Resultados para "1008552-57.2023.8.26.0348" – Página 1 de 31

Processo nº 1008552-57.2023.8.26.0348

ID: 276248614

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1008552-57.2023.8.26.0348

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ADRIANA APARECIDA MANTOVANI BORDIN LEANDRO BORDIN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS VAZQUEZ RAMINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANI HENRIQUE VIOTO VIENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Giovani Henrique Vioto Viene (OAB 460789/SP), Matheus Vazquez Ramina (OAB 466089/SP) Processo 1008552-57.2023.8.26.0348 - Usucapião - Reqte: Adriana Aparecida Mantovani Bordin, Leandro Bordin - … ADV: Giovani Henrique Vioto Viene (OAB 460789/SP), Matheus Vazquez Ramina (OAB 466089/SP) Processo 1008552-57.2023.8.26.0348 - Usucapião - Reqte: Adriana Aparecida Mantovani Bordin, Leandro Bordin - Vistos. 1) No prazo de 15 (quinze) dias, determino que as partes especifiquem as provas que desejam produzir, justificando a pertinência e a utilidade de cada elemento, observando que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do art. 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), exposta a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (artigo 357, V, § 6º do CPC). No mesmo prazo, deverão as partes informar sobre eventuais provas que pretendam produzir em audiência, justificando sua pertinência e o fato específico a ser provado, estando cientes de que requerimento genéricos não serão apreciados, sendo indeferidos pedidos de produção de provas inúteis, protelatórias ou cujo conteúdo somente possa ser comprovado documentalmente (artigos 370, parágrafo único e 443, II do CPC). e) Esclareçam, no mesmo ato, se desejam a realização de audiência de conciliação, sob pena de o silêncio ser interpretado como desinteresse. Prazo: 15 (quinze) dias (observando-se que para a parte representada pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo e quando a parte for União, Estados, Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público, o prazo é em dobro). Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008552-57.2023.8.26.0348

ID: 275945088

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1008552-57.2023.8.26.0348

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ADRIANA APARECIDA MANTOVANI BORDIN LEANDRO BORDIN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS VAZQUEZ RAMINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANI HENRIQUE VIOTO VIENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Giovani Henrique Vioto Viene (OAB 460789/SP), Matheus Vazquez Ramina (OAB 466089/SP) Processo 1008552-57.2023.8.26.0348 - Usucapião - Reqte: Adriana Aparecida Mantovani Bordin, Leandro Bordin - … ADV: Giovani Henrique Vioto Viene (OAB 460789/SP), Matheus Vazquez Ramina (OAB 466089/SP) Processo 1008552-57.2023.8.26.0348 - Usucapião - Reqte: Adriana Aparecida Mantovani Bordin, Leandro Bordin - Vistos. 1) No prazo de 15 (quinze) dias, determino que as partes especifiquem as provas que desejam produzir, justificando a pertinência e a utilidade de cada elemento, observando que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do art. 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), exposta a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (artigo 357, V, § 6º do CPC). No mesmo prazo, deverão as partes informar sobre eventuais provas que pretendam produzir em audiência, justificando sua pertinência e o fato específico a ser provado, estando cientes de que requerimento genéricos não serão apreciados, sendo indeferidos pedidos de produção de provas inúteis, protelatórias ou cujo conteúdo somente possa ser comprovado documentalmente (artigos 370, parágrafo único e 443, II do CPC). e) Esclareçam, no mesmo ato, se desejam a realização de audiência de conciliação, sob pena de o silêncio ser interpretado como desinteresse. Prazo: 15 (quinze) dias (observando-se que para a parte representada pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo e quando a parte for União, Estados, Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público, o prazo é em dobro). Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0006408-30.2023.8.26.0348

ID: 330388130

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006408-30.2023.8.26.0348

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ALDAIR CRUZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIMAR BASTOS DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006408-30.2023.8.26.0348 (apensado ao processo 1007194-57.2023.8.26.0348) (processo principal 1007194-57.2023.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Aldair Cruz - O ofício enco…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juliana Cyrino Rodrigues x Priscila Da Silva Pinheiro

ID: 317192701

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002770-18.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JULIANA CYRINO RODRIGUES

Polo Passivo:

PRISCILA DA SILVA PINHEIRO

Intimação

Advogados:

MELINA SIRINO DOS SANTOS SILVA SALVIATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CYRINO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002770-18.2025.8.26.0348 (apensado ao processo 1010298-57.2023.8.26.0348) (processo principal 1010298-57.2023.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Jul…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Priscila Da Silva Pinheiro x Marcia Estrella

ID: 331838843

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008667-61.2024.8.26.0348

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

PRISCILA DA SILVA PINHEIRO

Polo Passivo:

MARCIA ESTRELLA

Intimação

Advogados:

MELINA SIRINO DOS SANTOS SILVA SALVIATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CYRINO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008667-61.2024.8.26.0348 (apensado ao processo 1010298-57.2023.8.26.0348) (processo principal 1010298-57.2023.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Pri…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Junior Souza Carvalho x Joao Rodrigues Dos Santos

ID: 307065700

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição de Direito Privado 3 - Rua: dos Sorocabanos, 608 - sala 05 - Ipiranga Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002247-57.2023.8.26.0348

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDO JUNIOR SOUZA CARVALHO

Polo Passivo:

JOAO RODRIGUES DOS SANTOS

Distribuídos

Advogados:

CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1002247-57.2023.8.26.0348; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Junior Souza Carvalho x Joao Rodrigues Dos Santos

ID: 302039694

Tribunal: TJSP Órgão: Entrada de Autos de Direito Privado 3 - Rua dos Sorocabanos, 608 - Sala 06 - Ipiranga Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002247-57.2023.8.26.0348

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDO JUNIOR SOUZA CARVALHO

Polo Passivo:

JOAO RODRIGUES DOS SANTOS

Entrados

Advogados:

CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSO ENTRADO EM 13/06/2025 1002247-57.2023.8.26.0348; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Silvio Marcon x Banco Pan S.A

ID: 328283790

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002014-09.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

SILVIO MARCON

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A

Intimação

Advogados:

MARCIO VINICIO ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR CHAVES MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

GILVAN MELO SOUSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Processo 0002014-09.2025.8.26.0348 (processo principal 1010880-57.2023.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Silvio Marcon - Banco Pan S.A - Expedi o mandado de lev…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mauricio Alves Nogueira x Marcos Alves Nogueira

ID: 318777050

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007808-72.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MAURICIO ALVES NOGUEIRA

Polo Passivo:

MARCOS ALVES NOGUEIRA

Intimação

Advogados:

VANESSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA CERVONE PEZZILLI RAVAGNANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007808-72.2025.8.26.0554 (apensado ao processo 1008552-84.2024.8.26.0554) (processo principal 1008552-84.2024.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO -…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mauricio Alves Nogueira x Marcos Alves Nogueira

ID: 318777039

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008552-84.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MAURICIO ALVES NOGUEIRA

Polo Passivo:

MARCOS ALVES NOGUEIRA

Intimação

Advogados:

VANESSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA CERVONE PEZZILLI RAVAGNANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007808-72.2025.8.26.0554 (apensado ao processo 1008552-84.2024.8.26.0554) (processo principal 1008552-84.2024.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO -…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 303 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes