Resultados para "1006769-41.2024.8.26.0624" – Página 10 de 33

Processo nº 1006769-52.2024.8.26.0297

ID: 323190109

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006769-52.2024.8.26.0297

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006769-52.2024.8.26.0297 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco do Brasil S/A - Vista dos autos a(o)exequente para, no prazo de cinco (05) dias, manifestar-se em…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. Da S. x R. A. D.

ID: 330462593

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Indaiatuba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006769-68.2025.8.26.0248

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

C. A. DA S.

Polo Passivo:

R. A. D.

Intimação

Advogados:

RAQUEL DA SILVA PADUA FEITOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELE AMORIM MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006769-68.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Guarda - C.A.S. - R.A.D. - Vistos. 1- Fls. 24/30: Defiro à parte ré os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2- Aguarde-se a audi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0006311-41.2024.8.26.0624

ID: 278041607

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006311-41.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

A. C. P. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TEREZA DE JESUS MIRANDA DE CAMARGO BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO HENRIQUE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Tereza de Jesus Miranda de Camargo Barros (OAB 103279/SP), Murilo Henrique da Silva (OAB 488178/SP) Processo 0006311-41.2024.8.26.0624 - Cumprimento de sentença - Exeqte: A. C. P. G. - Vistos. F…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. J. S. L. x A. A. L.

ID: 328656433

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1008806-41.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

E. J. S. L.

Polo Passivo:

A. A. L.

Intimação

Advogados:

MARCELO VIEIRA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANO DE CAMPOS GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008806-41.2024.8.26.0624 - Divórcio Litigioso - Dissolução - E.J.S.L. - A.A.L. - Vistos. Fls. 96: Considerando que as partes se reconciliaram, defiro a revogação do pagamento dos alimento…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006769-80.2024.8.26.0126

ID: 301137795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006769-80.2024.8.26.0126

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006769-80.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Fls. 59/63: Defiro. Anote-se o novo endereço no SAJ. Expeça-se mandado de citação p…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004475-58.2024.8.26.0066

ID: 315972495

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0004475-58.2024.8.26.0066

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

V. H. T. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAUAM SANTOS RUSTICI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004475-58.2024.8.26.0066 (processo principal 1006769-66.2024.8.26.0066) - Cumprimento Provisório de Sentença - Alimentos - V.H.T.S. - Nota de Cartório: Manifeste(m) o(a)(s) Exequente(s) em …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006769-03.2025.8.26.0011

ID: 323405319

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 3ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1006769-03.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SOCIEDADE EDUCACIONAL DAS AMéRICAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO MAMMANA MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006769-03.2025.8.26.0011 - Monitória - Prestação de Serviços - Sociedade Educacional das Américas LTDA - Vistos. A minuta do acordo juntada às fls.83/86 permanece sem a assinatura do réu. C…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006769-38.2025.8.26.0161

ID: 328244958

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1006769-38.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

E. DE F. DA S. F. E. F. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSE ANGELA ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006769-38.2025.8.26.0161 - Divórcio Consensual - Dissolução - E.F.S. - - E.F.S.F. - Vistos. Tragam os autores a guia DARE referente ao comprovante de pagamento acostado aos autos a fls. 8…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006314-93.2024.8.26.0624

ID: 305580302

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0006314-93.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO ALCEBIADES PAES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS SALZALLI MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006314-93.2024.8.26.0624 (apensado ao processo 1008709-41.2024.8.26.0624) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Antonio Alcebiades Paes - Vistos. Trata-se de repropos… Processo 0006314-93.2024.8.26.0624 (apensado ao processo 1008709-41.2024.8.26.0624) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Antonio Alcebiades Paes - Vistos. Trata-se de repropositura da ação de nº 1008709-41.2024.8.26.0624, movida por ANTONIO ALCEBÍADES PAES em face do BANCO DO BRASIL. Na primeira, o autor desistiu da ação, transitando em julgado a Sentença de extinção sem resolução mérito. O autor então distribuiu a presente ação, idêntica à primeira, perante a Justiça Federal, que por R. Decisão de fl. 91, declarou a incompetência absoluta do Juízo e determinou a remessa à Justiça Estadual. À fl. 93, o autor noticiou a existência de um terceiro processo (nº 1002272-66.2024.8.26.0269), de modo que instado a esclarecer a situação, inclusive, eventual litispendência (fl. 95). Seguiu-se a manifestação de fl. 102/103, que nada esclareceu, manifestando-se apenas sobre o processo de nº 1008709-41.2024.8.26.0624 e requerendo a dispensa do pagamento das custas atinentes a esse processo extinto. Decisão de fl. 104/105 determinou o recolhimento, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, tanto das custas iniciais do presente processo (reproposto), quanto as custas finais do processo extinto, nos exatos termos do art. 486, §§1º e 2º, do CPC, pena expressa de cancelamento da distribuição. Em vez de cumprir o determinado ou de recorrer da Decisão, o autor recolheu apenas parcialmente as custas e reiterou seu pedido de dispensa (fl. 108/114, docs. à fl. 115/116). Notando a preclusão do decidido anteriormente, diante da falta de interposição de recurso, foi concedida uma última oportunidade para complementação das custas, pena expressa de cancelamento da distribuição (fl. 117/118). Descumprida segunda vez a determinação, sem apresentar nenhum recurso, o autor simplesmente noticia que teria ajuizado novo processo, de nº 1003763-89.2025.8.26.0624, movido face a FESP, em que parece querer (re)discutir a exigibilidade das custas finais do processo nº 1008709-41.2024.8.26.0624 (fl. 136), e requer a suspensão do presente feito, com base no art. 313, inc. V, alínea a, do CPC (fl. 122/123, docs. à fl. 124/138). É O ESCORÇO DO NECESSÁRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. A presente ação é mera repropositura daquela de nº 1008709-41.2024.8.26.0624, extinta sem resolução do mérito ante a desistência do autor. Assim, este Juízo, que primeiro conheceu da petição inicial, está prevento: Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo. (CPC/2015) Na hipótese, aplica-se o disposto no art. 486, § 2º, do CPC/2015: Art. 486. O pronunciamento judicial que não resolve o mérito não obsta a que a parte proponha de novo a ação. [...] § 2º A petição inicial, todavia, não será despachada sem a prova do pagamento ou do depósito das custas e dos honorários de advogado. (CPC/2015, destaque nosso) Os dois requerimentos, reiterados, de dispensa do recolhimento dessas custas foram expressamente rejeitados à fl. 104/105 e 117/118, nesta última, observado que a matéria está preclusa, porquanto o autor não recorreu. Agora, em sua terceira manifestação, recalcitrante, o autor descumpriu segunda vez a Decisão judicial, simplesmente requerendo a suspensão do presente feito, porque teria ajuizado outra ação judicial, discutindo a exigibilidade das custas em questão. De se aplicar, a sanção expressamente prevista nas Decisões descumpridas. Não há se falar em suspensão do presente feito. Não há conexão, nem relação de prejudicialidade nenhuma com a ação de nº 1003763-89.2025.8.26.0624. Aliás, o inciso e alínea mencionados à fl. 122, sequer existem. O que o CPC realmente dispõe é o seguinte: Art. 313. Suspende-se o processo: [...] V - quando a sentença de mérito: a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente; (CPC/2015) Ora, a sentença de mérito dos presentes autos versaria sobre o pedido de condenação do BANCO DO BRASIL a restituir valores do PASEP (cf. fl. 24), para o que é completamente irrelevante saber se é exigível ou não o crédito tributário (custas finais) do processo anteriormente extinto sem a resolução do mérito. Adiantamento de custas, inclusive aquelas do art. 486, §2º, do CPC/2015, não é prejudicial de mérito, e sim, pressuposto de constituição válida do processo (note-se bem: do presente processo). Então, como visto, é completamente irrelevante saber se as custas em questão são exigíveis ou não (agora, perante o Fisco), já que inscritas perante a Dívida Ativa. Ainda que eventual sentença na ação mencionada declare o débito em questão inexigível, tal não terá implicação nenhuma no presente processo, porquanto os pressupostos processuais devem estar presentes desde a distribuição da petição inicial (ou no prazo concedido para sanar a questão). Essa suposta inexigibilidade (de verba fixada em Sentença transitada em julgado), não é prejudicial ao mérito (isto é, do pedido) da presente ação, em que, como visto, discute-se outra matéria (restituição de valores do PASEP). O ajuizamento da ação em tela é mera tentativa de levar a questão, que é da competência deste Juízo, para outro e criar, artificialmente, uma causa de suspensão que não existe. Tanto é que, pasme, o autor pediu para outro Magistrado (fl. 136), em suas palavras, [...] determinar a imediata suspensão do trâmite da ação nº 0006314-93.2024.8.26.0624 (sic, fl. 136). Notando-se a proibição ao venire contra factum proprium, o que, de si, seria suficiente para rejeitar o pleito de suspensão em tela. Ultrapassado o prazo, que excepcionalmente, foi concedido por 02 (duas) vezes, o presente processo não reúne condições de seguimento. DISPOSITIVO Isto posto, CANCELE-SE a distribuição do presente feito, com base no art. 290 c.c. o art. 486, §2º, ambos do CPC/2015. Comunique-se ao Distribuidor. Diante do cancelamento da distribuição, não foram utilizadas as custas iniciais (deste processo), de modo que expeça-se certidão nesse sentido, para que a parte autora, se assim quiser, procure a Secretaria da Fazenda Estadual para eventual devolução, sujeitando-se aos trâmites administrativos próprios. Nada obstante, de se frisar que, na hipótese de cancelamento, incidem custas finais, como dispõe a Lei Estadual nº 11.608, de 29.12.2003: Artigo 2° - A taxa judiciária abrange todos os atos processuais, inclusive os relativos aos serviços de distribuidor, contador, partidor, de hastas públicas, da Secretaria dos Tribunais, bem como as despesas com registros, intimações e publicações na Imprensa Oficial. Parágrafo único - Na taxa judiciária não se incluem: [...] XIV - as despesas com restauração de autos e cancelamento de processos, cujos custos serão fixados periodicamente pelo Conselho Superior da Magistratura; (acrescentado pela Lei n° 17.785, de 03/10/2023) (Lei Estadual nº 11.608, de 29.12.2003, destaques nossos) A normativa em questão é o Provimento CSM Nº 2.684/2023, com a redação dada pelo Provimento CSM nº 2788/2025. Providencie a Serventia o necessário. PRIC e, oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas de praxe. - ADV: MATHEUS SALZALLI MEDEIROS (OAB 460944/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ellen Cristina Goncalves Pires x Antonio Maciel Mangueira

ID: 309279307

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000005-67.2024.8.26.0006

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

Polo Passivo:

ANTONIO MACIEL MANGUEIRA

Intimação

Advogados:

PIRES E GONCALVES ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA CORRÊA SEGURO FEITEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000005-67.2024.8.26.0006 (processo principal 1006769-23.2022.8.26.0006) - Cumprimento de sentença - Telefonia - Ellen Cristina Goncalves Pires - Antonio Maciel Mangueira - Ante a certidão…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 330 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes