Resultados para "1001359-86.2022.8.26.0263" – Página 101 de 111

Processo nº 1001359-76.2025.8.26.0103

ID: 301078197

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caconde - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001359-76.2025.8.26.0103

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MARTA MARIA PASCHOAL CEPOLINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO AGOSTINETO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001359-76.2025.8.26.0103 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marta Maria Paschoal Cepolini - Vistos. Recebo a emenda à inicial. Anote-se. Nos termos do que dispõe o artigo 334 … Processo 1001359-76.2025.8.26.0103 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marta Maria Paschoal Cepolini - Vistos. Recebo a emenda à inicial. Anote-se. Nos termos do que dispõe o artigo 334 do Código de Processo Civil, designo Audiência de Conciliação a ser realizada pelo Posto do CEJUSC desta Comarca, para o dia 28/08/2025 às 14:00 horas. Em consonância com as deliberações constantes na Resolução CNJ 354/2020 com nova redação dada pela Resolução CNJ 481/2022 (artigo 3º, § 1º, inciso IV), a audiência dar-se-á por meio virtual, utilizando como ferramenta o aplicativo Microsoft Teams. Nos termos da Resolução TJSP nº 809/2019, arbitro os honorários do conciliador em R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos). O pagamento do valor acima estabelecido será custeado proporcionalmente pelas partes e realizado por meio de depósito judicial nestes próprios autos, no prazo de até 10 (dez) dias antes da data da audiência de conciliação, devendo o comprovante ser juntado ao feito. Fica isento do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita. CITE-SE a parte requerida para os termos do pedido inicial, da audiência designada e a necessidade de informação de endereço de e-mail para encaminhamento do link para participação na audiência virtual., advertindo-a de que, caso não haja acordo, deverá apresentar contestação no prazo legal de quinze (15) dias, contados de referida audiência, sob pena de revelia e confesso. Infrutífera a conciliação, aguarde-se o prazo de contestação. Decorrido o prazo, deverá a parte autora, em 15 (quinze) dias úteis: a) havendo revelia, informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado, motivadamente, nos moldes do parágrafo seguinte; b) havendo contestação, se manifestar em réplica; c) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, apresentar resposta à reconvenção, observando a serventia se houve o recolhimento das custas reconvencionais. Após, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando a sua pertinência e relevância, de maneira específica e fundamentada, bem como qual o ponto controvertido que pretendem esclarecer com a sua produção, ou digam expressamente sobre eventual julgamento antecipado da lide, no prazo comum de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de preclusão. Requerimentos genéricos e sem motivação concreta não serão admitidos, mas interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Em havendo interesse na produção de prova testemunhal, sob pena de preclusão, apresente-se, na mesma oportunidade, o respectivo rol, em número não superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato, ressalvada limitação posterior, levando-se em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados, para fins de organização da pauta de audiências deste juízo. Ao final, depois de verificada pelo cartório a inexistência de pendências, retornem os autos conclusos para decisão saneadora ou sentença, conforme o caso. No mais, em prestígio à celeridade processual e ao dever de cooperação, deverão as partes no decorrer do processo observar a correta categorização dos peticionamentos eletrônicos, conforme manual contido no link: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadas troPortal_V2.pdf. Pesquisa de endereços e citação por edital: Infrutífera a citação, defiro, recolhidas as custas, sem a necessidade de nova conclusão, o requerimento de pesquisas de endereços da parte ré perante os sistemas SISBAJDUD, RENAJUD e INFOJUD. Frustradas as pesquisas, para atendimento das exigências constantes do art. 256, § 3º do CPC, ainda que tenha sido concedida a gratuidade da justiça, ato para o qual a excluo, com fulcro no art. 98, § 5º, do CPC, ao passo que irrisórios os custos correlatos, providencie a parte autora a expedição de ofícios, a serem instruídos com cópia da presente decisão, válida como autorização, para concessionárias de serviço público de telefonia fixa e móvel, água/esgoto e luz deste Estado, cujas respostas deverá juntar aos autos, comprovando, previamente, em 15 (quinze) dias, o encaminhamento. Ato contínuo, cite-se no endereço obtido. Se novamente frustrada a diligência e certificado nos autos o esgotamento das tentativas nos endereços constantes das pesquisas e ofícios, caso requerida, defiro a citação por edital, com prazo de 30 (trinta) dias (art. 256 c/c art. 257, III, CPC). Aperfeiçoada esta e decorrido o prazo sem manifestação da parte passiva, oficie-se à OAB para fins de nomeação de curador especial, o qual deverá ser intimado a apresentar contestação no prazo legal (art. 72, II, CPC), seguindo-se o processo nos termos sobreditos. Sobrevindo o MLE após a audiência, expeça-se mandado de levantamento ao conciliador. P. I. - ADV: THIAGO AGOSTINETO MOREIRA (OAB 259300/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001359-22.2025.8.26.0218

ID: 279656811

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guararapes - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001359-22.2025.8.26.0218

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

IEDA APARECIDA FERREIRA RODAS EL-KADRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NEUZA PEREIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Neuza Pereira de Souza (OAB 102799/SP) Processo 1001359-22.2025.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ieda Aparecida Ferreira Rodas El-kadre - Vistos. Trata-se de análise da petição prot… ADV: Neuza Pereira de Souza (OAB 102799/SP) Processo 1001359-22.2025.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ieda Aparecida Ferreira Rodas El-kadre - Vistos. Trata-se de análise da petição protocolada em 23 de maio de 2025, por meio da qual a parte autora, Ieda Aparecida Ferreira Rodas El-Kadre, procura atender à determinação deste Juízo, exarada em 20 de maio de 2025 (disponibilizada no DJE em 22/05/2025), que ordenou a emenda da petição inicial para regularização da representação processual e comprovação de endereço, sob pena de indeferimento. Na referida decisão, fundamentada na necessidade de assegurar a regularidade da representação e a autenticidade da postulação, em atenção a recentes entendimentos jurisprudenciais sobre o dever de coibir a litigância abusiva e/ou predatória (REsp 2.021.665-MS, Tema 1198 do STJ, e Enunciado 5 do NUMOPEDE), foi determinado à autora que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) Juntasse aos autos procuração ad judicia atualizada, com poderes específicos para esta demanda, contendo a assinatura da parte autora com firma reconhecida em cartório. b) Apresentasse comprovante de endereço em seu nome, emitido nos últimos 3 (três) meses, ou, caso em nome de terceiro, declaração do titular do documento, com firma reconhecida, atestando que a parte autora reside no endereço, acompanhada de cópia do documento de identidade do declarante. Em sua manifestação, a parte autora juntou cópia de fatura de energia elétrica em nome do Sr. Paulo Eduardo El Kadre e requereu a dispensa do reconhecimento de firma na procuração, ao argumento de que "Requerente é pessoa conhecida e advogada militante nesta Comarca". Passo a decidir. A análise da petição e dos documentos juntados revela que as determinações judiciais foram cumpridas apenas parcialmente, persistindo irregularidades que obstam o prosseguimento regular do feito. No que tange à procuração ad judicia, o pedido de dispensa do reconhecimento de firma não merece acolhimento. A exigência de firma reconhecida, no presente contexto, não constitui formalismo excessivo, mas sim medida de cautela adotada por este Juízo em consonância com as diretrizes do E. Superior Tribunal de Justiça (Tema 1198) e do Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas (NUMOPEDE - Enunciado 5), com o fito de robustecer a verificação da autenticidade da outorga de poderes e, assim, coibir a propositura de demandas à revelia ou sem o pleno consentimento da parte. A condição de advogada militante da autora, embora notória e respeitável, não a isenta do cumprimento de determinações processuais que visam à segurança jurídica e à lisura procedimental, especialmente quando tais providências se alinham a um esforço institucional de prevenção a fraudes e à litigância predatória. Reitera-se, portanto, a necessidade de apresentação de procuração com poderes específicos para a presente demanda e com a assinatura da outorgante devidamente reconhecida em cartório. Quanto ao comprovante de endereço, a fatura de energia elétrica apresentada encontra-se em nome de terceiro, Sr. Paulo Eduardo El Kadre. A decisão anterior foi clara ao dispor que, em tal hipótese, seria imprescindível a juntada de "declaração do titular do documento, com firma reconhecida, atestando que a parte autora reside no endereço, acompanhada de cópia do documento de identidade do declarante". Tal declaração não foi carreada aos autos, remanescendo, pois, a pendência quanto à cabal comprovação do domicílio atual da requerente nos moldes estabelecidos. As medidas determinadas visam, repise-se, a conferir maior segurança ao processo, assegurando que a demanda reflete a vontade inequívoca da parte e que os dados fornecidos são fidedignos, pressupostos para o desenvolvimento válido e regular da relação processual e para a justa prestação jurisdicional. Diante do exposto, e com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, INTIME-SE novamente a parte autora para que, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, cumpra integralmente as determinações pendentes, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, ambos do CPC), devendo, para tanto: a) Juntar aos autos procuração ad judicia atualizada, outorgada pela Sra. Ieda Aparecida Ferreira Rodas El-Kadre, com poderes específicos para a presente demanda (Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c.c. Repetição de Indébito c.c. Indenização por Danos Morais em face da AMBEC - Associação de Aposentados Mutualista Para Benefícios Coletivos), contendo a assinatura da outorgante com firma devidamente reconhecida por autenticidade em cartório. b) Regularizar a comprovação de seu endereço residencial atualizado (emitido nos últimos 3 meses). Decorrido o prazo sem o integral cumprimento, certifique-se e voltem os autos conclusos para análise do indeferimento da inicial. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001359-45.2025.8.26.0663

ID: 326346439

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votorantim - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001359-45.2025.8.26.0663

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CALIXTO SIMOES DE FREITAS FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO LANZA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001359-45.2025.8.26.0663 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Calixto Simoes de Freitas Filho - Vistos. Fls. 57: indefiro o pedido de citação da parte executada por … Processo 1001359-45.2025.8.26.0663 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Calixto Simoes de Freitas Filho - Vistos. Fls. 57: indefiro o pedido de citação da parte executada por meio de Whatsapp por falta de amparo legal, devendo a citação ser realizada em seu correto endereço, a fim de evitar prejuízo à parte demandada, tendo em vista que o não chamamento real implica limitação flagrante ao direito de defesa, o que não se pode admitir. Anoto que o número de telefone poderá constar do mandado para eventualmente auxiliar o oficial de justiça na localização da parte executada. Vale aqui destacar o teor do V. Acórdão do A.I. n.º 1.046.705-7, da Colenda 11ª Câmara do Egrégio Primeiro Tribunal de Alçada Civil: Não cabe ao Poder Judiciário exercer atividade substitutiva da parte e tomar iniciativa que só a essa interessa. Nesse sentido, já se decidiu: É obrigação da parte, ao propor ação saber previamente, o endereço e qualificação dos requeridos, bem como, em execução, se os mesmos têm algum bem. Se não têm, ou não sabe o exeqüente da existência de algum, corre o risco de estar propondo ação sem finalidade. Por isso mesmo, é antes da propositura da ação que há de perquirir o autor da existência ou não de bens (RT 571/133. E mais AI 831.593-9, rel. Ary Bauer: Os órgãos judiciais não podem ser reduzidos à condição de assessores especializados na localização dos devedores e dos bens que possam garantir a execução de títulos extrajudiciais de credores que, na maioria das vezes, não se preocupam em verificar, previamente a existência de bens que possam servir para esse fim e, comodamente, pretendem transformar o aparelho estatal em agente de cobrança eficiente e gratuito, esquecendo-se de que tal conduta, implica em desempenho, pelo Cartório, de inúmeros atos que, a rigor, não são de sua função, atravancam os serviços forenses e desatendem, por via de consequência, o interesse público. Trata-se, ademais, de matéria de cunho jurisdicional, e não administrativo. Nesse sentido, a E. Corregedoria Geral de Justiça já se manifestou, em caso semelhante neste Juizado (Prot. CG 26.912/04 DEGE), por Parecer assim ementado: Os Enunciados do Fórum Permanente de Juízos Especiais Cíveis e Criminais do Brasil não têm força vinculativa Expedição de ofícios para localização de bens ou do próprio devedor no Juizado Especial Cível Não obrigatoriedade Matéria de cunho jurisdicional Parecer pelo arquivamento do protocolado, encaminhando cópia deste ao MM. Juiz Diretor do Juizado Especial Cível de Sorocaba, dando-se ciência ao advogado consulente.. Aliás, extrai-se do conteúdo do referido Parecer, da lavra do Dr. João Batista Morato Rebouças de Carvalho, então Juiz Auxiliar da Corregedoria, que os Enunciados não têm força vinculativa, ou seja, não há obrigatoriedade na aplicação, quer de imediato ou mais a frente. O Magistrado concordando com aquelas orientações, pode aplicá-las, mas, em caso de discordância, pode manter seu posicionamento, até como forma de preservar sua convicção, que deve ser resguardada de qualquer interferência. E, mais adiante, com relação à expedição de ofício para localização de bens ou do próprio devedor, observa que a Constituição Federal de 1988, atenta ao movimento internacional de acesso à justiça, determinou à União, ao Distrito Federal e aos Estados a criação de Juizados Especiais, providos de juízes togados ou togados e leigos, competente para conciliação, julgamento e execução das causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo (art. 98, inciso I, CF). O legislador, então, traçou os princípios processuais do Juizado Especial, prevendo expressamente os princípios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade. Referidos princípios acrescido do conjunto de regras trazido pela Lei 9.099/95, procurou, pelo menos parcialmente, dissociar-se do modelo processual contido no Código de Processo Civil de 1973. Assim, seguindo o raciocínio e o espírito do legislador, razão assiste ao MM. Juiz Diretor do Juizado Especial Cível da Comarca de Sorocaba quando, embasado nos princípios basilares do Juizado, conjugado com o disposto na Lei 9.099/95 (referindo-se à posterior menção ao art. 53, §4º, da Lei 9.099/95), indefere a expedição de ofícios, para localização de bens e endereços, entendendo que eventual deferimento iria contrariar tais princípios, indo contra o sistema criado. Este Juízo comunga do entendimento apontado, por isso, indefere o pedido. Assim, indique a parte exequente o endereço da parte executada, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do feito, independentemente de nova intimação. Em caso de silêncio; pedido de dilação de prazo, além do já concedido; pedido de busca ou pesquisa de endereço pelo juízo; mera reiteração de endereço já indicado, pedido já apreciado ou diligência já realizada, o feito será extinto, sem nova intimação. Int. - ADV: MARCO ANTONIO LANZA FILHO (OAB 353357/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001359-49.2019.8.11.0024

ID: 256466083

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001359-49.2019.8.11.0024

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JOSE ANTONIO COIMBRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANDREA CRISTINA DE MELO BARBOSA CAMPOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DARCI MELO MOREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001359-49.2019.8.11.0024 EXEQUENTE: JOSE ANTONIO COIMBRA DOS SANTOS EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001359-49.2019.8.11.0024 EXEQUENTE: JOSE ANTONIO COIMBRA DOS SANTOS EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Visto e bem examinado. Trato de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA PELA FAZENDA PÚBLICA – CPC, art. 497 e ss. c/c art. 513 e ss. c/c art. 534 e ss. -, proposta em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, autarquia federal (pessoa jurídica de direito público), em que, entre outros, requer a manutenção dos benefícios da justiça gratuita e demonstrando o conjunto de fatos fazer jus, afirmado pela parte não estar em condições de pagar/arcar – CPC, art. 99, caput e § 1º -, diante da insuficiência de recursos dessa para pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto, que consiste no sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família, ausente nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos – CPC, art. 98, caput – e existir presunção de veracidade da alegação da pessoa natural, bem como não verificar indícios do abuso no pedido, sob pena de revogação em caso de prova contrária e aplicação da penalidade de pagamento até o décuplo do valor de tais despesas na hipótese de comprovação de má-fé – CPC, art. 100, caput e parágrafo único -, DEFIRO os benefícios da ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Ademais, DETERMINO que cite/intime o Instituto executado na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução - CPC, art. 535 – e, igualmente, manifestar-se sobre débitos que preencham as condições estabelecidas na CRFB/1988, § 9º do art. 100, para os fins nele previstos, sob pena de perda do direito de abatimento no processo – CRFB/1988, art. 100, §§ 9º e 10. A multa/sanção prevista no CPC, § 1º do art. 523 para o caso de falta de pagamento voluntário não se aplica à Fazenda Pública – CPC, art. 534, § 2º -, assim como o precedente de que a apresentação espontânea dos cálculos, pelo devedor/executado, após o trânsito em julgado do processo de conhecimento, com o reconhecimento da dívida, afasta a condenação em honorários advocatícios, pois nessa hipótese o Poder Público/Fazenda Pública cumpre voluntariamente a execução, não dando causa à instauração de processo de execução - STJ. 1ª Turma. AgRg no AREsp 630.235-RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, julgado em 19/5/2015 - Info. 563. Igualmente, não serão devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseja expedição de precatório e não tenha sido impugnada – CPC, art. 85, § 7º -, o que somente é possível saber após o regular processamento, razão pela qual, havendo-a são devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença/execução – CPC, art. 85, §§ 1º e 7º –, fixo em 10% (dez por cento) nos termos do CPC, § 3º do art. 85 e observados os critérios estabelecidos no CPC, § 2º, I a IV, do art. 85, especificamente o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Caso a parte devedora/executada não apresente impugnação ao cumprimento de sentença ou concorde expressamente com os cálculos sem ressalvas, afasto os honorários advocatícios – CPC, art. 85, § 7º - e DETERMINO que expeça ofício requisitório de Precatório (créditos cujo valor seja igual ou superior a 60 salários mínimos)/Requisições de Pequeno Valor - RPV (créditos com valor inferior a 60 salários mínimos) e, após a expedição pelo sistema e-PrecWeb - Resolução Presi 32 e Portaria Presi 193/2021, ambos do TRF 1ª Região - e antes de encaminhamento ao TRF 1ª Região, que intime/cientifique as partes do teor do ofício requisitório para, querendo e no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem – Resolução 458/2017 do CJF. A intimação/cientificação do(a) autor(a) na pessoa do(a) seu(sua) advogado(a) – CPC, art. 269 e ss. - e do Instituto pela Advocacia Pública, fazendo-o de forma pessoal por carga, remessa ou meio eletrônico - CPC, arts. 182 e 183, § 1º. Por fim, nada impugnado ou requerido pelas partes, DETERMINO a remessa ao Exmo. Presidente do E. Tribunal Regional Federal da 1ª Região - CRFB/1988, art. 100 e CPC, art. 535, § 3º. Cumpra, expedindo o necessário. Às providências. Chapada dos Guimarães-MT, data e hora do sistema. (assinado digitalmente) RENATO J. DE A. C. FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001359-33.2025.8.26.0279

ID: 316840985

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itararé - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001359-33.2025.8.26.0279

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

J. V. M. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA FABIANA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001359-33.2025.8.26.0279 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - J.V.M.S. - Diante da declaração de hipossuficiência e da ausência de indícios de capacidade para arcar com … Processo 1001359-33.2025.8.26.0279 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - J.V.M.S. - Diante da declaração de hipossuficiência e da ausência de indícios de capacidade para arcar com as despesas do processo, concedo a justiça gratuita ao autor. Anote-se. Neste juízo de cognição sumária, vislumbro a presença dos requisitos necessários ao deferimento do pedido de urgência. Com efeito, há nos autos documentos que demonstram a dificuldade criada pela ré nas visitas do autor ao filho, impondo que as visitas ocorram apenas na sua residência, sem motivo plausível. A informação de eventual conflito entre a ré e a avó paterna não pode ser empecilho para o exercício do direito de convivência entre pai e filho, ainda mais quando em relação ao genitor nada foi imputado. Assim, neste momento, defiro o pedido de urgência, fixando o regime de visitas da seguinte forma: Finais de Semana: O pai terá o filho em sua companhia aos finais de semana alternados, buscando-o no sábado às 09:00 horas e devolvendo-o no domingo às 18:00 horas, na residência materna. Dias de Semana: 2 dias por semana em que a genitora estiver em seu horário de trabalho noturno - dias estes a ser previamente acordado entre os pais - o pai buscará a criança às 18:00 horas na residência materna, permanecendo com ela durante a noite, e a devolverá na manhã seguinte até às 09:00 horas, de modo a não prejudicar a rotina da criança e o descanso da mãe. Feriados: Os feriados prolongados serão alternados entre os genitores. O primeiro (a contar da decisão) ficará com o pai, o seguinte com a mãe, e assim sucessivamente. Datas comemorativas: Dia dos Pais: A criança passará com o pai. Dia das Mães: A criança passará com a mãe. Aniversário da Criança: Nos anos pares, passará com o pai; nos anos ímpares, com a mãe, assegurado ao outro genitor o direito de visitar o filho por, no mínimo, 3 (três) horas durante a data, sem necessária supervisão da mãe. Natal e Ano Novo: Serão alternados. No primeiro ano, a criança passará o Natal (dias 24 e 25 de dezembro) com o pai e o Ano Novo (dias 31 de dezembro e 1º de janeiro) com a mãe. No ano seguinte, inverte-se a ordem. DESIGNO audiência de Conciliação para o dia 05 de setembro de 2025, às 09:30 horas, a realizar-se no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania, com sede nas dependências deste Fórum, a qual será realizada de forma mista, por meio da ferramenta Microsoft Teams, sendo que somente as partes comparecerão no Edifício do fórum. Os representantes/advogados das partes participarão de forma virtual, podendo acessar o referido ambiente virtual através do link: https://tinyurl.com/ypvnuz59 Providenciem os advogados s intimações das partes representadas, e caso ainda não o tenha feito o número de telefone celular e e-mail das pessoas que participarão da audiência. Expeça-se mandado de citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º. Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, o réu poderá oferecer defesa, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual); Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º). Advirto, com fulcro no artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas de forma virtual por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º). A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, artigo 334, § 10º). Sem prejuízo, nos termos dos artigos 7º, 8º e 9º da Resolução nº 809/2019 da SEMA, datada de 21/03/2019, fixo a remuneração em favor do(a) conciliador(a) em R$ 82,41, com base na Tabela de Remuneração, Patamar Básico, Nível de Remuneração 1, cujos valores deverão ser recolhidos em até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, mediante depósito em conta corrente de titularidade do(a) conciliador(a)/mediador(a) que será informada no termo de audiência respectivo. Fica consignada a gratuidade do ato para os beneficiários da Assistência Judiciária gratuita. - ADV: ROBERTA FABIANA DOS SANTOS (OAB 388972/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001359-73.2022.4.06.3821

ID: 314676943

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.22 (Des. Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001359-73.2022.4.06.3821

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

NEIO LUCIO MONTENARI

Acórdão

Advogados:

RAFAEL VARGAS PONTE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1001359-73.2022.4.06.3821/MG RELATORA : Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELADO : NEIO LUCIO MONTENARI ADVOGADO(A) : RAFAEL VARGAS PONTE (OAB MG090275) EMENTA PREVIDE… Apelação Cível Nº 1001359-73.2022.4.06.3821/MG RELATORA : Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELADO : NEIO LUCIO MONTENARI ADVOGADO(A) : RAFAEL VARGAS PONTE (OAB MG090275) EMENTA PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. DECADÊNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. REVISÃO DA VIDA TODA. TEMA 1102/STF. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 3º DA LEI 9.876/99. DEVOLUÇÃO DOS VALORES RECEBIDOS PELO SEGURADO A TÍTULO DE REVISÃO DA VIDA TODA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. DESNECESSIDADE ATÉ 05/04/2024. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. A alegação de decadência deve ser afastada, haja vista que o benefício foi concedido em 15/08/2016 e a ação ajuizada em 06/12/2022. 2. Inicialmente, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 1276977, com repercussão geral reconhecida (Tema 1102), tenha admitido a possibilidade da chamada “revisão da vida toda”, mais tarde reformulou seu entendimento no julgamento das ADIs 2110 e 2111, Relator o Ministro Nunes Marques, realizado em 21/03/2024, fixando o entendimento de que o art. 3º da Lei nº 9.876/1999 tem natureza cogente, não tendo o segurado o direito de opção por critério diverso de cálculo de sua aposentadoria . Foi fixada a seguinte tese: “A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela administração pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção. O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/91, independentemente de lhe ser mais favorável”. 3. Após sucessivos embargos de declaração, o Relator Ministro Nunes Marques acolheu a proposta de modulação de efeitos efetuada pelo Ministro Dias Toffoli, estabelecendo-se o seguinte: “ a) a irrepetibilidade dos valores percebidos pelos segurados em virtude de decisões judiciais, definitivas ou provisórias, prolatadas até 5/4/24, data da publicação da ata de julgamento do mérito das ADI nºs 2.110/DF e 2.111/DF; b) excepcionalmente, no presente caso, a impossibilidade de se cobrarem valores a título de honorários sucumbenciais, custas e perícias contábeis dos autores que buscavam, por meio de ações judiciais pendentes de conclusão até a referida data, a revisão da vida toda. Ficam mantidas as eventuais repetições realizadas quanto aos valores a que se refere o item a) e os eventuais pagamentos quanto aos valores a que se refere o item b) efetuados” . Inaplicável, portanto, a tese fixada em recurso repetitivo no Tema 692 do STJ aos valores recebidos pelo impetrante a título de revisão da vida toda por força de decisão judicial provisória até 05/04/2024 . 4. Apelação do INSS parcialmente provida. Sentença reformada. 5. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos da modulação de efeitos efetuada pelo STF sobre o tema. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 17 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001359-27.2025.8.11.0028

ID: 320047580

Tribunal: TJMT Órgão: PLANTÃO DA COMARCA DE POCONÉ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001359-27.2025.8.11.0028

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MUNICÍPIO DE POCONÉ

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE POCONÉ DECISÃO Processo: 1001359-27.2025.8.11.0028. AUTOR: FILOGOMES TEODORO DOS SANTOS, DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO REU: … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE POCONÉ DECISÃO Processo: 1001359-27.2025.8.11.0028. AUTOR: FILOGOMES TEODORO DOS SANTOS, DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO REU: MUNICÍPIO DE POCONÉ, GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO Vistos... Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência proposta por FILOGOMES TEODORO DOS SANTOS, idoso com 79 anos de idade, atualmente internado na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Poconé/MT, acometido por grave quadro de doença isquêmica crônica do coração (CID I25.8), angina instável, isquemia de parede anterior, alterações cardíacas e com necessidade urgente de cateterismo cardíaco. O paciente encontra-se em estado crítico, com risco iminente de agravamento ou óbito, sendo indispensável sua transferência para Unidade de Terapia Intensiva (UTI Coronária Tipo II). Não obstante as reiteradas solicitações de vaga por meio do sistema de regulação SISREG III, até o momento o paciente não foi transferido para a unidade hospitalar adequada, situação que motivou o ajuizamento da presente ação, visando assegurar o direito fundamental à saúde e à vida. É o relatório. Decido. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pressupõe a presença concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em exame, a probabilidade do direito está amplamente evidenciada, tendo em vista que a saúde é direito social expressamente garantido pelo artigo 6º da Constituição Federal, além de ser dever do Estado, nos termos do artigo 196 da mesma Carta Magna, assegurar o acesso universal e igualitário às ações e serviços de saúde. A própria Lei nº 8.080/90 (Lei Orgânica da Saúde) reforça, em seus artigos 2º e 6º, a obrigação do poder público de garantir a assistência integral à saúde, incluindo os serviços de alta complexidade, como o que se faz necessário ao autor. Ademais, o artigo 15, §3º, inciso I, do Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/2003) assegura prioridade absoluta no atendimento à saúde das pessoas idosas, especialmente quando se tratar de atendimento de emergência, como no caso presente. O perigo de dano é igualmente manifesto, diante da gravidade do quadro clínico do autor, que depende de intervenção médica imediata para preservar sua vida. A omissão no fornecimento de leito de UTI e do procedimento indicado pode ocasionar danos irreversíveis ou mesmo o óbito, razão pela qual a atuação judicial se impõe para resguardar o direito à vida, à saúde e à dignidade humana (artigo 1º, inciso III, e artigo 5º, caput, da Constituição Federal). Importante destacar que, inexistindo vaga na rede pública, impõe-se aos entes públicos a obrigação de viabilizar o atendimento na rede privada, arcando com os custos necessários, por força do princípio da supremacia da dignidade da pessoa humana e do dever de efetividade dos direitos fundamentais. Diante disso, e considerando o caráter de urgência da situação, impõe-se a concessão da medida pleiteada. Ante o exposto, com fulcro nos artigos 6º, 23, II, 196 e 230 da Constituição Federal; artigos 2º, 6º e 7º da Lei nº 8.080/90; artigo 15 da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e artigos 294, 297, 300, 497 e 537 do Código de Processo Civil, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para DETERMINAR: a) Que o ESTADO DE MATO GROSSO e o MUNICÍPIO DE POCONÉ promovam, no prazo máximo de 6 (seis) horas, a imediata transferência e internação do autor FILOGOMES TEODORO DOS SANTOS em Unidade de Terapia Intensiva (UTI) Tipo II, com a realização do cateterismo cardíaco necessário, em hospital da rede pública ou, na ausência de vaga, na rede privada, com integral custeio pelos entes públicos; b) Que o Município de Poconé providencie o transporte seguro do paciente até a unidade hospitalar adequada; c) Fixo multa cominatória no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) por hora de descumprimento, até o limite de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), sem prejuízo da adoção de outras medidas coercitivas, inclusive bloqueio judicial de valores, caso necessário, nos termos do artigo 537 do CPC. Comunique-se às Secretarias de Saúde ou quem lhe faça as vezes para cumprimento da presente decisão, devendo comunicar este Juízo das providencias adotadas, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, ficando autorizado o encaminhamento desta decisão por Malote Digital ou por mandado, mediante Oficial de Justiça, se assim necessário, hipótese em que esta servirá de mandado. Sem prejuízo, citem-se os réus para apresentação de defesa no prazo de 30 dias úteis (NCPC. art. 335 c/c 183), ciente de que a ausência implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (NCPC, art. 344 e 389). Por tratar-se de plantão judiciário, deixo de designar audiência de conciliação (NCPC, art. 139, V), cuja possibilidade e necessidade ficará sob encargo do juízo titular do feito. Cumpra-se. (Assinado digitalmente) ESTER BELÉM NUNES JUÍZA DE DIREITO PLANTONISTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ln-Maq Manutenção De Maquinas Ltda. x Guia Mais Marketing Digital Ltda. -

ID: 275487254

Tribunal: TJPR Órgão: 17ª Vara Cível de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0027720-59.2016.8.16.0001

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

LN-MAQ MANUTENçãO DE MAQUINAS LTDA.

Polo Passivo:

GUIA MAIS MARKETING DIGITAL LTDA. -

Conclusão

Advogados:

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LIMA FELCAR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Cen… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Centro Cívico - Atendimento: 12:00 às 18:00 horas. - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8382 - Celular: (41) 3254-8004 - E-mail: ctba-17vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0027720-59.2016.8.16.0001 SENTENÇA 1. Trata-se de cumprimento de sentença apresentado na seq. 103.1. Decisão inicial positiva – seq. 107.1. A executada comunicou sua falência e apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (seq. 219.1). O benefício da justiça gratuita pleiteado foi indeferido, sendo determinado o recolhimento das custas da impugnação (seq. 237.1). A parte exequente apresentou planilha de débitos atualizada e requereu a habilitação dos seus créditos junto ao processo falimentar (seq. 246.2). Ante a suposta impossibilidade do recolhimento das custas, a parte executada apresentou Exceção de pré-executividade (seq. 250.1). Intimada, a exequente deixou o prazo transcorrer in albis (seq. 254.1 e 257.1). É o breve relato. Decido. Desde já, ressalto que a presente execução não pode seguir em razão da falência. Destaco que a falência da executada foi decretada em 17/11/2023 nos autos nº 1001359- 95.2022.8.26.0260, em trâmite perante a 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ/7ª RAJ/9ªRAJ – SP (seq. 219.2). Nesse sentido, impõe-se a extinção da execução individual, haja vista que o pagamento dos credores é efetuado nos autos da falência, não tendo este Juízo competência para dar prosseguimento aos atos de constrição e expropriação de bens. Na forma do artigo 6°, III, da Lei n. 11101/2005, este Juízo está proibido de determinar “qualquer forma de retenção, arresto, penhora, sequestro, busca e apreensão e constrição judicial ou extrajudicial sobre os bens do devedor, oriunda de demandas judiciais ou extrajudiciais cujos créditos ou obrigações sujeitem-se à recuperação judicial ou à falência”. A propósito: AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL CONVOLADA EM FALÊNCIA. ATOS EXPROPRIATÓRIOS. EXAME. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR. ESCÓLIO JURISPRUDENCIAL. DELIBERAÇÃO MONOCRÁTICA QUE DECLAROU A COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR. INSURGÊNCIA DO AGRAVANTE. 1. A matéria versada no presente conflito é iterativa no âmbito da Segunda Seção que, em hipóteses similares reconhece a competência do Juízo universal para avaliar o prosseguimento dos atos de execução, pois o destino do patrimônio da suscitante, em processo de recuperação judicial ou falimentar, não pode ser afetado por decisões prolatadas por Juízo diverso sob pena de prejudicar o concurso universal de credores. Precedentes da Segunda Seção: AgInt no CC 150597/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, DJe de 01/02/2019; AgInt no CC 147.994/MG, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, DJe 18/04/2018; CC 110941/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe 1º/10/2010. 2. Agravo interno desprovido. (STJ – 2ª Secção – AgInt nos EDcl no CC n. 145.525 /GO – Rel. Min. Marco Buzzi – j. 02/06/2020 – DJe 10/06/2020). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA DA PARTE EXECUTADA. MASSA FALIDA. A DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA IMPÕE A SUSPENSÃO DAS EXECUÇÕES INDIVIDUAIS, QUE DEVEM SER DIRECIONADAS AO JUÍZO UNIVERSAL DA FALÊNCIA. DISPOSIÇÕES DA LEI Nº 11.101/2005. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR PARA DECIDIR SOBRE A ARRECADAÇÃO E DESTINAÇÃO DOS BENS DO FALIDO, GARANTINDO O TRATAMENTO IGUALITÁRIO AOS CREDORES E EVITANDO A DISPERSÃO DO ATIVO FALIMENTAR. NECESSIDADE DE HABILITAÇÃO DO CRÉDITO NO PROCESSO FALIMENTAR. PRINCÍPIO DA UNIVERSALIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0020972-67.2023.8.16.0000 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR DARTAGNAN SERPA SA - J. 15.04.2025) Assim, devido à competência universal do Juízo falimentar, todos os credores são preservados, recebendo tratamento igualitário com a habilitação de seus créditos perante o Juízo falimentar, respeitando-se a preferência dos créditos. Dessa forma, se fossem permitidas execuções individuais paralelas à falência, o planejamento do pagamento dos credores seria inviabilizado, devido a decisões conflitantes de diversos Juízos sobre os mesmos bens pertencentes à empresa falida. Assim, por conta da falência (em 17/11/2023), julgo extinto o presente cumprimento de sentença, ante a inteligência dos artigos 924, III, e 925 do CPC e do artigo 6°, III, da Lei n. 11101/2005. Ainda, em razão da ausência do recolhimento das custas, não conheço da impugnação ao cumprimento de sentença de seq. 219.1. E, resta prejudicada a análise da exceção de pré-executividade de seq. 250.1 Sem condenação em honorários na espécie. Pela causalidade, custas remanescentes pela parte executada.] Ademais, promova-se o levantamento de todas as eventuais restrições realizadas nos autos, a exemplo do bloqueio de ativos financeiros (SISBAJUD) e de veículos (RENAJUD), de inclusão de nome em órgãos de proteção ao crédito (SERASAJUD) e de ordem de indisponibilidade de bens (CNIB). Por fim, em nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, mediante as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, data no sistema. MICHELA VECHI SAVIATO Juíza de Direito G

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001359-47.2022.8.11.0023

ID: 258019557

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº Processo: 1001359-47.2022.8.11.0023

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RICARDO RONIELI DA SILVA E SILVA

Intimação

Advogados:

ROSELUCIA RODRIGUES DE SOUZA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ROSELUCIA RODRIGUES DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTI… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-905 E-mail: nucleo.juizados@tjmt.jus.br - Contato: (65) 99688-0622 MANDADO DE INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS PROCESSO n. 1001359-47.2022.8.11.0023 Valor da causa: 0,00 ESPÉCIE: [Ameaça] POLO ATIVO: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO e outros POLO PASSIVO: RICARDO RONIELI DA SILVA E SILVA PESSOA A SER INTIMADA (DENUNCIADO(A)): Nome: RICARDO RONIELI DA SILVA E SILVA Endereço: RUA CAIÇARA, Travessa 5, AEROPORTO, PEIXOTO DE AZEVEDO - MT - CEP: 78000-000 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DO(A,S) DENUNCIADO(A,S) acima qualificado(a, s), para comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento designada, a ser realizada por videoconferência, mediante o emprego de qualquer recurso tecnológico disponível de transmissão de sons e imagens em tempo real, inclusive o aparelho celular, conforme despacho e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem abaixo descritas. DADOS DA AUDIÊNCIA: Tipo: de Instrução e Julgamento Sala: AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO - JUIZ TITULAR I Data: 23/07/2025 Hora: 15:00 , na modalidade videoconferência, que será realizada através do link abaixo. LINK DE ACESSO À SALA DE AUDIÊNCIA A SER REALIZADA PELO SISTEMA MICROSOFT TEAMS: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_M2ZlOGU3MDYtYzI0OS00NGQ3LWFmODctOTI1MzlkNzkzOGVm%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22867d96ac-a6b7-4870-9769-8d003f750ad6%22%7d ORIENTAÇÕES ÀS PARTES E TESTEMUNHAS : a) Acessar o link do convite da solenidade que se encontra no corpo da presente decisão; b) Possuir computador com acesso à internet banda larga, com microfone e câmera; ou baixar em seu aparelho celular, gratuitamente, o aplicativo “Teams” na loja de aplicativos; c) Estar em local iluminado e tranquilo, sem barulho externo; d) Acessar, na data e horário indicados, o endereço eletrônico enviado por e-mail e preencher seu nome completo para ingresso na sala de audiência virtual; e) Aguardar a liberação do acesso à sala virtual, mesmo que haja demora, pois, as testemunhas deverão ser ouvidas uma de cada vez; f) As partes deverão estar munidas de documento oficial de identidade com foto, para apresentação e comprovação de sua identidade. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência e em caso de impossibilidade de participação na audiência deverão comunicar o Juízo, por meio de petição protocolada nos autos, no prazo de até 05 dias que anteceder o ato, sob pena de ser considerado realizado, conforme o artigo 13, § 2º, III, do Provimento n. 15 de maio de 2020. Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) Apresentação de documento de identificação das partes: As partes deverão portar documento de identidade com foto, de preferência atualizado, a ser apresentado na audiência. Mato Grosso , 16 de abril de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) autorizado(a) pela CNGC SEDE DO JUÍZO E INFORMAÇÕES: ATENDIMENTO PRESENCIAL ATENDIMENTO VIRTUAL BALCÃO VIRTUAL INFORMAÇÃO / ORIENTAÇÃO Dirija-se ao Fórum da sua Comarca ou Consulte os endereços e contatos em aud.tjmt.jus.br E-mail: nucleo.juizados@tjmt.jus.br https://canaispermanentesdeacesso.tjmt.jus.br Contato: (65) 99688-0622 OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular. Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. Sª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001359-47.2022.8.11.0023

ID: 258021416

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº Processo: 1001359-47.2022.8.11.0023

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

JOAO HELIO PEREIRA ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTI… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-905 E-mail: nucleo.juizados@tjmt.jus.br - Contato: (65) 99688-0622 MANDADO DE INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS PROCESSO n. 1001359-47.2022.8.11.0023 Valor da causa: 0,00 ESPÉCIE: [Ameaça] POLO ATIVO: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO e outros POLO PASSIVO: RICARDO RONIELI DA SILVA E SILVA PESSOA A SER INTIMADA: JOAO HELIO PEREIRA ARAUJO FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO acima qualificado(a, s), para comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento designada, a ser realizada por videoconferência, mediante o emprego de qualquer recurso tecnológico disponível de transmissão de sons e imagens em tempo real, inclusive o aparelho celular, conforme despacho e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem abaixo descritas. DADOS DA AUDIÊNCIA: Tipo: de Instrução e Julgamento Sala: AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO - JUIZ TITULAR I Data: 23/07/2025 Hora: 15:00 , na modalidade videoconferência, que será realizada através do link abaixo. LINK DE ACESSO À SALA DE AUDIÊNCIA A SER REALIZADA PELO SISTEMA MICROSOFT TEAMS: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_M2ZlOGU3MDYtYzI0OS00NGQ3LWFmODctOTI1MzlkNzkzOGVm%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22867d96ac-a6b7-4870-9769-8d003f750ad6%22%7d ORIENTAÇÕES ÀS PARTES E TESTEMUNHAS : a) Acessar o link do convite da solenidade que se encontra no corpo da presente decisão; b) Possuir computador com acesso à internet banda larga, com microfone e câmera; ou baixar em seu aparelho celular, gratuitamente, o aplicativo “Teams” na loja de aplicativos; c) Estar em local iluminado e tranquilo, sem barulho externo; d) Acessar, na data e horário indicados, o endereço eletrônico enviado por e-mail e preencher seu nome completo para ingresso na sala de audiência virtual; e) Aguardar a liberação do acesso à sala virtual, mesmo que haja demora, pois, as testemunhas deverão ser ouvidas uma de cada vez; f) As partes deverão estar munidas de documento oficial de identidade com foto, para apresentação e comprovação de sua identidade. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência e em caso de impossibilidade de participação na audiência deverão comunicar o Juízo, por meio de petição protocolada nos autos, no prazo de até 05 dias que anteceder o ato, sob pena de ser considerado realizado, conforme o artigo 13, § 2º, III, do Provimento n. 15 de maio de 2020. Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) Apresentação de documento de identificação das partes: As partes deverão portar documento de identidade com foto, de preferência atualizado, a ser apresentado na audiência. Mato Grosso , 16 de abril de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) autorizado(a) pela CNGC SEDE DO JUÍZO E INFORMAÇÕES: ATENDIMENTO PRESENCIAL ATENDIMENTO VIRTUAL BALCÃO VIRTUAL INFORMAÇÃO / ORIENTAÇÃO Dirija-se ao Fórum da sua Comarca ou Consulte os endereços e contatos em aud.tjmt.jus.br E-mail: nucleo.juizados@tjmt.jus.br https://canaispermanentesdeacesso.tjmt.jus.br Contato: (65) 99688-0622 OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular. Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. Sª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1109 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes