Resultados para "1001608-06.2023.5.02.0462" – Página 102 de 107

Juízo Ex Officio e outros x Josias Batista De Oliveira

ID: 322848714

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1001608-19.2022.8.26.0366

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO MUNICIPIO DE CRUZEIRO DO OESTE

Polo Passivo:

JOSIAS BATISTA DE OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

CARLA FERNANDES RIBEIRO BONFIN SUTIL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LORENI SUTIL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CELIA MARIKO UMEKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001608-19.2022.8.26.0366 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001608-19.2022.8.26.0366 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Mongaguá - Apelante: MUNICIPIO DE CRUZEIRO DO OESTE - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Josias Batista de Oliveira - Magistrado(a) José Eduardo Marcondes Machado - Negaram provimento ao apelo e ao reexame necessário. V.U. - REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. PENSÃO POR MORTE DE SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. CONSTÂNCIA DO CASAMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE SEPARAÇÃO DE FATO. BENEFÍCIO DEVIDO AO CÔNJUGE. RECURSO E REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAME1.REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO MUNICÍPIO DE CRUZEIRO DO OESTE/PR E PELO FUNDO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE CRUZEIRO DO OESTE/PR CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE PEDIDO VOLTADO À CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE EM RAZÃO DO FALECIMENTO DA ESPOSA, SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL, COM EFEITOS RETROATIVOS À DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO FORMULADO EM 21.9.2020.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE O AUTOR, CÔNJUGE DA SERVIDORA FALECIDA, FAZ JUS À PENSÃO POR MORTE PREVISTA NA LEI MUNICIPAL Nº 59/2012, DIANTE DA CONTROVÉRSIA SOBRE EVENTUAL SEPARAÇÃO DE FATO À ÉPOCA DO ÓBITO DA SERVIDORA.III. RAZÕES DE DECIDIR3.A LEI MUNICIPAL Nº 59/2012 ESTABELECE QUE O CÔNJUGE É DEPENDENTE PREVIDENCIÁRIO PRESUMIDO DO SEGURADO FALECIDO, SENDO NECESSÁRIA PROVA INEQUÍVOCA DE SEPARAÇÃO DE FATO PARA A PERDA DESSA CONDIÇÃO.4.O AUTOR APRESENTOU CERTIDÃO DE CASAMENTO E DE ÓBITO DA SEGURADA, CONSTANDO SEU NOME COMO VIÚVO, ALÉM DE DOCUMENTOS QUE EVIDENCIAM VÍNCULO CONJUGAL ATÉ O FALECIMENTO.5.PROVA TESTEMUNHAL CONFIRMOU A EXISTÊNCIA DE VIDA CONJUGAL ENTRE O AUTOR E A FALECIDA, AINDA QUE COM DOMICÍLIOS DISTINTOS POR RAZÕES PROFISSIONAIS, O QUE NÃO CONFIGURA, POR SI SÓ, SEPARAÇÃO DE FATO.6.O RELATÓRIO SOCIAL PRODUZIDO UNILATERALMENTE PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL, QUE APONTAVA AUSÊNCIA DE COABITAÇÃO E CONHECIMENTO DO AUTOR POR VIZINHOS, FOI CORRETAMENTE DESCONSIDERADO, POR NÃO POSSUIR ROBUSTEZ SUFICIENTE PARA ARREDAR OS DEMAIS ELEMENTOS PROBATÓRIOS.7.O ÔNUS DE PROVAR A SEPARAÇÃO DE FATO ERA DA ADMINISTRAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 373, II, DO CPC, ÔNUS DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU.8.A EXISTÊNCIA DE CASAMENTO VÁLIDO E AUSÊNCIA DE SEPARAÇÃO JUDICIAL, DIVÓRCIO OU PROVA INEQUÍVOCA DE SEPARAÇÃO DE FATO GARANTEM AO AUTOR O DIREITO À PENSÃO POR MORTE, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL.IV. DISPOSITIVO E TESE9.APELO DESPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA.TESE DE JULGAMENTO:1.A CONSTÂNCIA DO CASAMENTO PARA FINS PREVIDENCIÁRIOS PRESUME-SE PELA EXISTÊNCIA DE CASAMENTO FORMAL E AUSÊNCIA DE SEPARAÇÃO JUDICIAL OU PROVA INEQUÍVOCA DE SEPARAÇÃO DE FATO.2.A ALEGAÇÃO DE SEPARAÇÃO DE FATO DEVE SER COMPROVADA POR QUEM A INVOCA, NÃO SENDO SUFICIENTE PROVA UNILATERAL OU PRESUNÇÕES SEM CONFIRMAÇÃO EM JUÍZO.3.A AUSÊNCIA DE COABITAÇÃO POR RAZÕES PROFISSIONAIS NÃO DESCARACTERIZA, POR SI SÓ, A VIDA CONJUGAL E AFASTA A CONDIÇÃO DE DEPENDENTE PREVIDENCIÁRIO DO CÔNJUGE SOBREVIVENTE.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 201, V; CPC, ART. 373, II; LEI MUNICIPAL Nº 59/2012, ARTS. 3º, 4º, 8º, 9º, 60, 66 E 68.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJSP, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 1053046-82.2024.8.26.0053, REL. SPOLADORE DOMINGUEZ, J. 06.05.2025;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000129-45.2022.8.26.0348, REL. MARIA LAURA TAVARES, J. 06.11.2023;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1008505-32.2022.8.26.0053, REL. HELOÍSA MIMESSI, J. 17.11.2022;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1014965-40.2019.8.26.0053, REL. TORRES DE CARVALHO, J. 06.05.2020. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Celia Mariko Umeki (OAB: 106732/SP) (Procurador) - Loreni Sutil (OAB: 83586/PR) - Carla Fernandes Ribeiro Bonfin Sutil (OAB: 47993/PR) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jacqueline Goncalves Cirullo e outros x Can Comercio Atacadista De Produtos Alimenticios Ltda e outros

ID: 260158585

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000958-79.2018.5.02.0608

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JACQUELINE GONCALVES CIRULLO LUCIA HELENA CARNEIRO RENNO

Polo Passivo:

CAN COMERCIO ATACADISTA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA COMERCIAL HZ DE ALIMENTOS LTDA COMERCIAL QZ DE ALIMENTOS LTDA COMERCIAL ZHQ DE ALIMENTOS LTDA. HQ MERCANTIL DE ALIMENTOS LTDA HQZ COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA. LUIZ EDUARDO DE OLIVEIRA RENNO MATHEUS TONIN DUARTE MERCANTIL DE ALIMENTOS QHZ LTDA NTM COMERCIO E SERVICOS LTDA. QZH COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA STAPLER HOUSE COMERCIO E SERVICOS LTDA ZQH COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

ANDRE DE MESQUITA DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE COELHO DE BRITO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURANDY LEAO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA CAVALCANTE SANTOS CAMARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000958-79.2018.5.02.0608 : JACQUELINE GONCALVES CIRULLO : NTM COM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000958-79.2018.5.02.0608 : JACQUELINE GONCALVES CIRULLO : NTM COMERCIO E SERVICOS LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (12) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5e31a2e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. MARCELA PICARRO CONSTANCIO Vistos. Id eb25a3f: primeiramente, retire-se o sigilo da petição de id f37d55e e seus anexos, uma vez que não abrange quaisquer das hipóteses legais permissivas que o justifique. Já no que tange ao seu pedido de processamento de incidente de desconsideração da personalidade jurídica inversa, alega a exequente que "os reclamados utilizam as mesmas empresas e pessoas para ocultar seu patrimônio". Em continuidade, indica as seguintes pessoas (jurídicas e físicas): OPCAO RESENDE COMERCIO – CNPJ: 07.866.327/0001-90 ROX COMERCIAL - CNPJ: 14.783.363/0001-55 PRATO CHEIO COMERCIAL - CNPJ: 17.977.838/0001-32 DEVOCIONAL COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.548.496/001-75 LOTUS COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.615.708/0001-90 SUPERMERCADO HALYFAX LTDA - CNPJ: 07.146.511/0001-65 CETALLA MERCADO LTDA - CNPJ: 07.436.802/0001-98 ZANCHIN Q DAISUKE - CNPJ: 13.001.361/0001-02 SIX COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 13.763.170/0001-70 MZ PARTICIPAÇÕES - CNPJ: 15.436.247/0001-22 JLR EMPREENDIMENTOS - CNPJ: 07.678.091/0001-68 CRUZER COMERCIO - CNPJ: 26.131.366/0001-93 RAFAEL WILLIAN GUILHERME – CPF: 959.093.032-87 (sócio da Cruzer) ISAAC WILLINSTON GUILHERME – CPF: 308.678.858-58 (sócio da Cruzer) LIMIAR COMERCIO E SERVIÇOS – CNPJ: 18.376.388/0001-95 LOREAU MANUTENÇAO - CNPJ: 26.082.012/0001-04 COMERCIAL DE ALIMENTOS TOMAZ QUELHAS - CNPJ: 21.063.410/0001-51 Com efeito, tramitam neste juízo dezenas de processos em face da executada NTM COMERCIO E SERVICOS LTDA (Massa Falida de), sendo que, em um, especificamente (autos de nº 1001608-29.2018.5.02.0608), houve processamento de IDPJ inversa em face de algumas das empresas ora apontadas, em momento recente. São elas: OPCAO RESENDE COMERCIO – CNPJ: 07.866.327/0001-90; PRATO CHEIO COMERCIAL - CNPJ: 17.977.838/0001-32; DEVOCIONAL COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.548.496/001-75 (cujo cadastro no PJE aparece como Shirai Comercial de Alimentos Eireli CNPJ: 22.548.496/0001-75); LOTUS COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.615.708/0001-90; SUPERMERCADO HALYFAX LTDA - CNPJ: 07.146.511/0001-65; CETALLA MERCADO LTDA - CNPJ: 07.436.802/0001-98; ZANCHIN Q DAISUKE - CNPJ: 13.001.361/0001-02; SIX COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 13.763.170/0001-70; MZ PARTICIPAÇÕES - CNPJ: 15.436.247/0001-22. Ora, naqueles autos, após notificação dessas empresas, não houve qualquer impugnação/defesa; da mesma forma, intimadas da sentença que julgou procedente referido incidente, também não recorreram; além disso, as pesquisas patrimoniais usuais (Sisbajud, Renajud, Cnib, Arisp e Infojud) resultaram infrutíferas. Portanto, indefiro o processamento de IDPJ inversa em face das empresas acima descritas, uma vez que a medida se mostrou ineficaz à satisfação do crédito, em processo similar a este. De modo que, movimentar a máquina judiciária para tanto se mostraria inútil ao deslinde da execução. No que diz respeito às demais empresas: ROX COMERCIAL - CNPJ: 14.783.363/0001-55, JLR EMPREENDIMENTOS - CNPJ: 07.678.091/0001-68, CRUZER COMERCIO - CNPJ: 26.131.366/0001-93, LIMIAR COMERCIO E SERVIÇOS – CNPJ: 18.376.388/0001-95, LOREAU MANUTENÇAO - CNPJ: 26.082.012/0001-04 e COMERCIAL DE ALIMENTOS TOMAZ QUELHAS - CNPJ: 21.063.410/0001-51, estas não figuraram naqueles autos no incidente processado e mencionado acima. Contudo, antes de examinar o pedido, deverá a exequente trazer aos autos ficha cadastral SIMPLIFICADA da JUCESP atualizada dessas 6 (seis) empresas. Prazo: 10 dias. Feito, tornem os autos conclusos para novo exame. Finalmente, quanto às pessoas físicas arroladas RAFAEL WILLIAN GUILHERME – CPF: 959.093.032-87 (sócio da Cruzer) e ISAAC WILLINSTON GUILHERME – CPF: 308.678.858-58 (sócio da Cruzer), estas somente poderiam responder caso a empresa da qual são sócios estivesse incluída no pólo passivo; portanto, não responderiam num primeiro momento. No silêncio, sobrestem-se os autos, dando-se início a contagem do prazo para o reconhecimento oportuno da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. FERNANDA MUSIALAK Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NTM COMERCIO E SERVICOS LTDA. - STAPLER HOUSE COMERCIO E SERVICOS LTDA - COMERCIAL HZ DE ALIMENTOS LTDA - HQZ COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jacqueline Goncalves Cirullo e outros x Can Comercio Atacadista De Produtos Alimenticios Ltda e outros

ID: 260158587

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000958-79.2018.5.02.0608

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JACQUELINE GONCALVES CIRULLO LUCIA HELENA CARNEIRO RENNO

Polo Passivo:

CAN COMERCIO ATACADISTA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA COMERCIAL HZ DE ALIMENTOS LTDA COMERCIAL QZ DE ALIMENTOS LTDA COMERCIAL ZHQ DE ALIMENTOS LTDA. HQ MERCANTIL DE ALIMENTOS LTDA HQZ COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA. LUIZ EDUARDO DE OLIVEIRA RENNO MATHEUS TONIN DUARTE MERCANTIL DE ALIMENTOS QHZ LTDA NTM COMERCIO E SERVICOS LTDA. QZH COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA STAPLER HOUSE COMERCIO E SERVICOS LTDA ZQH COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

ANDRE DE MESQUITA DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE COELHO DE BRITO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURANDY LEAO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA CAVALCANTE SANTOS CAMARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000958-79.2018.5.02.0608 : JACQUELINE GONCALVES CIRULLO : NTM COM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000958-79.2018.5.02.0608 : JACQUELINE GONCALVES CIRULLO : NTM COMERCIO E SERVICOS LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (12) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5e31a2e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. MARCELA PICARRO CONSTANCIO Vistos. Id eb25a3f: primeiramente, retire-se o sigilo da petição de id f37d55e e seus anexos, uma vez que não abrange quaisquer das hipóteses legais permissivas que o justifique. Já no que tange ao seu pedido de processamento de incidente de desconsideração da personalidade jurídica inversa, alega a exequente que "os reclamados utilizam as mesmas empresas e pessoas para ocultar seu patrimônio". Em continuidade, indica as seguintes pessoas (jurídicas e físicas): OPCAO RESENDE COMERCIO – CNPJ: 07.866.327/0001-90 ROX COMERCIAL - CNPJ: 14.783.363/0001-55 PRATO CHEIO COMERCIAL - CNPJ: 17.977.838/0001-32 DEVOCIONAL COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.548.496/001-75 LOTUS COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.615.708/0001-90 SUPERMERCADO HALYFAX LTDA - CNPJ: 07.146.511/0001-65 CETALLA MERCADO LTDA - CNPJ: 07.436.802/0001-98 ZANCHIN Q DAISUKE - CNPJ: 13.001.361/0001-02 SIX COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 13.763.170/0001-70 MZ PARTICIPAÇÕES - CNPJ: 15.436.247/0001-22 JLR EMPREENDIMENTOS - CNPJ: 07.678.091/0001-68 CRUZER COMERCIO - CNPJ: 26.131.366/0001-93 RAFAEL WILLIAN GUILHERME – CPF: 959.093.032-87 (sócio da Cruzer) ISAAC WILLINSTON GUILHERME – CPF: 308.678.858-58 (sócio da Cruzer) LIMIAR COMERCIO E SERVIÇOS – CNPJ: 18.376.388/0001-95 LOREAU MANUTENÇAO - CNPJ: 26.082.012/0001-04 COMERCIAL DE ALIMENTOS TOMAZ QUELHAS - CNPJ: 21.063.410/0001-51 Com efeito, tramitam neste juízo dezenas de processos em face da executada NTM COMERCIO E SERVICOS LTDA (Massa Falida de), sendo que, em um, especificamente (autos de nº 1001608-29.2018.5.02.0608), houve processamento de IDPJ inversa em face de algumas das empresas ora apontadas, em momento recente. São elas: OPCAO RESENDE COMERCIO – CNPJ: 07.866.327/0001-90; PRATO CHEIO COMERCIAL - CNPJ: 17.977.838/0001-32; DEVOCIONAL COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.548.496/001-75 (cujo cadastro no PJE aparece como Shirai Comercial de Alimentos Eireli CNPJ: 22.548.496/0001-75); LOTUS COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 22.615.708/0001-90; SUPERMERCADO HALYFAX LTDA - CNPJ: 07.146.511/0001-65; CETALLA MERCADO LTDA - CNPJ: 07.436.802/0001-98; ZANCHIN Q DAISUKE - CNPJ: 13.001.361/0001-02; SIX COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - CNPJ: 13.763.170/0001-70; MZ PARTICIPAÇÕES - CNPJ: 15.436.247/0001-22. Ora, naqueles autos, após notificação dessas empresas, não houve qualquer impugnação/defesa; da mesma forma, intimadas da sentença que julgou procedente referido incidente, também não recorreram; além disso, as pesquisas patrimoniais usuais (Sisbajud, Renajud, Cnib, Arisp e Infojud) resultaram infrutíferas. Portanto, indefiro o processamento de IDPJ inversa em face das empresas acima descritas, uma vez que a medida se mostrou ineficaz à satisfação do crédito, em processo similar a este. De modo que, movimentar a máquina judiciária para tanto se mostraria inútil ao deslinde da execução. No que diz respeito às demais empresas: ROX COMERCIAL - CNPJ: 14.783.363/0001-55, JLR EMPREENDIMENTOS - CNPJ: 07.678.091/0001-68, CRUZER COMERCIO - CNPJ: 26.131.366/0001-93, LIMIAR COMERCIO E SERVIÇOS – CNPJ: 18.376.388/0001-95, LOREAU MANUTENÇAO - CNPJ: 26.082.012/0001-04 e COMERCIAL DE ALIMENTOS TOMAZ QUELHAS - CNPJ: 21.063.410/0001-51, estas não figuraram naqueles autos no incidente processado e mencionado acima. Contudo, antes de examinar o pedido, deverá a exequente trazer aos autos ficha cadastral SIMPLIFICADA da JUCESP atualizada dessas 6 (seis) empresas. Prazo: 10 dias. Feito, tornem os autos conclusos para novo exame. Finalmente, quanto às pessoas físicas arroladas RAFAEL WILLIAN GUILHERME – CPF: 959.093.032-87 (sócio da Cruzer) e ISAAC WILLINSTON GUILHERME – CPF: 308.678.858-58 (sócio da Cruzer), estas somente poderiam responder caso a empresa da qual são sócios estivesse incluída no pólo passivo; portanto, não responderiam num primeiro momento. No silêncio, sobrestem-se os autos, dando-se início a contagem do prazo para o reconhecimento oportuno da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. FERNANDA MUSIALAK Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JACQUELINE GONCALVES CIRULLO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001608-89.2022.4.01.3812

ID: 331533549

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal com JEF Adjunto de Sete Lagoas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001608-89.2022.4.01.3812

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

EDMILSON ARAUJO FONSECA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SILVIO DE SA BATISTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ISLAUTTER DE OLIVEIRA MARQUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LAURISSE MARTINS BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001608-89.2022.4.01.3812/MG AUTOR : EDMILSON ARAUJO FONSECA ADVOGADO(A) : LAURISSE MARTINS BARBOSA (OAB MG225539) ADVOGADO(A) : ISLAUTTER DE OLIVEIRA MARQU… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001608-89.2022.4.01.3812/MG AUTOR : EDMILSON ARAUJO FONSECA ADVOGADO(A) : LAURISSE MARTINS BARBOSA (OAB MG225539) ADVOGADO(A) : ISLAUTTER DE OLIVEIRA MARQUES (OAB MG201955) ADVOGADO(A) : SILVIO DE SA BATISTA (OAB MG107991) DESPACHO/DECISÃO Em manifestação de evento 103.1 , expôs a Contadoria Judicial as razões para o cálculo da RMI e elaboração das contas de liquidação de acordo com o evento 91.1 , ressaltando, inclusive, o contido na sentença quanto ao afastamento, em face da DII anterior à entrada em vigor da reforma previdenciária, dos novos regramentos trazidos pelo art. 26 da EC 103/2019. Destaco que, quanto ao contido na sentença nesse sentido, não houve interposição de recurso por qualquer das partes. Assim, em vista da falta de argumentação relevante quanto ao proceder na liquidação do julgado, considero suficientemente embasadas as contas da Contadoria Judicial que instruem sua manifestação de evento 91.1 , razão pela qual homologo os cálculos ali apresentados. Dê-se vista às partes pelo prazo de 10 (dez) dias. Caso haja discordância por alguma das partes quanto às contas, deverá apresentar seu próprio cálculo, indicando eventuais erros nas contas judiciais e de forma fundamentada. Não havendo mais questionamentos, a fim de dar agilidade à expedição da RPV e uma vez que já houve habilitação dos herdeiros do autor falecido, expeça-se RPV em nome da herdeira habilitada à pensão por morte, qual seja, VANDA LÚCIA BARBOSA FONSECA (evento 17.2 ), nos termos do art. 112, da Lei n. 8.213/91. Em sendo o caso, expeça(m)-se também as RPVs de reembolso dos honorários periciais. Defiro o destaque do valor referente aos honorários contratuais pactuados, na RPV em favor da herdeira acima mencionada, nos termos do § 4º, do art. 22, da Lei n. 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e a OAB - Ordem dos Advogados do Brasil), em face do novo contrato apresentado em evento 92.2 . Após, DÊ-SE vista às partes da(s) Requisição(ões) de Pagamento expedida(s). Ficam, desde já, os herdeiros cientificados de que, após migrada(s) eletronicamente a(s) Requisição(ões) de Pagamento para o TRF6, o(a,s) beneficiário(a,s) deverá(ão) aguardar apenas a efetivação do depósito do valor, a ser sacado oportunamente, mediante comparecimento à instituição bancária, munido(a,s) de seus documentos pessoais. Cientes da(s) Requisição(ões) de Pagamento expedida(s) e nada requerido, após a certificação digital, e nada mais havendo a prover nos presentes autos, DETERMINO o seu arquivamento , com baixa na distribuição. Intime-se. Cumpra-se. Sete Lagoas/MG, data da assinatura. Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

N. I. E C. De B. E A. L. x P. P. M. E S. T. L.

ID: 335026959

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002216-52.2020.8.26.0318

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

N. I. E C. DE B. E A. L.

Polo Passivo:

P. P. M. E S. T. L.

Intimação

Advogados:

FELIPE PINTO RIBEIRO ARAUJO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA PEREIRA MENDES RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MENDES RODRIGUES ARAUJO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA CRISTINA CORADINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALICIA BIANCHINI BORDUQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002216-52.2020.8.26.0318 (processo principal 1001608-76.2016.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - N.I.C.B.A. - P.P.M.S.T. e ou… Processo 0002216-52.2020.8.26.0318 (processo principal 1001608-76.2016.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - N.I.C.B.A. - P.P.M.S.T. e outros - Vistos. P. 3405/3406: Com fundamento no art. 854, caput, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s), por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional (SISBAJUD), na modalidade "Repetição Programada da Ordem", por até 30 dias (teimosinha). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: DILCEA OLIVEIRA DOS REIS, CPF 770.089.528-72 Valor atualizado: R$ 209.773,89. Da diligência não se dará prévia ciência ao(s) executados(s). Frutífera integral ou parcialmente a diligência, independentemente de requerimento das partes, nas 24 horas subsequentes, libere-se eventual indisponibilidade excessiva, determinação a ser cumprida pela instituição financeira em igual prazo. Em havendo dúvida quanto às contas ou valores a liberar, abra-se consulta nos autos e conclusos. Em continuidade, em que pese o quanto disposto nos §§ 2º e 5º do citado artigo, que estabelece que a transferência dos valores para conta judicial dar-se-á apenas após a intimação da parte executada e do contraditório, é importante observar que a interpretação literal do dispositivo acabaria por prejudicar tanto a parte exequente como a executada, já que, durante o período de bloqueio, os valores permaneceriam congelados, o que não ocorre quando transferidos para conta judicial. Assim sendo, determino, de antemão, havendo o bloqueio, desde que não seja de quantia irrisória, que seja TRANSFERIDA a quantia indisponível para conta judicial deste Juízo, junto ao Banco do Brasil, agência local, intimando-se a parte executada na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente via postal (carta AR) ou por Oficial de Justiça, devendo para tanto a parte exequente, não sendo beneficiária da gratuidade da justiça, recolher as despesa de postagem ou as diligências do Sr. Oficial de Justiça, no endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para que ela(e), nos termos do § 3º, incisos I e II, do citado artigo, no prazo de 5 (cinco) dias, querendo, apresente manifestação comprovando que (a) as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou (b) ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, intimando-o(a), no mesmo ato, de que, rejeitada ou não apresentada manifestação, converte-se-á a indisponibilidade em penhora, independentemente da lavratura de termo e nova intimação, nos termos do § 5º do referido artigo, cc. os artigos 523, § 3º e 771, caput, e art. 841, §§ 1º e 2º, todos do CPC/2015, hipótese em que, em se tratando de cumprimento de sentença, querendo, apresente no prazo de 15 (quinze) dias, por simples petição, impugnação limitada às questões do art. 525, § 11, do CPC/2015. Na hipótese do parágrafo anterior, em se tratando de execução de titulo executivo extrajudicial, deverá a parte executada ser intimada, naquele mesmo ato, que poderá apresentar embargos à execução, se ainda dentro do prazo de 15 (quinze) contados da citação, nos termos do artigo 915 do CPC/2015, nesse caso, alegando qualquer uma das situações mencionadas no artigo 917, incisos I a VI, do CPC, ou, se já decorrido o prazo de 15 (quinze) dias a contar da citação, poderá apresentar embargos à penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da efetivação da conversão do bloqueio em penhora, podendo, nesse caso, alegar apenas as matérias constantes nos incisos II (primeira parte) e III (primeira parte), artigo 917, do CPC/2015, ou, no mesmo prazo, apresentar impugnação à penhora, por simples petição, de acordo com o § 1º do artigo mencionado. Acaso inexitosa a indisponibilidade de ativos financeiros ou se bloqueados valores irrisórios, sequer suficientes para satisfazer os custos operacionais do sistema, deverão ser liberados incontinenti, intimando-se na sequência a parte exequente para se manifestar em termos de prosseguimento no prazo de 10 dias. Despesas recolhidas (p. 3416/3417). Oportunamente, tornem conclusos para novas deliberações. Int. - ADV: DEBORA PEREIRA MENDES RODRIGUES (OAB 97380/SP), CAROLINA MENDES RODRIGUES ARAUJO E SILVA (OAB 316094/SP), FELIPE PINTO RIBEIRO ARAUJO E SILVA (OAB 306610/SP), ALICIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB 108560/SP), CARLA CRISTINA CORADINE (OAB 233989/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Silva Nascimento x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp

ID: 336424781

Tribunal: TRT2 Órgão: 58ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001608-58.2024.5.02.0013

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS SILVA NASCIMENTO

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP

Notificação

Advogados:

OTAVIO ORSI TUENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 58ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001608-58.2024.5.02.0013 RECLAMANTE: CARLOS SILVA NASCIMENTO RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 58ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001608-58.2024.5.02.0013 RECLAMANTE: CARLOS SILVA NASCIMENTO RECLAMADO: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8d1f205 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO POSTO ISSO, em face do direito e do que mais dos autos consta, decide a 58ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO julgar PROCEDENTE EM PARTE a ação revisional proposta, para condenar a reclamada a pagar ao reclamante os valores que forem apurados em liquidação de sentença, observados todos os parâmetros descritos na fundamentação, referentes aos seguintes títulos: adicional de periculosidade do período não prescrito, parcelas vencidas e vincendas, e reflexos nos 13º salários, nas férias + 1/3 no FGTS (este, reversível à conta vinculada). A reclamada incluirá o adicional de periculosidade na folha de pagamento do autor, no prazo de 30 dias após o trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa diária de 1/30 aplicada sobre o principal, até implementação da providência, observada a limitação de que trata o artigo 412 do Código Civil vigente. Transitada em julgado esta sentença, a reclamada será intimada a, no prazo de 5 (cinco) dias, especificar na CTPS do reclamante o pagamento do adicional de periculosidade, a teor do § 2º, do art. 39, da CLT, e conforme determina o § 1º, do art. 29, da CLT, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada ao valor do principal (adicional de periculosidade + reflexos), e de comunicação aos órgãos oficiais, para aplicação da multa e demais penalidades administrativas cabíveis. Correção monetária e juros moratórios, nos termos do item 6 da fundamentação. Os títulos condenatórios possuem natureza remuneratória, exceção feita aos reflexos em FGTS, que possuem natureza indenizatória. Os valores referentes ao Imposto de Renda devem ser descontados do crédito do reclamante, pois a obrigação de pagar o imposto de renda recai sobre aquele que auferir os valores tributáveis, ficando a reclamada responsável pelo cálculo, dedução e recolhimento dos valores do imposto de renda deduzidos do crédito do reclamante, somente por ocasião do efetivo pagamento do valor da condenação, pois é esse o seu fato gerador. A contribuição fiscal será calculada, em relação à incidência dos descontos fiscais, mês a mês, nos termos do art. 12-A da Lei n.º 7.713, de 22/12/1988, com a redação dada pela Lei nº 12.350/2010, incidindo o imposto apenas sobre as parcelas tributáveis (excluídos os juros de mora - OJ 400 da SDI – 1, do C. TST), calculado ao final. Recolhimentos previdenciários incidirão sobre as parcelas de natureza remuneratória acima especificadas. A contribuição previdenciária que cabe ao reclamante será calculada mês a mês, aplicando-se as alíquotas previstas no art. 198 do Decreto 3.048, de 6 de maio de 1999, observado o limite máximo do salário de contribuição (§ 4º, do art. 276 do Decreto 3.048, de 6 de maio de 1999). As contribuições a cargo da empresa serão aquelas previstas no inciso I, do art. 201, do Decreto mencionado, relativamente ao segurado empregado. Transitada em julgado a presente decisão, a reclamada será considerada diretamente responsável pela contribuição social referente ao empregado (§ 5º, do art. 216, do Decreto 3.048/99), sem prejuízo da possibilidade de recebimento do crédito previdenciário pelo INSS quando do efetivo pagamento do crédito trabalhista, descontando-se do autor. Honorários advocatícios sucumbenciais recíprocos, na forma do item 8 da fundamentação. Custas, pela reclamada, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação, de R$ 80.000,00, no importe de R$ 1.600,00, das quais fica isento, nos termos do art. 790-A, inciso I, da Consolidação das Leis do Trabalho. Ficam as partes desde já alertadas que a oposição de embargos declaratórios contra esta sentença, com intuito de rever provas, fatos ou a própria decisão, quando ausentes os pressupostos autorizadores, consoante previsto nos incisos do artigo 1.022 do CPC, as sujeitará às sanções dos §§ 2º, 3º e 4º do artigo 1.026 do Código de Processo Civil. Intimem-se as partes. Notifique-se o INSS, nos termos do art. 277 do Decreto 3.048/99. NADA MAIS. MOISES BERNARDO DA SILVA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS SILVA NASCIMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009219-03.2025.8.26.0506

ID: 303329753

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 9ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0009219-03.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CAROLINA TIEMI TAKEDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLEISON HELINTON MIGUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009219-03.2025.8.26.0506 (processo principal 1001608-50.2023.8.26.0506) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Responsabilidade do Fornecedor - Carolina Tiemi Takeda - V… Processo 0009219-03.2025.8.26.0506 (processo principal 1001608-50.2023.8.26.0506) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Responsabilidade do Fornecedor - Carolina Tiemi Takeda - Vistos. Analisando-se os autos principais, verifica-se que o caso se insere na relação de consumo protegida pelas regras específicas do Código de Defesa do Consumidor. Assim, aplicável à espécie a Teoria Menor da desconsideração da personalidade jurídica, fundamentada no art. 28, § 5º, do referido diploma, que permite a desconsideração sempre que a personalidade jurídica, de alguma forma, for obstáculo de ressarcimento ao consumidor. Vale destacar, que até presente data, a empresa executada não se preocupou em cumprir a obrigação, bem como não propôs acordo, tampouco indicou bens à penhora. Isto posto, defiro o processamento do presente incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Para melhor ilustração: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Decisão de acolhimento com inclusão dos sócios. Inconformismo. Desacolhimento. Relação consumerista. Pesquisas de bens infrutíferas. Aplicação da Teoria Menor. Art. 28 do Código de Defesa do Consumidor que é taxativo ao admitir a desconsideração da personalidade jurídica quando há mero estado de insolvência, ou mesmo a personalidade jurídica for, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores. Desnecessidade de demonstração de fraude ou abuso. Ausência de oferecimento de bens à penhora. Caracterizada a dificuldade da exequente na obtenção do ressarcimento dos danos, de rigor o deferimento da desconsideração. Precedentes. Manutenção da decisão combatida. RECURSO IMPROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2052334-06.2025.8.26.0000; Relator (a):Celina Dietrich Trigueiros; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2025; Data de Registro: 28/02/2025) Por outro lado, indefiro a consulta de ativos. Embora seja possível ao credor apresentar o pedido de tutela cautelar, objetivando celeridade, devem ser preenchidos os requisitos necessários para concessão da medida. Veja, ainda que seja discutível o perigo da demora, não se denota a fumaça do bom direito, uma vez que a narrativa mostra-se unilateral até o presente momento. Conquanto o exequente alegue que as empresas e os sócios abusaram da personalidade jurídica com o objetivo de prejudicar credores, não há, por ora, elementos concretos que demonstrem a iminente dilapidação patrimonial e/ou de alienação ou oneração de bens, que impeçam a formação do contraditório. Ou seja, não há elementos de cognição suficientemente robustos para permitir a constrição de patrimônio dos requeridos antes da definição da extensão de sua eventual responsabilização patrimonial. Portanto, inviável o avanço patrimonial sobre bens das pessoas indicadas, quando ainda não triangularizada a relação processual, sendo medida extrema que somente comporta deferimento quando demonstrados os requisitos legais, especialmente, o risco de dilapidação patrimonial capaz de inviabilizar futura satisfação do credor. Nesse sentido: "Títulos de crédito (cédula de crédito bancário). Ação de execução. Incidente para desconsideração da personalidade jurídica. Requerimento de arresto cautelar de bens dos requeridos. Indeferimento. Manutenção. Os elementos carreados aos autos, ainda em cognição superficial, não induzem à premência da medida pretendida (arresto cautelar de bens), porquanto não demonstrado, ictu oculi, que os requeridos estejam dilapidando seu patrimônio, ou que há risco de que venham a fazê-lo. Agravo não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2358013-45.2024.8.26.0000; Relator (a):Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/01/2025) CITEM-SE os requeridos João Ricardo Rangel Mendes, Voa Transformação Hoteleira Ltda, Tempo Participações Ltda, Crypto Trip Web3 Ltda (voa), Mail 2 e Média Ltda, Tilt Agencia de Viagens Corporativas S/A, Eticketando Serviços Digitais Ltda, Hu Mídia Marketing e Conteúdo Digital Ltda. (Em Nome da Controladora Hurb Tecnologies S/a). e José Eduardo Rangel Mendes,para manifestação e apresentação de provas cabíveis, em 15 dias (artigo 135, do CPC). Outrossim, a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, suspende a execução somente em relação aos novos integrantes que se pretende sejam incluídos no polo passivo, de forma que a execução deverá prosseguir com relação ao devedor originário, uma vez que o julgamento deste incidente em nada influirá na sua posição jurídica de devedor. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - SUSPENSÃO - Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica - Pretensão de reforma da r. decisão que suspendeu a execução em virtude da instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da agravada - Cabimento - Hipótese em que não se pode impedir o prosseguimento da execução contra o devedor originário, uma vez que o resultado do incidente em nada influirá na sua posição jurídica de devedor - RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2044943-05.2022.8.26.0000; Relatora: Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 27/04/2022) Intime-se. - ADV: CLEISON HELINTON MIGUEL (OAB 243419/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001608-84.2025.8.26.0472

ID: 316047588

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 1ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001608-84.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

I. DA S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO TORRES VASCONCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1001608-84.2025.8.26.0472 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - I.S.S. - Vistos. Ante os documentos acostados aos autos, defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita ao(à) … Processo 1001608-84.2025.8.26.0472 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - I.S.S. - Vistos. Ante os documentos acostados aos autos, defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita ao(à) autor(a). Anote-se. Por força das alterações introduzidas pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência, especialmente seu impacto no art. 3º, do Código Civil, que aboliu a incapacidade absoluta para os maiores de idade, a curatela é medida protetiva extraordinária, consoante o art. 84, da Lei 13.146/15, afetando tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, conforme o art. 85, do referido Estatuto. Assim considerando os termos dos documentos disponíveis nos autos (fls. 15/25), bem como o parecer favorável do Ministério Público (fls. 34), concedo a CURATELA PROVISÓRIA do(a) requerido(a), já qualificado(a) às fls. 1, em favor de seu irmão, I. da S. S., já qualificado(a) às fls. , tão somente para os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, inclusive para recebimento de proventos ou outras receitas perante instituições bancárias e INSS, vedados quaisquer atos de disposição patrimonial, que deverão ser precedidos de autorização judicial, nos termos do artigo 85 da Lei 13.146/15. Esta decisão serve como CERTIDÃO DE CURATELA PROVISÓRIA, com validade de 06 (seis) meses, para todos os fins legais, por economia e celeridade processual, independentemente da assinatura do(a) curadoro(a), ora nomeado(a). O(a) curador(a) obriga-se a atender os limites da curatela provisória, nos termos da Lei 13.146/15, promovendo aos atos necessários à assistência do interditado nos afazeres do dia a dia e que interessam à recuperação e manutenção de sua saúde, além da questão alimentar e cuidados essenciais que o seu caso exija, ficando autorizado(a), inclusive, a demandar em juízo em ação de fornecimento de medicação a(o) interditado(a), se o caso. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 48 horas, a fim de informar se há possibilidade de locomoção do(a) curatelando(a). Caso possa se locomover, oficie-se ao IMESC para designação de data para realização de perícia acerca da capacidade do(a) curatelando(a) para os atos da vida civil. No caso de impossibilidade de locomoção, para a realização da perícia na residência da parte, nomeio como perito do Juízo, independentemente de Termo de Compromisso, o Dr. ORGMAR MARQUES MONTEIRO NETO (ORGMAR_NETO@HOTMAIL.COM), devidamente habilitado neste Juízo, nos termos do artigo 466 do Código de Processo Civil, fixando os seus honorários em 34 UFESPs, nos termos da Tabela Anexa, item "3.1" da Resolução n. 910/2023 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Providencie a z. serventia a nomeação do I. perito junto ao Portal dos Auxiliares de Justiça e a anotação no sistema SAJ, bem como expeça-se ofício à Defensoria, requisitando a reserva de honorários. Confirmada a reserva dos honorários, intime-se o perito para início dos trabalhos, com o agendamento de data para o ato. Designada a data da perícia, intime-se o(a) autor(a), que deverá providenciar os meios para o comparecimento do(a) requerido(a) à perícia, munido de documentos, exames, laudos, etc. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico. No mais, determino a realização de estudo social junto a(o) autor(a), a fim de avaliar se reúne as condições para exercer o encargo de curador(a) do(a) interditado(a). Encaminhe-se os autos ao setor competente. Dispenso, por ora, a realização de interrogatório, pois a experiência tem demonstrado que a perícia médica se constitui no elemento de prova que melhor exprime o quadro de saúde em ações desta natureza, daí porque reputo que, neste momento, a melhor providência é aguardá-la. No mais, CITE-SE e INTIME-SE o interditado, advertindo-o do prazo de 15 (quinze) dias para responder aos termos do pedido inicial, devendo o(a) Oficial(a) responsável pelo ato descrever o estado em que o encontrar, bem como se tem compreensão do ato. Caso contrário, a citação e intimação se dará na pessoa da curadora provisória. Na ausência de contestação e tendo decorrido o prazo para o ato, oficie-se à OAB local a fim de que seja nomeado um Curador Especial para defender os interesses do requerido (artigo 752, § 2º, Código de Processo Civil). Com a nomeação acostada aos autos, intime-se o(a) patrono(a) de todo o processado, bem como para apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 (quinze) dias. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: BRUNO TORRES VASCONCELOS (OAB 193841/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001608-61.2025.8.26.0609

ID: 321347747

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taboão da Serra - 1ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1001608-61.2025.8.26.0609

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

F. E. R. V. L. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HEBERTH FAGUNDES FLORES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001608-61.2025.8.26.0609 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Valdevino Lopes de Menezes - - Fabiana Elias Rodrigues - Vistos. Justiça gratuita. Anote-se a… Processo 1001608-61.2025.8.26.0609 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Valdevino Lopes de Menezes - - Fabiana Elias Rodrigues - Vistos. Justiça gratuita. Anote-se a gratuidade de justiça concedida em sede recursal. Tutela provisória. Narram os requerentes que são possuidores de um imóvel (sobrado), situado na Rua Ivoti, 203, Jd. Record, desde 15/09/2003, área ainda em fase de regularização fundiária. Afirmam que, após a aquisição do referido imóvel, construíram um sobrado, residência no primeiro andar e um salão comercial no andar térreo, para locação e complementação de renda. Mencionam que, há dois anos atrás, locaram o imóvel do térreo para seu irmão utilizar como comércio, mas que este não obteve êxito, fechando as portas do estabelecimento e se mudando para o Nordeste. Sustentam que, até meados de dezembro, o local permaneceu fechado. Alegam que, no dia 15/01/2025, apareceu no imóvel o réu, dizendo que havia adquirido o ponto comercial do antigo possuidor e que iria retomar o ponto comercial. Contudo os autores afirmam que não haviam sido informados a respeito de eventual sublocação e que o réu ingressou no imóvel sem autorização (com auxílio de chaveiro), bem como se recusou a apresentar o contrato de locação que afirma ter firmado. Diante disso, requereram a tutela de urgência para reintegração na posse do imóvel. A tutela de urgência, prevista no art. 300 do Código de Processo Civil, pode ser concedida quando presentes os requisitos da fumaça do bom direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, verifica-se a presença de ambos os requisitos. A fumaça do bom direito se configura pela probabilidade do direito material alegado pelos requerentes. No presente caso, há elementos que demonstram a verossimilhança do direito à imissão na posse do imóvel. Os requerentes apresentaram documentos que comprovam o exercício da pose (fls. 32 e 35) e indícios de ingresso irregular no referido bem (fls. 27/28 e 29/31). O perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo se caracteriza pela possibilidade de que a demora na tutela jurisdicional possa causar prejuízo irreparável aos requerentes. No presente caso, o perigo de dano se configura pela possibilidade de deterioração do imóvel, pela perda de renda com o aluguel do bem e pela frustração da expectativa legítima dos requerentes de utilizar o imóvel adquirido, além do fato de estarem arcando com despesas de como água, luz e IPTU sem poder exercer a posse do bem. Diante do exposto, DEFIRO a tutela provisória para determinar a reintegração na posse do imóvel em favor dos requerentes. Expeça-se mandado de reintegração na posse, com prazo de 15 (quinze) dias para a desocupação voluntária, sob pena de imissão coercitiva. Caso certificado pelo i. Oficial a ausência de ocupação do imóvel, poderá conceder, imediatamente, a posse aos autores, lavrando-se o respectivo auto. Escoado o prazo, o Oficial deverá promover a desocupação coercitiva, independente da expedição de outro mandado. Autorizada a ordem de arrombamento e reforço policial, se necessário. Eventuais bens móveis deverão ser retirados pelos ocupantes, sob pena de se presumir o abandono. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (NCPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite(m)-se, via Oficial de Justiça, ficando o(a)(s) ré(u)(s) advertido(a)(s) do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do NCPC. Sendo necessária a expedição de mandado ou carta precatória, fica desde já deferida a sua emissão. No mais, caso a diligência retorne negativa, com a informação de que o(a) ré(u) não reside(m) no local, ficam deferidas as pesquisas de endereço pelos sistemas INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD e COMGÁSJUD, desde que requeridas. Ressalto que as providências acima somente serão realizadas após o recolhimento das taxas respectivas. Servirá a presente por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Anoto o disposto no art. 212, § 2º do NCPC, advertindo o Sr. Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento da diligência. Considerando que este feito tramita eletronicamente, a íntegra do processo poderá ser visualizada pela internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, §1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação de cópias. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha que segue anexa. Petições, procurações, defesas, etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: HEBERTH FAGUNDES FLORES (OAB 179609/SP), HEBERTH FAGUNDES FLORES (OAB 179609/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000440-89.2021.8.11.0024

ID: 326992305

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1000440-89.2021.8.11.0024

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOANNY CAROLINE CORSO BASSO

Decisão

Advogados:

RURALDO NUNES MONTEIRO FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1000440-89.2021.8.11.0024 AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: JOANNY CAROLIN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1000440-89.2021.8.11.0024 AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: JOANNY CAROLINE CORSO BASSO Trato de AÇÃO PENAL em que o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO ofereceu denúncia em desfavor de JOANNY CAROLINE CORSO BASSO, como incursa na conduta descrita no CP, art. 129, § 1º, I, a qual foi recebida em 25/5/2022 e determinada a citação desse(s) para responder(em), fazendo-o em 20/3/2023. No dia 1/2/2024 foi realizada audiência e na oportunidade foi homologada a suspensão condicional do processo, nos seguintes termos: a) a denunciada/ré pagará o valor total de R$15.000 (quinze mil) reais em favor da ofendida/vítima e o importe de R$ 4.200,00 (quatro mil e duzentos) reais em favor do Conselho da Comunidade da Comarca de Chapada dos Guimarães/MT, totalizando R$. 19.200,00 (dezenove mil e duzentos reais); b) os pagamentos poderão ser realizados junto à conta judicial vinculada ao processo e por meio de emissão de guia no sistema SisconDJ, em 12 (doze) parcelas, iguais, mensais e consecutivas de R$. 1.600,00 (mil e seiscentos) reais, com vencimento da primeira para o dia 5/3/2024; c) as primeiras parcelas serão destinadas à indenização da ofendida/vítima e o Conselho da Comunidade receberá posteriormente a isso; c) obrigatoriedade da manutenção atualizada dos endereço e telefone da denunciada/ré; d) suspensão pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos - período de prova; A acusada juntou as 12 (doze) parcelas depositadas judicialmente, nos Ids., Id. 143410788, Id. 151649710, Id. 154762271, Id.157945374, Id. 161377588, Id. 164596493, Id. 168148174, Id. 171576507, Id. 174620102, Id. 177880654, Id. 181089226, Id. 182882569. No dia 20/2/2025, o advogado constituído pela vítima informou os dados pessoais e bancários necessários para a transferência da quantia, e requereu que seja transferido da CONTA ÚNICA DO TJMT em favor da vítima e a expedição de ALVARÁ de levantamento. No dia 24/4/2025 o advogado constituído pela vítima reiterou o pedido. Os autos foram remetidos ao Ministério Público quem manifestou favorável a imediata expedição de alvará eletrônico em favor da vítima com a transferência do valor correspondente à reparação de danos - R$ 15.000,00 (quinze mil) reais -. requereu ainda que o valor devido ao Conselho da Comunidade R$ 4.200,00 (quatro mil e duzentos) reais, deverá ser transferido após destinação integral à vítima. Por fim, pugna pelo prosseguindo do acompanhamento do cumprimento integral da condição da suspensão condicional do processo pelo período de prova, conforme estabelecido no item “d” da decisão. Isso posto, comprovados os dados bancários da vítima Id. 184758164 para a restituição dos valores DETERMINO a restituição do valor de R$15.000 (quinze mil) reais depositados, mediante a alvará de levantamento, conforme o Banco Santander: Agência: 1807 Conta Corrente: 1001608-2 Beneficiária: Paola Ferrer Souza Gonçalves PIX (CPF): 050.952.601-23. DETERMINO ainda que o valor R$4.200,00 (quatro mil e duzentos) reais seja transferido para o Banco do Brasil S.A, agência: 1772-8, conta: 31060-3, razão social: CONSELHO DA COMUNIDADE DA COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES, CNPJ: 20.846.338/0001-76. Ademais, considerando as condições c) obrigatoriedade da manutenção atualizada dos endereços e telefone da denunciada/ré; d) suspensão pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos - período de prova, DETERMINO a suspensão do processo, sob condições, ou até eventual inadimplemento/descumprimento dessas, pois a suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por outro crime ou não efetuar, sem motivo justificado, a reparação do dano, bem como poderá ser revogada e o processo prosseguirá em seus ulteriores termos se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição imposta – Lei n. 9.099/1995, art. 89, § 6º. A extinção da punibilidade está condicionada ao cumprimento integral das condições, o que deve ser comprovado nos autos pelo(a) autor(a) do fato, quem deve ser advertido que o descumprimento poderá ensejar o prosseguimento do processamento. Aguarde pelo prazo do adimplemento/cumprimento e, em caso negativo, remeta os autos ao(à) representante do Ministério Público para que se manifeste em prosseguimento. Diversamente, para que se manifeste sobre o atendimento integral e me volte concluso para a declaração de extinção da punibilidade. Cientifique o(a) representante do Ministério Público, de forma pessoal por carga, remessa ou meio eletrônico - Lei n. 8.625/1993, art. 41, IV c/c CPP, art. 370, § 4º c/c CPC, arts. 180, caput e 183, § 1º. Cumpra, expedindo o necessário. Chapada dos Guimarães/MT, data registrada no sistema. Fernanda Mayumi Kobayashi Juíza de Direito Designada pela Portaria TJMT/Pres. nº 1.001/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1066 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes