Resultados para "1001666-53.2024.5.02.0242" – Página 103 de 109

Caetano Garcia Castilho e outros x Juliana Aparecida Mussato

ID: 330568423

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Novo Horizonte - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000131-82.2022.8.26.0396

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CAETANO GARCIA CASTILHO DANIEL MASCHIO GARCIA

Polo Passivo:

JULIANA APARECIDA MUSSATO

Intimação

Advogados:

THIAGO BAESSO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS CUSTÓDIO QUESSADA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUPÉRCIO PEREZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000131-82.2022.8.26.0396 (processo principal 1001666-63.2021.8.26.0396) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Daniel Maschio Garcia - - Caetano Garcia Castilho - Juliana Aparecida … Processo 0000131-82.2022.8.26.0396 (processo principal 1001666-63.2021.8.26.0396) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Daniel Maschio Garcia - - Caetano Garcia Castilho - Juliana Aparecida Mussato - Vistos. Fls. 401/408: trata-se de pedido de desbloqueio de valores depositados em conta corrente, atingidos por indisponibilidade determinada judicialmente. O Código de Processo Civil (CPC) dispõe que: Art. 833. São impenhoráveis: (...); IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; (...); X a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; (...). A questão da possibilidade de penhora de ativos financeiros depositados em conta corrente é fonte de grande controvérsia jurisprudencial. Inclusive, reconhecendo a necessidade de uniformização da jurisprudência, em setembro de 2024 a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou o tema para fixação de tese sob a sistemática dos recursos repetitivos: Tema 1285, ainda pendente de julgamento. Enquanto se aguarda o pronunciamento definitivo do STJ, é certo que a jurisprudência mais recente da Corte Especial do mencionado tribunal (órgão que irá decidir o Tema 1285) adotou o seguinte entendimento, divulgado no Informativo 804, o qual, não obstante sem força vinculante, deve por ora ser observado para garantir um mínimo de segurança jurídica e uniformidade de tratamento: Tema: "Penhora. Meio físico ou eletrônico (Bacenjud). Valor correspondente a 40 (quarenta) salários mínimos. Caderneta de poupança. Presunção absoluta de impenhorabilidade. Conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras. Necessidade de comprovação que se trata de reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial do indivíduo ou grupo familiar. Ônus da parte devedora." Destaque: "Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento, respeitado o teto de quarenta salários mínimos, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial." (REsp 1.677.144-RS, Rel. Ministro Herman Benjamim, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 21/2/2024 INFO 804 meus destaques) No caso dos autos, a parte executada anexou apenas o extrato da conta corrente atingida pela medida, não apresentando nenhum elemento informativo que permita, ainda que indiciariamente, concluir que os valores constritos se destinavam à formação de reserva de capital para garantia do mínimo existencial, o que afasta a possibilidade de reconhecimento da impenhorabilidade com fundamento no inciso X do art. 833 do CPC. Tampouco houve a demonstração de que a quantia bloqueada era decorrente de salário ou verbas afins, nos termos do inciso IV do art. 833, sendo igualmente inviável a declaração de impenhorabilidade com fulcro neste dispositivo legal. Assim, não verificada a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, determino a conversão do bloqueio em penhora, com a consequente transferência do numerário para conta judicial. Preclusa esta decisão, fica desde já autorizado o levantamento do valor pela parte exequente, mediante a apresentação do formulário próprio, necessário à expedição do mandado de levantamento eletrônico (MLE), desde que corretamente preenchido, o que deverá ser rigorosamente conferido pela z. serventia. No mais, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. - ADV: LUPÉRCIO PEREZ JUNIOR (OAB 290383/SP), LUPÉRCIO PEREZ JUNIOR (OAB 290383/SP), THIAGO BAESSO RODRIGUES (OAB 301754/SP), THIAGO BAESSO RODRIGUES (OAB 301754/SP), MATHEUS CUSTÓDIO QUESSADA DE OLIVEIRA (OAB 387062/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001666-32.2025.4.01.3507

ID: 331986049

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001666-32.2025.4.01.3507

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

VANIA MARTINS FERREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

FERNANDO DESTACIO BUONO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO 1001666-32.2025.4.01.3507 AUTOR: VANIA MARTINS FERREIRA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO 1001666-32.2025.4.01.3507 AUTOR: VANIA MARTINS FERREIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) SENTENÇA Sendo dispensado o relatório, nos termos do art. 38, in fine, da Lei 9.099/95 c/c art. 1° da Lei 10.259/01, passo a fundamentar e decidir. Postula a parte autora o a concessão de benefício por incapacidade. No entanto, conforme demonstra o documento de ID 2197987275, a decisão administrativa concedeu o benefício de incapacidade temporária até 31/05/2020. Caberia, portanto, à parte interessada solicitar prorrogação do benefício, caso não esteja apta ao trabalho. Pois bem, encontra-se sedimentado, tanto na doutrina como na jurisprudência, o entendimento quanto à desnecessidade de exaurimento da via administrativa para a admissibilidade da ação judicial. Isso, porém, não significa que a verificação das condições da ação esteja dispensada, absolutamente. Traduz, apenas, que para a configuração da pretensão resistida basta a recusa manifestada pela Administração, assomando-se prescindível que o administrado se submeta a todos os caminhos do contencioso extrajudicial. Na prática, tem-se que não se está a exigir que interponha o recurso administrativo cabível contra a negativa, formal ou informal, ao pleito que apresentara. Essa negativa, não obstante, é que se entremostra necessária para espelhar a resistência à sua pretensão, de molde a descortinar o litígio cuja dirimência toca ao Judiciário. Sem essa resistência, não há autêntico interesse (no seu sentido jurídico-processual) em trazer a questão às raias de um processo judicial. Estar-se-ia desnaturando a essência da atividade jurisdicional, própria à solução de lides, e - o que se revela mais grave ainda - inviabilizando a prestação da tutela jurisdicional, diante do extraordinário número de casos que seriam trazidos, sem necessidade, à apreciação do Judiciário. Em suma, o Judiciário açambarcaria a competência administrativa, esquadrinhada legitimamente em lei, para apreciar requerimentos administrativos, dando-lhes a primeira palavra e, dessa forma, fazendo às vezes de repartição de órgãos públicos. Nesse sentido há inúmeros precedentes das Turmas Recursais dos Juizados Federais, dentre os quais destaco o seguinte: “JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. INTERESSE DE AGIR. RECURSO DESPROVIDO. 3 - (Primeira Turma-MG; 2006.38.00.734238-6. Relatora Juíza Federal Sônia Diniz Viana - DJ-MG 19/12/2006, Decisão 23/10/2006). Destaquei.3 - A Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no julgamento do recurso 2005.72.95.006179-0, acórdão publicado em 26 de outubro de 2006, concluiu que "nas ações previdenciárias no âmbito dos JEF´s é necessária a prévia caracterização de lide para atender à condição da ação relativa ao interesse de agir, na sua modalidade de utilidade/necessidade do provimento jurisdicional, o que se dá com o prévio requerimento administrativo, em que haja indeferimento expresso do pedido ou demora injustificável para sua apreciação. Entendimento contrário importa no aumento extraordinário do número de demandas desnecessárias no âmbito dos JEF´s, o que compromete a celeridade daqueles processos onde realmente haja lide e necessidade da intervenção do Poder Judiciário". (Primeira Turma-MG; 2006.38.00.734238-6. Relatora Juíza Federal Sônia Diniz Viana - DJ-MG 19/12/2006, Decisão 23/10/2006). Destaquei No mais, destaca-se que o INSS realizou a apreciação do pedido da parte autora, concedendo o benefício. Assim, não vislumbro necessidade de apreciação por parte do Judiciário. Constatada a ausência de interesse de agir, alternativa não resta senão a extinção do processo sem adentrá-lo no mérito. Diante de tudo acima exposto, com fundamento no artigo 485, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Sem custas processuais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sobrevindo-se o trânsito em julgado, arquive-se. Jataí, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal – SSJ/Jataí-GO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1011067-88.2025.8.11.0000

ID: 310336772

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1011067-88.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

FABRICA - QUIMICA, PETROLEO E DERIVADOS LTDA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ISABELA NUGOLI SILVA BASTOS

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FREITAS FERNANDES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1011067-88.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Adimplemento e Extinção, Desconsideração … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1011067-88.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Adimplemento e Extinção, Desconsideração da Personalidade Jurídica] Relator: Des(a). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [ISABELA NUGOLI SILVA BASTOS - CPF: 067.398.021-90 (ADVOGADO), FABRICA - QUIMICA, PETROLEO E DERIVADOS LTDA - CNPJ: 05.853.347/0001-09 (AGRAVANTE), SENNA AUTO PECAS LTDA - CNPJ: 09.000.698/0001-10 (AGRAVADO), BENEDITA BRAS FERREIRA - CPF: 502.588.931-68 (AGRAVADO), SEBASTIAO DE ALENCAR - CPF: 453.738.331-34 (AGRAVADO), FERNANDO FREITAS FERNANDES - CPF: 934.189.812-91 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO. E M E N T A DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. AUSÊNCIA DE BENS DA EMPRESA EXECUTADA. CONTINUIDADE DA ATIVIDADE EMPRESARIAL PELOS MESMOS SÓCIOS EM NOVA RAZÃO SOCIAL. INDÍCIOS DE DESVIO DE FINALIDADE E CONFUSÃO PATRIMONIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INAPLICABILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada Senna Auto Peças Ltda., bem como condenou a parte agravante ao pagamento de honorários advocatícios, no curso do cumprimento de sentença vinculado à Ação Monitória n. 1001666-57.2016.8.11.0040. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a ausência de bens da pessoa jurídica, aliada à continuidade da atividade econômica pelos mesmos sócios sob nova razão social, justifica a desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do art. 50 do CC/2002; e (ii) saber se é cabível a condenação em honorários advocatícios no âmbito do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, diante da ausência de previsão legal expressa. III. Razões de decidir 3. Restou demonstrado nos autos que a empresa executada encontra-se com inscrição inapta por omissão fiscal, que foram infrutíferas as tentativas de localização de bens penhoráveis, e que os sócios passaram a atuar no mesmo ramo e endereço por meio de nova empresa, evidenciando indícios de desvio de finalidade e confusão patrimonial (art. 50, §§ 1º e 2º, do CC/2002). 4. A utilização da personalidade jurídica como instrumento de evasão patrimonial, frustrando a legítima satisfação do crédito, autoriza a sua desconsideração, estendendo os efeitos da obrigação aos sócios. 5. No tocante à condenação da parte agravante em honorários advocatícios no incidente, a jurisprudência do STJ firmou entendimento de que, por se tratar de procedimento acessório, não há previsão legal para imposição de sucumbência (art. 85, § 1º, do CPC/2015). IV. Dispositivo e tese 6. Recurso provido. Tese de julgamento: "1. É cabível a desconsideração da personalidade jurídica quando evidenciados indícios de desvio de finalidade e confusão patrimonial, caracterizados pela continuidade das atividades empresariais sob nova razão social pelos mesmos sócios e ausência de bens penhoráveis da empresa original. 2. Não é cabível a condenação em honorários advocatícios no incidente de desconsideração da personalidade jurídica, por ausência de previsão legal específica." Dispositivos relevantes citados: CC/2002, art. 50, §§ 1º e 2º; CPC/2015, arts. 133, 134 e 85, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 2193642/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 20.03.2023; TJ-MT, AI 1009649-52.2024.8.11.0000, Rel. Des. Marilsen Addario, 2ª Câmara de Direito Privado, j. 03.07.2024. R E L A T Ó R I O EXMO. DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO (Relator) Egrégia Câmara: Trata-se de agravo de instrumento apresentado por FÁBRICA QUÍMICA PETRÓLEO E DERIVADOS LTDA contra SENNA AUTO PEÇAS LTDA, BENEDITA BRAS FERREIRA e SEBASTIÃO DE ALENCAR, com o objetivo de obter a reforma da decisão interlocutória que julgou improcedente o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada e, ainda, afastou a condenação em honorários advocatícios, proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Sorriso, nos autos do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica nº 1009895-59.2023.8.11.0040, vinculado ao cumprimento de sentença da Ação Monitória nº 1001666-57.2016.8.11.0040. Alega a recorrente que, esgotadas as tentativas de expropriação de bens da empresa devedora, como consultas SISBAJUD, RENAJUD e buscas por imóveis, restou evidenciado que a pessoa jurídica vem sendo utilizada como escudo para ocultação de bens e frustração de credores. Sustenta que houve encerramento irregular da sociedade, sem a fase de liquidação, além da abertura de nova empresa no mesmo endereço e ramo de atividade, pelos mesmos sócios, configurando fraude e confusão patrimonial, nos termos do art. 50 do Código Civil e art. 34 da Lei n. 12.529/2011. Em suas palavras, “[...] o desvio de todo o capital social de forma irregular configura evidente abuso da personalidade jurídica, uma vez que a Agravada se desfez de todo seu patrimônio sem quitar suas dívidas, fato esse que enseja a desconsideração da personalidade jurídica”. Aduz ainda que o Juízo de Origem incorreu em erro ao condenar a parte agravante ao pagamento de honorários advocatícios, pois o incidente de desconsideração da personalidade jurídica não enseja condenação em custas ou honorários, diante da ausência de previsão legal no art. 85, §1º, do CPC, conforme reiterada jurisprudência do STJ. Por fim, requer a reforma da decisão agravada, com o consequente acolhimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica e afastamento da condenação em honorários. Em contrarrazões (Id: 292020379), os agravados alegaram que não há demonstração suficiente de desvio de finalidade ou confusão patrimonial, afirmando que o encerramento da empresa decorreu de crise econômica e não de má-fé, e que os documentos apresentados não demonstram fraude. Argumentam que a simples ausência de bens ou encerramento irregular não autoriza a desconsideração da personalidade jurídica, e requerem a manutenção da decisão proferida pelo juízo de origem. A parte agravada apresentou contrarrazões, manifestando pelo desprovimento do recurso de agravo de instrumento (Id: 292020380). É o relatório. V O T O R E L A T O R EXMO. DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO (Relator) Egrégia Câmara: Conforme relatado anteriormente, trata-se de agravo de instrumento apresentado por FÁBRICA QUÍMICA PETRÓLEO E DERIVADOS LTDA contra SENNA AUTO PEÇAS LTDA, BENEDITA BRAS FERREIRA e SEBASTIÃO DE ALENCAR, com o objetivo de obter a reforma da decisão interlocutória que julgou improcedente o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada e, ainda, afastou a condenação em honorários advocatícios. A parte agravante argumenta que não houve registro do distrato social e muito menos a fase de liquidação, tendo o capital social da agravada simplesmente desaparecido. Alega que o desvio de todo o capital social de forma irregular configura evidente abuso da personalidade jurídica, uma vez que a recorrida se desfez de todo o seu patrimônio sem quitar suas dívidas, fato esse que enseja a desconsideração da personalidade jurídica. Além disso, alega que o encerramento e posterior abertura de outra empresa no mesmo endereço pelos sócios, comprovam o encerramento irregular e a lapidação do patrimônio tanto da empresa antecessora quanto dos agravados. A controvérsia gira em torno da possibilidade de deferimento da desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, com base no art. 50 do Código Civil e nos arts. 133 e 134 do CPC/15, à vista da ausência de bens da pessoa jurídica para satisfação da obrigação, somada à atuação continuada dos sócios sob novo arranjo societário, no mesmo ramo e endereço físico. No caso dos autos, verifica-se que A empresa executada encontra-se com registro inapto por omissão de declarações fiscais, que foram realizadas diversas tentativas de localização de bens (SISBAJUD, RENAJUD, ARISP), todas infrutíferas, bem como que os sócios da empresa devedora passaram a atuar sob nova razão social, com atividade empresarial idêntica e no mesmo endereço físico, o que revela, ao menos em juízo de cognição exauriente, fortes indícios de desvio de finalidade e confusão patrimonial. De acordo com o art. 50, § 1º, do Código Civil, o desvio de finalidade configura-se quando a pessoa jurídica é utilizada para lesar credores. Já a confusão patrimonial, nos termos do § 2º, ocorre quando não há separação fática entre os patrimônios. Cito: “Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, desconsiderá-la para que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares de administradores ou de sócios da pessoa jurídica beneficiados direta ou indiretamente pelo abuso. § 1º Para os fins do disposto neste artigo, desvio de finalidade é a utilização da pessoa jurídica com o propósito de lesar credores e para a prática de atos ilícitos de qualquer natureza.” O quadro fático demonstra que a personalidade jurídica da SENNA AUTO PEÇAS LTDA. tem sido utilizada para encobrir a prática de atos que impedem a satisfação legítima do crédito da parte exequente. A inexistência de bens penhoráveis, somada à continuidade simulada das atividades pelos mesmos sócios, sugere o uso indevido da forma societária como instrumento de evasão patrimonial. Tal como assentado pela Segunda Câmara de Direito Privado: “EMENTA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURIDICA INDEFERIDA – INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURIDICA EM AUTOS APARTADOS – DESNECESSIDADE – COMPROVADA AUSÊNCIA DE PATRIMÔNIO PARA SATISFAÇÃO DO CREDOR – AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE BENS PELA DEVEDORA – REQUISITOS DEMONSTRADOS SUFICIENTES – DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA – POSSIBILIDADE – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica pode ser instaurado por petição simples, nos autos da execução ou cumprimento de sentença, não sendo necessária a instauração de processo autônomo. O que se deve analisar, tal como destaca o § 4º do art. 134 do CPC/15, é o preenchimento ou não dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica contidos no art . 50 do CC/2005, com redação dada pela Lei n. 13.874/2019, o qual detalha as hipóteses configuradoras de desvio de finalidade empresarial ou de confusão entre o patrimônio da empresa e o do sócio. A regra de que os direitos e deveres da sociedade não se confundem com os do sócio não é absoluta, sendo possível em algumas situações afastar a personalidade jurídica da empresa para que os sócios respondam pelas suas obrigações a fim de resguardar os interesses dos credores prejudicados . Ademais, a inexistência de bens penhoráveis aliada à ausência de indicação de bens para penhora pela empresa executada, constitui indício de abuso de direito, desvirtuando um dos pressupostos previstos no artigo 50 do Código Civil, autorizando, deste modo, a desconsideração da personalidade jurídica.-“ (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10096495220248110000, Relator.: MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Data de Julgamento: 03/07/2024, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/07/2024) (destaquei) Dessa forma, a decisão de origem deve ser reformada, acolhendo-se o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, a fim de incluir no polo passivo da execução os sócios Benedita Bras Ferreira e Sebastião de Alencar, para que respondam pessoalmente pela obrigação inadimplida. Quanto à condenação da parte agravante ao pagamento de honorários advocatícios no incidente, impõe-se seu afastamento, tendo em vista a natureza acessória do procedimento, sem previsão legal específica para condenação sucumbencial em tal hipótese. Nesse sentido, firmou entendimento o Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA . CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO CABIMENTO. ART. 85, § 1º, DO CPC . 1. Consoante a jurisprudência desta Corte, é inviável a condenação nos ônus sucumbenciais em incidente de desconsideração da personalidade jurídica, diante da ausência de previsão legal excepcional. 2. Agravo interno não provido.” (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 2193642 SP 2022/0263052-4, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 20/03/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/03/2023) (destaquei) Ante ao exposto, DOU PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, para Reformar a decisão agravada e acolher o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, determinando a inclusão dos sócios Benedita Bras Ferreira e Sebastião de Alencar no polo passivo do cumprimento de sentença da Ação Monitória n. 1001666-57.2016.8.11.0040 e; Afastar a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, em razão da inexistência de previsão legal específica para tanto no âmbito do incidente. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001666-96.2025.4.01.3906

ID: 305223893

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001666-96.2025.4.01.3906

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ESTER DA CONCEICAO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

DANDARA DE PAULA DA SILVA MACIEL

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CAPISTRANO DE OLIVEIRA NETO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

FABIO RYCHARDSON LIRA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Paragominas-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001666-96.2025.4.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Paragominas-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001666-96.2025.4.01.3906 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ESTER DA CONCEICAO REPRESENTANTES POLO ATIVO: FABIO RYCHARDSON LIRA SILVA - PI16005, ANTONIO CAPISTRANO DE OLIVEIRA NETO - PI15920 e DANDARA DE PAULA DA SILVA MACIEL - PA26758 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de demanda ajuizada por Ester da Conceição em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, em que se pleiteia o pagamento retroativo de benefício de aposentadoria por idade rural, com efeitos financeiros desde a data do primeiro requerimento administrativo, formulado em 28/02/2019, sob a alegação de que já naquela ocasião a parte autora preenchia os requisitos legais para a concessão do benefício, posteriormente deferido administrativamente em fevereiro de 2021. A parte autora sustenta que o indeferimento inicial não se justificava, tendo em vista que, posteriormente, o benefício foi concedido com base nos mesmos fundamentos, razão pela qual pretende a retroação da Data de Início do Benefício (DIB) à data do primeiro pedido. O INSS, por sua vez, opõe preliminar de prescrição da pretensão judicial, alegando que entre o indeferimento do pedido (21/09/2019) e o ajuizamento da ação (20/03/2025) transcorreu prazo superior a cinco anos, aplicando-se o disposto no art. 1º do Decreto 20.910/32. No mérito, defende a inexistência de prova suficiente, à época do primeiro requerimento, para caracterizar a condição de segurada especial. Fundamentação Preliminares Afasto a alegação de prescrição, pois, conforme orientação firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 626.489/SE, com repercussão geral reconhecida, não se aplica o prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 aos pedidos de concessão inicial de benefício previdenciário. A pretensão da parte autora diz respeito à própria concessão do benefício, e não à sua revisão, razão pela qual não se sujeita ao prazo prescricional invocado pela autarquia. Mérito A controvérsia restringe-se à definição do termo inicial do benefício concedido administrativamente em 2021, questionando-se se a parte autora já havia preenchido os requisitos legais na data do primeiro requerimento (28/02/2019). A concessão do benefício em 2021 não implica, por si só, reconhecimento tácito da existência de direito adquirido desde 2019. Com efeito, do exame dos autos verifica-se que, no segundo processo administrativo (Id. 2177650219), a parte autora juntou documentos relevantes e inéditos em relação ao pedido anterior, a saber: Cadastro de Atividade Econômica da Pessoa Física (CAEPF), em nome da autora; Declaração emitida pelo proprietário do imóvel rural, confirmando o exercício da atividade agrícola em regime de economia familiar; Documento de titularidade ou de posse do imóvel rural. Tais elementos foram decisivos para a comprovação do labor rural exigido por lei e não estavam presentes no momento do indeferimento inicial. Assim, o reconhecimento do direito ao benefício não pode ser retroagido a data anterior à formalização da prova, sob pena de admitir-se a existência de direito adquirido sem o devido suporte fático-probatório à época da primeira DER. A jurisprudência pacificada permite a retroação da DIB ao primeiro requerimento apenas quando os elementos probatórios já estavam disponíveis, ainda que a comprovação ocorra em juízo. Não é esta a hipótese dos autos, pois a documentação determinante para o deferimento foi apresentada somente em 2021. Dessa forma, não estando demonstrado o preenchimento dos requisitos legais em 2019, o pedido de retroação da DIB deve ser julgado improcedente. Dispositivo Ante o exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, reconhecendo que os documentos necessários à concessão do benefício foram apresentados apenas no segundo requerimento administrativo, não se podendo reconhecer direito à retroação da DIB à data do primeiro pedido. Sem custas ou honorários advocatícios neste primeiro grau de jurisdição, à vista do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. Interposto recurso, intime-se o recorrido para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Em seguida, remetam-se os autos à Egrégia Turma recursal. Paragominas/PA (data da assinatura) Assinatura eletrônica Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001666-34.2025.8.26.0619

ID: 307722483

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001666-34.2025.8.26.0619

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MOISES APARECIDO MIGUEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME HENRIQUE SILVA GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001666-34.2025.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Moises Aparecido Miguel - Vistos. Inicialmente, este juízo havia determinado a intimação do autor para que apre… Processo 1001666-34.2025.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Moises Aparecido Miguel - Vistos. Inicialmente, este juízo havia determinado a intimação do autor para que apresentasse documentos comprobatórios da tentativa de transferência junto ao DETRAN, eventual negativa ou obstáculo enfrentado, bem como prova da comunicação da venda, conforme exigido pelo art. 134 do Código de Trânsito Brasileiro. Intimado, o autor deixou de apresentar os documentos requeridos, limitando-se a reiterar que os requisitos da tutela de urgência estariam presentes, uma vez que comprovada a entrega do veículo à parte requerida, a ausência de transferência da titularidade e os prejuízos imediatos decorrentes, como multas, cobranças e negativação em cadastros restritivos. Contudo, a concessão da tutela de urgência exige demonstração da probabilidade do direito (fumus boni iuris) e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), nos termos do art. 300 do CPC. No caso concreto, ainda não há elementos suficientes nos autos que evidenciem, de forma objetiva, a efetiva tradição do veículo, tampouco que o autor tenha adotado as providências legais para formalizar a comunicação da venda ao órgão competente, conforme exige o art. 134 do CTB. Tal comunicação é imprescindível para a análise da responsabilidade pelas penalidades supervenientes. Além disso, não foi demonstrado obstáculo administrativo fundado na inércia da parte requerida que impeça a transferência pela via própria, o que fragiliza a alegação de urgência. Dessa forma, inviável, neste momento, a concessão da tutela de urgência pleiteada, por ausência de elementos suficientes a demonstrar a verossimilhança das alegações e o perigo de dano imediato. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação/mediação, em prestígio às regras de experiência. Esclareço que esta alteração não acarretará em prejuízo às partes. A consulta da íntegra de processos eletrônicos na internet pelos advogados pode ser realizada após o cadastramento no Portal e-SAJ, mediante o uso da certificação digital e login, habilitando-se. As partes necessitarão de senha, devendo esta ser solicitada e retirada pelo advogado constituído, o que, desde já, fica deferida a emissão. Com a senha que viabilize o acesso à integra dos autos digitais pela internet, cite(m)-se para, querendo e através de advogado, apresentar resposta (contestação) no prazo de 15 dias úteis, o qual iniciar-se-á a partir da data da liberação do mandado nos autos digitais, sob pena de serem presumidas como verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (artigo 344 do Código de Processo Civil)Para se evitar cerceamento do exercício das partes à produção de provas, atento aos artigos 319, VI e 336, do Código de Processo Civil, determino, salvo no caso de julgamento antecipado da lide, que: 1) o réu especifique, na contestação, de forma precisa e motivada, quais provas pretende produzir, instruindo a peça processual com todos os documentos relativos ao objeto da lide; 2) em réplica, a parte autora também especifique pormenorizadamente as provas que pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo se já o fez no pedido inicial. Na ausência de réplica, presumir-se-á que a parte reitera os exatos termos do pedido inicial; Caso as partes pretendam a produção de prova testemunhal, fixo o prazo de 15 (quinze) dias, A CONTAR DE OPORTUNA DISPONIBILIZAÇÃO DE NOTA DO CARTÓRIO ESPECÍFICA A TAL FIM, para a apresentação, no processo eletrônico, do rol de testemunhas (indicando o fato que se pretende provar, precisando-lhes, sempre que possível, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número dos documentos pessoais, o endereço de residência e do local de trabalho).Este processo tramita eletronicamente e sua visualização será mediante o acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo, na internet, no endereço http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do, sendo considerado vista pessoal. Todo peticionamento deverá ocorrer por meio eletrônico, produzido e enviado pelo sistema de processamento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Portal e-SAJ), sendo vedado o recebimento de petições físicas (art. 21 da Resolução nº 551/2011 - TJSP), cuja inobservância implicará na devolução ao peticionário. Expeça-se Carta Registrada Unipaginada com AR Digital para Citação. Impulso necessário pela zelosa serventia. Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: GUILHERME HENRIQUE SILVA GUIMARÃES (OAB 257655/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001666-12.2019.4.01.3808

ID: 299557079

Tribunal: TRF6 Órgão: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001666-12.2019.4.01.3808

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

MANOEL ALBERTO MENDONCA DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO FAGUNDES RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JORGE DO CARMO RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 1001666-12.2019.4.01.3808/MG RECORRENTE : MANOEL ALBERTO MENDONCA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARCELO FAGUNDES RODRIGUES (OAB MG152609) ADVOGADO(A) : JORGE DO CARMO RODRIGUES (OA… RECURSO CÍVEL Nº 1001666-12.2019.4.01.3808/MG RECORRENTE : MANOEL ALBERTO MENDONCA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARCELO FAGUNDES RODRIGUES (OAB MG152609) ADVOGADO(A) : JORGE DO CARMO RODRIGUES (OAB MG042055) DESPACHO/DECISÃO Como o caso envolve precedente qualificado (ADI/STF), é possível o julgamento monocrático pelo relator (inc. XII do art. 12 da Resolução PRESI 41/2024 - TRF6). O STF julgou em jun/2024 a ADI 5090: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2. O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3. Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5. Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (ADI 5090, Relator p/ Acórdão Min. FLÁVIO DINO, Tribunal Pleno, julgado em 12-06-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-10-2024 PUBLIC 09-10-2024) A decisão possui eficácia erga omnes e vinculante e, por ser ex nunc (não retroativa), não há diferenças a serem pagas neste feito. Diante do exposto, nego provimento ao recurso. Sem custas e honorários. Intimar. Após o trânsito em julgado, devolver à origem para arquivamento. Uberlândia/MG, data da assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paloma Do Carmo Onisko x Capella Godinho Adm E Servicos Ltda e outros

ID: 322360251

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001666-19.2025.5.02.0242

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

PALOMA DO CARMO ONISKO

Polo Passivo:

CAPELLA GODINHO ADM E SERVICOS LTDA ST CAMBARA ORGANICOS LTDA VINICIUS ROBERTO CAPELLA

Notificação

Advogados:

ROBERTA TRINDADE DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE TRINDADE DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA BURGOS BARBOSA TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATSum 1001666-19.2025.5.02.0242 RECLAMANTE: PALOMA DO CARMO ONISKO RECLAMADO: CAPELL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATSum 1001666-19.2025.5.02.0242 RECLAMANTE: PALOMA DO CARMO ONISKO RECLAMADO: CAPELLA GODINHO ADM E SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7791960 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 10 de julho de 2025. LUANA LIZ KNAPP DECISÃO HOMOLOGO a conciliação ora noticiada (#id:7fe691d, minuta assinada pela parte autora e pela sócia das reclamadas), entre a parte autora e a 1ª e 2ª reclamadas, CAPELLA GODINHO ADM E SERVICOS LTDA e ST CAMBARA ORGANICOS LTDA, para que surta seus regulares efeitos de direito, excluindo-se do acordo e da lide o 3ª reclamado, VINICIUS ROBERTO CAPELLA. Não há verbas de natureza salarial no acordo. A reclamada procederá a baixa na CTPS da autora. Havendo, também, discriminação a título de FGTS, o respectivo valor deverá ser depositado diretamente na conta vinculada do autor (Art. 26 e artigo 26-A, da Lei 8.036/1990), seguido da respectiva expedição, pela Secretaria da Vara, de alvará para saque pelo reclamante. Alerto que eventual pagamento do FGTS por depósito judicial implicará entendimento de que a reclamada assumiu os riscos administrativos do pagamento direto ao trabalhador (art. 26-A da Lei nº 8.036/90). A presente decisão tem força de alvará perante a CEF para liberação do FGTS, após o depósito a ser realizado pela reclamada, assim como suprimindo a inexistência do Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho, dos recolhimentos rescisórios do FGTS e das guias SD/CD, fornecendo-se, inclusive, os seguintes elementos do EMPREGADO: CTPS DIGITAL,EMPREGADOR: CAPELLA GODINHO ADM E SERVICOS LTDA, CNPJ: 56.884.658/0001-68; admitido em 01/09/2024, afastado em 08/07/2025 e recebeu no mês anterior ao afastamento, como remuneração, o valor de R$ 2.000,00. Não há que se falar em levantamento do FGTS pelo patrono do autor, pois esse juízo compartilha do entendimento recentemente adotado pelo STF a respeito da constitucionalidade do parágrafo 18 do artigo 20 e dos artigos 29-A e 29-B na Lei 8.036/1990, no sentido que é imprescindível o comparecimento pessoal do titular da conta vinculada do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, salvo em caso de moléstia grave devidamente comprovada. Os recolhimentos previdenciários deverão ser feitos pela reclamada, em guia própria, no mesmo prazo de pagamento da conciliação (art. 43 da Lei 8212/91), podendo a comprovação ocorrer em até 30 dias depois do pagamento total da conciliação. O(A) reclamante, certificando-se do absoluto descumprimento da obrigação e sob pena de eventual responsabilidade processual (art. 520, §4º/CPC e 776/CPC), poderá noticiar inadimplemento da conciliação em até 10 (dez) dias do prazo para pagamento da parcela juntando o extrato da conta bancária indicada para depósito como prova do descumprimento, presumindo-se o silêncio como integral cumprimento do pactuado. A reclamada está ciente do efetivo valor de sua obrigação (art. 880/CLT) e, por isso, em havendo notícia de inadimplemento da conciliação, iniciar-se-ão imediatamente aos atos de execução. Custas processuais, calculadas sobre o valor total do acordo de R$ 8.231,40 , no importe de R$ 164,63, divididas igualmente entre as partes, que deverão ser recolhidas, cota da reclamada, R$ 82,32, em 30 dias após o pagamento integral do acordo. O (A) reclamante é isento (a) da sua cota parte das custas processuais, em razão dos benefícios da Justiça Gratuita, ora concedida. Observe-se o teor da Portaria/MF 582/2013 em caso de inadimplemento. Declaro desnecessária a informação de recibo dos pagamentos, o que será presumido pelo decurso de prazo. Dispensada a intimação da Procuradoria Regional Federal. Cumprido o acordo, arquivem-se os autos. Ciência às partes. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PALOMA DO CARMO ONISKO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001666-44.2025.4.01.3309

ID: 293472354

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001666-44.2025.4.01.3309

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NIVEA MANUELLY MARQUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

GILSON MOREIRA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARINA CARDOSO DE LIRA SENA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001666-44.2025.4.01.330… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001666-44.2025.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: N. M. M. D. S. REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARINA CARDOSO DE LIRA SENA - BA76458 e GILSON MOREIRA DA SILVA - BA49338 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/95). Decido. Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do INSS, por meio da qual objetiva a concessão de amparo assistencial ao portador de deficiência. De acordo com o art. 20, da Lei 8.742/93, três são os requisitos necessários para a concessão do aludido benefício: 1) não acumular o benefício assistencial com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória; 2) ser portador de deficiência, isto é, possuir impedimentos de longo prazo (mínimo de 2 anos) de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; e 3) não possuir meios de prover a própria manutenção, nem de tê-la provida por sua família. No caso dos autos, em resposta aos quesitos apresentados, o perito judicial emitiu parecer desfavorável à pretensão, destacando que a parte autora, a despeito de ter sido portadora de CIA, esclarece já ter realizado procedimento com exame de controle após procedimento cirúrgico datado em 11 de dezembro de 2024 com boa execução e função cardíaca preservada, bem como mencionou que os relatórios médicos relatam que criança sempre foi assintomática. Concluiu que a autora não possui enfermidade ou deficiência que impeça sua participação plena e efetiva em sociedade. Intimada a se manifestar acerca do laudo pericial, a parte autora apresentou manifestação desprovida de elementos capazes de infirmar as conclusões da perícia médica. Dessa forma, indefiro o pedido de nova perícia médica e/ou quesitos complementares. Não observando vício aparente na perícia realizada, não cabe ao magistrado reverter opinião técnica, fundamentada, emitida por profissional equidistante das partes, notadamente quando não há robusta prova que contrarie as conclusões do expert. Dessa forma, conclui-se que a parte autora não preenche o requisito da deficiência para a obtenção do benefício assistencial, em face da inexistência de impedimentos de longo prazo de que trata a lei de regência. Não comprovada a incapacidade da demandante, reputo indevida, portanto, a concessão do benefício pleiteado. Ademais, diante das circunstâncias da prova técnica desfavorável à pretensão, entendo que não cabe ao magistrado investigar as condições pessoais da parte autora, conforme pacífico entendimento da TNU: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. INADMISSIBILIDADE. CONVERGÊNCIA ENTRE ACÓRDÃO RECORRIDO E JURISPRUDÊNCIA DA TNU. AUXÍLIO-DOENÇA. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE PARA O TRABALHO. ANÁLISE DAS CONDIÇÕES PESSOAIS. DESNECESSIDADE. 1. O acórdão recorrido está em total sintonia com o atual entendimento da TNU: quando o julgador não reconhece incapacidade para o trabalho, não tem obrigação de analisar as condições pessoais e sociais do segurado, muito embora não fique impedido de fazer tal análise se, segundo seu livre convencimento motivado, entender cabível. 2.Aplicação da Questão de Ordem nº 13 da TNU: “Não cabe Pedido de Uniformização, quando a jurisprudência da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais se firmou no mesmo sentido do acórdão recorrido”. 3.Pedido não conhecido. A Turma, por maioria, não conheceu do incidente de uniformização, nos termos do voto do(a) Juiz(a) Federal Rogério Alves, que lavrará o acórdão. Vencido o Juiz Relator, que anulava, de ofício, a sentença e o acórdão. (PEDILEF 200833007151261, JUIZ FEDERAL ROGÉRIO MOREIRA ALVES, TNU, DOU 06/09/2013.). Somado a isso, o Enunciado 167 do FONAJEF aduz que: "nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa de perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito multidisciplinar" Ante o exposto, diante da ausência de um dos requisitos para a concessão do benefício requerido, qual seja, a incapacidade, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Sem custas nem honorários (Art.55 da Lei nº 9.099/95). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e anotações de estilo. Destaco que por se tratar de relação jurídica continuativa, a coisa julgada proveniente desta sentença somente produzirá efeitos enquanto não houver modificação no estado de fato ou de direito, consoante dispõe o art.505, I, do CPC/2015. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guanambi/BA, data da assinatura. (assinado digitalmente) Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001666-80.2021.4.01.3310

ID: 322489021

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº Processo: 1001666-80.2021.4.01.3310

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BETOP COMERCIO E SERVICOS LTDA CORREIA E SILVA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS EIRELI HILARIO DOS SANTOS FILHO ICARO ARAUJO DOS SANTOS JOSE ROBERIO BATISTA DE OLIVEIRA MARABERTO ALIMENTOS LTDA - ME SHALOM COMERCIO DE MERCADORIAS E SERVICOS LTDA SOCIEDADE COMUNITARIA RURAL VILA COLONIA

Decisão

Advogados:

CAIQUE DE SOUZA TOURINHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ELIEL CERQUEIRA MARINS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SILVERIO BORBA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ TADEU DE SOUZA NUNES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CAIO LICURGO FERNANDES TEIXEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DAVID SAMPAIO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VANIA CORREIA DA SILVA TANAJURA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NILO CARNEIRO DIAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ISNAR AUGUSTO DE JESUS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

BRAINER WENDEL MOZART MIGUEL

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA PROCESSO: 1001666-80.2021.4.01.3310 CLASSE: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINIS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA PROCESSO: 1001666-80.2021.4.01.3310 CLASSE: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO: JOSE ROBERIO BATISTA DE OLIVEIRA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: BRAINER WENDEL MOZART MIGUEL - BA50046, ISNAR AUGUSTO DE JESUS SANTOS - BA60867, NILO CARNEIRO DIAS - BA26463, VANIA CORREIA DA SILVA TANAJURA - BA41688, LEONARDO DAVID SAMPAIO - BA46875, CAIO LICURGO FERNANDES TEIXEIRA - BA39556, LUIZ TADEU DE SOUZA NUNES - BA23658, ADRIANA SILVERIO BORBA - BA59248, ELIEL CERQUEIRA MARINS - BA44683 e CAIQUE DE SOUZA TOURINHO - BA77464 DECISÃO A decisão id. 2190157197 determinou a intimação das partes para especificar as provas que pretendem produzir. Por meio da petição id. 2190775166, o MPF manifestou o desinteresse na produção de outras provas. Através das petições id. 2191473228, id. 2191868540, id. 2192369792 e id. 2194064649, os réus JOSÉ ROBÉRIO BATISTA DE OLIVEIRA, CORREIA E SILVA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS EIRELI, BETOP COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. e SHALOM COMÉRCIO DE MERCADORIAS E SERVIÇOS LTDA. requerem a produção de prova pericial, na área contábil. Justificam a necessidade de produção da prova técnica para que seja verificado se, de fato, houve prejuízo ao erário. Sustentam a fragilidade do laudo técnico acostado pela parte autora e que este teria sido produzido unilateralmente. Requerem, ainda, a produção de prova oral. Em que pese o princípio insculpido no art. 396 do CPC, de que as partes têm o direito de utilizar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa, torna-se imprescindível a demonstração da efetiva necessidade da produção de cada um desses meios de prova, em face da causa de pedir e das peculiaridades de cada caso concreto. No caso em pauta, não se mostram presentes fundamentos robustos a justificar a necessidade da produção da prova pericial contábil, máxime porquanto os fatos controvertidos podem ser comprovados por outros meios, especialmente, de forma documental, ante a farta documentação juntada aos autos. O fato de o laudo técnico acostado pela parte autora (documento id. 531609873, pg. 06) ter sido produzido unilateralmente e a alegação da fragilidade deste não invalidam a referida prova, uma vez que foi dada ampla defesa aos réus e oportunizado o respectivo contraditório acerca deste, cabendo aos demandados, se fosse o caso, juntar aos autos laudo pericial complementar, impugnando a perícia realizada pelo auxiliar do MPF. Logo, não vislumbrando sua pertinência ao caso concreto, indefiro a produção de prova pericial. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PROVA TESTEMUNHAL E PERICIAL. APLICAÇÃO INDEVIDA DE RECURSOS DO FUNDEB. DEMONSTRAÇÃO OBJETIVA DA NECESSIDADE. AUSÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. I Embora seja princípio insculpido no artigo 369 do CPC/2015, alinhado com o postulado da ampla defesa, o de que as partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa, imprescindível se faz a demonstração da efetiva necessidade da produção de cada um desses meios de prova, em face da causa de pedir e das peculiaridades de cada caso concreto. II Na hipótese, não se mostram presentes fundamentos robustos a justificar a necessidade da produção da prova testemunhal e pericial, máxime porquanto os fatos controvertidos (irregularidade na aplicação de recursos do FUNDEB), reclamam a comprovação por meio fundamentalmente documental, como já declinado em sede liminar recursal. III- Agravo de Instrumento desprovido. (TRF-1 - AI: 10171409820194010000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CÂNDIDO RIBEIRO, Data de Julgamento: 08/09/2020, QUARTA TURMA, Data de Publicação: 09/09/2020) Por outro lado, considerando a necessidade de melhor elucidar os fatos, entendo pertinente a colheita de prova em audiência, com o depoimento pessoal dos réus, e podendo as testemunhas prestarem esclarecimentos de forma a favorecer a verdade real sobre os fatos. Portanto, designo, a realizar-se neste feito, audiência de conciliação, instrução e julgamento, cuja pauta, com data e hora, deverá ser formalizada pela Secretaria. Nos termos do art. 357 do NCPC, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem rol de testemunhas, ocasião em que deverão informar ou intimar as testemunhas arroladas, dispensando-se a intimação pelo juízo (Art. 455 do NCPC). Atos necessários. Eunápolis, data da assinatura. PABLO BALDIVIESO Juiz Federal Titular Vara Única da Subseção Judiciária de Eunápolis/BA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001666-19.2025.8.26.0236

ID: 277269465

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001666-19.2025.8.26.0236

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ELIANA APARECIDA BEZERRO CONSTANTINI VILERCIO CONSTANTINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE OLIVEIRA BARROS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ADV: Andre Oliveira Barros (OAB 10666/SE) Processo 1001666-19.2025.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Eliana Aparecida Bezerro Constantini, Vilercio Constantini - Vistos. O processo eletrô… ADV: Andre Oliveira Barros (OAB 10666/SE) Processo 1001666-19.2025.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Eliana Aparecida Bezerro Constantini, Vilercio Constantini - Vistos. O processo eletrônico é utilizado com o objetivo de tornar mais eficiente os serviços prestados pelo Poder Judiciário, tendo em vista os princípios da razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. No entanto, a sua utilização deve ocorrer segundo os parâmetros estabelecidos pela Lei 11.419/06, bem como pela Resolução 551/2011 do C. Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça de São Paulo. Desse modo, é permitida a assinatura eletrônica da procuração, desde que a assinatura digital seja proveniente de autoridade certificadora regulamentada e qualificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Nesse sentido: APELAÇÃO. Ação Revisional de Contrato Bancário. Sentença de parcial procedência. Insurgência da Autora. Ré manifestou-se pela extinção do feito, por ausência de capacidade postulatória da parte adversa. Procuração digital sem assinatura válida. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Determinação de regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da e. Corregedoria Geral desta Corte. Ausência de observância do comando. Autora que deixou transcorrer 'in albis' o prazo fixado. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Matéria de ordem pública cognoscível 'ex officio' em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. JULGAMENTO DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO (CPC, ART. 485, IV, § 3º), PREJUDICADA A ANÁLISE DO RECURSO. (TJSP; Apelação Cível 1002643-18.2022.8.26.0106; Relator (a):Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Caieiras -1ª Vara; Data do Julgamento: 26/03/2024; Data de Registro: 26/03/2024) APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÍVIDA PRESCRITA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER - TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA - Sentença que, reconhecendo a irregularidade na representação processual do autor, julgou extinto o processo, sem resolução do mérito - Insurgência do requerente - Procuração assinada digitalmente mediante utilização de certificado chamado "D4Sign"- Ausência de certificação por autoridade credenciada no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil - Invalidade da respectiva assinatura eletrônica - Precedentes desta C. 38ª Câmara de Direito Privado e desta C. Corte de Justiça - Requerente que, mesmo diante de expressa determinação pelo D. juízo a quo, não procedeu à regularização de sua representação processual - Decreto de extinção regularmente proferido, nos termos dos artigos 330, inciso IV e 485, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, do Código de Processo Civil - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1013630-97.2023.8.26.0003; Relator (a): LAVINIO DONIZETTI PASCHOALÃO; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2024; Data de Registro: 19/02/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação declaratória c/c pedido indenizatório. Insurgência da autora contra a r. decisão interlocutória que determinou a apresentação de instrumento de mandado assinado de próprio punho ou por certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada. Irresignação impróspera. Efetiva necessidade de regularização da representação processual. Instrumento de mandato digitalmente assinado por meio de plataforma credenciadora não certificada. Invalidade. Indícios de advocacia predatória que, ademais, reclamam da parte que demonstre exercer com regularidade, e não com abuso, o seu direito de ação. Recurso desprovido, com determinação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2116059-03.2024.8.26.0000; Relator (a): Issa Ahmed; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco - 2ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 07/06/2024; Data de Registro: 07/06/2024) Da análise da procuração de fl. 12/13 constata-se que a assinatura foi realizada mediante utilização do sistema Gov.br, que não possui validade jurídica para fins processuais. Diante disso, concedo o improrrogável prazo de quinze dias para que a parte autora regularize a representação, juntando procuração assinada de próprio punho, com poderes específicos para a propositura desta ação e com firma reconhecida, ou por certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada. Sem prejuízo, e no mesmo prazo, nos termos do art. 99, §2º, do CPC, para apreciação do pedido de justiça gratuita a parte requerente deverá apresentar, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício, cópias de: a) comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge, se houver; b) extratos bancários dos últimos três meses, acompanhadas do relatório de relacionamentos emitido pelo Registrato; e c) última declaração de renda apresentada à Receita Federal. Para assegurar a preservação das informações contidas em tais cópias, a parte deverá classificá-las como "documentos sigilosos" no momento da juntada. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1083 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes