Resultados para "5000858-21.2022.8.13.0459" – Página 103 de 109

Em Segredo De Justiça x Em Segredo De Justiça

ID: 262828942

Tribunal: TJES Órgão: Mucurici - Vara Única Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 5000858-05.2024.8.08.0034

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Intimação - Diário

Advogados:

ALINE TERCI BAPTISTI BEZZI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

EMANUELLA MELOTTI VIEIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mucurici - Vara Única Av. Presidente Kennedy, 107, Fórum Desembargador Gumercino de Souza Mendes, Planalto, MUCURICI - ES - CEP: 29880-000 Telefone:… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mucurici - Vara Única Av. Presidente Kennedy, 107, Fórum Desembargador Gumercino de Souza Mendes, Planalto, MUCURICI - ES - CEP: 29880-000 Telefone:(27) 37511333 PROCESSO Nº 5000858-05.2024.8.08.0034 INTERDIÇÃO/CURATELA (58) REQUERENTE: MARIA APARECIDA FREITAS Endereço: Rua Coronel José Euclides dos Santos, 16, Centro, Ponto Belo/ES, Telefone: (27) 99700-3668 REQUERIDO: MARCOS ANTONIO FREITAS, PAULINA LIMAS SAMPAIO Advogado do(a) REQUERENTE: EMANUELLA MELOTTI VIEIRA - ES17650 Advogado do(a) REQUERIDO: ALINE TERCI BAPTISTI BEZZI - ES11324 SENTENÇA Vistos etc. MARIA APARECIDA FREITAS MATIAS propôs a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO e curatela contra MARCOS ANTONIO FREITAS, alegando que o requerido, seu irmão, sofreu três AVCs, o que o deixou acamado, dependente de fraldas e incapaz de locomover-se ou expressar-se, necessitando de cuidados integrais. Para reforçar sua alegação, aponta como causa de pedir que o requerido é beneficiário do Benefício de Prestação Continuada (BPC), que encontra-se bloqueado por exigência do INSS de nomeação de curador legal, já que ele não pode gerir os próprios recursos. Ao final, pediu que fosse declarada a interdição do requerido e nomeada sua curadora definitiva. (ID. 56300955). Com a inicial vieram documentos (IDs. 56300974/56302914). Decisão que recebeu a inicial, deferiu a gratuidade da justiça, deferiu o pedido de nomeação de curadoria provisória e determinou a antecipação das provas (ID. 56385593). Termo de compromisso de curador provisório (ID. 56467069). O interditando foi citado (ID. 57008639) e, apresentou contestação por negativa geral, por meio curadora especial nomeada por este juízo (ID. 64958376). Relatório de estudo social (ID. 63038435). Juntada de Laudo pericial (ID. 66800681). Manifestação do Ministério Público favorável à procedência do pedido (ID. 67092662). É o relatório. Fundamento e decido. O instituto da curatela destina-se à proteção daqueles que, embora maiores, não têm condições de reger sua vida e administrar seu patrimônio, ainda que seja o fenômeno temporário. Trata-se de um encargo público perpetrado, por lei, a alguém, para administrar os bens, bem como dirigir e proteger pessoas maiores e incapazes de regerem sua vida por si, em face de moléstias, vícios, ausência ou prodigalidade ou por outras causas duradouras sendo, em regra, de caráter permanente. De outra banda, por se tratar de medida excepcional, a interdição não pode prescindir de demonstração cabal da incapacidade da pessoa interditanda, reclamando a demonstração inconteste de insuficiência ou ausência de discernimento que deságue na incapacidade da pessoa interditanda para gerir sua vida e administrar seus bens. Com efeito, sopesando-se a excepcionalidade da curatela e o escopo do instituto, que consiste na proteção do curatelado, não se pode olvidar que sua decretação deve ser feita com acuidade, mediante prova cabal da incapacidade, de forma a não ceifar de um indivíduo efetivamente capaz a autonomia sobre sua própria vida. No caso em testilha, o laudo pericial juntado no ID. 66800681, afirmou que o interditando apresenta quadro de deficiência motora, patologia de natureza total e permanente, que causa prejuízo cognitivo e que limita a capacidade civil do interditando. O referido laudo pericial se harmoniza com as informações contidas no laudo médico que acompanha a inicial (IDs. 56300982/56300985). Restou demonstrado que o interditando é pessoa com incapacidade relativa, que por causa permanente, não pode exprimir sua vontade, consequentemente, sujeita a curatela, nos termos do nos termos do artigo 4º, III, c.c. art. 1.767, I do CC. Registro, por importante que nos termos do art. 85, caput e § 1º da Lei nº 13.146/15 (Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência), a curatela é medida extraordinária que “afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial” e “não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.” De outra banda, os documentos de identificação civil da parte autora e do interditando (ID. 56300974) comprova a existência de vínculo de parentesco de irmãos entre eles, o que comprova, por consequência, a legitimidade da referida parte interessada (art. 747, II, do CPC). O estudo social realizado (ID. 63038435), por sua vez, relatou que: “(…) A requerente demonstrou comprometimento com o encargo pleiteado bem como presta apoio diariamente à mãe e ao irmão, o que corrobora com as informações repassadas pelo CREAS, dando conta dos relevantes cuidados prestados por Maria Aparecida. (…) no momento, não foi verificado nenhum óbice para a nomeação da requerente como curadora de seu irmão, com o qual não foi possível manter diálogo em razão das especificidades do quadro de saúde.” Porquanto, possui disponibilidade e interesse para isso. Desse modo, não vislumbro quaisquer fatores impeditivos para atribuir à parte autora, a curatela do seu irmão/interditando. Assim sendo, frente ao conjunto probatório mencionado, desnecessárias outras digressões para o acolhimento do pedido autoral. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito (art. 487, I do CPC), para DECRETAR a interdição de MARCOS ANTONIO FREITAS (CPF: 280.713.363-00), brasileiro, nascido em 29/07/1967, filho de Francisco de Freitas Sampaio e Paulina Lima Sampaio, inscrito no RG 1.707.010 - ES, residente na Rua Wantuil Vieira, 303, Morumbi, Ponto Belo/ES, DECLARANDO-O relativamente incapaz enquanto perdurar as causas ora consideradas para a interdição, nos termos do art. 4º, III, do Código Civil (redação alterada pela Lei nº 13.146/15), para a prática dos seguintes atos sem curador que o represente: emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado e administrar os seus bens. Em consequência, confirmo a tutela provisória de urgência (ID. 56385593), para em definitivo NOMEAR como CURADORA a parte autora MARIA APARECIDA FREITAS (CPF: 953.580.567-34), brasileira, nascida em 29/07/1967, RG 698.358 – ES, residente na Rua Coronel José Euclides dos Santos, 16, Centro, Ponto Belo/ES, que deverá prestar contas na forma do art. 84, § 4º, da Lei nº 13.146/15, se e quando instada a tanto, devendo, por isso, manter registro de recebimentos e gastos relativos a eventual patrimônio. ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO EDITAL, publicado o dispositivo dela na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias (art. 755, § 3º do CPC). ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO MANDADO, para ser inscrita no Registro de Pessoas Naturais, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive da certidão de trânsito em julgado, para que o Sr. Oficial da Unidade do Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente proceda o seu cumprimento (art. 755, § 3º do CPC). ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO TERMO DE COMPROMISSO e CERTIDÃO DE CURATELA, para todos os fins legais. Custas pela parte interessada (art. 88 do CPC), porém, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade da justiça deferida (art. 98, § 3º do CPC). Sem honorários, por tratar-se de procedimento de jurisdição voluntária, no qual não há parte sucumbente (art. 85 do CPC). Pelos serviços prestados pela advogada Dra. EMANUELLA MELOTTI VIEIRA – OAB/ES 17.650, nomeada para a requerente (ID. 56300987), fixo os honorários no valor de R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais), e para a douta advogada nomeada como curadora especial do requerido (ID. 56385593), Dra. ALINE TERCI BAPTISTI BEZZI – OAB/ES 11.324, fixo os honorários no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), os quais deverão ser pagos pelo Estado do Espírito Santo, na forma do Decreto Estadual nº 2821-R/2011. Expeçam-se certidões de atuação. Doravante, após o trânsito em julgado, cumpridas as diligências necessárias, arquivem-se. Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se. Mucurici/ES, datado e assinado eletronicamente. HELTHON NEVES FARIAS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Concessionária Autopista Litoral Sul S.A x J R Transportes Ltda

ID: 329933215

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 12a. TURMA Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 5043683-43.2016.4.04.7000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CONCESSIONÁRIA AUTOPISTA LITORAL SUL S.A

Polo Passivo:

J R TRANSPORTES LTDA

Acórdão

Advogados:

GUSTAVO PEREIRA DEFINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CHRISTIAN LAURE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIELLI MOREZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLEVERSON JOSÉ GUSSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RHICARDO LOPES NOIVO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação/Remessa Necessária Nº 5043683-43.2016.4.04.7000/PR RELATORA : Desembargadora Federal GISELE LEMKE APELANTE : CONCESSIONÁRIA AUTOPISTA LITORAL SUL S.A (RÉU) APELADO : J R TRANSPORTES LTDA (A… Apelação/Remessa Necessária Nº 5043683-43.2016.4.04.7000/PR RELATORA : Desembargadora Federal GISELE LEMKE APELANTE : CONCESSIONÁRIA AUTOPISTA LITORAL SUL S.A (RÉU) APELADO : J R TRANSPORTES LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : RHICARDO LOPES NOIVO (OAB PR050232) ADVOGADO(A) : CLEVERSON JOSÉ GUSSO (OAB PR029075) ADVOGADO(A) : FRANCIELLI MOREZ (OAB PR050035) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E CIVIL. AÇÃO REGRESSIVA. ACIDENTE FATAL EM RODOVIA FEDERAL CONCEDIDA. RESPONSABILIDADE CIVIL POR OMISSÃO. LAUDO PERICIAL INCONCLUSIVO. FALTA DE PROVA DO NEXO DE CAUSALIDADE. INEXISTÊNCIA DE FALHA NO SERVIÇO. RECURSOS PROVIDOS. PEDIDO IMPROCEDENTE. I. CASO EM EXAME 1. Ação regressiva ajuizada por empresa de transportes visando à condenação solidária da Agência Nacional de Transportes Terrestres – ANTT e da concessionária Autopista Litoral Sul S.A. ao ressarcimento de valores pagos à família de funcionário falecido em acidente rodoviário ocorrido em trecho da BR-101 sob concessão. Sentença de parcial procedência condenou solidariamente as rés ao pagamento de R$ 195.417,98. Interposição de apelações por ambas as rés, que impugnaram a existência de nexo de causalidade e de ilicitude, e, no caso da ANTT, também alega ilegitimidade passiva. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) verificar a legitimidade passiva da ANTT para figurar na lide regressiva; (ii) apurar a existência de falha na manutenção da rodovia por parte da concessionária ou de omissão fiscalizatória da ANTT; (iii) avaliar a prova do nexo causal entre a ausência de barreira de contenção do tipo New Jersey e o acidente fatal; (iv) estabelecer se há responsabilidade civil das rés pelo dano e se a autora comprovou adequadamente o prejuízo e o seu direito ao ressarcimento. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ANTT possui legitimidade passiva nas ações que discutem omissão fiscalizatória quanto à execução do contrato de concessão, conforme a teoria da asserção e jurisprudência consolidada no TRF4. 4. O laudo pericial elaborado mais de seis anos após o acidente é inconclusivo e baseado em estimativas relativas a ângulo de colisão, peso da carga e velocidade do veículo. A ausência do tacógrafo — equipamento obrigatório — compromete a credibilidade dos dados e impossibilita a reconstituição confiável da dinâmica do acidente. 5. O Boletim de Ocorrência indica que a pista estava em boas condições, seca, com sinalização adequada, e que não havia marcas de frenagem. O croqui do acidente sugere falha do condutor ou falha mecânica. 6. A ausência das barreiras de concreto do tipo New Jersey, embora prevista em contrato como melhoria futura, não configura omissão ilícita ou falha no serviço, pois os guarda-corpos existentes atendiam às exigências para as condições normais de tráfego. A substituição por barreiras mais modernas estava prevista, mas não como obra emergencial. 7. A ANTT demonstrou ter exercido seu dever de fiscalização mediante relatórios, notificações e medidas administrativas contra a concessionária, não se configurando omissão. 8. A autora celebrou acordo na Justiça do Trabalho assumindo a culpa pelo acidente e não demonstrou, de forma individualizada, quais valores se referiam a danos morais, materiais ou verbas trabalhistas — sendo estas últimas de sua responsabilidade exclusiva. O pedido de ressarcimento integral, inclusive de valor referente a seguro de vida não desembolsado, não encontra amparo legal. 9. A ausência de prova cabal do nexo causal, da falha do serviço e da extensão do prejuízo impede o acolhimento da pretensão regressiva, nos termos do art. 373, I do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recursos parcialmente providos. Pedido improcedente. Tese de julgamento : 1. A ANTT possui legitimidade passiva em ações que discutem eventual falha fiscalizatória em contrato de concessão rodoviária. 2. A responsabilidade civil por omissão administrativa ou contratual exige prova robusta de ilicitude e nexo causal entre a conduta e o dano alegado. 3. Laudo pericial baseado em estimativas e desprovido de dados técnicos confiáveis não comprova o nexo de causalidade exigido para responsabilização civil. 4. A substituição de equipamentos viários por modelos mais modernos, não prevista contratualmente como obra emergencial, não caracteriza omissão ilícita se os existentes estavam aptos às condições normais de tráfego. 5. O acordo celebrado em ação trabalhista não gera direito de regresso quando não individualiza valores indenizatórios e inclui verbas de responsabilidade exclusiva do empregador. Dispositivos relevantes citados : CF/1988, art. 37, §6º; CPC, arts. 373, II, 487, I e 496, §3º, I; CTB, arts. 28, 105, II, 230, IX; Lei nº 8.987/1995, art. 25; Lei nº 10.233/2001, art. 24. Jurisprudência relevante citada : STJ, AREsp 2.366.329, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, DJe 16.08.2023; TRF4, AC 5000858-89.2018.4.04.7008, 12ª Turma, Rel. Rodrigo Kravetz, j. 11.12.2024; TRF4, AC 5002404-11.2020.4.04.7203, 4ª Turma, Rel. Marcos Roberto Araujo dos Santos, j. 25.09.2024. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, não conhecer da remessa necessária e DAR parcial provimento ao recurso da ANTT e da AUTOPISTA LITORAL SUL S.A, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Curitiba, 16 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000858-64.2025.8.24.0053

ID: 312193887

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Quilombo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000858-64.2025.8.24.0053

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

JULIA FERREIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CAVALHEIRO & DONHAUSER ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

UILIAN CAVALHEIRO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000858-64.2025.8.24.0053/SC AUTOR : JULIA FERREIRA ADVOGADO(A) : UILIAN CAVALHEIRO DESPACHO/DECISÃO 1. DEFIRO os benefícios da justiça gratuita à parte autora; 2. O vínc… Procedimento Comum Cível Nº 5000858-64.2025.8.24.0053/SC AUTOR : JULIA FERREIRA ADVOGADO(A) : UILIAN CAVALHEIRO DESPACHO/DECISÃO 1. DEFIRO os benefícios da justiça gratuita à parte autora; 2. O vínculo existente entre as partes caracteriza relação de consumo (CDC, art. 2° e 3°) e, por isso, as questões suscitadas serão analisadas sob as disposições do Código de Defesa do Consumidor, em diálogo de fontes, por complementariedade, com as normas do Código Civil. Em atenção pelos princípios cooperação (CPC, art. 6º), da vedação da decisão surpresa (CPC, art. 10) e da boa-fé processual (CPC, art. 5º), alerto que compete ao juízo determinar as provas necessárias ao deslinde do feito (CPC, art. 370) e zelar pela razoável duração do processo (CPC, art. 139, II), inclusive com a facilitação da defesa do consumidor em juízo (CDC, art. 6º, VIII), razão pela qual ESTABELEÇO , desde já, as seguintes regras: a. o ônus de demonstrar a autenticidade de assinatura aposta no contrato, caso impugnada na réplica, é da parte ré, responsável pela elaboração do documento (CDC, art. 12 e art. 14), em conformidade com o art. 429, II, do CPC; b. o ônus de comprovar a regularidade da contratação é da parte ré, responsável por elaborar e arquivar os instrumentos negociais (CPC, art. 399, III; CDC, art. 12 e art. 14), devendo exibir, com a contestação (CPC, art. 434), o contrato subscrito pelo consumidor e, tratando-se de pacto formalizado por meio eletrônico ou magnético ( selfie, identificação biométrica, internet, aplicativo ou caixa eletrônico com uso de senha pessoal ) , também a oferta vinculante (CC, art. 427; CDC, art. 30, art. 48, art. 54-C, III, e art. 54-D), mediante juntada das gravações de áudio e dos comprovantes das medidas de segurança adotadas para identificação do contratante , conforme o caso (Lei 12.965/2014, arts. 10 e 11; CPC, arts. 439 e 441), bem como comprovantes de disponibilização de valores , acompanhados do documento contendo a solicitação do consumidor para depósito em conta diversa daquela em que recebe o benefício, que é de titularidade obrigatória do beneficiário da Previdência Social (Lei 8.113/91, art. 113; Decreto 3048/99, art. 154); c. caso a parte ré apresente, com a contestação , comprovantes de disponibilização de valores decorrentes de negócio jurídico questionado nos autos e, de outro lado, não os reconheça a autora , será desta o ônus de exibir , com a réplica (CPC, art. 353, art. 429, I, art. 435 e art. 437), os extratos da conta bancária em que recebe o benefíci o previdenciário (Lei 8.112/91, art. 113; Decreto 3.048/99, art. 154), referentes à data de cada comprovante de depósito juntado pela instituição financeira ou, não sendo datados, aos três meses imediatamente anteriores e posteriores ao início dos descontos do benefício da parte autora; d. deverá a parte ré, na contestação (CPC, art. 434), indicar expressamente eventual interesse na produção da prova pericial , sob pena de tal meio probatório ser reputado dispensado pela parte interessada, bem como de preclusão do direito de requerê-la posteriormente (CPC, art. 223 e art. 342) e de consequente julgamento antecipado do feito, já que "na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)" (STJ, REsp 1846649, Tema 1061 ), orientação repetitiva firmada com fundamento no art. 429, I, do CPC. e. em conformidade com o art. 464, III, do CPC, a perícia eventualmente requerida pela parte ré será indeferida quando a verificação impraticável por ausência de exibição dos contratos a serem examinados, quando da contestação (CPC, art. 336). 3. Considerando ser remota a possibilidade de acordo conforme as regras de experiência comum observadas pelo que ordinariamente acontece neste juízo e que a marcação das audiências previstas no artigo 334 do CPC importaria em tumulto na pauta de audiências, com o consecutivo aumento da morosidade processual em nítido prejuízo para às partes, aos advogados e ao Judiciário, bem como que se deve privilegiar o princípio constitucional da razoável duração do processo (inciso LXXVIII do art. 5º da CF), DEIXO DE DESIGNAR o ato, ressalvando o direito de as partes peticionarem, a qualquer momento, manifestando o interesse expresso na realização da solenidade, ex vi do art. 139, V, do CPC. (vide: TJSC, Apelação Cível n. 0313742-68.2017.8.24.0005, de Balneário Camboriú, rel. Des. Denise Volpato, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 30-04-2019); 4. CITE-SE a parte ré para que ofereça contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, art. 335, III), sob pena de, em sua revelia, presumirem-se verdadeiras as alegações de fato feitas pela parte autora (CPC, art. 344); 5. Com a juntada de contestação tempestiva, ainda que acompanhada de reconvenção, INTIME-SE a parte autora para, querendo, manifestar-se ou apresentar resposta (conforme o caso), no prazo de 15 (quinze) dias úteis; 6. Por fim, RETORNEM conclusos. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-39.2025.8.24.0126

ID: 312324967

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Itapoá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000858-39.2025.8.24.0126

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

VALNEI CAMARGO MUTTI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

THIAGO HENRIQUE CASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000858-39.2025.8.24.0126/SC AUTOR : VALNEI CAMARGO MUTTI ADVOGADO(A) : THIAGO HENRIQUE CASTRO (OAB PR073283) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação rescisão con… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000858-39.2025.8.24.0126/SC AUTOR : VALNEI CAMARGO MUTTI ADVOGADO(A) : THIAGO HENRIQUE CASTRO (OAB PR073283) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação rescisão contratual e restituição de valores pagos c/c indenização por danos materiais e morais ajuizada por Valnei Camargo Mutti em face de Grpqa Ltda. Sustenta ser corretor de imóveis e que contratou a empresa ré para desenvolver um site profissional. Diz que o valor acordado foi de R$ 2.331,00, a ser pago em 12x no cartão de crédito. Informa que o site desenvolvido pela ré apresenta uma série de falhas de design e funcionalidades, não atendendo ao contratado. Ao solicitar os ajustes, a ré exigiu novo pagamento. Requer, em sede de antecipação dos efeitos da tutela, o cancelamento das parcelas vincendas do contrato de prestação de serviços. Junta documentos. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. DECIDO . O artigo 294 do Código de Processo Civil permite a antecipação provisória dos efeitos da tutela definitiva se presentes as situações de urgência ou evidência. As tutelas provisórias estão a sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, de modo a romper com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena. São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo. O caso dos autos está atrair a aplicação da modalidade de tutela de urgência. A antecipação provisória dos efeitos da tutela de urgência pressupõe a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, bem como da reversibilidade da medida (art. 300 do CPC). No caso em tela, tenho que o deferimento liminar da medida pleiteada não se revela prudente. Isso porque a parte autora não apresentou o contrato firmado com a empresa, limitando-se a anexar apenas o aceite realizado por e-mail. Diante disso, não é possível aferir, em cognição sumária, os termos, exigências e obrigações que teriam sido estabelecidos entre as partes. Daí a ausência de fumus boni juris. Por fim, verifico que o caso dos autos está a atrair o regime jurídico do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a parte autora se enquadra no conceito legal de consumidor (artigo 2º) e, lado outro, a empresa ré consiste em fornecedora de serviços (artigo 3º). Bem delineado o regime jurídico, impõe-se a aplicação dos princípios básicos que regem o Direito do Consumidor, dentre eles a facilitação da defesa dos direitos do consumidor, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor (artigo 6º, VIII). No caso dos autos, há notória desigualdade técnica, econômica e informacional do consumidor em relação à fornecedora. Trata-se, pois, de hipótese de hipossuficiência, que autoriza a redistribuição do ônus da prova, nos moldes em que permite o artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil. Diante do exposto: 1. INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela pretendida. 2. ENCAMINHEM-SE os autos ao CEJUSC local para designação de conciliação, que poderá ser realizada por meio virtual, nos termos do art. 334, § 7º, do CPC c/c Resolução Conjunta GP/CGJ n. 6 de 17 de abril de 2020. Ciência à parte autora que deverá para comparecer à audiência de conciliação, sob pena de extinção (art. 51, I, da Lei 9099/95) e pagamento das custas processuais. 3. CITE-SE a parte ré por correio, ou, nas localidades não atendidas pelos Correios, por mandado ou carta precatória, para comparecer à sessão de conciliação. Caso não obtida a conciliação, deverá a parte ré, na própria audiência , pessoalmente ou por intermédio de advogado, oferecer resposta, escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de, no máximo, 3 (três) testemunhas, sob pena de revelia. Não comparecendo o réu, ou mesmo não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20 da Lei nº 9.099/95). 4. Não obtida a conciliação, a parte autora deverá, de forma oral ou escrita, manifestar-se sobre a contestação na própria audiência. 5. CONCITO as partes a indicarem, desde logo (em contestação e réplica) as provas que pretendem produzir, ante a inexistência de previsão legal de fase própria para especificação de provas (arts. 319, IV e 336, ambos do CPC). A indicação de provas deverá ser fundamentada, apontando detalhadamente a pertinência e relevância de cada qual que vier a ser requerida. O requerimento genérico de provas, bem como a ausência de requerimento autorizará o julgamento antecipado do mérito (art. 355 do CPC). Caso seja requerida a produção de prova oral, as partes deverão informar desde logo o rol de testemunhas, de modo a possibilitar a organização da pauta de audiências. 6. INVERTO o ônus da prova em favor da parte autora-consumidora. 7. Tudo cumprido, VOLTEM conclusos. RAFAELA VOLPATO VIARO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-02.2024.8.08.0035

ID: 283454737

Tribunal: TJES Órgão: Vila Velha - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000858-02.2024.8.08.0035

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

RAQUEL COLOMBO PEREIRA

Polo Passivo:

Sentença - Carta

Advogados:

RAQUEL COLOMBO PEREIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, s/nº, FÓRUM DESEMBARGADOR ANNÍBAL DE ATHAYDE LIMA, Boa Vista … ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, s/nº, FÓRUM DESEMBARGADOR ANNÍBAL DE ATHAYDE LIMA, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355 Telefone:(27) 31492658 PROCESSO Nº 5000858-02.2024.8.08.0035 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAQUEL COLOMBO PEREIRA REU: SEM PARAR INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA Advogado do(a) AUTOR: RAQUEL COLOMBO PEREIRA - ES40101 PROJETO DE SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, na qual a parte autora alega que, ao adquirir um veículo da marca Nissan em março de 2023, foi informada de que teria direito a um ano de isenção de mensalidade do serviço “Sem Parar”, em razão de parceria entre a montadora e a empresa Ré. Relata que ativou o plano promocional conforme instruções da concessionária e que, mesmo após a ativação confirmada por atendente da Ré, passou a ser cobrada mensalmente. Alega que, ao tentar solucionar a questão extrajudicialmente, foi induzida a acreditar que o estorno seria realizado, o que não ocorreu. Diante da persistência das cobranças indevidas e da ausência de solução por parte da Ré, a Autora rescindiu o contrato em dezembro de 2023 e buscou a via judicial para obter a restituição dos valores pagos e indenização por danos morais. A Ré foi regularmente citada, mas não apresentou contestação, configurando-se sua revelia nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. A revelia, contudo, não implica em reconhecimento automático do pedido, devendo o pedido autoral estar devidamente comprovado nos autos, o que se verifica no presente caso. Não há preliminar. DO MÉRITO É incontroverso nos autos que a Autora firmou contrato com a empresa Ré em decorrência da aquisição de um veículo da marca Nissan na concessionária Kobe Nissan, ocasião em que foi informada, por intermédio de preposto da concessionária, da existência de uma parceria entre a montadora e a empresa SEM PARAR, a qual garantia ao consumidor o benefício de isenção de mensalidade por 12 (doze) meses. A Autora procedeu à ativação do serviço no dia 10/03/2023, conforme comprova o protocolo nº 230310101491, ocasião em que foi expressamente informada pela atendente da Ré de que não haveria qualquer cobrança durante o período promocional, a partir daquela data. Tal afirmação foi reiterada mais de uma vez pela consumidora e confirmada pela atendente, demonstrando clara manifestação de vontade entre as partes quanto à gratuidade do serviço durante o período ajustado. No entanto, apesar da inequívoca ativação da promoção e da manifestação da própria Ré sobre a gratuidade do plano, a Autora passou a ser cobrada mensalmente, inclusive com reajuste do valor, conforme documentos e comprovantes anexados à exordial. A autora demonstrou, ainda, que buscou insistentemente resolver a questão pela via administrativa, registrando sucessivos protocolos de atendimento (nºs 23051799474, 230522103368 e 230522104323), sem obter solução. Em um dos atendimentos, a Ré chegou a reconhecer a existência da promoção e prometeu o estorno dos valores indevidamente cobrados. Todavia, nos atendimentos subsequentes, negou a existência da promoção e se recusou a ressarcir os valores pagos pela consumidora. Tal conduta caracteriza prática abusiva e evidente falha na prestação do serviço, nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. A cobrança de valores sem previsão contratual ou em desacordo com oferta previamente anunciada configura violação ao dever de informação (art. 6º, III, do CDC) e ao princípio da boa-fé objetiva. A empresa fornecedora é obrigada a cumprir fielmente as ofertas realizadas, vinculando-se ao que prometeu, nos termos do art. 30 e 35 do CDC. Assim, presentes os elementos que evidenciam a cobrança indevida, impõe-se a declaração de nulidade das cobranças realizadas entre março e dezembro de 2023, bem como a restituição dos valores pagos pela Autora. Todavia, no que tange à repetição do indébito, entendo que não se aplica a devolução em dobro prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, por não se comprovar, no caso concreto, a má-fé da fornecedora — requisito exigido pela jurisprudência para aplicação da penalidade. Embora tenha havido erro injustificável, a Ré chegou a reconhecer, em um primeiro momento, a ativação da promoção, não havendo indícios de dolo na cobrança. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, é certo que o descumprimento contratual, por si só, não gera o dever de indenizar. Para a configuração do dano moral, exige-se demonstração de que a conduta ilícita tenha causado efetivo abalo psicológico, humilhação ou sofrimento intenso que ultrapasse os meros aborrecimentos da vida cotidiana. No presente caso, apesar da frustração e dos transtornos causados, não restou comprovado que a Autora tenha vivenciado situação de sofrimento anormal ou vexatório capaz de justificar a reparação por danos morais. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que o inadimplemento contratual, mesmo reiterado, não enseja automaticamente a compensação por danos morais, salvo se houver circunstâncias excepcionais, o que não se verifica nos autos. Portanto, deve ser julgado improcedente o pedido de indenização por danos morais. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na inicial, nos seguintes termos: a) DECLARAR a nulidade das cobranças realizadas pela Ré à Autora, referentes às mensalidades do serviço “Sem Parar”, no período de março de 2023 a dezembro de 2023, por ausência de previsão contratual e descumprimento da oferta vinculativa; b) Condenar a ré ao pagamento de R$ 188,96 (cento e oitenta e oito reais e noventa e seis centavos), de forma simples, a título de danos materiais, a ser atualizado monetariamente desde o desembolso pelo IPCA, e com a incidência de juros moratórios a partir da citação, utilizando-se a taxa SELIC (sem acúmulo de qualquer outro índice), devendo-se observar o artigo 406, do Código Civil, com a redação dada pela Lei 14.905/2024 que, sanou as controvérsias existentes sobre o tema; c) JULGAR IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais. Sem custas judiciais e honorários advocatícios, por força do disposto no artigo 54 e 55 da Lei 9.099/95. Interposto recurso inominado, intime-se a outra parte para apresentação contrarrazoes, no prazo de 10 dias, na forma do §2º, do artigo 42 da lei 9.099/95. Na hipótese de depósito voluntário ou sobrevindo requerimento de cumprimento de sentença, ressalta-se que à realização do pagamento do débito exequendo, obrigatoriamente, deve ser realizado em conta judicial do Banco BANESTES, nos termos das Leis Estaduais 4.569/91 e 8.386/06, para os fins do Ato Normativo Conjunto 036/2018, do E.TJ.ES, sob pena de não ser considerado o pagamento da condenação e de execução com incidência da multa prevista no artigo 523, § 1°, do Código de Processo Civil. Em havendo manifestação da parte Autora para cumprimento da sentença, intime-se a parte Ré para cumpri-la no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de execução, com incidência da multa prevista no artigo 523, §1º do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado e havendo pagamento espontâneo, expeça-se alvará vinculado ao nome e CPF da parte Autora, autorizando o levantamento da quantia depositada, mediante termo de quitação da quantia paga, a teor do disposto no art. 906 do Código de Processo Civil. Publicada na data da inserção no sistema PJE. Intime-se Certificado o trânsito e não havendo outros requerimentos, arquivem-se. Apresentado conforme artigo 13, §5º da Resolução 028/2015 do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, e na forma do artigo 40, da Lei nº 9.099/95. CÍNTIA VIEIRA ROCHA JUÍZA LEIGA Homologo o projeto de sentença na forma do artigo 40 da lei 9099/95. Vila Velha/ES, data conforme sistema no ato da assinatura eletrônica. FELIPE LEITÃO GOMES JUÍZ DE DIREITO Nome: RAQUEL COLOMBO PEREIRA Endereço: Rua Milton Caldeira, 299, Itapuã, VILA VELHA - ES - CEP: 29101-650 # Nome: SEM PARAR INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA Endereço: AVENIDA DOUTORA RUTH CARDOSO, 7221, Andares 17, 18 e 26, Pinheiros, SÃO PAULO - SP - CEP: 05425-902

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-43.2025.4.04.7138

ID: 319783875

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Caxias do Sul Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000858-43.2025.4.04.7138

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO PAULO DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ESTELA HOFFMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DA SILVA MORAES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELIANE DENISE KIEKOW

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000858-43.2025.4.04.7138/RS AUTOR : PEDRO PAULO DA SILVA ADVOGADO(A) : ELIANE DENISE KIEKOW (OAB RS057377) ADVOGADO(A) : ADRIANA DA SILVA MORAES (OAB RS101… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000858-43.2025.4.04.7138/RS AUTOR : PEDRO PAULO DA SILVA ADVOGADO(A) : ELIANE DENISE KIEKOW (OAB RS057377) ADVOGADO(A) : ADRIANA DA SILVA MORAES (OAB RS101374) ADVOGADO(A) : ESTELA HOFFMANN (OAB RS103094) ATO ORDINATÓRIO Considerando o disposto no artigo 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e por ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária: 1. A parte autora preenche os requisitos para a concessão da gratuidade da justiça. 2. De início, p romova-se a citação do INSS para apresentar proposta de conciliação ou para, no prazo de 30 (trinta) dias, responder, querendo, aos termos do pedido, cabendo-lhe conferir a autenticidade e a veracidade dos documentos juntados pela parte autora e deduzir eventuais impugnações expressamente. 3. Trata-se de pedido de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição à pessoa com deficiência, nos moldes da Lei Complementar nº 142/2013. A respectiva regulamentação se deu pela Portaria Interministerial SDH/MPS/MF/MOG/AGU nº 1/2014, publicada no DOU de 30/01/2014, que estabeleceu a avaliação pericial da deficiência e o seu grau conforme o conceito de funcionalidade disposto na Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde – CIF, da Organização Mundial de Saúde, e do Índice de Funcionalidade Brasileiro Aplicação para fins de Aposentadoria – IFBrA. A metodologia empregada é explicada no Anexo do referido ato normativo, que pode ser encontrado no seguinte endereço eletrônico: ( http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=30/01/2014&jornal=1&pagina=2&totalArquivos=184 ). Assim, necessária a realização de AVALIAÇÃO MÉDICA (Neurologia) e de AVALIAÇÃO FUNCIONAL com assistente social , em observância ao disposto no artigo 70-A do Decreto nº 3.048/1999. 4. Deverão ser certificados nos autos, pela Central de Perícias , a data, a hora e o local dos exames, bem como fixados os honorários periciais. 5. Requisite-se aos Srs. Peritos a realização das perícias, ficando esclarecido que deverão preencher o LAUDO DE PESSOA COM DEFICIÊNCIA ( laudo eletrônico disponibilizado no próprio sistema do e-proc ) inclusive o "ANEXO AOS QUESITOS" (no caso de constatação da deficiência), no prazo de 10 (dez) dias, contados da efetiva realização do exame pericial. É facultada ao perito a solicitação de exames ou outros documentos que entender indispensáveis à elaboração do laudo. 6. Cientifique-se o(a) procurador(a) ora constituído(a) de que é de sua responsabilidade cientificar o(a) autor(a) a respeito da perícia designada e que, em caso de não comparecimento sem justificativa razoável, o processo será extinto sem resolução do mérito, somente podendo haver a renovação do pedido mediante prévio depósito dos honorários periciais. Ressalte-se que apenas será acolhida a ausência da parte devidamente justificada - assim entendida aquela ocasionada por motivo de doença atestada por médico não particular , preferencialmente de posto municipal de saúde ou integrante do atendimento do SUS -, a facultar a realização do ato programado em outra data. Para os demais casos, quaisquer que sejam os motivos alegados pela parte para explicar sua ausência, o processo será levado à conclusão no estado em que se encontra, fundado na incúria da parte ausente, colhendo esta as consequências processuais advindas da não realização do ato processual programado. Havendo prévio conhecimento de motivo que impossibilite a parte de comparecimento à perícia, deverá apresentar a justificativa razoável (assim entendida aquela acima descrita), no prazo mínimo de 5 (cinco) dias da data marcada para a perícia, independentemente de intimação , sob pena de remessa do feito para análise, pelo juiz, de hipótese de extinção do feito sem resolução do mérito. No que diz respeito à perícia médica, no dia e horário aprazados, a parte autora deverá comparecer no local do exame indicado, devidamente munida de documento de identidade atual, bem como da CTPS e de resultados de exames (trazer as imagens e não apenas os laudos) ou outros documentos de que disponha atinentes à alegada deficiência . Cabe frisar que deve a parte autora trazer documentos que comprovem, inclusive, o termo inicial da deficiência . No que concerne à avaliação funcional, no dia e horário fixados, a parte autora deverá permanecer em sua residência a fim de possibilitar a realização da avaliação. 7. Ficam as partes cientificadas de que resta facultada a indicação de assistente(s) técnico(s) , que deverá(ão) comparecer independentemente de prévia intimação ao local da perícia e formular pessoalmente seus quesitos ao perito, não havendo a necessidade de sua prévia indicação neste processo. Uma vez que os questionamentos constantes dos laudos eletrônicos são suficientemente elucidativos para a solução da lide, fica facultado à parte autora, depois de apresentado o laudo pericial, a formulação de quesitos suplementares, nos termos do art. 469 do Código de Processo Civil . 8. Após a entrega dos laudos funcional e médico e requisitados os honorários periciais, abra-se vista às partes, por 7 (sete) dias . Eventual parecer de assistente técnico deverá ser oferecido em tal oportunidade. DA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO AO SETOR COMPETENTE Promova-se a remessa destes autos à Central de Perícias vinculada a esta Subseção Judiciária , para fins de agendamento e realização dos exames periciais, depois dos quais deverão ser devolvidos a esta Vara para seguimento e regular tramitação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-91.2024.4.03.6334

ID: 259421139

Tribunal: TRF3 Órgão: 32º Juiz Federal da 11ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000858-91.2024.4.03.6334

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ALTAMIRO FERNANDES CANDIDO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RODRIGO MASI MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 11ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000858-91.2024.4.… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 11ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000858-91.2024.4.03.6334 RELATOR: 32º Juiz Federal da 11ª TR SP RECORRENTE: ALTAMIRO FERNANDES CANDIDO Advogado do(a) RECORRENTE: RODRIGO MASI MARIANO - SP215661-N RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, CASPFE- CAIXA DE ASSISTENCIA AOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O 1. Pedido de indenização por danos morais decorrentes de descontos indevidos em benefício previdenciário 2. Sentença de extinção lançada nos seguintes termos: “(...) Nos termos do artigo 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes”. A forma e prazos, no processo civil, servem à produção de decisões justas deste Poder Público, democraticamente obtidas mediante o contraditório, a ampla defesa e as demais regras do devido processo legal. Por esse motivo, pela instrumentalidade das formas, pela economia processual e por todos os demais princípios que norteiam a Justiça (com apego moderado e equilibrado aos formalismos processuais), é sempre necessário que as partes sejam instadas, adequadamente, a dar andamento ao processo. Todavia, a lide não pode ficar aguardando providências das partes para sanar providência que já deveria ter sido satisfeita com a petição inicial. Este juízo concedeu à parte autora prazo para o autor emendar a inicial, para: a) juntar o endereço eletrônico da parte e de seu(s) procurador(es), nos termos dos arts. 287 e 319, II, ambos do CPC. b) juntar comprovante de endereço atualizado (pelo menos datado há seis meses) em nome próprio ou justificando e comprovando documentalmente o porquê de estar em nome de terceiro; c) adequar o valor da causa ao integral proveito econômico pretendido, obedecendo ao disposto no art. 292 do CPC, vez que apenas se baseou no pedido de indenização por danos morais e d) colacionar eventuais protocolos e/ou contestações administrativas (e seus resultados) efetuados para tentar sanar o problema. O autor cumpriu apenas os itens “a” e “c” da determinação judicial. Deixou de juntar o comprovante de endereço em nome próprio. Afirmou que “...reside de favor com a Simone Fernandes Candido Correa, estando todos os comprovantes de residência no nome dela, motivo pelo qual, não tem como juntar comprovante de residência em seu nome.” Contudo, deixou de comprovar o alegado. O comprovante de residência é documento indispensável à propositura da ação. Isso porque se consubstancia em documento que permite ao juízo verificar sua competência territorial, sem a qual o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, aplicando-se ao caso presente as regras que norteiam a tramitação de ações no âmbito dos Juizados Especiais Federais, notadamente, a prevista no art 51, inciso III da Lei nº 9.099/95, aplicado no âmbito federal por força do que disciplina o art. 1º da Lei nº 10.259/01 e o art. 271, CPC, in verbis: “Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em Lei: (...) III – quando for reconhecida a incompetência territorial.” Quanto aos protocolos e /ou contestações administrativas e seus resultados, o autor afirmou que “na época (sic) do ajuizamento da ação, o autor não tinha conhecimento do fato do aplicativo “MEU INSS”, ter a função de cancelamento de desconto, no entanto, tal medida não é impeditiva do ajuizamento da ação, sob pena de violaçãodo direito constitucional de acesso a justiça.” O interesse processual é caracterizado pelo binômio necessidade-adequação e cabe à parte autora demonstrar a presença de ambos os elementos, conforme Daniel Amorim Assumpção Neves (in.: Código de Processo Civil Comentado, 5ª ed., Salvador, Editora JusPodivm, 2020, página 64): "A ideia de interesse de agir, também chamado de interesse processual, está intimamente associada à utilidade da prestação jurisdicional que se pretende obter com a movimentação da máquina jurisdicional. Cabe ao autor demonstrar que o provimento jurisdicional pretendido será capaz de lhe proporcionar uma melhora em sua situação fática, o que será o suficiente para justificar o tempo, a energia e o dinheiro que serão gastos pelo Poder Judiciário na resolução da demanda. (...) Haverá necessidade sempre que o autor não puder obter o bem da vida pretendido sem a devida intervenção do Poder Judiciário. (...) Por adequação se entende que o pedido formulado pelo autor deve ser apto a resolver o conflito de interesses apresentado na petição inicial. Sendo a lide consubstanciada numa resistência à pretensão de obtenção de um bem da vida, cabe ao autor requerer uma prestação jurisdicional que seja apta a afastar essa resistência, com isso liberando seu caminho para a obtenção do bem da vida pretendido." Ora, o Poder Judiciário só pode ser acionado para resolver crises jurídicas efetivamente existentes, ou seja, ao Poder Judiciário compete, por atribuição constitucional, decidir lides (conflitos de interesses qualificados por uma pretensão resistida, nas lições de Carnelucci). A falta de documento que comprove o prévio indeferimento do requerimento postulado pela parte autora para resolver o impasse narrado nos autos, diretamente junto à ré, na via administrativa, evidencia a inexistência de lide a ser resolvida pelo Poder Judiciário, o que resulta na carência de ação pela ausência de demonstração de utilidade e necessidade do provimento jurisdicional pretendido. Processar-se o pedido da autora sem que antes tenha ela comprovado a resistência das corrés para resolver o imbróglio narrado nos autos, é conferir ao Poder Judiciário atribuição que constitucionalmente não é sua, passando o juízo a usurpar função tipicamente administrativa conferida ao INSS ou às instituições privadas para analisar e sanar reclamações das partes/segurados. Somente após devidamente formalizada e comprovada a negativa de seu pedido junto às rés, aí sim tem sentido provocar o Poder Judiciário para aferir se houve ilegalidade ou não na recusa, nascendo o interesse de agir que emerge da resistência das corrés em entregar-lhe o bem da vida pretendido. Assim sendo, ante a desnecessidade da tutela jurisdicional pretendida e da ausência de interesse de agir da autora, a extinção do feito é de rigor. Desta feita, outra sorte não há senão a extinção do processo, reconhecendo-se a carência de ação da autora pela falta de interesse processual, nos termos do art. 330, inciso III c.c. o art. 485, inciso I, ambos do CPC. DISPOSITIVO: Ante o exposto, julgo extinto o presente processo, sem análise do mérito, nos termos do art. 330, inciso III c.c. o art. 485, inciso I, ambos do CPC. Publique-se. Intime-se a parte autora. Apresentado recurso pela parte autora, intimem-se as corrés para apresentação de contrarrazões recursais e remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais de São Paulo. Na ausência de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. (...)”. 3. Recurso da parte autora, em que alega (...) (...) (...) (...)" 4. É cabível o julgamento do recurso inominado por decisão monocrática, nos termos do art. 2º, §§ 2º e 3º da Resolução CJF n. 347/2015, nos seguintes termos: […] § 2º Ao relator compete negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante da Turma Nacional de Uniformização, do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal, ou em confronto com tese firmada em julgamento em incidente de resolução de demandas repetitivas. § 3º Ao relator compete dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante da Turma Nacional de Uniformização, do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal, ou com tese firmada em julgamento em incidente de resolução de demandas repetitivas. […] 5. Não obstante a relevância das razões apresentadas pelo (a) recorrente, o fato é que todas as questões suscitadas pelas partes foram corretamente apreciadas pelo Juízo de Primeiro Grau, razão pela qual a r. sentença deve ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. 6. RECURSO DA PARTE AUTORA A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 7. Condeno a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa. Na hipótese de a parte autora ser beneficiária de assistência judiciária gratuita, o pagamento dos valores mencionados ficará suspenso nos termos do artigo 98, § 3º, do CPC. MAÍRA FELIPE LOURENÇO JUÍZA FEDERAL RELATORA São Paulo, 23 de janeiro de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Abraham Empreendimentos Imobiliarios Ltda x Magia Administradora De Bens Ltda

ID: 329951625

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 16ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5192452-68.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ABRAHAM EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Polo Passivo:

MAGIA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SIDNEY TICIANI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NORBERTO AZAMBUJA ILHA FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RENATO DE LEMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5192452-68.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Locação de imóvel AGRAVANTE : ABRAHAM EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO(A) : SIDNEY TICIANI (OAB RS033353) AGRAVADO : MAG… Agravo de Instrumento Nº 5192452-68.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Locação de imóvel AGRAVANTE : ABRAHAM EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO(A) : SIDNEY TICIANI (OAB RS033353) AGRAVADO : MAGIA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : RENATO DE LEMOS (OAB RS065971) ADVOGADO(A) : NORBERTO AZAMBUJA ILHA FILHO (OAB RS067893) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por ABRAHAM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. contra decisão proferida pelo Juízo da Comarca de Passo Fundo que indeferiu pedido de tutela de urgência nos autos da ação ordinária (Processo nº 5025122-02.2023.8.21.0021) movida em face de MAGIA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.. Refere a decisão agravada( evento 57, DESPADEC1 ): Vistos. De plano, cumpre referir que a sentença proferida perante a Justiça Federal em processo com partes diversas das que aqui litigam, pedidos diversos dos aqui formulados e causa de pedir diversa não tem o condão de modificar a decisão proferida por este Juízo, ao negar a tutela de urgência pleiteada. Ademais, os novos documentos trazidos aos autos pelo autor não são suficientes para modificar a decisão proferida, em razão do que a mantenho, cabendo a interposição dos recursos pertinentes, caso seja do interesse da parte. Aguarde-se a realização da audiência de conciliação designada. Agendada a intimação eletrônica da parte autora. Em suas razões recursais( evento 1, INIC1 ), o agravante sustenta, em síntese, que ajuizou ação ordinária com pedido liminar visando suspender a execução de um contrato de locação (processo nº 5000858-33.2014.8.21.0021), sob o fundamento de que o objeto da locação seria um terreno urbano que, quando locado em 24/05/2013, já era objeto de uma liminar da Justiça Federal que proibia qualquer uso da área. Alega que, inicialmente, a magistrada de primeiro grau indeferiu a liminar por entender que não havia demonstração de urgência nem indícios acerca dos fatos narrados, ressalvando a possibilidade de renovação do pedido mediante apresentação de novos elementos probatórios. Afirma que, posteriormente, apresentou novos argumentos, incluindo decisão do TRF4 que manteve sentença confirmatória da liminar que proibia a exploração da área objeto do contrato de locação, bem como confirmou a sentença de reintegração de posse à autora RUMO S.A., sucessora da ALL LOGÍSTICA. Aduz que, apesar dos novos elementos trazidos aos autos, a magistrada manteve o indeferimento da liminar, sob o fundamento de que a sentença proferida pela Justiça Federal, com partes diversas, pedidos diversos e causa de pedir diversa, não teria o condão de modificar a decisão anteriormente proferida. Argumenta que é sucessora das empresas de Anderson Salomão, tendo legitimidade ativa e passiva para litigar nas causas que antes envolviam as empresas que levavam o nome deste, e que foram parte na ação perante a Justiça Federal. Sustenta que a causa de pedir da presente ação é justamente a existência de uma liminar da Justiça Federal, proferida em 09/11/2012, que proibiu qualquer espécie de uso dos imóveis em questão, sendo um destes o objeto do contrato de locação firmado em 24/05/2013. Defende que, se não pode usar o bem que lhe foi locado, é evidente que não podem ser cobrados os aluguéis, e que o agravado age com má-fé ao se agarrar no fato de que no contrato de locação as matrículas seriam diferentes. Alega que o prejuízo é manifesto, pois a execução que tenta sustar atinge o fiador, havendo penhora de bens decorrente de um contrato que, sob qualquer prisma, seria duvidoso, uma vez que a Justiça Federal nunca permitiu o uso do bem. Requer, ao final, o provimento do agravo para que seja deferida a liminar pleiteada, determinando-se a sustação dos efeitos do processo que executa o contrato de locação em discussão. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO O recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade, razão pela qual dele conheço. Em sede de cognição sumária, não vislumbro a presença dos requisitos necessários para a concessão da tutela recursal pleiteada. Para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, é necessária a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em análise, embora o agravante alegue que o imóvel objeto do contrato de locação estaria abrangido por decisão da Justiça Federal que proibiu qualquer uso da área, não há nos autos elementos suficientes que comprovem, de forma inequívoca, que se trata exatamente da mesma área. Conforme se verifica dos autos, nos embargos opostos por Carlos Pires Salomão (Evento 75, OUT4), não restou provado que a área objeto da locação em discussão é a mesma discutida na Justiça Federal. Há, portanto, dúvida razoável quanto à identidade das áreas, o que impede, neste momento processual, o reconhecimento da probabilidade do direito invocado pelo agravante. Ademais, como bem pontuou a magistrada de primeiro grau, a sentença proferida pela Justiça Federal em processo com partes diversas, pedidos diversos e causa de pedir diversa não tem o condão, por si só, de justificar a concessão da tutela de urgência pleiteada. Ressalte-se que, em sede de cognição sumária, não é possível afirmar com segurança que o agravante é efetivamente sucessor das empresas que figuraram como parte na ação perante a Justiça Federal, nem que o imóvel objeto do contrato de locação está efetivamente abrangido pela decisão proferida naquele juízo. Tais questões demandam dilação probatória, com a oportunização do contraditório e ampla defesa, não sendo possível, neste momento processual, o acolhimento da pretensão do agravante. Ante o exposto, recebo o agravo de instrumento e indefiro a tutela recursal pleiteada. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, voltem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-12.2025.4.04.7116

ID: 306544050

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - CRUZ ALTA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000858-12.2025.4.04.7116

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

SILVIA DE FATIMA PEREIRA DO AMARAL

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FRANCESCA ROSA DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO ROSTAND MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000858-12.2025.4.04.7116/RS AUTOR : SILVIA DE FATIMA PEREIRA DO AMARAL ADVOGADO(A) : FRANCESCA ROSA DOS SANTOS (OAB RS122482) ADVOGADO(A) : PEDRO ROSTAND MARQUES (OAB RS131411… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000858-12.2025.4.04.7116/RS AUTOR : SILVIA DE FATIMA PEREIRA DO AMARAL ADVOGADO(A) : FRANCESCA ROSA DOS SANTOS (OAB RS122482) ADVOGADO(A) : PEDRO ROSTAND MARQUES (OAB RS131411) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. Medidas de biosseegurança que deverão ser observadas: - Deve ser respeitado o horário do agendamento informado, a fim de evitar aglomeração de pacientes na sala de espera. A entrada na sala de espera deverá ocorrer preferencialmente no horário designado, ou no máximo com 15 minutos de antecedência. - É recomendável o comparecimento à perícia utilizando máscara de proteção respiratória descartável ou lavável (de tecido). - Não será permitida a presença de acompanhantes, inclusive na recepção, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida), sendo recomendada, nesses casos, a presença de apenas um acompanhante. O acompanhante deve, preferencialmente, fazer uso de máscara de proteção respiratória. 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS: - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a jutnada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários, a serem recebidos pelo perito, será entre os limites da tabela da PORTARIA CONJUNTA CJF/MPO n° 2, de 16/12/2024, ( clique aqui ), valor estabelecido por cada Central de Perícias , para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. Ressalta-se às partes e aos advogados do processo que, nos termos da Resolução n. 12/2009 do CREMERS, é faculdade do médico perito permitir, ou não, o acompanhamento da perícia médica por terceiros estranhos ao ato médico (de que participam, em regra, apenas o perito e a parte pericianda). Se o perito permitir que o terceiro acompanhe a perícia, este não deverá, de modo algum, constranger o perito a fim de influir o desempenho da atividade pericial. O pleno acompanhamento da parte à perícia técnica é propiciado ao seu assistente técnico, que possui conhecimento e experiência para eventualmente impugnar as razões lançadas pelo perito judicial. 10. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do e-Proc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 11. O(A) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou sua conclusão, utilizando o laudo médico pericial padrão constante no e-proc. Deverá observar os quesitos orientadores do Juízo, constantes da Portaria nº nº 811 da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (disponíveis em https://www2.jfrs.jus.br/wp-content/uploads/2017/07/Portaria_811.pdf - pg. 6 a 10 ). 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000858-77.2025.8.24.0081

ID: 296023542

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Xaxim Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000858-77.2025.8.24.0081

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JUARES RIBEIRO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CELSO CENCI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

IVANIA MARI ROMANO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000858-77.2025.8.24.0081/SC AUTOR : JUARES RIBEIRO ADVOGADO(A) : CELSO CENCI (OAB SC032198) ADVOGADO(A) : IVANIA MARI ROMANO (OAB SC033599) DESPACHO/DECISÃO 1. DEFIRO os… Procedimento Comum Cível Nº 5000858-77.2025.8.24.0081/SC AUTOR : JUARES RIBEIRO ADVOGADO(A) : CELSO CENCI (OAB SC032198) ADVOGADO(A) : IVANIA MARI ROMANO (OAB SC033599) DESPACHO/DECISÃO 1. DEFIRO os benefícios da justiça gratuita à parte autora; 2. O vínculo existente entre as partes caracteriza relação de consumo (CDC, art. 2° e 3°) e, por isso, as questões suscitadas serão analisadas sob as disposições do Código de Defesa do Consumidor, em diálogo de fontes, por complementariedade, com as normas do Código Civil. Em atenção aos princípios da cooperação (CPC, art. 6º), da vedação da decisão surpresa (CPC, art. 10) e da boa-fé processual (CPC, art. 5º), alerto que compete ao juízo determinar as provas necessárias ao deslinde do feito (CPC, art. 370) e zelar pela razoável duração do processo (CPC, art. 139, II), inclusive com a facilitação da defesa do consumidor em juízo (CDC, art. 6º, VIII), razão pela qual ESTABELEÇO , desde já, as seguintes regras: a. o ônus de demonstrar a autenticidade de assinatura aposta no contrato é da parte ré, responsável pela elaboração do documento (CDC, art. 12 e art. 14), em conformidade com o art. 429, II, do CPC; b. o ônus de comprovar a regularidade da contratação é da parte ré, responsável por elaborar e arquivar os instrumentos negociais (CPC, art. 399, III; CDC, art. 12 e art. 14), devendo exibir, com a contestação (CPC, art. 434), o contrato subscrito pelo consumidor e, tratando-se de pacto formalizado por meio eletrônico ou magnético ( selfie, identificação biométrica, internet, aplicativo ou caixa eletrônico com uso de senha pessoal ) , também a oferta vinculante (CC, art. 427; CDC, art. 30, art. 48, art. 54-C, III, e art. 54-D), mediante juntada das gravações de áudio e dos comprovantes das medidas de segurança adotadas para identificação do contratante , conforme o caso (Lei 12.965/2014, arts. 10 e 11; CPC, arts. 439 e 441), bem como comprovantes de disponibilização de valores , acompanhados do documento contendo a solicitação do consumidor para depósito em conta diversa daquela em que recebe o benefício, que é de titularidade obrigatória do beneficiário da Previdência Social (Lei 8.113/91, art. 113; Decreto 3048/99, art. 154); c. caso a parte ré apresente, com a contestação , comprovantes de disponibilização de valores decorrentes de negócio jurídico questionado nos autos e, de outro lado, não os reconheça a autora , será desta o ônus de exibir , com a réplica (CPC, art. 353, art. 429, I, art. 435 e art. 437), os extratos da conta bancária em que recebe o benefíci o previdenciário (Lei 8.112/91, art. 113; Decreto 3.048/99, art. 154), referentes à data de cada comprovante de depósito juntado pela instituição financeira ou, não sendo datados, aos três meses imediatamente anteriores e posteriores ao início dos descontos do benefício da parte autora; d. deverá a parte ré, na contestação (CPC, art. 434), indicar expressamente eventual interesse na produção da prova pericial , sob pena de tal meio probatório ser reputado dispensado pela parte interessada, bem como de preclusão do direito de requerê-la posteriormente (CPC, art. 223 e art. 342) e de consequente julgamento antecipado do feito, já que "na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)" (STJ, REsp 1846649, Tema 1061 ), orientação repetitiva firmada com fundamento no art. 429, I, do CPC; e. em conformidade com o art. 464, III, do CPC, a perícia eventualmente requerida pela parte ré será indeferida quando for impraticável por ausência de exibição dos contratos a serem examinados, quando da contestação (CPC, art. 336). 3. Considerando ser remota a possibilidade de acordo, conforme as regras de experiência comum observadas pelo que ordinariamente acontece neste juízo, e tendo em vista que a marcação das audiências previstas no art. 334 do CPC importaria em tumulto na pauta de audiências, com o consecutivo aumento da morosidade processual em nítido prejuízo às partes, aos advogados e ao Judiciário, bem como que se deve privilegiar o princípio constitucional da razoável duração do processo (inciso LXXVIII do art. 5º da CF), DEIXO DE DESIGNAR o ato, ressalvando o direito de as partes peticionarem, a qualquer momento, manifestando o interesse expresso na realização da solenidade, ex vi do art. 139, V, do CPC. (vide: TJSC, Apelação Cível n. 0313742-68.2017.8.24.0005, de Balneário Camboriú, rel. Des. Denise Volpato, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 30-04-2019). 4. CITE-SE a parte ré para que ofereça contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, art. 335, III), sob pena de, em sua revelia, presumirem-se verdadeiras as alegações de fato feitas pela parte autora (CPC, art. 344). 5. Com a juntada de contestação tempestiva, ainda que acompanhada de reconvenção, INTIME-SE a parte autora para, querendo, manifestar-se ou apresentar resposta (conforme o caso), no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 6. Por força do disposto no art. 139, inciso X, do Código de Processo Civil e tendo em vista a multiplicação de ações relacionadas a empréstimos consignados ilegalmente deduzidos de benefícios previdenciários de aposentados ou pensionistas da Previdência Social, COMUNIQUEM-SE o Ministério Público e a Defensoria Pública para, se for o caso, adotarem as providências que entenderem cabíveis para tutela dos interesses transindividuais. 7. Tudo cumprido, RETORNEM conclusos para deliberação sobre a necessidade de produção de eventuais provas requeridas ou para julgamento conforme o estado do processo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1089 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes