Resultados para "5000867-58.2024.8.13.0476" – Página 103 de 109

Processo nº 5000867-70.2024.8.08.0032

ID: 332468441

Tribunal: TJES Órgão: Mimoso do Sul - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 5000867-70.2024.8.08.0032

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

MARIA CAROLINA MARTINS ROBERTE

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telef… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telefone:(28) 35551348 PROCESSO Nº 5000867-70.2024.8.08.0032 ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: E. R. S. D. Q. REPRESENTANTE: BRUNA RODRIGUES FEIJO REU: THIAGO SILVA DE QUEIROZ Advogados do(a) AUTOR: MARIA CAROLINA MARTINS ROBERTE - ES30925, Advogado do(a) REU: LIRIE DE OLIVEIRA PRUCOLI - ES16765 SENTENÇA Vistos etc. Cuida-se de ação de revisão de alimentos e de regulamentação de visitas aforado por E. R. S. D. Q., representada por sua genitora, Sra. BRUNA RODRIGUES FEIJÓ, em face de THIAGO SILVA DE QUEIROZ, sustentando, em síntese que após a separação dos genitores, foi firmado acordo nos autos de nº. 5000261-47.2021.8.08.0032, fixando a pensão em 36% (trinta por cento) do salário-mínimo e a visitação pelo genitor de forma livre. Relata, entretanto, que o valor dos alimentos anteriormente fixado não atendem mais as despesas e necessidades da menor, sendo necessária sua majoração para o importe de 40% dos rendimentos do requerido, desde que não inferior a 72% (quarenta por cento) do salário-mínimo, o entende ser possível, face a capacidade econômica atual do requerido. Quanto ao regime de visitação, pugna por sua modificação, para fixação nos termos descritos na inicial. A inicial de ID 46228850 veio instruída com documentos. Indeferido o pedido liminar no ID 46242919. A conciliação restou infrutífera (ID 49603025). Apresentada contestação pelo requerido no ID 51002828, oportunidade em que informou sua impossibilidade financeira em suportar o aumento do valor dos alimentos fixados em prol da infante. Além disso, manifestou-se favoravelmente aos termos de visitação requeridos pela autora. Manifestação da requerente no ID 53655625. No ID 55715060, foi determinada a intimação das partes para se manifestarem quanto ao interesse em produzir novas provas. As partes não postularam pela produção de novas provas. Foram juntados documentos requisitos pelo Juízo aos ID’s 61731903 e 63471554. As partes se manifestaram aos ID’s 68046940 e 68722279. Parecer final no MPES ao ID 68870585. É o relatório. Decido. Presentes os pressupostos processuais e as condições para o exercício regular do direito de ação (interesse e legitimidade), passo ao exame do mérito. Como se sabe, na ação de revisão de alimentos, busca-se a ponderação de eventual alteração das necessidades do alimentado e/ou das possibilidades do alimentante, visando a redefinição do encargo alimentar. Trata-se do conhecido trinômio necessidade x possibilidade x proporcionalidade. A doutrina é firme no sentido de que a alterabilidade da prestação de alimentos repousa em questão de fato, representada pelas oscilações da vida, mais precisamente na flutuação econômica dos envolvidos. Em síntese, a obrigação alimentar é, por sua natureza variável, podendo aumentar ou diminuir conforme as necessidades do credor ou os recursos do devedor. O fundamento está no artigo 1.699, do Código Civil: "Se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação financeira de quem os supre, ou de quem os recebe, poderá o interessado reclamar do juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução ou majoração do encargo". É exatamente tal mudança, no trinômio necessidade x possibilidade x proporcionalidade que deve ser analisada nos autos, para fins de revisar a obrigação alimentar, conforme pacífica jurisprudência do eg. TJES: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE ALIMENTOS – MAJORAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR – INVIABILIDADE – INEXISTÊNCIA DE PROVA – RECURSO IMPROVIDO – SENTENÇA MANTIDA. 1. A fixação judicial do valor da obrigação alimentícia exige o cotejo entre a capacidade do alimentante e a necessidade do alimentando. 2. O valor da pensão alimentícia pode sofrer variações, uma vez verificadas alterações nas necessidades do alimentando ou nas condições financeiras do alimentante, podendo o interessado reclamar judicialmente a redução ou a majoração do valor, desde que prove os motivos de seu pedido. 3. Recurso improvido. Sentença mantida. (TJES. Apelação Nº 0006419-53.2013.8.08.0011. Órgão Julgador: 3ª Câmara Cível. Relator: Des. Telemaco Antunes de Abreu Filho. DJe: 26/08/2016). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS – BINÔMIO NECESSIDADE X POSSIBILIDADE EQUILIBRADO - PERCENTUAL COMPATÍVEL COM A SITUAÇÃO FÁTICA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Para que o encargo alimentar estabelecido seja revisado, deve haver prova segura da efetiva modificação da condição financeira de quem paga ou da necessidade de quem recebe, considerando período superveniente à fixação dos alimentos, situação não vislumbrada nos presentes autos. 2- Ao contrário da tese defendida pelo apelante, verifica-se que o mesmo não logrou êxito em desincumbir-se do ônus probatório que lhe é imposto pelo art. 333, II, do Código de Processo Civil, rechaçando através de provas a pretensão autoral. 3- Recurso de apelação conhecido e desprovido. (TJES. Apelação Nº 0016085-68.2015.8.08.0024. Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível. Relator: Des. Walace Pandolpho Kiefer. DJe: 17/08/2016) No caso em tela, a requerente postula a majoração da pensão alimentícia anteriormente fixada em 36% do salário-mínimo para o valor de 40% dos rendimentos do requerido, desde que não inferior a 72% (quarenta por cento) do salário-mínimo, haja vista a alteração das necessidades da menor e a melhoria da capacidade financeira do requerido. O requerido, por sua vez, requereu o indeferimento do pedido de majoração dos alimentos, por não possuir possibilidade financeira para arcar com o novo valor. Instado a se manifestação, o Ministério Público emitiu parecer parcialmente favorável ao pleito inicial, pugnando pela fixação dos alimentos no importe de 65% do salário-mínimo. Analisando os autos, concluo que a pretensão inicial deve ser parcialmente acolhida, pois restou demonstrada nos autos uma melhoria na capacidade financeira do requerido. Assim entendo, posto que, segundo o documento de ID 61731903, ele aufere salário mensal de R$1.489,40, que as vezes é acrescido de horas extras, além disso, possui imóvel locado, recebendo mensalmente a quantia de R$2.500,00 (ID 63471554). Apesar de defender o réu que o valor do aluguel é dividido com suas irmãs, por ser o bem objeto de herança, não fez prova segura do alegado, especialmente porque, conforme declarado por uma de suas irmãs ao ID 68722280, ele “tem recebido o aluguel do imóvel locado pela Instituição Reviver de forma UNILATERAL, sem fazer qualquer repasse de valores ou prestação de contas para as demais herdeiras”. Com isso, tem-se que o requerido aufere uma renda mensal líquida de aproximadamente R$3.500,00, considerando que seu salário formal sofre incidência de encargos legais. Nesse contexto, em sendo notória a alteração das necessidades da infante, face ao avanço de sua idade, assim como a melhoria da capacidade financeira do requerido, prudente a majoração dos alimentos para o importe de 65% do salário-mínimo, na forma proposta pelo MPES. No que se refere ao regime de visitação, notório que o requerido não se opôs à forma proposta pela genitora, contudo, o MPES entendeu que aquela não atende ao melhor interesse da infante, pois não há contraindicação para que a menor possa pernoitar com o pai. Desse modo, prudente fixar o regime de visitação nos seguintes termos: a) finais de semana alternados, tendo início no sábado às 09h00 e terminando aos domingos às 18h00; b) feriados intercalados, podendo o genitor ficar com a menor das 09h00 às 18h00; c) em seus aniversários, a menor ficará na companhia materna nos anos ímpares, ficando com o pai nos anos pares; d) a menor ficará na companhia dos genitores nos respectivos aniversários destes, ficando com a genitora no dia das mães, e com o genitor no dia dos pais; e) nos anos pares, a filha permanecerá com a mãe nos natais (abrangendo os dias 24 e 25 de dezembro) e com o pai nas festas de final de ano (abrangendo os dias 31 de dezembro e 01 de janeiro), invertendo-se nos anos ímpares; e f) nas férias escolares, a filha ficará 50% com cada genitor. À obviedade, o genitor deve ser advertido a exercer o seu direito de visitação de forma responsável, sendo preservando a segurança da infante. À luz de tais razões, com fulcro no artigo 487, inc. I, do CPC, julgo parcialmente o pedido inicial para: a) MAJORAR o valor da pensão alimentícia para o percentual de 65% (sessenta e cinco por cento) do salário-mínimo, a partir da citação; e b) FIXAR o regime de visitação do genitor à filha nos termos supra. Considerando que a parte autora sucumbiu em parte mínima, condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários de sucumbência, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §2º, do CPC). Contudo, suspendo a exigibilidade, posto que pleiteada a assistência judiciária gratuita, que fica deferida. P. R. I. Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com os registros e baixas pertinentes. Diligencie-se. MIMOSO DO SUL-ES, data e horário da assinatura digital. RAFAEL MURAD BRUMANA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-70.2024.8.08.0032

ID: 332468446

Tribunal: TJES Órgão: Mimoso do Sul - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 5000867-70.2024.8.08.0032

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Intimação - Diário

Advogados:

LIRIE DE OLIVEIRA PRUCOLI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telef… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telefone:(28) 35551348 PROCESSO Nº 5000867-70.2024.8.08.0032 ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: E. R. S. D. Q. REPRESENTANTE: BRUNA RODRIGUES FEIJO REU: THIAGO SILVA DE QUEIROZ Advogados do(a) AUTOR: MARIA CAROLINA MARTINS ROBERTE - ES30925, Advogado do(a) REU: LIRIE DE OLIVEIRA PRUCOLI - ES16765 SENTENÇA Vistos etc. Cuida-se de ação de revisão de alimentos e de regulamentação de visitas aforado por E. R. S. D. Q., representada por sua genitora, Sra. BRUNA RODRIGUES FEIJÓ, em face de THIAGO SILVA DE QUEIROZ, sustentando, em síntese que após a separação dos genitores, foi firmado acordo nos autos de nº. 5000261-47.2021.8.08.0032, fixando a pensão em 36% (trinta por cento) do salário-mínimo e a visitação pelo genitor de forma livre. Relata, entretanto, que o valor dos alimentos anteriormente fixado não atendem mais as despesas e necessidades da menor, sendo necessária sua majoração para o importe de 40% dos rendimentos do requerido, desde que não inferior a 72% (quarenta por cento) do salário-mínimo, o entende ser possível, face a capacidade econômica atual do requerido. Quanto ao regime de visitação, pugna por sua modificação, para fixação nos termos descritos na inicial. A inicial de ID 46228850 veio instruída com documentos. Indeferido o pedido liminar no ID 46242919. A conciliação restou infrutífera (ID 49603025). Apresentada contestação pelo requerido no ID 51002828, oportunidade em que informou sua impossibilidade financeira em suportar o aumento do valor dos alimentos fixados em prol da infante. Além disso, manifestou-se favoravelmente aos termos de visitação requeridos pela autora. Manifestação da requerente no ID 53655625. No ID 55715060, foi determinada a intimação das partes para se manifestarem quanto ao interesse em produzir novas provas. As partes não postularam pela produção de novas provas. Foram juntados documentos requisitos pelo Juízo aos ID’s 61731903 e 63471554. As partes se manifestaram aos ID’s 68046940 e 68722279. Parecer final no MPES ao ID 68870585. É o relatório. Decido. Presentes os pressupostos processuais e as condições para o exercício regular do direito de ação (interesse e legitimidade), passo ao exame do mérito. Como se sabe, na ação de revisão de alimentos, busca-se a ponderação de eventual alteração das necessidades do alimentado e/ou das possibilidades do alimentante, visando a redefinição do encargo alimentar. Trata-se do conhecido trinômio necessidade x possibilidade x proporcionalidade. A doutrina é firme no sentido de que a alterabilidade da prestação de alimentos repousa em questão de fato, representada pelas oscilações da vida, mais precisamente na flutuação econômica dos envolvidos. Em síntese, a obrigação alimentar é, por sua natureza variável, podendo aumentar ou diminuir conforme as necessidades do credor ou os recursos do devedor. O fundamento está no artigo 1.699, do Código Civil: "Se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação financeira de quem os supre, ou de quem os recebe, poderá o interessado reclamar do juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução ou majoração do encargo". É exatamente tal mudança, no trinômio necessidade x possibilidade x proporcionalidade que deve ser analisada nos autos, para fins de revisar a obrigação alimentar, conforme pacífica jurisprudência do eg. TJES: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE ALIMENTOS – MAJORAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR – INVIABILIDADE – INEXISTÊNCIA DE PROVA – RECURSO IMPROVIDO – SENTENÇA MANTIDA. 1. A fixação judicial do valor da obrigação alimentícia exige o cotejo entre a capacidade do alimentante e a necessidade do alimentando. 2. O valor da pensão alimentícia pode sofrer variações, uma vez verificadas alterações nas necessidades do alimentando ou nas condições financeiras do alimentante, podendo o interessado reclamar judicialmente a redução ou a majoração do valor, desde que prove os motivos de seu pedido. 3. Recurso improvido. Sentença mantida. (TJES. Apelação Nº 0006419-53.2013.8.08.0011. Órgão Julgador: 3ª Câmara Cível. Relator: Des. Telemaco Antunes de Abreu Filho. DJe: 26/08/2016). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS – BINÔMIO NECESSIDADE X POSSIBILIDADE EQUILIBRADO - PERCENTUAL COMPATÍVEL COM A SITUAÇÃO FÁTICA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Para que o encargo alimentar estabelecido seja revisado, deve haver prova segura da efetiva modificação da condição financeira de quem paga ou da necessidade de quem recebe, considerando período superveniente à fixação dos alimentos, situação não vislumbrada nos presentes autos. 2- Ao contrário da tese defendida pelo apelante, verifica-se que o mesmo não logrou êxito em desincumbir-se do ônus probatório que lhe é imposto pelo art. 333, II, do Código de Processo Civil, rechaçando através de provas a pretensão autoral. 3- Recurso de apelação conhecido e desprovido. (TJES. Apelação Nº 0016085-68.2015.8.08.0024. Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível. Relator: Des. Walace Pandolpho Kiefer. DJe: 17/08/2016) No caso em tela, a requerente postula a majoração da pensão alimentícia anteriormente fixada em 36% do salário-mínimo para o valor de 40% dos rendimentos do requerido, desde que não inferior a 72% (quarenta por cento) do salário-mínimo, haja vista a alteração das necessidades da menor e a melhoria da capacidade financeira do requerido. O requerido, por sua vez, requereu o indeferimento do pedido de majoração dos alimentos, por não possuir possibilidade financeira para arcar com o novo valor. Instado a se manifestação, o Ministério Público emitiu parecer parcialmente favorável ao pleito inicial, pugnando pela fixação dos alimentos no importe de 65% do salário-mínimo. Analisando os autos, concluo que a pretensão inicial deve ser parcialmente acolhida, pois restou demonstrada nos autos uma melhoria na capacidade financeira do requerido. Assim entendo, posto que, segundo o documento de ID 61731903, ele aufere salário mensal de R$1.489,40, que as vezes é acrescido de horas extras, além disso, possui imóvel locado, recebendo mensalmente a quantia de R$2.500,00 (ID 63471554). Apesar de defender o réu que o valor do aluguel é dividido com suas irmãs, por ser o bem objeto de herança, não fez prova segura do alegado, especialmente porque, conforme declarado por uma de suas irmãs ao ID 68722280, ele “tem recebido o aluguel do imóvel locado pela Instituição Reviver de forma UNILATERAL, sem fazer qualquer repasse de valores ou prestação de contas para as demais herdeiras”. Com isso, tem-se que o requerido aufere uma renda mensal líquida de aproximadamente R$3.500,00, considerando que seu salário formal sofre incidência de encargos legais. Nesse contexto, em sendo notória a alteração das necessidades da infante, face ao avanço de sua idade, assim como a melhoria da capacidade financeira do requerido, prudente a majoração dos alimentos para o importe de 65% do salário-mínimo, na forma proposta pelo MPES. No que se refere ao regime de visitação, notório que o requerido não se opôs à forma proposta pela genitora, contudo, o MPES entendeu que aquela não atende ao melhor interesse da infante, pois não há contraindicação para que a menor possa pernoitar com o pai. Desse modo, prudente fixar o regime de visitação nos seguintes termos: a) finais de semana alternados, tendo início no sábado às 09h00 e terminando aos domingos às 18h00; b) feriados intercalados, podendo o genitor ficar com a menor das 09h00 às 18h00; c) em seus aniversários, a menor ficará na companhia materna nos anos ímpares, ficando com o pai nos anos pares; d) a menor ficará na companhia dos genitores nos respectivos aniversários destes, ficando com a genitora no dia das mães, e com o genitor no dia dos pais; e) nos anos pares, a filha permanecerá com a mãe nos natais (abrangendo os dias 24 e 25 de dezembro) e com o pai nas festas de final de ano (abrangendo os dias 31 de dezembro e 01 de janeiro), invertendo-se nos anos ímpares; e f) nas férias escolares, a filha ficará 50% com cada genitor. À obviedade, o genitor deve ser advertido a exercer o seu direito de visitação de forma responsável, sendo preservando a segurança da infante. À luz de tais razões, com fulcro no artigo 487, inc. I, do CPC, julgo parcialmente o pedido inicial para: a) MAJORAR o valor da pensão alimentícia para o percentual de 65% (sessenta e cinco por cento) do salário-mínimo, a partir da citação; e b) FIXAR o regime de visitação do genitor à filha nos termos supra. Considerando que a parte autora sucumbiu em parte mínima, condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários de sucumbência, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §2º, do CPC). Contudo, suspendo a exigibilidade, posto que pleiteada a assistência judiciária gratuita, que fica deferida. P. R. I. Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com os registros e baixas pertinentes. Diligencie-se. MIMOSO DO SUL-ES, data e horário da assinatura digital. RAFAEL MURAD BRUMANA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rosa Neria Calixto Soares x Banco Daycoval S.A.

ID: 332621387

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Teixeiras Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-76.2025.8.13.0685

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ROSA NERIA CALIXTO SOARES

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Intimação

Advogados:

JOAO LUIZ LANI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAMELA CAROLYNE LANA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Teixeiras / Juizado Especial da Comarca de Teixeiras Avenida: Francisco Pena, 80, Centro, Teixeiras - MG - CEP: 365… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Teixeiras / Juizado Especial da Comarca de Teixeiras Avenida: Francisco Pena, 80, Centro, Teixeiras - MG - CEP: 36580-000 PROCESSO Nº: 5000867-76.2025.8.13.0685 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: ROSA NERIA CALIXTO SOARES CPF: 065.751.696-19 RÉU: BANCO DAYCOVAL S.A. CPF: 62.232.889/0001-90 DECISÃO Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Reparação de Dano Material e Moral proposta por Rosa Néria Calixto Soares em face de Banco Daycoval S/A, ambos qualificados nos autos. Conforme a petição inicial, a autora aufere benefício de pensão por morte e alega que vem sofrendo descontos indevidos em seu benefício previdenciário, decorrentes de empréstimo consignado efetuado pelo requerido em 05/01/2024, no valor de R$ 22.053,72 (vinte e dois mil cinquenta e três reais e setenta e dois centavos), dividido em 84 parcelas fixas no valor de R$ 449,08 (quatrocentos e quarenta e nove reais e oito centavos). A autora nega que tenha realizado referido contrato com o requerido, bem como nunca autorizou qualquer desconto em seu benefício previdenciário. Ao final, requereu: a declaração de inexistência do negócio jurídico; a suspensão dos descontos; a condenação da empresa ré ao pagamento de indenização por danos materiais, referente à restituição em dobro dos valores descontados, e morais, no valor de R$ 10.000,00. Em sede de antecipação de tutela, requereu a imediata suspensão dos descontos em seu benefício. Com a inicial foram juntados documentos, cabendo destacar os seguintes: histórico de créditos do INSS (ID 10486193226). Em decisão de ID 10486808494, foi determinado à parte ré que se manifestasse sobre a liminar, juntando documentações que confiram lastro aos descontos questionados pela autora. Manifestação da parte ré ao ID 10500355465, indicando a existência do negócio jurídico, firmado mediante contrato de ID 10500355465, supostamente assinado de forma eletrônica pela parte autora. É o sucinto relatório. DECIDO. A tutela provisória de urgência satisfativa, ou tutela antecipada, encontra-se atualmente regrada no art. 300 do CPC: “Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” Em resumo, o dispositivo condiciona o deferimento de tal espécie de tutela provisória ao preenchimento do fumus boni iuris e do periculum in mora, aferidos mediante cognição sumária do magistrado. A respeito do primeiro requisito, ensina a doutrina que, “inicialmente, é necessária a verossimilhança fática, com a constatação de que há um considerável grau de plausibilidade em torno da narrativa dos fatos trazida pelo autor. É preciso que se visualize, nessa narrativa, uma verdade provável sobre os fatos, independentemente da produção de prova. Junto a isso, deve haver uma plausibilidade jurídica, com a verificação de que é provável a subsunção dos fatos à norma invocada, conduzindo aos efeitos pretendidos. (Curso de Direito Processual Civil, Volume 2. Fredie Didier Jr., Paulo Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira – 12 ed. – Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016)” A respeito do segundo requisito, defende a doutrina que “o deferimento da tutela provisória somente se justifica quando não for possível aguardar pelo término do processo para entregar a tutela jurisdicional, porque a demora do processo pode causar à parte um dano irreversível ou de difícil reversibilidade. (Curso de Direito Processual Civil, Volume 2. Fredie Didier Jr., Paulo Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira – 12 ed. – Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016)” Na hipótese dos autos, a parte autora nega ter celebrado com o requerido qualquer contrato que confira sustentação aos descontos promovidos pelo réu no benefício previdenciário do requerente. De início, exsurge inquestionável que a relação jurídica objeto do presente litígio encontra-se sujeita ao regramento jurídico especial do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90), na medida em que autor e réu se inserem, respectivamente, nas definições de consumidor e fornecedor, nos termos dos arts. 2º e 3º do CDC. Na hipótese, considerando que é direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos em juízo (art. 6º, VIII, do CDC), forçoso concluir pela inviabilidade de se exigir, nesse momento processual, que o consumidor faça prova inequívoca da ausência de contratação do negócio impugnado, o que apenas agravaria a vulnerabilidade da parte autora com ônus probatório desproporcional. Por outro lado, a prática tem apontado para o crescimento considerável da litigância predatória em demandas como a presente, particularmente diante do pedido de declaração de inexistência de relação jurídica, frequentemente cumulado com o pedido de indenização por dano moral. A respeito da litigância predatória, não obstante a ausência de um conceito fechado, a expressão “pode ser utilizada em sentido amplo, a abranger as diversas manifestações de abuso de direito de ação que atinjam o próprio sistema de justiça e sua integridade, e não apenas as partes da relação processual (este o uso da expressão que tem sido mais consagrado pela prática, inclusive em outros países de tradição romano-germânica e nos da Common Law), e é por vezes empregada em sentido restrito, a expressar práticas predatórias consistentes em litigância artificialmente criada, que se somam às práticas fraudulentas, à litigância frívola e às condutas processuais manifestamente procrastinatórias para compor o conjunto das condutas abusivas do direito de ação que demandam enfrentamento mais firme e constante pelo Poder Judiciário.” (Nota Técnica 12/2024 CIJMG) Nesse contexto, considerando a sumariedade da cognição inerente ao momento processual, este Juízo tem prestigiado, em regra, a versão apresentada pela parte autora, presumindo sua boa-fé, no sentido da ausência da contratação. Excepcionalmente, contudo, a tutela provisória comporta indeferimento, afastando a presunção de veracidade das alegações autorais, notadamente nos casos em que os elementos trazidos com a inicial, ainda que de forma indiciária, são capazes de mitigar a probabilidade do direito alegado. A título de exemplo, destaco, entre outros elementos a serem considerados, a existência de outras demandas semelhantes questionando contratos diversos, a existência de descontos não questionados derivados de outras operações semelhantes, a ausência de depósito nos autos do valor referente ao empréstimo consignado supostamente não contratado. No caso dos autos, entendo, por ora, pela ausência da probabilidade do direito alegado na inicial, na medida em que, conforme histórico de empréstimos de ID 10486193226, a parte autora conta com vários empréstimos consignados perante o INSS, não havendo condições de se afirmar que a autorização para o desconto questionado no presente feito não ocorreu em um desses contratos. Além disso, os descontos iniciaram em fevereiro de 2024, também conforme comprovado em ID 10486211247, não havendo urgência apta a comportar o deferimento da medida liminar. Por fim, cumpre esclarecer que o requerido juntou cópia do contrato questionado pela autora (ID 10500349712) além de comprovante de depósito do valor referente ao empréstimo em conta bancária da autora (ID 10500365002). Diante do exposto, INDEFIRO o pedido referente à tutela antecipada formulado pelo autor. Audiência de conciliação designada para 06/08/2025 às 13h30min. Cite-se a parte ré, preferencialmente por meio eletrônico (art. 246 do CPC),observando-se, subsidiariamente, as modalidades previstas no art. 246, §1º-A, do CPC, para que compareça à audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95), sob pena de reconhecimento da sua revelia (art. 20 da Lei 9.099/95). Não concretizada a citação pessoal, dê-se vista à parte autora para que apresente novo endereço. Neste caso, sem necessidade de nova conclusão, expeça-se o necessário para citação no novo endereço. Havendo requerimento, promova-se consulta de possíveis endereços do réu nos sistemas disponíveis ao Juízo. Identificado novo endereço, expeça-se o necessário para citação pessoal. Infrutífera a diligência, certifique-se nos autos e voltem conclusos. Na sequência, promova-se a designação de audiência de conciliação com posterior encaminhamento dos autos ao CEJUSC desta Comarca. Advirta-se a parte autora de que a sua ausência injustificada na audiência de conciliação oportunamente designada terá por consequência a extinção do presente feito, sem resolução do mérito (art. 51, I, da Lei 9.099/95). Advirta-se o réu de que a contestação, apresentada nos termos do art. 30 da Lei 9.099/95, deverá ser juntada aos autos até o momento da realização da audiência de conciliação oportunamente designada, sob pena de revelia (art. 344 do CPC). Advirta-se a parte autora que a réplica à contestação deverá ser apresentada até o momento da realização da audiência de conciliação oportunamente designada (arts. 350 e 351 do CPC). Ficam as partes advertidas de que, pretendendo produzir outras provas, devem se manifestar neste sentido, sob pena de preclusão, por ocasião da audiência de conciliação. Neste caso, sob pena de indeferimento das provas especificadas, devem indicar expressamente os fatos sobre os quais a instrução recairá e justificar a necessidade de cada um dos meios de prova requeridos. Havendo requerimento de provas, conclusos para decisão de saneamento. Do contrário, conclusos para sentença. Intimem-se. Diligências necessárias. Teixeiras, data da assinatura eletrônica. GUILHERME BARROS DOMINATO Juiz(íza) de Direito Juizado Especial da Comarca de Teixeiras

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-26.2025.4.04.7131

ID: 334757428

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - SOLEDADE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-26.2025.4.04.7131

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

SONIA GODOI DE MIRANDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DOUGLAS DALL CORTIVO DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-26.2025.4.04.7131/RS AUTOR : SONIA GODOI DE MIRANDA ADVOGADO(A) : DOUGLAS DALL CORTIVO DOS SANTOS (OAB RS066427) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-26.2025.4.04.7131/RS AUTOR : SONIA GODOI DE MIRANDA ADVOGADO(A) : DOUGLAS DALL CORTIVO DOS SANTOS (OAB RS066427) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. Medidas de biosseegurança que deverão ser observadas: - Deve ser respeitado o horário do agendamento informado, a fim de evitar aglomeração de pacientes na sala de espera. A entrada na sala de espera deverá ocorrer preferencialmente no horário designado, ou no máximo com 15 minutos de antecedência. - É recomendável o comparecimento à perícia utilizando máscara de proteção respiratória descartável ou lavável (de tecido). - Não será permitida a presença de acompanhantes, inclusive na recepção, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida), sendo recomendada, nesses casos, a presença de apenas um acompanhante. O acompanhante deve, preferencialmente, fazer uso de máscara de proteção respiratória. 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS: - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a jutnada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários, a serem recebidos pelo perito, será entre os limites da tabela da PORTARIA CONJUNTA CJF/MPO n° 2, de 16/12/2024, ( clique aqui ), valor estabelecido por cada Central de Perícias , para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. Ressalta-se às partes e aos advogados do processo que, nos termos da Resolução n. 12/2009 do CREMERS, é faculdade do médico perito permitir, ou não, o acompanhamento da perícia médica por terceiros estranhos ao ato médico (de que participam, em regra, apenas o perito e a parte pericianda). Se o perito permitir que o terceiro acompanhe a perícia, este não deverá, de modo algum, constranger o perito a fim de influir o desempenho da atividade pericial. O pleno acompanhamento da parte à perícia técnica é propiciado ao seu assistente técnico, que possui conhecimento e experiência para eventualmente impugnar as razões lançadas pelo perito judicial. 10. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do e-Proc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 11. O(A) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou sua conclusão, utilizando o laudo médico pericial padrão constante no e-proc. Deverá observar os quesitos orientadores do Juízo, constantes da Portaria nº nº 811 da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (disponíveis em https://www2.jfrs.jus.br/wp-content/uploads/2017/07/Portaria_811.pdf - pg. 6 a 10 ). 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-05.2025.4.04.7138

ID: 343398661

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - GRAMADO/CANELA-CAXIAS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-05.2025.4.04.7138

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

JOAO NOE DOS REIS LAZARETTI

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MAURINIZE TEREZINHA MARQUES DIAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALINE RADTKE ZANATTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CÉSAR AUGUSTO FAVERO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-05.2025.4.04.7138/RS AUTOR : JOAO NOE DOS REIS LAZARETTI ADVOGADO(A) : CÉSAR AUGUSTO FAVERO (OAB RS074409) ADVOGADO(A) : ALINE RADTKE ZANATTA (OAB R… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-05.2025.4.04.7138/RS AUTOR : JOAO NOE DOS REIS LAZARETTI ADVOGADO(A) : CÉSAR AUGUSTO FAVERO (OAB RS074409) ADVOGADO(A) : ALINE RADTKE ZANATTA (OAB RS095306) ADVOGADO(A) : MAURINIZE TEREZINHA MARQUES DIAS (OAB RS037180) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. Medidas de biosseegurança que deverão ser observadas: - Deve ser respeitado o horário do agendamento informado, a fim de evitar aglomeração de pacientes na sala de espera. A entrada na sala de espera deverá ocorrer preferencialmente no horário designado, ou no máximo com 15 minutos de antecedência. - É recomendável o comparecimento à perícia utilizando máscara de proteção respiratória descartável ou lavável (de tecido). - Não será permitida a presença de acompanhantes, inclusive na recepção, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida), sendo recomendada, nesses casos, a presença de apenas um acompanhante. O acompanhante deve, preferencialmente, fazer uso de máscara de proteção respiratória. 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS: - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a jutnada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários, a serem recebidos pelo perito, será entre os limites da tabela da PORTARIA CONJUNTA CJF/MPO n° 2, de 16/12/2024, ( clique aqui ), valor estabelecido por cada Central de Perícias , para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. Ressalta-se às partes e aos advogados do processo que, nos termos da Resolução n. 12/2009 do CREMERS, é faculdade do médico perito permitir, ou não, o acompanhamento da perícia médica por terceiros estranhos ao ato médico (de que participam, em regra, apenas o perito e a parte pericianda). Se o perito permitir que o terceiro acompanhe a perícia, este não deverá, de modo algum, constranger o perito a fim de influir o desempenho da atividade pericial. O pleno acompanhamento da parte à perícia técnica é propiciado ao seu assistente técnico, que possui conhecimento e experiência para eventualmente impugnar as razões lançadas pelo perito judicial. 10. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do e-Proc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 11. O(A) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou sua conclusão, utilizando o laudo médico pericial padrão constante no e-proc. Deverá observar os quesitos orientadores do Juízo, constantes da Portaria nº nº 811 da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (disponíveis em https://www2.jfrs.jus.br/wp-content/uploads/2017/07/Portaria_811.pdf - pg. 6 a 10 ). 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-62.2025.4.04.7119

ID: 343641515

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - CACHOEIRA DO SUL Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-62.2025.4.04.7119

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

ELIANE HESPER GRIGOLLO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MONICA MARIA FISCHBORN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-62.2025.4.04.7119/RS AUTOR : ELIANE HESPER GRIGOLLO ADVOGADO(A) : MONICA MARIA FISCHBORN (OAB RS116290) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Co… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-62.2025.4.04.7119/RS AUTOR : ELIANE HESPER GRIGOLLO ADVOGADO(A) : MONICA MARIA FISCHBORN (OAB RS116290) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. Medidas de biosseegurança que deverão ser observadas: - Deve ser respeitado o horário do agendamento informado, a fim de evitar aglomeração de pacientes na sala de espera. A entrada na sala de espera deverá ocorrer preferencialmente no horário designado, ou no máximo com 15 minutos de antecedência. - É recomendável o comparecimento à perícia utilizando máscara de proteção respiratória descartável ou lavável (de tecido). - Não será permitida a presença de acompanhantes, inclusive na recepção, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida), sendo recomendada, nesses casos, a presença de apenas um acompanhante. O acompanhante deve, preferencialmente, fazer uso de máscara de proteção respiratória. 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS: - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a jutnada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários, a serem recebidos pelo perito, será entre os limites da tabela da PORTARIA CONJUNTA CJF/MPO n° 2, de 16/12/2024, ( clique aqui ), valor estabelecido por cada Central de Perícias , para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. Ressalta-se às partes e aos advogados do processo que, nos termos da Resolução n. 12/2009 do CREMERS, é faculdade do médico perito permitir, ou não, o acompanhamento da perícia médica por terceiros estranhos ao ato médico (de que participam, em regra, apenas o perito e a parte pericianda). Se o perito permitir que o terceiro acompanhe a perícia, este não deverá, de modo algum, constranger o perito a fim de influir o desempenho da atividade pericial. O pleno acompanhamento da parte à perícia técnica é propiciado ao seu assistente técnico, que possui conhecimento e experiência para eventualmente impugnar as razões lançadas pelo perito judicial. 10. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do e-Proc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 11. O(A) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou sua conclusão, utilizando o laudo médico pericial padrão constante no e-proc. Deverá observar os quesitos orientadores do Juízo, constantes da Portaria nº nº 811 da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (disponíveis em https://www2.jfrs.jus.br/wp-content/uploads/2017/07/Portaria_811.pdf - pg. 6 a 10 ). 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-04.2025.4.04.7203

ID: 343651338

Tribunal: TRF4 Órgão: 6ª Vara Federal de Florianópolis Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-04.2025.4.04.7203

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

CECILIA MARCON

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RICARDA MONTEIRO CHAVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-04.2025.4.04.7203/SC AUTOR : CECILIA MARCON ADVOGADO(A) : RICARDA MONTEIRO CHAVES (OAB MG142644) DESPACHO/DECISÃO Determino a suspensão deste proces… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-04.2025.4.04.7203/SC AUTOR : CECILIA MARCON ADVOGADO(A) : RICARDA MONTEIRO CHAVES (OAB MG142644) DESPACHO/DECISÃO Determino a suspensão deste processo, em atendimento à Recomendação da Corregedora Regional da Justiça Federal da 4ª Região, para as demandas que tenham por objeto descontos em benefícios previdenciários em favor de entidades associativas e sindicais, como o presente caso. A decisão 7892142 foi proferida no Processo Administrativo nº 0002035-88.2024.4.04.8003, nos seguintes termos: Ciente da tramitação da ADPF nº 1236 perante o Supremo Tribunal Federal, a qual resultou na homologação de acordo cuja cópia consta anexada no Anexo ( 7886647 ). O texto integral relativamente ao acordo homologado foi anexado nos documentos Anexo Acordo ADPF 1236 ( 7884002 ), Anexo Termo Acordo ADPF 1236 ( 7884179 ), Anexo Acordo Termo Operacional ( 7884180 ) deste expediente. Extraem-se da decisão homologatória da Suprema Corte os seguintes pontos dignos de destaque: "(...) Posto isso, ausente qualquer óbice e considerando-se a urgência em se realizar a devolução imediata dos valores descontados indevidamente dos benefícios de aposentados e pensionistas, homologo, para que produza efeitos jurídicos e legais, o acordo formulado pelas partes, com fundamento no art. 487, inc. III, al. b, do Código de Processo Civil. Como consectário lógico da referida homologação, determino a suspensão do andamento dos processos e da eficácia das decisões que tratam de controvérsias pertinentes aos requisitos, fundamentos e extensão da responsabilidade da União e do INSS pelos descontos Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 0CC5-9A54-0F26-E101 e senha D007-C421-1573-BB61 ADPF 1236 MC / DF 20 associativos indevidos realizados por atos fraudulentos de terceiros que tenham sido realizados entre março de 2020 e março de 2025 (conforme artigo 3º da Instrução Normativa PRES/INSS nº 186/2025). Mantenho, outrossim, a determinação de suspensão da prescrição das pretensões indenizatórias de todos os lesados pelos atos objeto desta demanda, até o término desta ação, a fim de proteger os interesses dos beneficiários que serão ressarcidos, sem necessidade de ingresso no Poder Judiciário. Com essa medida, tutelam-se os interesses dos aposentados e pensionistas e evita-se a grande onda de judicialização que já se faz presente em todo o país. Registro, ademais, que a Suprema Corte decidiu, na ADI nº 7064, de relatoria do Ministro Luiz Fux, que os pagamentos relativos ao passivo de precatórios decorrente das Emendas Constitucionais nºs 113/02 e 114/02 deveriam ser incluídos nas excepcionalidades do art. 3º, § 2º, da Lei Complementar nº 200/23, para fins de verificação do cumprimento da meta de resultado primário a que se referem o art. 4º, § 1º, da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, prevista na lei de diretrizes orçamentárias. Na ocasião, o Tribunal reconheceu que “[a] postergação do pagamento de valoresrelativos aos precatórios que excederam o teto fixado em Emenda à Constituição [teria ensejado] o sacrifício de direitos individuais do cidadão titular de um crédito em face do poder público, abalando sobremodo a legítima confiança nas instituições”. A fortiori, essa mesma razão justifica que os valores a serem utilizados para reposição imediata, na via administrativa, do patrimônio dos beneficiários da Previdência Social que foram vítimas das fraudes com descontos não autorizados, acordada nestes autos, sejam excepcionados do cálculo para fins do limite disciplinado no art. 3º da Lei Complementar nº 200/23, conforme § 2º do dispositivo, independentemente de figurar em crédito extraordinário; seja porque o pagamento dos valores pela Fazenda Pública seria, em última análise, incluído em precatório ou requisição de pequeno valor (RPV) quando da responsabilização do Poder Público, seja porque a providência está justificada nos postulados da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica e da confiança legítima nas instituições, os quais foram abalados com a supressão espúria de recursos de natureza alimentar do patrimônio de cidadãos brasileiros vulneráveis. Por fim, afirmo que a presente homologação não extingue a presente ADPF e a ADPF nº 1.234, as quais deverão permanecer em trâmite para o acompanhamento da execução do acordo homologado, bem como para a análise, em tempo oportuno, do seu mérito, no qual compreendido o debate acerca da constitucionalidade das normas de regência da política pública e da legitimidade dos atos autorizativos dos descontos empreendidos nas folhas de pagamento de benefícios previdenciários à luz dos preceitos fundamentais destacados na petição inicial, e, sendo legítimos, para a definição de critérios e procedimentos que deverão ser observados pelos atores da política pública. Para fins de referendo desta decisão, paute-se a presente ADPF na forma regimental, para a próxima sessão ordinária virtual do Plenário desta Corte." Somada a tais circunstâncias, a Procuradoria Regional Federal da 4ª Região encaminhou o Ofício 00265/2025/GAB/PRF4R/PGF/AGU ( 7892140 ) em que solicita a renovação da suspensão processual daqueles feitos objeto da Recomendação 7781956 constante neste expediente, em especial em razão da determinação contida na homologação do acordo da ADPF nº 1236 e também porque o prazo constante na Recomendação referida está por se encerrar. Argumenta que a renovação da suspensão processual dos processos mencionados permitirá tempo adequado para melhor otimização dos fluxos de consulta e disponibilização de dados entre o INSS e a Procuradoria Federal e que a repercussão positiva que a espera na resolução desse ajuste terá no andamento dos processos judiciais atinentes à matéria em voga, seja implicando sua extinção, seja otimizando a instrução processual. Diante das circunstâncias aqui apresentadas e tendo em vista a possibilidade de se criar um fluxo único de tramitação processual relativamente aos processos que tratem de desconto em benefício previdenciário em favor de entidades associativas de aposentados, aliado ao fato da necessidade de que sejam apontados os processos em que a parte requerente tenha formalizado acordo previsto na ADPF nº 1236, a fim de evitar dupla indenização, acolho o pedido formulado pela Procuradoria Regional Federal da 4ª Região e mantenho a Recomendação 7781956 para que a suspensão processual seja mantida pelo prazo determinado na ADPF 1236. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-40.2024.4.03.6306

ID: 329616691

Tribunal: TRF3 Órgão: 35º Juiz Federal da 12ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000867-40.2024.4.03.6306

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

GILMAR TIEPO DA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ROSANA APARECIDA PEDROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 12ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000867-40.2024.4.… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 12ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000867-40.2024.4.03.6306 RELATOR: 35º Juiz Federal da 12ª TR SP RECORRENTE: GILMAR TIEPO DA SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: ROSANA APARECIDA PEDROSO - SP326848-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Relatório dispensado na forma do artigo 38, "caput", da Lei n. 9.099/95. Recurso da parte autora em face da sentença que julgou improcedente pedido de concessão/restabelecimento de benefício assistencial ao deficiente. Aduz, em síntese, que preenche os requisitos necessários para a concessão do benefício pleiteado. Segundo narra, sua irmã é viúva, motivo pelo qual não pode ser considerada integrante do seu grupo familiar, de modo que a renda auferida por ela deve ser desconsiderada do cálculo da renda per capita (id. 317075041). Decido. II – VOTO Após o julgamento do Supremo Tribunal Federal nos Recursos Extraordinários nºs 567.985 e 580.963, mesmo com a aplicação analógica do artigo 34 do Estatuto do Idoso, a miserabilidade deve ser aferida em cada caso concreto, não havendo critério absoluto a vincular o juízo. Neste sentido, o esclarecedor voto da TNU - PEDILEF 50041721020134047205, D.O.U. 06/03/2015: “Trata-se do artigo 20, § 3º, que diz: § 3o Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011) Este dispositivo, no entanto, foi declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 567.985/MT em 18/04/2013, que assim decidiu: Decisão: O Tribunal, por maioria, negou provimento ao recurso extraordinário e declarou incidenter tantum a inconstitucionalidade do § 3º do art. 20 da Lei nº 8.742/93. Vencidos, parcialmente, o Ministro Marco Aurélio (Relator), que apenas negava provimento ao recurso, sem declarar a inconstitucionalidade da norma referida, e os Ministros Teori Zavascki e Ricardo Lewandowski, que davam provimento ao recurso. Não foi alcançado o quorum de 2/3 para modulação dos efeitos da decisão para que a norma tivesse validade até 31/12/2015. Votaram pela modulação os Ministros Gilmar Mendes, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Celso de Mello. Votaram contra a modulação os Ministros Teori Zavascki, Ricardo Lewandowski e Joaquim Barbosa (Presidente). O Relator absteve-se de votar quanto à modulação. Impedido o Ministro Dias Toffoli. Redigirá o acórdão o Ministro Gilmar Mendes. Plenário, 18.04.2013. Neste contexto, a análise da miserabilidade deve ser feita à luz do caso concreto, com amparo nos elementos que constam dos autos. Não há um critério fixo que, independentemente da real situação vivenciada pela parte, lhe garanta a percepção do benefício. Miserabilidade, por definição, é a condição de miserável, aquele digno de compaixão, que vive em condições deploráveis ou lastimáveis“.(...)“Note-se que, quanto ao aspecto objetivo, não é suficiente que a pessoa não consiga prover sua própria subsistência; também a família deve ser desprovida de possibilidades. Esta ideia harmoniza-se com o disposto nos artigos 229 e 230 da Constituição Federal, que dispõem: Art. 229. Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade. Art. 230. A família, a sociedade e o Estado têm o dever de amparar as pessoas idosas, assegurando sua participação na comunidade, defendendo sua dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o direito à vida. [...] Conclui-se que a atuação do Estado é subsidiária, ou seja, só poderá ser compelido a pagar um salário mínimo àquele que, além de não ter condições de garantir sua própria subsistência, também não tem uma família que possa fazê-lo. Abordo esta questão para registrar que não cabe ao Estado, através do benefício assistencial, acobertar a desídia e a omissão daqueles que, por laços de família, tem a obrigação de garantir os seus. Tanto é assim que o Código Civil, no subtítulo que trata Dos Alimentos, estabelece o dever recíproco entre pais e filhos, ascendentes e descendentes (...)” A sentença analisou da seguinte forma a questão posta nos autos (id. 317075039): “(...) Dessa forma, apesar de não reconhecer incapacidade laborativa, extrai-se do laudo a condição de deficiente intelectual do autor, uma vez que ele possui “quadro residual/sequelar de grau leve” que se amolda ao conceito biopsicossocial de deficiência delimitado anteriormente. Com efeito, conforme documento de Id 314727340, verifica-se que o autor desde 12/07/2021 possui sua irmã como sua curadora para reger os aspectos da sua vida civil. No estudo socioeconômico, realizado em 17/09/2024, com laudo correspondente de Id 343653408, obvservou-se que a parte autora, que não tem filhos, reside com a irmã em imóvel alugado recentemente em um bairro com infraestrutura básica de rede elétrica, saneamento básico, coleta de lixo, pavimentação, iluminação pública e transporte público. A residência tem quatro cômodos e um banheiro, com revestimento de pisos cerâmicos, paredes pintadas e cobertura de laje. O imóvel está guarnecidos com móveis e eletrodomésticos em bom estado de conservação, geladeira duplex de tamanho grande e fogão cinco bocas. O meio de sobrevivência do grupo familiar é através da pensão da irmã viúva, no valor de R$ 2.500,00, assim há compatibilidade entre as despesas com a receita. Embora o laudo social tenha concluído, que nem o autor e nem seu grupo familiar possuem recursos suficientes para garantir as necessidades básicas, o fato é que a renda per capita familiar auferida é de R$ 1250,00, sendo superior a ½ salário mínimo, não restando comprovado que tal valor seja insuficiente para garantir a subsistência da família, já que as despesas relatadas à perita assistente social são inferiores à receita informada e não há notícias de contas em atraso ou de alguma necessidade especial e específica que não esteja sendo, adequadamente, suprida. Nesse sentido, anoto que o benefício assistencial, consistente na renda de um salário mínimo mensal, não pode ser entendido como um meio de complementar a renda familiar, mas sim como um piso vital mínimo para as pessoas que não possuam condições mínimas de manter a própria subsistência ou de tê-la mantida por sua família. Em suma, a parte autora não faz jus ao benefício postulado. (...)” Resta indubitável que a renda inferior a ¼ do salário mínimo não é requisito absoluto para a concessão do benefício assistencial. Todavia, e bom lembrar que o benefício assistencial, conforme o artigo 203 da Constituição, é concedido a quem não tem condições de prover a própria subsistência ou de tê-la provida por sua família, sendo que, no caso concreto, o laudo social revela que a parte autora, embora viva de modo simples, não se encontra em situação de miserabilidade, que não se confunde com pobreza ou situação de dificuldade financeira. Embora o autor alegue que sua irmã não pode ser considerada integrante do grupo familiar, esta é viúva, reside no mesmo imóvel que o autor e foi nomeada sua curadora definitiva (id. 317074987), não sendo possível a concessão automática do benefício simplesmente pela desconsideração da renda auferida pela curadora, mormente em se considerando que, na ausência de ascendes e/ou descendentes, a legislação civil prevê a obrigação de os irmãos prestar alimentos, bem como tendo em vista a obrigatoriedade de o curador garantir o bem-estar físico, mental e social do curatelado. Por meio do laudo social, verifico que a renda auferida pela irmã do autor, no valor de R$ 2.500,00, é suficiente para cobrir as despesas declaradas, que totalizam R$ 2.015,00, é suficiente para cobrir as despesas declaradas (id. 317075033). Outrossim, o imóvel residencial, assim como os móveis e demais utensílios domésticos que o guarnecem, se encontram em boas condições, conforme informado pela assistente social e corroborado pelas fotografias acostadas aos autos (págs. 12/13 do id. 317075033). Os fatos supramencionados demonstram que o autor tem suas necessidades básicas supridas pela renda auferida por sua irmã/curadora, motivo pelo qual não há que se falar em necessidade de auxílio subsidiário do Estado. Considerando que o benefício em questão não se destina à complementação da renda familiar, a manutenção da sentença é medida de rigor, mormente em se considerando que restou expressamente demonstrado que as necessidades da parte autora são supridas pelo seu grupo familiar. Tendo em vista que o benefício em tela é concedido ou indeferido conforme a situação verificada no caso concreto, formando coisa julgada secundum eventum litis; demonstrando o requerente, em momento posterior, a efetiva alteração do quadro fático, não há óbice a nova postulação. PREQUESTIONAMENTO Por fim, considera-se prequestionada toda matéria constitucional e infraconstitucional discutida, evitando-se, com isso, oposição de embargos para este fim (Súmulas 211 do Superior DISPOSITIVO Diante do exposto, com fulcro no art. 46 da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º, da Lei nº 10.259/01, nego provimento da parte autora ao recurso e mantenho a sentença por seus próprios fundamentos. Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais fixadas na forma da lei, e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, em especial seus parágrafos 2º, 3º e 4º do Código de Processo Civil vigente, bem como art. 55 da Lei nº 9099/95, tendo em vista a baixa complexidade do tema e o pequeno valor da causa, observado o art. 98, § 3º, do CPC. É o voto. E M E N T A Ementa dispensada com fundamento no artigo 46 da Lei nº 9.099/1995, combinado com o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Décima Segunda Turma Recursal do Juizado Especial Federal de São Paulo, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA, conforme o voto do(a) relator(a) sorteado(a), nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. JANAINA RODRIGUES VALLE GOMES Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Rosa Neto x Banco Agibank S.A e outros

ID: 300968516

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Santa Vitória Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-56.2019.8.13.0598

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JOAO ROSA NETO

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A BANCO BS2 S.A. BANCO ITAU UNIBANCO S/A BANCO PAN S.A. CREFISA SA CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Intimação

Advogados:

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENATO MORAES BICALHO DE LANA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SILCA MENDES MIRO BABO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BERNARDO BUOSI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MILTON LUIZ CLEVE KUSTER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANYELE CRISTINA CORREA NOGUEIRA SANTANA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Santa Vitória / Vara Única da Comarca de Santa Vitória Avenida Reinaldo Franco de Morais, 1220, Centro, Santa Vitór… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Santa Vitória / Vara Única da Comarca de Santa Vitória Avenida Reinaldo Franco de Morais, 1220, Centro, Santa Vitória - MG - CEP: 38320-000 PROCESSO Nº: 5000867-56.2019.8.13.0598 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Práticas Abusivas] AUTOR: JOAO ROSA NETO CPF: 350.796.906-82 RÉU: Crefisa SA Credito, financiamento e Investimentos CPF: 60.779.196/0001-96 e outros SENTENÇA Vistos etc. I - RELATÓRIO Trata-se de ação declaratória c/c indenização por danos morais e materiais proposta por João Rosa Neto em face de Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos; Banco Bonsucesso S/A; Banco Itaú S/A; Banco Pan S/A; e Banco Agibank S/A. A parte autora afirmou que: a) realizou diversos empréstimos bancários com as instituições requeridas; b) paga mensalmente o importe de R$ 848,43, referente à soma das prestações dos empréstimos pactuados, correspondendo a percentual superior a 30% dos seus rendimentos líquidos, já que é aposentado e percebe vencimentos equivalentes a um salário mínimo; c) a quantia retida prejudica o sustento próprio e o de sua família. A final requereu a procedência dos pedidos para: a) condenar as partes requeridas a não realizarem desconto de quaisquer valores (multas, encargos e parcelas) referentes às supostas dívidas referentes aos aditamentos contratuais, empréstimos, consignações, do benefício previdenciário e valores depositados na conta corrente da parte Requerente, em valores superiores ao limite de 30%, qual seja R$ 299,40 (duzentos e noventa e nove reais e quarenta centavos); b) condenar as partes requeridas que se abstenham de aplicar qualquer acréscimo, multa, juros ou encargos em decorrência do reparcelamento dos empréstimos bem como se abstenham de realizar qualquer restrição ao nome da parte Requerente, seja nos órgãos de proteção ao crédito, SCPC/SERASA, bem como qualquer restrição interna que possa prejudicar o bom nome da parte Requerente; c) condenar as partes requeridas a restituição, em dobro, das quantias descontadas, a título de empréstimo, superiores a 30% dos rendimentos líquidos da parte requerente; d) condenar as requeridas ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Documentos que acompanharam a inicial, IDs 94379587 a 94380754. Indeferida a tutela de urgência, ID 98131068. O requerido, BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A, apresentou contestação, ID 106312457, narrando que as partes celebraram dois contratos de crédito consignado, com desconto em folha de pagamento, n.º 59597298 e 591072222, possuindo o total de desconto de R$48,50 (quarenta e oito reais e cinquenta centavos), não havendo ilegalidade contratual, pugnando pela improcedência dos pedidos. O requerido, BANCO AGIBANK, também apresentou contestação, ID 108974113, impugnando o valor da causa e a preliminar de falta de interesse de agir. No mérito pugnou pela improcedência dos pedidos, narrando que possui apenas um contrato de empréstimo pessoal. O requerido, BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A, apresentou sua contestação, ID 109377123, arguindo a preliminar de falta de interesse de agir pela perda do objeto e ausência de pretensão resistida. No mérito pugnou pela improcedência dos pedidos, narrando que as parcelas descontadas pela ré é referente aos contratos de empréstimos consignados nº 153461113 (R$ 12,55), nº 161832079 (12,56) e nº 168133877 (16,80), sendo certo que no momento da contratação, os valores encontravam-se e ainda se encontram dentro da margem consignável disponível. Contestação da requerida, CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, ID 109427567, impugnando o pedido de justiça gratuita formulada pela parte autora e no mérito pugnou pela improcedência dos pedidos, narrando que possui três contratos de empréstimos pessoais com o autor, de n.º 041390026042, 095010260574 e 09501022114, sustentando a legitimidade de suas cobranças. Manifestação do BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A, informando que o contrato celebrado sob. n.º 53461113 encontra-se, atualmente, devidamente quitado pela parte autora e, portanto, houve a perda superveniente do objeto da ação no que diz respeito ao respectivo contrato, ID 121909280. Manifestação do BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A, CO OLÉ a incorporação do Requerido pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, requerendo a retificação do polo passivo para constar BANCO SANTANDER (BRASIL), ID 1509364837. Despacho determinando o prosseguimento do feito, tendo em vista o julgamento do Tema Repetitivo nº 1.085 pelo Superior Tribunal de Justiça, ID 10253685613. Impugnação, ID 10276667480. Na fase de especificação de provas, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado do feito. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO Sob o aspecto formal, o processo encontra-se em ordem, eis que presentes os pressupostos processuais e as condições da ação entendidas como de direito abstrato. Da preliminar de falta de interesse de agir. Considerando o princípio da inafastabilidade da jurisdição, expressa no art. 5º, XXXV CF/88, princípio segundo o qual a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito, garantindo o livre acesso ao Judiciário, a ausência de um prévio requerimento administrativo não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Ademais, o e. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais publicou, em 30/10/2024, o acórdão de mérito do IRDR nº 1.0000.22.157099-7/002, Tema 91 IRDR - TJMG, fixando a tese de que a caracterização do interesse de agir nas ações de natureza prestacional das relações de consumo depende da comprovação da prévia tentativa de solução extrajudicial da controvérsia. Com relação à modulação dos efeitos, restou decido que nas ações ajuizadas antes da publicação das teses fixadas no IRDR, nas hipóteses em que já houver contestação nos autos, tendo sido alegado na peça de defesa fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC), restará comprovado o interesse de agir. No presente caso, a parte requerida apresentou contestação, alegando fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC), restando, portanto, comprovado o interesse de agir. Assim, rejeito a preliminar. Da impugnação ao pedido de justiça gratuita A parte ré apresentou impugnação ao pedido de justiça gratuita formulado pelo autor, entretanto, em impugnação à assistência judiciária gratuita, cabe ao Impugnante comprovar a capacidade financeira do beneficiário, a fim de desconstituir a gratuidade concedida, ônus este que a parte ré não se desincumbiu. Assim, rejeito a impugnação. Da impugnação ao valor da causa. No presente caso o pedido da ação declaratória é cumulado com pedido de indenização por danos morais e nos termos do artigo 292, inciso V do Código de Processo Civil, o valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será, na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido, o que é o caso dos autos. Assim, rejeito a impugnação. Da preliminar de falta de interesse de agir pela perda do objeto O requerido, BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A, arguiu a preliminar de falta de interesse de agir pela perda do objeto, ao argumento de que não há que se falar em adequação de margem consignação para 30%, na medida em que não foi extrapolado o seu limite. Entretanto a perda do objeto de uma ação acontece em razão da superveniência da falta de interesse processual, seja em razão do autor já ter obtido a satisfação de sua pretensão, seja porque a prestação jurisdicional já não lhe será mais útil, o que não é o caso dos autos, uma vez que além da limitação dos descontos em 30% de seu rendimento a parte autora também pleiteia a reparação de danos morais que entende ter sofrido. Assim, rejeito a preliminar. Mérito. A relação jurídica entre as partes restou devidamente comprovada nos autos através dos contratos juntados aos autos. Conforme já fundamentado da decisão de ID 98131068, a parte autora recebe proventos de aposentadoria, tendo autorizado 08 (oito) consignações facultativas, cuja soma das prestações respeita o limite máximo de margem disponível para consignações facultativas (30%), inexistindo ilegalidade nesse ponto. No mais, tratam-se de empréstimos pessoais, sendo que ao julgar o tema 1085, o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em decisão de efeito vinculativo, reafirmou seu posicionamento no sentido ser lícito o desconto em conta bancária comum, ainda que utilizada para recebimento de salário ou aposentadoria, das prestações relativas a contratos de empréstimo, financiamento, cartão de crédito e outros serviços bancários livremente pactuados entre o correntista e a instituição financeira; casos em que não se deve aplicar, por analogia, a limitação dos descontos a 35% prevista pelo art. 1º, §1º, da Lei nº 10.820/03 para os contratos de empréstimo consignado em folha de pagamento, portanto nos termos do posicionamento da Corte Superior, não há que se falar em aplicação da prevista pelo art. 1º, §1º, da Lei nº 10.820/03. Assim, inexistindo vício na formação dos contratos e não tendo a parte autora produzido provas de que houve violação à sua dignidade humana, impõe-se a improcedência dos pedidos. Nesse sentido, colaciono recente decisão do e. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO PRINCIPAL E ADESIVA. CONTRATO DE CHEQUE ESPECIAL. DESCONTO EM CONTA CORRENTE DESTINADA AO RECEBIMENTO DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. LEGALIDADE DOS DESCONTOS REALIZADOS. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. REFORMA DA SENTENÇA. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS. I. CASO EM EXAME Apelação principal interposta por consumidora aposentada e apelação adesiva apresentada por instituição financeira contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos de indenização por danos morais e materiais. A sentença havia declarado ilegal a retenção de valores superiores a 30% do benefício previdenciário, condenando o banco a restituir a quantia bloqueada, bem como a pagar indenização por danos morais no valor de R$2.500,00. A consumidora pleiteia a restituição integral dos valores descontados e a majoração da indenização para R$15.000,00, enquanto o banco busca a improcedência total dos pedidos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões centrais em discussão: (i) Definir se a retenção de valores em conta-corrente destinada ao recebimento de benefício previdenciário, em decorrência de contrato de cheque especial, é legal; (ii) Estabelecer se a retenção de valores configura falha na prestação do serviço capaz de ensejar reparação por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR O Superior Tribunal de Justiça, em decisão vinculativa no Tema 1085 dos recursos repetitivos, reafirma a legalidade dos descontos em conta bancária comum, mesmo que destinada ao recebimento de salário ou aposentadoria, para quitação de obrigações contratuais livremente pactuadas, como no caso de cheque especial, afastando a aplicação da limitação de 35% prevista no art. 1º, §1º, da Lei nº 10.820/2003, que é restrita a contratos de empréstimo consignado em folha de pagamento. A autora, ao celebrar contrato que autorizava descontos automáticos em conta-corrente para quitação de débitos, consentiu expr essamente com a cláusula que previa essa possibilidade, inexistindo qualquer vício na formação do contrato ou violação à dignidade da pessoa humana. Não há comprovação de que os descontos efetuados pelo banco tenham extrapolado os limites da pactuação ou afetado o mínimo existencial da consumidora. Assim, a retenção dos valores é considerada lícita, conforme o entendimento consolidado pelo STJ. A mera retenção de valores, sem a ocorrência de negativação indevida ou outro ato abusivo, não configura dano moral, inexistindo lesão concreta aos direitos da personalidade da autora. Com a reforma da sentença para julgar improcedentes os pedidos iniciais, há inversão do ônus sucumbenciais, observada a suspensão de exigibilidade em razão da gratuidade da justiça concedida à parte autora. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso principal desprovido e recurso adesivo provido. Tese de julgamento: É lícito o desconto de valores em conta-corrente, ainda que destinada ao recebimento de salários ou aposentadoria, para quitação de obrigações decorrentes de contrato de cheque especial, não se aplicando a limitação de 35% prevista no art. 1º, §1º, da Lei nº 10.820/2003, que se restringe a contratos de empréstimo consignado. A mera retenção de valores decorrente de contrato livremente pactuado, quando lícita, não configura dano moral, salvo comprovação de lesão concreta aos direitos da personalidade. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.391347-2/001, Relator(a): Des.(a) Fernando Caldeira Brant , 20ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/02/2025, publicação da súmula em 12/02/2025) III – CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo im procedentes os pedidos formulados na inicial, fazendo-o em conformidade com artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Condeno o requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Santa Vitória, data da assinatura eletrônica. Pedro Guimarães Pereira Juiz de Direito Substituto ria

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-93.2025.8.21.0090

ID: 278445070

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Casca Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5000867-93.2025.8.21.0090

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

DALCI ROSSINI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCAS DANIEL BORDIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5000867-93.2025.8.21.0090/RS REQUERENTE : DALCI ROSSINI ADVOGADO(A) : LUCAS DANIEL BORDIN (OAB RS093958) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de a… Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5000867-93.2025.8.21.0090/RS REQUERENTE : DALCI ROSSINI ADVOGADO(A) : LUCAS DANIEL BORDIN (OAB RS093958) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação para fornecimento de medicamento com pedido de tutela de urgência movida por DALCI ROSSINI em face do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL , na qual postula a parte autora, em sede de antecipação de tutela, que o demandado forneça gratuitamente os medicamentos ROSUVASTATINA e APIXABANA , eis que apresenta CID 10 I69.3 (Sequelas de AVC isquêmico) e CID 10 E78.2 (Hiperlipidemia Mista) . Foi solicitado parecer ao NATJUS. Breve relato. Decido . A tutela de urgência tem requisitos estabelecidos pelo art. 300 do CPC, segundo o qual ela será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. In casu, busca-se a antecipação da tutela, ou seja, a antecipação do resultado útil do provimento jurisdicional definitivo (sentença). Sobre a tutela de urgência e seus requisitos – os quais devem ser concomitantes para seu deferimento –, trago à baila as lições de Humberto Theodoro Júnior, in verbis : (a) Um dano potencial , um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que deve ser objetivamente apurável. (b) A probabilidade do direito substancial invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o fumus boni iuris (Curso de direito processual civil, vol. 1, 56ª ed, grifo nosso). Quanto ao fumus boni iuris , o doutrinador assevera corretamente o que segue: O juízo necessário não é o de certeza, mas o de verossimilhança, efetuado sumária e provisoriamente à luz dos elementos produzidos pela parte. Não se pode, bem se vê, tutelar qualquer interesse, mas tão somente aqueles que, pela aparência, se mostram plausíveis de tutela no processo. Assim, se da própria narração do requerente da tutela de urgência , ou da flagrante deficiência do título jurídico em que se apoia sua pretensão de mérito, conclui-se que não há possibilidade de êxito para ele na composição definitiva da lide, caso não é de lhe outorgar a proteção de urgência (THEODORO JR., obra citada). Já no que toca ao periculum in mora , cito novamente as palavras do jurista: Para obtenção da tutela de urgência, a parte deverá demonstrar fundado temor de que, enquanto aguarda a tutela definitiva, venham a faltar as circunstâncias de fato favoráveis à própria tutela. E isto pode ocorrer quando haja o risco de perecimento, destruição, desvio, deterioração, ou de qualquer mutação das pessoas, bens ou provas necessários para a perfeita e eficaz atuação do provimento final do processo. […] Esse dano corresponde, assim, a uma alteração na situação de fato existente ao tempo do estabelecimento da controvérsia – ou seja, do surgimento da lide – que é ocorrência anterior ao processo. Não impedir sua consumação comprometerá a efetividade da tutela jurisdicional a que faz jus o litigante (THEODORO JR., obra citada). Não é demais lembrar que, conforme determina o art. 300, § 3º, CPC, a tutela de urgência, de natureza antecipada, não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Significa dizer que: O periculum in mora deve ser evitado para o autor, mas não à custa de transportá-lo para o réu (periculum in mora inversum). Em outros termos: o autor tem direito a obter o afastamento do perigo que ameaça seu direito. Não tem, todavia, a faculdade de impor ao réu que suporte dito perigo. A tutela provisória, em suma, não se presta a deslocar ou transferir o risco de uma parte para a outra (THEODORO JR., obra citada). Pois bem. A saúde é direito fundamental de segunda dimensão, é um direito social (art. 6º, CF), e os entes públicos devem adotar políticas sociais e econômicas que visem a garantir a redução do risco de doença, incluindo-se na obrigação o fornecimento dos medicamentos necessários para o tratamento dos menos favorecidos, pois também é um direito social de segunda dimensão a assistência aos desamparados (arts. 6º e 196, ambos da CF). Aliás, tais direitos mantêm estreita relação com a dignidade da pessoa humana, um dos fundamentos da República Federativa do Brasil (art. 1º, III, CF). A tutela de urgência de natureza antecipada, no caso, visa a garantir o estado de saúde da hipossuficiente parte autora que, se não fizer uso do fármaco que necessita para o tratamento, terá seu quadro clínico agravado. A probabilidade do seu direito é manifesta e está lastreada nos documentos dando conta de sua hipossuficiência econômica, assim como nos documentos médicos ( evento 1, ATESTMED10 ). O perigo de dano pela demora na prestação jurisdicional (dano irreparável ou de difícil reparação) está igualmente presente, em face da possibilidade de a parte requerente sofrer piora do seu estado de saúde caso não receba o tratamento postulado. O Sistema Único de Saúde deve incluir no seu campo de atuação a execução de ações direcionadas à assistência terapêutica integral, inclusive farmacêutica (art. 6º, I, “d”, Lei n. 8.080/90). Assim, a medicação postulada, uma vez demonstrada a necessidade daquele que a requer, deve ser fornecida gratuitamente pelo Estado lato sensu. Noutro giro, impende ressaltar que, no tocante ao fornecimento dos medicamentos indicados, conforme a “ Denominação Comum Brasileira ”, tenho que, tratando-se da mesma substância e finalidade pretendida, obviamente, poderá o medicamento eventualmente solicitado com nome comercial ser substituído pelo correspondente genérico, a ser fornecido pela parte demandada, para fins de redução de custos. Isso porque, havendo medicamento genérico, de regra menos oneroso do que o de referência, pode o Poder Público fornecê-lo em atenção ao princípio da economicidade, que exige a redução do sacrifício imposto à coletividade. Aliás, basta dizer que se trata de imposição legal (art. 3º da Lei n. 9.787/99). Vale lembrar, por oportuno, que a aquisição do medicamento pela sua denominação brasileira não constitui substituição do fármaco , muito menos prejuízo ao paciente (TJ-RS - Apelação Cível: 70067943845). Por fim, cediço que “a lei processual vigente ressalva a concessão da tutela antecipada quando houver perigo de irreversibilidade da medida, não servindo, porém, esta condição de impedimento à antecipação dos efeitos da tutela, especialmente quando pautada sobre o direito constitucional à vida” (TJ-SC – AI: 704851 SC 2009.070485-1). Em poucas linhas, num juízo de cognição sumária, tenho por caracterizado o risco à integridade física da parte demandante e a responsabilidade do Estado lato sensu em prover os meios de acesso à saúde, de modo que inexiste óbice à antecipação dos efeitos da tutela, porquanto preenchidos os requisitos do art. 300, CPC. Diante do exposto, e nos termos da fundamentação supra, CONCEDO a antecipação dos efeitos da tutela pleiteada para determinar que o requerido, forneça à parte autora, pelo período necessário ao tratamento, de maneira ininterrupta, as medicações ROSUVASTATINA e APIXABANA , em quantidade suficiente para o tratamento, conforme posto na exordial. Facultada eventual substituição por outros da Denominação Comum Brasileira. O prazo máximo para entrega dos fármacos é de 05 (cinco) dias a contar da intimação. Em caso de depósito de valores, defiro o levantamento pela Secretaria de Saúde do Município onde o autor reside, com posterior prestação de contas nos autos, no prazo de trinta (30) dias. Intime-se o réu. Intime-se para cumprimento da decisão o Coordenador Regional de Saúde - 6ª CRS e o Secretário Estadual de Saúde, remetendo-se os documentos previstos no item 1.1 do Ofício Circular n.º 132/2016 da CGJ. Cite-se o Estado do Rio Grande do Sul, por meio eletrônico, na forma do artigo 5º da Lei n.º 11.419/2006, com prazo de 45 (quarenta e cinco) dias úteis para a apresentação de defesa, nos termos do Ofício Circular n.º 132/2016 e n.º 118/2018 da CGJ. Com a contestação, dê-se vista à parte autora para réplica, bem como para apresentar relatório médico sobre laudo da SES, se houver. Com a apresentação do relatório, dê-se vista ao réu. Após, vista ao Ministério Público. Por fim, remetam-se conclusos para sentença. Dil. Legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1082 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes