Resultados para "5000967-02.2025.4.04.7124" – Página 103 de 105

Processo nº 5000967-94.2022.4.03.6328

ID: 281063449

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Presidente Prudente Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000967-94.2022.4.03.6328

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MARIA FERNANDA FAVERO DE TOLEDO PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000967-94.2022.4.03.6328 / 2ª Vara Gabinete JEF de Presidente Prudente AUTOR: SILVIO DYONISIO A… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000967-94.2022.4.03.6328 / 2ª Vara Gabinete JEF de Presidente Prudente AUTOR: SILVIO DYONISIO Advogado do(a) AUTOR: MARIA FERNANDA FAVERO DE TOLEDO PINHEIRO - SP233770 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA 1. Relatório Cuida-se de ação especial cível ajuizada em desfavor da CAIXA ECONOMICA FEDERAL – CEF objetivando a alteração do índice de correção monetária dos valores depositados na sua conta de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS – da TR para o INPC ou outro índice correspondente. Devidamente citada, a CEF pugnou pela improcedência dos pedidos. É a síntese do necessário. DECIDO. 2. Fundamentação Sem preliminares, passo a análise do mérito propriamente dito. A Lei nº 5.107/1966 instituiu o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, que foi criado com o intuito de compor um fundo para financiamento de moradias e obras públicas, entre outros objetos de interesse social, além do objetivo de estabelecer uma espécie de poupança para o trabalhador e toda a sociedade. O FGTS surgiu como uma alternativa à estabilidade decenal existente à época. Para tanto, naquele período, os empregados poderiam optar pelo novo regime - FGTS - ou permanecer no regime anterior - estabilidade decenal – no qual após dez anos de trabalho no mesmo empregador, o trabalhador adquiria sua estabilidade e não poderia ser dispensado. Este novo regime tornou-se obrigatório a partir da promulgação da Constituição Federal de 1988. Assim, o FGTS é compreendido como um amparo ao trabalhador na hipótese de dispensa arbitrária que possibilita também o crédito para o financiamento da casa própria aos menos favorecidos. Diante disto, ao ser depositado na sua conta de FGTS, o valor passa a integrar o patrimônio do trabalhador, de modo que em caso de eventual falecimento do fundista, o saldo não é restituído à empresa, mas repassado aos dependentes previdenciários, ou na falta destes, aos seus sucessores (art. 20, IV, da Lei Federal nº 8.036/90). Por isso, os valores depositados em contas do FGTS, evidentemente, devem receber correção monetária. Logo, por ter uma função social a cumprir, este Fundo está sujeito a critérios diferenciados do mercado financeiro em geral, de modo que o índice oficial da inflação (IPCA) deve ser a referência mínima para a correção dos saldos dos depósitos realizados nas contas a ele vinculadas, a fim de garantir a manutenção do poder aquisitivo do trabalhador (CF/1988, arts. 5º, XXII e XXIII, e 170, III). Neste sentido, o rendimento do FGTS, se mais oneroso do que o legalmente previsto, ensejaria restrições ao crédito para o financiamento imobiliário em desfavor dos mais carentes, tendo em vista o custo financeiro. Sobre este ponto é o que passou a dispor o artigo 13 da Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990, in verbis: Art. 13. Os depósitos efetuados nas contas vinculadas serão corrigidos monetariamente com base nos parâmetros fixados para atualização dos saldos dos depósitos de poupança e capitalização juros de (três) por cento ao ano. Posteriormente, a Lei n.º 8.177/91 passou a estabelecer as regras para a desindexação da economia, tendo disposto em seu artigo 15: Art. 15. A partir de fevereiro de 1991, os saldos das contas do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) passam a ser remunerados pela taxa aplicável à remuneração básica dos depósitos de poupança com data de aniversário no dia primeiro, mantida a periodicidade atual para remuneração. Parágrafo único. As taxas de juros previstas na legislação em vigor do FGTS são mantidas e consideradas como adicionais à remuneração prevista neste artigo. Por sua vez, o artigo 12 desta mesma Lei definia a TRD como fator de remuneração das cadernetas de poupança, e, consequentemente, das contas vinculadas de FGTS: Art. 12. Em cada período de rendimento, os depósitos de poupança serão remunerados: I - como remuneração básica, por taxa correspondente à acumulação das TRD, no período transcorrido entre o dia do último crédito de rendimento, inclusive, e o dia do crédito de rendimento, exclusive; No entanto, algum tempo depois, a Lei n.º 8.660/93 extinguiu a TRD, passando a poupança a ser remunerada pela TR, consoante previsto em seus artigos 2º e 7º: Art. 2º Fica extinta, a partir de 1º de maio de 1993, a Taxa Referencial Diária - TRD de que trata o art. 2º da Lei nº 8.177, de 1º de março de 1991. Art. 7º Os depósitos de poupança têm como remuneração básica a Taxa Referencial - TR relativa à respectiva data de aniversário. Tal é a atual situação da poupança hoje, o mesmo se aplicando ao FGTS, conforme até então sumulado pelo STJ: SÚMULA 459/STJ - A Taxa Referencial (TR) é o índice aplicável, a título de correção monetária, aos débitos com o FGTS recolhidos pelo empregador mas não repassados ao fundo. No presente caso, afirma a parte autora em sua prefacial que a adoção da Taxa Referencial (TR) como critério de atualização monetária não é capaz atualmente de refletir idoneamente o fenômeno inflacionário. Um dos motivos se dá pela alteração que a TR foi sofrendo ao longo do tempo, pois com o intuito de evitar uma transferência em massa de capitais investidos em títulos públicos e privados para a caderneta de poupança, alterou-se a metodologia de cálculo da TR (Resolução CMN 2.604, de 23/04/1999), desvinculando-se inclusive da inflação futura. Assevera a parte demandante que a utilização da TR como forma de correção dos saldos das contas de FGTS tem gerado uma gigantesca destruição do valor do patrimônio dos trabalhadores, que há anos não experimentam ganhos reais, pois tiverem rendimentos inferiores à inflação, mesmo levando em conta a remuneração dos juros de 3% ao ano previstos no art. 13 da Lei 8.036/90. Assim, requer que, a partir de 1999, a correção monetária das suas contas-vinculadas de FGTS deixe de ser feita pela TR, passando a ser realizada pelo INPC ou pelo IPCA, visto que estes índices são capazes de refletir a inflação. Requer, ainda, que a empresa requerida seja condenada a pagar as diferenças decorrentes da aplicação do novo índice, em relação às prestações vencidas e não prescritas. Pois bem. A presente demanda é semelhante a inúmeras outras ajuizadas neste juízo e nas demais varas de todo o país. Em decorrência das milhares de ações promovidas com este mesmo assunto, e com o intuito de se chegar ao melhor deslinde deste tema, houve um acordo firmado no dia 03/04/2024 entre a Advocacia Geral da União e as quatro maiores centrais sindicais do País, no sentido de que, nos anos em que a forma legal de atualização for inferior ao IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo — órgão tripartite, formado por empresários, trabalhadores e o governo — determinar a forma de compensação, nos termos do parágrafo quinto do artigo 13 da Lei nº 8.036/90. Essa medida foi criada visando garantir o direito de propriedade do trabalhador — por permitir que a correção monetária acompanhe o aumento geral dos preços -, bem como para proteger os projetos sociais a serem realizados com o dinheiro do Fundo, o qual não funciona apenas como uma “poupança compulsória do trabalhador”, mas também, como dito, como um financiador da política habitacional, isto é, da aquisição da casa própria por pessoas de baixa renda e da realização de obras de saneamento básico e de infraestrutura urbana. Com o intuito de prestigiar a autonomia privada coletiva (CF/1988, art. 7º, XXVI), aliado ao fato de que há limitações para a atuação do Poder Judiciário, pois a intervenção pública no domínio econômico é excepcional, e, em respeito ao primado da livre iniciativa, ao zelo com a responsabilidade fiscal e à consequente mitigação de novas despesas obrigatórias, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5090-DF movida pelo Partido Solidariedade, em 12/02/2014, a maioria da Corte do Supremo Tribunal Federal seguiu o voto do ministro Flávio Dino para adotar o modelo apresentado pela Advocacia-Geral da União (AGU) a partir deste acordo com parte das centrais sindicais. Assim, o Plenário do E. STF, ao julgar a ADI nº 5090, em julgamento em 12/06/2024, por maioria, estabeleceu o seguinte entendimento: “a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido”. Em sede de Embargos de Declaração, o E. Tribunal atribuiu efeitos ex nunc ao seu entendimento, para que seus efeitos ocorram a partir da publicação da ata do julgamento (04/04/2025), tendo sido proferida a seguinte ementa: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados”. Desse modo, o pedido de condenação da CEF ao pagamento de diferenças relativas ao FGTS revela-se improcedente, vez que os efeitos temporais do acolhimento da tese dar-se-ão apenas a contar da publicação da ata do julgamento, ou seja, não retroagirão. A Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5090, por sua vez, transitou em julgado em 15/04/2025. Quanto ao pedido de condenação da empresa requerida as diferenças das parcelas vincendas, em outras palavras, com efeitos futuros, entendo que este pleito deve ser julgado sem resolução do mérito, por falta de interesse de agir superveniente, visto que a ADI já garantiu isso independente de novo pronunciamento judicial. Por fim, não acolho eventual pedido de desistência desta ação formulado pela parte autora, visto que, se acolhida, implicaria numa burla ao sistema focada em evitar os efeitos da sentença de improcedência, sobretudo à luz da decisão do STF já referida. Neste ponto, importante destacar que “O processo não pode ser entendido simplesmente como um modo de exercício de direitos pelo autor, mas como um instrumento do estado para o exercício de uma função sua, qual seja, a jurisdição” (STJ, Recurso Especial Nº 1.318.558 - RS, Relatora MINISTRA NANCY ANDRIGHI), de modo que o julgamento do mérito leva à formação da coisa julgada material, impedindo a propositura de nova ação com idênticos fundamentos. 3. Dispositivo Pelo exposto, no mérito, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC, bem como declaro extinto por superveniente perda do objeto processual, a pretensão de quaisquer efeitos futuros, nos termos do art. 485, VI, do CPC, porque já assegurados pelo julgamento da Suprema Corte. Sem custas e honorários advocatícios, em face do disposto no art. 55 da Lei n° 9.099/1995. Publicação e registro na forma eletrônica. Intimem-se as partes. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo eletrônico. Presidente Prudente, data da assinatura. Juiz Federal assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000967-94.2025.4.03.6100

ID: 277619516

Tribunal: TRF3 Órgão: 5ª Vara Cível Federal de São Paulo Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5000967-94.2025.4.03.6100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BELMOR COMERCIO DE CALCADOS LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RENAN LEMOS VILLELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000967-94.2025.4.03.6100 / 5ª Vara Cível Federal de São Paulo IMPETRANTE: BELMOR COMERCIO DE CALCADOS LTDA Advogado do(a) IMPETRANTE: RENAN LEMOS VILLELA - SP3461… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000967-94.2025.4.03.6100 / 5ª Vara Cível Federal de São Paulo IMPETRANTE: BELMOR COMERCIO DE CALCADOS LTDA Advogado do(a) IMPETRANTE: RENAN LEMOS VILLELA - SP346100-A IMPETRADO: DELEGADO DA DELEGACIA DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (DERAT/SPO), UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP S E N T E N Ç A Trata-se de mandado de segurança impetrado por BELMOR COMERCIO DE CALCADOS LTDA contra ato do DELEGADO DA DELEGACIA DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (DERAT/SPO), no qual objetiva “determinar a remessa de todos os débitos da impetrante para a PGFN, dada a comprovação da existência de ameaça de lesão à direito líquido e certo, bem como a manutenção do contribuinte no regime do Simples Nacional, ou a sua oportunização de retornar ao regime além do prazo estabelecido em legislação” (fl. 14 do ID 350915365). Relata a impetrante ser pessoa jurídica de direito privado, que “possui débitos no âmbito da Receita Federal do Brasil que datam de 2022, 2023 e 2024, muito embora a Portaria ME nº 447/2018 estabeleça, expressamente, o prazo de 90 dias para que os débitos exigíveis sejam remetidos para a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional para inscrição em dívida ativa” (fl. 01 do ID 350915365). Assevera que a inércia da autoridade impetrada em remeter os débitos para a PGFN poderá acarretar lesões irreparáveis para a empresa impetrante, visto que inviabilizará a adesão à transação tributária, com a finalidade de enquadrar-se no regime tributário Simples Nacional para o exercício de 2025. Afirma pretender, de todas as formas, regularizar seu passivo, mas se vê completamente impedida pela inércia da Receita Federal do Brasil. Ao final, requer a confirmação da liminar, com a concessão definitiva da segurança. Juntou documentos. Custas no ID 351082073. Recebida emenda à inicial no ID 352710981. A liminar foi parcialmente deferida no ID 353486426. No ID 355214493, o impetrante alegou o descumprimento da liminar. Informações prestadas no ID 356501180, tendo a autoridade esclarecido que a liminar foi cumprida, no que se refere aos débitos fiscais "que preenchem os requisitos, nos termos da legislação". (fl. 10 do ID 356501180) Parecer do Ministério Público Federal no ID 357127164. Manifestação do impetrante no ID 358155529 e no ID 363039432. É o breve relatório. Decido. O cerne da controvérsia cinge-se à obrigação da autoridade coatora em encaminhar à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), para fins de inscrição em dívida ativa, os débitos da impetrante ainda não inscritos, possibilitando a adesão da impetrante à transação tributária e permanência no regime do SIMPLES Nacional. A Portaria ME nº 447/2018 define expressamente o prazo de 90 (noventa) dias para que os débitos exigíveis sejam enviados à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional para inscrição em dívida ativa. Confira-se: Art. 2º Dentro de 90 (noventa) dias da data em que se tornarem exigíveis, os débitos de natureza tributária ou não tributária devem ser encaminhados pela RFB à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), para fins de controle de legalidade e inscrição em Dívida Ativa da União, nos termos do art. 39, § 1º, da Lei nº 4.320, de 17 de março de 1946, e do art. 22 do Decreto-Lei nº 147, de 3 de fevereiro de 1967. § 1º O prazo de que trata o caput tem início: I - no caso de débitos exigíveis de natureza tributária, constituídos por lançamento de ofício, quando esgotado o prazo de 30 (trinta) dias para cobrança amigável, sem a respectiva extinção; II - no caso de débitos exigíveis de natureza tributária, confessados por declaração, e no caso de débitos de natureza não tributária, findo o prazo de 30 dias fixado na primeira intimação para o recolhimento do débito. § 2º No caso de débito parcelado no âmbito do órgão de origem, o prazo de que trata o caput tem início após a rescisão definitiva. § 3º Havendo pedido de revisão pendente de apreciação, o prazo de que trata o caput tem início após 30 (trinta) dias da ciência da decisão sobre o pedido. § 4º Em se tratando de débitos sujeitos a pagamento em quotas mensais, nos termos da legislação específica, o prazo de que trata o caput terá início no primeiro dia útil do mês seguinte ao do vencimento da última quota, observado o disposto no § 1º do caput. § 5º Nos débitos de reduzido ou baixo valor, o prazo de que trata caput somente terá início a partir da superação do limite de não inscrição em dívida ativa da União, definido em ato do Ministro de Estado da Economia de que trata o art. 5º do Decreto-Lei nº 1.569, de 8 de agosto de 1977, c/c o parágrafo único do art. 65 da Lei nº 7.799, de 10 de julho de 1989, e o art. 54 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. § 6º Nas hipóteses de débito de um mesmo grupo de tributos, cujo valor consolidado seja inferior a R$ 100,00 (cem reais), no momento do envio à inscrição em dívida ativa da União, a Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Economia dispensará o recolhimento com fundamento no § 1º do art. 18 da Lei nº 10.522, de 19 de julho 2002. Outrossim, o artigo 15, VI, da Portaria PGFN nº 6.757/2022, veda a transação tributária de créditos ainda não inscritos em dívida ativa da União, conforme segue: Art. 15. Sem prejuízo da possibilidade de celebração de Negócio Jurídico Processual para equacionamento de débitos inscritos em dívida ativa da União e do FGTS, nos termos de regramento próprio, é vedada a transação que: I - reduza o montante principal do crédito ou conceda descontos sobre quaisquer valores devidos aos trabalhadores, conforme critérios estabelecidos pela Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990; II - reduza multas de natureza penal; III - implique redução superior a 65% (sessenta e cinco por cento) do valor total dos créditos a serem transacionados; IV - utilize créditos de prejuízo fiscal e base de cálculo negativa da CSLL em valor superior a 70% (setenta por cento) do saldo a ser pago pelo contribuinte; V - conceda prazo de quitação dos créditos superior a 120 (cento e vinte) meses; VI - envolva créditos não inscritos em dívida ativa da União ou do FGTS; e VII - envolva devedor contumaz. - grifei Da análise dos autos, verifico que a parte impetrante aponta a existência de débitos em aberto perante a autoridade coatora, conforme documento de ID 350915367. A inscrição em dívida ativa possibilitará à parte impetrante, caso respeitados os aspectos legais, a adesão a programa de transação tributária. Assim, verifico que a mora da autoridade impetrada, no que concerne à remessa dos débitos à PGFN para inscrição em dívida ativa, poderá impedir a adesão à eventual transação tributária ou programa de parcelamento. Ademais, é certo que a transação tributária é instituto que visa propiciar vantagens aos dois lados da relação, contribuinte devedor e fisco, caso respeitados os parâmetros definidos pela lei. Nesse sentido, colaciono as seguintes ementas: MANDADO DE SEGURANÇA. PRETENSÃO DE REMESSA DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DA RECEITA FEDERAL À FAZENDA NACIONAL COM A FINALIDADE DE REQUERER PARCELAMENTO. MORA ADMINISTRATIVA. 1. Caso dos autos de pedido da impetrante visando a remessa de débitos em trâmite na Receita Federal do Brasil para a PGFN com a finalidade de requerer parcelamento. 2. Mora administrativa configurada. Sentença por seus fundamentos mantida. 3. Remessa oficial desprovida. (TRF 3ª Região, 2ª Turma, RemNecCiv - REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL - 5013507-19.2021.4.03.6100, Rel. Desembargador Federal OTAVIO PEIXOTO JUNIOR, julgado em 20/05/2022, Intimação via sistema DATA: 15/06/2022) TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. REMESSA NECESSÁRIA. ART. 2° DA PORTARIA MF N° 447/2018. PRAZO PARA ENCAMINHAMENTO DE DÉBITOS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA OU NÃO TRIBUTÁRIA PELA RFB À PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL (PGFN). 1. De acordo com o art. 2º da Portaria MF 447/2018: "Dentro de 90 (noventa) dias da data em que se tornarem exigíveis, os débitos de natureza tributária ou não tributária devem ser encaminhados pela RFB à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), para fins de controle de legalidade e inscrição em Dívida Ativa da União, nos termos do art. 39, § 1º, da Lei nº 4.320, de 17 de março de 1946, e do art. 22 do Decreto-Lei nº 147, de 3 de fevereiro de 1967. 2. Remessa necessária desprovida. (TRF4 5004177-60.2021.4.04.7105, SEGUNDA TURMA, Relatora MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE, juntado aos autos em 17/08/2022) TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. TRANSAÇÃO TRIBUTÁRIA XCEPCIONAL. LEI Nº 13.988/2020. DIREITO À INSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA. Superado o prazo de 90 dias que trata o art. 2º da Portaria MF 447/2018, tem o contribuinte direito à concessão da ordem requerida para exigir da autoridade fiscal o encaminhamento dos débitos pendentes perante a Receita Federal para inscrição em dívida ativa pela PGFN, de modo a viabilizar sua adesão ao programa de transação tributária previsto na Lei n° 13.988/2020. (TRF4 5024868-86.2021.4.04.7108, SEGUNDA TURMA, Relator EDUARDO VANDRÉ OLIVEIRA LEMA GARCIA, juntado aos autos em 18/08/2022) Tributário e Processual Civil. Mandado de Segurança. Remessa de débitos à Procuradoria da Fazenda Nacional. Transação Excepcional. Mora da Administração Fazendária não pode obstar o pedido de envio de créditos para a inscrição em dívida ativa. Concessão da segurança. Remessa necessária improvida. 1. Cuida-se de remessa necessária ante sentença que concedeu a segurança e determinou à autoridade coatora a remessa dos débitos indicados na inicial, eferentes ao Simples Nacional, à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, no prazo de 15 (quinze) dias corridos, sem condenação em honorários advocatícios, nos termos da Lei nº 12.016/2009, art. 25. 2. O presente mandado de segurança busca a inscrição de dívida ativa da União dos débitos existentes na Receita Federal do Brasil para que tenha direito ao parcelamento mais vantajoso disciplinado na Lei nº 13.988/2020. 3. O cerne da controvérsia cinge-se quanto à obrigação da autoridade coatora de inscrever em dívida ativa débitos da impetrante ainda não inscritos, para que os referidos débitos fossem objeto de parcelamento em condições mais vantajosas advindas da Lei nº 13.988/2020. 4. A Portaria ME nº 447/2018 define expressamente o prazo de 90 (noventa) dias para que os débitos exigíveis sejam enviados para a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional para inscrição em dívida ativa. 5. Com efeito, observa-se a clareza da norma que disciplina a possibilidade da transação excepcional no que concerne à limitação de ser contemplado com o referido benefício, sendo possível aos débitos inscritos em dívida ativa da União conforme estabelece o artigo 8º da Portaria da PGFN nº 14.402/2020, 6. Dessa forma, não há mácula na douta sentença, visto que assegurou ao impetrante que seus débitos sejam inscritos em dívida ativa da União junto à Receita Federal do Brasil, para que possa ter acesso ao parcelamento mais benéfico possibilitada pela Lei nº 13.988/2020, regulamentado pela Portaria PGFN nº 2.381/2021. 7. Desprovimento da remessa necessária. (TRF-5 - ReeNec: 08085958820214058100, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL VINICIUS COSTA VIDOR, Data de Julgamento: 29/03/2022, 4ª TURMA). Assim, prospera o pedido de remessa dos débitos, observados os termos da legislação de regência. De outra parte, no que concerne à adesão ao programa de transação, o pedido não comporta acolhimento, tendo em vista a inexistência de ato coator a respeito. Com relação à manutenção no regime SIMPLES, o pedido também não comporta acolhimento, tendo em vista que: a) de acordo com as informações prestadas, o contribuinte foi excluído do SIMPLES em 31/12/2024, em decorrência da existência de débitos que não foram quitados, conforme termo de fl. 12 do ID 356501180; b) não há nenhuma correlação do pedido de remessa de débitos com a suposta manutenção no SIMPLES, visto que a exclusão ocorreu antes da propositura desta ação; c) a parte impetrante não impugna, nesta impetração, o termo de exclusão de fl. 12 do ID 356501180. Diante do exposto: a) no que concerne à remessa dos débitos, ratifico expressamente a liminar outrora deferida, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO e CONCEDO PARCIALMENTE A SEGURANÇA, para determinar à autoridade impetrada que proceda à remessa imediata dos débitos da parte impetrante à PGFN para inscrição em dívida ativa, se em termos e com observância da legislação de regência. Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. b) quanto aos pleitos de adesão à transação e manutenção no SIMPLES, DENEGO A SEGURANÇA. Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com amparo no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Incabível a condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.1016/09. A União é responsável por 25% (vinte e cinco por cento) das custas processuais devidas. Sentença sujeita ao reexame necessário, conforme art. 14, §1º, da Lei nº 12.1016/09. ID 363039432. Manifeste-se a autoridade impetrada, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a alegação de descumprimento da ordem emanada em liminar, ratificada nesta sentença. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Intimem-se. São Paulo, data da assinatura eletrônica. Paulo Alberto Sarno Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000967-59.2025.8.13.0126

ID: 322682526

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Capinópolis Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000967-59.2025.8.13.0126

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

SELMA APARECIDA DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO JOSE BIZINOTTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Capinópolis / Vara Única da Comarca de Capinópolis Avenida 111, 465, Centro, Capinópolis - MG - CEP: 38360-000 PROC… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Capinópolis / Vara Única da Comarca de Capinópolis Avenida 111, 465, Centro, Capinópolis - MG - CEP: 38360-000 PROCESSO Nº: 5000967-59.2025.8.13.0126 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Fornecimento de medicamentos] AUTOR: SELMA APARECIDA DE SOUZA CPF: 829.030.771-34 RÉU: MUNICIPIO DE CACHOEIRA DOURADA CPF: 18.457.267/0001-78 DECISÃO 1. Inicialmente, observa-se nos autos que a competência absoluta para o julgamento e processamento do feito, neste caso, é do Juizado Especial da Fazenda Pública. Insta salientar que a competência para processar e julgar as causas em que é demandada a Fazenda Pública, com valor inferior a 60 (sessenta) salários-mínimos, é do Juizado Especial da Fazenda Pública, conforme o art. 2º, § 4º, da Lei nº 12.153/2009. Ainda que seja necessária a realização de perícia, a competência não deve ser afastada, desde que seja de baixa complexidade, conforme entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais: EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO - VALOR DA CAUSA INFERIOR A 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS - REALIZAÇÃO DE PROVA TÉCNICA - ART. 10 DA LEI 12.153/2009 - AUSÊNCIA DE COMPLEXIDADE - POSSIBILIDADE PROBATÓRIA NO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA - PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - CONFLITO ACOLHIDO. 1. Conforme art. 2º da Lei n. 12.153/2009, compete aos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos. 2. Eventual necessidade de realização de perícia para o deslinde do feito não influi na definição de competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, porquanto a norma inserta no art. 10, da Lei nº 12.153/2009 admite a realização de exame técnico necessário à conciliação ou ao julgamento da causa. Precedentes no Superior Tribunal de Justiça. 3. Conflito acolhido para reconhecer a competência do Juízo Suscitado. (TJMG - Conflito de Competência 1.0000.24.030077-2/000, Relator(a): Des.(a) Maria Inês Souza , 2ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 04/09/2024, publicação da súmula em 06/09/2024) (destaquei) Além disso, no caso concreto, o autor atribuiu à causa o valor de R$ 22.824,00, movendo a ação em face do Município de Cachoeira Dourada. Portanto, deve ser reconhecida a incompetência deste juízo para o julgamento e processamento do feito. Diante disso, DECLINO da competência e DETERMINO a remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública desta comarca. 2. Considerando que não haverá diferença prática de magistrado para análise do caso, uma vez que se trata de Vara Única, passo, portanto, à análise da petição inicial. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com pedido de tutela antecipada movida por Selma Aparecida de Souza Martins em desfavor do Município de Cachoeira Dourada, na qual a autora pretende que o Município demandado seja compelido a fornecer o medicamento Emgality, princípio ativo Galcanezumabe, necessário ao seu tratamento. Nesse contexto, verifica-se que a presente demanda se encontra afetada pelos entendimentos consolidados pelo Supremo Tribunal Federal – Súmula Vinculante nº 61, Tema 6 e Tema 1.234 – e pelo Superior Tribunal de Justiça – Tema 106, precedentes vinculativos. Segundo a Súmula Vinculante nº 61, a saber: “A concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, deve observar as teses firmadas no julgamento do Tema 6 da Repercussão Geral (RE 566.471)”. Digno de nota, conforme consignado no Tema 6 do Supremo Tribunal Federal, como os recursos públicos são limitados, é necessário estabelecer políticas e parâmetros aplicáveis a todas as pessoas, sendo inviável ao poder público fornecer todos os medicamentos solicitados. Além disso, a judicialização excessiva gera grande prejuízo para as políticas públicas de saúde, comprometendo a organização, a eficiência e a sustentabilidade do SUS. Em consonância com o precedente mencionado, cabe salientar que a concessão de medicamentos por decisão judicial beneficia os litigantes individuais, mas produz efeitos sistêmicos que prejudicam a maioria da população que depende do SUS, de modo a afetar o princípio da universalidade e da igualdade no acesso à saúde. Nesse sentido, é imposto ao Poder Judiciário o dever de ser autocontido e deferente às análises dos órgãos técnicos, como a Conitec e E-natjus, que possuem expertise para tomar decisões sobre a eficácia, segurança e custo-efetividade de um medicamento. Assim sendo, a tese de julgamento fixada no Tema 6 do STF, bem como o Tema 1.234 do STF, consolida os critérios e parâmetros a serem observados tanto pelo autor da ação quanto pelo Poder Judiciário na propositura e análise dessas demandas. Com efeito, conforme decidido no Tema 6 do Supremo Tribunal Federal, em regra, medicamentos não incluídos nas listas de dispensação do SUS (RENAME, RESME, REMUME, entre outras) não podem ser fornecidos por decisão judicial, independentemente do custo. Não obstante, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamentos registrados na ANVISA, mas não incorporados às listas do SUS, é possível, desde que o autor comprove, cumulativamente: (a) negativa de fornecimento do medicamento na via administrativa, nos termos do item '4' do Tema 1234 da repercussão geral; (b) ilegalidade do ato de não incorporação do medicamento pela Conitec, ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, tendo em vista os prazos e critérios previstos nos artigos 19-Q e 19-R da Lei nº 8.080/1990 e no Decreto nº 7.646/2011; c) impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; (d) comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; (e) imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; e (f) incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento. Dessa forma, cabe ao autor(a) da ação comprovar, ainda que em Juízo Sumário, que: i) houve a negativa do ente demandado; ii) se o medicamento pleiteado está ou não incorporado na rede pública de Saúde, ou a ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação; iii) bem como a impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; iv) assim como elementos mínimos de comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; v) bem como que o medicamento é imprescindível, comprovado por laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; vi) além de comprovar a incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento. Ademais, reforça-se que, em consonância com o Tema 1.234 do STF, nos casos de pedido de medicamento não incorporado ao SUS, cabe ao autor provar, com base na Medicina Baseada em Evidências, sua segurança, eficácia e a inexistência de alternativa terapêutica disponível. Nesse contexto, e em conformidade com a decisão da STA 175-AgR, não basta a simples alegação de necessidade do medicamento, mesmo que acompanhada de relatório médico, sendo necessária a demonstração de que a opinião do profissional encontra respaldo em evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados, revisão sistemática ou meta-análise. Pertinentes, a esse respeito, os Enunciados aprovados pelo Conselho Nacional de Justiça em suas Jornadas de Direito da Saúde, dentre os quais destaco os seguintes: ENUNCIADO N° 3 Nas ações envolvendo pretensões concessivas de serviços assistenciais de saúde, o interesse de agir somente se qualifica mediante comprovação da prévia negativa ou indisponibilidade da prestação no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS e na Saúde Suplementar. (Redação dada na III Jornada de Direito da Saúde – 18.03.2019) ENUNCIADO N° 12 A inefetividade do tratamento oferecido pelo Sistema Único de Saúde - SUS, no caso concreto, deve ser demonstrada por relatório médico que a indique e descreva as normas éticas, sanitárias, farmacológicas (princípio ativo segundo a Denominação Comum Brasileira) e que estabeleça o diagnóstico da doença (Classificação Internacional de Doenças), indicando o tratamento eficaz, periodicidade, medicamentos, doses e fazendo referência ainda sobre a situação do registro ou uso autorizado na Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Anvisa, fundamentando a necessidade do tratamento com base em medicina de evidências (STJ - Recurso Especial Resp. n° 1.657.156, Relatoria do Ministro Benedito Gonçalves - 1a Seção Cível - julgamento repetitivo dia 25.04.2018 - Tema 106). (Redação dada na III Jornada de Direito da Saúde – 18.03.2019) ENUNCIADO N° 32 A petição inicial nas demandas de saúde deve estar instruída com todos os documentos relacionados com o diagnóstico e tratamento do paciente, tais como: doença com CID, histórico médico, medicamento ou tratamento prescrito, dosagem, contraindicação de outras terapias incorporadas, princípio ativo, duração do tratamento, o registro da solicitação à operadora ou à Administração Pública, bem como a respectiva negativa, se houver. No caso de falta desses documentos essenciais, deve o(a) magistrado(a) oportunizar à parte demandante a complementação, indicando os documentos e/ou informações faltantes. (Redação dada na VII Jornada de Direito da Saúde – 25.04.2025) ENUNCIADO N° 33 Recomenda-se aos magistrados e membros do Ministério Público, da Defensoria Pública e aos Advogados a análise dos pareceres técnicos da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS e da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS - Conitec para auxiliar a prolação de decisão ou a propositura da ação. (Redação dada pela III Jornada de Direito da Saúde – 18.03.2019) ENUNCIADO N° 83 Poderá a autoridade judicial determinar, de ofício ou a requerimento da parte, a juntada ao processo de documentos de evidência científica (nota técnica ou parecer) disponíveis no e-NatJus (CNJ) ou em bancos de dados dos Núcleos de Assessoramento Técnico em Saúde (NATS) de cada estado, desde que relacionados ao mesmo medicamento, terapia ou produto requerido pela parte. ENUNCIADO Nº 132 Nas ações judiciais que versem sobre fornecimento de medicamentos, não sendo demonstrados, na petição inicial, os requisitos previstos nas Súmulas Vinculantes 60 e 61 do STF, recomenda-se ao juízo: I – determinar a emenda da petição inicial, nos termos do art. 321 do CPC; ou II – indeferir a tutela de urgência, sem prejuízo da instrução complementar da demanda, mediante intimação da parte autora para apresentação dos documentos necessários. (Aprovado na VII Jornada da Saúde – 25.04.2025) Por outro lado, embora o Município não esteja desincumbido do dever de prestar saúde aos seus cidadãos, verifica-se, de pronto, a necessidade de inclusão do Estado de Minas Gerais para o regular prosseguimento do feito. A medida vai ao encontro do entendimento firmado no Tema 1.234 do STF, item 3.3., que assim dispõe: “3.3) As ações que permanecerem na Justiça Estadual e cuidarem de medicamentos não incorporados, as quais impuserem condenações aos Estados e Municípios, serão ressarcidas pela União, via repasses Fundo a Fundo (FNS ao FES ou ao FMS). Figurando somente um dos entes no polo passivo, cabe ao magistrado, se necessário, promover a inclusão do outro para possibilitar o cumprimento efetivo da decisão.” (grifou-se) Cabe destacar que, conforme acordado entre os entes federativos, em relação a medicamento não incorporado, cujo tratamento anual custe mais de 7 salários-mínimos e menos de 210 salários-mínimos, como no caso dos autos, a competência será da Justiça Estadual e o custeio será do Estado nos autos, com posterior ressarcimento pela União no percentual de 65% (medicamentos não incorporados em geral) e 80% (do valor total pago por Estados e Municípios, independentemente do seu trânsito em julgado, no caso de medicamentos oncológicos não incorporados). 2.1. Com tais considerações, DETERMINO a intimação da autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial, nos termos do art. 321 do CPC, de modo a incluir o Estado de Minas Gerais no polo passivo da demanda, bem como colacionar aos autos os seguintes documentos imprescindíveis à prolação da decisão de tutela de urgência: i) Negativa Administrativa do Município de Cachoeira Dourada, sob pena de extinção do feito, por ausência de interesse de agir. ii) Documento comprobatório de que o medicamento pleiteado está incorporado, ou não, na rede pública de saúde, ou a ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, segundo portaria do Ministério da Saúde ou Relatório de Incorporação da Conitec. iii) Parecer Técnico ou Nota Técnica, extraída do Sistema Público do e-Natjus – link de acesso: https://www.pje.jus.br/e-natjus/ - que indique, à luz da medicina baseada em evidências, a eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise. iv) Relatório médico circunstanciado que indique expressamente: a) Impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas, se houver, constando, inclusive, a descrição detalhada de quais tratamentos foram previamente realizados; b) As normas éticas, sanitárias, farmacológicas (princípio ativo segundo a Denominação Comum Brasileira) e que estabeleça o diagnóstico da doença (Classificação Internacional de Doenças), indicando o tratamento eficaz, periodicidade, medicamentos, doses, e fazendo referência ainda sobre a situação do registro ou uso autorizado na Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA, fundamentando a necessidade do tratamento com base em medicina de evidências; c) Qual a classificação da solicitação – urgência e emergência – conforme resolução do Conselho Federal de Medicina nº 1451/1995. v) Cópia integral da última declaração de imposto de renda, comprovantes de pagamento de salários dos últimos três meses, extratos bancários dos últimos três meses ou outros documentos que auxiliem na formação do convencimento deste Juízo acerca da incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento. 3. Cumpridas as determinações acima, conclusos para apreciação. 4. Caso contrário, conclusos para julgamento. 5. Intimem-se. Cumpra-se. Capinópolis, data da assinatura eletrônica. FELIPE IVAR GOMES DE OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Capinópolis

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nereu Duarte Guardalupi e outros x Bunge Fertilizantes S/A

ID: 322882437

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Rio Grande Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000967-02.2018.8.21.0023

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

NEREU DUARTE GUARDALUPI NESTOR BAIS MACEDO DA FONTOURA NEUSA MARIA DA COSTA RODRIGUES PAULO ISAIR VARGAS DA SILVA PAULO LUIZ ABREU DE SOUZA PAULO SERGIO NEVES DA SILVA PEDRO JESUS DOS SANTOS BARROSO PEDRO LUIS NUNES MACHADO PEDRO MIGUEL NUNES FILHO

Polo Passivo:

BUNGE FERTILIZANTES S/A

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VIVIANE SIQUEIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LUIZ YARSHELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PACIFICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MELO & VIANNA ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000967-02.2018.8.21.0023/RS AUTOR : PEDRO MIGUEL NUNES FILHO ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RI… EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000967-02.2018.8.21.0023/RS AUTOR : PEDRO MIGUEL NUNES FILHO ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : PEDRO LUIS NUNES MACHADO ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : PEDRO JESUS DOS SANTOS BARROSO ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : PAULO SERGIO NEVES DA SILVA ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : PAULO LUIZ ABREU DE SOUZA ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : PAULO ISAIR VARGAS DA SILVA ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : NEUSA MARIA DA COSTA RODRIGUES ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : NESTOR BAIS MACEDO DA FONTOURA ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO AUTOR : NEREU DUARTE GUARDALUPI ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS (OAB RS103298) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO (OAB RS042940) ADVOGADO(A) : LISIANE VIANNA SCOTT HOOD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA MELO RÉU : BUNGE FERTILIZANTES S/A ADVOGADO(A) : GUSTAVO PACIFICO (OAB SP184101) ADVOGADO(A) : FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB SP088098) ADVOGADO(A) : VIVIANE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB SP286803) DESPACHO/DECISÃO I - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA BUNGE Trata-se de embargos de declaração opostos por BUNGE FERTILIZANTES S/A contra a decisão do evento 201 , os quais vão recebidos, pois tempestivos. Os embargos de declaração, porquanto de fundamentação vinculada e estrita, possuem a finalidade de suprir omissão, esclarecer obscuridades ou eliminar contradições e corrigir erro material em decisões judiciais, conforme disposto no art. 1.022 do CPC/2015. No caso, a parte embargante alega que a decisão foi omissa ao afirmar que seria incontroversa a proibição de pesca no local do acidente, após o incidente do navio Bahamas. Nesse sentido, pleiteou que seja incluído como ponto controvertido a própria existência, ou não, da proibição alegada, para além do período de sua vigência. Ocorre que a impossibilidade temporária de continuação da atividade pesqueira na área atingida é fato notório e, inclusive, foi analisado quando da Ação Civil Pública que resultou na condenação da parte ré à reparação dos danos ambientais causados (decisão não transitada em julgado) ( 2.1 ): Há de se acrescentar que, independentemente de proibição formal, é inquestionável que o incidente resultou na impossibilidade regular de continuação da atividade pesqueira em face da contaminação por ácido sulfúrico e metais pesados do produto da pesca, constituindo-se fato notório, o qual não depende de prova (art. 374, I, do CPC). Portanto, mantenho as questões de fato e de direito sobre as quais deve recair a atividade probatória conforme constou na decisão embargada, ou seja: a) a condição do(s) autor(es) de pescador(es) à época do desastre ambiental; e b) a existência e extensão dos danos supostamente suportados pela parte autora, em razão do evento (entende-se dentro de extensão o período em que não foi possível exercer a pesca, por conta do acidente). Diante disso, REJEITO os embargos de declaração opostos. II - DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL Intimadas as partes para informarem quais provas pretendiam produzir, a parte ré nada requereu, enquanto a autora pleiteou a produção de provas oral (apresentando rol de testemunhas) e documental (sem especificar quais documentos pretende a juntada). Cabe destacar e rememorar, de início, que o próprio Código de Processo Civil estabelece que: Art. 374. Não dependem de prova os fatos: I - notórios; II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária; III - admitidos no processo como incontroversos; IV - em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade. Ademais, estabelece o Código de Processo Civil a necessidade de que seja avaliado pelo Juízo a pertinência das provas postuladas 1 . Isso se dá de forma especial em situações como a presente que envolve multiplicidade de partes, fatos notórios, questões de dependem de provas de determinada natureza e, além disso, situação que se repete em centenas de outros processos. Assim, é natural que seja analisada com cuidado a pertinência das provas, otimizando a atuação de todos os envolvidos e a tramitação processual. Pois bem. Penso que o meio mais adequado e seguro para o esclarecimento dos fatos é, prioritariamente, a prova documental, não descuidando da possibilidade de produção de prova oral, em casos específicos. A prova da condição de pescadores, na época do evento, pode/poderia se dar pela juntada de documentos como a Carteira de Registro de Pescador Profissional, licenças ambientais e Caderneta de Inscrição e Registro. Isso, via de regra, já deveria ter sido produzido com a petição inicial (art. 434, do CPC), sem prejuízo de que esses e outros eventuais documentos possam ser acostados pelos autores na instrução, desde que justificado, nos termos do art. 435, parágrafo único, do CPC. No caso, a parte autora pleiteou a produção de prova oral, para: Todavia, este juízo considerou como pontos incontroversos o derramamento de ácido sulfúrico e a impossibilidade da pesca. Ademais, embora a petição das páginas 134 e 135, não figuram como autores do processo os familiares dos pescadores (o que poderia demandar a produção de prova oral), mas, sim, os próprios trabalhadores. Além disso, é fato notório que os indivíduos que desempenhavam atividade pesqueira, à época do acidente e que em razão dele não puderam pescar na área atingida, sofreram prejuízos, inclusive é de amplo conhecimento o receio da população quanto à contaminação. Acrescente-se que, no caso, com exceção de Paulo Sérgio Neves da Silva, os demais demandantes acostaram ao feito Caderneta de Inscrição e Registro, com a petição inicial. No tocante ao depoimento pessoal da parte ré, a parte autora, no evento 137 , afirmou: Diante disso, tenho que, no caso, a prova oral postulada pela parte autora é desnecessária para o deslinde dos pontos controvertidos, até porque, com exceção de Paulo Sérgio Neves, os demais autores já acostaram aos autos prova da sua condição de pescadores. Intime-se a parte autora para juntar os documentos pretendidos, conforme requerido na petição do evento 200 (ciente do disposto nos arts. 434 e 435, § único, do CPC). Considerando a oposição de embargos de declaração em face da decisão que intimou para produção de provas, intime-se a parte ré para, em 15 dias, dizer se tem interesse na produção de outras provas, justificando sua necessidade e indicando o ponto controvertido fático a que se referem , a fim de possibilitar análise de sua pertinência 1 . 1. Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. 1 . Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias.Art. 374. Não dependem de prova os fatos: I – notórios; II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária; III - admitidos no processo como incontroversos; IV - em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Barbara Cristina De Vargas x Celesc Distribuição S.A.

ID: 337634338

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de São Carlos Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000967-60.2025.8.24.0059

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BARBARA CRISTINA DE VARGAS

Polo Passivo:

CELESC DISTRIBUIÇÃO S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUIZ FERNANDO COSTA DE VERNEY

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SULCZEWSKI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000967-60.2025.8.24.0059/SC EXEQUENTE : BARBARA CRISTINA DE VARGAS ADVOGADO(A) : RAFAEL SULCZEWSKI (OAB SC028237) EXECUTADO : CELESC DISTRIBUIÇÃO S.A. DESPACHO/DECISÃO 1.… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000967-60.2025.8.24.0059/SC EXEQUENTE : BARBARA CRISTINA DE VARGAS ADVOGADO(A) : RAFAEL SULCZEWSKI (OAB SC028237) EXECUTADO : CELESC DISTRIBUIÇÃO S.A. DESPACHO/DECISÃO 1. Adoto o procedimento de cumprimento de sentença relativamente à exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa , previsto nos artigos 523 a 527 do Código de Processo Civil. 2. Intime(m)-se a(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo para pagamento voluntário do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo ao valor de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) (artigo 523, § 1, Código de Processo Civil), além da prática de atos satisfativos e da possibilidade de protesto do pronunciamento judicial (artigo 517, Código de Processo Civil). 2.1. Cientifique(m)-se a(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo, por outro lado, que, transcorrido o prazo para pagamento voluntário do débito, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para impugnação, no próprio processo, independentemente de penhora ou nova intimação, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil. 2.2. A(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo será intimada na pessoa de seu(sua)(s) advogado(a)(s) constituído(a)(s) na fase de conhecimento ou, caso não assistida(s) por advogado(a)(s) ou decorrido mais de 1 (um) ano desde o trânsito em julgado da condenação, pessoalmente , por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao último endereço informado no processo ou por mandado judicial, nesse caso quando se tratar de localidade não atendida pelo serviço postal (artigo 513, § 4º, Código de Processo Civil). 2.3. A intimação pessoal sujeita-se ao seguinte regime: (i) a intimação deverá ser dirigida ao endereço em que ocorreu a citação na fase de conhecimento, ou ao último endereço informado pela(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo, em caso de mudança durante o trâmite processual e, se eventualmente não for(em) localizada(s) nesse local, será reputada eficaz a intimação ali dirigida, inclusive com a produção do efeito apontado no item 2.5, pois é ônus da(s) parte(s) comunicar ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo (artigos 274, parágrafo único, e 513, § 3º, Código de Processo Civil); nessa hipótese , acaso as informações em questão não estiverem disponíveis, o cartório judicial deverá lançar ato ordinatório com intimação da(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo para a instrução dessa fase procedimental, no prazo de 15 (quinze) dias, com o(s) correspondente(s) comprovante(s) de citação ou de posterior comunicação de alteração de endereço ( v.g. , aviso de recebimento, certidão, petição); e (ii) se, eventualmente, na fase de conhecimento a(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo foi(ram) regularmente citada(s) pelo aplicativo WhatsApp® , em conformidade com as instruções previstas nas Circulares CGJ/TJSC n. 76/2020 e 222/2020, e, apesar disso, deixou(aram) de declinar ao(à) oficial(a) de justiça, ou diretamente no processo, o endereço residencial ou profissional para o recebimento de futuras intimações, será presumida correta e atualizada a informação sobre o endereço constante do mandado judicial por meio do qual foi promovida a citação, ainda que frustrada eventual diligência citatória anterior no local, em razão do descumprimento pela(s) própria(s) parte(s) dos encargos previstos nos incisos V e VII do artigo 77 do Código de Processo Civil, segundo os quais incumbe à(s) parte(s) “declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva”, bem assim “informar e manter atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos do Poder Judiciário”. Dessa forma, também nesse caso, será reputada eficaz a intimação eventualmente ali dirigida, com atração do efeito apontado no item 2.5 (artigos 274, parágrafo único, e 513, § 3º, Código de Processo Civil). 2.4. Ficam autorizadas nesse procedimento as comunicações processuais pelo aplicativo WhatsApp® , quando realizadas por mandado judicial, observadas, naquilo que compatíveis, as instruções previstas nas Circulares CGJ/TJSC n. 76/2020 e 222/2020. Para tanto, se houver necessidade, o cartório judicial deverá lançar ato ordinatório com intimação da(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo para informar, no prazo de 15 (quinze) dias, o contato telefônico da(s) parte(s) contrária(s) com vinculação ao aplicativo WhatsApp® . 2.5. Em caso de mudança do endereço durante o trâmite processual sem comunicação ao juízo, não serão expedidos novos ofícios e/ou mandados para a intimação pessoal da(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo sobre a prática de eventual(is) ato(s) satisfativo(s) , em razão da observada frustração anterior da medida (artigos 274, parágrafo único, 513, § 3º, e 841, § 4º, Código de Processo Civil). Com efeito, nessa hipótese, por expressa previsão legal, os prazos contra a(s) parte(s) ocupante(s) do polo passivo não assistida(s) por advogado(a)(s) fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial (artigo 346, caput , Código de Processo Civil), independentemente da intimação pessoal, sem prejuízo de a(s) parte(s) revel(is) intervir(em) no processo a qualquer momento, hipótese em que o receberá(ão) no estado em que se encontrar (artigo 346, parágrafo único, Código de Processo Civil). 3. Outras providências : quanto aos demais encaminhamentos: 3.1. Decorrido o prazo para pagamento voluntário sem comunicação da satisfação da obrigação, intime(m)-se a(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo para apresentação de demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, com o acréscimo da multa e dos honorários advocatícios, e manifestação sobre o prosseguimento da execução, no prazo de 5 (cinco) dias. Atendida a determinação, faça-se nova conclusão do processo , independentemente da expedição de mandado de penhora e demais atos de constrição, na forma do § 3º do artigo 523 do Código de Processo Civil – sem prejuízo da realização da diligência em momento oportuno, se houver necessidade -, porquanto o § 1º do artigo 835 é peremptório ao dispor sobre a prioridade da penhora em dinheiro, que ocorre, em regra, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional (artigo 854, Código de Processo Civil), e não por mandado judicial. Para além disso, a experiência jurisdicional revelou que a diligência do oficial de justiça, nesses casos , resulta correntemente frustrada, seja porque não são localizados bens, seja porque são localizados apenas bens impenhoráveis. Assim, a adoção da providência em questão, como ato inaugural da fase de constrição patrimonial, salvo raras exceções, representaria incabível desperdício de mão de obra pública destinada à preparação de expedientes e ao cumprimento da ordem judicial, inadmissível causa de preterição de meios satisfativos mais efetivos ( v.g. , sistemas auxiliares) e inaceitável atraso na tramitação processual e, por conseguinte, na satisfação da obrigação; é preciso, nesse sentido, empregar de forma mais eficiente os recursos humanos, estruturais e financeiros à disposição dos jurisdicionados. 3.2. Também depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário, em caso de cumprimento definitivo de sentença, se não for satisfeita a obrigação e houver requerimento pela(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo, lavre-se certidão de teor da decisão executada para efetivação de protesto (artigo 517, Código de Processo Civil). Essa providência (protesto da decisão) é de escolha e de iniciativa exclusiva e direta da(s) parte(s) credora(s) , assim como também as responsabilidades eventualmente decorrentes. Por conseguinte, é igualmente da(s) parte(s) credora(s) o ônus de cancelar o protesto (e a correspondente inscrição nos órgãos restritivos, a qual decorre do próprio protesto, conforme o artigo 29 da Lei n. 9.492/1997), em caso de satisfação integral da obrigação, de garantia da dívida, de realização de acordo entre as partes ou de decurso de prazo superior a 5 (cinco) anos, por aplicação analógica do § 1º do artigo 43 da Lei n. 8.078/1990. 3.3. Por outro lado, comunicada a satisfação da obrigação, intime(m)-se a(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de se presumir a concordância, com a consequente extinção do processo pela satisfação da obrigação. 3.4. Acaso apresentada impugnação ao cumprimento de sentença, intime(m)-se a(s) parte(s) ocupante(s) do polo ativo para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Inclua-se anotação de prioridade de tramitação no processo eletrônico se, a qualquer tempo durante a tramitação processual, for constatada, mediante juntada de prova da condição, a existência de situação de prioridade legal prevista no artigo 1.048 do Código de Processo Civil. 5. Decisão publicada com o seu lançamento no sistema. Intime(m)-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000967-65.2025.4.04.7006

ID: 291626119

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu Classe: Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 5000967-65.2025.4.04.7006

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARISE MARGARIDA DE MELO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MARCEL BALLONI FONSECA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº 5000967-65.2025.4.04.7006/PR REQUERENTE : MARISE MARGARIDA DE MELO ADVOGADO(A) : MARCEL BALLONI FONSECA (OAB PR085439) ATO ORDINATÓRIO Nos te… Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº 5000967-65.2025.4.04.7006/PR REQUERENTE : MARISE MARGARIDA DE MELO ADVOGADO(A) : MARCEL BALLONI FONSECA (OAB PR085439) ATO ORDINATÓRIO Nos termos da Portaria SEI nº 695/2020 desta 1ª Vara Federal, que disciplina a realização de atos processuais a serem praticados pelos servidores independentemente de despacho judicial: I - ATOS EM GERAL APLICÁVEIS A TODAS AS CLASSES PROCESSUAIS Das requisições de pagamento e dos alvarás de levantamento Art. 13. A Secretaria deverá observar, em relação às requisições de pagamento, o disposto nos artigos 378 e 379 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Regional do TRF4, bem como na Resolução nº 405/2016 do Conselho da Justiça Federal – CJF e na Resolução nº 9/2017 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. §1º Minutar as requisições de pagamento (RPV, precatório ou requisição de pagamento extraorçamentária), a serem conferidas e assinadas pelo magistrado, após o trânsito em julgado e a concordância das partes com relação ao valor exequendo, conforme determinação do juízo. §6º Intimar a parte credora acerca do depósito do valor requisitado em conta remunerada e individualizada em favor dos beneficiários, quando efetivado e comunicado pela Secretaria de Precatórios do Tribunal, mencionando que: I - a movimentação do valor depositado poderá ser efetivada em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, conforme o banco que constar no demonstrativo de pagamento anexados aos autos; II - terá o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se com relação à satisfação da obrigação ou requerer o que for de seu interesse, cientificando-a de que, nada sendo requerido, será realizado o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção, nos casos em que instaurada a execução; III - o não levantamento dos valores pelo credor após decorridos 2 (dois) anos acarretará o cancelamento do precatório/RPV e o automático estorno aos cofres do Tesouro Nacional pela instituição financeira depositária, nos termos do art. 2º, §1º, da Lei nº 13.463/2017. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal intima a parte exequente/beneficiária a respeito da RPV/Precatório disponível para saque/movimentação, bem como para que se manifeste com relação à satisfação da obrigação ou requeira o que for de seu interesse, indicando com quais providências pretende o prosseguimento dos atos executórios/processuais. Prazo: 5 dias. Decorrido o prazo acima concedido sem que haja nova manifestação, fica desde já cientificada a exequente de que será promovido o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção (nos casos em que instaurada a execução). Ressalta-se que o não levantamento dos valores pelo credor após decorridos 2 (dois) anos acarretará o cancelamento do precatório/RPV e o automático estorno aos cofres do Tesouro Nacional. Obs.: Ao se dirigir à referida agência para levantamento dos valores depositados, favor imprimir 1 via do Demonstrativo de Pagamento da RPV/Precatório (em que consta o número da conta de depósito), a fim de agilizar o procedimento. OU PORTARIA CONJUNTA Nº 11/2020 Dispõe sobre a regulamentação do pedido de TED Automático e dá outras providências. A CORREGEDORIA REGIONAL E A COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DA 4ª REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, tendo em vista o constante no processo administrativo nº 0003633- 28.2020.4.04.8000, CONSIDERANDO que a Corregedoria Regional, em razão de deliberações tomadas em reuniões com as OABs do Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina, MPF, AGU e DPU (5079095 e 5080098), recomendou que os pagamentos de valores sejam realizados por meio de transferências bancárias; CONSIDERANDO a Deliberação 36, aprovada na 2ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada no último dia 22/05/2020; CONSIDERANDO a Deliberação 44, aprovada na 3ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada no último dia 17/07/2020; CONSIDERANDO as reuniões realizadas pela Corregedoria Regional e a Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 4a Região, tendo em vista o aperfeiçoamento do sistema de transferências eletrônicas ( 0003633-28.2020.4.04.8000) e o desenvolvimento de funcionalidade no Eproc, denominada como "Pedido de TED"; CONSIDERANDO o aperfeiçoamento do trâmite dos pedidos de transferências bancárias; CONSIDERANDO que as contas “sem alvará” são de livre levantamento pelos seus beneficiários, dispensando intermediação do juízo, nos termos do art. 40, §1º, da Resolução nº. CJF-RES-2017/00458, de 04/10/2017, CONSIDERANDO o desenvolvimento da ferramenta pedido de TED automático no Eproc, independentemente de decisão judicial, CONSIDERANDO que a Resolução nº. 631/2020 do CJF alterou o § 1º do art. 40 da Resolução CJF n. 458, de 4 de outubro de 2017, para determinar que os saques correspondentes a precatórios e a RPVs serão feitos com o prazo de até 48 horas para a agência efetuar o pagamento, a contar da apresentação dos documentos de identificação ao gerente, salvo nas hipóteses de liberação de grandes lotes para pagamento por uma mesma agência bancária, quando o prazo poderá ser ampliado até seu dobro, desde que devidamente justificado pelo respectivo gerente, CONSIDERANDO a Deliberação 71, aprovada na 10ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada em 06/08/2021, CONSIDERANDO as reuniões realizadas pelo Grupo de Trabalho dirigido pela Corregedoria Regional e a Coordenadoria dos Juizados Especial Federais da 4ª. Região, RESOLVEM: Art. 1º. O pedido de TED pelos advogados no sistema Eproc será processado de forma automática e sem interferência das unidades judiciárias, como a seguir: a) o pedido será formulado pelo advogado cadastrado nos autos; b) as contas de origem e de destino terão o mesmo titular (CPF/CNPJ); c) o depósito de pagamento requisitado (RPV/Precatório), será lançado em conta "sem alvará". d) será transferido o saldo existente na conta. §1º Para realizar o pedido de TED, o advogado deverá ter a autenticação em dois fatores habilitada. (VER ANEXOS) §2º Efetivada a requisição de forma automática, o processo será inserido no localizador secundário do sistema denominado "Pedido de TED automático". Art. 2º. Caberá as unidades judiciárias avaliar pedidos de TED dando, quando for o caso, o devido encaminhamento nas hipóteses de: I – penhora no rosto dos autos; II - requisição de pagamento (RPV/Precatório) com “com alvará”, ou seja, bloqueado; III – procurador que requerer o recebimento de valores em nome do cliente, devidamente constituído poderes especiais (desde que envolva CPF/CNPJ cadastrados no processo respectivo); IV - cadastramento manual nas informações adicionais do processo no Eproc, em verificando a unidade judicial a necessidade de excluir o feito da rotina de Pedido de TED automático. Art. 3º. É de responsabilidade da parte ou de seu advogado a correção das indicações no Pedido de TED, seja em relação aos dados bancários, seja quanto aos aspectos tributários (retenção do imposto de renda, por declaração da parte, como definido em lei e nas instruções normativas da Secretaria da Receita Federal). § 1º O banco, em caso de dúvida, poderá solicitar ao juízo esclarecimentos sobre o cumprimento do pedido de TED. § 2º. Havendo incorreção na documentação, o banco depositário devolverá o Pedido de TED aos autos judiciais, sendo intimado o peticionante para correção ou manifestação. § 3º. Na renovação do Pedido de TED automático, será preenchido novamente o Pedido de TED no sistema, e juntada novamente a declaração de isenção, se for o caso. Art. 4º. Os pedidos de TED serão cumpridos na Caixa Econômica Federal pela agência de relacionamento da unidade/subseção judiciária e no Banco do Brasil, de forma centralizada, pela Agência Setor Público (Ag. 3798). § 1º. Nos processos redistribuídos por equalização, a agência bancária será aquela vinculada à unidade judicial de tramitação da ação judicial. § 2º. Em havendo bloqueio no sistema do banco, os valores não serão liberados por Pedido de TED automático, cabendo sua devolução nos autos, para apreciação judicial. Art. 5º. No Pedido de TED automático caberá ao banco a análise da isenção do imposto de renda, salvo se houver ordem judicial específica noutro sentido. Parágrafo único. Nos demais casos de transferências bancárias, o procedimento quanto à isenção do imposto de renda será aquele definido em orientações anteriores (SEI 5169666, 5191904 5150966 e 5210700), ou seja: a) quando a unidade judicial reconhece a isenção por decisão judicial, independentemente de como tenha sido emitida a declaração, e determina que o saque/transferência dos valores ocorra sem a retenção do imposto de renda: o banco deve realizar a transferência dos valores, sem retenção do imposto de renda, com base na decisão judicial; b) quando a unidade judicial apenas defere a petição "Pedido de TED" anexada no evento "X", sem mencionar nada sobre a isenção do imposto de renda: nesse caso, cabe ao banco examinar se foi anexada declaração e se está preenchida e assinada pela parte ou procurador com poderes específicos para declarar a isenção e reconhecer ou não a isenção. Art. 6º. O prazo para cumprimento do Pedido de TED automático pelo banco depositário será de 02 (dois) dias úteis contados da intimação, que será considerada, se não houver confirmação anterior do destinatário, em 10 (dez) dias. §1º. Nas hipóteses da liberação de grandes lotes de precatórios e RPVs para pagamento por uma mesma agência bancária, o prazo do parágrafo anterior poderá ser ampliado até seu dobro, desde que devidamente justificado pelo respectivo gerente. § 2º. No documento encaminhado ao banco depositário constará em negrito que o cumprimento da transferência somente ocorrerá após o prazo previsto pela Secretaria de Precatórios para movimentação das contas, sob pena de responsabilidade. §3º. Os bancos deverão informar a data do levantamento da importância via Pedido de TED automática. Art. 7º. Salvo situações excepcionais devidamente justificadas, somente poderão ser admitidos pedidos de transferência por meio da ferramenta eletrônica do Eproc denominada Pedido de TED. Parágrafo único. A Diretoria de Tecnologia da Informação - DTI - manterá link para o "TUTORIAL eproc Petição Eletrônica - “Pedido de TED”: Tutorial Eproc Pedido de TED na página do Tribunal Regional Federal da 4a Região. Art. 8º. Esta Portaria Conjunta entra em vigor na data da sua publicação. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. ANEXO I ANEXO II

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000967-65.2025.4.04.7006

ID: 277972177

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu Classe: Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 5000967-65.2025.4.04.7006

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARISE MARGARIDA DE MELO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MARCEL BALLONI FONSECA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº 5000967-65.2025.4.04.7006/PR REQUERENTE : MARISE MARGARIDA DE MELO ADVOGADO(A) : MARCEL BALLONI FONSECA (OAB PR085439) ATO ORDINATÓRIO Nos te… Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº 5000967-65.2025.4.04.7006/PR REQUERENTE : MARISE MARGARIDA DE MELO ADVOGADO(A) : MARCEL BALLONI FONSECA (OAB PR085439) ATO ORDINATÓRIO Nos termos da Portaria SEI nº 695/2020 desta 1ª Vara Federal, que disciplina a realização de atos processuais a serem praticados pelos servidores independentemente de despacho judicial: I - ATOS EM GERAL APLICÁVEIS A TODAS AS CLASSES PROCESSUAIS Das requisições de pagamento e dos alvarás de levantamento Art. 13. A Secretaria deverá observar, em relação às requisições de pagamento, o disposto nos artigos 378 e 379 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Regional do TRF4, bem como na Resolução nº 405/2016 do Conselho da Justiça Federal – CJF e na Resolução nº 9/2017 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. §1º Minutar as requisições de pagamento (RPV, precatório ou requisição de pagamento extraorçamentária), a serem conferidas e assinadas pelo magistrado, após o trânsito em julgado e a concordância das partes com relação ao valor exequendo, conforme determinação do juízo. §6º Intimar a parte credora acerca do depósito do valor requisitado em conta remunerada e individualizada em favor dos beneficiários, quando efetivado e comunicado pela Secretaria de Precatórios do Tribunal, mencionando que: I - a movimentação do valor depositado poderá ser efetivada em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, conforme o banco que constar no demonstrativo de pagamento anexados aos autos; II - terá o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se com relação à satisfação da obrigação ou requerer o que for de seu interesse, cientificando-a de que, nada sendo requerido, será realizado o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção, nos casos em que instaurada a execução; III - o não levantamento dos valores pelo credor após decorridos 2 (dois) anos acarretará o cancelamento do precatório/RPV e o automático estorno aos cofres do Tesouro Nacional pela instituição financeira depositária, nos termos do art. 2º, §1º, da Lei nº 13.463/2017. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal intima a parte exequente/beneficiária a respeito da RPV/Precatório disponível para saque/movimentação, bem como para que se manifeste com relação à satisfação da obrigação ou requeira o que for de seu interesse, indicando com quais providências pretende o prosseguimento dos atos executórios/processuais. Prazo: 5 dias. Decorrido o prazo acima concedido sem que haja nova manifestação, fica desde já cientificada a exequente de que será promovido o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção (nos casos em que instaurada a execução). Ressalta-se que o não levantamento dos valores pelo credor após decorridos 2 (dois) anos acarretará o cancelamento do precatório/RPV e o automático estorno aos cofres do Tesouro Nacional. Obs.: Ao se dirigir à referida agência para levantamento dos valores depositados, favor imprimir 1 via do Demonstrativo de Pagamento da RPV/Precatório (em que consta o número da conta de depósito), a fim de agilizar o procedimento. OU PORTARIA CONJUNTA Nº 11/2020 Dispõe sobre a regulamentação do pedido de TED Automático e dá outras providências. A CORREGEDORIA REGIONAL E A COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DA 4ª REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, tendo em vista o constante no processo administrativo nº 0003633- 28.2020.4.04.8000, CONSIDERANDO que a Corregedoria Regional, em razão de deliberações tomadas em reuniões com as OABs do Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina, MPF, AGU e DPU (5079095 e 5080098), recomendou que os pagamentos de valores sejam realizados por meio de transferências bancárias; CONSIDERANDO a Deliberação 36, aprovada na 2ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada no último dia 22/05/2020; CONSIDERANDO a Deliberação 44, aprovada na 3ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada no último dia 17/07/2020; CONSIDERANDO as reuniões realizadas pela Corregedoria Regional e a Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 4a Região, tendo em vista o aperfeiçoamento do sistema de transferências eletrônicas ( 0003633-28.2020.4.04.8000) e o desenvolvimento de funcionalidade no Eproc, denominada como "Pedido de TED"; CONSIDERANDO o aperfeiçoamento do trâmite dos pedidos de transferências bancárias; CONSIDERANDO que as contas “sem alvará” são de livre levantamento pelos seus beneficiários, dispensando intermediação do juízo, nos termos do art. 40, §1º, da Resolução nº. CJF-RES-2017/00458, de 04/10/2017, CONSIDERANDO o desenvolvimento da ferramenta pedido de TED automático no Eproc, independentemente de decisão judicial, CONSIDERANDO que a Resolução nº. 631/2020 do CJF alterou o § 1º do art. 40 da Resolução CJF n. 458, de 4 de outubro de 2017, para determinar que os saques correspondentes a precatórios e a RPVs serão feitos com o prazo de até 48 horas para a agência efetuar o pagamento, a contar da apresentação dos documentos de identificação ao gerente, salvo nas hipóteses de liberação de grandes lotes para pagamento por uma mesma agência bancária, quando o prazo poderá ser ampliado até seu dobro, desde que devidamente justificado pelo respectivo gerente, CONSIDERANDO a Deliberação 71, aprovada na 10ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada em 06/08/2021, CONSIDERANDO as reuniões realizadas pelo Grupo de Trabalho dirigido pela Corregedoria Regional e a Coordenadoria dos Juizados Especial Federais da 4ª. Região, RESOLVEM: Art. 1º. O pedido de TED pelos advogados no sistema Eproc será processado de forma automática e sem interferência das unidades judiciárias, como a seguir: a) o pedido será formulado pelo advogado cadastrado nos autos; b) as contas de origem e de destino terão o mesmo titular (CPF/CNPJ); c) o depósito de pagamento requisitado (RPV/Precatório), será lançado em conta "sem alvará". d) será transferido o saldo existente na conta. §1º Para realizar o pedido de TED, o advogado deverá ter a autenticação em dois fatores habilitada. (VER ANEXOS) §2º Efetivada a requisição de forma automática, o processo será inserido no localizador secundário do sistema denominado "Pedido de TED automático". Art. 2º. Caberá as unidades judiciárias avaliar pedidos de TED dando, quando for o caso, o devido encaminhamento nas hipóteses de: I – penhora no rosto dos autos; II - requisição de pagamento (RPV/Precatório) com “com alvará”, ou seja, bloqueado; III – procurador que requerer o recebimento de valores em nome do cliente, devidamente constituído poderes especiais (desde que envolva CPF/CNPJ cadastrados no processo respectivo); IV - cadastramento manual nas informações adicionais do processo no Eproc, em verificando a unidade judicial a necessidade de excluir o feito da rotina de Pedido de TED automático. Art. 3º. É de responsabilidade da parte ou de seu advogado a correção das indicações no Pedido de TED, seja em relação aos dados bancários, seja quanto aos aspectos tributários (retenção do imposto de renda, por declaração da parte, como definido em lei e nas instruções normativas da Secretaria da Receita Federal). § 1º O banco, em caso de dúvida, poderá solicitar ao juízo esclarecimentos sobre o cumprimento do pedido de TED. § 2º. Havendo incorreção na documentação, o banco depositário devolverá o Pedido de TED aos autos judiciais, sendo intimado o peticionante para correção ou manifestação. § 3º. Na renovação do Pedido de TED automático, será preenchido novamente o Pedido de TED no sistema, e juntada novamente a declaração de isenção, se for o caso. Art. 4º. Os pedidos de TED serão cumpridos na Caixa Econômica Federal pela agência de relacionamento da unidade/subseção judiciária e no Banco do Brasil, de forma centralizada, pela Agência Setor Público (Ag. 3798). § 1º. Nos processos redistribuídos por equalização, a agência bancária será aquela vinculada à unidade judicial de tramitação da ação judicial. § 2º. Em havendo bloqueio no sistema do banco, os valores não serão liberados por Pedido de TED automático, cabendo sua devolução nos autos, para apreciação judicial. Art. 5º. No Pedido de TED automático caberá ao banco a análise da isenção do imposto de renda, salvo se houver ordem judicial específica noutro sentido. Parágrafo único. Nos demais casos de transferências bancárias, o procedimento quanto à isenção do imposto de renda será aquele definido em orientações anteriores (SEI 5169666, 5191904 5150966 e 5210700), ou seja: a) quando a unidade judicial reconhece a isenção por decisão judicial, independentemente de como tenha sido emitida a declaração, e determina que o saque/transferência dos valores ocorra sem a retenção do imposto de renda: o banco deve realizar a transferência dos valores, sem retenção do imposto de renda, com base na decisão judicial; b) quando a unidade judicial apenas defere a petição "Pedido de TED" anexada no evento "X", sem mencionar nada sobre a isenção do imposto de renda: nesse caso, cabe ao banco examinar se foi anexada declaração e se está preenchida e assinada pela parte ou procurador com poderes específicos para declarar a isenção e reconhecer ou não a isenção. Art. 6º. O prazo para cumprimento do Pedido de TED automático pelo banco depositário será de 02 (dois) dias úteis contados da intimação, que será considerada, se não houver confirmação anterior do destinatário, em 10 (dez) dias. §1º. Nas hipóteses da liberação de grandes lotes de precatórios e RPVs para pagamento por uma mesma agência bancária, o prazo do parágrafo anterior poderá ser ampliado até seu dobro, desde que devidamente justificado pelo respectivo gerente. § 2º. No documento encaminhado ao banco depositário constará em negrito que o cumprimento da transferência somente ocorrerá após o prazo previsto pela Secretaria de Precatórios para movimentação das contas, sob pena de responsabilidade. §3º. Os bancos deverão informar a data do levantamento da importância via Pedido de TED automática. Art. 7º. Salvo situações excepcionais devidamente justificadas, somente poderão ser admitidos pedidos de transferência por meio da ferramenta eletrônica do Eproc denominada Pedido de TED. Parágrafo único. A Diretoria de Tecnologia da Informação - DTI - manterá link para o "TUTORIAL eproc Petição Eletrônica - “Pedido de TED”: Tutorial Eproc Pedido de TED na página do Tribunal Regional Federal da 4a Região. Art. 8º. Esta Portaria Conjunta entra em vigor na data da sua publicação. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. ANEXO I ANEXO II

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000967-65.2025.4.04.7006

ID: 320719910

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 5000967-65.2025.4.04.7006

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MARISE MARGARIDA DE MELO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MARCEL BALLONI FONSECA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº 5000967-65.2025.4.04.7006/PR REQUERENTE : MARISE MARGARIDA DE MELO ADVOGADO(A) : MARCEL BALLONI FONSECA (OAB PR085439) ATO ORDINATÓRIO Nos te… Cumprimento Provisório de Sentença de Ações Coletivas Nº 5000967-65.2025.4.04.7006/PR REQUERENTE : MARISE MARGARIDA DE MELO ADVOGADO(A) : MARCEL BALLONI FONSECA (OAB PR085439) ATO ORDINATÓRIO Nos termos da Portaria SEI nº 695/2020 desta 1ª Vara Federal, que disciplina a realização de atos processuais a serem praticados pelos servidores independentemente de despacho judicial: I - ATOS EM GERAL APLICÁVEIS A TODAS AS CLASSES PROCESSUAIS Das requisições de pagamento e dos alvarás de levantamento Art. 13. A Secretaria deverá observar, em relação às requisições de pagamento, o disposto nos artigos 378 e 379 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Regional do TRF4, bem como na Resolução nº 405/2016 do Conselho da Justiça Federal – CJF e na Resolução nº 9/2017 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. §1º Minutar as requisições de pagamento (RPV, precatório ou requisição de pagamento extraorçamentária), a serem conferidas e assinadas pelo magistrado, após o trânsito em julgado e a concordância das partes com relação ao valor exequendo, conforme determinação do juízo. §6º Intimar a parte credora acerca do depósito do valor requisitado em conta remunerada e individualizada em favor dos beneficiários, quando efetivado e comunicado pela Secretaria de Precatórios do Tribunal, mencionando que: I - a movimentação do valor depositado poderá ser efetivada em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, conforme o banco que constar no demonstrativo de pagamento anexados aos autos; II - terá o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se com relação à satisfação da obrigação ou requerer o que for de seu interesse, cientificando-a de que, nada sendo requerido, será realizado o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção, nos casos em que instaurada a execução; III - o não levantamento dos valores pelo credor após decorridos 2 (dois) anos acarretará o cancelamento do precatório/RPV e o automático estorno aos cofres do Tesouro Nacional pela instituição financeira depositária, nos termos do art. 2º, §1º, da Lei nº 13.463/2017. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal intima a parte exequente/beneficiária a respeito da RPV/Precatório disponível para saque/movimentação, bem como para que se manifeste com relação à satisfação da obrigação ou requeira o que for de seu interesse, indicando com quais providências pretende o prosseguimento dos atos executórios/processuais. Prazo: 5 dias. Decorrido o prazo acima concedido sem que haja nova manifestação, fica desde já cientificada a exequente de que será promovido o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção (nos casos em que instaurada a execução). Ressalta-se que o não levantamento dos valores pelo credor após decorridos 2 (dois) anos acarretará o cancelamento do precatório/RPV e o automático estorno aos cofres do Tesouro Nacional. Obs.: Ao se dirigir à referida agência para levantamento dos valores depositados, favor imprimir 1 via do Demonstrativo de Pagamento da RPV/Precatório (em que consta o número da conta de depósito), a fim de agilizar o procedimento. OU PORTARIA CONJUNTA Nº 11/2020 Dispõe sobre a regulamentação do pedido de TED Automático e dá outras providências. A CORREGEDORIA REGIONAL E A COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DA 4ª REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, tendo em vista o constante no processo administrativo nº 0003633- 28.2020.4.04.8000, CONSIDERANDO que a Corregedoria Regional, em razão de deliberações tomadas em reuniões com as OABs do Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina, MPF, AGU e DPU (5079095 e 5080098), recomendou que os pagamentos de valores sejam realizados por meio de transferências bancárias; CONSIDERANDO a Deliberação 36, aprovada na 2ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada no último dia 22/05/2020; CONSIDERANDO a Deliberação 44, aprovada na 3ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada no último dia 17/07/2020; CONSIDERANDO as reuniões realizadas pela Corregedoria Regional e a Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 4a Região, tendo em vista o aperfeiçoamento do sistema de transferências eletrônicas ( 0003633-28.2020.4.04.8000) e o desenvolvimento de funcionalidade no Eproc, denominada como "Pedido de TED"; CONSIDERANDO o aperfeiçoamento do trâmite dos pedidos de transferências bancárias; CONSIDERANDO que as contas “sem alvará” são de livre levantamento pelos seus beneficiários, dispensando intermediação do juízo, nos termos do art. 40, §1º, da Resolução nº. CJF-RES-2017/00458, de 04/10/2017, CONSIDERANDO o desenvolvimento da ferramenta pedido de TED automático no Eproc, independentemente de decisão judicial, CONSIDERANDO que a Resolução nº. 631/2020 do CJF alterou o § 1º do art. 40 da Resolução CJF n. 458, de 4 de outubro de 2017, para determinar que os saques correspondentes a precatórios e a RPVs serão feitos com o prazo de até 48 horas para a agência efetuar o pagamento, a contar da apresentação dos documentos de identificação ao gerente, salvo nas hipóteses de liberação de grandes lotes para pagamento por uma mesma agência bancária, quando o prazo poderá ser ampliado até seu dobro, desde que devidamente justificado pelo respectivo gerente, CONSIDERANDO a Deliberação 71, aprovada na 10ª Reunião Virtual do Fórum Regional Previdenciário, realizada em 06/08/2021, CONSIDERANDO as reuniões realizadas pelo Grupo de Trabalho dirigido pela Corregedoria Regional e a Coordenadoria dos Juizados Especial Federais da 4ª. Região, RESOLVEM: Art. 1º. O pedido de TED pelos advogados no sistema Eproc será processado de forma automática e sem interferência das unidades judiciárias, como a seguir: a) o pedido será formulado pelo advogado cadastrado nos autos; b) as contas de origem e de destino terão o mesmo titular (CPF/CNPJ); c) o depósito de pagamento requisitado (RPV/Precatório), será lançado em conta "sem alvará". d) será transferido o saldo existente na conta. §1º Para realizar o pedido de TED, o advogado deverá ter a autenticação em dois fatores habilitada. (VER ANEXOS) §2º Efetivada a requisição de forma automática, o processo será inserido no localizador secundário do sistema denominado "Pedido de TED automático". Art. 2º. Caberá as unidades judiciárias avaliar pedidos de TED dando, quando for o caso, o devido encaminhamento nas hipóteses de: I – penhora no rosto dos autos; II - requisição de pagamento (RPV/Precatório) com “com alvará”, ou seja, bloqueado; III – procurador que requerer o recebimento de valores em nome do cliente, devidamente constituído poderes especiais (desde que envolva CPF/CNPJ cadastrados no processo respectivo); IV - cadastramento manual nas informações adicionais do processo no Eproc, em verificando a unidade judicial a necessidade de excluir o feito da rotina de Pedido de TED automático. Art. 3º. É de responsabilidade da parte ou de seu advogado a correção das indicações no Pedido de TED, seja em relação aos dados bancários, seja quanto aos aspectos tributários (retenção do imposto de renda, por declaração da parte, como definido em lei e nas instruções normativas da Secretaria da Receita Federal). § 1º O banco, em caso de dúvida, poderá solicitar ao juízo esclarecimentos sobre o cumprimento do pedido de TED. § 2º. Havendo incorreção na documentação, o banco depositário devolverá o Pedido de TED aos autos judiciais, sendo intimado o peticionante para correção ou manifestação. § 3º. Na renovação do Pedido de TED automático, será preenchido novamente o Pedido de TED no sistema, e juntada novamente a declaração de isenção, se for o caso. Art. 4º. Os pedidos de TED serão cumpridos na Caixa Econômica Federal pela agência de relacionamento da unidade/subseção judiciária e no Banco do Brasil, de forma centralizada, pela Agência Setor Público (Ag. 3798). § 1º. Nos processos redistribuídos por equalização, a agência bancária será aquela vinculada à unidade judicial de tramitação da ação judicial. § 2º. Em havendo bloqueio no sistema do banco, os valores não serão liberados por Pedido de TED automático, cabendo sua devolução nos autos, para apreciação judicial. Art. 5º. No Pedido de TED automático caberá ao banco a análise da isenção do imposto de renda, salvo se houver ordem judicial específica noutro sentido. Parágrafo único. Nos demais casos de transferências bancárias, o procedimento quanto à isenção do imposto de renda será aquele definido em orientações anteriores (SEI 5169666, 5191904 5150966 e 5210700), ou seja: a) quando a unidade judicial reconhece a isenção por decisão judicial, independentemente de como tenha sido emitida a declaração, e determina que o saque/transferência dos valores ocorra sem a retenção do imposto de renda: o banco deve realizar a transferência dos valores, sem retenção do imposto de renda, com base na decisão judicial; b) quando a unidade judicial apenas defere a petição "Pedido de TED" anexada no evento "X", sem mencionar nada sobre a isenção do imposto de renda: nesse caso, cabe ao banco examinar se foi anexada declaração e se está preenchida e assinada pela parte ou procurador com poderes específicos para declarar a isenção e reconhecer ou não a isenção. Art. 6º. O prazo para cumprimento do Pedido de TED automático pelo banco depositário será de 02 (dois) dias úteis contados da intimação, que será considerada, se não houver confirmação anterior do destinatário, em 10 (dez) dias. §1º. Nas hipóteses da liberação de grandes lotes de precatórios e RPVs para pagamento por uma mesma agência bancária, o prazo do parágrafo anterior poderá ser ampliado até seu dobro, desde que devidamente justificado pelo respectivo gerente. § 2º. No documento encaminhado ao banco depositário constará em negrito que o cumprimento da transferência somente ocorrerá após o prazo previsto pela Secretaria de Precatórios para movimentação das contas, sob pena de responsabilidade. §3º. Os bancos deverão informar a data do levantamento da importância via Pedido de TED automática. Art. 7º. Salvo situações excepcionais devidamente justificadas, somente poderão ser admitidos pedidos de transferência por meio da ferramenta eletrônica do Eproc denominada Pedido de TED. Parágrafo único. A Diretoria de Tecnologia da Informação - DTI - manterá link para o "TUTORIAL eproc Petição Eletrônica - “Pedido de TED”: Tutorial Eproc Pedido de TED na página do Tribunal Regional Federal da 4a Região. Art. 8º. Esta Portaria Conjunta entra em vigor na data da sua publicação. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. ANEXO I ANEXO II

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000967-46.2022.8.13.0035

ID: 259895598

Tribunal: TJMG Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Araguari Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000967-46.2022.8.13.0035

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO TRIANGULO MINEIRO E SUDESTE DE GOIAS - LTDA - SICOOB ARACREDI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ILZA MARIA NAVES DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araguari / 3ª Vara Cível da Comarca de Araguari Avenida Doutor Oswaldo Pieruccetti, 400, - até 999/1000, Sibipiruna… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araguari / 3ª Vara Cível da Comarca de Araguari Avenida Doutor Oswaldo Pieruccetti, 400, - até 999/1000, Sibipiruna, Araguari - MG - CEP: 38445-130 PROCESSO Nº: 5000967-46.2022.8.13.0035 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Cartão de Crédito, Contratos Bancários] AUTOR: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO TRIANGULO MINEIRO E SUDESTE DE GOIAS - LTDA - SICOOB ARACREDI CPF: 00.068.987/0004-29 RÉU: ANA CLAUDIA CANDIDA 05977202660 CPF: 28.275.049/0001-76 SENTENÇA Vistos os autos. I – RELATÓRIO Trata-se de ação de cobrança, ajuizada pelo SICOOB ARACREDI – COOPERATIVA DE CRÉDITO SICOOB ARACREDI LTDA – PA 13 - Indianópolis, em face de ANA CLÁUDIA CÂNDIDA, já qualificados nos autos, requerendo, em síntese, a condenação da parte requerida a realizar o pagamento da quantia de R$ 41.806,55 (quarenta e um mil oitocentos e seis reais e cinquenta e cinco centavos). Consta que a requerida é associada e correntista junto à autora e aderiu a diversos produtos, tais como, cheque especial, cartão de débito, crédito e outros serviços. Aduz que o requerido se encontra inadimplente com os pagamentos do 1) cheque especial, modalidade empréstimo em conta 8.823-4, no valor de R$ 7.312,59; 2) empréstimo contrato nº 311.730, no valor de R$ 17.236,30; 3) empréstimo contrato nº 259.543 no valor de R$ 3.357,36; 4) empréstimo contrato nº 259.608 no valor de R$ 1.511,58; 5) empréstimo contrato nº 269.449 no valor de R$ 3.026,91; 6) empréstimo contrato nº 275.583 no valor de R$ 2.114,58 e 7) empréstimo contrato nº 279.320 no valor de R$ 6.173,60. Em razão do exposto, a parte autora requereu a procedência do pedido. Comprovante de pagamento das custas processuais iniciais em ID 8479013006. A requerida foi citado em 15/03/2022 (ID 8983013018). Verifica-se que decorreu o prazo sem manifestação da parte requerida (ID 9611119325). Decretada a revelia da requerida em decisão de ID 10093732790. Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório. II – DA FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, verifica-se que o feito tramitou de forma regular, em observância ao princípio do devido processo legal, motivo pelo qual ausente de vício. Noutro giro, verifico que o feito comporta o julgamento antecipado de mérito, na forma do art. 355, I, do CPC. Isso porque envolve apenas questões afetas a apreciação de prova documental, a qual, via de regra, deveria ter sido juntada com as peças iniciais (inicial, contestação e impugnação), na forma do art. 434, do CPC, dispensando a produção de provas orais ou documental suplementar. Ademais, neste sentido é o entendimento do E. Tribunal de Justiça de Minas Gerais, vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXIBIÇÃO DE CONTRATO - JUNTADA DE AR - PRECLUSÃO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - CAUSALIDADE - PEDIDO ADMINISTRATIVO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO IDÔNEA. A juntada de documento após a fase a que se refere o art. 434 do CPC somente pode ser admitida em situações excepcionais e desde que comprovada impossibilidade anterior, não podendo ser admitida como uma "carta na manga", sob pena de causar surpresa à parte contrária, prejudicando o contraditório e contrariando o devido processo legal. Somente aquele que der causa ao ajuizamento da ação pode ser condenado em honorários de sucumbência. Para que seja atribuída ao banco-réu a causa do ajuizamento de ação de exibição de contrato, o autor deve comprovar "prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável" (STJ, REsp. 1349453/MS). (TJMG - Apelação Cível 1.0000.16.032782-1/001, Relator(a): Des.(a) José Augusto Lourenço dos Santos, 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 25/10/2017, publicação da súmula em 26/10/2017) Considerando a ausência de preliminares a serem enfrentadas, a apreciação do mérito da demanda é medida que se impõe. Ausentes as questões preliminares, passa-se à análise do mérito da demanda. A) DO MÉRITO Em ação de cobrança sob o rito do procedimento comum, incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC, ao passo que é ônus do réu fazer prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, a teor do disposto no artigo 373, II, do CPC. “In casu”, verifica-se que a existência de débito da parte requerida junto ao requerente é inquestionável, considerando a presunção de veracidade das alegações do autor diante da revelia do requerido. Compulsando os autos, verifica-se que a parte requerente comprovou a existência do débito por meio dos extratos bancários, faturas de cartão de crédito, comprovantes de empréstimos, relatórios bancários, juntados em ID 8285283073 e seguintes, sendo que os respectivos documentos demonstram que a parte requerida utilizou cartão de crédito e realizou empréstimos. Ademais, a parte autora apresentou planilhas de atualização dos débitos, conforme ID 8285133041 – pág. 1; ID 8285283043 - pág. 1; ID 8285283045 - pág. 2, ID 8285283049 - pág. 2; ID 8285283053 – pág. 2; ID 8285283057 – pág. 2; ID 8285283060 – pág. 2. A parte requerida não apresentou contestação, portanto, não apresentou fato impeditivo, modificativo ou extintivo ou modificativo do direito do autor, o qual comprovou os fatos constitutivos. Neste ponto, caberia a parte requerida comprovar a não utilização do cartão de crédito ou o adimplemento das faturas objeto desta demanda, bem como contestar os empréstimos, mas assim não fez. Sobre o tema a jurisprudência do e. TJMG, vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - REVELIA - CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO - INADIMPLEMENTO DAS FATURAS - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1. Configurada a revelia do réu, presumem-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. 2. Comprovada a existência da contratação e a utilização do cartão de crédito pela parte ré, ausente demonstração do adimplemento das respectivas faturas, deve ser julgado procedente o pedido de cobrança deduzido pelo banco fornecedor do serviço. 3. Apelação provida. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.394022-8/001, Relator(a): Des.(a) José Arthur Filho , 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/11/2024, publicação da súmula em 21/11/2024) – grifo nosso. Logo, a procedência da demanda é medida que se impõe. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com amparo no art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, JULGA-SE PROCEDENTE a pretensão deduzida na inicial para CONDENAR a parte requerida a realizar o pagamento da quantia de R$ R$ R$41.806,55 (quarenta e um mil oitocentos e seis reais e cinquenta e cinco centavos), corrigidos monetariamente desde a data em que a obrigação deveria ter sido adimplida (vencimento de cada parcela, em sendo o caso) e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde o vencimento da obrigação, ambos pelos índices da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Atento à regra do art. 85, §2º, do CPC, condena-se a parte requerida ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixa-se em 10% sobre o valor atualizado da condenação, uma vez que restou vencida em quase todas as questões submetidas nos autos. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. Em caso de recurso de apelação, dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresente contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC/15). No mesmo sentido, recurso adesivo. Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as diligências, remeta-se o feito à Contadoria Judicial para cálculo das aludidas custas, intimando-se, posteriormente, a requerida para proceder ao pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de constituição do débito em Divida Ativa e encaminhamento para cobrança judicial pela Fazenda Pública Estadual. Decorrido o prazo sem pagamento das respectivas custas processuais, expeça-se Certidão de Não Pagamento de Despesas Processuais, diligenciando a Secretaria conforme orientação do art.40, §3º, do Provimento-Conjunto n. 15/2010. Cumpridas todas as diligências, feitas as anotações de praxe e nada sendo requerido, arquive-se o feito com baixa no sistema. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. De Unaí para Araguari (MG), data do sistema. Júlio Alexandre Fialho Moreira Juiz de Direito Cooperador Inicialmente, verifica-se que o feito tramitou de forma regular, em observância ao princípio do devido processo legal, motivo pelo qual ausente de vício. Noutro giro, verifico que o feito comporta o julgamento antecipado de mérito, na forma do art. 355, I, do CPC. Isso porque envolve apenas questões afetas a apreciação de prova documental, a qual, via de regra, deveria ter sido juntada com as peças iniciais (inicial, contestação e impugnação), na forma do art. 434, do CPC, dispensando a produção de provas orais ou documental suplementar. Ademais, neste sentido é o entendimento do E. Tribunal de Justiça de Minas Gerais, vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXIBIÇÃO DE CONTRATO - JUNTADA DE AR - PRECLUSÃO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - CAUSALIDADE - PEDIDO ADMINISTRATIVO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO IDÔNEA. A juntada de documento após a fase a que se refere o art. 434 do CPC somente pode ser admitida em situações excepcionais e desde que comprovada impossibilidade anterior, não podendo ser admitida como uma "carta na manga", sob pena de causar surpresa à parte contrária, prejudicando o contraditório e contrariando o devido processo legal. Somente aquele que der causa ao ajuizamento da ação pode ser condenado em honorários de sucumbência. Para que seja atribuída ao banco-réu a causa do ajuizamento de ação de exibição de contrato, o autor deve comprovar "prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável" (STJ, REsp. 1349453/MS). (TJMG - Apelação Cível 1.0000.16.032782-1/001, Relator(a): Des.(a) José Augusto Lourenço dos Santos, 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 25/10/2017, publicação da súmula em 26/10/2017) Considerando a ausência de preliminares a serem enfrentadas, a apreciação do mérito da demanda é medida que se impõe. Noutra ponta, ausente contestação de mérito, declara-se a revelia do requerido, na forma do art. 344, do CPC. Superadas as questões preliminares, passa-se à análise do mérito da demanda. A) DO MÉRITO Em ação de cobrança sob o rito do procedimento comum, incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC, ao passo que é ônus do réu fazer prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, a teor do disposto no artigo 373, II, do CPC. “In casu”, verifica-se que a existência de débito da parte requerida junto ao requerente é inquestionável, considerando a presunção de veracidade das alegações do autor diante da revelia do requerido. Compulsando os autos, verifica-se que a parte requerente comprovou a existência do débito por meio faturas da conta cartão, juntadas em ID 9443694002 e seguintes, sendo que as respectivas faturas demonstram que a parte requerida utilizou o respectivo cartão de crédito, inclusive para gastos ordinários. Ademais, a parte autora apresentou planilha de atualização do débito, conforme ID 9443700744 – pág. 3. A parte requerida não apresentou contestação, portanto, não apresentou fato impeditivo, modificativo ou extintivo ou modificativo do direito do autor, o qual comprovou os fatos constitutivos. Neste ponto, caberia a parte requerida comprovar a não utilização do cartão de crédito ou o adimplemento das faturas objeto desta demanda, mas assim não fez. Sobre o tema a jurisprudência do e. TJMG, vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - REVELIA - CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO - INADIMPLEMENTO DAS FATURAS - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1. Configurada a revelia do réu, presumem-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. 2. Comprovada a existência da contratação e a utilização do cartão de crédito pela parte ré, ausente demonstração do adimplemento das respectivas faturas, deve ser julgado procedente o pedido de cobrança deduzido pelo banco fornecedor do serviço. 3. Apelação provida. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.394022-8/001, Relator(a): Des.(a) José Arthur Filho , 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/11/2024, publicação da súmula em 21/11/2024) – grifo nosso. Logo, a procedência da demanda é medida que se impõe. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com amparo no art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, JULGA-SE PROCEDENTE a pretensão deduzida na inicial para CONDENAR a parte requerida a realizar o pagamento da quantia de R$ R$ 12.218,24 (doze mil duzentos e dezoito reais e vinte e quatro centavos), corrigidos monetariamente desde a data em que a obrigação deveria ter sido adimplida (vencimento de cada parcela, em sendo o caso) e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde o vencimento da obrigação, ambos pelos índices da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Atento à regra do art. 85, §2º, do CPC, condena-se a parte requerida ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixa-se em 10% sobre o valor atualizado da condenação, uma vez que restou vencida em quase todas as questões submetidas nos autos. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. Em caso de recurso de apelação, dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresente contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC/15). No mesmo sentido, recurso adesivo. Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Após o trânsito em julgado, cumpridas todas as diligências, remeta-se o feito à Contadoria Judicial para cálculo das aludidas custas, intimando-se, posteriormente, a requerida para proceder ao pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de constituição do débito em Divida Ativa e encaminhamento para cobrança judicial pela Fazenda Pública Estadual. Decorrido o prazo sem pagamento das respectivas custas processuais, expeça-se Certidão de Não Pagamento de Despesas Processuais, diligenciando a Secretaria conforme orientação do art.40, §3º, do Provimento-Conjunto n. 15/2010. Cumpridas todas as diligências, feitas as anotações de praxe e nada sendo requerido, arquive-se o feito com baixa no sistema. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. De Unaí para Araguari (MG), data do sistema. Júlio Alexandre Fialho Moreira Juiz de Direito Cooperador Araguari, data da assinatura eletrônica. ELISA MARCO ANTONIO Juiz(íza) de Direito 3ª Vara Cível da Comarca de Araguari

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000967-05.2009.8.21.0027

ID: 292766256

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Santa Maria Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000967-05.2009.8.21.0027

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FLAVIA SOUTO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANDREA MARKUS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000967-05.2009.8.21.0027/RS AUTOR : FLAVIA SOUTO ADVOGADO(A) : ANDREA MARKUS (OAB RS039475) DESPACHO/DECISÃO Vistos e examinado os autos. 1. FLAVIA SOUTO , já qualificad… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000967-05.2009.8.21.0027/RS AUTOR : FLAVIA SOUTO ADVOGADO(A) : ANDREA MARKUS (OAB RS039475) DESPACHO/DECISÃO Vistos e examinado os autos. 1. FLAVIA SOUTO , já qualificada, ajuizou Ação de Cobrança em face do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL , também qualificado, alegando que possuía conta poupança com a quantia de Cz$ 49.074,42 (quarenta e nove mil setenta e quatro cruzados e quarenta e dois centavos) na Caixa Econômica Estadual, que a ser extinta, transferiu suas contas para o Banco do Estado do Rio Grande do Sul. Alegou que com o Plano Bresser (1987), houve alteração na remuneração das cadernetas de poupança, sendo aplicadas variações e juros inferiores ao devido. Sustentou que o Plano Verão fez nova alteração na remuneração de contas poupança, alterando os indíces aplicados, prevendo e pagando porcentagem inferior à devida. Vindicou a concessão da gratuidade judiciária. Alegou a necessidade de inversão do ônus da prova. Requereu a atualização monetária do saldo existente em poupança para aplicar a diferença de correção monetária relativas aos Planos Bresser e Verão. Anexou documentos ( evento 4, PROCJUDIC1, páginas 2/21 ). Foi determinda a suspensão do feito ( evento 4, PROCJUDIC1, páginas 28/29 ). Sobreveio decisão determinando a conversão do feito em liquidação por artigos e concedida a gratuidade judiciária( evento 4, PROCJUDIC1, páginas 35/38 ). Citado, o Banco do Estado do Rio Grande do Sul apresentou contestação ( evento 4, PROCJUDIC2, páginas 3/22 ), arguindo, em preliminar, a impossibilidade de aplicação do procedimento de liquidação por artigos, a ilegitimidade ativa, a ilegitimidade passiva, a inépcia da inicial e em prejudicial de mérito, a prescrição. Pleiteou a denunciação da lide em relação ao Estado do Rio Grande do Sul. No mérito, aduziu que a parte autora nâo têm direito adquirido a um determinado índice. Pleiteou pelo acolhimento das preliminares e da prejudicial de mérito. Requereu a improcedência dos pedidos da parte autora. Houve réplica ( evento 4, PROCJUDIC2, páginas 24/32 ). Da decisão que converteu o feito em liquidação por artigos, o Banco do Estado do Rio Grande do Sul interpôs agravo de instrumento, que foi negado provimento ( evento 4, PROCJUDIC2, páginas 41/45 ). O Banco do Estado do Rio Grande do Sul requereu a suspensão do feito ( evento 4, PROCJUDIC2, página 48 ) Indeferida a suspensão do feito ( evento 4, PROCJUDIC3, página 1 ). Determinada a suspensão do feito ( evento 4, PROCJUDIC3, páginas 5/8 ). Em análise à preliminar de ilegitimidade passiva, foi extinto o feito em relação ao Banco do Estado do Rio Grande do Sul e determinada a inclusão do Estado do Rio Grande do Sul no polo passivo da demanda, com a remessa dos autos ao presente juízo ( evento 31, DESPADEC1 ). O Estado do Rio Grando do Sul, citado, aportou contestação ( evento 50, CONT1 ), sustentando a ocorrência da prescrição vintenária em relação aos Planos Bresser e Verão. Alegou a prescrição intercorrente. Asseverou a necessidade de conversão da liquidação em ação de cobrança. No mérito, requereu a suspensão do feito até a definição dos temas 264, 265 e 285 do Supremo Tribunal Federal. Houve réplica ( evento 55, RÉPLICA1 ). Retificada a classe da ação para procedimento comum e intimadas as partes a manifestarem seu interesse em demais provas ( evento 57, DESPADEC1 ). A parte ré manifestou seu desisnteresse na produção de mais provas ( evento 61, DOC1 ). Por sua vez, a parte autora requereu que fosse oficiado o Banco do Estado do Rio Grande do Sul para trazer aos autos os extrato da conta poupança da autora ( evento 65, PET1 ). Deferido o pedido da parte autora ( evento 67, DESPADEC1 ). Sobreveio resposta da entidade bancária ( evento 76, EMAIL1 ). A parte autora requereu expedição de ofício a Secretaria da Fazenda – Departamento da Receita Pública Estadual - Gestor dos Assuntos da Extinta Caixa Econômica Estadual do Rio Grande do Sul ( evento 82, PET1 ). Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Examinando os autos, verifico que está pendente de análise as prejudiciais de mérito de prescrição vintenária e prescrição intercorrente arguida na peça contestatória do evento 50, CONT1 . Desse modo, passo ao saneamento do processo, conforme preconiza o art. 357 do CPC/2015. 1.1 Da prescrição vintenária. No que tange à prescrição alegada pelo Estado do Rio Grande do Sul, esta não merece acolhimento. Isso porque o Estado do Rio Grande do Sul, atuando como sucessor da Caixa Econômica Estadual, instituição financeira privada, não se beneficia do reduzido lapso prescricional previsto no Decreto nº 20.910/32, pois atua na qualidade de instituição financeira e não como ente público. Assim, a relação existente entre a parte autora e a parte requerida possui natureza obrigacional, de direito pessoal, onde se busca a correção monetária dos depósitos de caderneta de poupança, aplicando-se, portanto, o prazo vintenário do art. 177 do Código Civil de 1916 combinado com o art. 2.028 do CCB/02. Conforme entendimento jurisprudencial, os consumidores, no caso dos autos, possuem o prazo de vinte anos para o ajuizamento da ação de conhecimento individual, contados dos pagamentos a menor da correção monetária exigida em função de planos econômicos . Nesse sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. CADERNETA DE POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. AÇÃO DE COBRANÇA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESCRIÇÃO . INOCORRÊNCIA. Atuando o Estado do Rio Grande do Sul como sucessor de extinta autarquia estadual que desenvolvia atividade econômica (Caixa Econômica Estadual) e não como ente público, inviável a aplicação da prescrição quinquenal prevista no Decreto nº 20.910/32, e tampouco o regramento do DL nº 4.597/42. Na vigência do atual Código Civil, o prazo prescricional das ações pessoais é decenal, fulcro art. 205 do referido diploma. (...) AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70082875139, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em: 19-02-2020)” [grifei e sublinhei] Ocorrendo o primeiro ato lesivo em junho de 1987 (Plano Bresser), teria a parte autora até junho de 2007 para o ajuizamento da ação. Todavia, foi proposta pela Defensoria Pública Ação Civil Pública, a qual interrompeu a prescrição das demandas individuais propostas desde a data de sua propositura, em maio de 2007. Ilustrativamente: "APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. CADERNETA DE POUPANÇA. AÇÃO DE COBRANÇA. DA NÃO SUSPENSÃO DO RECURSO. NÃO É CASO DE SOBRESTAR O PRESENTE RECURSO COM BASE NOS TEMAS DE REPERCUSSÃO GERAL DOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS DE NÚMEROS 626.307, 591.797 E 632.212, PORQUANTO A MATÉRIA DEVOLVIDA RESTRINGE-SE À PRESCRIÇÃO. PRESCRIÇÃO. INTERRUPÇÃO. OCORRÊNCIA.A PRESCRIÇÃO , NOS CASOS DE COBRANÇA DE DIFERENÇAS ORIUNDAS DE CADERNETAS DE POUPANÇA, INCLUSIVE DOS SEUS JUROS, É VINTENÁRIA, NOS TERMOS DO ART. 177, DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, CORRESPONDENTE AO ART. 205, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. ADEMAIS, A CITAÇÃO VÁLIDA EM AÇÃO COLETIVA INTERROMPE A PRESCRIÇÃO DAS AÇÕES INDIVIDUAIS DE REPOSIÇÃO DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. NO CASO, A AÇÃO COLETIVA Nº 001/1.07.0102566-6, MOVIDA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL CONTRA O BANCO DO BRASIL S/A, EM 2007, INTERROMPEU O PRAZO PRESCRICIONAL DA AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA QUE VERSA SOBRE OS PLANOS ECONÔMICOS. ASSIM, AJUIZADO O PRESENTE FEITO EM 31/01/2011, NÃO INCIDE A PRESCRIÇÃO . DECISÃO MODIFICADA. POR FIM, CABE AO JUÍZO DE ORIGEM ANALISAR A PERTINÊNCIA DA SUSPENSÃO DO FEITO COM BASE NOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS SUPRACITADOS, EM ESPECIAL O TEMA 285 - STF (REXT Nº 632.212). APELAÇÃO PROVIDA. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 50003340220118210034, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em: 27-09-2023)" [grifei e sublinhei] Destarte, tendo a presente ação sido ajuizada no ano de 2007, afasto a ocorrência da prescrição, pois entre a data de surgimento da violação do direito pleiteado e a propositura da ação não transcorreu o lapso temporal de vinte anos. Dessa forma, rechaço a prejudicial de mérito esgrimida pelo Estado do Rio Grande do Sul. 1.2 Da prescrição intercorrente. Neste mesmo sentido, não merece acolhimento a prescrição intercorrente alegada pelo réu. Em análise aos autos, observa-se a suspensão do feito em razão do ajuizamento de diversas Ações Civis Públicas que tratavam dos expurgos inflacionários também objetos do presente feito, restando o processo suspenso até o trânsito em julgado das ações referidas na decisão de evento 4, PROCJUDIC3, páginas 5/8 . Dessa forma, considerando que a suspensão do processo se deu por motivo não relacionado à inércia da parte autora, é evidente que não se implementou a prescrição intercorrente. Corroborando, o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: "APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE . PROCESSO DE CONHECIMENTO. INOCORRÊNCIA. PLANOS ECONÔMICOS BRESSER E VERÃO . Sentença que extinguiu a execução pela prescrição intercorrente . Caso de processo de conhecimento com a condenação do Réu ao pagamento de expurgos inflacionários relativamente aos Planos Econômicos Bresser e Verão . Houve a suspensão da tramitação processual por motivo alheio à parte Autora. Ainda, em se tratando de ação em fase de conhecimento, não há se falar em extinção da execução nos termos do artigo 924, inciso V do Código de Processo Civil. APELAÇÃO PROVIDA.(Apelação Cível, Nº 70081888828, Vigésima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Alberto Delgado Neto, Julgado em: 26-08-2019)" [grifei e sublinhei] Portanto, rechaço a alegação de prescrição intercorrente apresentada pelo réu. 2. Do pedido de juntada de extrato com data de aniversário da conta poupança. Em atenção aos termos da manifestação do Banco do Estado do Rio Grande do Sul ( evento 76, EMAIL1 ), defiro o pedido formulado no evento 82, PET1 . Oficie-se à Secretaria da Fazenda – Departamento da Receita Pública Estadual - Gestor dos Assuntos da Extinta Caixa Econômica Estadual do Rio Grande do Sul, solicitando a remessa à este Juízo, a bem de instrumentalizar estes autos, de extratos da conta poupança em nome da autora F LÁVIA SOUTO - CPF nº 669.317.030-72, CI RG nº 1038990881-SSPRS , contendo a data de aniversário da referida conta poupança , a fim de que seja viabilizado o levantamento do valor devida na presente demanda. Acostada a resposta nos autos, intimem-se às partes e, por fim, retornem os autos conclusos para análise . Intimem-se. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1044 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes