Resultados para "1001764-40.2022.8.26.0452" – Página 104 de 107

M Parts - Distribuidora De Componentes Automotivos Ltda - Epp x Formula Car Service Ltda

ID: 336527465

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1019150-87.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

M PARTS - DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA - EPP

Polo Passivo:

FORMULA CAR SERVICE LTDA

Sentença

Advogados:

LETYCIA PEREIRA MORAIS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1019150-87.2025.8.11.0002. AUTOR: M PARTS - DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA - EPP REU: FOR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1019150-87.2025.8.11.0002. AUTOR: M PARTS - DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA - EPP REU: FORMULA CAR SERVICE LTDA Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38, caput, da lei n. 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. Trata-se de ação proposta por M PARTS - DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA – EPP em face de FORMULA CAR SERVICE LTDA. A legitimidade “ad causam” para o sistema dos Juizados Especiais, adota as regras do artigo 8º, § 1º, inciso I, da Lei nº 9.099/95: “(...)§ 1o Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial: I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas; II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006; III - as pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos termos da Lei no 9.790, de 23 de março de 1999; IV - as sociedades de crédito ao microempreendedor, nos termos do art. 1o da Lei no 10.194, de 14 de fevereiro de 2001. ...” Grifei. Em relação à Pessoa Jurídica, são as seguintes exigências: “- Certidão da JUCEMAT ou, se for o caso, certidão de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, CONSTANDO OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL (art. 1º, da Instrução Normativa nº 103, de 30/04/2007, do Departamento Nacional de Registro do Comércio – DNRC); - AOS NÃO OPTANTES PELO SIMPLES NACIONAL, a comprovação no último ano-calendário, do rendimento bruto nos termos do art. 3º, da LC nº 123/06; - Certidão atualizada de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas – CNPJ/Ministério da Fazenda; - Contrato Social atualizado; - Documento pessoal do Empresário Individual ou sócio representante, conforme o caso.” Grifei. Nesse sentido: “Enunciado 135/FONAJE: O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos juizados especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária atualizada e documento fiscal referente ao negócio jurídico objeto da demanda.” Os Juizados Especiais objetivam, especificamente, a defesa de direitos individuais do cidadão, pessoa física ou, o representante legal a pessoa jurídica, motivo pelo qual, somente estes podem ser partes no respectivo processo. No presente caso, a parte autora, em análise ao documento de ID 194612684 (página 05) verifica-se que a empresa autora NÃO É optante do SIMPLES NACIONAL, todavia, não comprovou a sua qualificação tributária. Ainda, em consulta realizada por este Juízo, verifico que a empresa NÃO é optante ao SIMPLES NACIONAL: https://www.econodata.com.br/consulta-empresa/13641635000110-m-parts-distribuidora-de-componentes-automotivos-ltda (consulta realizada em 26/07/2025 às 18h19) Portanto, na ausência da apresentação de documento a identificar a situação fiscal da Empresa Reclamante, e não se tratando de empresa individual, resta a sua ilegitimidade ativa perante o Juizado Especial Cível. Nesse sentido: “RECURSO INOMINADO CÍVEL. PESSOA JURÍDICA. DÉBITO QUITADO. NEGATIVAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURÍDICA NO POLO ATIVO. INDISPENSABILIDADE DA COMNPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO TRIBUTÁRIA. OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL OU DOCUMENTAÇÃO CORRESPONDENTE, EM CASO DE NÃO OPTANTES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. PESSOA JURÍDICA (EPP/ME) REPRESENTADA POR PREPOSTO EM AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECLAMAÇÃO EXTINTA SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1- A pessoa jurídica só tem legitimidade para demandar no polo ativo, em sede de juizado especial, quando demonstrada a sua qualificação tributária. 2- A representação da pessoa jurídica (EPP/ME), em audiência conciliatória quando figura no polo ativo, só pode se dar pelo sócio proprietário/gerente/administrador. (N.U 1005193-93.2021.8.11.0055, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 01/04/2024, Publicado no DJE 05/04/2024)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO CÍVEL. PESSOA JURÍDICA. DÉBITO QUITADO. NEGATIVAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURÍDICA NO POLO ATIVO. INDISPENSABILIDADE DA COMNPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO TRIBUTÁRIA. OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL OU DOCUMENTAÇÃO CORRESPONDENTE, EM CASO DE NÃO OPTANTES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. PESSOA JURÍDICA (EPP/ME) REPRESENTADA POR PREPOSTO EM AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECLAMAÇÃO EXTINTA SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1- A pessoa jurídica só tem legitimidade para demandar no polo ativo, em sede de juizado especial, quando demonstrada a sua qualificação tributária. (N.U 1027651-04.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 22/04/2024, Publicado no DJE 26/04/2024)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO – RESPONSABILIDADE CIVIL – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO – AÇÃO PROPOSTA POR MICROEMPRESA – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL – SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR ILEGITIMIDADE ATIVA – INSURGÊNCIA DA PARTE PROMOVENTE – TESE DE CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA – ALEGAÇÃO DE CONFUSÃO COM A NATUREZA DO SIMPLES NACIONAL COM A CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA – TESE DE FATURAMENTO COMPATÍVEL COM MICROEMPRESA – AUSÊNCIA DE PROVA DA LEGITIMIDADE ATIVA – AUSÊNCIA DE PROVA DE OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA QUALIFICAÇÃO TRIBUTÁRIA – ÔNUS DA PARTE PROMOVENTE – DOCUMENTO ESSENCIAL – EXTINÇÃO DEVIDA – SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO – RECURSO DESPROVIDO. A legitimidade ativa é matéria de ordem pública e, por isso mesmo, deve ser demonstrada ipso facto, haja vista que além da legitimidade é ônus da parte promovente instruir a inicial com os documentos essenciais, não havendo o alegado cerceamento de defesa. Somente podem figurar no polo ativo da ação, perante os Juizados Especiais Cíveis, as pessoas físicas, as microempresas e empresas de pequeno porte que, se não enquadradas no “Simples Nacional”, demonstrem desde logo sua qualificação tributária, de forma atualizada, consoante previsão legal disposta no art. 8º, § 1º, da Lei nº 9.099/95 c/c a recomendação contida no Enunciado 135 do FONAJE. Não há se confundir qualificação tributária e qualificação da personalidade jurídica da sociedade empresária. A Lei 9.099/95 autoriza que as ME e EPP possam promover ação judicial nos Juizados Especiais. A lei utiliza a qualificação relativa à personalidade jurídica, ou seja, à qualificação da pessoa jurídica como Microempresa e Empresa de Pequeno Porte para lhes conferir legitimidade e não o mero cadastro no simples nacional. Entretanto, o cadastro no simples nacional, por si só, comprova a condição de modo que, não havendo esse cadastro, exige-se a demonstração efetiva da legitimidade, que, nos casos das Microempresas (ME) e das Empresas de Pequeno Porte (EPP) será feita nos termos dos art. 4º e 5º, do Decreto n.º 3.474, de 19.05.2000, que regulamentou a Lei n.º 9.841, de 5.10.1999, ou seja, mediante a apresentação de original ou cópia autenticada da comunicação legalmente exigida para os fins de reconhecimento da condição de ME ou EPP, devidamente registrada na Junta Comercial ou no Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas, ou de certidão expedida por tais órgãos em que conste a mencionada condição de ME ou EPP. A empresa, que se denomina microempresa nos autos, não inscrita no Simples Nacional e que não trouxe comprovante de sua qualificação tributária atualizada, é parte ilegítima para ajuizar ação perante os Juizados Especiais, devendo a sentença ser mantida por estes fundamentos. Sentença mantida por fundamento diverso. Recurso desprovido. (N.U 1001764-67.2018.8.11.0009, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, Julgado em 21/09/2021, Publicado no DJE 23/09/2021)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO. TURMA RECURSAL PROVISÓRIA DA FAZENDA PÚBLICA. AUTOR PESSOA JURÍDICA NÃO OPTANTE PELO SIMPLES NACIONAL. ARTIGO 5°, INCISO I, DA LEI 12153/2009 E ARTIGOS ARTIGOS 3°, §10, 12 E 74 DA LEI COMPLEMENTAR 123/2006. ENUNCIADO 135 FONAJE. ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO ATIVO DA DEMANDA. AÇÃO JULGADA EXTINTA, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, RESTANDO PREJUDICADO O RECURSO.” (TJRS – 1ª TRFPp – RI nº 50182016120228210021 – relª. Juíza Fabiane Borges Saraiva – j. 25-03-2024). Grifei. “Recurso Inominado. Juizado Especial Cível. Ilegitimidade para figurar no polo ativo de demanda em processamento nos Juizados Especiais, nos termos do artigo 8° §1°, inciso IV, da Lei n° 9099/95. Ausência de comprovação da qualificação tributária, nos termos da Lei Complementar n. 123/2006 e Enunciado 135 do FONAJE. Recurso Inominado Improvido.” (TJSP – 2ª TR – RI nº 1010112-98.2022.8.26.0047 – rel. Juiz Zander Barbosa Dalcin – j. 31/05/2023). Grifei. Tratando-se de matéria de ordem pública, possível o reconhecimento, de ofício, inclusive. Ante ao exposto, com fundamento no Enunciado 135 do FONAJE e art. 51, inciso IV, da Lei n.º 9.099/1995 e no inc. VI do art. 485 do Código de Processo Civil, EXTINGO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, ante o reconhecimento da ilegitimidade ativa da parte promovente. Sem custas nem honorários, em conformidade com o art. 54 e art. 55, ambos da Lei 9.099/95. Decisão sujeita à homologação da Douta Juíza de Direito, a qual a submeto, conforme preceitua o art. 40 da Lei 9.099/95. MAISA ALVES DO CARMO Juíza Leiga Vistos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra da Juíza Leiga deste Juizado Especial. Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo, dando-se baixa na distribuição. Intimem-se as partes da sentença. Várzea Grande, data do sistema. VIVIANE BRITO REBELLO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001669-06.2025.8.26.0484

ID: 335681307

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Promissão - 2ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001669-06.2025.8.26.0484

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ALINE SIMONI DE MENDONçA AMANDA KATHRIN DE MENDONçA NADIR RAMOS BUENO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JHONATAN WILLIAN TAVARES DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001669-06.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Amanda Kathrin de Mendonça - - Aline Simoni de Mendonça - - Nadir Ramos Bueno - Diante dos documentos apresentados conced… Processo 1001669-06.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Amanda Kathrin de Mendonça - - Aline Simoni de Mendonça - - Nadir Ramos Bueno - Diante dos documentos apresentados concedo às autoras os benefícios da justiça gratuita, apondo-se a tarja alusiva. Trata-se de Ação de Cobrança c.c. Obrigação de Fazer. Alegam as autoras, em apertada síntese, que o Sr. Jose Antônio de Mendonça, falecido em 09/03/2021, era titular de uma cota-parte de imóvel de Veraneio Praia, situado no município de Itanhaém/SP, vinculado à Cooperativa Habitacional Baalbek Ltda, cujo contrato previa quitação automática da unidade por Seguro Prestamista em caso de falecimento do Cooperado. Que, após o óbito, o seguro foi regularmente acionado e quitou integralmente a unidade habitacional, extinguindo qualquer obrigação financeira do falecido junto à cooperativa. Com isso, os direitos patrimoniais sobre a cota passaram a integrar o espólio, cabendo às herdeiras legais, Sra. Amanda Kathrin de Mendonça (filha) e a Sra. Aline de Mendonça (filha) e a companheira do falecido em união estável, a Sra. Nadir Ramos Bueno, a titularidade dos direitos sobre o imóvel quitado. Desde então, as herdeiras e a cônjuge meeira buscaram resolver a questão diretamente com a Cooperativa Baalbek, requerendo informações e o devido repasse dos valores decorrentes da quitação securitária. Contudo, depararam-se com sucessivas versões contraditórias por parte da cooperativa, que ora dizia ser necessária a adesão das herdeiras e a cônjuge meeira, ora alegava impossibilidade de repasse. Relatam que a fim de atender as alegadas exigências da cooperativa, Sra. Amanda Kathrin de Mendonça chegou a se filiar à Cooperativa, recolhendo uma taxa no valor de R$ 367,50 (trezentos e sessenta e sete reais e cinquenta centavos), na expectativa de que, com isso, os valores seriam liberados. Entretanto, apesar da adesão, a Cooperativa não efetuou qualquer pagamento. Para agravar a situação, passou a cobrar mensalmente da Sra. Amanda taxas de manutenção como cooperada, mensalidades no valor retro mencionado, sem que houvesse contraprestação, acesso ao imóvel ou usufruto do patrimônio que já se encontra quitado. Em mais uma tentativa de solução amigável, em 11 de junho de 2025, o advogado constituído pelas herdeiras legais e cônjuge meeira enviou e-mail oficial à Cooperativa, solicitando esclarecimentos e propondo solução extrajudicial, inclusive questionando quais medidas seriam necessárias para regularização. O e-mail nunca foi respondido. Além disso, diante de nova exigência feita expressamente pela própria cooperativa, as herdeiras legais e a cônjuge meeira se submeteram a solicitar a retificação do formal de partilha judicial no processo de inventário n.º 1001764-75.2021.8.26.0484. A Requerida alegava que os valores relativos ao fundo habitacional deveriam ser ajustados para que o repasse pudesse ocorrer. A retificação foi deferida pelo juízo do inventário, e o novo formal de partilha foi expedido exatamente conforme exigido pela cooperativa, com as alterações indicadas. Mesmo assim, a Baalbek permaneceu inerte, sem repassar os valores devidos nem apresentar qualquer nova exigência formal. Em suma, mesmo com a quitação do imóvel via seguro, a adesão da herdeira Amanda à cooperativa, o pagamento de mensalidades, a tentativa de composição extrajudicial e a retificação formal do inventário judicial conforme exigência, a requerida segue sem cumprir sua obrigação legal de repassar o patrimônio quitado aos seus legítimos titulares, impondo constrangimento, insegurança e prejuízo financeiro às autoras. Que diante da conduta omissiva, contraditória e lesiva da requerida, não restou alternativa senão a propositura da presente demanda judicial, com o objetivo de ver reconhecido o direito das herdeiras e da companheira do que lhes e de direito, inclusive o reembolso das quantias pagas pela herdeira legal, Sra. Amanda, a título de mensalidades de cooperado, sem causa jurídica válida. Pretende a parte autora a tutela de urgência para que seja determinado para determinar que a Cooperativa Baalbek Ltda. se abstenha imediatamente de realizar cobranças mensais em nome da autora Amanda Kathrin de Mendonça; não promova inscrição do nome da Autora em cadastros de inadimplentes; e, se já realizada, determine-se a imediata exclusão da negativação, sob pena de multa diária. É o relatório. Decido. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Passo à análise do pedido da tutela de urgência. De acordo com o disposto no art. 300, do Código de Processo Civil (CPC), a concessão da tutela provisória de urgência reclama o preenchimento de dois requisitos cumulativos: elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). Além disso, a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão". No caso concreto, os requisitos legais não estão preenchidos. Os fatos demandam instrução probatória. De imediato, não há como imputar à requerida abstenções de cobranças às adesões que a autora aceitou e as fez por sua vontade. Sua narrativa de vício de consentimento e defeito informacional, em análise perfunctória, não se mostraram suficientemente demonstradas. Isso é, em cognição sumária e diante dos elementos até o momento acostados aos autos, não se verifica, por ora e de forma satisfatória, a probabilidade do direito autoral. Destarte, inadmissível a concessão da tutela provisória de urgência, já que não demonstrada a probabilidade do direito e a verossimilhança de suas alegações. E, portanto, é prudente aguardar-se a formação do contraditório e eventual instrução processual para melhor exame da questão. Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência incidental. Para audiência de tentativa de conciliação, designo o dia 02 de outubro de 2025, às 13 h e 30 min, a ser realizada na modalidade presencial, na sala de audiências do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, de Promissão, localizado na Av. Rio Grande, nº 730. Fica deferida a participação na modalidade telepresencial, caso a parte resida em outra cidade. Ficam as partes advertidas de que: a intimação da parte Autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado; a parte Ré, caso não tenha interesse na audiência supra, deverá comunicar ao Juízo, por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência da data designada; o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), e a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa; as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados. Não obtida a conciliação, poderá a parte Ré oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, que será contado a partir da realização da audiência ou do protocolo do pedido de seu cancelamento. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do CPC. Fixo a remuneração do conciliador em R$164,83 (cento de sessenta e quatro reais e oitenta e três centavos), patamar básico da Tabela de Remuneração, que será dividida em frações iguais entre as partes, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º da Resolução nº 809/2019, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caso não seja procedimento que tenha sido beneficiário da assistência judiciária gratuita ou não ocorra a alegação em audiência da hipossuficiência da parte ré, a parte não contemplada com o benefício deverá arcar com sua parcela e não a integralidade. Deverá constar no Termo de Conciliação, frutífera ou não, a forma de pagamento e a fração a ser suportada pela parte, indicando o conciliador, se o caso, a conta bancária para o depósito pelo trabalho realizado e o prazo para o pagamento. Poderá a parte, ainda, efetuar o pagamento da fração que lhe couber, diretamente ao conciliador, mediante recibo. A parte ré deverá, caso se declare hipossuficiente, apresentar, no dia da audiência, prova documental do alegado (holerites, extrato bancário dos últimos três meses, declaração/isenção de Imposto de Renda, cópia da CTPS ou qualquer outro documento idôneo), sob pena de indeferimento do pedido. Cite-se e intimem-se. - ADV: JHONATAN WILLIAN TAVARES DUARTE (OAB 436839/SP), JHONATAN WILLIAN TAVARES DUARTE (OAB 436839/SP), JHONATAN WILLIAN TAVARES DUARTE (OAB 436839/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Visari Auto Pecas Ltda - Epp x Central Norte Maquinas Ltda

ID: 339722686

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004707-34.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

VISARI AUTO PECAS LTDA - EPP

Polo Passivo:

CENTRAL NORTE MAQUINAS LTDA

Sentença

Advogados:

FABIO ALVES DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ELLEN LANARA SILVA DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1004707-34.2025.8.11.0002. AUTOR: VISARI AUTO PEÇAS LTDA - EPP REU: CENTRAL NORTE MAQUINAS LTDA Vistos e… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1004707-34.2025.8.11.0002. AUTOR: VISARI AUTO PEÇAS LTDA - EPP REU: CENTRAL NORTE MAQUINAS LTDA Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38, caput, da lei n. 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. Trata-se de ação proposta por VISARI AUTO PEÇAS LTDA - EPP em face de CENTRAL NORTE MAQUINAS LTDA. A legitimidade “ad causam” para o sistema dos Juizados Especiais, adota as regras do artigo 8º, § 1º, inciso I, da Lei nº 9.099/95: “(...)§ 1o Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial: I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas; II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006; III - as pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos termos da Lei no 9.790, de 23 de março de 1999; IV - as sociedades de crédito ao microempreendedor, nos termos do art. 1o da Lei no 10.194, de 14 de fevereiro de 2001. ...” Grifei. Em relação à Pessoa Jurídica, são as seguintes exigências: “- Certidão da JUCEMAT ou, se for o caso, certidão de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, CONSTANDO OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL (art. 1º, da Instrução Normativa nº 103, de 30/04/2007, do Departamento Nacional de Registro do Comércio – DNRC); - AOS NÃO OPTANTES PELO SIMPLES NACIONAL, a comprovação no último ano-calendário, do rendimento bruto nos termos do art. 3º, da LC nº 123/06; - Certidão atualizada de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas – CNPJ/Ministério da Fazenda; - Contrato Social atualizado; - Documento pessoal do Empresário Individual ou sócio representante, conforme o caso.” Grifei. Nesse sentido: “Enunciado 135/FONAJE: O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos juizados especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária atualizada e documento fiscal referente ao negócio jurídico objeto da demanda.” Os Juizados Especiais objetivam, especificamente, a defesa de direitos individuais do cidadão, pessoa física ou, o representante legal a pessoa jurídica, motivo pelo qual, somente estes podem ser partes no respectivo processo. No presente caso, a parte autora não comprovou nos autos ser optante do SIMPLES NACIONAL, bem como não comprovou a sua qualificação tributária. Em consulta realizada por este Juízo, verifico que a empresa NÃO é optante ao SIMPLES NACIONAL: https://www.econodata.com.br/consulta-empresa/02803735000189-visari-auto-pecas-ltda (consulta realizada em 29/07/2025 às 15h04) Portanto, na ausência da apresentação de documento a identificar a situação fiscal da Empresa Reclamante, e não se tratando de empresa individual, resta a sua ilegitimidade ativa perante o Juizado Especial Cível. Nesse sentido: “RECURSO INOMINADO CÍVEL. PESSOA JURÍDICA. DÉBITO QUITADO. NEGATIVAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURÍDICA NO POLO ATIVO. INDISPENSABILIDADE DA COMNPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO TRIBUTÁRIA. OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL OU DOCUMENTAÇÃO CORRESPONDENTE, EM CASO DE NÃO OPTANTES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. PESSOA JURÍDICA (EPP/ME) REPRESENTADA POR PREPOSTO EM AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECLAMAÇÃO EXTINTA SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1- A pessoa jurídica só tem legitimidade para demandar no polo ativo, em sede de juizado especial, quando demonstrada a sua qualificação tributária. 2- A representação da pessoa jurídica (EPP/ME), em audiência conciliatória quando figura no polo ativo, só pode se dar pelo sócio proprietário/gerente/administrador. (N.U 1005193-93.2021.8.11.0055, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 01/04/2024, Publicado no DJE 05/04/2024)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO CÍVEL. PESSOA JURÍDICA. DÉBITO QUITADO. NEGATIVAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURÍDICA NO POLO ATIVO. INDISPENSABILIDADE DA COMNPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO TRIBUTÁRIA. OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL OU DOCUMENTAÇÃO CORRESPONDENTE, EM CASO DE NÃO OPTANTES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. PESSOA JURÍDICA (EPP/ME) REPRESENTADA POR PREPOSTO EM AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECLAMAÇÃO EXTINTA SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1- A pessoa jurídica só tem legitimidade para demandar no polo ativo, em sede de juizado especial, quando demonstrada a sua qualificação tributária. (N.U 1027651-04.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 22/04/2024, Publicado no DJE 26/04/2024)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO – RESPONSABILIDADE CIVIL – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO – AÇÃO PROPOSTA POR MICROEMPRESA – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL – SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR ILEGITIMIDADE ATIVA – INSURGÊNCIA DA PARTE PROMOVENTE – TESE DE CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA – ALEGAÇÃO DE CONFUSÃO COM A NATUREZA DO SIMPLES NACIONAL COM A CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA – TESE DE FATURAMENTO COMPATÍVEL COM MICROEMPRESA – AUSÊNCIA DE PROVA DA LEGITIMIDADE ATIVA – AUSÊNCIA DE PROVA DE OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA QUALIFICAÇÃO TRIBUTÁRIA – ÔNUS DA PARTE PROMOVENTE – DOCUMENTO ESSENCIAL – EXTINÇÃO DEVIDA – SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO – RECURSO DESPROVIDO. A legitimidade ativa é matéria de ordem pública e, por isso mesmo, deve ser demonstrada ipso facto, haja vista que além da legitimidade é ônus da parte promovente instruir a inicial com os documentos essenciais, não havendo o alegado cerceamento de defesa. Somente podem figurar no polo ativo da ação, perante os Juizados Especiais Cíveis, as pessoas físicas, as microempresas e empresas de pequeno porte que, se não enquadradas no “Simples Nacional”, demonstrem desde logo sua qualificação tributária, de forma atualizada, consoante previsão legal disposta no art. 8º, § 1º, da Lei nº 9.099/95 c/c a recomendação contida no Enunciado 135 do FONAJE. Não há se confundir qualificação tributária e qualificação da personalidade jurídica da sociedade empresária. A Lei 9.099/95 autoriza que as ME e EPP possam promover ação judicial nos Juizados Especiais. A lei utiliza a qualificação relativa à personalidade jurídica, ou seja, à qualificação da pessoa jurídica como Microempresa e Empresa de Pequeno Porte para lhes conferir legitimidade e não o mero cadastro no simples nacional. Entretanto, o cadastro no simples nacional, por si só, comprova a condição de modo que, não havendo esse cadastro, exige-se a demonstração efetiva da legitimidade, que, nos casos das Microempresas (ME) e das Empresas de Pequeno Porte (EPP) será feita nos termos dos art. 4º e 5º, do Decreto n.º 3.474, de 19.05.2000, que regulamentou a Lei n.º 9.841, de 5.10.1999, ou seja, mediante a apresentação de original ou cópia autenticada da comunicação legalmente exigida para os fins de reconhecimento da condição de ME ou EPP, devidamente registrada na Junta Comercial ou no Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas, ou de certidão expedida por tais órgãos em que conste a mencionada condição de ME ou EPP. A empresa, que se denomina microempresa nos autos, não inscrita no Simples Nacional e que não trouxe comprovante de sua qualificação tributária atualizada, é parte ilegítima para ajuizar ação perante os Juizados Especiais, devendo a sentença ser mantida por estes fundamentos. Sentença mantida por fundamento diverso. Recurso desprovido. (N.U 1001764-67.2018.8.11.0009, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, Julgado em 21/09/2021, Publicado no DJE 23/09/2021)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO. TURMA RECURSAL PROVISÓRIA DA FAZENDA PÚBLICA. AUTOR PESSOA JURÍDICA NÃO OPTANTE PELO SIMPLES NACIONAL. ARTIGO 5°, INCISO I, DA LEI 12153/2009 E ARTIGOS ARTIGOS 3°, §10, 12 E 74 DA LEI COMPLEMENTAR 123/2006. ENUNCIADO 135 FONAJE. ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO ATIVO DA DEMANDA. AÇÃO JULGADA EXTINTA, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, RESTANDO PREJUDICADO O RECURSO.” (TJRS – 1ª TRFPp – RI nº 50182016120228210021 – relª. Juíza Fabiane Borges Saraiva – j. 25-03-2024). Grifei. “Recurso Inominado. Juizado Especial Cível. Ilegitimidade para figurar no polo ativo de demanda em processamento nos Juizados Especiais, nos termos do artigo 8° §1°, inciso IV, da Lei n° 9099/95. Ausência de comprovação da qualificação tributária, nos termos da Lei Complementar n. 123/2006 e Enunciado 135 do FONAJE. Recurso Inominado Improvido.” (TJSP – 2ª TR – RI nº 1010112-98.2022.8.26.0047 – rel. Juiz Zander Barbosa Dalcin – j. 31/05/2023). Grifei. Tratando-se de matéria de ordem pública, possível o reconhecimento, de ofício, inclusive. Ante ao exposto, com fundamento no Enunciado 135 do FONAJE e art. 51, inciso IV, da Lei n.º 9.099/1995 e no inc. VI do art. 485 do Código de Processo Civil, EXTINGO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, ante o reconhecimento da ilegitimidade ativa da parte promovente. Sem custas nem honorários, em conformidade com o art. 54 e art. 55, ambos da Lei 9.099/95. Decisão sujeita à homologação da Douta Juíza de Direito, a qual a submeto, conforme preceitua o art. 40 da Lei 9.099/95. MAISA ALVES DO CARMO Juíza Leiga Vistos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra da Juíza Leiga deste Juizado Especial. Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo, dando-se baixa na distribuição. Intimem-se as partes da sentença. Várzea Grande, data do sistema. VIVIANE BRITO REBELLO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Incorporadora Capao Do Pequi Ltda - Me x Fernando Belarmino Da Gama

ID: 339722766

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1018135-83.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

INCORPORADORA CAPAO DO PEQUI LTDA - ME

Polo Passivo:

FERNANDO BELARMINO DA GAMA

Sentença

Advogados:

THAIS VIANA FRAIBERG

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

HERBERT REZENDE DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1018135-83.2025.8.11.0002. AUTOR: INCORPORADORA CAPÃO DO PEQUI LTDA - ME REQUERIDO: FERNANDO BELARMINO D… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1018135-83.2025.8.11.0002. AUTOR: INCORPORADORA CAPÃO DO PEQUI LTDA - ME REQUERIDO: FERNANDO BELARMINO DA GAMA Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38, caput, da lei n. 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. Trata-se de ação proposta por INCORPORADORA CAPÃO DO PEQUI LTDA - ME em face de FERNANDO BELARMINO DA GAMA. A legitimidade “ad causam” para o sistema dos Juizados Especiais, adota as regras do artigo 8º, § 1º, inciso I, da Lei nº 9.099/95: “(...)§ 1o Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial: I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas; II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006; III - as pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos termos da Lei no 9.790, de 23 de março de 1999; IV - as sociedades de crédito ao microempreendedor, nos termos do art. 1o da Lei no 10.194, de 14 de fevereiro de 2001. ...” Grifei. Em relação à Pessoa Jurídica, são as seguintes exigências: “- Certidão da JUCEMAT ou, se for o caso, certidão de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, CONSTANDO OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL (art. 1º, da Instrução Normativa nº 103, de 30/04/2007, do Departamento Nacional de Registro do Comércio – DNRC); - AOS NÃO OPTANTES PELO SIMPLES NACIONAL, a comprovação no último ano-calendário, do rendimento bruto nos termos do art. 3º, da LC nº 123/06; - Certidão atualizada de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas – CNPJ/Ministério da Fazenda; - Contrato Social atualizado; - Documento pessoal do Empresário Individual ou sócio representante, conforme o caso.” Grifei. Nesse sentido: “Enunciado 135/FONAJE: O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos juizados especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária atualizada e documento fiscal referente ao negócio jurídico objeto da demanda.” Os Juizados Especiais objetivam, especificamente, a defesa de direitos individuais do cidadão, pessoa física ou, o representante legal a pessoa jurídica, motivo pelo qual, somente estes podem ser partes no respectivo processo. No presente caso, a parte autora não comprovou nos autos ser optante do SIMPLES NACIONAL, bem como não comprovou a sua qualificação tributária. Em consulta realizada por este Juízo, verifico que a empresa NÃO é optante ao SIMPLES NACIONAL: https://www.econodata.com.br/consulta-empresa/01725820000103-incorporadora-capao-do-pequi-ltda (consulta realizada em 29/07/2025 às 15h14) Portanto, na ausência da apresentação de documento a identificar a situação fiscal da Empresa Reclamante, e não se tratando de empresa individual, resta a sua ilegitimidade ativa perante o Juizado Especial Cível. Nesse sentido: “RECURSO INOMINADO CÍVEL. PESSOA JURÍDICA. DÉBITO QUITADO. NEGATIVAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURÍDICA NO POLO ATIVO. INDISPENSABILIDADE DA COMNPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO TRIBUTÁRIA. OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL OU DOCUMENTAÇÃO CORRESPONDENTE, EM CASO DE NÃO OPTANTES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. PESSOA JURÍDICA (EPP/ME) REPRESENTADA POR PREPOSTO EM AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECLAMAÇÃO EXTINTA SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1- A pessoa jurídica só tem legitimidade para demandar no polo ativo, em sede de juizado especial, quando demonstrada a sua qualificação tributária. 2- A representação da pessoa jurídica (EPP/ME), em audiência conciliatória quando figura no polo ativo, só pode se dar pelo sócio proprietário/gerente/administrador. (N.U 1005193-93.2021.8.11.0055, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 01/04/2024, Publicado no DJE 05/04/2024)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO CÍVEL. PESSOA JURÍDICA. DÉBITO QUITADO. NEGATIVAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURÍDICA NO POLO ATIVO. INDISPENSABILIDADE DA COMNPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO TRIBUTÁRIA. OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL OU DOCUMENTAÇÃO CORRESPONDENTE, EM CASO DE NÃO OPTANTES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. PESSOA JURÍDICA (EPP/ME) REPRESENTADA POR PREPOSTO EM AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECLAMAÇÃO EXTINTA SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1- A pessoa jurídica só tem legitimidade para demandar no polo ativo, em sede de juizado especial, quando demonstrada a sua qualificação tributária. (N.U 1027651-04.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 22/04/2024, Publicado no DJE 26/04/2024)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO – RESPONSABILIDADE CIVIL – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO – AÇÃO PROPOSTA POR MICROEMPRESA – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL – SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR ILEGITIMIDADE ATIVA – INSURGÊNCIA DA PARTE PROMOVENTE – TESE DE CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA – ALEGAÇÃO DE CONFUSÃO COM A NATUREZA DO SIMPLES NACIONAL COM A CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA – TESE DE FATURAMENTO COMPATÍVEL COM MICROEMPRESA – AUSÊNCIA DE PROVA DA LEGITIMIDADE ATIVA – AUSÊNCIA DE PROVA DE OPÇÃO PELO SIMPLES NACIONAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA QUALIFICAÇÃO TRIBUTÁRIA – ÔNUS DA PARTE PROMOVENTE – DOCUMENTO ESSENCIAL – EXTINÇÃO DEVIDA – SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO – RECURSO DESPROVIDO. A legitimidade ativa é matéria de ordem pública e, por isso mesmo, deve ser demonstrada ipso facto, haja vista que além da legitimidade é ônus da parte promovente instruir a inicial com os documentos essenciais, não havendo o alegado cerceamento de defesa. Somente podem figurar no polo ativo da ação, perante os Juizados Especiais Cíveis, as pessoas físicas, as microempresas e empresas de pequeno porte que, se não enquadradas no “Simples Nacional”, demonstrem desde logo sua qualificação tributária, de forma atualizada, consoante previsão legal disposta no art. 8º, § 1º, da Lei nº 9.099/95 c/c a recomendação contida no Enunciado 135 do FONAJE. Não há se confundir qualificação tributária e qualificação da personalidade jurídica da sociedade empresária. A Lei 9.099/95 autoriza que as ME e EPP possam promover ação judicial nos Juizados Especiais. A lei utiliza a qualificação relativa à personalidade jurídica, ou seja, à qualificação da pessoa jurídica como Microempresa e Empresa de Pequeno Porte para lhes conferir legitimidade e não o mero cadastro no simples nacional. Entretanto, o cadastro no simples nacional, por si só, comprova a condição de modo que, não havendo esse cadastro, exige-se a demonstração efetiva da legitimidade, que, nos casos das Microempresas (ME) e das Empresas de Pequeno Porte (EPP) será feita nos termos dos art. 4º e 5º, do Decreto n.º 3.474, de 19.05.2000, que regulamentou a Lei n.º 9.841, de 5.10.1999, ou seja, mediante a apresentação de original ou cópia autenticada da comunicação legalmente exigida para os fins de reconhecimento da condição de ME ou EPP, devidamente registrada na Junta Comercial ou no Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas, ou de certidão expedida por tais órgãos em que conste a mencionada condição de ME ou EPP. A empresa, que se denomina microempresa nos autos, não inscrita no Simples Nacional e que não trouxe comprovante de sua qualificação tributária atualizada, é parte ilegítima para ajuizar ação perante os Juizados Especiais, devendo a sentença ser mantida por estes fundamentos. Sentença mantida por fundamento diverso. Recurso desprovido. (N.U 1001764-67.2018.8.11.0009, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, Julgado em 21/09/2021, Publicado no DJE 23/09/2021)”. Grifei. “RECURSO INOMINADO. TURMA RECURSAL PROVISÓRIA DA FAZENDA PÚBLICA. AUTOR PESSOA JURÍDICA NÃO OPTANTE PELO SIMPLES NACIONAL. ARTIGO 5°, INCISO I, DA LEI 12153/2009 E ARTIGOS ARTIGOS 3°, §10, 12 E 74 DA LEI COMPLEMENTAR 123/2006. ENUNCIADO 135 FONAJE. ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO ATIVO DA DEMANDA. AÇÃO JULGADA EXTINTA, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, RESTANDO PREJUDICADO O RECURSO.” (TJRS – 1ª TRFPp – RI nº 50182016120228210021 – relª. Juíza Fabiane Borges Saraiva – j. 25-03-2024). Grifei. “Recurso Inominado. Juizado Especial Cível. Ilegitimidade para figurar no polo ativo de demanda em processamento nos Juizados Especiais, nos termos do artigo 8° §1°, inciso IV, da Lei n° 9099/95. Ausência de comprovação da qualificação tributária, nos termos da Lei Complementar n. 123/2006 e Enunciado 135 do FONAJE. Recurso Inominado Improvido.” (TJSP – 2ª TR – RI nº 1010112-98.2022.8.26.0047 – rel. Juiz Zander Barbosa Dalcin – j. 31/05/2023). Grifei. Tratando-se de matéria de ordem pública, possível o reconhecimento, de ofício, inclusive. Ante ao exposto, com fundamento no Enunciado 135 do FONAJE e art. 51, inciso IV, da Lei n.º 9.099/1995 e no inc. VI do art. 485 do Código de Processo Civil, EXTINGO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, ante o reconhecimento da ilegitimidade ativa da parte promovente. Sem custas nem honorários, em conformidade com o art. 54 e art. 55, ambos da Lei 9.099/95. Decisão sujeita à homologação da Douta Juíza de Direito, a qual a submeto, conforme preceitua o art. 40 da Lei 9.099/95. MAISA ALVES DO CARMO Juíza Leiga Vistos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra da Juíza Leiga deste Juizado Especial. Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo, dando-se baixa na distribuição. Intimem-se as partes da sentença. Várzea Grande, data do sistema. VIVIANE BRITO REBELLO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Douglas Nascimento Coelho x Fusion Servicos Avancados Ltda - Me e outros

ID: 316546425

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000237-37.2025.5.02.0203

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS NASCIMENTO COELHO

Polo Passivo:

FUSION SERVICOS AVANCADOS LTDA - ME TEMPO PARTICIPACOES S.A.

Notificação

Advogados:

MARCELO SILVA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO MAIA COSTA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO LEONARDO SOARES ROCHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT RORSum 1000237-37.2025.5.02.0203 RECORRENTE: DOUGLAS NASCIMENTO COELHO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT RORSum 1000237-37.2025.5.02.0203 RECORRENTE: DOUGLAS NASCIMENTO COELHO RECORRIDO: FUSION SERVICOS AVANCADOS LTDA - ME E OUTROS (1) Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:748c0d9 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1000237-37.2025.5.02.0203 (RORSum) RECORRENTE: DOUGLAS NASCIMENTO COELHO RECORRIDOS: FUSION SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA - ME, TEMPO PARTICIPAÇÕES S.A. RELATOR: SORAYA GALASSI LAMBERT RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do artigo 852-I, "caput", da CLT. FUNDAMENTAÇÃO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR DA EXTINÇÃO DO FEITO - ARTIGO 852-B, II e §1º DA CLT O apelo é tempestivo e subscrito por advogados(as) regulamente constituídos(as). O autor foi isento do recolhimento das custas processuais. Por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do recurso. Passa-se à análise. Insurge-se o autor contra a decisão de primeiro grau, que extinguiu sem resolução de mérito a demanda, porque o reclamado não foi localizado no endereço indicado na inicial. Com razão o recorrente. O procedimento sumaríssimo foi instituído com a finalidade precípua de imprimir simplicidade e celeridade à solução dos litígios. Por tal motivo, demonstra-se discrepante com tal escopo a determinação abrupta de arquivamento, sem o prévio oferecimento de oportunidade, ao autor, de corrigir as informações contidas na exordial, obrigando-o a interpor nova reclamatória, caso pretenda que a citação do reclamado seja realizada em outro endereço. Assim, entender-se pela interpretação literal do § 1º do art. 852-B da CLT implicaria em se contrapor aos princípios da celeridade, instrumentalidade, efetividade e economia processual, do qual decorre a regra do máximo aproveitamento dos atos processuais (CPC, parágrafo único do art. 283). Por este prisma, a inobservância do disposto no art. 852-B, inciso II, da CLT não deve implicar no arquivamento automático do feito, antes que ao menos seja concedido à parte prazo para adaptar a inicial aos moldes da legislação (o que, no caso, corresponderia à indicação do correto endereço da parte reclamada), tudo conforme exegese do art. 321 do CPC e da Súmula 263 do C. TST, a seguir transcritos: Art. 321 do CPC: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Súmula 263 do C. TST: PETIÇÃO INICIAL. INDEFERIMENTO. INSTRUÇÃO OBRIGATÓRIA DEFICIENTE. Salvo nas hipóteses do art. 330 do CPC de 2015 (art. 295 do CPC de 1973), o indeferimento da petição inicial, por encontrar-se desacompanhada de documento indispensável à propositura da ação ou não preencher outro requisito legal, somente é cabível se, após intimada para suprir a irregularidade em 15 (quinze) dias, mediante indicação precisa do que deve ser corrigido ou completado, a parte não o fizer (art. 321 do CPC de 2015). . A r. sentença questionada deliberou nos seguintes termos: "(...) O Rito Sumaríssimo (artigos 852-A e seguintes da CLT) foi criado no processo do trabalho com o objetivo de dar maior celeridade aos processos cujo valor da causa seja inferior a 40 salários mínimos. Tal escolha legislativa decorre da intenção de garantir, por meio de um rito próprio, que as ações que por ele tramitam sejam processadas e julgadas de forma mais breve e simplificada, porém igualmente eficaz. Analisado o processo, verifico que o(a) Reclamante não informou o correto endereço da 1ª reclamada para a fins de citação, portanto não observado o disposto no artigo 852-B, II, da CLT, no que tange ao requisito de indicação do correto endereço da 1ª reclamada. É do(a) Reclamante a responsabilidade pelo cumprimento do disposto no artigo 852-B, da CLT: Art. 852-B. Nas reclamações enquadradas no procedimento sumaríssimo: I - o pedido deverá ser certo ou determinado e indicará o valor correspondente; II - não se fará citação por edital, incumbindo ao autor a correta indicação do nome e endereço do reclamado; § 1º O não atendimento, pelo reclamante, do disposto nos incisos I e II deste artigo importará no arquivamento da reclamação e condenação ao pagamento de custas sobre o valor da causa. (grifei) Depreende-se, portanto, que no rito sumaríssimo não cabe emenda/aditamento à inicial e indefinidas diligências citatórias, caso contrário sua finalidade seria desvirtuada. Não prevê a legislação a possibilidade de conversão de rito e há expressa determinação de que o não cumprimento dos requisitos legais implicará em arquivamento do processo. Não há qualquer impedimento de acesso à justiça, uma vez que pode ser ajuizada nova ação. Pelo fundamentado, julgo EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 852-B §1º da CLT. Custas pela parte autora, calculadas sobre o valor da causa, as quais se concede isenção nos termos da lei. Retire-se o feito de pauta. Registre-se a solução. Intimem-se. (...)". Entretanto, contrariamente ao entendimento esposado pelo juízo de origem, o art. 852-B, inciso II, da CLT, não autoriza a extinção do processo sem julgamento do mérito, mas apenas deixa certo que não haverá citação por edital e que ao autor incumbe a indicação correta do endereço das reclamadas. Com efeito, ao propor a presente ação trabalhista, o reclamante forneceu o endereço das reclamadas, sendo que as cartas citatórias baseadas em referidos endereços não produziram resultado totalmente positivo, já que uma delas foi devolvida ao remetente. Diante deste cenário, o MM Juízo "a quo", sem conceder qualquer oportunidade ao reclamante, para que indicasse o correto endereço da(s) reclamada(s) cuja intimação fora devolvida (id. f862bf7, objeto YQ624276267BR), tampouco aferindo a regularidade da citação de id. 0fbaeee (objeto YQ590597225BR), determinou o arquivamento do feito, conforme sentença de id. 6b1c873. Ademais, não obstante a incompletude das informações constantes do extrato do sistema e-Carta (id. 0fbaeee), o que se verifica que as intimações encaminhadas ao endereço da Rua Bonnard, 980, Edifício 19, Condomínio Green Valley, Alphaville, Barueri/SP, CEP: 06465-134 efetivamente chegaram ao destinatário, uma vez que a reclamada ali localizada habilitou-se nos autos (id. 2346ed1), juntando atos constitutivos e procuraçãom dos quais é possível constatar que sua sede está estabelecida em referido endereço. De qualquer forma, da leitura do disposto no art. 852-B da CLT, não se depreende a impossibilidade de intimação do reclamante para o fornecimento de novo endereço atualizado, até porque pode ter ocorrido alteração após o encerramento do contrato de trabalho. Realmente, não há entraves dessa magnitude no rito sumaríssimo, devendo ser garantido ao recorrente, no mínimo, a possibilidade de se manifestar sobre as diligências infrutíferas. Assim, com a devida vênia, não agiu com acerto o MM. Juízo "a quo" ao extinguir o feito sem resolução do mérito, de forma automática, sem a cautela acima mencionada, determinando o imediato arquivamento dos autos. Com efeito, é medida de rigor exagerado a extinção do processo, sem a concessão de prazo ao reclamante para emendar a petição inicial. Seria diferente se, mesmo após ser dada tal oportunidade ao autor, este se mantivesse silente ou, então, fornecesse outro endereço cuja diligência também resultasse infrutífera. Mas, no caso dos autos, tal possibilidade não foi oferecida ao autor sequer uma vez. Neste sentido a jurisprudência: "SUMARÍSSIMO. ART. 852-B. NEGATIVA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO. O procedimento sumaríssimo no Processo do Trabalho foi introduzido no ordenamento jurídico por força da Lei nº 9.957/2000, com o escopo de tornar a marcha processual do trabalho ainda mais célere e, ao mesmo tempo, mais seguro diante dos requisitos elencados pelo legislador. Dentre tais requisitos, está a proibição de citação por edital, tal como se pode extrair do art. 852-B, II da CLT. In casu, o autor distribuiu reclamação trabalhista pelo rito sumaríssimo em face das demandadas, tendo sido determinada a citação destas nos termos da petição inicial. Nada obstante, a citação da primeira ré foi devolvida com a chancela de "desconhecido". Ato contínuo e liminarmente, o MM. Juízo de Origem determinou a extinção do feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de que não restaram preenchidos todos os requisitos previstos no art. 852-B da CLT. Ora, por não ter sido concedida possibilidade de o demandante fornecer novo endereço da primeira ré, há que se reformar a r. decisão a quo e determinar o retorno dos autos à origem para que seja dada oportunidade ao reclamante de aditar a inicial com o endereço atual da reclamada, prosseguindo-se com o feito, posteriormente, nos moldes em que entender pertinente." (TRT-2- 1001764-10.2015.5.02.0321, Relatora: Ricardo Artur Costa e Trigueiros, Data de Publicação: 07/06/2017 , 4ª Turma). Por conseguinte, reforma-se a r. decisão de primeiro grau, afastando a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo o processo retornar à origem, a fim de que seja franqueado ao reclamante a oportunidade de apresentação do endereço correto da reclamada cuja carta citatória fora devolvida, para o regular prosseguimento do feito. Acórdão Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Soraya Galassi Lambert (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Tania Bizarro Quirino de Morais. Votação: unânime. Diante do exposto, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em CONHECER do RECURSO ORDINÁRIO interposto pelo autor e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, reformando-se a r. decisão de primeiro grau, a fim de afastar a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo o processo retornar à origem, a fim de que seja franqueado ao reclamante a oportunidade de apresentação do endereço correto da reclamada cuja carta citatória fora devolvida, para o regular prosseguimento do feito, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Custas isentas. SORAYA GALASSI LAMBERT Juíza Relatora MAGM SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. ADRIANO PARAISO DE ALMEIDA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DOUGLAS NASCIMENTO COELHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Douglas Nascimento Coelho x Fusion Servicos Avancados Ltda - Me e outros

ID: 316546458

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000237-37.2025.5.02.0203

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS NASCIMENTO COELHO

Polo Passivo:

FUSION SERVICOS AVANCADOS LTDA - ME TEMPO PARTICIPACOES S.A.

Notificação

Advogados:

MARCELO SILVA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO MAIA COSTA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO LEONARDO SOARES ROCHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT RORSum 1000237-37.2025.5.02.0203 RECORRENTE: DOUGLAS NASCIMENTO COELHO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT RORSum 1000237-37.2025.5.02.0203 RECORRENTE: DOUGLAS NASCIMENTO COELHO RECORRIDO: FUSION SERVICOS AVANCADOS LTDA - ME E OUTROS (1) Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:748c0d9 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1000237-37.2025.5.02.0203 (RORSum) RECORRENTE: DOUGLAS NASCIMENTO COELHO RECORRIDOS: FUSION SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA - ME, TEMPO PARTICIPAÇÕES S.A. RELATOR: SORAYA GALASSI LAMBERT RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do artigo 852-I, "caput", da CLT. FUNDAMENTAÇÃO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR DA EXTINÇÃO DO FEITO - ARTIGO 852-B, II e §1º DA CLT O apelo é tempestivo e subscrito por advogados(as) regulamente constituídos(as). O autor foi isento do recolhimento das custas processuais. Por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do recurso. Passa-se à análise. Insurge-se o autor contra a decisão de primeiro grau, que extinguiu sem resolução de mérito a demanda, porque o reclamado não foi localizado no endereço indicado na inicial. Com razão o recorrente. O procedimento sumaríssimo foi instituído com a finalidade precípua de imprimir simplicidade e celeridade à solução dos litígios. Por tal motivo, demonstra-se discrepante com tal escopo a determinação abrupta de arquivamento, sem o prévio oferecimento de oportunidade, ao autor, de corrigir as informações contidas na exordial, obrigando-o a interpor nova reclamatória, caso pretenda que a citação do reclamado seja realizada em outro endereço. Assim, entender-se pela interpretação literal do § 1º do art. 852-B da CLT implicaria em se contrapor aos princípios da celeridade, instrumentalidade, efetividade e economia processual, do qual decorre a regra do máximo aproveitamento dos atos processuais (CPC, parágrafo único do art. 283). Por este prisma, a inobservância do disposto no art. 852-B, inciso II, da CLT não deve implicar no arquivamento automático do feito, antes que ao menos seja concedido à parte prazo para adaptar a inicial aos moldes da legislação (o que, no caso, corresponderia à indicação do correto endereço da parte reclamada), tudo conforme exegese do art. 321 do CPC e da Súmula 263 do C. TST, a seguir transcritos: Art. 321 do CPC: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Súmula 263 do C. TST: PETIÇÃO INICIAL. INDEFERIMENTO. INSTRUÇÃO OBRIGATÓRIA DEFICIENTE. Salvo nas hipóteses do art. 330 do CPC de 2015 (art. 295 do CPC de 1973), o indeferimento da petição inicial, por encontrar-se desacompanhada de documento indispensável à propositura da ação ou não preencher outro requisito legal, somente é cabível se, após intimada para suprir a irregularidade em 15 (quinze) dias, mediante indicação precisa do que deve ser corrigido ou completado, a parte não o fizer (art. 321 do CPC de 2015). . A r. sentença questionada deliberou nos seguintes termos: "(...) O Rito Sumaríssimo (artigos 852-A e seguintes da CLT) foi criado no processo do trabalho com o objetivo de dar maior celeridade aos processos cujo valor da causa seja inferior a 40 salários mínimos. Tal escolha legislativa decorre da intenção de garantir, por meio de um rito próprio, que as ações que por ele tramitam sejam processadas e julgadas de forma mais breve e simplificada, porém igualmente eficaz. Analisado o processo, verifico que o(a) Reclamante não informou o correto endereço da 1ª reclamada para a fins de citação, portanto não observado o disposto no artigo 852-B, II, da CLT, no que tange ao requisito de indicação do correto endereço da 1ª reclamada. É do(a) Reclamante a responsabilidade pelo cumprimento do disposto no artigo 852-B, da CLT: Art. 852-B. Nas reclamações enquadradas no procedimento sumaríssimo: I - o pedido deverá ser certo ou determinado e indicará o valor correspondente; II - não se fará citação por edital, incumbindo ao autor a correta indicação do nome e endereço do reclamado; § 1º O não atendimento, pelo reclamante, do disposto nos incisos I e II deste artigo importará no arquivamento da reclamação e condenação ao pagamento de custas sobre o valor da causa. (grifei) Depreende-se, portanto, que no rito sumaríssimo não cabe emenda/aditamento à inicial e indefinidas diligências citatórias, caso contrário sua finalidade seria desvirtuada. Não prevê a legislação a possibilidade de conversão de rito e há expressa determinação de que o não cumprimento dos requisitos legais implicará em arquivamento do processo. Não há qualquer impedimento de acesso à justiça, uma vez que pode ser ajuizada nova ação. Pelo fundamentado, julgo EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 852-B §1º da CLT. Custas pela parte autora, calculadas sobre o valor da causa, as quais se concede isenção nos termos da lei. Retire-se o feito de pauta. Registre-se a solução. Intimem-se. (...)". Entretanto, contrariamente ao entendimento esposado pelo juízo de origem, o art. 852-B, inciso II, da CLT, não autoriza a extinção do processo sem julgamento do mérito, mas apenas deixa certo que não haverá citação por edital e que ao autor incumbe a indicação correta do endereço das reclamadas. Com efeito, ao propor a presente ação trabalhista, o reclamante forneceu o endereço das reclamadas, sendo que as cartas citatórias baseadas em referidos endereços não produziram resultado totalmente positivo, já que uma delas foi devolvida ao remetente. Diante deste cenário, o MM Juízo "a quo", sem conceder qualquer oportunidade ao reclamante, para que indicasse o correto endereço da(s) reclamada(s) cuja intimação fora devolvida (id. f862bf7, objeto YQ624276267BR), tampouco aferindo a regularidade da citação de id. 0fbaeee (objeto YQ590597225BR), determinou o arquivamento do feito, conforme sentença de id. 6b1c873. Ademais, não obstante a incompletude das informações constantes do extrato do sistema e-Carta (id. 0fbaeee), o que se verifica que as intimações encaminhadas ao endereço da Rua Bonnard, 980, Edifício 19, Condomínio Green Valley, Alphaville, Barueri/SP, CEP: 06465-134 efetivamente chegaram ao destinatário, uma vez que a reclamada ali localizada habilitou-se nos autos (id. 2346ed1), juntando atos constitutivos e procuraçãom dos quais é possível constatar que sua sede está estabelecida em referido endereço. De qualquer forma, da leitura do disposto no art. 852-B da CLT, não se depreende a impossibilidade de intimação do reclamante para o fornecimento de novo endereço atualizado, até porque pode ter ocorrido alteração após o encerramento do contrato de trabalho. Realmente, não há entraves dessa magnitude no rito sumaríssimo, devendo ser garantido ao recorrente, no mínimo, a possibilidade de se manifestar sobre as diligências infrutíferas. Assim, com a devida vênia, não agiu com acerto o MM. Juízo "a quo" ao extinguir o feito sem resolução do mérito, de forma automática, sem a cautela acima mencionada, determinando o imediato arquivamento dos autos. Com efeito, é medida de rigor exagerado a extinção do processo, sem a concessão de prazo ao reclamante para emendar a petição inicial. Seria diferente se, mesmo após ser dada tal oportunidade ao autor, este se mantivesse silente ou, então, fornecesse outro endereço cuja diligência também resultasse infrutífera. Mas, no caso dos autos, tal possibilidade não foi oferecida ao autor sequer uma vez. Neste sentido a jurisprudência: "SUMARÍSSIMO. ART. 852-B. NEGATIVA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO. O procedimento sumaríssimo no Processo do Trabalho foi introduzido no ordenamento jurídico por força da Lei nº 9.957/2000, com o escopo de tornar a marcha processual do trabalho ainda mais célere e, ao mesmo tempo, mais seguro diante dos requisitos elencados pelo legislador. Dentre tais requisitos, está a proibição de citação por edital, tal como se pode extrair do art. 852-B, II da CLT. In casu, o autor distribuiu reclamação trabalhista pelo rito sumaríssimo em face das demandadas, tendo sido determinada a citação destas nos termos da petição inicial. Nada obstante, a citação da primeira ré foi devolvida com a chancela de "desconhecido". Ato contínuo e liminarmente, o MM. Juízo de Origem determinou a extinção do feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de que não restaram preenchidos todos os requisitos previstos no art. 852-B da CLT. Ora, por não ter sido concedida possibilidade de o demandante fornecer novo endereço da primeira ré, há que se reformar a r. decisão a quo e determinar o retorno dos autos à origem para que seja dada oportunidade ao reclamante de aditar a inicial com o endereço atual da reclamada, prosseguindo-se com o feito, posteriormente, nos moldes em que entender pertinente." (TRT-2- 1001764-10.2015.5.02.0321, Relatora: Ricardo Artur Costa e Trigueiros, Data de Publicação: 07/06/2017 , 4ª Turma). Por conseguinte, reforma-se a r. decisão de primeiro grau, afastando a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo o processo retornar à origem, a fim de que seja franqueado ao reclamante a oportunidade de apresentação do endereço correto da reclamada cuja carta citatória fora devolvida, para o regular prosseguimento do feito. Acórdão Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Soraya Galassi Lambert (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Tania Bizarro Quirino de Morais. Votação: unânime. Diante do exposto, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em CONHECER do RECURSO ORDINÁRIO interposto pelo autor e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, reformando-se a r. decisão de primeiro grau, a fim de afastar a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo o processo retornar à origem, a fim de que seja franqueado ao reclamante a oportunidade de apresentação do endereço correto da reclamada cuja carta citatória fora devolvida, para o regular prosseguimento do feito, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Custas isentas. SORAYA GALASSI LAMBERT Juíza Relatora MAGM SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. ADRIANO PARAISO DE ALMEIDA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TEMPO PARTICIPACOES S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Donizete Menino e outros x Aguia Servicos De Limpeza Ltda - Me e outros

ID: 333816750

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001841-48.2024.5.02.0371

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS DONIZETE MENINO SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI

Polo Passivo:

AGUIA SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME CARLOS DONIZETE MENINO SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI

Acórdão

Advogados:

QUIRINO DE ALMEIDA LAURA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMANE ANTONIO MACHADO DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: MARIA ISABEL CUEVA MORAES RORSum 1001841-48.2024.5.02.0371 RECORRENTE: CARLOS DONIZETE MENINO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: MARIA ISABEL CUEVA MORAES RORSum 1001841-48.2024.5.02.0371 RECORRENTE: CARLOS DONIZETE MENINO E OUTROS (1) RECORRIDO: CARLOS DONIZETE MENINO E OUTROS (2) PROCESSO nº 1001841-48.2024.5.02.0371 (RORSum) RECORRENTE: CARLOS DONIZETE MENINO, SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI RECORRIDO: CARLOS DONIZETE MENINO, AGUIA SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME, SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI RELATORA: MARIA ISABEL CUEVA MORAES I - R E L A T Ó R I O Dispensado o relatório nos termos do artigo 852-I da CLT, introduzido pela Lei nº 9.957/2000. II - V O T O . 1. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. RECURSO DO RECLAMANTE 2.1.1. Rito sumaríssimo. Correta identificação da reclamada. Arquivamento. A r. sentença a quo (id. d582010), com fulcro no artigo 852-B, §1º da CLT, determinou o arquivamento da presente reclamatória, tendo em vista a incorreta indicação do nome e/ou endereço do reclamado e indeferindo a citação por e-mail, pois, em caso de eventual ausência, não há validade na aplicação de revelia e/ou confissão. Pugna o autor pela reforma da sentença e pelo retorno dos autos à Vara de origem para que seja realizada a citação da empresa Águia Serviços de Limpeza Ltda - ME por e-mail ou, subsidiariamente, por edital. Pois bem. O artigo 852-B, II da CLT estabelece que no rito sumaríssimo "não se fará citação por edital, incumbindo ao autor a correta indicação do nome e endereço do reclamado". Da análise do referido dispositivo verifica-se que a proibição diz respeito apenas a citação por edital no rito sumaríssimo. Tendo o reclamante apresentando na exordial o endereço da ré, o qual entendia ser o correto, inexiste qualquer óbice para que o juiz intime o autor para se manifestar a respeito da impossibilidade de notificação da parte. Nesse sentido, é o entendimento desta E. 4ª Turma, in verbis: RITO SUMARÍSSIMO. INDICAÇÃO DO ENDEREÇO. ARQUIVAMENTO. ART. 852-B, INC. II E § 1º, DA CLT. À luz dos princípios constitucionais do processo, e tendo em vista, principalmente, a garantia constitucional do acesso à justiça, deve o Juízo diligenciar no novo endereço fornecido pela parte autora antes da determinação de arquivamento, a fim de consagrar os princípios da inafastabilidade da jurisdição e da ampla defesa. .(TRT-2- 1000517-45.2016.5.02.0713, Relatora: Ivani Contini Bramante, Data de Publicação: 29/11/2016 , 4ª Turma) SUMARÍSSIMO. ART. 852-B. NEGATIVA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO. O procedimento sumaríssimo no Processo do Trabalho foi introduzido no ordenamento jurídico por força da Lei nº 9.957/2000, com o escopo de tornar a marcha processual do trabalho ainda mais célere e, ao mesmo tempo, mais seguro diante dos requisitos elencados pelo legislador. Dentre tais requisitos, está a proibição de citação por edital, tal como se pode extrair do art. 852-B, II da CLT.In casu, o autor distribuiu reclamação trabalhista pelo rito sumaríssimo em face das demandadas, tendo sido determinada a citação destas nos termos da petição inicial. Nada obstante, a citação da primeira ré foi devolvida com a chancela de "desconhecido". Ato contínuo e liminarmente, o MM. Juízo de Origem determinou a extinção do feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de que não restaram preenchidos todos os requisitos previstos no art. 852-B da CLT. Ora, por não ter sido concedida possibilidade de o demandante fornecer novo endereço da primeira ré, há que se reformar a r. decisão a quo e determinar o retorno dos autos à origem para que seja dada oportunidade ao reclamante de aditar a inicial com o endereço atual da reclamada, prosseguindo-se com o feito, posteriormente, nos moldes em que entender pertinente.(TRT-2- 1001764-10.2015.5.02.0321, Relatora: Ricardo Artur Costa e Trigueiros, Data de Publicação: 07/06/2017 , 4ª Turma) RITO SUMARÍSSIMO. NEGATIVA DE CITAÇÃO. EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. O artigo 852-B, parágrafo 1º da CLT prevê o arquivamento para o caso onde o trabalhador não indique, absolutamente, o endereço da empregadora, mesmo quando intimado para apresentá-lo. E essa conclusão decorre, até mesmo, do princípio da economia processual, pois o arquivamento, como determinado pela origem, levaria, apenas, à apresentação de nova ação, a ser distribuída à mesma Vara, somente com a correção do endereço, o que poderia ser feito de forma muito mais célere e eficaz, com a intimação do trabalhador para a indicação do atual paradeiro da empresa. Tendo o reclamante indicado endereço em que a empregadora não mais está, deveria ser intimado para o fornecimento do endereço atualizado, sem que ocorra o arquivamento do feito, ao menos nesse primeiro momento. Sentença reformada. (TRT-2,0002489-89.2015.5.02.0038, Relator: Paulo Sérgio Jakutis, Data de Publicação: 29/07/2016, 4ª Turma) Ante o exposto, em observância aos princípios do devido processo legal, da celeridade e da informalidade, que regem o Processo do Trabalho, dou provimento ao recurso para afastar o arquivamento do feito e determinar o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento desta reclamatória, com a concessão de prazo ao reclamante para que emende a petição inicial, procedendo a apresentação do atual endereço da reclamada ou pugnando pela conversão do rito sumaríssimo em ordinário, oportunizando-se a citação da ré por edital. 2.2. RECURSO DA RECLAMADA 2.2.1. Justiça gratuita A reclamatória trabalhista foi ajuizada posteriormente à entrada em vigor da Lei 13.467/2017. Portanto, para deferimento da justiça gratuita devem estar satisfeitos os requisitos previstos na nova redação do art. 790 da CLT. O § 3º do referido artigo dispõe que o magistrado concederá, inclusive de ofício, o benefício àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. E o § 4º do mesmo artigo estabelece que "benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". A despeito de a nova redação conferida ao artigo 790 da CLT estabelecer critérios objetivos para a concessão da justiça gratuita nesta Especializada, a declaração de pobreza firmada pela parte reclamante deve ser considerada como prova da sua hipossuficiência econômica para fins de acesso à justiça, em respeito ao disposto nos incisos LXXIV e XXXV do art. 5° da Constituição Federal e de acordo com a previsão contida no §3º do art. 99 do CPC, bem como no artigo 1º da Lei. 7.115/1983, vejamos: "Art. 99 do CPC - O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. [...] § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Art. 1º da Lei 7.115/1983 - A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interessado ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se verdadeira. Aliás, ao decidir o tema 21 da Tabela de Recursos Repetitivos, o Tribunal Superior do Trabalho fixou a seguinte tese jurídica, de caráter vinculante: "I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)." Na hipótese, o autor firmou declaração de hipossuficiência econômica (id. 61b4405), não infirmada por prova em contrário, sendo, portanto, de rigor o deferimento da justiça gratuita ao obreiro, nos termos do § 4º do art. 790 da CLT, §3º do art. 99 do CPC, bem como no artigo 1º da Lei nº 7.115/1983. 2.2.2. Honorários sucumbenciais. O STF, em sessão realizada em 20/10/2021, ao examinar a ADI nº 5766, julgou parcialmente procedente o pedido formulado para declarar a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, precisamente da fração: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa". Desse modo, a parte, ainda que beneficiária da justiça gratuita, pode ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, desde que observada a suspensão de exigibilidade prevista no mesmo dispositivo. Assim, os honorários de sucumbência são devidos mesmo nas hipóteses de improcedência e extinção sem resolução do mérito, por aplicação subsidiária do CPC, com adoção do princípio da causalidade, permanecendo com exigibilidade suspensa por dois anos em relação ao beneficiário da justiça gratuita. Desse modo, o autor deve o pagamento dos honorários sucumbenciais fixados na origem, mas, por ser beneficiário da Justiça Gratuita fica suspensa a sua exigibilidade nos termos do $ 4º do artigo 791- A da CLT. III - D I S P O S I T I V O POSTO ISSO, ACORDAM os Magistrados da 4a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, CONHECER do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO para afastar o arquivamento do feito e determinar o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento desta reclamatória, com a concessão de prazo ao reclamante para que emende a petição inicial, procedendo a apresentação do atual endereço da reclamada ou pugnando pela conversão do rito sumaríssimo em ordinário, oportunizando-se a citação da ré por edital; CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Tudo nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage, e a Excelentíssima Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez. Relator (a): Maria Isabel Cueva Moraes. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. MARIA ISABEL CUEVA MORAES Desembargadora Federal do Trabalho Relatora SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2025. DIOGENES HENRIQUE FACIOLI FRANCISCO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS DONIZETE MENINO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Donizete Menino e outros x Aguia Servicos De Limpeza Ltda - Me e outros

ID: 333816757

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001841-48.2024.5.02.0371

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS DONIZETE MENINO SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI

Polo Passivo:

AGUIA SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME CARLOS DONIZETE MENINO SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI

Acórdão

Advogados:

QUIRINO DE ALMEIDA LAURA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMANE ANTONIO MACHADO DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: MARIA ISABEL CUEVA MORAES RORSum 1001841-48.2024.5.02.0371 RECORRENTE: CARLOS DONIZETE MENINO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: MARIA ISABEL CUEVA MORAES RORSum 1001841-48.2024.5.02.0371 RECORRENTE: CARLOS DONIZETE MENINO E OUTROS (1) RECORRIDO: CARLOS DONIZETE MENINO E OUTROS (2) PROCESSO nº 1001841-48.2024.5.02.0371 (RORSum) RECORRENTE: CARLOS DONIZETE MENINO, SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI RECORRIDO: CARLOS DONIZETE MENINO, AGUIA SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME, SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI RELATORA: MARIA ISABEL CUEVA MORAES I - R E L A T Ó R I O Dispensado o relatório nos termos do artigo 852-I da CLT, introduzido pela Lei nº 9.957/2000. II - V O T O . 1. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. RECURSO DO RECLAMANTE 2.1.1. Rito sumaríssimo. Correta identificação da reclamada. Arquivamento. A r. sentença a quo (id. d582010), com fulcro no artigo 852-B, §1º da CLT, determinou o arquivamento da presente reclamatória, tendo em vista a incorreta indicação do nome e/ou endereço do reclamado e indeferindo a citação por e-mail, pois, em caso de eventual ausência, não há validade na aplicação de revelia e/ou confissão. Pugna o autor pela reforma da sentença e pelo retorno dos autos à Vara de origem para que seja realizada a citação da empresa Águia Serviços de Limpeza Ltda - ME por e-mail ou, subsidiariamente, por edital. Pois bem. O artigo 852-B, II da CLT estabelece que no rito sumaríssimo "não se fará citação por edital, incumbindo ao autor a correta indicação do nome e endereço do reclamado". Da análise do referido dispositivo verifica-se que a proibição diz respeito apenas a citação por edital no rito sumaríssimo. Tendo o reclamante apresentando na exordial o endereço da ré, o qual entendia ser o correto, inexiste qualquer óbice para que o juiz intime o autor para se manifestar a respeito da impossibilidade de notificação da parte. Nesse sentido, é o entendimento desta E. 4ª Turma, in verbis: RITO SUMARÍSSIMO. INDICAÇÃO DO ENDEREÇO. ARQUIVAMENTO. ART. 852-B, INC. II E § 1º, DA CLT. À luz dos princípios constitucionais do processo, e tendo em vista, principalmente, a garantia constitucional do acesso à justiça, deve o Juízo diligenciar no novo endereço fornecido pela parte autora antes da determinação de arquivamento, a fim de consagrar os princípios da inafastabilidade da jurisdição e da ampla defesa. .(TRT-2- 1000517-45.2016.5.02.0713, Relatora: Ivani Contini Bramante, Data de Publicação: 29/11/2016 , 4ª Turma) SUMARÍSSIMO. ART. 852-B. NEGATIVA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO. O procedimento sumaríssimo no Processo do Trabalho foi introduzido no ordenamento jurídico por força da Lei nº 9.957/2000, com o escopo de tornar a marcha processual do trabalho ainda mais célere e, ao mesmo tempo, mais seguro diante dos requisitos elencados pelo legislador. Dentre tais requisitos, está a proibição de citação por edital, tal como se pode extrair do art. 852-B, II da CLT.In casu, o autor distribuiu reclamação trabalhista pelo rito sumaríssimo em face das demandadas, tendo sido determinada a citação destas nos termos da petição inicial. Nada obstante, a citação da primeira ré foi devolvida com a chancela de "desconhecido". Ato contínuo e liminarmente, o MM. Juízo de Origem determinou a extinção do feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de que não restaram preenchidos todos os requisitos previstos no art. 852-B da CLT. Ora, por não ter sido concedida possibilidade de o demandante fornecer novo endereço da primeira ré, há que se reformar a r. decisão a quo e determinar o retorno dos autos à origem para que seja dada oportunidade ao reclamante de aditar a inicial com o endereço atual da reclamada, prosseguindo-se com o feito, posteriormente, nos moldes em que entender pertinente.(TRT-2- 1001764-10.2015.5.02.0321, Relatora: Ricardo Artur Costa e Trigueiros, Data de Publicação: 07/06/2017 , 4ª Turma) RITO SUMARÍSSIMO. NEGATIVA DE CITAÇÃO. EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. O artigo 852-B, parágrafo 1º da CLT prevê o arquivamento para o caso onde o trabalhador não indique, absolutamente, o endereço da empregadora, mesmo quando intimado para apresentá-lo. E essa conclusão decorre, até mesmo, do princípio da economia processual, pois o arquivamento, como determinado pela origem, levaria, apenas, à apresentação de nova ação, a ser distribuída à mesma Vara, somente com a correção do endereço, o que poderia ser feito de forma muito mais célere e eficaz, com a intimação do trabalhador para a indicação do atual paradeiro da empresa. Tendo o reclamante indicado endereço em que a empregadora não mais está, deveria ser intimado para o fornecimento do endereço atualizado, sem que ocorra o arquivamento do feito, ao menos nesse primeiro momento. Sentença reformada. (TRT-2,0002489-89.2015.5.02.0038, Relator: Paulo Sérgio Jakutis, Data de Publicação: 29/07/2016, 4ª Turma) Ante o exposto, em observância aos princípios do devido processo legal, da celeridade e da informalidade, que regem o Processo do Trabalho, dou provimento ao recurso para afastar o arquivamento do feito e determinar o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento desta reclamatória, com a concessão de prazo ao reclamante para que emende a petição inicial, procedendo a apresentação do atual endereço da reclamada ou pugnando pela conversão do rito sumaríssimo em ordinário, oportunizando-se a citação da ré por edital. 2.2. RECURSO DA RECLAMADA 2.2.1. Justiça gratuita A reclamatória trabalhista foi ajuizada posteriormente à entrada em vigor da Lei 13.467/2017. Portanto, para deferimento da justiça gratuita devem estar satisfeitos os requisitos previstos na nova redação do art. 790 da CLT. O § 3º do referido artigo dispõe que o magistrado concederá, inclusive de ofício, o benefício àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. E o § 4º do mesmo artigo estabelece que "benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". A despeito de a nova redação conferida ao artigo 790 da CLT estabelecer critérios objetivos para a concessão da justiça gratuita nesta Especializada, a declaração de pobreza firmada pela parte reclamante deve ser considerada como prova da sua hipossuficiência econômica para fins de acesso à justiça, em respeito ao disposto nos incisos LXXIV e XXXV do art. 5° da Constituição Federal e de acordo com a previsão contida no §3º do art. 99 do CPC, bem como no artigo 1º da Lei. 7.115/1983, vejamos: "Art. 99 do CPC - O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. [...] § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Art. 1º da Lei 7.115/1983 - A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interessado ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se verdadeira. Aliás, ao decidir o tema 21 da Tabela de Recursos Repetitivos, o Tribunal Superior do Trabalho fixou a seguinte tese jurídica, de caráter vinculante: "I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)." Na hipótese, o autor firmou declaração de hipossuficiência econômica (id. 61b4405), não infirmada por prova em contrário, sendo, portanto, de rigor o deferimento da justiça gratuita ao obreiro, nos termos do § 4º do art. 790 da CLT, §3º do art. 99 do CPC, bem como no artigo 1º da Lei nº 7.115/1983. 2.2.2. Honorários sucumbenciais. O STF, em sessão realizada em 20/10/2021, ao examinar a ADI nº 5766, julgou parcialmente procedente o pedido formulado para declarar a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, precisamente da fração: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa". Desse modo, a parte, ainda que beneficiária da justiça gratuita, pode ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, desde que observada a suspensão de exigibilidade prevista no mesmo dispositivo. Assim, os honorários de sucumbência são devidos mesmo nas hipóteses de improcedência e extinção sem resolução do mérito, por aplicação subsidiária do CPC, com adoção do princípio da causalidade, permanecendo com exigibilidade suspensa por dois anos em relação ao beneficiário da justiça gratuita. Desse modo, o autor deve o pagamento dos honorários sucumbenciais fixados na origem, mas, por ser beneficiário da Justiça Gratuita fica suspensa a sua exigibilidade nos termos do $ 4º do artigo 791- A da CLT. III - D I S P O S I T I V O POSTO ISSO, ACORDAM os Magistrados da 4a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, CONHECER do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO para afastar o arquivamento do feito e determinar o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento desta reclamatória, com a concessão de prazo ao reclamante para que emende a petição inicial, procedendo a apresentação do atual endereço da reclamada ou pugnando pela conversão do rito sumaríssimo em ordinário, oportunizando-se a citação da ré por edital; CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Tudo nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage, e a Excelentíssima Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez. Relator (a): Maria Isabel Cueva Moraes. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. MARIA ISABEL CUEVA MORAES Desembargadora Federal do Trabalho Relatora SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2025. DIOGENES HENRIQUE FACIOLI FRANCISCO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. x L. D. Sochio & Cia Ltda

ID: 305602824

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE GUARANTÃ DO NORTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001764-17.2024.8.11.0087

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

L. D. SOCHIO & CIA LTDA

Sentença

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CHRISTOPHER MACWILLIANS FAGUNDES GABALDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE GUARANTÃ DO NORTE SENTENÇA Processo: 1001764-17.2024.8.11.0087. REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A. REQUERIDO: L. D. SOCHIO & CIA LTDA, LUCIANO DAL SO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE GUARANTÃ DO NORTE SENTENÇA Processo: 1001764-17.2024.8.11.0087. REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A. REQUERIDO: L. D. SOCHIO & CIA LTDA, LUCIANO DAL SOCHIO Vistos. Trata-se de ação de cobrança ajuizada por BANCO BRADESCO S.A. em face de L D SOCHIO E CIA LTDA e LUCIANO DAL SOCHIO, devidamente qualificados nos autos. Recebida a inicial (ID 159871388). Devidamente citada a demandada apresentou Contestação ao ID 187977400, sustentando em síntese: a inépcia da inicial, abusividade da taxa de juros, capitalização dos juros e pela consequente descaracterização da mora pela cobrança abusiva no período de normalidade. Impugnação a Contestação ao ID 189226506. Os autos vieram-me conclusos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, por não ser necessária a produção de outras provas. Da preliminar de inépcia Não há que se falar em inépcia da inicial sob os argumentos apresentados pelo réu, especialmente porque o valor entendido como incontroverso e indicado pelo autor está devidamente justificado pelo parecer de ID 140765682. Ademais, somente deve conduzir a inépcia da inicial os casos especificados em lei, dispostos no art. 330, I, § 1º, do CPC, sendo certo que o motivo apresentado pelo réu não se enquadra em qualquer das hipóteses elencadas, a preliminar deve ser INDEFERIDA. Do mérito Prefacialmente, o Superior Tribunal de Justiça já pacificou entendimento de que é aplicável o CDC às relações envolvendo instituições financeiras. É, com efeito, o que se lê na redação da Súmula 297 do mencionado sodalício: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Resta, portanto, indubitável a aplicação da lei consumerista no caso em apreço. Vale fixar a premissa de que, segundo a Súmula n. 381 do STJ: “Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.” Portanto, a cognição do Juízo se aterá apenas ao que fora apresentado especificadamente pela parte autora, passando ao largo qualquer questão genericamente abordada na exordial. Aliás, é certo que incumbe à parte que reclama apresentar, com dados concretos, as condutas abusivas perpetradas pela instituição financeira, inclusive, elencando de forma clara e objetiva o índice utilizado para cada encargo que julga ser exorbitante. Com efeito, ao magistrado, que não exerce função investigativa, não cabe fazer análise das alegações genéricas feitas pela parte na busca de eventual direito, o qual deve vir explicitado de forma contundente nos autos. Nesse sentido: “Alegações genéricas de excesso de cobrança não têm o condão de elidir ou reduzir o montante devido, permanecendo a dívida, em relação ao contrato de prestação de serviços, hígida em sua integralidade”. (Apelação Cível n. 70015688757, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Sérgio Scarparo, Julgado em 26/11/2008) Assim, a análise judicial se atrelará ao que fora especificadamente abordado na peça contestatória. Dos juros O verbete 382 do STJ já petrificou essa discussão: “A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade”. Em conjugação com essa Súmula, é importante ter em mente a seguinte orientação jurisprudencial: “É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada – art. 51, § 1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do caso concreto”. (STJ - RECURSO ESPECIAL Nº 1.061.530 - RS (2008/0119992-4), DJ: 10/03/2009, Relatora: NANCY ANDRIGHI) No voto da relatora Nancy Andrighi, que levou parcialmente à confecção da citada orientação jurisprudencial, encontra-se preciosa passagem de onde se pode extrair qual é o melhor critério para se aferir a abusividade dos juros: “A taxa média apresenta vantagens porque é calculada segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Ademais, traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um 'spread' médio. É certo, ainda, que o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas, sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros. Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade. Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros. A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia da média (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007). Todavia, esta perquirição acerca da abusividade não é estanque, o que impossibilita a adoção de critérios genéricos e universais. A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos.” Assim, muito embora a média de mercado seja um excelente padrão de comparação, é bom repisar que a “abusividade dos juros remuneratórios só pode ser declarada à vista de taxa que comprovadamente discrepe, de modo substancial, da média do mercado”. (STJ - AgRg no AREsp 382.628/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013) No vertente caso, a taxa média de mercado é fornecida pelo Banco Central do Brasil (https://www3.bcb.gov.br/sgspub/consultavalores/consultaValoresSeries.do?method=consultarValores), ficando a cargo da parte autora a juntada da respectiva consulta, o que não fora realizado. In casu, o réu não trouxe aos autos a taxa média de mercado aplicada para o tipo de operação em tela, na época do contrato, apenas indicou o suposto valor sem trazer qualquer documento para alicerçar sua tese, portanto, não há como acolher a pretensão, sobretudo porque não há como analisar se a taxa é abusiva ou não. Não custa ressaltar que não se deve confundir o custo efetivo total com a taxa de juros, uma vez que aquele inclui todos os encargos cobrados, inclusive, diluídos nas parcelas, de modo que, por lógica, supera o valor dos juros pactuados. Diante desse contexto, qualquer outra elucubração perde espaço. Logo, não há ilegalidade a ser expurgada. Da capitalização No que toca, por outro canto, à capitalização de juros e à aplicação de juros compostos, o STJ, em sede de julgamento de recurso especial repetitivo, diferenciando os termos acima mencionados, assim decidiu: “CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO. 1. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, há os conceitos abstratos, de matemática financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos", métodos usados na formação da taxa de juros contratada, prévios ao início do cumprimento do contrato. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros, mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto, o que não é proibido pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 4. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção, a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 5. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência, que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.” (REsp 973.827/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/08/2012, DJe 24/09/2012) (negrito nosso) Nesse passo, como deixou registrado o voto-condutor, “o objetivo do art. 4º do Decreto 22.626/33, ao restringir a capitalização, é evitar que a dívida aumente em proporções não antevistas pelo devedor em dificuldades ao longo da relação contratual. Nada dispõe o art. 4º acerca do processo de formação da taxa de juros, como a interpretação meramente literal e isolada de sua primeira parte (é proibido contar juros de juros) poderia fazer supor”. Em outras palavras, previamente fixada a taxa anual, mesmo que superior ao mensal, já que o valor das parcelas seria previamente conhecido, tal operação está inserida no conceito de juros compostos, o que não é vedado. A capitalização, no cenário conceitual, pressupõe inadimplência dos juros vencidos e devidos, com a sua incorporação ao capital e posterior incidência de novos juros, dando ensejo a uma parcela até então desconhecida ao devedor, razão da preocupação do ordenamento jurídico nacional desde a chamada Lei de Usura. In casu, não restou demonstrado pelo réu a incidência da capitalização, pelo o que rejeito o pedido neste sentido. DISPOSITIVO: Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora, razão porque CONDENO a parte demandada ao pagamento do valor de R$ 129.002,71 (cento e vinte e nove mil e dois reais e setenta e um centavos), acrescido de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, ambos contados a partir da data do vencimento de cada NF, ressalvando a impossibilidade de incidência dupla do mesmo encargo na hipótese de já constar do cálculo apresentado pela parte autora. CONDENO a parte demandada, ainda, ao pagamento de custas, despesas e honorários advocatícios, arbitrados estes em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do § 3º do art. 20 do CPC, contudo, condenação essa suspensa, em razão da concessão do benefício da gratuidade da justiça. Por fim, DECLARO EXTINTO o feito com resolução do mérito, com base no inciso I do art. 487 do CPC. P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, AO ARQUIVO com as anotações e baixa de estilo. Guarantã do Norte/MT, datado e assinado digitalmente. GUILHERME CARLOS KOTOVICZ Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Spal Industria Brasileira De Bebidas S/A x Maicon Dos Santos Feliciano

ID: 257764431

Tribunal: TRT24 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0024796-24.2024.5.24.0001

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

SPAL INDUSTRIA BRASILEIRA DE BEBIDAS S/A

Polo Passivo:

MAICON DOS SANTOS FELICIANO

Notificação

Advogados:

WALFRIDO FERREIRA DE AZAMBUJA JUNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

HELIO AKIO IHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANDRE LUIS MORAES DE OLIVEIRA 0024796-24.2024.5.24.0001 : SPAL INDUSTRIA BRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANDRE LUIS MORAES DE OLIVEIRA 0024796-24.2024.5.24.0001 : SPAL INDUSTRIA BRASILEIRA DE BEBIDAS S/A : MAICON DOS SANTOS FELICIANO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4e1337f proferida nos autos. RR-ROT 0024796-24.2024.5.24.0001 Recurso de Revista Recorrente: SPAL INDÚSTRIA BRASILEIRA DE BEBIDAS S/A Advogado: Walfrido Ferreira de Azambuja Junior Recorrido: MAICON DOS SANTOS FELICIANO Advogado: Helio Akio Ihara PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso. Acórdão de embargos de declaração publicado em 18.03.2025 (fl. 447). Recurso interposto em 28.03.2025 (fls. 381-412). Juntados julgados de (fls. 413-435). Regular a representação processual (fls. 50-54). Custas processuais recolhidas quando da interposição do recurso ordinário (fls. 348-349), inalteradas em instância revisora (fls. 364 e 378). Seguro garantia judicial, nos termos do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT n. 1, de 16.10.2019 (fls. 436-446). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO PATRONAL – SEGURO GARANTIA JUDICIAL - AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP - DESERÇÃO Alegações: - violação do art. 5º, XXXV e LV, da CF; - divergência jurisprudencial. O acórdão recorrido não conheceu do recurso ordinário da reclamada por deserção, sob fundamento de que esta olvidou-se de apresentar, no momento da interposição do recurso, a certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP. Aduz a recorrente que para emissão da certidão de administradores é necessário que a seguradora esteja em situação regular, razão pela qual referida certidão é suficiente para comprovar a regularidade da seguradora. Ademais, ainda que as certidões não tivessem sido apresentadas nos autos pela recorrente, o relator de origem estava obrigado a consultar a validade da apólice no respectivo site da SUSEP, o que superaria o óbice para conhecimento do recurso ordinário patronal. Requer a reforma do acórdão recorrido. Passo à análise. A decisão da Turma foi proferida nos seguintes termos (fls. 362-363): “1 - CONHECIMENTO Não conheço do recurso por deserto. A recorrente comprovou o recolhimento das custas processuais a tempo e modo. Todavia, quanto ao depósito judicial, olvidou-se de apresentar, no momento da interposição do recurso, a certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP. Com efeito, o Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT Nº 1, de 16 de outubro de 2019, que dispõe sobre o uso do seguro garantia judicial e fiança bancária em substituição a depósito recursal e para garantia da execução trabalhista, estabelece, em seu artigo 5º que, verbis, "por ocasião do oferecimento da garantia, o tomador deverá apresentar a seguinte documentação: I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP". Incide, portanto, in casu o artigo 6º, II, da aludida norma, litteris: Art. 6º A apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará: (...) II - no caso de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Precedentes do C. TST: AGRAVO. DESERÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUNTADA DA APÓLICE DO SEGURO GARANTIA SEM A OBSERVÂNCIA DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT N.º 1/2019. AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. 1. O agravante, quando da interposição do agravo de instrumento, apresentou apólice de seguro garantia em substituição ao depósito recursal sem a devida comprovação de registro da apólice na SUSEP, encargo que lhe competia, consoante artigo 5º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT. CGJT n.º 1/2019. 2. A não apresentação da documentação necessária para análise da regularidade da apólice do seguro garantia judicial equivale à ausência de depósito recursal. 3. A apresentação do comprovante após o decurso do prazo recursal não pode ser acolhida, pois o depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso (Súmula n.º 245 do TST). Agravo a que se nega provimento. fls. (Ag-AIRR - 10757-98.2019.5.03.0092, Relator Ministro: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 03/05/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/05/2023) "RECURSO DE REVISTA. LEIS NºS 13.015/2014 E 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. SEGURO GARANTIA. ATO CONJUNTO 1/TST.CSJT. CGJT. APRESENTAÇÃO IRREGULAR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP E DE CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. CONCESSÃO DE PRAZO. SÚMULA 245 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Nos termos do art. 6º, II, do Ato Conjunto 1/TST.CSJT.CGJT/ 2019, a apresentação de apólice sem a observância dos requisitos dispostos nos arts. 3º, 4º e 5º implicará, no caso de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserto. 2. Acrescente-se que a irregularidade na apólice de seguro, para fins de satisfação de preparo, equivale a ausência de depósito recursal, o que afasta a aplicação da Orientação Jurisprudencial 140 da SbDI-1 do TST, bem como do art. 1.007, § 2º, do CPC e, por consequência, implica na deserção do apelo. Precedentes. 3. Por fim, a comprovação da regularidade do depósito recursal deve ser feita no prazo do recurso (Súmula 245 do TST) e a Súmula 128 do TST é expressa ao exigir o preparo integral a cada novo recurso, no limite legal ou até que se atinja o valor da condenação. Recurso de revista de que não se conhece" (RR-101164- 90.2019.5.01.0033, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 20/06 /2022). Desse modo, não conheço do recurso por deserto. Prejudicadas as contrarrazões.” Inicialmente, destaco ser inespecífico o aresto colacionado às (fls. 391-392), uma vez que não trata da mesma hipótese dos autos, porquanto diz respeito à ausência de comprovação do registro da apólice na SUSEP, enquanto que, no caso em concreto, o recurso foi reputado deserto por ausência da certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP, tratando-se, portanto, de documentos diversos, com finalidades distintas, e que não se confundem. Igualmente, a alegação de divergência jurisprudencial, quanto às ementas de (fls. 393-411), não viabiliza o recurso, eis que arestos oriundos de Turmas do Tribunal Superior do Trabalho não ensejam o conhecimento do recurso de revista, nos termos do artigo 896, alínea "a", da Consolidação das Leis do Trabalho. No caso em tela, considerando que restou evidenciado que, no momento da interposição do recurso ordinário, a recorrente não apresentou a certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP, o recurso é, de fato, deserto, com fulcro no art. 6º, II, do Ato Conjunto n. 1 do TST/CSJT/CGJT. Nesse sentido, entendimento do Tribunal Superior do Trabalho: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA – LEI 13.467/2017 – DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. SEGURO GARANTIA. AUSÊNCIA DE JUNTADA DA CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. ARTIGO 5º DO ATO CONJUNTO TST. CSJT.CGJT Nº 01 DE 16/10/2019. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Deve ser confirmada a decisão monocrática por meio da qual foi denegado seguimento ao agravo de instrumento. Agravo a que se nega provimento. (AIRR-0011337-05.2018.5.15.0101, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 06/02/2025). AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL. DEPÓSITO RECURSAL. SUBSTITUIÇÃO. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. ARTIGO 5º, III, DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 01 DE 16/10/2019. CONCESSÃO DE PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA. I. Consoante atual jurisprudência desta Corte Superior, na hipótese de apresentação de seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal, a juntada da certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP deve ocorrer dentro do prazo alusivo ao recurso de revista, não sendo obrigatória a concessão de prazo para a correção do vício, na forma do art. 1.007, § 2º, do CPC c/c a Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1 do TST, que prevê a intimação da parte recorrente apenas na hipótese de insuficiência do preparo realizado. Não sendo juntada a referida certidão, entende-se que há irregularidade na apólice do seguro garantia judicial, situação que equivale à ausência de depósito recursal. II. No caso vertente, ao interpor o recurso de revista, a parte reclamada apresentou apólice de seguro garantia judicial, todavia desacompanhada de certidão de regularidade da seguradora perante a SUSEP. III. Configurada, portanto, a deserção do recurso de revista. Ressalte-se que a concessão de prazo para a adequação, prevista no art. 12 do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT. nº 1/2019, refere-se aos seguros garantias judiciais apresentados no interstício entre a vigência da Lei nº 13.467/2017 e o referido Ato Conjunto, o que não é o caso destes autos. IV. Agravo interno de que se conhece e a que se nega provimento. (AIRR-1001764-78.2022.5.02.0316, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 03/02/2025 – grifos próprios). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA.1. Embora esta Primeira Turma considere cumprida a exigência do art. 5º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019 com a indicação do número de registro e dos demais dados constantes do frontispício da apólice, revelando-se desnecessária - embora recomendável - a juntada de cópia da página do sítio da SUSEP com o resultado da consulta do registro da apólice, ainda compete ao recorrente, consoante artigo 5º, III, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, apresentar, por ocasião do oferecimento da garantia, a certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP. 2. A não apresentação da documentação necessária para análise da regularidade da apólice do seguro garantia judicial equivale à ausência de depósito recursal. 3. Não se aplica ao processo do trabalho o disposto no art. 1.007, § 4º, do CPC de 2015, conforme o art. 10 da Instrução Normativa nº 39/2016 e ante a previsão específica contida no art. 789, § 1º, da CLT.Agravo a que se nega provimento. (AIRR-0020013-70.2022.5.04.0015, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 10/09/2024 - grifos próprios). No mesmo sentido, os seguintes precedentes do TST: AIRR-0010738-77.2022.5.18.0122, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 06/11/2024; Ag-AIRR-1477-56.2019.5.17.0014, Ag-RR-367-20.2020.5.05.0661, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 04/10/2024; Ag-AIRR-1000325-98.2022.5.02.0003, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 20/09/2024; Ag-ED-AIRR-24619-91.2018.5.24.0091, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/06/2024; Ag-AIRR-124-22.2017.5.05.0131, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 30/10/2024 e AIRR-0001054-52.2022.5.19.0009, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 11/11/2024. Destarte, ao trânsito da revista incide o óbice da Súmula 333 do TST (artigo 896, § 7º, da CLT). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Não havendo interposição de Agravo de Instrumento, certifique-se o decurso do prazo e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara do Trabalho de origem. Interposto Agravo de Instrumento, independentemente de nova conclusão, intime(m)-se a(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, no prazo legal, apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) de revista e contraminuta ao(s) agravo(s) de instrumento (art. 897, §6º, da CLT). Decorrido o lapso temporal do contraditório, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Superior do Trabalho. CAMPO GRANDE/MS, 15 de abril de 2025. TOMAS BAWDEN DE CASTRO SILVA Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SPAL INDUSTRIA BRASILEIRA DE BEBIDAS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1069 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes