Resultados para "1001867-03.2025.8.26.0659" – Página 104 de 109

Ewerton Portugal Martins x W. Salles Industria E Comercio De Embalagens - Me

ID: 256902758

Tribunal: TRT2 Órgão: 75ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001867-62.2024.5.02.0010

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

EWERTON PORTUGAL MARTINS

Polo Passivo:

W. SALLES INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS - ME

Notificação

Advogados:

FABIO ZAPPAROLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001867-62.2024.5.02.0010 : EWERTON PORTUGAL MARTINS : W. SALLES INDUSTRIA E C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001867-62.2024.5.02.0010 : EWERTON PORTUGAL MARTINS : W. SALLES INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6e0f719 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 75ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. HELIO MARCIO FELIPE GUIMARAES DESPACHO Vistos, etc........ Informo às partes que os prazos dados neste despacho são sucessivos e correm independentes de novas intimações. As partes deverão primeiramente observar se há obrigação de fazer determinada em sentença, o que deverá ser cumprida concomitantemente com a apresentação dos cálculos, salvo se for necessário o cumprimento da obrigação para realização dos cálculos. Quanto às eventuais obrigações de entrega de documentos, se consignadas em Sentença, esteja a reclamada intimada para, findo o prazo de 05 dias a partir da publicação deste despacho, definir o dia (não ultrapassando o nº de dias consignados em Sentença), o horário e o local (não estranho ao seu endereço, estabelecimento e/ou ponto comercial) para que o(a) reclamante possa comparecer e assim seja cumprida as obrigações. Esteja o(a) reclamante ciente do presente despacho para, independente de intimação, comparecer no dia, hora e local definido pela reclamada ou denunciar o inadimplemento. Importante ressaltar que, a apresentação dos cálculos de liquidação, impugnações ofertadas pelas partes, laudos periciais, esclarecimentos e demais demandas que referem-se a fase de liquidação, deverão ser requeridas SOMENTE PELO SISTEMA PJE CÁLC, visando a melhor organização dos trabalhos, tendo em vista a Resolução do CSJT nº 241, de 31/05/2019. Na elaboração dos cálculos as partes devem zelar para atender os seguintes parâmetros: => Cálculos devidamente atualizados, com resumo da conta, separando-se o principal dos juros de mora; =>Apresentação dos valores fiscais (nos termos da OJ SDI- nº 400 e da Instrução Normativa 1.500 da Receita Federal do Brasil) e previdenciários (quotas empregado e empregador); =>Havendo outras reclamadas no polo passivo com responsabilidade subsidiária parcial, deverá ser discriminado os valores devidos em planilha separada, observando os mesmos critérios dos itens anteriores e o período de responsabilidade de cada uma delas. Ficam as partes advertidas (Artigo 10 do CPC) que devem observar estritamente os termos do comando cognitivo, pois a supressão de títulos e/ou valores manifestamente deferidos (caso da parte reclamada) ou a inclusão de títulos não deferidos ou que deveriam ser deduzidos/compensados (caso da parte reclamante), diminuindo ou majorando indevidamente o valor apurado, poderá configurar litigância de má-fé e ensejar na imediata aplicação de multa de 9% sobre o valor atualizado da causa e no dever de indenizar a parte contrária pelos prejuízos que sofreu (artigos 793-B e 793-C, ambos da CLT), revertida em favor da parte contrária Nesta hipótese os benefícios da justiça gratuita não isentarão a parte reclamante da multa, que poderá ser compensada de seu crédito). Isso posto, o Reclamante deverá apresentar os cálculos de liquidação no prazo de 08 (oito) dias (contados da intimação deste despacho), de forma fundamentada, E NA FALTA, PRESUMIR-SE-Á SUA CONCORDÂNCIA TÁCITA COM EVENTUAIS VALORES APRESENTADOS PELA RECLAMADA. DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS Apresentados os cálculos pelo reclamante, a parte reclamada poderá, nos 08 (oito) dias subsequentes sem nova intimação, impugná-los de forma fundamentada, apontando na petição especificamente os pontos de incorreção e apresentado novos cálculos com atualização para a mesma data apresentada pela reclamada e com as retificações que entender necessárias, mantendo inalterados os valores que não forem objeto de impugnação, observando os parâmetros e a advertência acima, sob pena de preclusão e de concordância tácita com os cálculos apresentados pelo reclamante. DA MANIFESTAÇÃO SOBRE A IMPUGNAÇÃO Apresentada impugnação e cálculos divergentes pela parte reclamada, poderá o reclamante, desde que tenha apresentado sua conta de liquidação anteriormente, manifestar-se, nos 08 (oito) dias subsequentes sem nova intimação, sobre os valores apontados, discriminando de forma fundamentada e específica os pontos de incorreção, sob pena de preclusão e de concordância tácita com os cálculos e impugnações da parte reclamante. DA DIVERGÊNCIA DAS CONTAS APRESENTADAS Persistindo a divergência das contas apresentadas, será nomeado um perito contador de confiança deste Juízo, o qual apresentará seu laudo em 30 dias. DA INÉRCIA INICIAL DO RECLAMANTE Por outro lado, caso decorrido o prazo inicial de 08 (oito) dias para o reclamante apresentar os cálculos de liquidação sem qualquer manifestação, a parte reclamada deverá, no prazo de 08 (oito) dias sem nova intimação, apresentar seus cálculos, atentando-se para os itens e a advertência acima, sob as penas do artigo 11-A da CLT e sobrestamento do feito. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. TAMARA VALDIVIA ABUL HISS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - W. SALLES INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristina Rubert Jacomini x Marcio Gracil Miguel

ID: 335408465

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA DA COMARCA DE ALTA FLORESTA Classe: PETIçãO CRIMINAL Nº Processo: 1001867-70.2024.8.11.0007

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CRISTINA RUBERT JACOMINI

Polo Passivo:

MARCIO GRACIL MIGUEL

Decisão

Advogados:

MARCO ANTONIO SOPHIA DORADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FERRO FRAILE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA DA COMARCA DE ALTA FLORESTA DECISÃO Processo: 1001867-70.2024.8.11.0007. REPRESENTANTE: CRISTINA RUBERT JACOMINI REPRESENTANTE: MARCIO GRACIL MIGUEL Vis… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA DA COMARCA DE ALTA FLORESTA DECISÃO Processo: 1001867-70.2024.8.11.0007. REPRESENTANTE: CRISTINA RUBERT JACOMINI REPRESENTANTE: MARCIO GRACIL MIGUEL Vistos. Trata-se de Queixa-Crime oferecida por CRISTINA RUBERT JACOMINI em desfavor de MARCIO GRACIL MIGUEL, imputando-lhe a prática dos delitos tipificados nos arts. 138 (Calúnia) e 139 (Difamação), c/c art. 141, incisos II e III, todos do Código Penal. A peça inaugural (id. 142919322) narra que o querelado, em 18 de outubro de 2023, durante a realização de prova prática de direção da querelante, que é servidora do DETRAN/MT, teria proferido palavras ofensivas à sua honra e lhe imputado falsamente fatos definidos como crime, tudo na presença de terceiros e em razão de suas funções. Foi designada audiência de conciliação, conforme preceitua o art. 520 do Código de Processo Penal, a qual restou infrutífera (id. 164349264). A queixa-crime foi recebida por este Juízo em decisão proferida no id. 182474518, por entender presentes os pressupostos processuais e a justa causa para a deflagração da ação penal. Regularmente citado, o querelado apresentou Resposta à Acusação no id. 185126047. Em sua defesa, sustentou, em síntese, a ausência de nexo causal e a atipicidade da conduta por ausência de dolo específico (animus caluniandi et diffamandi). Alegou que, na verdade, foi ofendido pela querelante e que os fatos não ocorreram como narrado na inicial, sendo sua versão dos fatos a verdadeira. Requereu, ao final, a sua absolvição sumária, nos termos do art. 397 do Código de Processo Penal. Instado, o Ministério Público manifestou-se pelo prosseguimento do feito (id. 198527698). É o relato do necessário. Decido. O presente momento processual destina-se à análise da possibilidade de absolvição sumária do acusado, conforme as hipóteses taxativamente previstas no art. 397 do Código de Processo Penal, que dispõe: Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008). I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008). II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008). III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008). IV - extinta a punibilidade do agente. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008). A defesa do querelado sustenta que o fato narrado não constitui crime, pugnando pela absolvição com base no inciso III do referido artigo. As teses defensivas, contudo, não merecem prosperar nesta fase processual. Os argumentos de negativa de autoria e de que os fatos ocorreram de maneira diversa da narrada na queixa-crime constituem matéria de mérito, cuja apreciação demanda necessária instrução probatória. As versões apresentadas pelas partes são diametralmente opostas, e a elucidação da verdade real depende da produção de provas sob o crivo do contraditório. Quanto à tese de atipicidade da conduta por ausência de dolo específico, entendo que, neste momento, a alegação não pode ser acolhida. A aferição do elemento subjetivo do tipo – o animus caluniandi e o animus diffamandi – é matéria que se confunde com o mérito da causa. As alegações de que não houve intenção de ofender precisam ser devidamente apuradas durante a instrução processual, momento em que será possível analisar a prova testemunhal e documental para se extrair o real intento do agente. Para a absolvição sumária, exige-se que a atipicidade da conduta seja evidente, manifesta e incontroversa nos autos, o que não ocorre no presente caso, onde a interpretação do dolo do agente e a própria ocorrência dos fatos são o ponto central da controvérsia. Dessa forma, não verifico, por ora, a presença manifesta de nenhuma das causas de absolvição sumária elencadas no art. 397 do Código de Processo Penal. O prosseguimento do feito para a devida instrução probatória é medida que se impõe. Ante o exposto, REJEITO as teses apresentadas em sede de Resposta à Acusação e, por não vislumbrar qualquer das hipóteses de absolvição sumária previstas no art. 397 do Código de Processo Penal, DETERMINO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO. DESIGNO a audiência de instrução e julgamento HÍBRIDA, na forma do art. 399 e seguintes, do CPP, para o dia 24/11/2025 às 14h30. A sala de audiência deverá ser acessada pelo link: https://cutt.ly/NwKh9quL. As partes e testemunhas devem comparecer PRESENCIALMENTE na sala de audiências desta unidade judiciária, salvo se comprovada e justificada a impossibilidade, caso em que poderão participar de forma remota pelo link acima. Intimem-se o Ministério Público, a querelante, o querelado e seus respectivos defensores. Expeçam-se os mandados de intimação para as testemunhas arroladas pelas partes, com as advertências legais. Cumpra-se, expedindo o necessário. Alta Floresta/MT, data do sistema. TIBÉRIO DE LUCENA BATISTA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

K. C. A. C. x L. D. Da C.

ID: 335113032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000688-29.2025.8.26.0634

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

K. C. A. C.

Polo Passivo:

L. D. DA C.

Intimação

Advogados:

KALINE CRISTINA ALVES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AUGUSTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000688-29.2025.8.26.0634 (processo principal 1001867-15.2024.8.26.0634) - Cumprimento de sentença - Revisão - K.C.A.C. - L.D.C. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonia Maria Prado de Melo Vi… Processo 0000688-29.2025.8.26.0634 (processo principal 1001867-15.2024.8.26.0634) - Cumprimento de sentença - Revisão - K.C.A.C. - L.D.C. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonia Maria Prado de Melo Vistos. Da Taxa Judiciária no Cumprimento de Sentença. I Salvo se beneficiária de gratuidade de Justiça ou de outra forma de isenção legal, deve a parte exequente comprovar o recolhimento da taxa judiciária, nos termos do que dispõem o item 2, Tabela 1, subitens 4 a 6, e os itens 6, 7 e 14, das Disposições Gerais, do Comunicado Conjunto n. 951/2023, e, também, quando o caso for, da despesa correspondente à intimação. II Gratuidade de Justiça eventualmente deferida na fase cognitiva, sem revogação, estende-se ao cumprimento de sentença, devendo-se os autos do incidente serem devidamente tarjados quando o caso independentemente de pedido. III Na taxa judiciária não se inclui o envio eletrônico de citações, intimações, ofícios e notificações, por qualquer meio eletrônico, cujos custos serão fixados periodicamente pelo Conselho Superior da Magistratura (Lei-SP n. 11.608/2003, art. 2º, parágrafo único, XIII). IV Segundo dispõe o Comunicado Conjunto n. 951/2023, no caso de instauração ou distribuição de pedido de cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença relativo à obrigação de fazer, não sendo possível, desde logo, delimitar o conteúdo econômico da pretensão, o valor da taxa judiciária prevista para a instauração ou distribuição do cumprimento de sentença (itens 4 e 5) deverá ser calculado com base no valor da causa indicado na petição inicial (item 1). V Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo (CPC, art. 82, § 3º). VI Se, por qualquer motivo legal, estiver a parte exequente exonerada de comprovar o recolhimento da taxa judiciária correspondentemente ao cumprimento de sentença, deverá cumprir, também, o item VI do título abaixo. Do Demonstrativo Discriminado e Atualizado do Crédito (Planilha de Cálculos). Planilha insuficiente (p. 09). O demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (Planilha de Cálculos) deve, minimamente, identificar: I Termo inicial da correção monetária. II Termo inicial dos juros moratórios. III Índice utilizado para correção monetária. IV Taxa utilizada de juros. V Eventuais deduções de valores já pagos pela parte executada, incluindo-se aí o valor porventura já levantado, nestes autos, pela parte exequente ou aquele a se levantar (bloqueio já realizado com transferência para conta judicial), sob pena de ofensa ao contraditório, à ampla defesa e à cognoscibilidade judicial. VI Atente-se, ainda, ao que dispõe o Comunicado Conjunto n. 951/2023: 10. Nos casos em que o autor ou exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, os valores da taxa judiciária e das demais despesas pendentes, inclusive aquelas atinentes às fases anteriores do processo, deverão ser incluídos no demonstrativo de débito para que sejam cobradas concomitantemente com o valor da execução. 11. Na hipótese do item 10, obtida a satisfação por meio de constrição judicial ou depósito judicial, os valores da taxa judiciária e das demais despesas que não foram oportunamente recolhidos deverão ser deduzidos do valor depositado em juízo, devendo atentar-se a unidade judicial por ocasião de eventual levantamento. 12. O disposto nos itens 10 e 11 aplica-se também às execuções fiscais, devendo a unidade judicial verificar se o valor da taxa judiciária e demais despesas foram devidamente incluídas no demonstrativo de débito, providenciando sua inclusão caso não tenha sido feito diretamente pela Fazenda Pública, além da intimação do executado para pagamento, observado o disposto no Comunicado Conjunto nº 484/2023. (...) 14. Nos cumprimentos de sentença e ações de execução de título extrajudicial anteriores à Lei nº 17.785/2023, bem como nos posteriores, na hipótese dos itens 10 e 11 deste Comunicado, verificada a existência de taxa judiciária e despesas processuais sem comprovação de recolhimento ou pagas parcialmente ao final do processo, deverá ser observado o art. 1.098 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. 15. A intimação para pagamento deverá observar ao disposto no art. 274, caput, e parágrafo único, do Código de Processo Civil. Havendo a necessidade de expedição de carta de intimação para a parte recolher as custas pendentes ao final do processo, as despesas postais relacionadas à própria intimação por carta, deverão ser acrescidas ao montante devido. VII Tratando-se, eventualmente, de dívida alimentar, pontuo que, salvo previsão contrária no título exequendo, os alimentos impagos a seu tempo serão atualizados pela Taxa Selic desde o vencimento de cada prestação, por se tratar de obrigação positiva, líquida e com vencimento certo. Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. Prazo: 15 dias. Intimem-se. Tremembe, 03 de julho de 2025. - ADV: BRUNO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 425592/SP), KALINE CRISTINA ALVES CARDOSO (OAB 450779/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. T. C. L. x A. P. L. e outros

ID: 333972027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 3ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-03.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

C. T. C. L.

Polo Passivo:

A. P. L. D. C. A. C. L. T. S. DE I. L.

Intimação

Advogados:

JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JEAN RAFAEL CANANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-03.2025.8.26.0659 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - C.U.T.C. - A.P. - - T.S.I. - - D.C.A.C. - Decido em saneador. PRELIMINARES NECESSIDADE DE REDISTRIBUIÇ… Processo 1000509-03.2025.8.26.0659 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - C.U.T.C. - A.P. - - T.S.I. - - D.C.A.C. - Decido em saneador. PRELIMINARES NECESSIDADE DE REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO Prejudicada, tendo em vista que já foi determinada a livre distribuição do feito (fl. 669), sendo ele redistribuído a este juízo. ILEGITIMIDADE PASSIVA Deve ser rejeitada a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. Embora a referida ré alegue não possuir qualquer relação com o desenvolvimento, uso ou exploração do software supostamente contrafeito, limitando-se à prestação de serviços contábeis, verifica-se que a parte autora impugnou expressamente essa tese na réplica, sustentando a existência de elementos que indicariam sua participação nos fatos narrados na inicial. Conforme argumentado às fls. 931/933, a autora aponta que, durante a produção antecipada de provas, foram identificados acessos ao sistema CASH-UP por meio de endereços eletrônicos com domínio @datacompany.com.br, inclusive em períodos coincidentes com os acessos das demais requeridas. Alega, ainda, que o objeto social da Data-Company voltado à apuração de custos e tributação teria sido funcionalmente relevante para o desenvolvimento do novo sistema, supostamente elaborado com base na estrutura do software da autora. Diante desse contexto, a análise quanto à efetiva participação da Data-Company nos atos que a autora reputa como violadores de seus direitos autorais depende de instrução probatória, especialmente em relação ao conteúdo da prova pericial anteriormente produzida e da alegada interligação funcional entre as empresas requeridas. Assim, não é possível, neste momento processual, afastar de plano a legitimidade da ré Data-Company, devendo a questão ser apreciada em sede de mérito, após regular dilação probatória. Destarte, rejeito a preliminar. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nos termos do art. 292, V, do Código de Processo Civil, o valor da causa em ação indenizatória deve corresponder ao montante pretendido a título de reparação. E, conforme dispõe o art. 291 do mesmo diploma legal, toda causa deve ter valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível, hipótese que se aplica ao presente caso. A autora atribuiu à causa o valor de R$ 500.000,00, em razão dos dois pedidos indenizatórios cumulados: (i) indenização compensatória com fundamento no art. 102 da Lei nº 9.610/98, e (ii) reparação de danos materiais, cuja quantificação dependerá de apuração em sede de liquidação de sentença, como expressamente declarado na inicial e reiterado em réplica. Ainda que se alegue ausência de demonstração objetiva da base de cálculo adotada, o valor arbitrado não se mostra manifestamente irrisório, tampouco desproporcional à natureza dos direitos em discussão especialmente considerando a alegação de contrafação de software comercial protegido por direito autoral e a complexidade dos prejuízos alegadamente sofridos pela autora. Ademais, a despeito dos réus impugnarem o valor da causa, sequer indicaram qual o valor que entendem correto. Por tais motivos, afasto a impugnação. Ainda inicialmente, saliento que as provas produzidas nos autos serão analisadas quando da prolação da sentença, motivo pelo qual não há que se falar em nulidade da prova antecipada produzida em outros autos ou de desentranhamento de qualquer prova acostada aos autos. No mais, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a) Se houve acesso e utilização indevida pelas rés, total ou parcial, do sistema CASH-UP, incluindo sua estrutura, funcionalidades ou código-fonte, sem autorização da autora, configurando contrafação nos termos da Lei nº 9.609/98; b) Se houve contribuição direta ou indireta da ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. para a prática da suposta violação de direitos autorais, nos termos sustentados pela autora; c) Se a atuação das rés implicou concorrência desleal ou violação de cláusulas contratuais de confidencialidade previamente pactuadas entre as partes; d) A existência de danos materiais devidos à parte autora em razão dos atos alegadamente ilícitos, e, em caso positivo, qual a extensão desses danos. Em atenção ao disposto no inc. III do art. 357 do CPC, distribuo o ônus probatório da seguinte forma: à parte autora caberá a prova do direito quanto aos fatos por ela alegados e às rés competirá a prova dos fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito da parte autora. Para a solução do caso, entendo imprescindível a realização de prova técnica postulada pelas partes, que possa dirimir os pontos controvertidos nos autos. Saliento que, apesar de já ter sido produzida prova técnica em sede de produção antecipada de provas, entendo que ela não se mostra suficiente, por si só, para elucidar de forma plena os pontos controvertidos delimitados nestes autos. Com efeito, a controvérsia instaurada nestes autos ultrapassa os limites da análise até então realizada, exigindo a averiguação atualizada e dirigida especificamente à pretensão resistida formulada na presente demanda. Ressalte-se, ainda, que ambas as partes postularam expressamente a produção de prova técnica pericial nos presentes autos a autora, para corroborar as conclusões da prova antecipada, e as rés, para contestá-las por meio de nova avaliação técnica. Tal circunstância evidencia a utilidade e pertinência da produção da prova pericial, especialmente diante da natureza técnica do objeto em litígio e da complexidade dos elementos envolvidos. Assim, considerando-se os pontos controvertidos supramencionados, defiro a realização de prova pericial-técnica. Nomeio perito o Sr. André Lorinczi Nogueira, bacharel em Ciência da Computação (e-mail ANDRE_LORINCZI@HOTMAIL.COM, Celular nº 19-992973454), cujos demais dados se encontram no Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que as partes apresentem os quesitos que gostariam de ver respondidos pelo perito, bem como para que indiquem assistente técnico. O juízo apresenta os seguintes quesitos: 1) O sistema atualmente utilizado pelas rés possui elementos técnicos, estruturais ou funcionais que guardem identidade ou semelhança relevante com o software CASH-UP, objeto da presente demanda? Em caso positivo, quais são esses elementos e em que medida correspondem ou divergem? 2) Há evidências técnicas de que o código-fonte, a arquitetura de dados, as interfaces ou demais componentes protegidos do sistema CASH-UP tenham sido acessados, copiados, reproduzidos ou reutilizados total ou parcialmente pelas rés? 3) É possível identificar, a partir dos registros eletrônicos, metadados, endereços IP ou outros elementos digitais, o acesso indevido ao sistema CASH-UP por usuários vinculados às rés? Em caso afirmativo, quais são os registros e a que datas se referem? 4) Há indícios técnicos de que a ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. tenha participado, por ação direta ou compartilhamento de estrutura tecnológica, na construção ou alimentação de sistema que possa ter se beneficiado ilicitamente de conteúdo protegido pertencente à autora? 5) Considerando os arquivos, logs, sistemas e documentos disponibilizados pelas partes, é possível afirmar, com base técnica, se houve contrafação de programa de computador nos moldes definidos pela Lei nº 9.609/98? Com a apresentação dos quesitos (que poderão influenciar no valor do honorários), intime-se o Sr. perito para se manifestar sobre a aceitação do encargo, bem como fixar os honorários do laudo técnico, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, intimem-se as partes para que adiantem (cada polo processual) o percentual de 50% do valor dos honorários periciais (art. 95 do CPC). Com a vinda do laudo, abra-se vista dos autos às partes, no prazo de 15 (quinze) dias, para que se manifestem a respeito. Indefiro a prova oral postulada pelas partes (depoimento pessoal e prova testemunhal), por entender que se mostra impertinente para a solução do ponto controvertido nos autos. Defiro a produção de prova documental, devendo ser observado o direito de contraditório. Cumpra-se. Int. - ADV: JEAN RAFAEL CANANI (OAB 26002/SC), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Derbio Fernandes Da Silva Filho e outros x Shopping Da Carne Cotia Ltda - Epp

ID: 277310098

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001867-79.2023.5.02.0242

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DERBIO FERNANDES DA SILVA FILHO EDUARDO SANTOS DE SOUSA

Polo Passivo:

SHOPPING DA CARNE COTIA LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

CLAUDIO HENRIQUE MANHANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENILDA LUIZ GONCALVES DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERBERT MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001867-79.2023.5.02.0242 RECLAMANTE: EDUARDO SANTOS DE SOUSA RECLAMADO: SHOPP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001867-79.2023.5.02.0242 RECLAMANTE: EDUARDO SANTOS DE SOUSA RECLAMADO: SHOPPING DA CARNE COTIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID be815dc proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 22 de maio de 2025. GRAZIELI CRISTINA BADDINI MACHADO DECISÃO id. 987e208 A parte executada requer o parcelamento previsto no art. 916 do CPC, procedendo ao depósito de 30% do crédito da execução. Considerando a duração razoável do processo e que tal medida, no caso concreto, possibilita maior efetividade da tutela jurisdicional, DEFIRO O PARCELAMENTO requerido, nos termos do art. 916 do CPC. Deixo de intimar a parte credora, nos termos do parágrafo §1º daquele normativo, eis que a sua manifestação limita-se ao preenchimento dos pressupostos do caput, o que já foi verificado por este juízo. Nos termos do parágrafo 6º do art. 916 do CPC, a opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos à execução. O restante do crédito líquido devido à parte exequente será parcelado em 06 (seis) vezes, devendo a parte executada proceder à respectiva atualização quando de cada pagamento com inclusão de juros e correção monetária. Determino à parte exequente que informe os dados bancários para depósito das parcelas subsequentes, no prazo de 05 dias, devendo a parte executada tomar ciência independentemente de nova intimação ou conforme melhor convencionarem as partes, que passam a ser diretamente responsáveis pela troca de dados e demais informações necessárias para efetivação dos depósitos. A parte devedora deverá efetuar o pagamento das demais parcelas (crédito do autor e honorários advocatícios) mediante depósito bancário na conta indicada pelo demandante. Não sendo informada a conta bancária no prazo acima, a parte devedora deverá realizar os depósitos em conta judicial, sendo que a liberação dos valores ao exequente ocorrerá após a integralização dos depósitos e ao final. Cada parcela vencerá nos mesmos dias dos meses subsequentes ao do depósito inicial. O atraso ou ausência de pagamento implicará imposição de multa de 10% sobre as parcelas em aberto, assim como o vencimento antecipado das demais parcelas (CPC, art. 916, § 5º), independentemente de notificação das partes. O silêncio da parte autora, no prazo de 10 dias do vencimento de cada parcela, será tido como adimplemento. LIBERAÇÃO DE VALORES Ante o exposto acima, libere-se o valor de R$ 8.004,68 para a parte exequente e o valor de R$ 5.337,89 para o patrono do autor. DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS: A parte executada deverá comprovar nos autos o recolhimento do INSS cota empregado e cota empregadora, via guia DARF código 6092 (Conforme o art. 19, §1º, V, da Instrução Normativa RFB n. 2005, de 29 de janeiro de 2021), com referência ao CNPJ da empresa para a cota empregador e CPF do reclamante para a cota empregado, em até 30 dias após a data do vencimento da última parcela, com os valores devidamente atualizados, sob pena de execução. Não serão aceitos os pagamentos realizados por guia GPS. Em caso de recolhimento incorreto por GPS, os pedidos de restituição devem ser encaminhados diretamente pelo interessado à Receita Federal do Brasil, nos termos da Instrução Normativa RFB nº 1.300, de 20 de novembro de 2012, ficando advertido quanto ao prosseguimento da execução até a juntada do comprovante de recolhimento via DARF ou a penhora do valor devido com a utilização dos convênios disponíveis. FGTS: deverá a reclamada efetuar o pagamento do FGTS diretamente na conta vinculada da reclamante (art. 26, parágrafo único, da Lei nº 8.036/90). Alerto que eventual pagamento do FGTS por depósito judicial implicará entendimento de que a reclamada assumiu os riscos administrativos do pagamento direto ao trabalhador (art. 26-A da Lei nº 8.036/90). Considerando que o FGTS compõe o crédito do autor, o pagamento deve ocorrer juntamente com as parcelas mensais, podendo a comprovação dos depósitos ser feita ao final, juntamente com as demais despesas processuais. O saque do FGTS diretamente depositado na conta vinculada poderá ser feito pelo(a) reclamante mediante os mesmos documentos e a mesma chave de conectividade (art. 477, § 10, da CLT) utilizados para movimentação dos valores rescisórios. A parte executada deverá comprovar nos autos as custas processuais, em guia GRU, honorários periciais, em até 30 dias após a data do vencimento da última parcela, com os valores devidamente atualizados, sob pena de execução. Eventual diferença de atualização do crédito, deverá ser apresentada pela parte credora em até 10 dias após o vencimento da última parcela. Nesse caso, a parte devedora será intimada para manifestação em igual prazo, sob pena de execução da quantia remanescente apurada. O silêncio do exequente será havido como quitação total, com extinção da execução em relação ao seu crédito. Comprovados os pagamentos acima previstos, se nada pendente, tornem os autos conclusos para extinção da execução. Após a expedição do Alvará, registre-se a suspensão da execução até 12/2025, com respaldo no art. 921, V, do Código de Processo Civil e aguarde-se o cumprimento do parcelamento ora deferido. COTIA/SP, 22 de maio de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDUARDO SANTOS DE SOUSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Derbio Fernandes Da Silva Filho e outros x Shopping Da Carne Cotia Ltda - Epp

ID: 277310111

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001867-79.2023.5.02.0242

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DERBIO FERNANDES DA SILVA FILHO EDUARDO SANTOS DE SOUSA

Polo Passivo:

SHOPPING DA CARNE COTIA LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

CLAUDIO HENRIQUE MANHANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENILDA LUIZ GONCALVES DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERBERT MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001867-79.2023.5.02.0242 RECLAMANTE: EDUARDO SANTOS DE SOUSA RECLAMADO: SHOPP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001867-79.2023.5.02.0242 RECLAMANTE: EDUARDO SANTOS DE SOUSA RECLAMADO: SHOPPING DA CARNE COTIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID be815dc proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 22 de maio de 2025. GRAZIELI CRISTINA BADDINI MACHADO DECISÃO id. 987e208 A parte executada requer o parcelamento previsto no art. 916 do CPC, procedendo ao depósito de 30% do crédito da execução. Considerando a duração razoável do processo e que tal medida, no caso concreto, possibilita maior efetividade da tutela jurisdicional, DEFIRO O PARCELAMENTO requerido, nos termos do art. 916 do CPC. Deixo de intimar a parte credora, nos termos do parágrafo §1º daquele normativo, eis que a sua manifestação limita-se ao preenchimento dos pressupostos do caput, o que já foi verificado por este juízo. Nos termos do parágrafo 6º do art. 916 do CPC, a opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos à execução. O restante do crédito líquido devido à parte exequente será parcelado em 06 (seis) vezes, devendo a parte executada proceder à respectiva atualização quando de cada pagamento com inclusão de juros e correção monetária. Determino à parte exequente que informe os dados bancários para depósito das parcelas subsequentes, no prazo de 05 dias, devendo a parte executada tomar ciência independentemente de nova intimação ou conforme melhor convencionarem as partes, que passam a ser diretamente responsáveis pela troca de dados e demais informações necessárias para efetivação dos depósitos. A parte devedora deverá efetuar o pagamento das demais parcelas (crédito do autor e honorários advocatícios) mediante depósito bancário na conta indicada pelo demandante. Não sendo informada a conta bancária no prazo acima, a parte devedora deverá realizar os depósitos em conta judicial, sendo que a liberação dos valores ao exequente ocorrerá após a integralização dos depósitos e ao final. Cada parcela vencerá nos mesmos dias dos meses subsequentes ao do depósito inicial. O atraso ou ausência de pagamento implicará imposição de multa de 10% sobre as parcelas em aberto, assim como o vencimento antecipado das demais parcelas (CPC, art. 916, § 5º), independentemente de notificação das partes. O silêncio da parte autora, no prazo de 10 dias do vencimento de cada parcela, será tido como adimplemento. LIBERAÇÃO DE VALORES Ante o exposto acima, libere-se o valor de R$ 8.004,68 para a parte exequente e o valor de R$ 5.337,89 para o patrono do autor. DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS: A parte executada deverá comprovar nos autos o recolhimento do INSS cota empregado e cota empregadora, via guia DARF código 6092 (Conforme o art. 19, §1º, V, da Instrução Normativa RFB n. 2005, de 29 de janeiro de 2021), com referência ao CNPJ da empresa para a cota empregador e CPF do reclamante para a cota empregado, em até 30 dias após a data do vencimento da última parcela, com os valores devidamente atualizados, sob pena de execução. Não serão aceitos os pagamentos realizados por guia GPS. Em caso de recolhimento incorreto por GPS, os pedidos de restituição devem ser encaminhados diretamente pelo interessado à Receita Federal do Brasil, nos termos da Instrução Normativa RFB nº 1.300, de 20 de novembro de 2012, ficando advertido quanto ao prosseguimento da execução até a juntada do comprovante de recolhimento via DARF ou a penhora do valor devido com a utilização dos convênios disponíveis. FGTS: deverá a reclamada efetuar o pagamento do FGTS diretamente na conta vinculada da reclamante (art. 26, parágrafo único, da Lei nº 8.036/90). Alerto que eventual pagamento do FGTS por depósito judicial implicará entendimento de que a reclamada assumiu os riscos administrativos do pagamento direto ao trabalhador (art. 26-A da Lei nº 8.036/90). Considerando que o FGTS compõe o crédito do autor, o pagamento deve ocorrer juntamente com as parcelas mensais, podendo a comprovação dos depósitos ser feita ao final, juntamente com as demais despesas processuais. O saque do FGTS diretamente depositado na conta vinculada poderá ser feito pelo(a) reclamante mediante os mesmos documentos e a mesma chave de conectividade (art. 477, § 10, da CLT) utilizados para movimentação dos valores rescisórios. A parte executada deverá comprovar nos autos as custas processuais, em guia GRU, honorários periciais, em até 30 dias após a data do vencimento da última parcela, com os valores devidamente atualizados, sob pena de execução. Eventual diferença de atualização do crédito, deverá ser apresentada pela parte credora em até 10 dias após o vencimento da última parcela. Nesse caso, a parte devedora será intimada para manifestação em igual prazo, sob pena de execução da quantia remanescente apurada. O silêncio do exequente será havido como quitação total, com extinção da execução em relação ao seu crédito. Comprovados os pagamentos acima previstos, se nada pendente, tornem os autos conclusos para extinção da execução. Após a expedição do Alvará, registre-se a suspensão da execução até 12/2025, com respaldo no art. 921, V, do Código de Processo Civil e aguarde-se o cumprimento do parcelamento ora deferido. COTIA/SP, 22 de maio de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SHOPPING DA CARNE COTIA LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Amsterdam Maia De Sandres x Felipe Silvestre Roca Nacif

ID: 255966417

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001867-80.2024.5.02.0004

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

FELIPE AMSTERDAM MAIA DE SANDRES

Polo Passivo:

FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF

Notificação

Advogados:

FABIO FELIPE ARAUJO PACIULLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALITA VIEIRA BESERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001867-80.2024.5.02.0004 : FELIPE AMSTERDAM MAIA DE SANDRES : FELIPE SILVESTRE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001867-80.2024.5.02.0004 : FELIPE AMSTERDAM MAIA DE SANDRES : FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0df85e0 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. FILIPE GARCIA CORDEIRO - Diretor de Secretaria DESPACHO Vistos. #id:0017e76: Sentença: Conforme coisa julgada, defiro o prazo de 05 dias para a parte reclamante acautelar a CTPS em Secretaria, a fim de que a reclamada seja intimada para providenciar as anotações. Quanto aos cálculos, ante o silêncio da parte executada no prazo preclusivo concedido (#id:88cb895), HOMOLOGO os cálculos de liquidação de sentença apresentados pela parte exequente (#id:ee1b008), nos seguintes termos: Dívida da 1ª reclamada FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF, CPF: 237.912.358-69: fixo o crédito bruto devido à parte exequente no valor de R$ 108.562,16 na data de 30/03/2025 (dívida da 1ª reclamada), cujo valor deverá ser devidamente atualizado, mais honorários advocatícios em favor do(a) procurador(a) da parte exequente, no valor de R$ 18.691,18 na mesma data. Valores: INSS reclamada – R$ 11.969,11; INSS reclamante - R$ 1.941,54; Custas – R$ 900,00 (#id:0017e76) IRRF – R$ 1.902,46; Dívida da 2ª reclamada, FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF, CNPJ: 45.296.097/0001-60: fixo o crédito bruto devido à parte exequente e advogado (multas e honorários de sentença #id:4020a7b) no valor de R$ 16.045,74 na data de 30/03/2025, cujo valor deverá ser devidamente atualizado. Multa ED protelatório - R$ 3.561,09; Multa de 10% + 15% de honorários - R$ 12.484,65; Intimem-se as partes, concedendo-se à parte exequente o prazo inicial de 2 dias para que informe Banco, agência, número e espécie de conta bancária, para depósito do crédito líquido que lhe é devido. Por questão de celeridade, os valores devidos à parte exequente deverão ser depositados na conta indicada por ele(a). À 1ª e 2ª executadas é concedido, a contar desta publicação, o prazo de 15 dias, sob pena de execução (art. 513, §2º, inciso I c/c art. 523, do CPC, sendo inaplicável a multa prevista no art. 523, §1º, nos termos da Súmula 31, do TRT2) para pagamento da dívida total do processo, realizando depósito direto do crédito líquido do(a) autor(a) na conta que venha a ser indicada pelo(a) seu/sua procurador(a), bem como o recolhimento de custas, INSS e IRRF em guias próprias (GRU, GPS e DARF), em valores devidamente atualizados. Na hipótese de garantia da execução com seguro garantia judicial, deverá a executada observar o disposto no art. 3º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT Nº 1, de 16 de outubro de 2019, bem como comprovar o registro da apólice na SUSEP e a certidão de regularidade da empresa seguradora. Salienta-se à parte executada que eventual valor pago a maior à parte exequente não será objeto de devolução ou execução nos próprios autos, conforme jurisprudência pacífica do Tribunal Superior do Trabalho: (...) III - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.015/2014. EXECUÇÃO. VALORES PAGOS A MAIOR AO EXEQUENTE. RESTITUIÇÃO MEDIANTE AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. É entendimento iterativo desta Corte que a devolução de valores eventualmente pagos a maior ao exequente deve ser pleiteada mediante ação de repetição de indébito. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (RR - 138500-21.2008.5.08.0001, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 26/06/2018, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/08/2018). Não ocorrendo o pagamento no prazo acima, aos convênios ordinários (SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e ARISP), independentemente de novo despacho e intimação. No caso de pedido de pagamento da execução na forma do art. 916 do CPC, fica desde já ciente a parte executada que somente será deferido o requerimento se comprovado nos autos o depósito inicial de 30% do valor da execução, acrescido do valor das custas processuais e de honorários de advogado, nos termos do artigo supracitado. Art. 916. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Havendo indicação de dados bancários da parte exequente, a executada deverá realizar os pagamentos diretamente na conta bancária anotada nos autos, sob pena de acarretar no indeferimento, de plano, do parcelamento. O valor das custas processuais deverá ser recolhido em guia própria GRU. A executada tem até 5 dias, após o vencimento da última parcela devida ao exequente, para comprovar nos autos os demais pagamentos/recolhimentos (contribuição previdenciária (cotas patronal e reclamante) e recolhimentos fiscais (em guias DARF), honorários periciais (depósito na conta bancária do perito), outros, sob pena de execução. Dispensada a intimação da União (Seguridade Social), consoante PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47, DE 7 DE JULHO DE 2023. Intimem-se. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. MAURICIO PEREIRA SIMOES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FELIPE AMSTERDAM MAIA DE SANDRES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Amsterdam Maia De Sandres x Felipe Silvestre Roca Nacif

ID: 255966422

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001867-80.2024.5.02.0004

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

FELIPE AMSTERDAM MAIA DE SANDRES

Polo Passivo:

FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF

Notificação

Advogados:

FABIO FELIPE ARAUJO PACIULLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALITA VIEIRA BESERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001867-80.2024.5.02.0004 : FELIPE AMSTERDAM MAIA DE SANDRES : FELIPE SILVESTRE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001867-80.2024.5.02.0004 : FELIPE AMSTERDAM MAIA DE SANDRES : FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0df85e0 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. FILIPE GARCIA CORDEIRO - Diretor de Secretaria DESPACHO Vistos. #id:0017e76: Sentença: Conforme coisa julgada, defiro o prazo de 05 dias para a parte reclamante acautelar a CTPS em Secretaria, a fim de que a reclamada seja intimada para providenciar as anotações. Quanto aos cálculos, ante o silêncio da parte executada no prazo preclusivo concedido (#id:88cb895), HOMOLOGO os cálculos de liquidação de sentença apresentados pela parte exequente (#id:ee1b008), nos seguintes termos: Dívida da 1ª reclamada FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF, CPF: 237.912.358-69: fixo o crédito bruto devido à parte exequente no valor de R$ 108.562,16 na data de 30/03/2025 (dívida da 1ª reclamada), cujo valor deverá ser devidamente atualizado, mais honorários advocatícios em favor do(a) procurador(a) da parte exequente, no valor de R$ 18.691,18 na mesma data. Valores: INSS reclamada – R$ 11.969,11; INSS reclamante - R$ 1.941,54; Custas – R$ 900,00 (#id:0017e76) IRRF – R$ 1.902,46; Dívida da 2ª reclamada, FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF, CNPJ: 45.296.097/0001-60: fixo o crédito bruto devido à parte exequente e advogado (multas e honorários de sentença #id:4020a7b) no valor de R$ 16.045,74 na data de 30/03/2025, cujo valor deverá ser devidamente atualizado. Multa ED protelatório - R$ 3.561,09; Multa de 10% + 15% de honorários - R$ 12.484,65; Intimem-se as partes, concedendo-se à parte exequente o prazo inicial de 2 dias para que informe Banco, agência, número e espécie de conta bancária, para depósito do crédito líquido que lhe é devido. Por questão de celeridade, os valores devidos à parte exequente deverão ser depositados na conta indicada por ele(a). À 1ª e 2ª executadas é concedido, a contar desta publicação, o prazo de 15 dias, sob pena de execução (art. 513, §2º, inciso I c/c art. 523, do CPC, sendo inaplicável a multa prevista no art. 523, §1º, nos termos da Súmula 31, do TRT2) para pagamento da dívida total do processo, realizando depósito direto do crédito líquido do(a) autor(a) na conta que venha a ser indicada pelo(a) seu/sua procurador(a), bem como o recolhimento de custas, INSS e IRRF em guias próprias (GRU, GPS e DARF), em valores devidamente atualizados. Na hipótese de garantia da execução com seguro garantia judicial, deverá a executada observar o disposto no art. 3º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT Nº 1, de 16 de outubro de 2019, bem como comprovar o registro da apólice na SUSEP e a certidão de regularidade da empresa seguradora. Salienta-se à parte executada que eventual valor pago a maior à parte exequente não será objeto de devolução ou execução nos próprios autos, conforme jurisprudência pacífica do Tribunal Superior do Trabalho: (...) III - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.015/2014. EXECUÇÃO. VALORES PAGOS A MAIOR AO EXEQUENTE. RESTITUIÇÃO MEDIANTE AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. É entendimento iterativo desta Corte que a devolução de valores eventualmente pagos a maior ao exequente deve ser pleiteada mediante ação de repetição de indébito. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (RR - 138500-21.2008.5.08.0001, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 26/06/2018, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/08/2018). Não ocorrendo o pagamento no prazo acima, aos convênios ordinários (SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e ARISP), independentemente de novo despacho e intimação. No caso de pedido de pagamento da execução na forma do art. 916 do CPC, fica desde já ciente a parte executada que somente será deferido o requerimento se comprovado nos autos o depósito inicial de 30% do valor da execução, acrescido do valor das custas processuais e de honorários de advogado, nos termos do artigo supracitado. Art. 916. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Havendo indicação de dados bancários da parte exequente, a executada deverá realizar os pagamentos diretamente na conta bancária anotada nos autos, sob pena de acarretar no indeferimento, de plano, do parcelamento. O valor das custas processuais deverá ser recolhido em guia própria GRU. A executada tem até 5 dias, após o vencimento da última parcela devida ao exequente, para comprovar nos autos os demais pagamentos/recolhimentos (contribuição previdenciária (cotas patronal e reclamante) e recolhimentos fiscais (em guias DARF), honorários periciais (depósito na conta bancária do perito), outros, sob pena de execução. Dispensada a intimação da União (Seguridade Social), consoante PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47, DE 7 DE JULHO DE 2023. Intimem-se. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. MAURICIO PEREIRA SIMOES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF - FELIPE SILVESTRE ROCA NACIF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernanda Filippos Teodoro x Iesla - Instituto De Educação Superior Latinoamericano

ID: 290713483

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1125229-75.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA FILIPPOS TEODORO

Polo Passivo:

IESLA - INSTITUTO DE EDUCAçãO SUPERIOR LATINOAMERICANO

Despacho

Advogados:

MARINALDO RIBEIRO DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON MANFRINATO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA IZABEL GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1125229-75.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1125229-75.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Fernanda Filippos Teodoro - Apelado: Iesla - Instituto de Educação Superior Latinoamericano - Vistos. Trata-se de recurso de apelação interposto por FERNANDA FILIPPOS TEODORO na ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais em face de IESLA INSTITUTO DE EDUCAÇÃO SUPERIOR LATINOAMERICANO, contra a r. sentença de fls. 231/234, cujo relatório se adota, que julgou improcedente a demanda da autora e procedente o pedido de reconvenção formulado pelo réu. Apela a autora (fls. 237/243) aduzindo, em síntese, que houve comprovação de que comunicou com antecedência de trinta dias seu interesse na rescisão contratual, mas que a ré não apenas deixou de proceder ao cancelamento, mas também promoveu o protesto do contrato. Argumenta que, conforme cláusula 4.6, §1º, do contrato, o não pagamento das mensalidades implica o cancelamento da matrícula, não sendo devido o pagamento das matrículas e o do valor da multa. Assevera que o ato praticado pela apelada configura hipótese de dano moral indenizável. Pleiteia a reforma da r. sentença. Recurso tempestivo. A autora promoveu o recolhimento a menor do preparo recursal (fls. 270/271). Intimada para complementar o preparo (fl. 274) deixou transcorrer in albis o prazo para manifestação (fl. 275). Não houve oposição ao julgamento virtual, conforme Resolução de nº 772/2017 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo. É o relatório. O despacho de fls. 272/273 determinou a complementação do preparo recursal. Contudo, a apelante deixou transcorrer in albis o prazo para manifestação, não comprovando o recolhimento da complementação do preparo (fl. 275), razão pela qual configurada a deserção. Sobre o tema, afirma Eduardo Talamini: Deserção é a consequência aplicável à falta ou insuficiência do preparo recursal, ou ausência de comprovação de sua realização, aplicável após se oportunizar ao recorrente a regularização do recurso, ou seja, se o recorrente não efetua o devido preparo do recurso, ou não comprova, no ato da interposição, o recolhimento que realizou previamente, nem se desincumbe desse seu ônus em nova oportunidade que lhe for dada, impõe-se a decretação da deserção em outras palavras, inadmite-se o recurso por motivo de deserção. Costuma-se qualificar a deserção como uma 'sanção'. Mas se trata de um ônus do recorrente preparar o recurso e comprovar o reparo. Logo, sua falta não é propriamente objeto de sancionamento. Ele simplesmente arca com uma consequência negativa, que é a inadmissibilidade de seu recurso. Como todo pressuposto de admissibilidade recursal, a falta do preparo ou da sua comprovação pode ser conhecida mesmo de ofício. Caberá ao órgão judicial competente para o juízo de admissibilidade recursal, detectando o defeito, oportunizar sua regularização na forma da lei e, na falta desta, decretar a deserção (BUENO, Cassio Scarpinella (Coord.). Comentários ao Código de Processo Civil - vol. 4, arts. 926 a 1.072. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 398). Da mesma forma, destaca-se o posicionamento dessa C. Câmara, no sentido de que o não recolhimento do preparo acarreta a inadmissibilidade do recurso: APELAÇÃO GRATUIDADE DA JUSTIÇA Alegação de hipossuficiência Apelante que deixou de atender determinação de apresentação de documentos para análise do pedido de gratuidade, ou recolhimento do preparo, no prazo fixado Deserção reconhecida. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Apelação Cível 1001867-02.2023.8.26.0197; Relatora:Cristina Di Giaimo Caboclo; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Francisco Morato -2ª Vara; Data do Julgamento: 30/01/2025; Data de Registro: 30/01/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação revisional de contrato bancário Insurgência contra decisão que determinou a reunião dos feitos, em virtude de conexão - Irresignação da autora Não conhecimento, em virtude de restar configurada a deserção - Hipótese que, outrossim, não desafia o recurso de agravo de instrumento, porquanto não prevista no rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil, que é de taxatividade mitigada - Ausência de urgência a justificar a autorização excepcional do cabimento do recurso contra decisão não prevista no referido rol Recurso não conhecido (TJSP;Agravo de Instrumento 2364529-81.2024.8.26.0000; Relator:Marco Fábio Morsello; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cubatão -2ª Vara; Data do Julgamento: 27/01/2025; Data de Registro: 27/01/2025) DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR FALTA DE PREPARO. Decisão antecedida de decisão que indefere requerimento de gratuidade e manda intimar pagar comprovação do pagamento do preparo. Preparo não realizado. Decisão alvo do agravo interno que, consequentemente, e acertadamente, em razão da deserção, não conhece do agravo de instrumento. Pretensão, a esta altura, de discutir sobre a gratuidade. Descabimento. Decisão anterior tomada pela preclusão. Agravo interno desprovido. (TJSP; Agravo Interno Cível 1001170-73.2021.8.26.0480; Relator:José Wilson Gonçalves; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Bernardes -Vara Única; Data do Julgamento: 13/01/2025; Data de Registro: 13/01/2025) AÇÃO DECLARATÓRIA DE COMODATO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL IMPROCEDÊNCIA - INSURGÊNCIA AUTORAL - NÃO CONHECIMENTO A gratuidade da justiça requerida no ato de interposição de apelação foi indeferida, e intimada a recolher o preparo, a apelante quedou-se inerte, incorrendo em inegável deserção, a impedir a cognição da insurgência. Recurso não conhecido(TJSP;Apelação Cível 1002263-78.2021.8.26.0510; Relator:Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/11/2024; Data de Registro: 22/11/2024) Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do recurso de apelação interposto pela autora, por deserção. Intimem-se. - Magistrado(a) José Marcelo Tossi Silva - Advs: Maria Izabel Garcia (OAB: 106123/SP) - Wilson Manfrinato Junior (OAB: 143756/SP) - Marinaldo Ribeiro da Silva (OAB: 188933/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tatiana Bebiano x Izaura Akiko Sakaguti Capistani

ID: 290713613

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2124410-28.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

TATIANA BEBIANO

Polo Passivo:

IZAURA AKIKO SAKAGUTI CAPISTANI

Despacho

Advogados:

IVAN ALVES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA APARECIDA MERLANTI GUAZI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AMANDA MACHADO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA JUSTE DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN ALVES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA APARECIDA MERLANTI GUAZI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2124410-28.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2124410-28.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Fernandópolis - Agravante: Tatiana Bebiano - Agravada: Izaura Akiko Sakaguti Capistani - Interessado: Edimar Ferreira Guedes - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por TATIANA BEBIANO no cumprimento de sentença nº 0002555-68.2024.8.26.0189 movido por IZAURA AKIKO SAKAGUTI CAPISTANI, contra a r. decisão de fls. 150/151 que indeferiu a impugnação à penhora dos valores bloqueados às fls. 129/132. Sustenta a agravante, em síntese, que os valores bloqueados são impenhoráveis, na medida atingiu conta poupança e em montante inferior a 40 salários mínimos, nos termos do art. 833, X, do Código de Processo Civil. Argumenta que a conta bancária objeto do bloqueio é utilizada para recebimento de salário, razão pela qual os valores são impenhoráveis. Requer a concessão de antecipação de tutela recursal, a fim de se autorizar o imediato desbloqueio via SISBAJUD dos valores bloqueados. Pleiteia, ao final, a reforma da decisão agravada, para determinar a impenhorabilidade dos valores bloqueados. Recurso tempestivo e sem preparo. Despacho concedeu efeito suspensivo e determinou a o recolhimento em dobro do preparo recursal (fls. 24/26). Intimada (fl. 27), a agravante não se manifestou (fl. 28). Não houve oposição ao julgamento virtual, conforme Resolução de nº 772/2017 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo. É o relatório. A agravante interpôs o presente agravo de instrumento sem o recolhimento do preparo recursal e sem pedido de concessão de assistência judiciária gratuita, razão pela qual no despacho de fls. 24/26 foi determinada a comprovação de recolhimento em dobro do preparo. Contudo, A agravante deixou transcorrer in albis o prazo, não comprovando o recolhimento do preparo (fl. 28), razão pela qual configurada a deserção. Sobre o tema, afirma Eduardo Talamini: Deserção é a consequência aplicável à falta ou insuficiência do preparo recursal, ou ausência de comprovação de sua realização, aplicável após se oportunizar ao recorrente a regularização do recurso, ou seja, se o recorrente não efetua o devido preparo do recurso, ou não comprova, no ato da interposição, o recolhimento que realizou previamente, nem se desincumbe desse seu ônus em nova oportunidade que lhe for dada, impõe-se a decretação da deserção em outras palavras, inadmite-se o recurso por motivo de deserção. Costuma-se qualificar a deserção como uma 'sanção'. Mas se trata de um ônus do recorrente preparar o recurso e comprovar o reparo. Logo, sua falta não é propriamente objeto de sancionamento. Ele simplesmente arca com uma consequência negativa, que é a inadmissibilidade de seu recurso. Como todo pressuposto de admissibilidade recursal, a falta do preparo ou da sua comprovação pode ser conhecida mesmo de ofício. Caberá ao órgão judicial competente para o juízo de admissibilidade recursal, detectando o defeito, oportunizar sua regularização na forma da lei e, na falta desta, decretar a deserção (BUENO, Cassio Scarpinella (Coord.). Comentários ao Código de Processo Civil - vol. 4, arts. 926 a 1.072. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 398). Da mesma forma, destaca-se o posicionamento dessa C. Câmara, no sentido de que o não recolhimento do preparo acarreta a inadmissibilidade do recurso: APELAÇÃO GRATUIDADE DA JUSTIÇA Alegação de hipossuficiência Apelante que deixou de atender determinação de apresentação de documentos para análise do pedido de gratuidade, ou recolhimento do preparo, no prazo fixado Deserção reconhecida. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Apelação Cível 1001867-02.2023.8.26.0197; Relatora:Cristina Di Giaimo Caboclo; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Francisco Morato -2ª Vara; Data do Julgamento: 30/01/2025; Data de Registro: 30/01/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação revisional de contrato bancário Insurgência contra decisão que determinou a reunião dos feitos, em virtude de conexão - Irresignação da autora Não conhecimento, em virtude de restar configurada a deserção - Hipótese que, outrossim, não desafia o recurso de agravo de instrumento, porquanto não prevista no rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil, que é de taxatividade mitigada - Ausência de urgência a justificar a autorização excepcional do cabimento do recurso contra decisão não prevista no referido rol Recurso não conhecido (TJSP;Agravo de Instrumento 2364529-81.2024.8.26.0000; Relator:Marco Fábio Morsello; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cubatão -2ª Vara; Data do Julgamento: 27/01/2025; Data de Registro: 27/01/2025) DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR FALTA DE PREPARO. Decisão antecedida de decisão que indefere requerimento de gratuidade e manda intimar pagar comprovação do pagamento do preparo. Preparo não realizado. Decisão alvo do agravo interno que, consequentemente, e acertadamente, em razão da deserção, não conhece do agravo de instrumento. Pretensão, a esta altura, de discutir sobre a gratuidade. Descabimento. Decisão anterior tomada pela preclusão. Agravo interno desprovido. (TJSP; Agravo Interno Cível 1001170-73.2021.8.26.0480; Relator:José Wilson Gonçalves; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Bernardes -Vara Única; Data do Julgamento: 13/01/2025; Data de Registro: 13/01/2025) AÇÃO DECLARATÓRIA DE COMODATO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL IMPROCEDÊNCIA - INSURGÊNCIA AUTORAL - NÃO CONHECIMENTO A gratuidade da justiça requerida no ato de interposição de apelação foi indeferida, e intimada a recolher o preparo, a apelante quedou-se inerte, incorrendo em inegável deserção, a impedir a cognição da insurgência. Recurso não conhecido(TJSP;Apelação Cível 1002263-78.2021.8.26.0510; Relator:Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/11/2024; Data de Registro: 22/11/2024) Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento interposto, por deserção. - Magistrado(a) José Marcelo Tossi Silva - Advs: Sonia Aparecida Merlanti Guazi (OAB: 36841/PR) - Ivan Alves de Andrade (OAB: 194399/SP) - Jéssica Juste de Toledo (OAB: 407596/SP) - Amanda Machado dos Santos (OAB: 411284/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1081 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes