Resultados para "1036740-28.2023.8.26.0100" – Página 104 de 104

Southrock Lab S.A. x Kpmg Auditores Independentes e outros

ID: 308226900

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1153819-28.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SOUTHROCK LAB S.A.

Polo Passivo:

KPMG AUDITORES INDEPENDENTES LASPRO CONSULTORES LTDA. ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

Intimação

Advogados:

YARA APARECIDA MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON CUNHA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALID MOHAMAD SALHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDEMAR DECCACHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER APARECIDO DE SOUZA VIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VLADIMIR OLIVEIRA BORTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA GISLAINE TAVARES LARUCCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALTER BARCELLOS COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDEMIR JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TONY RAFAEL BICHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO DA CRUZ SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO SOARES GERBASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO PEIXOTO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MASSICANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GALVÃO SEVERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALES MAHATMAN MONTEIRO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS OLIVEIRA ARÊAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DE SOUZA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS ALBERS NEGRUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TEREZA MILANI BENTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA TIBERIO LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARITA STEFANUTTO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA REGINA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA BESSA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDENILSON SANTOS FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO MIRISOLA SODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUTINETE BATISTA DE NOVAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS BEZERRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONNY HOSSE GATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALD ROESNER JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MARTINS TAKASHIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KOPKE SALINAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FORLANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO BUENO MARANGON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO BRANCO MONTORO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO ZAROUR FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CESAR GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA MARIA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO NEGRAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MADRONA SAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO JOSE BELLEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO EIDELCHTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CHOLBI TEPEDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENE TOEDTER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RENATO MANTOANELLI TESCARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MACEDO BURANELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO LOBO GUIMARÃES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

RENATO DUARTE FRANCO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN SOARES CORTAZIO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENAN GUIDUGLI ZING

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO JOSÉ CORNELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL RANGEL PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO PASCOAL DE MIRANDA PAIVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RIBEIRO GONÇALVES MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARUD CASQUEIRA PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA COELHO CRUZ SATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO EMANUEL ALCANTARA COÊLHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR BUTTI CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA WATANABE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MAIRA DE FARIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASCOAL BELOTTI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ORESTES FERNANDO CORSSINI QUERCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NATHALIA CESAR MENEZES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA AKEMI YAMANE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADIME MEINBERG GERAIGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO HENRIQUE MIRANDA BELOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA DONATO OLIVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MICHELLE FERNANDA SCARPATO CASASSA LOESCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL GUERIOS NETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO MORISHITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO MARQUES DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA LORENCINI PEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUIZA SILVA NEGRÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS BARBOSA AWAZU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS SUPERBUS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MOTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO LAMONICA BOVINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO KOJI OYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DE SOUZA POLTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIA MIDORI MIYASHITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA CRISTINA PINHO BOETTGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CANDIOTTO FREIRE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO BOUTCHAKDJIAN DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALEXANDRE LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE EUZEBIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ COELHO PAMPLONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE SILVA BOMFIM JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO GUERRERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO SIQUEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DE FREITAS SANTORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DE OLIVEIRA CASTELO TEIXEIRA KOBNER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS RODRIGUES DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE ASSIS LOESCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIVIA BARTOCCI LIBONI BOMBIG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA MENDES BUMACHAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA BEATRIZ DE SOUZA MORGANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIUS FLAVIUS MORAIS MAGLIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO NICOLAU FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIO CESAR GOULART LANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MARTINES VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ BAYEUX NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ HENRIQUE LARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FERNANDES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS FAGONI BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERTO MACHADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE AFONSO LEIRIÃO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE HENRIQUE MATTAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORDANO AUGUSTO SOUZA FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PEDRO FERRAZ TÔRRES NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO MORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO CARREIRO DO REGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO ATILIO GODRI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO GILBERTO FREIRE GOULART

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO WAISBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GUILHEN CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GOES LOBATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO TUBONE YAMASHITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELCIO HONDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO TEPEDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CLEMENTE VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TCHAKERIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TADEU SADI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEDSON MARQUES DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUBER ORTOLAN PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLADIMIR ADRIANI POLETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GLADIMIR ADRIANI POLETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GIULIANO COLOMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIANA BONANNO SCHUNCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIA DISTLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA NOVAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILMAR SILVA BASTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO FONSECA DE BARROS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA MARTINES GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO JOSE ZAMPOL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA GANZELLA FRAGNAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO YOSHIO IRITANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ROSELI ZUCARE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE BUENO SIQUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROSAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO JOSE POSSAMAI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA FRÓES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVISLENE SOUZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENDERSON FERREIRA GOMES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUELLE DE FÁTIMA ROSADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISABETH CARNAES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ONO TERASHIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GUIMARAES WANDERLEY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ANTONIO MODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDMUNDO VASCONCELOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON FRANCISCO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR DE NICOLA BECHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO ROSSETTI CLETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS SARAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DELSON PETRONI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉCIO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORAH SANCHES LOESER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORAH CRISTYNA AMARAL ARRAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL LACERDA AGUIAR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BATTIPAGLIA SGAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON WILLIAN SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MARQUES DA CONCEIÇAO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINIRA GOMES LIMA MÉLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CEZAR EDUARDO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CECILIO MAIOLI FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO PAULO GRANADO LUMINATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO MARTINUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO COLLET E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO PASCUALI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO YOHAN SOUZA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PEDREIRA POPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALEXANDRE GOZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA CAROLINE DE OLIVEIRA BAPTISTA FRIZARIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENOIT SCANDELARI BUSSMANN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ DE CASSIA AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA MARIA BENTO MORETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ATILA DE CARVALHO BEATRICE CONDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FELISBERTO MARTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANSELMO SCHOTTEN JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA REGINA VIOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA ANÁLIA ALVES REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DE MORAES PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MORAES MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DO NASCIMENTO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON CARREGARI CAPALBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA JÚLIA SAMPAIO FERREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DE FREITAS VALENTIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE KRAHENBÜHL SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE VANCIN TAKAYAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE RAFAEL SECCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MENDES PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDER COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDRO HATANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO VEIGA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON LIMA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADVOCACIA SALOMONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON SOUSA DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1153819-28.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Southrock Capital Ltda. e outros - Oreste Nestor de Souza Laspro - Laspro Consultores Ltda. - - KPMG Auditores In… Processo 1153819-28.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Southrock Capital Ltda. e outros - Oreste Nestor de Souza Laspro - Laspro Consultores Ltda. - - KPMG Auditores Independentes e outros - Fls. 47989/47990: última decisão. Fls. 47875/47878 (USINA SÃO FRANCISCO S/A) fls. 47879/47936 (DIAS E PAMPLONA ADVOGADOS) fls. 47931/47940 (TOTVS S/A) fls. 47941/47942 (WIDE STOCK COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃOEIRELI) fls. 47991/47993 (MUSA TECNOLOGIA LTDA) fls. 47994/47995 (VMLYR Brasil Propaganda Ltda.) fls. 48008/48009 (LVG ARQUITETURA LTDA DANIEL MADEIRA MENDONÇA- ME, GOMES ENGENHARIA LTDA E STUDIO INO ARQUITETURA DESIGN LTDA) e fls. 48248/48249, (ATACADISTA KINGFOOD PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.) informam os dados bancários. Os dados bancários devem ser enviados ao e-mail (credores@southrock.com.br) indicado no plano de recuperação judicial, conforme previsto na cláusula 20.1 do Plano de Recuperação Judicial. No mais, deverão os credores aguardar o momento do pagamento do seu crédito, nos termos do plano de recuperação judicial homologado. Fls. 47943/47965: Trata-se de manifestação do Banco Modal S/A, em que pretende a reconsideração da decisão de fls. 47868, que deferiu o levantamento dos valores bloqueados na Execução ajuizada pela Ativos Especiais III, sob o fundamento de que parte dos valores pertencem ao Banco Modal. Às fls. 47989/47990 foi suspensa a decisão que autorizou o levantamento, determinando, ainda, manifestação dos interessados. Às fls. 48011/48068 o Ativos Especiais III se manifestou, informando que descabida a impugnação do Banco Modal, uma vez que não apresentou nos autos da Execução o competente Embargos de Terceiro, cabendo ao Juízo Recuperacional, tão somente, autorizar o levantamento, quanto a reconhecida extraconcursalidade do crédito, não podendo infringir na competência do Juízo da Execução. Alega ainda, que os valores objeto da penhora eram, à época, de titularidade das Recuperandas, uma vez que houve ordem de liberação, em favor das Recuperandas, dos recebíveis cedidos fiduciariamente a determinados credores, dentre eles o Banco Modal. Às fls. 48127/48129 as Recuperandas se manifestaram, requerendo que a solução da questão seja dada pelo Juízo da Execução, que tem competência para decidir sobre a efetivação da penhora. Como bem apontado pela Administradora Judicial, ante a reconhecida extraconcursalidade do crédito objeto da Execução do Credor Ativos Especiais III, resta autorizado o levantamento dos valores, cabendo ao Juízo da Execução decidir sobre a parte que caberá a cada um dos Credores e qualquer irresignação do Banco Modal deverá ser manejada naqueles autos. Fls. 47966 e 48286-48288: Trata-se de manifestação do Ministério Público, em que exara ciência dos últimos andamentos. Ciência aos interessados. Fls. 47967/47971: Trata-se de manifestação das Recuperandas, informando sobre a reunião de credores realizada em 14/04/2025, cuja ordem do dia foi a elaboração da lista tríplice de profissionais para o cargo de Diretor Executivo de Reestruturação, contudo, ante o não preenchimento do quórum mínimo, não houve instalação. Requerendo, ao final, a ratificação do D. Juízo, das obrigações previstas na Cláusula 4 do PRJ. Ciência aos interessados, restando como responsabilidade da Diretoria das Recuperandas a nomeação do novo Administrador. Fls. 47973/47988: Trata-se de manifestação da Zamp S/A, em que informa o pagamento da segunda parcela do contrato de compra e venda de equipamentos, em que houve dedução de valores, de comum acordo com as partes, em razão de alguns equipamentos não terem sido entregues. Às fls. 48074/48076 as Recuperandas solicitaram o levantamento dos valores. Defiro o levantamento, com a devida prestação de contas ao Administrador Judicial. Regularização Processual: FRIGGA REFRIGERAÇÃO E AR CONDICIONADO LTDA. (fls. 48069/48073), CARLOS OTAVIO DA COSTA SILVA (fls. 48145/48147). À z. Serventia para que proceda com o cadastramento dos interessados. Fls. 48077/48093 e 48141/48144: Trata-se de ofícios oriundo dos autos nº 5008014-04.2024.4.03.6182 e 5003466-33.2024.4.03.6182, respectivamente, que se referem a Execuções Fiscais ajuizadas pela União, pretendendo prosseguirem com os atos expropriatório. Intimem-se as Recuperandas, para que informem sobre os parcelamentos com a União, relacionando também os créditos objeto das Execuções Fiscais nsº 5008014-04.2024.4.03.6182 e 5003466-33.2024.4.03.6182. Fls. 48094/48110: Trata-se de ofício do Tribunal de Justiça de São Paulo, informando o acordão proferido no Agravo de Instrumento nº 2143169-74.2024.8.26.0000, reformando a decisão deste Juízo, permitindo a retenção dos recebíveis decorrentes de operações de crédito garantidas por cessão de recebíveis, afastando-se também a multa arbitrada. Ciência aos interessados. Fls. 48094/48110: Trata-se de ofício do Tribunal de Justiça de São Paulo, informando o acordão proferido no Agravo de Instrumento nº 2219379-69.2024.8.26.0000, mantendo a decisão de primeira instância, para permitir a alienação dos ativos, mesmo sem deliberação em AGC, a fim de permitir a continuidade das operações. Ciência aos interessados. Fls. 48127/48139: Trata-se de manifestação das Recuperandas, informando que realizaram acordo nos Autos da Execução de Título Extrajudicial nº1032759-54.2024.8.26.010, contudo, não apresentaram o contrato, tampouco o seu trecho onde pode se identificar que foi dada solução aos alugueres. Intimem-se as Recuperandas, para que esclareçam tal ponto, com os documentos comprobatórios. HABILITAÇÕES/IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO: MIQUELANGELO BARBOSA DA SILVA. (fls. 48148/48164). Conforme já reiteradamente decidido nestes autos, os credores devem apresentar seus pleitos de habilitação/impugnação de crédito nos termos do Comunicado CG nº 219/2018. Fls. 48171/48247: Trata-se de manifestação das Recuperandas, requerendo autorização para alienação dos ativos referentes aos equipamentos situados no ponto comercial do aeroporto de Curitiba/PR, na modalidade semelhante ao que recentemente realizado, apontado, inclusive, o interesse da Zamp S/A na aquisição, na modalidade venda direta. Intimem-se os Credores, para que manifestem eventual oposição à venda. Int. - ADV: ANTONIO FELISBERTO MARTINHO (OAB 77844/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), PASCOAL BELOTTI NETO (OAB 54914/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), ELISABETH CARNAES FERREIRA (OAB 81930/SP), LUIZ HENRIQUE SANTOS (OAB 88134/SP), HELCIO HONDA (OAB 90389/SP), CARLOS EDUARDO COLLET E SILVA (OAB 98202/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ALBERTO VEIGA JUNIOR (OAB 262563/SP), LIVIA BARTOCCI LIBONI BOMBIG (OAB 260189/SP), EDUARDO ONO TERASHIMA (OAB 257225/SP), SERGIO MIRISOLA SODA (OAB 257750/SP), ATILA DE CARVALHO BEATRICE CONDINI (OAB 257839/SP), FRANCISCO JOSE ZAMPOL (OAB 52037/SP), CASSIO PAULO GRANADO LUMINATTI (OAB 272835/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), LUCAS DE ASSIS LOESCH (OAB 268438/SP), LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO (OAB 274340/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), AIRTON LIMA DE OLIVEIRA (OAB 272392/SP), ROBERTO ZAROUR FILHO (OAB 282421/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), FLAVIA GANZELLA FRAGNAN (OAB 261904/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), RENATO DUARTE FRANCO DE MORAES (OAB 227714/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB 236645/SP), ANDRE MORAES MARQUES (OAB 234938/SP), ALEXANDRE VANCIN TAKAYAMA (OAB 234513/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), ROBERTO CESAR GONÇALVES (OAB 232845/SP), ROBERTO CESAR GONÇALVES (OAB 232845/SP), MURILO HENRIQUE MIRANDA BELOTTI (OAB 237635/SP), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), RITA MARIA FERRARI (OAB 224039/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES (OAB 222025/SP), ANDERSON CARREGARI CAPALBO (OAB 221923/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), EDUARDO ANTONIO MODA (OAB 219327/SP), ANA CRISTINA DE FREITAS VALENTIM (OAB 217831/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), RODRIGO FORLANI LOPES (OAB 253133/SP), DENIS SARAK (OAB 252006/SP), LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS (OAB 250073/SP), LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS (OAB 250073/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB 238245/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), DÉCIO NOGUEIRA (OAB 242566/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), TONY RAFAEL BICHARA (OAB 239949/SP), EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB 238245/SP), JULIUS FLAVIUS MORAIS MAGLIANO (OAB 216209/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), WAGNER APARECIDO DE SOUZA VIOTTO (OAB 339809/SP), RICARDO EIDELCHTEIN (OAB 337873/SP), RENE TOEDTER (OAB 42420/PR), RAFAEL BARUD CASQUEIRA PIMENTA (OAB 415763/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JOSE AFONSO LEIRIÃO FILHO (OAB 330002/SP), CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO (OAB 325040/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), CECILIO MAIOLI FILHO (OAB 28045/PR), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR (OAB 321744/SP), SIDENILSON SANTOS FONTES (OAB 321320/SP), PRISCILLA COELHO CRUZ SATO (OAB 319655/SP), PRISCILLA COELHO CRUZ SATO (OAB 319655/SP), GUILHERME TADEU SADI (OAB 316772/SP), GABRIELA MARTINES GONÇALVES (OAB 315295/SP), TEREZA MILANI BENTINHO (OAB 314543/SP), TEREZA MILANI BENTINHO (OAB 314543/SP), VALDEMIR JOSE DA SILVA (OAB 354946/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), THAÍS ALBERS NEGRUCCI (OAB 358547/SP), JOÃO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA (OAB 357630/SP), WALID MOHAMAD SALHA (OAB 356587/SP), LUIS HENRIQUE SILVA BOMFIM JUNIOR (OAB 356466/SP), BENOIT SCANDELARI BUSSMANN (OAB 24489/PR), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA (OAB 343143/SP), ARIANE DA CRUZ (OAB 354451/SP), MARCELO CANDIOTTO FREIRE (OAB 104784/MG), ANDREA DA SILVA (OAB 348189/SP), MARCOS MOTA DOS SANTOS (OAB 347354/SP), MARCOS MOTA DOS SANTOS (OAB 347354/SP), RENAN GUIDUGLI ZING (OAB 347381/SP), NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY (OAB 345301/SP), RENATO MANTOANELLI TESCARI (OAB 344847/SP), THALES MAHATMAN MONTEIRO DE MELO (OAB 343598/SP), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 285225/SP), JOÃO GILBERTO FREIRE GOULART (OAB 291913/SP), THIAGO SOARES GERBASI (OAB 300019/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), PAULO CESAR BUTTI CARDOSO (OAB 296885/SP), BRUNO ALEXANDRE GOZZI (OAB 296681/SP), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 21631/PR), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 21631/PR), LUCAS RODRIGUES DO CARMO (OAB 299667/SP), NATALIA AKEMI YAMANE (OAB 288373/SP), NATALIA AKEMI YAMANE (OAB 288373/SP), PATRICIA MAIRA DE FARIA LOPES (OAB 286698/SP), FABIANA FRÓES DE OLIVEIRA (OAB 285631/SP), DIOGO ROSSETTI CLETO (OAB 285612/SP), ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS (OAB 285534/SP), ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS (OAB 285534/SP), EDUARDO GUIMARAES WANDERLEY (OAB 285314/SP), MARCOS SUPERBUS SOARES (OAB 285445/SP), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), ADILSON SOUSA DANTAS (OAB 203461/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), ALINE KRAHENBÜHL SOARES (OAB 309418/SP), EDILSON FRANCISCO GOMES (OAB 308550/SP), THAÍS OLIVEIRA ARÊAS (OAB 306547/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), JULIANA MARTINES VEIGA (OAB 304171/SP), LUCAS RODRIGUES DO CARMO (OAB 299667/SP), ANDREA DE MORAES PASSOS (OAB 108492/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), HUGO TUBONE YAMASHITA (OAB 300097/SP), HUGO TUBONE YAMASHITA (OAB 300097/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), RUTINETE BATISTA DE NOVAIS (OAB 143276/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP), ORESTES FERNANDO CORSSINI QUERCIA (OAB 145373/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI (OAB 130827/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD (OAB 125992/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), RENATO MACEDO BURANELLO (OAB 125301/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), EDMUNDO VASCONCELOS FILHO (OAB 114886/SP), RAIMUNDO PASCOAL DE MIRANDA PAIVA JUNIOR (OAB 114170/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), RICARDO JOSE BELLEM (OAB 108334/SP), MARCIA CRISTINA PINHO BOETTGER (OAB 107386/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), DEBORAH SANCHES LOESER (OAB 104188/SP), ALEXANDRE RODRIGUES (OAB 100057/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), RUBENS BEZERRA FILHO (OAB 139498/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR (OAB 139503/SP), MICHELLE FERNANDA SCARPATO CASASSA LOESCH (OAB 215807/SP), CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ (OAB 188439/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), CLAUDIA MARQUES DA CONCEIÇAO LOPES (OAB 187352/SP), FERNANDA ROSELI ZUCARE (OAB 187520/SP), FERNANDA ROSELI ZUCARE (OAB 187520/SP), CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 185570/SP), LAURA BEATRIZ DE SOUZA MORGANTI (OAB 189829/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP), CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 185570/SP), NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO (OAB 185048/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), JORGE HENRIQUE MATTAR (OAB 184114/SP), FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO (OAB 184090/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), VANESSA GISLAINE TAVARES LARUCCIA (OAB 211441/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), MAURÍCIO MORISHITA (OAB 211834/SP), MÁRCIA MIDORI MIYASHITA (OAB 212617/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), ALEXANDRE RAFAEL SECCO (OAB 213113/SP), DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (OAB 214918/SP), TATIANA TIBERIO LUZ (OAB 196959/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE (OAB 197507/SP), SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE (OAB 197507/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), CARLOS EDUARDO ALVES FERREIRA (OAB 157854/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), ALEXANDRE MENDES PINTO (OAB 153869/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), ANDRÉIA REGINA VIOLA (OAB 163205/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), CARLOS ALBERTO PASCUALI (OAB 151340/SP), RODOLFO BRANCO MONTORO MARTINS (OAB 150226/SP), DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN (OAB 148747/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP), VLADIMIR OLIVEIRA BORTZ (OAB 147084/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), CEZAR EDUARDO MACHADO (OAB 176638/SP), FABIANO CARVALHO (OAB 168878/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), ALEX SANDRO HATANAKA (OAB 172991/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), JOÃO PAULO CARREIRO DO REGO (OAB 169142/SP), ANDRÉIA ANÁLIA ALVES REIS (OAB 165350/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), DÉBORAH CRISTYNA AMARAL ARRAIS (OAB 441870/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), GIULIA DISTLER (OAB 427916/SP), RONALD ROESNER JUNIOR (OAB 24482/PR), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), EMANUELLE DE FÁTIMA ROSADA (OAB 434663/SP), MICHEL GUERIOS NETTO (OAB 36357/PR), ANSELMO SCHOTTEN JUNIOR (OAB 14022/SC), ENDERSON FERREIRA GOMES PAIXÃO (OAB 442595/SP), RAPHAEL RANGEL PEREIRA (OAB 445541/SP), RAPHAEL RANGEL PEREIRA (OAB 445541/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), SONIA REGINA DE LIMA (OAB 455728/SP), CLAYTON WILLIAN SOARES (OAB 459807/SP), JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 415874/SP), JORDANO AUGUSTO SOUZA FERNANDES (OAB 165612/MG), RAFAEL RIBEIRO GONÇALVES MIRANDA (OAB 411824/SP), OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA (OAB 123643/MG), OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA (OAB 123643/MG), JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 415874/SP), BRUNA CAROLINE DE OLIVEIRA BAPTISTA FRIZARIN (OAB 425761/SP), ANDERSON DO NASCIMENTO VIEIRA (OAB 417028/SP), RENAN SOARES CORTAZIO (OAB 220226/RJ), RENATO LOBO GUIMARÃES (OAB 14517/DF), CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND (OAB 87458/RJ), BEATRIZ DE CASSIA AFONSO (OAB 423780/SP), JOSE ALBERTO MACHADO NETO (OAB 424530/SP), MARINA LORENCINI PEDO (OAB 406937/SP), NATHALIA CESAR MENEZES (OAB 82651/RS), GUSTAVO TEPEDINO (OAB 41245/RJ), MILENA DONATO OLIVA (OAB 137546/RJ), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21206/PR), JOÃO PEDRO FERRAZ TÔRRES NOBRE (OAB 508165/SP), MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO (OAB 504014/SP), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), LUCIANA DE OLIVEIRA CASTELO TEIXEIRA KOBNER (OAB 45453/PR), FELIPE BUENO SIQUEIRA (OAB 116885/MG), PEDRO EMANUEL ALCANTARA COÊLHO (OAB 28802/CE), GILMAR SILVA BASTOS (OAB 129092/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 457917/SP), JOSÉ HENRIQUE LARA (OAB 481556/SP), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 457917/SP), RAPHAEL DOS SANTOS SILVA (OAB 466889/SP), YARA APARECIDA MIRANDA (OAB 129979/MG), BARBARA MARIA BENTO MORETTO (OAB 483614/SP), BARBARA MARIA BENTO MORETTO (OAB 483614/SP), MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO (OAB 504014/SP), ANA JÚLIA SAMPAIO FERREIRA (OAB 196416/RJ), TIAGO DA CRUZ SANTOS (OAB 492183/SP), VALTER BARCELLOS COSTA (OAB 73699/DF), MARIA LUIZA SILVA NEGRÃO (OAB 498158/SP), TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS (OAB 504016/SP), TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS (OAB 504016/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), LUIZ HENRIQUE EUZEBIO (OAB 372171/SP), REINALDO JOSÉ CORNELLI (OAB 412154/SP), LUIS ANTONIO SIQUEIRA RIBEIRO (OAB 374276/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 107878/MG), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 107878/MG), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 361245/SP), NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 361245/SP), MARCELO BOUTCHAKDJIAN DOS SANTOS (OAB 405493/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), RODOLFO BUENO MARANGON (OAB 401822/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), MARCUS BARBOSA AWAZU (OAB 404169/SP), MARCUS BARBOSA AWAZU (OAB 404169/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), EVISLENE SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 381397/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 285224/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), DANIEL LACERDA AGUIAR (OAB 26160/PE), LEONARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO (OAB 534717/SP), GIOVANA NOVAES (OAB 68771/PR), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5423918-22.2023.8.09.0139

ID: 299844610

Tribunal: TJGO Órgão: Rubiataba - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5423918-22.2023.8.09.0139

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JCS SUPERMECADO LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ANA LUISA DA SILVA ROSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EDILSON RODRIGUES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de RubiatabaJuizado Especial CívelProcesso: 5423918-22.2023.8.09.0139Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> … PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de RubiatabaJuizado Especial CívelProcesso: 5423918-22.2023.8.09.0139Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial CívelPolo Ativo: JCS SUPERMECADO LTDAPolo Passivo: ALLBDIGITAL ON-LINE LTDA ME SENTENÇA 1. RELATÓRIOTrata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, com pedido de tutela de urgência, movida por JCS SUPERMERCADO LTDA em desfavor de ALLBDIGITAL ON LINE LTDA ME, partes devidamente qualificadas.Em síntese, a inicial narra que a empresa autora, que sempre manteve reputação ilibada, foi surpreendida com a negativação indevida de seu CNPJ pela empresa ALLBDIGITAL ON LINE LTDA ME junto ao SERASA, sem que houvesse qualquer contratação de serviços que justificasse a cobrança. Tal restrição gerou sérios prejuízos comerciais, como a recusa de aumento de limite e imposição de condições mais severas por parte de fornecedores tradicionais, afetando diretamente o estoque e a atividade comercial da autora. A situação causou constrangimento e abalo moral, sendo atribuída à conduta exclusiva da ré. A autora busca reparação pelos danos sofridos, diante do nexo de causalidade comprovado entre a negativação indevida e os prejuízos suportados.Com a inicial, juntou documentos (evento 01).Decisão de evento 09 não concedeu a tutela de urgência.Citada (evento 12), a requerida apresentou sua contestação. Na ocasião, a requerida alega que enviou contrato de anúncio à Sra. Marinete do Carmo, que se apresentou como gerente da empresa autora e assinou o documento eletronicamente, manifestando concordância com os termos. Sustenta que a assinatura por pessoa com poderes ratifica a validade do negócio jurídico. Argumenta que o contrato é válido, firmado com base na boa-fé objetiva e dentro dos limites da função social do contrato, conforme o Código Civil. Destaca ainda que oferece prazo de 07 dias para arrependimento, mas que não houve solicitação de cancelamento nesse período. A divulgação do anúncio contratado já está em andamento, sendo feita via site e pen drive, com custos arcados pela própria requerida (evento 13).Impugnação à contestação, evento 20.Conversão do julgamento em diligência e determinação de expedição de ofício à certificadora digital para verificar a veracidade da assinatura aposta no contrato (evento 25).Resposta ao ofício - DOCUSIGN (evento 30).Manifestação da parte autora (evento 37).Manifestação da parte ré (evento 35).Decisão que inverteu o ônus da prova em favor da parte autora (evento 37).Audiência de instrução e julgamento (evento 68).Vieram-me os autos conclusos.É o breve relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃOProcesso regular e em ordem, obedecidos aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.2.1. Preliminares2.1.1. Da impugnação ao valor da causaA parte ré sustenta que o valor da causa deve corresponder ao benefício pecuniário pretendido. Razão assiste à requerida. No caso em análise, foi dado à causa o valor de R$20.000,00. Contudo, a parte autora pretende que seja declarada a inexistência do débito no valor de R$9.000,00, bem como a condenação da requerida em indenização por danos morais no importe de R$20.000,00.Nos termos do art. 292, II do CPC, quando a causa envolver a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio jurídico, o valor da causa corresponderá ao valor do respectivo contrato. De outra banda, na ação indenizatória, o valor da causa deve abarcar o montante pretendido. Portanto, em razão da cumulação de pedidos, o valor da presente causa deve corresponder ao valor de R$29.000,00 (art.292, V, CPC), conforme salientado pela parte requerida.Dessa forma, com base no § 3º do art. 292 do CPC, corrijo, de ofício, o valor da causa para R$29.000,00 (vinte e nove mil reais).Isto posto, ACOLHO a impugnação ao valor da causa.Anote-se.2.2. Mérito2.2.1. Da (in)existência ou validade da contrataçãoComo regra geral, o art. 373 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Não obstante, em se tratando de alegação de negativação indevida, é amplamente reconhecido que o ônus de provar a origem da dívida recai sobre o credor, sendo incabível exigir da parte contrária a prova de fato negativo (prova diabólica).Sobre o assunto, eis a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. NÃO COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO. ÔNUS DO FORNECEDOR DO SERVIÇO. DÍVIDA INEXISTENTE. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DEVER DE COMPENSAR OS DANOS MORAIS. [...] (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - A 1. Nas ações em que se alega que as partes não celebraram o negócio jurídico que originou o débito, a parte autora não tem o ônus de provar a inexistência do fato constitutivo da relação negocial, uma vez que isso resultaria na obrigação de provar um fato negativo, isto é, prova diabólica, que é vedada no § 2º, do artigo 373, do Código de Processo Civil. Apelação Cível 5417081- 89.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR SÉRGIO MENDONÇA DE ARAÚJO, 7ª Câmara Cível, julgado em 05/12/2022, DJe de 05/12/2022)” G.n.EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. APLICAÇÃO DA NORMA CONSUMERISTA. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ARTIGO 42 DO CDC. CONFIGURAÇÃO DO DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA MANTIDA. 1. Constatado que a requerida/apelante presta serviço no mercado de consumo, mediante remuneração, pelas provas consubstanciadas junto à petição inicial, a associação, como fornecedora de serviço, se submete às normas consumeristas. 2. Não desincumbindo-se a demandada, em provar fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito da parte autora (artigo 373, II, do CPC/15), no sentido de demonstrar a legalidade da cobrança dos débitos no benefício previdenciário da pensionista, conduta esta contrária à boa-fé objetiva, conduz a restituição em dobro do indébito, com fulcro no parágrafo único do artigo 42 do CDC. 3. Inexistindo lastro para a realização dos descontos, tal fato demonstra falha na prestação do serviço capaz de ensejar a condenação da ré/apelante ao pagamento de dano moral pelos prejuízos sofridos, pois, nesses casos, este se configura in re ipsa, ou seja, é presumido, prescindindo de provas. 4. Sopesando as circunstâncias do caso em análise, notadamente o evento danoso, impõe-se a manutenção do valor indenizatório fixado na sentença, de 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais. 5. Honorários advocatícios majorados com base no § 11 do artigo 85 do CPC/15, em desproveito da requerida/apelante. 6. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5387642-25.2022.8.09.0010, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO, Anicuns - 1ª Vara Cível, julgado em 10/04/2023, DJe de 10/04/2023)No presente caso, ao se analisar minuciosamente o contrato celebrado entre as partes, denominado "contrato de figuração", constata-se que teria sido assinado pela pessoa de Marilene do Carmo, no campo destinado às informações sobre o autorizante, conforme demonstrado no documento anexado no ev. 13, arq. 04.Por outro lado, o art. 104 do Código Civil dispõe que a validade do negócio jurídico requer agente capaz; objeto lícito, possível, determinado ou determinável; e forma prescrita ou não defesa em lei. Nesse contexto, a formalização do negócio jurídico consiste em assegurar que o contrato seja assinado por alguém com poderes legais para representar a parte contratante, garantindo que a manifestação de vontade seja livre, consciente e devidamente documentada, em conformidade com os requisitos legais.No caso em análise, a requerida não adotou as medidas necessárias para garantir que o negócio jurídico fosse formalizado por uma pessoa com poderes para tanto. Com efeito, a ré não produziu provas que sustentassem suas alegações, especificamente de que a contratante (Marilene do Carmo) seria a responsável financeiro/gerente da empresa e teria poderes para assinar em seu nome. Saliento que a teoria da aparência não é aplicável neste caso, pois estão ausentes os requisitos de aparência de regularidade do ato e de erro escusável por parte da requerida.Por outro lado, a parte autora juntou à petição inicial o instrumento particular de contrato social, evidenciando que a sociedade empresária limitada "JCS SUPERMERCADO" é administrada pelo único sócio e gestor, Jean Carlos de Souza.O informante, Edvan Macedo de Souza, ouvido na audiência de instrução e julgamento, declarou que a pessoa que assinou a contratação só comparecia na empresa de forma esporádica e não se apresentava ou se portava como gerente ou sócia. Assim, a pessoa jurídica autora não pode ser responsabilizada pelo pagamento de um serviço cuja contratação não foi fruto de sua manifestação volitiva e consciente. Nesse sentido:APELAÇÃO – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – Contratação para veiculação da empresa em lista telefônica na Internet – Preposto da autora que agiu de boa-fé, incorrendo em erro escusável, já que acreditava que se tratava de mera atualização cadastral - Hipótese, ademais, que não há prova de que o preposto tinha poderes de representação para contrair dívidas em nome da empresa – Golpe da lista telefônica – Inaplicação da teoria da aparência no caso - DANO MATERIAL - Condenação nos danos materiais, correspondente ao reembolso do valor pago de R$ 1.320,00 – DANO MORAL - Negativação indevida do nome da autora no SERASA - Pessoa jurídica pode sofrer dano moral - Dano moral configurado – Verba devida – Fixação em R$ 10.000,00 – Razoabilidade e proporcionalidade - Procedência quanto à corré – Improcedência quanto ao SERASA - Recurso da corré desprovido. (TJ-SP 00044489720138260248 SP 0004448-97.2013.8.26.0248, Relator: Claudio Hamilton, Data de Julgamento: 07/06/2018, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/06/2018). Destaquei.Apelação Cível. Ação declaratória de inexistência de relação jurídica. Sentença de improcedência. Apelo do autor. Contrato de prestação de serviços de publicidade. Contrato oneroso de valor expressivo assinado por funcionário que não detinha poderes para representar a sociedade autora. Autora que alega que sua funcionária foi ludibriada pela ré, pois assinou o referido documento acreditando ser apenas uma autorização para divulgação gratuita de fotos do stand da empresa nas redes sociais. Ré que abordou a funcionária da autora no stand da empresa durante uma feira de eventos. Contrato de valor expressivo que sequer define os serviços contratados. Ausência de prova da anuência da autora ou aprovação do conteúdo publicado. Elementos existentes nos autos que evidencia prática comercial abusiva conhecida como "golpe da lista telefônica". Inaplicabilidade da teoria da aparência. Violação da boa-fé objetiva. Sentença reformada. Ação julgada procedente. Apelação provida. (TJ-SP - Apelação Cível: 1011617-28.2023.8.26.0100 São Paulo, Relator: Morais Pucci, Data de Julgamento: 22/02/2024, 26ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/02/2024). Destaquei.Dessa forma, a ausência de manifestação de vontade da parte autora (art. 47 e 104, I do CC), torna o contrato inválido, resultando na inexigibilidade dos valores cobrados pela parte requerida.2.2.2. Do Dano MoralA Súmula 227 do STJ dispõe que a pessoa jurídica pode sofrer dano moral. Nessa linha, a negativação indevida pode causar prejuízos à pessoa jurídica afetada, uma vez que é suficiente para prejudicar seu nome, reputação e imagem perante fornecedores e, principalmente, instituições financeiras. Além disso, quando uma pessoa física ou jurídica é indevidamente incluída em cadastros de inadimplentes, o dano moral é considerado "in re ipsa", pois a simples inclusão no cadastro já configura o dano.Nesse sentido, é o entendimento dos Tribunais:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. ARGUIÇÃO DE LEGALIDADE DA CONTRATAÇÃO E DOS VALORES COBRADOS DECORRENTES DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DANO MORAL À PESSOA JURÍDICA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 227 DO STJ. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. NATUREZA IN RE IPSA DA REPARAÇÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE OBSERVADAS. 1. Não se conhece de parte das razões do apelo, por violação ao princípio da dialeticidade, quando os elementos descritivos constantes do recurso mostram-se dissociados dos fundamentos apontados na sentença. 2. Nos termos da Súmula 227 do STJ a pessoa jurídica pode ser sujeito de danos morais. 3. Consoante entendimento jurisprudencial dominante, a inscrição indevida de registro de dívidas em nome de pessoa física ou jurídica é causa de dano moral, porquanto nesses casos a reparação possui natureza in re ipsa. 4. A fixação do montante arbitrado, a título de dano moral, deve atender a dois objetivos: o dano causado ao lesado e a punição ao lesante pelo ilícito cometido, levando-se em consideração as peculiaridades do caso concreto e a condição dos envolvidos, a fim de evitar a configuração de enriquecimento ilícito. No caso, tendo a requerida/apelante promovido a negativação do nome da autora (pessoa jurídica), tem-se por razoável a reparar o abalo sofrido o valor de R$10.000,00. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE, DESPROVIDO. (TJ-GO - Apelação Cível: 02350922920168090051 GOIÂNIA, Relator: Des(a). LEOBINO VALENTE CHAVES, Data de Julgamento: 22/02/2021, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 22/02/2021).APELAÇÃO CÍVEL Nº 5470176-19.2022.8.09.0174 2ª CÂMARA CÍVEL APELANTE : LEIDIANE FERREITA LIMA APELADO : ÁGUAS DE TIMON SANEAMENTO S.A RELATOR : DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. NÃO COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL IN RE IPSA. SENTENÇA REFORMADA. 1. É assente o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que o protesto indevido de título ou a inscrição irregular em cadastro de inadimplentes configuram dano moral ?in re ipsa?. Precedentes. 2. Tem-se por razoável e proporcional a fixação da indenização a título de danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), por se mostrar quantia suficiente a atingir finalidade satisfativa para a vítima, e dissuasória para o ofensor. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA. (TJ-GO 54701761920228090174, Relator: DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 02/06/2023)."Recurso Inominado – Contrato de prestação de serviços de publicidade – Cadastro em lista telefônica – Microempresa autora induzida em erro – Valores inexigíveis – Golpe da lista telefônica – Precedentes do E. TJSP – Parte ré que não se desincumbiu do ônus probatório a que alude o artigo 373, inciso II, do CPC – Falta de clareza quanto às bases da contratação, com violação do artigo 6º, inciso III, do CDC (Lei Federal nº 8.078/90), c/c o artigo 422 do Código Civil - Declaração de nulidade contratual - Protesto indevido – Dano moral 'in re ipsa' – Pessoa jurídica que pode sofrer dano moral indenizável, a teor da Súmula nº 227 do C. STJ – Valor indenizatório de R$ 8.000,00 que se mostra razoável e proporcional – r. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com aplicação analógica do artigo 252 do RIJTSP – Recurso Inominado desprovido". (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1008128-61.2022.8.26.0344 Marília, Relator: WALMIR IDALENCIO DOS SANTOS CRUZ, Data de Julgamento: 30/10/2023, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 30/10/2023).Pertinente, portanto, o pleito autoral quanto aos danos morais.2.2.2.3. Do quantum indenizatórioPara fixação do valor da indenização, devem ser observados os princípios da proporcionalidade, segundo o qual o valor deve ser proporcional à gravidade do dano e à capacidade econômica das partes; a função compensatória, que deve reparar adequadamente o prejuízo sofrido pela vítima; a função pedagógica, visando desestimular a reiteração da conduta lesiva pelo ofensor; e a razoabilidade, evitando tanto o enriquecimento sem causa quanto a insignificância da reparação.Considerando tais parâmetros, e ainda o entendimento jurisprudencial em casos semelhantes, entendo adequada a fixação da indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor que atende aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.3. DISPOSITIVOAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos iniciais, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para:a) DECLARAR a nulidade do contrato nº B 14271, datado de 10/03/2023, e, consequentemente, declarar a inexistência dos débitos oriundos dessa relação jurídica;b) DETERMINAR a exclusão definitiva do nome da parte autora dos órgãos de proteção do crédito, com relação ao contrato nº B 14271;c) CONDENAR a parte requerida a pagar à parte requerente, a título de indenização por danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigidos monetariamente desde a data do arbitramento (Súmula nº 362 do STJ), segundo o IPCA, e acrescidos de juros de mora a partir do evento danoso (Súmula nº 54 do STJ e art. 398 do CC), conforme a Selic, deduzido o índice referente ao IPCA (arts. 389 e 406 do Código Civil, nos termos da Lei n° 14.905/2024).Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Havendo a interposição de recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentação de contrarrazões e, após, remetam os autos à conclusão para análise da admissibilidade do recurso (Art. 43, lei 9.099/95).Por outro lado, havendo o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE o processo com as cautelas de praxe.Rubiataba, datado e assinado eletronicamente. THAINÁ FERREIRA PEREIRAJuíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5423918-22.2023.8.09.0139

ID: 299844611

Tribunal: TJGO Órgão: Rubiataba - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5423918-22.2023.8.09.0139

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALLBDIGITAL ON-LINE LTDA ME

Sentença

Advogados:

MARCIA DE SELES BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de RubiatabaJuizado Especial CívelProcesso: 5423918-22.2023.8.09.0139Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> … PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de RubiatabaJuizado Especial CívelProcesso: 5423918-22.2023.8.09.0139Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial CívelPolo Ativo: JCS SUPERMECADO LTDAPolo Passivo: ALLBDIGITAL ON-LINE LTDA ME SENTENÇA 1. RELATÓRIOTrata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, com pedido de tutela de urgência, movida por JCS SUPERMERCADO LTDA em desfavor de ALLBDIGITAL ON LINE LTDA ME, partes devidamente qualificadas.Em síntese, a inicial narra que a empresa autora, que sempre manteve reputação ilibada, foi surpreendida com a negativação indevida de seu CNPJ pela empresa ALLBDIGITAL ON LINE LTDA ME junto ao SERASA, sem que houvesse qualquer contratação de serviços que justificasse a cobrança. Tal restrição gerou sérios prejuízos comerciais, como a recusa de aumento de limite e imposição de condições mais severas por parte de fornecedores tradicionais, afetando diretamente o estoque e a atividade comercial da autora. A situação causou constrangimento e abalo moral, sendo atribuída à conduta exclusiva da ré. A autora busca reparação pelos danos sofridos, diante do nexo de causalidade comprovado entre a negativação indevida e os prejuízos suportados.Com a inicial, juntou documentos (evento 01).Decisão de evento 09 não concedeu a tutela de urgência.Citada (evento 12), a requerida apresentou sua contestação. Na ocasião, a requerida alega que enviou contrato de anúncio à Sra. Marinete do Carmo, que se apresentou como gerente da empresa autora e assinou o documento eletronicamente, manifestando concordância com os termos. Sustenta que a assinatura por pessoa com poderes ratifica a validade do negócio jurídico. Argumenta que o contrato é válido, firmado com base na boa-fé objetiva e dentro dos limites da função social do contrato, conforme o Código Civil. Destaca ainda que oferece prazo de 07 dias para arrependimento, mas que não houve solicitação de cancelamento nesse período. A divulgação do anúncio contratado já está em andamento, sendo feita via site e pen drive, com custos arcados pela própria requerida (evento 13).Impugnação à contestação, evento 20.Conversão do julgamento em diligência e determinação de expedição de ofício à certificadora digital para verificar a veracidade da assinatura aposta no contrato (evento 25).Resposta ao ofício - DOCUSIGN (evento 30).Manifestação da parte autora (evento 37).Manifestação da parte ré (evento 35).Decisão que inverteu o ônus da prova em favor da parte autora (evento 37).Audiência de instrução e julgamento (evento 68).Vieram-me os autos conclusos.É o breve relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃOProcesso regular e em ordem, obedecidos aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.2.1. Preliminares2.1.1. Da impugnação ao valor da causaA parte ré sustenta que o valor da causa deve corresponder ao benefício pecuniário pretendido. Razão assiste à requerida. No caso em análise, foi dado à causa o valor de R$20.000,00. Contudo, a parte autora pretende que seja declarada a inexistência do débito no valor de R$9.000,00, bem como a condenação da requerida em indenização por danos morais no importe de R$20.000,00.Nos termos do art. 292, II do CPC, quando a causa envolver a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio jurídico, o valor da causa corresponderá ao valor do respectivo contrato. De outra banda, na ação indenizatória, o valor da causa deve abarcar o montante pretendido. Portanto, em razão da cumulação de pedidos, o valor da presente causa deve corresponder ao valor de R$29.000,00 (art.292, V, CPC), conforme salientado pela parte requerida.Dessa forma, com base no § 3º do art. 292 do CPC, corrijo, de ofício, o valor da causa para R$29.000,00 (vinte e nove mil reais).Isto posto, ACOLHO a impugnação ao valor da causa.Anote-se.2.2. Mérito2.2.1. Da (in)existência ou validade da contrataçãoComo regra geral, o art. 373 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Não obstante, em se tratando de alegação de negativação indevida, é amplamente reconhecido que o ônus de provar a origem da dívida recai sobre o credor, sendo incabível exigir da parte contrária a prova de fato negativo (prova diabólica).Sobre o assunto, eis a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. NÃO COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO. ÔNUS DO FORNECEDOR DO SERVIÇO. DÍVIDA INEXISTENTE. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DEVER DE COMPENSAR OS DANOS MORAIS. [...] (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - A 1. Nas ações em que se alega que as partes não celebraram o negócio jurídico que originou o débito, a parte autora não tem o ônus de provar a inexistência do fato constitutivo da relação negocial, uma vez que isso resultaria na obrigação de provar um fato negativo, isto é, prova diabólica, que é vedada no § 2º, do artigo 373, do Código de Processo Civil. Apelação Cível 5417081- 89.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR SÉRGIO MENDONÇA DE ARAÚJO, 7ª Câmara Cível, julgado em 05/12/2022, DJe de 05/12/2022)” G.n.EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. APLICAÇÃO DA NORMA CONSUMERISTA. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ARTIGO 42 DO CDC. CONFIGURAÇÃO DO DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA MANTIDA. 1. Constatado que a requerida/apelante presta serviço no mercado de consumo, mediante remuneração, pelas provas consubstanciadas junto à petição inicial, a associação, como fornecedora de serviço, se submete às normas consumeristas. 2. Não desincumbindo-se a demandada, em provar fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito da parte autora (artigo 373, II, do CPC/15), no sentido de demonstrar a legalidade da cobrança dos débitos no benefício previdenciário da pensionista, conduta esta contrária à boa-fé objetiva, conduz a restituição em dobro do indébito, com fulcro no parágrafo único do artigo 42 do CDC. 3. Inexistindo lastro para a realização dos descontos, tal fato demonstra falha na prestação do serviço capaz de ensejar a condenação da ré/apelante ao pagamento de dano moral pelos prejuízos sofridos, pois, nesses casos, este se configura in re ipsa, ou seja, é presumido, prescindindo de provas. 4. Sopesando as circunstâncias do caso em análise, notadamente o evento danoso, impõe-se a manutenção do valor indenizatório fixado na sentença, de 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais. 5. Honorários advocatícios majorados com base no § 11 do artigo 85 do CPC/15, em desproveito da requerida/apelante. 6. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5387642-25.2022.8.09.0010, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO, Anicuns - 1ª Vara Cível, julgado em 10/04/2023, DJe de 10/04/2023)No presente caso, ao se analisar minuciosamente o contrato celebrado entre as partes, denominado "contrato de figuração", constata-se que teria sido assinado pela pessoa de Marilene do Carmo, no campo destinado às informações sobre o autorizante, conforme demonstrado no documento anexado no ev. 13, arq. 04.Por outro lado, o art. 104 do Código Civil dispõe que a validade do negócio jurídico requer agente capaz; objeto lícito, possível, determinado ou determinável; e forma prescrita ou não defesa em lei. Nesse contexto, a formalização do negócio jurídico consiste em assegurar que o contrato seja assinado por alguém com poderes legais para representar a parte contratante, garantindo que a manifestação de vontade seja livre, consciente e devidamente documentada, em conformidade com os requisitos legais.No caso em análise, a requerida não adotou as medidas necessárias para garantir que o negócio jurídico fosse formalizado por uma pessoa com poderes para tanto. Com efeito, a ré não produziu provas que sustentassem suas alegações, especificamente de que a contratante (Marilene do Carmo) seria a responsável financeiro/gerente da empresa e teria poderes para assinar em seu nome. Saliento que a teoria da aparência não é aplicável neste caso, pois estão ausentes os requisitos de aparência de regularidade do ato e de erro escusável por parte da requerida.Por outro lado, a parte autora juntou à petição inicial o instrumento particular de contrato social, evidenciando que a sociedade empresária limitada "JCS SUPERMERCADO" é administrada pelo único sócio e gestor, Jean Carlos de Souza.O informante, Edvan Macedo de Souza, ouvido na audiência de instrução e julgamento, declarou que a pessoa que assinou a contratação só comparecia na empresa de forma esporádica e não se apresentava ou se portava como gerente ou sócia. Assim, a pessoa jurídica autora não pode ser responsabilizada pelo pagamento de um serviço cuja contratação não foi fruto de sua manifestação volitiva e consciente. Nesse sentido:APELAÇÃO – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – Contratação para veiculação da empresa em lista telefônica na Internet – Preposto da autora que agiu de boa-fé, incorrendo em erro escusável, já que acreditava que se tratava de mera atualização cadastral - Hipótese, ademais, que não há prova de que o preposto tinha poderes de representação para contrair dívidas em nome da empresa – Golpe da lista telefônica – Inaplicação da teoria da aparência no caso - DANO MATERIAL - Condenação nos danos materiais, correspondente ao reembolso do valor pago de R$ 1.320,00 – DANO MORAL - Negativação indevida do nome da autora no SERASA - Pessoa jurídica pode sofrer dano moral - Dano moral configurado – Verba devida – Fixação em R$ 10.000,00 – Razoabilidade e proporcionalidade - Procedência quanto à corré – Improcedência quanto ao SERASA - Recurso da corré desprovido. (TJ-SP 00044489720138260248 SP 0004448-97.2013.8.26.0248, Relator: Claudio Hamilton, Data de Julgamento: 07/06/2018, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/06/2018). Destaquei.Apelação Cível. Ação declaratória de inexistência de relação jurídica. Sentença de improcedência. Apelo do autor. Contrato de prestação de serviços de publicidade. Contrato oneroso de valor expressivo assinado por funcionário que não detinha poderes para representar a sociedade autora. Autora que alega que sua funcionária foi ludibriada pela ré, pois assinou o referido documento acreditando ser apenas uma autorização para divulgação gratuita de fotos do stand da empresa nas redes sociais. Ré que abordou a funcionária da autora no stand da empresa durante uma feira de eventos. Contrato de valor expressivo que sequer define os serviços contratados. Ausência de prova da anuência da autora ou aprovação do conteúdo publicado. Elementos existentes nos autos que evidencia prática comercial abusiva conhecida como "golpe da lista telefônica". Inaplicabilidade da teoria da aparência. Violação da boa-fé objetiva. Sentença reformada. Ação julgada procedente. Apelação provida. (TJ-SP - Apelação Cível: 1011617-28.2023.8.26.0100 São Paulo, Relator: Morais Pucci, Data de Julgamento: 22/02/2024, 26ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/02/2024). Destaquei.Dessa forma, a ausência de manifestação de vontade da parte autora (art. 47 e 104, I do CC), torna o contrato inválido, resultando na inexigibilidade dos valores cobrados pela parte requerida.2.2.2. Do Dano MoralA Súmula 227 do STJ dispõe que a pessoa jurídica pode sofrer dano moral. Nessa linha, a negativação indevida pode causar prejuízos à pessoa jurídica afetada, uma vez que é suficiente para prejudicar seu nome, reputação e imagem perante fornecedores e, principalmente, instituições financeiras. Além disso, quando uma pessoa física ou jurídica é indevidamente incluída em cadastros de inadimplentes, o dano moral é considerado "in re ipsa", pois a simples inclusão no cadastro já configura o dano.Nesse sentido, é o entendimento dos Tribunais:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. ARGUIÇÃO DE LEGALIDADE DA CONTRATAÇÃO E DOS VALORES COBRADOS DECORRENTES DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DANO MORAL À PESSOA JURÍDICA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 227 DO STJ. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. NATUREZA IN RE IPSA DA REPARAÇÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE OBSERVADAS. 1. Não se conhece de parte das razões do apelo, por violação ao princípio da dialeticidade, quando os elementos descritivos constantes do recurso mostram-se dissociados dos fundamentos apontados na sentença. 2. Nos termos da Súmula 227 do STJ a pessoa jurídica pode ser sujeito de danos morais. 3. Consoante entendimento jurisprudencial dominante, a inscrição indevida de registro de dívidas em nome de pessoa física ou jurídica é causa de dano moral, porquanto nesses casos a reparação possui natureza in re ipsa. 4. A fixação do montante arbitrado, a título de dano moral, deve atender a dois objetivos: o dano causado ao lesado e a punição ao lesante pelo ilícito cometido, levando-se em consideração as peculiaridades do caso concreto e a condição dos envolvidos, a fim de evitar a configuração de enriquecimento ilícito. No caso, tendo a requerida/apelante promovido a negativação do nome da autora (pessoa jurídica), tem-se por razoável a reparar o abalo sofrido o valor de R$10.000,00. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE, DESPROVIDO. (TJ-GO - Apelação Cível: 02350922920168090051 GOIÂNIA, Relator: Des(a). LEOBINO VALENTE CHAVES, Data de Julgamento: 22/02/2021, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 22/02/2021).APELAÇÃO CÍVEL Nº 5470176-19.2022.8.09.0174 2ª CÂMARA CÍVEL APELANTE : LEIDIANE FERREITA LIMA APELADO : ÁGUAS DE TIMON SANEAMENTO S.A RELATOR : DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. NÃO COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL IN RE IPSA. SENTENÇA REFORMADA. 1. É assente o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que o protesto indevido de título ou a inscrição irregular em cadastro de inadimplentes configuram dano moral ?in re ipsa?. Precedentes. 2. Tem-se por razoável e proporcional a fixação da indenização a título de danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), por se mostrar quantia suficiente a atingir finalidade satisfativa para a vítima, e dissuasória para o ofensor. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA. (TJ-GO 54701761920228090174, Relator: DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 02/06/2023)."Recurso Inominado – Contrato de prestação de serviços de publicidade – Cadastro em lista telefônica – Microempresa autora induzida em erro – Valores inexigíveis – Golpe da lista telefônica – Precedentes do E. TJSP – Parte ré que não se desincumbiu do ônus probatório a que alude o artigo 373, inciso II, do CPC – Falta de clareza quanto às bases da contratação, com violação do artigo 6º, inciso III, do CDC (Lei Federal nº 8.078/90), c/c o artigo 422 do Código Civil - Declaração de nulidade contratual - Protesto indevido – Dano moral 'in re ipsa' – Pessoa jurídica que pode sofrer dano moral indenizável, a teor da Súmula nº 227 do C. STJ – Valor indenizatório de R$ 8.000,00 que se mostra razoável e proporcional – r. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com aplicação analógica do artigo 252 do RIJTSP – Recurso Inominado desprovido". (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1008128-61.2022.8.26.0344 Marília, Relator: WALMIR IDALENCIO DOS SANTOS CRUZ, Data de Julgamento: 30/10/2023, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 30/10/2023).Pertinente, portanto, o pleito autoral quanto aos danos morais.2.2.2.3. Do quantum indenizatórioPara fixação do valor da indenização, devem ser observados os princípios da proporcionalidade, segundo o qual o valor deve ser proporcional à gravidade do dano e à capacidade econômica das partes; a função compensatória, que deve reparar adequadamente o prejuízo sofrido pela vítima; a função pedagógica, visando desestimular a reiteração da conduta lesiva pelo ofensor; e a razoabilidade, evitando tanto o enriquecimento sem causa quanto a insignificância da reparação.Considerando tais parâmetros, e ainda o entendimento jurisprudencial em casos semelhantes, entendo adequada a fixação da indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor que atende aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.3. DISPOSITIVOAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos iniciais, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para:a) DECLARAR a nulidade do contrato nº B 14271, datado de 10/03/2023, e, consequentemente, declarar a inexistência dos débitos oriundos dessa relação jurídica;b) DETERMINAR a exclusão definitiva do nome da parte autora dos órgãos de proteção do crédito, com relação ao contrato nº B 14271;c) CONDENAR a parte requerida a pagar à parte requerente, a título de indenização por danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigidos monetariamente desde a data do arbitramento (Súmula nº 362 do STJ), segundo o IPCA, e acrescidos de juros de mora a partir do evento danoso (Súmula nº 54 do STJ e art. 398 do CC), conforme a Selic, deduzido o índice referente ao IPCA (arts. 389 e 406 do Código Civil, nos termos da Lei n° 14.905/2024).Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Havendo a interposição de recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentação de contrarrazões e, após, remetam os autos à conclusão para análise da admissibilidade do recurso (Art. 43, lei 9.099/95).Por outro lado, havendo o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE o processo com as cautelas de praxe.Rubiataba, datado e assinado eletronicamente. THAINÁ FERREIRA PEREIRAJuíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Americana Franquia S.A. e outros x Aap Empreendimentos Imobiliários Ltda, e outros

ID: 327179041

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL Nº Processo: 0001792-43.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

AMERICANA FRANQUIA S.A. BELO HORIZONTE AIRPORT RESTAURANTES LTDA. BRASILIA AIRPORT RESTAURANTES LTDA. BRAZIL HIGHWAY LTDA. EATALY BRASIL COMéRCIO E DISTRIBUIçãO DE ALIMENTOS LTDA. EATALY PARTICIPAçõES S.A. HB PARTICIPAçõES S.A. KD01 PARTICIPAçõES LTDA. RIO AIRPORT RESTAURANTES LTDA. SAO PAULO AIRPORT RESTAURANTES LTDA. SOUTHROCK CAPITAL LTDA. SOUTHROCK CENTRO DE SERVIçOS ADMINISTRATIVOS LTDA. SOUTHROCK LAB S.A. SRC 1 PARTICIPAçõES LTDA. SRC 6 PARTICIPAçõES LTDA. SRC D PARTICIPAçõES LTDA. SRC HOLDING PARTICIPAçõES S.A. STARBUCKS BRASIL COMéRCIO DE CAFéS LTDA. STAR PARTICIPAçõES S.A. SUL AIRPORT RESTAURANTES LTDA. VAI PAY SOLUçõES EM PAGAMENTO LTDA. VAI SOLUçõES LTDA. WAHALLA LTDA.

Polo Passivo:

AAP EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA, A COOPER. DáLIA ALIMENTOS LTDA. ADM DO BRASIL LTDA A EMPRESA BRASILEIRA DE INF. AER. - INFRAERO AGRANA FRUIT BRASIL IND., COM., IMP. E EXP. LTDA. ALSI - ASSOCIAçãO DOS LOJISTAS DO SHOPPING INTERLAGOS AMBEV S/A AMERICA NET LTDA ANDERSEN BALLAO ADVOCACIA ANNE CAROLINE OLIVEIRA LUDWIG ANTôNIO JOSé ROCHETA DE SOUZA ARSFIL EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES E ADMINISTRAçãO LTDA ARVAL BRASIL LTDA ASSOCIAçãO DE REDE DE FRANQUIA MANIA DE CHURRASCO PRIME STEAK HOUSE ASSOCIAçãO DOS CONDôMINOS DO SUZANO SHOPPING ASSOCIAÇÃO DOS LOJISTAS DO SHOPPING LESTE AV. ARICANDUVA ATACADISTA KINGFOOD PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA ATIVOS ESPECIAIS II - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - NÃO PADRONIZADOS AUTOPEL AUTOMAçãO COMERCIAL E INFORMáTICA LTDA. BANCO BS2 S.A. BANCO DO BRASIL S/A BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A., BANCO MODAL S.A. BANCO ORIGINAL S.A. BANCO PINE S/A BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. BANCO VOTORANTIM S.A. BAPTISTELLA & RABECHI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EPP BAURU PAíNEIS INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA BLUE BOX DESIGN E COMUNICAçãO LTDA. BRA SERVIçOS DE COMUNICAçãO EIRELI BRICO BREAD ALIMENTOS LTDA. BRUNO FLORêNCIO MARTIMIANO BSP EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS R15 LTDA. BVQI DO BRASIL SOCIEDADE CERTIFICADORA LTDA BYTEDANCE BRASIL TECNOLOGIA LTDA. CAROLINE FERREIRA DA SILVA CASTOR PARTICIPAçõES LTDA CENTERLESTE EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS LTDA. CONSóRCIO EMPREENDEDOR DO SHOPPING PATIO HIGIENóPOLIS COPEL CIA PARANAENSE DE ENERGIA LTDA CYMZ CONSTRUçõES LTDA DAFRAN TRANSP. E LOG. LTDA. DAFRAN TRANSPORTES E SERVIçOS EIRELI DANIEL MADEIRA MENDONçA- ME DANTE MICHAEL DA CONCEIÇÃO LIMA DCSA SUPRIMENTOS LTDA. DENISE TIEKO FERREIRA CLEMENTINO NIWA DENTSU LATIN AMERICA PROPAGANDA LTDA DIAS E PAMPLONA ADVOGADOS DIGITAL FULL SERVICE COMUNICACãO LTDA DOCTOR’S ASSOCIATES LLC DOHLER AMERICA LATINA LTDA DUEE BRASIL PROMOçõES E EVENTOS LTDA. EBPARK EMPRESARIAL SPE S/A ECOLAB QUÍMICA LTDA ELIANE ANDRADE OLIVEIRA ERIC STEVEN ANDERSON ERNST & YOUNG ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA ESCRITóRIO CENTRAL DE ARRECADAçãO E DISTRIBUIçãO ECAD EULER HERMES SEGUROS DE CRéDITO S/A FáBIO KENJI SERRA FUGIWARA FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA. FM2C SERVICOS VOLANTES LTDA FM CONSTRUçõES LTDA FNS COMéRCIO E IMPORTAçãO LTDA. FORNO DE MINAS ALIMENTOS SA FORT CORPORATIVO COM. LTDA. FRAIS INDUSTRIA COMERCIO IMPORTACAO E FREDERICO LANAT PEREIRA FRIGGA REFRIGERAçãO E AR CONDICIONADO LTDA. FRONERI BRASIL DIST.LTDA. FSJR & KRAHENBUHL CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA FUNDAçãO CáSPER LíBERO GAZTI MALLS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIáRIO GOIASMINAS INDúSTRIA DE LATíCINIOS LTDA (ITALAC) GOOGLE CLOUD BRASIL COMPUTAçãO E SERVIçOS DE DADOS LTDA. HAGANá TECNOLOGIA COMéRCIO DE SISTEMAS LTDA. HIGH INCOME ALTERNATIVE LLC INDúSTRIA E COMéRCIO DE EMBALAGENS BROLO NEVES LTDA - EPP INDUSTRIAL E COMERCIAL MARVI LTDA INFRAMERICA CONCESSIONáRIA DO AEROPORTO DE BRASILIA S/A INGRAM MICRO BRASIL LTDA. INST. BRASILEIRO DE CIDADANIA - IBRACI INSTITUTO PRESBITERIANO MACKENZIE INTERLAGOS SHOPPING CENTER COMERCIAL LTDA. INTERMARCOS ADMINISTRADORA LTDA ISADORA THUANE ZANHOLO ISMAEL HENRIQUE ARAUJO SANTANA ITAú UNIBANCO S.A ITW FEG DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA JAPJ CONSTRUçõES CIVIS EIRELI JHSF INCORPORAçõES S/A JOãO AUGUSTO SERRA FUGIWARA JOAO VICTOR BASTOS GOMES JULIANA ANTONIA LINDOMAR SCHIMIDT JUNTOS SEGUROS S/A KARLA SOARES DA SILVA SANTOS KATCH FUND SOLUTIONS KMEE INFORMATICA LTDA EPP KONI ENGENHARIA LTDA. KPMG AUDITORES INDEPENDENTES LADRIPOLO INDUSTRIA DE PISOS E REVESTIMENTOS LTDA. - EPP LAERCIO LORES TORRES LATICINIOS PORTO ALEGRE INDUSTRIA E COME LEANDRO DA CUNHA CASTELO LEANDRO DE SOUSA E SILVA BATISTA LEANDRO ZANDAVALLI DEBONE LESATH EMP. E PART. LTDA. LESATH EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA. LIGTH SERVIçOS DE LELETRICIDADE S/A LOCALIZA FLEET S.A. LUCAS KOSINSKI LUIS FILIPE DOS SANTOS RIBEIRO MADRONA ADVOGADOS MANENG REFRIGERAçãO LTDA MARCIO PALANCK RIZZO MARDEN ANDRE TEBET MAX MAGALHãES LEMOS MCCAIN DO BRASIL ALIMENTOS LTDA MECANO PACK EMBALAGENS SA MELHOR BOCADO ALIMENTOS LTDA. MELITTA DO BRASIL INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA MELTON ADMINISTRADORA DE BENS LTDA METROPOLITAN GARDEN EMP. E PART. S.A. M. F. DE LIMA CHOCOLATES MILTON LEITE COSTA NETO MINALBA ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA MIQUELANGELO BARBOSA DA SILVA MOBILE ENGENHARIA LTDA. MOCONIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA MOVIDA LOCAçõES DE VEíCULOS S.A. MULTPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A MUSA TECNOLOGIA LTDA NATURAL ONE S/A NAZAPACK EMBALAGENS LTDA NIC ADMINISTRADORA E INCORPORADORA LTDA NITROJET COMéRCIO E SERVIçOS DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA. NITROJET INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA NOVA GALLERIA EMP. IMOB. LTDA. ORACLE DO BRASIL SISTEMAS LTDA - ORACLE ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO PALMITAL ALIMENTO EIRELI PáTIO BATEL SHOPPING LTDA. PEMAXCO SERVIçOS AMBIENTAIS EIRELI, PESQUISE Já - INSTITUTO DE PESQUISAS E SOLUçõES MERCADOLóGICAS LTDA. PG3 FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CRéDITO PRIVADO PINHEIRO NETO ADVOGADOS PLASTIFAMA INDúSTRIA E COMéRCIO DE PLáSTICOS LTDA POLOSSERV PORTARIA E RECEPçãO LTDA PONTUAL COMERCIAL AGRíCOLA LTDA POTTENCIAL SEGURADORA S/A PRAIAMAR ADMINISTRAçãO DE IMóVEIS LTDA. PROSEGUR BRASIL S/A - TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANçA PROTEGE PROTEçãO E TRANSPORTE DE VALORES S.C LTDA RAFAELA ALVES RAPPI BRASIL INTERMEDIAçãO DE NEGóCIOS LTDA REAL COMERCIAL LTDA RED FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS REAL LP REIS OFFICE PRODUCTS SERVIçOS LTDA. RICARDO CAMARGO ROSAS RIZA GESTORA DE RECURSOS LTDA RIZA MEYENII FIDC ESTRATéGIA ROBERTA PIMPHARI VARELLA RODRIGO BERBERT RODRIGO GALANTE SAN JUAN SALZANO EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS E PARTICIPãçõES LTDA SANITY CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA-ME SANTA SONIA EMP. IMOB. LTDA. SANTA SONIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA SãO MARCOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS S.A. SAP BRASIL LTDA SAWAFISH COMERCIAL, IMPORTADORA E EXPORTADORA DO MAR EIRELI SBI NEVADA, INC. SERVCATER INTERNATIONAL LTDA. SHC – INDUSTRIA E COMéRCIO DE SORVETES LTDA. - EPP SILVANA MALANDRINI MAZZA SND DISTRIBUIçãO DE PRODS DE INFORMáTICA LTDA SOLANGE SANTOS QUEIROZ SOUZA FERNANDES ENGENHARIA LTDA SOUZA LIMA SEG. PATRIM. LTDA. SPAL IND.BRAS. DE BEBIDAS S/A STARBUCKS COFFEE INTERNATIONAL, INC. STUDIO INO ARQUITETURA & DESIGN LTDA SUPPLY SOLUTIONS SERV. DE ESC. LTDA. TELEFONICA BRASIL S.A. THAIS DOS SANTOS PEREIRA THOMSON REUTERS BRASIL CONTEúDO E TECNOLIGIA LTDA. TOTVS S/A TRAVESSIA SEC. DE CRED. FIN. VIII S.A. TRDFIN FUND HOLDINGS LLC TREND CASUAL PARTICIPAçõES LTDA. TRêS CORAçõES ALIMENTOS S/A UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. UNIMAR FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS USINA SãO FRANCISCO S/A VERPARINVEST S/A VIRGO CIA. DE SECURIT. VITRIO CONSULTORIA LTDA VMLY&R BRASIL PROP. LTDA. VOX LINE – CONTACT CENTER INTERMEDIAçãO DE PEDIDOS LTDA. VPJ COMéRCIO DE PRODUTOS ALIMENTíCIOS LTDA WEW IMP. E EXP. LTDA. WIDE DIGITAL E TECNOLOGIA S.A. WIDE STOCK COMéRCIO E DISTRIBUIçãO LTDA. YTECNOLOGIA DA INFORMAçãO LTDA YURI SILVA VIANA ZAMP S.A.

Intimação

Advogados:

YARA APARECIDA MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON CUNHA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALID MOHAMAD SALHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDEMAR DECCACHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER APARECIDO DE SOUZA VIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VLADIMIR OLIVEIRA BORTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA GISLAINE TAVARES LARUCCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALTER BARCELLOS COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDEMIR JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TONY RAFAEL BICHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO DA CRUZ SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO SOARES GERBASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO PEIXOTO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MASSICANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GALVÃO SEVERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALES MAHATMAN MONTEIRO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS RABELO DE MENEZES MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS OLIVEIRA ARÊAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DE SOUZA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS ALBERS NEGRUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TEREZA MILANI BENTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA TIBERIO LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARITA STEFANUTTO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA REGINA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA BESSA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDENILSON SANTOS FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO MIRISOLA SODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUY JANONI DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUTINETE BATISTA DE NOVAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS PIERONI CAMBRAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS BEZERRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONNY HOSSE GATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALD ROESNER JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MARTINS TAKASHIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KOPKE SALINAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FORLANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO BUENO MARANGON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO BRANCO MONTORO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO ZAROUR FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO TAMBELINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CESAR GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA MARIA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO NEGRAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MADRONA SAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO JOSE BELLEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO EIDELCHTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CHOLBI TEPEDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENE TOEDTER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RENATO NAPOLITANO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MANTOANELLI TESCARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MACEDO BURANELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO LOBO GUIMARÃES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

RENATO DUARTE FRANCO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN SOARES CORTAZIO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENAN GUIDUGLI ZING

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO JOSÉ CORNELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL RANGEL PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO PASCOAL DE MIRANDA PAIVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RIBEIRO GONÇALVES MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARUD CASQUEIRA PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA COELHO CRUZ SATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO EMANUEL ALCANTARA COÊLHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR BUTTI CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA WATANABE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASCOAL BELOTTI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ORESTES FERNANDO CORSSINI QUERCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NATHALIA CESAR MENEZES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA AKEMI YAMANE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADIME MEINBERG GERAIGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO HENRIQUE MIRANDA BELOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA DONATO OLIVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MICHELLE FERNANDA SCARPATO CASASSA LOESCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL GUERIOS NETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO MORISHITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO MARQUES DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA LORENCINI PEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA NASCIMENTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUIZA SILVA NEGRÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS BARBOSA AWAZU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS SUPERBUS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MOTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO LAMONICA BOVINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DE SOUZA POLTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIA MIDORI MIYASHITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA CRISTINA PINHO BOETTGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CANDIOTTO FREIRE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO BOUTCHAKDJIAN DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALEXANDRE LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE EUZEBIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ COELHO PAMPLONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO GUERRERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO SIQUEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DE FREITAS SANTORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DE OLIVEIRA CASTELO TEIXEIRA KOBNER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS RODRIGUES DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE ASSIS LOESCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIVIA BARTOCCI LIBONI BOMBIG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO RIBAS GUERREIRO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA MENDES BUMACHAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA BEATRIZ DE SOUZA MORGANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIUS FLAVIUS MORAIS MAGLIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO NICOLAU FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIO CESAR GOULART LANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MARTINES VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ BAYEUX NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ HENRIQUE LARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FERNANDES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS FAGONI BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERTO MACHADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE AFONSO LEIRIÃO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE HENRIQUE MATTAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORDANO AUGUSTO SOUZA FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO MORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO CARREIRO DO REGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO ATILIO GODRI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO GILBERTO FREIRE GOULART

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO WAISBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GUILHEN CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GOES LOBATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO TUBONE YAMASHITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO TEPEDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CLEMENTE VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TCHAKERIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TADEU SADI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEDSON MARQUES DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUBER ORTOLAN PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLADIMIR ADRIANI POLETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GLADIMIR ADRIANI POLETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GIULIANO COLOMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIANA BONANNO SCHUNCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIA DISTLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILMAR SILVA BASTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO FONSECA DE BARROS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA MARTINES GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO JOSE ZAMPOL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO YOSHIO IRITANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ROSELI ZUCARE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE BUENO SIQUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROSAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO JOSE POSSAMAI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA FRÓES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVISLENE SOUZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENDERSON FERREIRA GOMES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUELLE DE FÁTIMA ROSADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISABETH CARNAES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ONO TERASHIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GUIMARAES WANDERLEY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ANTONIO MODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDMUNDO VASCONCELOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON FRANCISCO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR DE NICOLA BECHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO ROSSETTI CLETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS SARAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DELSON PETRONI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉCIO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORAH SANCHES LOESER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORAH CRISTYNA AMARAL ARRAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL LACERDA AGUIAR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BATTIPAGLIA SGAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON WILLIAN SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MARQUES DA CONCEIÇAO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINIRA GOMES LIMA MÉLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CEZAR EDUARDO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CECILIO MAIOLI FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO PAULO GRANADO LUMINATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO MARTINUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO COLLET E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO PASCUALI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA DOS SANTOS CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO YOHAN SOUZA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PEDREIRA POPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALEXANDRE GOZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA CAROLINE DE OLIVEIRA BAPTISTA FRIZARIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENOIT SCANDELARI BUSSMANN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ DE CASSIA AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA MARIA BENTO MORETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ATILA DE CARVALHO BEATRICE CONDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FELISBERTO MARTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANSELMO SCHOTTEN JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA ANÁLIA ALVES REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DE MORAES PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MORAES MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DO NASCIMENTO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON CARREGARI CAPALBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA JÚLIA SAMPAIO FERREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE KRAHENBÜHL SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE VANCIN TAKAYAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MENDES PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDER COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDRO HATANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO VEIGA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON LIMA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADVOCACIA SALOMONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON SOUSA DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001792-43.2024.8.26.0100 (processo principal 1153819-28.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Sao Paulo Airport Restaurantes Ltda. - - Brazil High… Processo 0001792-43.2024.8.26.0100 (processo principal 1153819-28.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Sao Paulo Airport Restaurantes Ltda. - - Brazil Highway Ltda. - - Wahalla Ltda. - - Vai Soluções Ltda. - - Americana Franquia S.a. - - Rio Airport Restaurantes Ltda. - - Sul Airport Restaurantes Ltda. - - Brasilia Airport Restaurantes Ltda. - - Belo Horizonte Airport Restaurantes Ltda. - - Vai Pay Soluções Em Pagamento Ltda. - - Southrock Capital Ltda. - - Starbucks Brasil Comércio de Cafés Ltda. - - Star Participações S.a. - - Southrock Lab S.a. - - Src Holding Participações S.a. - - Src 6 Participações Ltda. - - Hb Participações S.a. - - Kd01 Participações Ltda. - - Src 1 Participações Ltda. - - Src D Participações Ltda. - - Southrock Centro de Serviços Administrativos Ltda. - - Eataly Brasil Comércio e Distribuição de Alimentos Ltda. - - Eataly Participações S.A. e outro - Jhsf Incorporações S/A - - Banco BS2 S.A. - - Trend Casual Participações Ltda. - - Banco Votorantim S.A. - - ATIVOS ESPECIAIS II - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - NÃO PADRONIZADOS - - Itaú Unibanco S.A - - Juntos Seguros S/A - - BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A., - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e outros - Oreste Nestor de Souza Laspro - Moconia Empreendimentos Imobiliários Ltda - - Lesath Emp. e Part. Ltda. - - Reis Office Products Serviços Ltda. - - Bsp Empreendimentos Imobiliários R15 Ltda. - - Ingram Micro Brasil Ltda. - - Ytecnologia da Informação Ltda - - Inst. brasileiro de Cidadania - Ibraci - - Bauru Paíneis Indústria e Comércio Ltda - - Lesath Empreendimentos e Participações Ltda. - - Red Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Real Lp - - ECOLAB QUÍMICA LTDA - - Studio Ino Arquitetura & Design Ltda - - Virgo Cia. de Securit. - - Castor Participações Ltda - - Nic Administradora e Incorporadora Ltda - - Ligth Serviços de Leletricidade S/A - - Daniel Madeira Mendonça- Me - - Melitta do Brasil Indústria e Comércio Ltda - - Banco do Brasil S/A - - Vitrio Consultoria Ltda - - Snd Distribuição de Prods de Informática Ltda - - Fundação Cásper Líbero - - TELEFONICA BRASIL S.A. e outros - Isadora Thuane Zanholo - - Wide Digital e Tecnologia S.a. - - Dohler America Latina Ltda - - Bra Serviços de Comunicação Eireli - - Indústria e Comércio de Embalagens Brolo Neves Ltda - Epp - - Sawafish Comercial, Importadora e Exportadora do Mar Eireli - - M. F. de Lima Chocolates - - Forno de Minas Alimentos Sa - - Unimar Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Bvqi do Brasil Sociedade Certificadora Ltda - - Banco Pine S/A - - Nitrojet Indústria e Comércio Ltda - - Dafran Transportes e Serviços Eireli - - Banco Original S.A. - - DCSA suprimentos Ltda. - - Natural One S/A - - Associação de Rede de Franquia Mania de Churrasco Prime Steak House - - Laticinios Porto Alegre Industria e Come - - Mecano Pack Embalagens Sa - - Movida Locações de Veículos S.A. - - Spal Ind.bras. de Bebidas S/A - - Shc – Industria e Comércio de Sorvetes Ltda. - Epp - - Plastifama Indústria e Comércio de Plásticos Ltda - - Roberta Pimphari Varella - - VMLY&R Brasil Prop. Ltda. - - Metropolitan Garden Emp. e Part. S.A. - - Souza Lima Seg. Patrim. Ltda. - - Froneri Brasil Dist.Ltda. - - Sanity Consultoria e Treinamento Ltda-me - - Mobile Engenharia Ltda. - - A Cooper. Dália Alimentos Ltda. - - Pemaxco Serviços Ambientais Eireli, - - EBPARK EMPRESARIAL SPE S/A - - Kmee Informatica Ltda Epp - - Frigga Refrigeração e Ar Condicionado Ltda. - - Maneng Refrigeração Ltda - - Agrana Fruit Brasil Ind., Com., Imp. e Exp. Ltda. - - Itw Feg do Brasil Industria e Comercio Ltda - - Fm2c Servicos Volantes Ltda - - Japj Construções Civis Eireli - - Supply Solutions Serv. de Esc. Ltda. - - Atacadista Kingfood Produtos Alimenticios Ltda - - Centerleste Empreendimentos Comerciais Ltda. - - Fsjr & Krahenbuhl Consultoria Empresarial Ltda - - ASSOCIAÇÃO DOS LOJISTAS DO SHOPPING LESTE AV. ARICANDUVA - - Arval Brasil Ltda - - Pesquise Já - Instituto de Pesquisas e Soluções Mercadológicas Ltda. - - SANTA SONIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - - Euler Hermes Seguros de Crédito S/A - - Souza Fernandes Engenharia Ltda - - Palmital Alimento Eireli - - SBI Nevada, Inc. - - Starbucks Coffee International, Inc. - - São Marcos Empreendimentos Imobiliários S.A. - - FM Construções Ltda - - Interlagos Shopping Center Comercial Ltda. - - Alsi - Associação dos Lojistas do Shopping Interlagos - - Intermarcos Administradora Ltda - - Lucas Kosinski - - Brico Bread Alimentos Ltda. - - High Income Alternative LLC - - Katch Fund Solutions - - Salzano Empreendimentos Imobiliários e Participãções Ltda - - Musa Tecnologia Ltda - - America Net LTDA - - Vox Line – Contact Center Intermediação de Pedidos Ltda. - - AMBEV S/A - - TOTVS S/A - - Nitrojet Comércio e Serviços de Maquinas e Equipamentos Ltda. - - Cymz Construções Ltda - - Fns Comércio e Importação Ltda. - - Escritório Central de Arrecadação e Distribuição ECAD - - Silvana Malandrini Mazza - - Consórcio Empreendedor do Shopping Patio Higienópolis - - Prosegur Brasil S/A - Transportadora de Valores e Segurança - - KPMG Auditores Independentes - - Rodrigo Galante San Juan - - Ladripolo Industria de Pisos e Revestimentos Ltda. - Epp - - SAP Brasil Ltda - - Nazapack Embalagens Ltda - - Vpj Comércio de Produtos Alimentícios Ltda - - Wew Imp. e Exp. Ltda. - - Google Cloud Brasil Computação e Serviços de Dados Ltda. - - Travessia Sec. de Cred. Fin. VIII S.A. - - Servcater International Ltda. - - Antônio José Rocheta de Souza - - Oracle do Brasil Sistemas Ltda - Oracle - - Pátio Batel Shopping Ltda. - - Gazti Malls Fundo de Investimento Imobiliário - - Trdfin Fund Holdings Llc - - Pg3 Fundo de Investimento Multimercado Crédito Privado - - Autopel Automação Comercial e Informática Ltda. - - Bytedance Brasil Tecnologia Ltda. - - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - - Ernst & Young Assessoria Empresarial Ltda - - Mccain do Brasil Alimentos Ltda - - Localiza Fleet S.A. - - Rappi Brasil Intermediação de Negócios Ltda - - Santa Sonia Emp. Imob. Ltda. - - Copel Cia Paranaense de Energia Ltda - - Nova Galleria Emp. Imob. Ltda. - - Minalba Alimentos e Bebidas Ltda - - Thomson Reuters Brasil Conteúdo e Tecnoligia Ltda. - - Pottencial Seguradora S/A - - Digital Full Service Comunicacão Ltda - - Marden Andre Tebet - - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - - Anne Caroline Oliveira Ludwig - - Melton Administradora de Bens Ltda - - Pontual Comercial Agrícola Ltda - - Protege Proteção e Transporte de Valores S.c Ltda - - Leandro da Cunha Castelo - - Leandro de Sousa e Silva Batista - - Leandro Zandavalli Debone - - Luis Filipe dos Santos Ribeiro - - Max Magalhães Lemos - - Milton Leite Costa Neto - - Ricardo Camargo Rosas - - Rodrigo Berbert - - Bruno Florêncio Martimiano - - Laercio Lores Torres - - Eliane Andrade Oliveira - - Solange Santos Queiroz - - Karla Soares da Silva Santos - - Miquelangelo Barbosa da Silva - - Praiamar Administração de Imóveis Ltda. - - Aap Empreendimentos Imobiliários Ltda, - - Inframerica Concessionária do Aeroporto de Brasilia S/A - - Caroline Ferreira da Silva - - Banco Modal S.A. - - Industrial e Comercial Marvi Ltda - - Goiasminas Indústria de Latícinios Ltda (italac) - - Dentsu Latin America Propaganda Ltda - - João Augusto Serra Fugiwara - - Melhor Bocado Alimentos Ltda. - - Ismael Henrique Araujo Santana - - Arsfil Empreendimentos Participacoes e Administração Ltda - - Andersen Ballao Advocacia - - Eric Steven Anderson - - Fábio Kenji Serra Fugiwara - - Frederico Lanat Pereira - - Real Comercial Ltda - - Dafran Transp. e Log. Ltda. - - Fort Corporativo Com. Ltda. - - Três Corações Alimentos S/A - - Haganá Tecnologia Comércio de Sistemas Ltda. - - Verparinvest S/A - - Marcio Palanck Rizzo - - Juliana Antonia Lindomar Schimidt - - Joao Victor Bastos Gomes - - Polosserv Portaria e Recepção Ltda - - Denise Tieko Ferreira Clementino Niwa - - Adm do Brasil Ltda - - Doctor’s Associates Llc - - Multplan Empreendimentos Imobiliarios S/A - - Yuri Silva Viana - - Frais Industria Comercio Importacao e - - Usina São Francisco S/A - - Blue Box Design e Comunicação Ltda. - - Associação dos Condôminos do Suzano Shopping - - Rafaela Alves - - A Empresa Brasileira de Inf. Aer. - Infraero e outros - Baptistella & Rabechi Empreendimentos Imobiliarios Ltda Epp - - Riza Meyenii Fidc Estratégia - - Riza Gestora de Recursos Ltda - - Wide Stock Comércio e Distribuição Ltda. - - Instituto Presbiteriano Mackenzie - - Zamp S.A. - - Madrona Advogados - - DANTE MICHAEL DA CONCEIÇÃO LIMA - - Koni Engenharia Ltda. - - Thais dos Santos Pereira - - Duee Brasil Promoções e Eventos Ltda. - - PINHEIRO NETO ADVOGADOS - - Dias e Pamplona Advogados e outros - Fls. 4375-4510 (Contas Demonstrativas Mensais apresentadas pelas Recuperandas, referentes ao mês de fevereiro de 2025): Ciência aos interessados. Oportunamente, ao MP. - ADV: WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), MARCOS MOTA DOS SANTOS (OAB 347354/SP), ANDREA DA SILVA (OAB 348189/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ADILSON SOUSA DANTAS (OAB 203461/SP), JULIANA MARTINES VEIGA (OAB 304171/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), DENIS SARAK (OAB 252006/SP), LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS (OAB 250073/SP), LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS (OAB 250073/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 285224/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR (OAB 321744/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), VLADIMIR OLIVEIRA BORTZ (OAB 147084/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), DÉCIO NOGUEIRA (OAB 242566/SP), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), MARCELO CANDIOTTO FREIRE (OAB 104784/MG), ARIANE DA CRUZ (OAB 354451/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), RUBENS BEZERRA FILHO (OAB 139498/SP), RUY JANONI DOURADO (OAB 128768/SP), PASCOAL BELOTTI NETO (OAB 54914/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), RENATO MACEDO BURANELLO (OAB 125301/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD (OAB 125992/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), FRANCISCO JOSE ZAMPOL (OAB 52037/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), THALES MAHATMAN MONTEIRO DE MELO (OAB 343598/SP), ANTONIO FELISBERTO MARTINHO (OAB 77844/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), RODOLFO BUENO MARANGON (OAB 401822/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), EDMUNDO VASCONCELOS FILHO (OAB 114886/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), RENATO MANTOANELLI TESCARI (OAB 344847/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), ANDREA DE MORAES PASSOS (OAB 108492/SP), RODRIGO FORLANI LOPES (OAB 253133/SP), DANIEL LACERDA AGUIAR (OAB 26160/PE), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY (OAB 345301/SP), RENAN GUIDUGLI ZING (OAB 347381/SP), LEONARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO (OAB 534717/SP), CARLA DOS SANTOS CORREIA (OAB 252476/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), EVISLENE SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 381397/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI (OAB 130827/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), ELISABETH CARNAES FERREIRA (OAB 81930/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES (OAB 222025/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), ROBERTO TAMBELINI (OAB 355916/SP), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), TEREZA MILANI BENTINHO (OAB 314543/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ANDERSON CARREGARI CAPALBO (OAB 221923/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), BENOIT SCANDELARI BUSSMANN (OAB 24489/PR), RITA MARIA FERRARI (OAB 224039/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), GABRIELA MARTINES GONÇALVES (OAB 315295/SP), MICHELLE FERNANDA SCARPATO CASASSA LOESCH (OAB 215807/SP), DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (OAB 214918/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), GUILHERME TADEU SADI (OAB 316772/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), THAÍS ALBERS NEGRUCCI (OAB 358547/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), MÁRCIA MIDORI MIYASHITA (OAB 212617/SP), JOÃO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA (OAB 357630/SP), WALID MOHAMAD SALHA (OAB 356587/SP), EDUARDO ANTONIO MODA (OAB 219327/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), VANESSA GISLAINE TAVARES LARUCCIA (OAB 211441/SP), MAURÍCIO MORISHITA (OAB 211834/SP), DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN (OAB 148747/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), JULIUS FLAVIUS MORAIS MAGLIANO (OAB 216209/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), RENATO NAPOLITANO NETO (OAB 155967/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), MURILO HENRIQUE MIRANDA BELOTTI (OAB 237635/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), REINALDO JOSÉ CORNELLI (OAB 412154/SP), LUIZ HENRIQUE EUZEBIO (OAB 372171/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR (OAB 139503/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), VALDEMIR JOSE DA SILVA (OAB 354946/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 107878/MG), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), TONY RAFAEL BICHARA (OAB 239949/SP), EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB 238245/SP), EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB 238245/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), CARLOS EDUARDO ALVES FERREIRA (OAB 157854/SP), LUIS ANTONIO SIQUEIRA RIBEIRO (OAB 374276/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), SIDENILSON SANTOS FONTES (OAB 321320/SP), THAÍS OLIVEIRA ARÊAS (OAB 306547/SP), EDILSON FRANCISCO GOMES (OAB 308550/SP), PRISCILLA COELHO CRUZ SATO (OAB 319655/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ROBERTO CESAR GONÇALVES (OAB 232845/SP), ROBERTO CESAR GONÇALVES (OAB 232845/SP), RENATO DUARTE FRANCO DE MORAES (OAB 227714/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 361245/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB 236645/SP), NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 361245/SP), ALINE KRAHENBÜHL SOARES (OAB 309418/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), ANDRE MORAES MARQUES (OAB 234938/SP), ALEXANDRE VANCIN TAKAYAMA (OAB 234513/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), ALEXANDRE MENDES PINTO (OAB 153869/SP), RAPHAEL RANGEL PEREIRA (OAB 445541/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), RAPHAEL RANGEL PEREIRA (OAB 445541/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), ENDERSON FERREIRA GOMES PAIXÃO (OAB 442595/SP), CLAUDIA MARQUES DA CONCEIÇAO LOPES (OAB 187352/SP), ALEXANDRE RODRIGUES (OAB 100057/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), DEBORAH SANCHES LOESER (OAB 104188/SP), RAPHAEL DOS SANTOS SILVA (OAB 466889/SP), BARBARA MARIA BENTO MORETTO (OAB 483614/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO (OAB 185048/SP), CEZAR EDUARDO MACHADO (OAB 176638/SP), YARA APARECIDA MIRANDA (OAB 129979/MG), SONIA REGINA DE LIMA (OAB 455728/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO (OAB 274340/SP), CASSIO PAULO GRANADO LUMINATTI (OAB 272835/SP), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 457917/SP), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 457917/SP), CLAYTON WILLIAN SOARES (OAB 459807/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FERNANDA ROSELI ZUCARE (OAB 187520/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), RONALD ROESNER JUNIOR (OAB 24482/PR), FERNANDA ROSELI ZUCARE (OAB 187520/SP), GIULIA DISTLER (OAB 427916/SP), MICHEL GUERIOS NETTO (OAB 36357/PR), CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ (OAB 188439/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), DÉBORAH CRISTYNA AMARAL ARRAIS (OAB 441870/SP), ANSELMO SCHOTTEN JUNIOR (OAB 14022/SC), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), LUCAS DE ASSIS LOESCH (OAB 268438/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), MARIANA NASCIMENTO SILVA (OAB 433046/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO (OAB 325040/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), EMANUELLE DE FÁTIMA ROSADA (OAB 434663/SP), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), FABIANA FRÓES DE OLIVEIRA (OAB 285631/SP), ALEX SANDRO HATANAKA (OAB 172991/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), NATHALIA CESAR MENEZES (OAB 82651/RS), BRUNO ALEXANDRE GOZZI (OAB 296681/SP), DIOGO ROSSETTI CLETO (OAB 285612/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21206/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), CARLOS ALBERTO PASCUALI (OAB 151340/SP), ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS (OAB 285534/SP), EDUARDO GUIMARAES WANDERLEY (OAB 285314/SP), MILENA DONATO OLIVA (OAB 137546/RJ), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), GILMAR SILVA BASTOS (OAB 129092/MG), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 21631/PR), PEDRO EMANUEL ALCANTARA COÊLHO (OAB 28802/CE), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), JORGE HENRIQUE MATTAR (OAB 184114/SP), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 21631/PR), FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO (OAB 184090/SP), FELIPE BUENO SIQUEIRA (OAB 116885/MG), JOÃO GILBERTO FREIRE GOULART (OAB 291913/SP), NATALIA AKEMI YAMANE (OAB 288373/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA CASTELO TEIXEIRA KOBNER (OAB 45453/PR), BARBARA MARIA BENTO MORETTO (OAB 483614/SP), TIAGO DA CRUZ SANTOS (OAB 492183/SP), ROBERTO ZAROUR FILHO (OAB 282421/SP), MARIA LUIZA SILVA NEGRÃO (OAB 498158/SP), VALTER BARCELLOS COSTA (OAB 73699/DF), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), PAULO CESAR BUTTI CARDOSO (OAB 296885/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), ANA JÚLIA SAMPAIO FERREIRA (OAB 196416/RJ), AIRTON LIMA DE OLIVEIRA (OAB 272392/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JOSÉ HENRIQUE LARA (OAB 481556/SP), GUSTAVO TEPEDINO (OAB 41245/RJ), TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS (OAB 504016/SP), JOSE AFONSO LEIRIÃO FILHO (OAB 330002/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO (OAB 504014/SP), MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO (OAB 504014/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), MARCOS SUPERBUS SOARES (OAB 285445/SP), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 285225/SP), TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS (OAB 504016/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), JOÃO PAULO CARREIRO DO REGO (OAB 169142/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), MARCELO BOUTCHAKDJIAN DOS SANTOS (OAB 405493/SP), MARINA LORENCINI PEDO (OAB 406937/SP), RODOLFO BRANCO MONTORO MARTINS (OAB 150226/SP), EDUARDO ONO TERASHIMA (OAB 257225/SP), RUBENS PIERONI CAMBRAIA (OAB 257146/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), JORDANO AUGUSTO SOUZA FERNANDES (OAB 165612/MG), RICARDO JOSE BELLEM (OAB 108334/SP), MARCUS BARBOSA AWAZU (OAB 404169/SP), MARCUS BARBOSA AWAZU (OAB 404169/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), LIVIA BARTOCCI LIBONI BOMBIG (OAB 260189/SP), ALBERTO VEIGA JUNIOR (OAB 262563/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), RAFAEL RIBEIRO GONÇALVES MIRANDA (OAB 411824/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA (OAB 123643/MG), THIAGO SOARES GERBASI (OAB 300019/SP), OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA (OAB 123643/MG), WAGNER APARECIDO DE SOUZA VIOTTO (OAB 339809/SP), ATILA DE CARVALHO BEATRICE CONDINI (OAB 257839/SP), SERGIO MIRISOLA SODA (OAB 257750/SP), RICARDO EIDELCHTEIN (OAB 337873/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), LUCAS RODRIGUES DO CARMO (OAB 299667/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), HUGO TUBONE YAMASHITA (OAB 300097/SP), HUGO TUBONE YAMASHITA (OAB 300097/SP), SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE (OAB 197507/SP), SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE (OAB 197507/SP), CARLOS EDUARDO COLLET E SILVA (OAB 98202/SP), LUIZ HENRIQUE SANTOS (OAB 88134/SP), TATIANA TIBERIO LUZ (OAB 196959/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), RAIMUNDO PASCOAL DE MIRANDA PAIVA JUNIOR (OAB 114170/SP), ANDRÉIA ANÁLIA ALVES REIS (OAB 165350/SP), ORESTES FERNANDO CORSSINI QUERCIA (OAB 145373/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP), CECILIO MAIOLI FILHO (OAB 28045/PR), RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA (OAB 343143/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), BEATRIZ DE CASSIA AFONSO (OAB 423780/SP), JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 415874/SP), MARCIA CRISTINA PINHO BOETTGER (OAB 107386/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 415874/SP), ANDERSON DO NASCIMENTO VIEIRA (OAB 417028/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), RENE TOEDTER (OAB 42420/PR), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), LEONARDO RIBAS GUERREIRO FRANCO (OAB 189010/SP), RAFAEL BARUD CASQUEIRA PIMENTA (OAB 415763/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), RENAN SOARES CORTAZIO (OAB 220226/RJ), RENATO LOBO GUIMARÃES (OAB 14517/DF), CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND (OAB 87458/RJ), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), THAIS RABELO DE MENEZES MORAES (OAB 263273/SP), RUTINETE BATISTA DE NOVAIS (OAB 143276/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), BRUNA CAROLINE DE OLIVEIRA BAPTISTA FRIZARIN (OAB 425761/SP), JOSE ALBERTO MACHADO NETO (OAB 424530/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), LAURA BEATRIZ DE SOUZA MORGANTI (OAB 189829/SP), CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO (OAB 325040/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Consórcio M Ltda x Amarildo Pereira Da Costa e outros

ID: 309852911

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 0150655-10.2002.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CONSóRCIO M LTDA

Polo Passivo:

AMARILDO PEREIRA DA COSTA ANA MARIA SABIO DE CAIRES ANDREIA GOMES FERREIRA COSTA ANTONIO ROMUALDO FAVA BANCO CENTRAL DO BRASIL BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. CAIXA ECONôMICA FEDERAL CARMEN TENORIO DA COSTA LUNA FRANCA CHADE E ADVOGADOS ASSICIADOS CLAUDIO ANTONIO MARTINS CONSóRCIO M LTDA DEBORA AFFONSO DIOGO SONODA EDISON BATISTA DOS SANTOS EDMAR JOSé DOS SANTOS EDSON LUIZ DE OLIVEIRA EURIDES PEREIRA FINANCIADORA DE ESTUDOS E PROJETOS - FINEP FLáVIO MILLANI BENEDITO FRANCISCA BEATRIZ DO PRADO MACIEL HILTON NASCIMENTO JOELSON GOMES JORGE BRASILIO PALMIERI LOURIVAL GUEDES LUCIA PINTO VALERIO LUCIA VALERIO PIMENTA LUIZ EDUARDO HERNANDEZ LUTèCE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO-PADRONIZADOS MARIA DO CARMO TENóRIO ROCHA MARIA ELZE DE MENEZES SILVA MARICILDA VALLIM ROCHA NEGRI MAURICIO RODRIGUES DA COSTA PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES PETRONIO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR SHEILA REGINA RIBEIRO SUELI DO SOCORRO FONSECA GONçALVES TOKIO MARINE SEGURADORA S/A VIVIAN PATRíCIA NOVAES WSFP ADMINISTRAçãO EMPRESARIAL

Intimação

Advogados:

WILSON ALCANTARA DE O. NETO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

WILLIAM LIMA CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERONICA KOBAYASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA TONHETTI DE PAULA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MICELI DUARTE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE CARVALHO PRADELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADEU DE SOUSA FERREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO KEHDI FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SADI MONTENEGRO DUARTE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO TENORIO TAVARES DE MELO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BRASIL CINTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CÁSSIA SERRANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MOREIRA PRATES BIZARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE CARVALHO ARAÚJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RANDAL DAMASCENO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PABLO CORREA DA CRUZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

OLIVIA REGINA ARANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OCTÁVIO DE CARVALHO GARCIA ROCHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MIRIAM KRONGOLD SCHMIDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILANDE MARQUES TORRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL ANTONIO VON RONDOW

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MIGUEL ANTONIO VON RONDOW

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MATILDE AIUB BRANCHELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MATEUS ALVES SIMAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARLUCE DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARLUCE DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELUS GOULART ROSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOEL JOSE DE GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIRA MILITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ AUGUSTO DE SOUZA QUEIROZ FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS GUILHERME MAGALHÃES DE SÁ E MELO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCILENE PEREIRA DE SOUZA FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DUARTE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LOUANA NASCIMENTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LOMANTO MAURICIO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN APARECIDA FAVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEILA REGINA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CARLOS ALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO EDUARDO VIEGAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAILTON PINHEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANIR CORTONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI KRONGOLD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO LUCCHINI FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MOSCHINI BECKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERALDO PEIXOTO FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIELA PAIVA DI NUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA MILEO IENO GIANNINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ANDRADE MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE EVARISTO DOS SANTOS GALEA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO LUIZ PEREIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SOUZA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON SILVA DE SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS SANTOS ANDRADE DOS REIS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DERLY FERREIRA ANGELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIELLE ROMEIRO PINTO HEIFFIG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CREUSA MARIA MARQUES DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA NASR WAGNER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLARISSE ABEL NATIVIDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CICERA MARIA DE SOUZA LEMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO MANUEL FACHADA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

CELSO JOSE TAVOLARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELINA CLEIDE DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA RIBEIRO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS SOUZA QUEIROZ FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE FREITAS DOS SANTOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ARIOSMAR NERIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA ORDUNHA ARARIPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO CORDEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAIR PERES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0150655-10.2002.8.26.0100 (583.00.2002.150655) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Consórcio M L… Processo 0150655-10.2002.8.26.0100 (583.00.2002.150655) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Consórcio M Ltda - Consórcio M Ltda - Tokio Marine Seguradora S/A - Maria do Carmo Tenório Rocha - Claudio Antonio Martins - Joelson Gomes - - Lourival Guedes - - Caixa Econômica Federal - - Banco Central do Brasil - - Edmar José dos Santos e outros - Eurides Pereira - Hilton Nascimento e outros - Luiz Eduardo Hernandez - - Francisca Beatriz do Prado Maciel - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - Maria Elze de Menezes Silva - - Banco Santander (Brasil) S.A. - - Petronio Alves de Oliveira Junior - - Paulo de Tarso do Nascimento Magalhaes - - Amarildo Pereira da Costa - - Sueli do Socorro Fonseca Gonçalves - - Antonio Romualdo Fava - - Diogo Sonoda - - EDSON LUIZ DE OLIVEIRA - - Carmen Tenorio da Costa Luna Franca - Edison Batista dos Santos - - Flávio Millani Benedito - - Jorge Brasilio Palmieri - - Andreia Gomes Ferreira Costa - - Financiadora de Estudos e Projetos - Finep - - Ana Maria Sabio de Caires - - Sheila Regina Ribeiro - - Lutèce Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - - Lucia Valerio Pimenta - - Vivian Patrícia Novaes e outros - Lucia Pinto Valerio - - Maricilda Vallim Rocha Negri - MAURICIO RODRIGUES DA COSTA - - Debora Affonso e outros - Wsfp Administração Empresarial - Chade e Advogados Assiciados - Vistos. 1. Fls. 6596/6599: último pronunciamento judicial, que (i) homologou a nova conta de liquidação (fls. 6542/6548); (ii) autorizou a expedição de mandados de levantamento em favor dos síndicos que atuaram no processo, referente aos seus honorários, e a expedição de guia para recolhimento das custas ao Estado; (iii) determinou que, se o caso, fosse oficiada a União Federal para apresentação da guia DARF para transferência de seus créditos; (iv) estabeleceu que os pagamentos aos credores serão realizados aos patronos com procurações atualizadas (outorgadas após 01.01.2023), fornecendo instruções para os casos de credores falecidos; (v) determinou aos patronos que fornecessem os dados pessoais e bancários de seus clientes à síndica em 15 dias, e à síndica que, em 30 dias, encaminhasse a relação consolidada ao juízo para expedição dos Mandados de Levantamento Eletrônico (MLE); (vi) após os pagamentos, determinou à síndica a apresentação de relatório final, comprovação do recolhimento de custas e manifestação sobre o encerramento; (vii) deu ciência sobre a cessão de crédito noticiada por Diogo Sonoda, já constante da conta de liquidação; (viii) deferiu o desentranhamento de petição da Caixa Econômica Federal; (ix) indeferiu novo pedido de Francisca Beatriz do Prado Maciel, com advertência sobre litigância de má-fé; e (x) determinou ao cartório que procedesse às devidas alterações cadastrais de partes e representantes. Anoto, para controle, que o cartório juntou às fls. 7.057/7.059, cópia da decisão proferida nos autos n° 0022989-98.2017.8.26.0100, em cumprimento à referida decisão. 2. Regularizações no cadastro 2.1. No curso do processo, foram apresentadas diversas petições para regularização da representação processual de partes e credores, incluindo renúncias, revogações de mandato e substabelecimentos. A Advocacia Leal renunciou ao mandato outorgado por Amarildo Pereira da Costa (fls. 6605). Sheila Regina Ribeiro informou a substituição de sua patrona (fls. 6714 e 6751). Airton Espíndola comunicou a revogação dos poderes do patrono anterior (fls. 6717). O advogado Francisco Luiz Moreira Ribeiro renunciou ao mandato de Sueli do Socorro Fonseca Gonçalves (fls. 6722). A advogada Júlia de Freitas Fabricio renunciou ao mandato de Paulo de Tarso do Nascimento Magalhães (fls. 6731). Por fim, foi informado o substabelecimento de poderes do credor Paulo de Tarso do Nascimento Magalhães para um novo patrono (fls. 6917). 2.2. Ao cartório, para que proceda às retificações solicitadas no cadastro. 3. Procurações atualizadas e dados bancários 3.1. Em cumprimento à decisão de fls. 6596/6599, que autorizou o início dos pagamentos, diversos credores apresentaram petições para juntada de procurações atualizadas e fornecimento de dados pessoais e bancários, a fim de viabilizar o recebimento de seus créditos: Diogo Sonoda (fls. 6600/6601 e, para correção de erro material na planilha, fls. 6756/6757), Paulo de Tarso do Nascimento Magalhães (fls. 6607), Sueli do Socorro Fonseca Gonçalves (fls. 6609/6610), Amarildo Pereira da Costa (fls. 6611), Claudio Antonio Martins (fls. 6614), Edison Batista dos Santos (fls. 6617), Flavio Millani Benedito (fls. 6620), Jorge Brasilio Palmieri (fls. 6623), Leonardo Vertullo Junior (fls. 6626), Luiz Eduardo Hernandez (fls. 6629 e 6642), Andreia Gomes Ferreira Costa (fls. 6633-6634), Maria Elze de Menezes Gonçalves (fls. 6637-6638), Antônio Romualdo Fava (fls. 6647 e 6748/6749), FINEP (fls. 6652), Carmen Tenório da Costa Luna Franca (fls. 6654 e 6741), Caixa Econômica Federal (fls. 6655/6656), Pilar Ramon Gonzalez (crédito trabalhista, fls. 6657, e quirografário, fls. 6658), Lourival Guedes (fls. 6659), Ana Maria Sabio de Caires (fls. 6665 e 6771), Lutèce Fundo de Investimento (ratificando dados, fls. 6689), Vivian Patricia Novaes (fls. 6707), Lilian Rodrigues Pereira (fls. 6754), Ângela Maria Serrão do Nascimento (fls. 6759-6760), Lucia Valério Pimenta (fls. 6690/6691, 6695/6696, 6698, 6764/6765, 6818, 6819/6820), Poisson Roberto Ribeiro Domingos (fls. 6766), Paulo Roberto Blanc Rodrigues (fls. 6768), Janice Campos Santana Carvalho (fls. 6773), Jairo José Simões (fls. 6775), Barbara Morales Nogueira (fls. 6778), Debora Afonso (fls. 6837) e Decio de Oliveira Santos Junior (fls. 6909/6910). 3.2. Ciente. 4. Conta de rateio/liquidação de fls. 6544/6548 (pagamentos realizados) 4.1. Na conta de liquidação homologada (fls. 6544/6548), foram contemplados para pagamento os seguintes credores, divididos por classe: (a) Crédito Extraconcursal: Fernando Portinari de Souza, Hilton Nascimento, Maria Gilza Fernandes de Almeida, WFSP Administradora Judicial Ltda. (b) Crédito Trabalhista: Airton Espínola, Amarildo Pereira da Costa, Andréia Gomes Ferreira Costa, Bárbara Morales Nogueira, Carmen Tenório da Costa Luna Franca, Claudio Antônio Martins, Debora Affonso, Décio de Oliveira Santos Junior, Edison Batista dos Santos, Edson Luiz de Oliveira, Edson Silva Sampaio, Flavio Millani Benedito, Isabel Cristina Bernardo, Jairo José Simões da Silva, Janice Campos Santana, João Jorge Assad, Jorge Brasilio Palmieri, Leonardo Vertullo Junior, Lourival Guedes, Lúcia Pinto Valério, Luiz Eduardo Hernandez, Lutéce Fundo de Investimento, Maria Rivaneide da Silva Martins, Paulo de Tarso do Nascimento Magalhães, Paulo Roberto Blanc Rodrigues, Pilar Ramon Gonzales, Rogério Sabino de Souza, Sonia Maria Anselmo, Suely do Socorro de Queiroz Fonseca, Vivian Patrícia Novaes. (c) Crédito Quirografário e Penhora no Rosto dos Autos: embora listados na conta, o pagamento para estas classes ficou pendente (cf. itens 7 e 9) Com base nas planilhas fornecidas pela síndica e nas certidões da serventia, os pagamentos foram realizados da seguinte forma: Na primeira remessa de pagamentos, o cartório expediu MLE para os credores Diogo Sonoda, WFSP Administradora Judicial Ltda., Airton Espínola, Amarildo Pereira da Costa, Andréia Gomes Ferreira Costa, Carmen Tenório da Costa Luna Franca, Claudio Antônio Martins, Edison Batista dos Santos, Edson Luiz de Oliveira, Flavio Millani Benedito, Jorge Brasilio Palmieri, Leonardo Vertullo Junior, Lourival Guedes, Luiz Eduardo Hernandez, Lutéce Fundo de Investimento, Paulo de Tarso do Nascimento Magalhães, Pilar Ramon Gonzales, Sueli do Socorro de Queiroz Fonseca e Vivian Patrícia Novaes, com exceção de três que apresentaram pendências: Lúcia Valério Pimenta (tipo de conta poupança a especificar), Mauricio Rodrigues da Costa (CPF inválido e ausência na conta homologada) e Paulo Roberto Blanc Rodrigues (procuração desatualizada) (fls. 6746/6747 e 6758). Posteriormente, em nova remessa, foram pagos os credores Bárbara Morales Nogueira, Jairo José Simões, Janice Campos Santana Carvalho e Paulo Roberto Blanc Rodrigues, que teve sua pendência de procuração sanada (fls. 6817 e 6836). Na terceira remessa (fls. 6848), foram pagos os credores Débora Affonso e Lúcia Valério Pimenta, que esclareceu o tipo de sua conta poupança, sendo novamente negado o pagamento a Mauricio Rodrigues da Costa e Petronio Alves de Oliveira Júnior por não constarem na conta homologada (fls. 6848 e 6913). Por fim, na quarta remessa, foi pago o credor Décio de Oliveira Santos Junior, com nova negativa de pagamento a Mauricio Rodrigues da Costa (pendência de procuração) e Petronio Alves de Oliveira Júnior (ausência na conta homologada) (fls. 6922 e 7073). 4.2. Ciência aos credores e demais interessados dos pagamentos realizados. Anoto, para controle, que os credores trabalhistas contemplados na conta homologada com pagamentos pendentes são: Edson Silva Sampaio, Isabel Cristina Bernardo, João Jorge Assad, Maria Rivaneide da Silva Martins, Rogério Sabino de Souza, Sonia Maria Anselmo. 5. Cessões de crédito 5.1. Sheila Regina Ribeiro comunicou a aquisição dos créditos quirografários de Fabio Porto Correa (fls. 6667/6668) e de Rita de Cássia Macedo de Freitas (fls. 6678/6679). Posteriormente, informou a desistência da cessão referente a Rita de Cássia Macedo de Freitas (fls. 6693/6694) e reiterou o pedido de homologação da cessão do crédito de Fabio Porto Correa (fls. 6850). A Síndica manifestou concordância com o pedido de homologação da cessão de crédito de Fabio Porto Correa para Sheila Regina Ribeiro (fls. 6920/6921). Por sua vez, Lutèce Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados informou a cessão da integralidade do crédito trabalhista de titularidade de João Jorge Assad (fls. 6923/6924). O Ministério Público requereu a intimação da Síndica para manifestação acerca da cessão comunicada pelo Fundo de Investimento (fl. 7080). 5.2.1. Ciente da desistência da cessão de crédito de Rita de Cássia Macedo de Freitas (fls. 6693/6694) 5.2.2. Homologo às cessões de créditos comunicadas às fls. 6667/6668 e 6923/6924 e, por conseguinte, defiro os pedidos de sucessão processual de (i) Fabio Porto Correa por Sheila Regina Ribeiro (crédito quirografário) e (ii) João Jorge Assad por Lutèce Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados (crédito trabalhista contemplado na conta), com fundamento no art. 778, III, do Código de Processo Civil. Determino a anotação no Quadro Geral de Credores da titularidade dos créditos em favor dos cessionários, mantidas suas demais características, e a atualização dos dados cadastrais para fins de futuras intimações e pagamentos. 6. Credores trabalhistas retardatários 6.1. Petronio Alves de Oliveira Junior juntou aos autos decisão proferida nos autos nº 1181852-28.2023.8.26.0100, em novembro de 2024, a qual determinou a inclusão do crédito base do credor na classe trabalhista do QGC, no importe de R$ 5.549,15 (fls. 6800). Em atenção a manifestação da Síndica (fls. 6814/6816), o credor informou seus dados bancários (fl. 6829). Mauricio Rodrigues da Costa comunicou que a habilitação de crédito nº n° 1138109-02.2022.8.26.0100 foi julgada parcialmente procedente, para o fim de incluir o crédito da parte autora, no montante de R$ 13.707,78, na classe trabalhistas do Quadro Geral de Credores. Assim, solicitou sua inclusão no QGC. Posteriormente, esclareceu erro de grafia em seu CPF (fls. 6780/6781, 6834/6835). Joelson Gomes informou que não localizou nos autos nem recebeu nenhuma publicação sobre o andamento da petição de Habilitação de Crédito Retardatária (protocolo 1150655-10.2002.8.26.0100-WJMJ.24.42425962-5). Salientou que mesmo depois de ser orientado pelo Balcão Virtual para seguir as orientações do comunicado 219/2018 a petição não foi encontrada. Nesse contexto, requereu que (i) a Síndica providencie a reserva do valor do crédito trabalhista e (ii) o cartório providencie a localização da referida petição protocolada e publicar seu andamento da habilitação de crédito (fls. 6851/6852, 6853/6855). 6.2.1. Conforme previsto no art. 98, §4º, do DL nº 7.661/45, os credores retardatários não têm direitos aos rateios anteriormente distribuídos. Assim, os Srs. Petronio Alves de Oliveira Junior e Mauricio Rodrigues da Costa deverão aguardar a elaboração da nova conta de rateio. Nada obstante, verifico que a Síndica tomou a liberdade de incluir ambos os credores nas relações de pagamentos apresentadas. Corretamente, o cartório deixou de expedir os MLEs em favor dos credores, uma vez que não se encontram na conta de liquidação homologada (fls. 6758, 6913 e 7073). Advirto à Síndica que a inclusão credores e créditos nas relações de pagamentos que não foram contemplados na conta de liquidação homologada, sem que tenha havido autorização judicial, é considerado ato grave, passível, inclusive, de levar à destituição da Auxiliar. Assim, atente-se. 6.2.2. Indefiro todos os pedidos de Joelson Gomes. Em primeiro lugar, é evidente que a obrigação de localizar a petição compete ao próprio advogado responsável por seu protocolo, sendo descabida sua transferência ao cartório. Em segundo lugar, o credor sequer apresentou o valor do crédito que pretende reservar, o que torna impossivel o acolhimento do pedido. Mesmo que assim não fosse, eventual pedido de reserva de crédito deve ser deduzido no bojo do próprio incidente de habilitação, protocolado via peticionamento eletrônico inicial, por dependência ao processo principal (incidente apartado), conforme disposto no Comunicado CG nº 219/2018. 7. Credores quirografários 7.1. Os credores quirografários Cercado da Estrada Empreendimentos e Participações Ltda. (fls. 6736/6738), Antonio Romualdo Fava (fls. 6748/6750), Lilian Rodrigues Pereira (fls. 6754/6755), Angela Maria Serrão do Nascimento (fls. 6771/6772), Ana Maria Sabio de Caires (fls. 5771/6772), Maricilda Vallim Rocha Negri (fls. 6814/6816, 6845/6847) apresentaram dados bancários e/ou procurações atualizados, requerendo a realização dos respectivos pagamentos. A Síndica sustentou que os credores quirografários deveriam aguardar o pagamento das classes mais privilegiadas (fls. 6814 e 6846). A credora quirografária Cercado da Estrada Empreendimentos e Participações Ltda. discordou da justificativa da Síndica para postergar o pagamento dos credores quirografários, argumentando que a conta de liquidação homologada já contemplava seus créditos com os ativos existentes. Requereu que a Síndica fosse intimada a apresentar a planilha de pagamento para a classe quirografária, sob pena de destituição (fls. 6839/6841, 7066/7069). O Ministério Público ratificou o posicionamento da Síndica (fl. 7080). 7.2. Reporto-me ao item 9. 8. Convocação de credores trabalhistas remanescentes 8.1. A Síndica informou que restavam 7 credores trabalhistas que ainda não haviam regularizado sua situação (Décio de Oliveira Santos Junior, Edson Silva Sampaio, Isabel Cristina Bernardo, João Jorge Assad, Maria Rivaneide da Silva Martins, Rogério Sabido de Souza e Sonia Maria Anselmo) e requereu autorização para a expedição de edital de convocação, a fim de que regularizassem sua situação para viabilizar o pagamento (fls. 6846, 6921). A Síndica juntou minuta do edital proposto (fls. 6849). O Ministério Público não se opôs a publicação do Edital (fl. 7080). 8.2. Expeça-se o edital, intimando-se os credores trabalhistas ineres para que, no prazo de 10 (dez) dias, regularizem sua representação processual e informem dados bancários, nos termos da decisão homologatória da conta de liquidação (fls. 6596/6599). Decorrido o prazo do edital, o síndico deverá, no prazo de 10 (dez) dias, elaborar relação complementar de pagamentos (dos credores que regularizaram a representação processual e/ou indicaram seus dados bancários até o fim do prazo do edital), novamente no formato de tabela, para que seja expedido MLE pelo Cartório de acordo com os valores constantes da conta de rateio/liquidação anterior homologada. Os credores que não se manifestarem no prazo do edital, porém, terão seus créditos perdidos, e os valores serão utilizados nos próximos rateios. 9. Controvérsia sobre o crédito do Banco Central 9.1. O Banco Central do Brasil peticionou nos autos alegando a falta de intimação pessoal de seus procuradores, o que geraria nulidade processual. Requereu o reconhecimento de seu crédito, oriundo de penhora no rosto destes autos determinada em execução fiscal, como sendo de natureza extraconcursal (encargo da massa), com fundamento no art. 29 da Lei nº 6.024/74. Com base nisso, pleiteou a transferência imediata do valor homologado em seu favor para o juízo da 5ª Vara Federal de Execuções Fiscais (fls. 7049/7055). A Síndica manifestou-se pelo indeferimento do pedido. Argumentou que a intimação deve ocorrer via portal eletrônico e que a falência é regida pelo Decreto-Lei nº 7.661/45, e não pela Lei nº 6.024/74, que trata de liquidações extrajudiciais. Sustentou que, sob a lei de falências, o crédito do BACEN não se enquadra nas hipóteses de encargo da massa previstas no art. 124, devendo ser classificado como quirografário, tal como constou na conta de liquidação. Afirmou não haver prejuízo ou nulidade, pois o crédito será pago na ordem correta de sua classe, cuja fase de pagamento ainda não se iniciou (fls. 7061/7065). A credora Cercado da Estrada Empreendimentos e Participações Ltda. também se manifestou sobre o tema, aduzindo que, como o BACEN não habilitou seu crédito no prazo legal, este deveria ser considerado retardatário, não tendo direito aos rateios já distribuídos, e que a autarquia deveria primeiro promover a devida habilitação para posterior julgamento (fls. 7066-7069). Por fim, o Ministério Público requereu que o cartório certifique se o Banco Central do Brasil foi devidamente intimado da publicação do quadro geral de credores via Portal Eletrônico. Sem prejuízo, opinou, por cautela pela suspensão dos pagamentos até a resolução da questão, reservando o valor do crédito (fl. 7080). 9.2.1.Ao contrário do alegado pela Síndica, o procedimento especial de liquidação de instituições financeiras tem natureza jurídica similar a do processo falimentar, haja vista que ambos têm a finalidade precípua de apuração do ativo e realização do passivo, por meio de execução concursal, aplicando-se, nos termos do art. 34 da Lei nº 6.024 /74, a liquidação extrajudicial no que couberem e não colidirem com os preceitos desta Lei, as disposições da Lei de Falências (Decreto-lei nº 7.661, de 21 de junho de 1945). Ou seja, ressalvadas as disposições especificas previstas na Lei nº 6.024 /74, aplicam-se integralmente ao concurso de credores da liquidação extrajudicial as mesmas normas previstas no DL nº 7.661/45, inclusive aquelas relativas à classificação dos créditos. Na realidade, tratando-se de falências precedidas por procedimentos de liquidação extrajudicial, a formação do Quadro Geral de Credores tem origem com a deflagração da própria liquidação extrajudicial, devendo este ser integralmente aproveitado após o decreto de quebra sem prejuízo, naturalmente, da exclusão daqueles créditos que tenham sido satisfeitos durante a liquidação e da inclusão de novos créditos, seguindo o mesmo procedimento adotado nos casos de convolação de Recuperações Judiciais ou concordatas em Falência. Não há, portanto, solução de continuidade no procedimento de execução coletiva na transição da esfera extrajudicial para a judicial, até mesmo porque sua existência implicaria violação ao princípio do tratamento isonômico aos credores (par conditio creditorum). Justamente por esta razão, não merece acolhimento o argumento de que a expressão encargos da massa utilizada no artigo 29 da Lei 6.024/74 teria um sentido diferente do utilizado no Decreto-Lei: a massa que sem encontra, em um primeiro momento, em liquidação extrajudicial é a mesma que, posteriormente, se torna massa falida. Na hipótese dos autos, o Banco do Brasil forneceu, durante a tramitação da liquidação extrajudicial, recursos à Consórcio M Ltda., para o custeio de despesas, em conformidade com as diretrizes estabelecidas na seção 20 do Manual do Liquidante. Essas despesas, nos termos do artigo 29 da Lei 6.024/74, "incluem-se, entre os encargos da massa. Logo, deveriam sim ter sido inscritas no Quadro Geral de Credores na Classe dos Encargos da Massa. No mais, ainda que inexistisse previsão legal específica, o crédito em questão deveria, de todo modo, ser classificado como Encargo da Massa, uma vez que se enquadra perfeitamente na hipótese prevista no artigo 124, § 1º, inciso II, do Decreto-Lei nº 7.661/45. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO ação de falência decisão recorrida que, dentre outras medidas, determinou a habilitação do Banco Central do Brasil nos autos da falência para a efetivação do seu crédito insurgência acolhimento parcial crédito perseguido pelo Banco Central do Brasil, cuja penhora no rosto dos autos foi deferida por Juízo Federal, que se qualifica como encargos da massa, exsurgindo daí a sua extraconcursalidade e, por consequência, a desnecessidade de sujeição ao juízo universal da falência interpretação sistemática do art. 29 da Lei nº 6.024/74, e do art. 84, caput e inciso II da Lei nº 11 .101/2005 - determinada a apresentação dos cálculos de liquidação com a observância de preferência de pagamento de restituições, créditos trabalhistas e posteriormente encargos e dívidas da massa - decisão reformada em parte - Recurso parcialmente provido, com determinação. (TJ-SP - AI: 22918988120208260000 SP 2291898-81.2020.8 .26.0000, Relator.: Moreira Viegas, Data de Julgamento: 24/03/2021, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/03/2021) Em relação ao argumento apresentado pela credora Cercado da Estrada sustentando que o Banco Central não teria habilitado seu crédito no prazo legal e, por esta razão, não teria direito aos rateios já distribuídos (fls. 7066/7069), esclareço que os créditos públicos não se sujeitam à falência, sendo reconhecidos como extraconcursais, razão pela qual se permite que, fora dos autos falimentares, a Fazenda Pública adote providências para seu recebimento (propositura de execução fiscal), desde que em observância aos pagamentos realizados na falência (solicitação de informações ao juízo falimentar), a fim de que não haja violação à paridade entre credores e à ordem de preferências legais (art. 187 do CTN e o art. 29 da Lei nº 6.830/80). Contudo, se, a despeito da extraconcursalidade dos créditos, a Fazenda Pública opta por recebê-los na falência, deve/pode tomar as providências necessárias para tanto, havendo duas vias: (a) a habilitação do crédito tributário, por meio de demanda incidental ao processo principal de falência da empresa devedora (REsp 1.872.759-SP, Tema 1.092 do STJ); ou, de forma substitutiva, (b) a propositura da execução fiscal, com a promoção da penhora no rosto dos autos do processo falimentar, pelo juízo da execução fiscal, relativo ao valor do crédito público (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 3002407-88.2024.8 .26.0000 Guarulhos, Relator.: Vicente de Abreu Amadei, Data de Julgamento: 17/05/2024, 1ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 17/05/2024). E, na espécie, o crédito em questão foi objeto de penhora no rosto dos autos, mediante requerimento da 5ª Vara Federal de São Paulo (execução fiscal n. 0016484-13.2004.4.03.6182), tendo sido inclusive contemplado na última conta de liquidação homologada (ainda que na Classe incorreta). Portanto, deve-se considerar o crédito regularmente inscrito no Quadro Geral de Credores, sendo dispensável o protocolo de habilitação formal. Feitas essas considerações acerca da correta classificação do crédito e da desnecessidade de habilitação formal, cumpre analisar, por fim, as consequências jurídicas decorrentes da ausência de intimação do Banco Central para o regular prosseguimento dos pagamentos. No caso, é incontroverso que o Banco não teve oportunidade de impugnar a última conta de rateio apresentada, uma vez que não foi intimado pessoalmente, prerrogativa assegurada pelo art. 17 da Lei n. 10.910/2004, art. 183, §1º, do CPC, e art. 38 da Lei n. 13.327/2016. Outrossim, a nulidade do ato foi arguida na primeira oportunidade em que coube à parte falar nos autos, conforme previsto no art. 275 do CPC. Não houve, portanto, preclusão temporal. Registre-se, por oportuno, que, ao contrário do afirmado pela Síndica, quando a legislação prevê a intimação pessoal dos entes públicos isso não significa que as intimações devam ser realizadas por carta ou Oficial de Justiça, mas apenas que não devem ser realizadas por publicação nos Diários de Justiça. Na verdade, elas devem, necessariamente, ser realizadas por meios eletrônicos (Domicílio Judicial Eletrônico). Não será necessário, contudo, anular nenhum ato processual no caso concreto. Isso porque, compulsando os autos, verifica-se que foram realizados os pagamentos de diversos credores trabalhistas, existindo apenas 6 (seis) credores contemplados na conta com pagamentos pendentes (Edson Silva Sampaio, Isabel Cristina Bernardo, João Jorge Assad, Maria Rivaneide da Silva Martins, Rogério Sabino de Souza, Sonia Maria Anselmo). Por outro lado, não foi realizado o pagamento de nenhum credor quirografário até o momento. Considerando que, no regime do Decreto-Lei 7.661/45, os créditos trabalhistas preferem a todos os demais, inclusive os encargos da Massa, os quais, por sua vez, preferem aos créditos quirografários, os pagamentos realizados (apenas trabalhistas) até o momento não acarretaram qualquer prejuízo ao Banco Central (art. 102, § 1º, do Decreto-Lei 7.661/1945 e EREsp: 1162964). Nesse cenário, a manifestação ora apresentada pelo Banco Central deve ser recebida como impugnação tempestiva à última conta de liquidação homologada, preservando-se, contudo, a integralidade dos pagamentos de créditos trabalhistas, porque não são prejudicados. Assim, à Síndica, para que, no prazo de 10 (dez) dias, reformule a conta de liquidação quanto aos encargos da massa e créditos quirografários, incluindo o crédito do Banco Central como encargos da massa e distribuindo o remanescente do ativo levado em conta no rateio aos credores quirografários. Atentem-se os credores de que se trata de reformulação de anterior, mas não de novo rateio. Assim, no momento, ainda não serão inseridos créditos retardatários (item 6.2.1). Ficam suspensos até a homologação da retificação da conta quaisquer pagamentos na falência, exceto dos créditos trabalhistas. 11. Oportunamente, ao Ministério Público e, após, conclusos. 10. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: ALBERTO CORDEIRO (OAB 173096/SP), ROBERTA BRASIL CINTRA (OAB 169845/SP), ALBERTO CORDEIRO (OAB 173096/SP), RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO (OAB 180737/SP), FABIO SOUZA PINTO (OAB 166986/SP), FABIO SOUZA PINTO (OAB 166986/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), CLARISSE ABEL NATIVIDADE (OAB 182766/SP), FABRICIO LUIZ PEREIRA SANTOS (OAB 185763/SP), TADEU DE SOUSA FERREIRA JUNIOR (OAB 188623/SP), TADEU DE SOUSA FERREIRA JUNIOR (OAB 188623/SP), RITA DE CÁSSIA SERRANO (OAB 189073/SP), JAILTON PINHEIRO DE SOUZA (OAB 191213/SP), MILANDE MARQUES TORRES (OAB 192281/SP), MIRIAM KRONGOLD SCHMIDT (OAB 130052/SP), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP), JULIO CESAR PEREIRA DA SILVA (OAB 158082/SP), MIRIAM KRONGOLD SCHMIDT (OAB 130052/SP), CICERA MARIA DE SOUZA LEMES (OAB 154199/SP), CICERA MARIA DE SOUZA LEMES (OAB 154199/SP), CICERA MARIA DE SOUZA LEMES (OAB 154199/SP), CELINA CLEIDE DE LIMA (OAB 156245/SP), CELINA CLEIDE DE LIMA (OAB 156245/SP), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP), WILLIAM LIMA CABRAL (OAB 56263/SP), RICARDO MOREIRA PRATES BIZARRO (OAB 245431/SP), CELSO JOSE TAVOLARI (OAB 30028/SP), SADI MONTENEGRO DUARTE NETO (OAB 31156/SP), SADI MONTENEGRO DUARTE NETO (OAB 31156/SP), MANOEL JOSE DE GODOI (OAB 54988/SP), MANOEL JOSE DE GODOI (OAB 54988/SP), ARIOSMAR NERIS (OAB 232751/SP), RANDAL DAMASCENO LIMA (OAB 74717/SP), OLIVIA REGINA ARANTES (OAB 75513/SP), MAIRA MILITO (OAB 79091/SP), MAIRA MILITO (OAB 79091/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), MILANDE MARQUES TORRES (OAB 192281/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), FERNANDO DE ANDRADE MOTA (OAB 195018/SP), FERNANDO DE ANDRADE MOTA (OAB 195018/SP), CLÁUDIA NASR WAGNER (OAB 196216/SP), VANESSA TONHETTI DE PAULA LIMA (OAB 196572/SP), JOSÉ CARLOS ALVES DA SILVA (OAB 199267/SP), FLÁVIA MILEO IENO GIANNINI (OAB 202254/SP), ARIOSMAR NERIS (OAB 232751/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), EDSON SILVA DE SAMPAIO (OAB 209045/SP), EDSON SILVA DE SAMPAIO (OAB 209045/SP), LUCILENE PEREIRA DE SOUZA FERRAZ (OAB 217984/SP), LUCILENE PEREIRA DE SOUZA FERRAZ (OAB 217984/SP), FELIPE EVARISTO DOS SANTOS GALEA (OAB 220280/SP), CAROLINA RIBEIRO COELHO (OAB 258444/SP), MATILDE AIUB BRANCHELLI (OAB 6914/RS), CARLOS HENRIQUE FREITAS DOS SANTOS (OAB 165778/RJ), DOUGLAS SANTOS ANDRADE DOS REIS (OAB 179958/RJ), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP), RICARDO DE CARVALHO ARAÚJO (OAB 153758/RJ), MATEUS ALVES SIMAS (OAB 101938/MG), MIGUEL ANTONIO VON RONDOW (OAB 53995/RJ), GABRIELA PAIVA DI NUNO (OAB 392542/SP), JOÃO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), CREUSA MARIA MARQUES DA SILVA (OAB 37973/RJ), MARLUCE DE OLIVEIRA (OAB 40007/RJ), MARLUCE DE OLIVEIRA (OAB 40007/RJ), WILSON ALCANTARA DE O. NETO (OAB 12019/PA), WILSON ALCANTARA DE O. NETO (OAB 12019/PA), LUIS GUILHERME MAGALHÃES DE SÁ E MELO (OAB 108903/RJ), MIGUEL ANTONIO VON RONDOW (OAB 53995/RJ), GUSTAVO LUCCHINI FERRARI (OAB 520217/SP), MARLUCE DE OLIVEIRA (OAB 40007/RJ), MARLUCE DE OLIVEIRA (OAB 40007/RJ), RODRIGO TENORIO TAVARES DE MELO (OAB 35118/PE), GUILHERME MOSCHINI BECKER (OAB 66691/RS), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP), OCTÁVIO DE CARVALHO GARCIA ROCHA (OAB 201568/RJ), THAIS VIEIRA DOS SANTOS (OAB 475434/SP), MARCELUS GOULART ROSA (OAB 147933/RJ), LUCIANO DUARTE (OAB 23300/RS), THIAGO MICELI DUARTE (OAB 189167/RJ), PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (OAB 20200/RJ), PABLO CORREA DA CRUZ (OAB 196863/RJ), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), DERLY FERREIRA ANGELO (OAB 23399/MG), DERLY FERREIRA ANGELO (OAB 23399/MG), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), LILIAN APARECIDA FAVA (OAB 113890/SP), LEILA REGINA ALVES (OAB 115090/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), ALESSANDRA ORDUNHA ARARIPE (OAB 269089/SP), LOMANTO MAURICIO MOREIRA (OAB 126443/SP), SERGIO KEHDI FAGUNDES (OAB 128596/SP), DANIELLE ROMEIRO PINTO HEIFFIG (OAB 129551/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), CELSO MANUEL FACHADA (OAB 38658 /AC), LUIZ AUGUSTO DE SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 15686/SP), CELSO MANUEL FACHADA (OAB 38658 /AC), GERALDO PEIXOTO FILHO (OAB 32794/MG), LOUANA NASCIMENTO (OAB 24967/RS), IVANIR CORTONA (OAB 37209/SP), LUIZ AUGUSTO DE SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 15686/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), FABIO CORTONA RANIERI (OAB 97118/SP), FABIO CORTONA RANIERI (OAB 97118/SP), ADAIR PERES DE CARVALHO (OAB 15060/SP), ADAIR PERES DE CARVALHO (OAB 15060/SP), CARLOS SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 22988/SP), CARLOS SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 22988/SP), HERNANI KRONGOLD (OAB 94187/SP), HERNANI KRONGOLD (OAB 94187/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5269297-07.2025.8.09.0007

ID: 292247297

Tribunal: TJGO Órgão: 3ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5269297-07.2025.8.09.0007

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CONSTRAN S/A - CONSTRUCOES E COMERCIO - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

Ementa

Advogados:

ALESSANDRA CRISTINA CAVALCANTI SABINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DIREITO EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão… DIREITO EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que conheceu e negou provimento a agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença, mantendo o prosseguimento da execução com aplicação de multa e honorários, nos termos do artigo 523, § 1º, do CPC. A embargante alega omissões e contradições quanto à natureza concursal do crédito, excesso de execução e competência para atos constritivos patrimoniais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se o acórdão embargado foi omisso quanto à análise da natureza concursal do crédito constituído antes do pedido de recuperação judicial; (ii) saber se houve omissão sobre a alegação de induzimento em erro do juízo da recuperação judicial pela apresentação de documento diverso do acórdão originário; (iii) saber se foi devidamente enfrentada a alegação de excesso de execução diante dos critérios de atualização utilizados; e (iv) saber se foi omissa a análise quanto à competência do juízo da recuperação judicial para os atos constritivos, mesmo em se tratando de crédito extraconcursal.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Não se constatam omissões ou contradições no acórdão embargado, que enfrentou expressamente os pontos indicados pela embargante.4. A alegação de erro do juízo da recuperação judicial foi rejeitada por ausência de prova suficiente e pela existência de decisão com trânsito em julgado que reconheceu a natureza extraconcursal do crédito.5. A questão do excesso de execução foi analisada, tendo o acórdão afirmado a regularidade dos cálculos conforme o título executivo e as tabelas do Tribunal.6. Quanto à competência para atos constritivos, o acórdão destacou o entendimento do STJ segundo o qual o juízo da recuperação não detém competência exclusiva sobre bens não abrangidos pelo plano.7. O objetivo dos embargos revela-se rediscutir o mérito do acórdão, o que não se admite nessa via recursal.8. Ausente qualquer vício previsto no artigo 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos aclaratórios.IV. DISPOSITIVO E TESE9. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.Tese de julgamento: “1. Não se admitem embargos de declaração com intuito de rediscutir o mérito da decisão já fundamentada e regularmente proferida. 2. A existência de decisão judicial com trânsito em julgado que reconhece a natureza extraconcursal do crédito afasta a alegação de omissão sobre sua natureza jurídica. 3. A competência do juízo da recuperação judicial não é absoluta, sendo possível a prática de atos constritivos pelo juízo cível quando os bens não estejam abrangidos pelo plano.”Dispositivos relevantes citados: CF, arts. 5º, XXXV e 93, IX; CPC, arts. 1.022, 1.023, 1.026 e 523, § 1º; Lei nº 11.101/2005, art. 49.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 863796 AgR-ED, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 01.07.2016; STF, RE 814149 AgR-ED, Rel. Min. Celso de Mello, j. 26.08.2014; STJ, EDcl no AgInt no AREsp 964.268/SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 03.05.2021; Súmula 480/STJ. Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 3ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Fernando Braga Viggiano RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5269297-07.2025.8.09.0007COMARCA : PETROLINARELATOR : DESEMBARGADOR FERNANDO BRAGA VIGGIANOEMBARGANTE : CONSTRAN S/A CONSTRUÇÕES E COMÉRCIOEMBARGADO : CARLOS HUMERTO DE SENE RELATÓRIO E VOTO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por CONSTRAN S/A CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO em face do acórdão de evento 21, por meio do qual este Colegiado, por unanimidade de votos, conheceu e negou provimento ao agravo de instrumento por ela interposto, nos termos sintetizados na seguinte ementa:DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NATUREZA DO CRÉDITO EM EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA PARA ATOS CONSTRITIVOS. DECISÃO MANTIDA.I. CASO EM EXAME1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pela parte executada, mantendo o prosseguimento da execução, com aplicação da multa e dos honorários previstos no artigo 523, § 1º, do CPC. A agravante sustenta que o crédito em execução possui natureza concursal, que há excesso de execução e que os atos constritivos deveriam ser submetidos ao juízo da recuperação judicial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) saber se o crédito objeto da execução possui natureza concursal, em razão de sua constituição antes do pedido de recuperação judicial; (ii) saber se houve excesso de execução, diante dos critérios de atualização utilizados; e (iii) saber se a competência para os atos constritivos patrimoniais seria exclusiva do juízo da recuperação judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A decisão agravada foi amparada em pronunciamento definitivo do juízo da recuperação judicial, que reconheceu a natureza extraconcursal do crédito, autorizando sua cobrança fora do plano.4. A tentativa da agravante de sustentar natureza concursal do crédito mostra-se contraditória, violando o princípio do venire contra factum proprium e a coisa julgada formada na habilitação de crédito.5. Os cálculos apresentados seguiram os critérios do título executivo judicial e foram devidamente acompanhados de memória de cálculo, enquanto a planilha da agravante não demonstrou erro concreto.6. A jurisprudência do STJ admite que créditos extraconcursais, constituídos após o pedido de recuperação judicial, não se submetem aos efeitos do plano de soerguimento, inclusive quanto aos índices de atualização.7. Não se reconhece a competência exclusiva do juízo da recuperação judicial para decidir sobre a constrição de bens não abrangidos pelo plano, conforme dispõe a Súmula 480 do STJ.IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso conhecido e desprovido.Tese de julgamento: “1. O crédito cujo caráter extraconcursal foi reconhecido por decisão com trânsito em julgado pode ser cobrado fora do juízo da recuperação judicial.2. A utilização dos critérios de atualização do título executivo judicial é legítima quando o crédito não se submete ao plano de recuperação.3. A competência do juízo da recuperação judicial não é absoluta, sendo possível a prática de atos constritivos pelo juízo cível quando os bens não estão abrangidos pelo plano.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV; CPC, arts. 523, § 1º, 926 e 927; Lei nº 11.101/2005, art. 49.Jurisprudências relevantes citadas: STJ, AgInt no AREsp 1339580/DF, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 15.06.2020; STJ, REsp 1841960/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 2ª Seção, j. 12.02.2020; STJ, AgInt no REsp 1785698/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 24.04.2023; STJ, AgInt no CC 184194/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Segunda Seção, j. 14.06.2022; Súmula 480/STJ. Nas razões dos embargos de declaração (evento 26), a embargante sustenta que o acórdão impugnado padece de omissões que comprometem a inteireza do julgamento. Alega, inicialmente, que não houve enfrentamento adequado da tese de que o crédito objeto da execução possui natureza concursal, uma vez que o trânsito em julgado do acórdão que o constituiu ocorreu em 26 de janeiro de 2016, data anterior ao pedido de recuperação judicial formulado em 17 de julho de 2017. Nesse contexto, defende que a cobrança do crédito deveria ocorrer no juízo universal, por meio de habilitação no processo recuperacional, nos termos do artigo 49 da Lei nº 11.101/2005.Argumenta, ainda, que o acórdão recorrido deixou de considerar suposta conduta dolosa do agravado, consistente na apresentação, no processo de habilitação de crédito, de decisão proferida em 2019, em vez do acórdão original que efetivamente constitui o título executivo judicial. Tal circunstância, segundo afirma, teria induzido o juízo da recuperação judicial a erro quanto à natureza do crédito, que, por esse motivo, não foi reconhecido como concursal.Além disso, afirma que não foi examinada adequadamente a alegação de excesso de execução, pois os cálculos apresentados pelo exequente teriam considerado indevidamente a atualização do crédito até a data da impugnação, desrespeitando os parâmetros fixados no plano de recuperação judicial, que estipulam a aplicação da Taxa Referencial (TR) acrescida de 0,2% ao ano e limitam a atualização até a data do pedido de recuperação.Por fim, assinala que o acórdão omitiu-se quanto à análise do argumento de que os atos constritivos patrimoniais somente poderiam ser determinados pelo Juízo da Recuperação Judicial, mesmo em se tratando de crédito extraconcursal, conforme entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça e reforçado pelas alterações introduzidas pela Lei nº 14.112/2020.Diante de tais fundamentos, requer o conhecimento e o provimento dos embargos de declaração, a fim de que sejam supridas as omissões e sanadas as contradições apontadas, com eventual atribuição de efeitos modificativos ao julgado.Preparo dispensado, na forma do artigo 1.023, caput, do Código de Processo Civil.Contrarrazões no evento 30.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Passo ao voto.Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, dele conheço.Na dicção do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos declaratórios se destinam, especificamente, a corrigir falha do comando judicial que comprometa seu entendimento, o que pode decorrer em quatro hipóteses: contradição (fundamentos inconciliáveis entre si, dentro do próprio julgado), omissão (falta de enfrentamento de questão relevante posta), obscuridade (ausência de clareza) e correção de erro material (aquele reconhecível de plano, sem maiores indagações, e que se relaciona com inexatidão material).Sobre o alcance dos aclaratórios, a propósito, lecionam os processualistas Fredie Didier Jr. e Leonardo Carneiro da Cunha:“Os embargos de declaração são cabíveis quando se afirmar que há, na decisão, obscuridade, contradição ou omissão ou erro material.Nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal, todo pronunciamento judicial há de ser devidamente fundamentado, sob pena de nulidade. A omissão, a contradição, a obscuridade e o erro material são vícios que subtraem da decisão a devida fundamentação. Para que a decisão esteja devidamente fundamentada, é preciso que não incorra em omissão, em contradição, em obscuridade ou em erro material. O instrumento processual destinado a suprir a omissão, eliminar a contradição, esclarecer a obscuridade e corrigir o erro material consiste, exatamente, nos embargos de declaração.Todos os pronunciamentos judiciais devem ser devidamente fundamentados, é dizer, devem estar livres de qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Para a correção de um desses vícios, revelam-se cabíveis os embargos de declaração, destinando-se a garantir um pronunciamento judicial claro, explícito, sem jaça, límpido e completo.O CPC prevê os embargos de declaração em seu art. 1.022, adotando a ampla embargabilidade, na medida em que permite a apresentação de embargos de declaração contra qualquer decisão.Até mesmo as decisões em geral irrecorríveis são passíveis de embargos de declaração. Isso porque todas as decisões, ainda que irrecorríveis, devem ser devidamente fundamentadas e os embargos de declaração consistem em instrumento destinado a corrigir vícios e, com isso, aperfeiçoar a fundamentação da decisão, qualquer que seja ela.” (in Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnação às Decisões Judiciais, v. 3, Salvador: Juspodivm, 2016, p. 247/248)Nos embargos de declaração, pois, devem ser observados os limites do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, já que esse recurso não é o meio hábil ao reexame de matéria já decidida ou estranha ao acórdão embargado.Estabelecidas essas premissas, observa-se que, a despeito do esforço cognitivo empregado pela embargante, inexistem as omissões aventadas, conforme passo a expor.A embargante sustenta que o acórdão foi omisso ao não considerar adequadamente as provas que demonstrariam que o embargado teria apresentado documento incorreto na habilitação de crédito, juntando decisão de cumprimento de sentença de 2019 em vez do acórdão transitado em julgado em 26/01/2016, o que teria induzido o juízo da recuperação judicial em erro quanto à natureza do crédito.Entretanto, não se verifica a alegada omissão. O acórdão embargado analisou expressamente a questão suscitada pela embargante, consignando de forma clara que "ainda que a agravante sustente que houve induzimento em erro do juízo da recuperação judicial — sob o argumento de que o agravado teria apresentado despacho de cumprimento de sentença de 2019, omitindo o acórdão que teria transitado em julgado em 26/01/2016 —, tal alegação não encontra respaldo suficiente nos documentos colacionados aos autos do agravo".Ademais, o acórdão fundamentou adequadamente que "não se verifica a existência de vício material grave, tampouco qualquer demonstração concreta de que a suposta omissão tenha efetivamente influenciado a formação da convicção do juízo da recuperação, sobretudo quando se considera que o processo tramitou regularmente e resultou em decisão com trânsito em julgado".O acórdão também considerou, de forma expressa e fundamentada, que a própria embargante havia defendido nos autos da habilitação de crédito a tese de que o crédito do embargado não deveria ser considerado concursal, posição que foi acolhida pelo Administrador Judicial e pelo Magistrado da recuperação. Tal circunstância revela comportamento processual contraditório, em afronta ao princípio da boa-fé objetiva e ao venire contra factum proprium, o que impede a rediscussão da matéria já decidida com trânsito em julgado.Nesse contexto, não há como reconhecer omissão no julgado quando este enfrentou diretamente a questão controvertida, apresentando fundamentação suficiente e adequada para o deslinde da controvérsia. O que a embargante pretende, em verdade, é o reexame da questão de mérito já decidida, utilizando-se dos embargos declaratórios como sucedâneo recursal impróprio, o que não se admite.Nessa linha, também foi devidamente examinada a alegação de excesso de execução, tendo o acórdão consignado que os cálculos apresentados seguiram os critérios fixados no título executivo judicial, bem como os parâmetros de atualização previstos nas tabelas oficiais do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, inexistindo qualquer erro material demonstrado pela embargante que justificasse a revisão dos valores cobrados.Do mesmo modo, no tocante à alegação de incompetência do juízo cível para a prática de atos constritivos, o acórdão foi claro ao reconhecer que, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, inclusive por meio da Súmula 480, o juízo da recuperação judicial não detém competência exclusiva para atos de constrição patrimonial quando os bens não estejam abrangidos pelo plano de recuperação ou não sejam essenciais à continuidade da atividade empresarial.É importante destacar que existe nos autos decisão com trânsito em julgado proferida no juízo da recuperação judicial (Habilitação de Crédito nº 1011326-28.2023.8.26.0100) que reconheceu expressamente a natureza extraconcursal do crédito ora executado, autorizando sua cobrança fora do plano de recuperação. Tal decisão constitui coisa julgada material, não podendo ser rediscutida por meio do presente recurso. A alegação de que o embargado teria "induzido em erro" o juízo da recuperação, além de não estar suficientemente comprovada nos autos, esbarra na eficácia preclusiva da coisa julgada, que impede nova discussão sobre os mesmos fatos e fundamentos já decididos definitivamente.Ademais, conforme bem pontuado no acórdão embargado, verifica-se que a própria embargante participou ativamente do processo de habilitação de crédito, tendo inclusive defendido a natureza extraconcursal do crédito. Permitir, nesta fase, a alteração de tal posicionamento representaria grave ofensa à segurança jurídica e à estabilidade das relações processuais, princípios fundamentais do ordenamento jurídico.Por fim, registre-se que o pedido de efeitos modificativos formulado pela embargante é manifestamente incabível, uma vez que os embargos de declaração não se prestam à modificação do julgado quando este se encontra devidamente fundamentado e não apresenta os vícios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil.Nessa linha de intelecção, cita-se a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal:“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I - Ausência dos pressupostos do art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil. II – Busca-se tão somente a rediscussão da matéria, porém os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre no caso em questão. III – Embargos de declaração rejeitados.” (STF, ARE 863796 AgR-ED, Relator Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 01/07/2016, Dje-169, PUBLIC 12-08-2016)Dessa forma, muito embora inquine de omisso o acórdão embargado, exsurge evidenciado o claro intento da embargante de rediscutir o julgado, como já afirmado anteriormente, o que se mostra incomportável em sede de embargos de declaração.Nesse sentido:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – INOCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU OMISSÃO – PRETENDIDO REEXAME DA CAUSA – CARÁTER INFRINGENTE – INADMISSIBILIDADE – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. - Não se revelam cabíveis os embargos de declaração, quando a parte recorrente – a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, omissão ou contradição – vem a utilizá-los com o objetivo de infringir o julgado e de, assim, viabilizar um indevido reexame da causa. Precedentes. (STF, RE 814149 AgR-ED, Relator Ministro CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 26/08/2014, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-178 DIVULG 12-09-2014 PUBLIC 15-09-2014) [destaquei]EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO. OMISSÃO NO ACÓRDÃO ESTADUAL. INEXISTÊNCIA. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONFIGURAÇÃO. DANOS MORAIS. VALOR. ANÁLISE. LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ. MULTA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7/STJ. OMISSÃO. OBSCURIDADE. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os embargos de declaração só se prestam a sanar obscuridade, omissão ou contradição porventura existentes no acórdão, não servindo à rediscussão da matéria já julgada no recurso. 2. Embargos de declaração rejeitados. (STJ, EDcl no AgInt no AREsp 964.268/SC, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma, julgado em 03/05/2021, DJe 11/05/2021) [destaquei]Nesses moldes, inexistente no acórdão embargado o vício apontado, a rejeição dos aclaratórios é medida que se impõe, considerando, ainda, que toda a matéria infraconstitucional e constitucional debatida na espécie se encontra devidamente prequestionada para fins de eventuais recursos excepcionais a serem interpostos pela embargante.Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos e REJEITO-OS, para manter o acórdão embargado tal qual lançado, por estes e seus próprios fundamentos.Por oportuno, advirto à embargante acerca da possibilidade de cominação da multa prevista no artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil, acaso haja interposição de recursos manifestamente infundados e protelatórios.É como voto.Goiânia, datado e assinado digitalmente.Fernando Braga ViggianoDesembargadorRelator3RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5269297-07.2025.8.09.0007COMARCA : PETROLINARELATOR : DESEMBARGADOR FERNANDO BRAGA VIGGIANOEMBARGANTE : CONSTRAN S/A CONSTRUÇÕES E COMÉRCIOEMBARGADO : CARLOS HUMERTO DE SENE DIREITO EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que conheceu e negou provimento a agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença, mantendo o prosseguimento da execução com aplicação de multa e honorários, nos termos do artigo 523, § 1º, do CPC. A embargante alega omissões e contradições quanto à natureza concursal do crédito, excesso de execução e competência para atos constritivos patrimoniais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se o acórdão embargado foi omisso quanto à análise da natureza concursal do crédito constituído antes do pedido de recuperação judicial; (ii) saber se houve omissão sobre a alegação de induzimento em erro do juízo da recuperação judicial pela apresentação de documento diverso do acórdão originário; (iii) saber se foi devidamente enfrentada a alegação de excesso de execução diante dos critérios de atualização utilizados; e (iv) saber se foi omissa a análise quanto à competência do juízo da recuperação judicial para os atos constritivos, mesmo em se tratando de crédito extraconcursal.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Não se constatam omissões ou contradições no acórdão embargado, que enfrentou expressamente os pontos indicados pela embargante.4. A alegação de erro do juízo da recuperação judicial foi rejeitada por ausência de prova suficiente e pela existência de decisão com trânsito em julgado que reconheceu a natureza extraconcursal do crédito.5. A questão do excesso de execução foi analisada, tendo o acórdão afirmado a regularidade dos cálculos conforme o título executivo e as tabelas do Tribunal.6. Quanto à competência para atos constritivos, o acórdão destacou o entendimento do STJ segundo o qual o juízo da recuperação não detém competência exclusiva sobre bens não abrangidos pelo plano.7. O objetivo dos embargos revela-se rediscutir o mérito do acórdão, o que não se admite nessa via recursal.8. Ausente qualquer vício previsto no artigo 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos aclaratórios.IV. DISPOSITIVO E TESE9. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.Tese de julgamento: “1. Não se admitem embargos de declaração com intuito de rediscutir o mérito da decisão já fundamentada e regularmente proferida. 2. A existência de decisão judicial com trânsito em julgado que reconhece a natureza extraconcursal do crédito afasta a alegação de omissão sobre sua natureza jurídica. 3. A competência do juízo da recuperação judicial não é absoluta, sendo possível a prática de atos constritivos pelo juízo cível quando os bens não estejam abrangidos pelo plano.”Dispositivos relevantes citados: CF, arts. 5º, XXXV e 93, IX; CPC, arts. 1.022, 1.023, 1.026 e 523, § 1º; Lei nº 11.101/2005, art. 49.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 863796 AgR-ED, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 01.07.2016; STF, RE 814149 AgR-ED, Rel. Min. Celso de Mello, j. 26.08.2014; STJ, EDcl no AgInt no AREsp 964.268/SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 03.05.2021; Súmula 480/STJ. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5269297-07.2025.8.09.0007. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quarta Turma Julgadora de sua Terceira Câmara Cível, por unanimidade de votos, em CONHECER DO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E REJEITÁ-LO, tudo nos termos do voto do Relator.Votaram, além do Relator Desembargador Fernando Braga Viggiano, o Doutor Gilmar Luiz Coelho (em substituição ao Desembargador Gilberto Marques Filho) e o Desembargador Murilo Vieira de Faria.Presidiu a sessão de julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Braga Viggiano.Esteve presente à sessão o representante da Procuradoria-Geral de Justiça, conforme consignado no respectivo extrato da ata.Goiânia, datado e assinado digitalmente.Fernando Braga ViggianoDesembargadorRelator Av. Assis Chateaubriand Nº 195 Setor Oeste CEP:74130-011/Fone: (62) 3216-2254gab.fbviggiano@tjgo.jus.br

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5269297-07.2025.8.09.0007

ID: 292247302

Tribunal: TJGO Órgão: 3ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5269297-07.2025.8.09.0007

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CARLOS HUMBERTO DE SENE SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Ementa

Advogados:

CARLOS HUMBERTO DE SENE

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DIREITO EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão… DIREITO EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que conheceu e negou provimento a agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença, mantendo o prosseguimento da execução com aplicação de multa e honorários, nos termos do artigo 523, § 1º, do CPC. A embargante alega omissões e contradições quanto à natureza concursal do crédito, excesso de execução e competência para atos constritivos patrimoniais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se o acórdão embargado foi omisso quanto à análise da natureza concursal do crédito constituído antes do pedido de recuperação judicial; (ii) saber se houve omissão sobre a alegação de induzimento em erro do juízo da recuperação judicial pela apresentação de documento diverso do acórdão originário; (iii) saber se foi devidamente enfrentada a alegação de excesso de execução diante dos critérios de atualização utilizados; e (iv) saber se foi omissa a análise quanto à competência do juízo da recuperação judicial para os atos constritivos, mesmo em se tratando de crédito extraconcursal.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Não se constatam omissões ou contradições no acórdão embargado, que enfrentou expressamente os pontos indicados pela embargante.4. A alegação de erro do juízo da recuperação judicial foi rejeitada por ausência de prova suficiente e pela existência de decisão com trânsito em julgado que reconheceu a natureza extraconcursal do crédito.5. A questão do excesso de execução foi analisada, tendo o acórdão afirmado a regularidade dos cálculos conforme o título executivo e as tabelas do Tribunal.6. Quanto à competência para atos constritivos, o acórdão destacou o entendimento do STJ segundo o qual o juízo da recuperação não detém competência exclusiva sobre bens não abrangidos pelo plano.7. O objetivo dos embargos revela-se rediscutir o mérito do acórdão, o que não se admite nessa via recursal.8. Ausente qualquer vício previsto no artigo 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos aclaratórios.IV. DISPOSITIVO E TESE9. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.Tese de julgamento: “1. Não se admitem embargos de declaração com intuito de rediscutir o mérito da decisão já fundamentada e regularmente proferida. 2. A existência de decisão judicial com trânsito em julgado que reconhece a natureza extraconcursal do crédito afasta a alegação de omissão sobre sua natureza jurídica. 3. A competência do juízo da recuperação judicial não é absoluta, sendo possível a prática de atos constritivos pelo juízo cível quando os bens não estejam abrangidos pelo plano.”Dispositivos relevantes citados: CF, arts. 5º, XXXV e 93, IX; CPC, arts. 1.022, 1.023, 1.026 e 523, § 1º; Lei nº 11.101/2005, art. 49.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 863796 AgR-ED, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 01.07.2016; STF, RE 814149 AgR-ED, Rel. Min. Celso de Mello, j. 26.08.2014; STJ, EDcl no AgInt no AREsp 964.268/SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 03.05.2021; Súmula 480/STJ. Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 3ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Fernando Braga Viggiano RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5269297-07.2025.8.09.0007COMARCA : PETROLINARELATOR : DESEMBARGADOR FERNANDO BRAGA VIGGIANOEMBARGANTE : CONSTRAN S/A CONSTRUÇÕES E COMÉRCIOEMBARGADO : CARLOS HUMERTO DE SENE RELATÓRIO E VOTO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por CONSTRAN S/A CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO em face do acórdão de evento 21, por meio do qual este Colegiado, por unanimidade de votos, conheceu e negou provimento ao agravo de instrumento por ela interposto, nos termos sintetizados na seguinte ementa:DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NATUREZA DO CRÉDITO EM EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA PARA ATOS CONSTRITIVOS. DECISÃO MANTIDA.I. CASO EM EXAME1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pela parte executada, mantendo o prosseguimento da execução, com aplicação da multa e dos honorários previstos no artigo 523, § 1º, do CPC. A agravante sustenta que o crédito em execução possui natureza concursal, que há excesso de execução e que os atos constritivos deveriam ser submetidos ao juízo da recuperação judicial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) saber se o crédito objeto da execução possui natureza concursal, em razão de sua constituição antes do pedido de recuperação judicial; (ii) saber se houve excesso de execução, diante dos critérios de atualização utilizados; e (iii) saber se a competência para os atos constritivos patrimoniais seria exclusiva do juízo da recuperação judicial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A decisão agravada foi amparada em pronunciamento definitivo do juízo da recuperação judicial, que reconheceu a natureza extraconcursal do crédito, autorizando sua cobrança fora do plano.4. A tentativa da agravante de sustentar natureza concursal do crédito mostra-se contraditória, violando o princípio do venire contra factum proprium e a coisa julgada formada na habilitação de crédito.5. Os cálculos apresentados seguiram os critérios do título executivo judicial e foram devidamente acompanhados de memória de cálculo, enquanto a planilha da agravante não demonstrou erro concreto.6. A jurisprudência do STJ admite que créditos extraconcursais, constituídos após o pedido de recuperação judicial, não se submetem aos efeitos do plano de soerguimento, inclusive quanto aos índices de atualização.7. Não se reconhece a competência exclusiva do juízo da recuperação judicial para decidir sobre a constrição de bens não abrangidos pelo plano, conforme dispõe a Súmula 480 do STJ.IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso conhecido e desprovido.Tese de julgamento: “1. O crédito cujo caráter extraconcursal foi reconhecido por decisão com trânsito em julgado pode ser cobrado fora do juízo da recuperação judicial.2. A utilização dos critérios de atualização do título executivo judicial é legítima quando o crédito não se submete ao plano de recuperação.3. A competência do juízo da recuperação judicial não é absoluta, sendo possível a prática de atos constritivos pelo juízo cível quando os bens não estão abrangidos pelo plano.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV; CPC, arts. 523, § 1º, 926 e 927; Lei nº 11.101/2005, art. 49.Jurisprudências relevantes citadas: STJ, AgInt no AREsp 1339580/DF, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 15.06.2020; STJ, REsp 1841960/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 2ª Seção, j. 12.02.2020; STJ, AgInt no REsp 1785698/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 24.04.2023; STJ, AgInt no CC 184194/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Segunda Seção, j. 14.06.2022; Súmula 480/STJ. Nas razões dos embargos de declaração (evento 26), a embargante sustenta que o acórdão impugnado padece de omissões que comprometem a inteireza do julgamento. Alega, inicialmente, que não houve enfrentamento adequado da tese de que o crédito objeto da execução possui natureza concursal, uma vez que o trânsito em julgado do acórdão que o constituiu ocorreu em 26 de janeiro de 2016, data anterior ao pedido de recuperação judicial formulado em 17 de julho de 2017. Nesse contexto, defende que a cobrança do crédito deveria ocorrer no juízo universal, por meio de habilitação no processo recuperacional, nos termos do artigo 49 da Lei nº 11.101/2005.Argumenta, ainda, que o acórdão recorrido deixou de considerar suposta conduta dolosa do agravado, consistente na apresentação, no processo de habilitação de crédito, de decisão proferida em 2019, em vez do acórdão original que efetivamente constitui o título executivo judicial. Tal circunstância, segundo afirma, teria induzido o juízo da recuperação judicial a erro quanto à natureza do crédito, que, por esse motivo, não foi reconhecido como concursal.Além disso, afirma que não foi examinada adequadamente a alegação de excesso de execução, pois os cálculos apresentados pelo exequente teriam considerado indevidamente a atualização do crédito até a data da impugnação, desrespeitando os parâmetros fixados no plano de recuperação judicial, que estipulam a aplicação da Taxa Referencial (TR) acrescida de 0,2% ao ano e limitam a atualização até a data do pedido de recuperação.Por fim, assinala que o acórdão omitiu-se quanto à análise do argumento de que os atos constritivos patrimoniais somente poderiam ser determinados pelo Juízo da Recuperação Judicial, mesmo em se tratando de crédito extraconcursal, conforme entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça e reforçado pelas alterações introduzidas pela Lei nº 14.112/2020.Diante de tais fundamentos, requer o conhecimento e o provimento dos embargos de declaração, a fim de que sejam supridas as omissões e sanadas as contradições apontadas, com eventual atribuição de efeitos modificativos ao julgado.Preparo dispensado, na forma do artigo 1.023, caput, do Código de Processo Civil.Contrarrazões no evento 30.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Passo ao voto.Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, dele conheço.Na dicção do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos declaratórios se destinam, especificamente, a corrigir falha do comando judicial que comprometa seu entendimento, o que pode decorrer em quatro hipóteses: contradição (fundamentos inconciliáveis entre si, dentro do próprio julgado), omissão (falta de enfrentamento de questão relevante posta), obscuridade (ausência de clareza) e correção de erro material (aquele reconhecível de plano, sem maiores indagações, e que se relaciona com inexatidão material).Sobre o alcance dos aclaratórios, a propósito, lecionam os processualistas Fredie Didier Jr. e Leonardo Carneiro da Cunha:“Os embargos de declaração são cabíveis quando se afirmar que há, na decisão, obscuridade, contradição ou omissão ou erro material.Nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal, todo pronunciamento judicial há de ser devidamente fundamentado, sob pena de nulidade. A omissão, a contradição, a obscuridade e o erro material são vícios que subtraem da decisão a devida fundamentação. Para que a decisão esteja devidamente fundamentada, é preciso que não incorra em omissão, em contradição, em obscuridade ou em erro material. O instrumento processual destinado a suprir a omissão, eliminar a contradição, esclarecer a obscuridade e corrigir o erro material consiste, exatamente, nos embargos de declaração.Todos os pronunciamentos judiciais devem ser devidamente fundamentados, é dizer, devem estar livres de qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Para a correção de um desses vícios, revelam-se cabíveis os embargos de declaração, destinando-se a garantir um pronunciamento judicial claro, explícito, sem jaça, límpido e completo.O CPC prevê os embargos de declaração em seu art. 1.022, adotando a ampla embargabilidade, na medida em que permite a apresentação de embargos de declaração contra qualquer decisão.Até mesmo as decisões em geral irrecorríveis são passíveis de embargos de declaração. Isso porque todas as decisões, ainda que irrecorríveis, devem ser devidamente fundamentadas e os embargos de declaração consistem em instrumento destinado a corrigir vícios e, com isso, aperfeiçoar a fundamentação da decisão, qualquer que seja ela.” (in Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnação às Decisões Judiciais, v. 3, Salvador: Juspodivm, 2016, p. 247/248)Nos embargos de declaração, pois, devem ser observados os limites do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, já que esse recurso não é o meio hábil ao reexame de matéria já decidida ou estranha ao acórdão embargado.Estabelecidas essas premissas, observa-se que, a despeito do esforço cognitivo empregado pela embargante, inexistem as omissões aventadas, conforme passo a expor.A embargante sustenta que o acórdão foi omisso ao não considerar adequadamente as provas que demonstrariam que o embargado teria apresentado documento incorreto na habilitação de crédito, juntando decisão de cumprimento de sentença de 2019 em vez do acórdão transitado em julgado em 26/01/2016, o que teria induzido o juízo da recuperação judicial em erro quanto à natureza do crédito.Entretanto, não se verifica a alegada omissão. O acórdão embargado analisou expressamente a questão suscitada pela embargante, consignando de forma clara que "ainda que a agravante sustente que houve induzimento em erro do juízo da recuperação judicial — sob o argumento de que o agravado teria apresentado despacho de cumprimento de sentença de 2019, omitindo o acórdão que teria transitado em julgado em 26/01/2016 —, tal alegação não encontra respaldo suficiente nos documentos colacionados aos autos do agravo".Ademais, o acórdão fundamentou adequadamente que "não se verifica a existência de vício material grave, tampouco qualquer demonstração concreta de que a suposta omissão tenha efetivamente influenciado a formação da convicção do juízo da recuperação, sobretudo quando se considera que o processo tramitou regularmente e resultou em decisão com trânsito em julgado".O acórdão também considerou, de forma expressa e fundamentada, que a própria embargante havia defendido nos autos da habilitação de crédito a tese de que o crédito do embargado não deveria ser considerado concursal, posição que foi acolhida pelo Administrador Judicial e pelo Magistrado da recuperação. Tal circunstância revela comportamento processual contraditório, em afronta ao princípio da boa-fé objetiva e ao venire contra factum proprium, o que impede a rediscussão da matéria já decidida com trânsito em julgado.Nesse contexto, não há como reconhecer omissão no julgado quando este enfrentou diretamente a questão controvertida, apresentando fundamentação suficiente e adequada para o deslinde da controvérsia. O que a embargante pretende, em verdade, é o reexame da questão de mérito já decidida, utilizando-se dos embargos declaratórios como sucedâneo recursal impróprio, o que não se admite.Nessa linha, também foi devidamente examinada a alegação de excesso de execução, tendo o acórdão consignado que os cálculos apresentados seguiram os critérios fixados no título executivo judicial, bem como os parâmetros de atualização previstos nas tabelas oficiais do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, inexistindo qualquer erro material demonstrado pela embargante que justificasse a revisão dos valores cobrados.Do mesmo modo, no tocante à alegação de incompetência do juízo cível para a prática de atos constritivos, o acórdão foi claro ao reconhecer que, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, inclusive por meio da Súmula 480, o juízo da recuperação judicial não detém competência exclusiva para atos de constrição patrimonial quando os bens não estejam abrangidos pelo plano de recuperação ou não sejam essenciais à continuidade da atividade empresarial.É importante destacar que existe nos autos decisão com trânsito em julgado proferida no juízo da recuperação judicial (Habilitação de Crédito nº 1011326-28.2023.8.26.0100) que reconheceu expressamente a natureza extraconcursal do crédito ora executado, autorizando sua cobrança fora do plano de recuperação. Tal decisão constitui coisa julgada material, não podendo ser rediscutida por meio do presente recurso. A alegação de que o embargado teria "induzido em erro" o juízo da recuperação, além de não estar suficientemente comprovada nos autos, esbarra na eficácia preclusiva da coisa julgada, que impede nova discussão sobre os mesmos fatos e fundamentos já decididos definitivamente.Ademais, conforme bem pontuado no acórdão embargado, verifica-se que a própria embargante participou ativamente do processo de habilitação de crédito, tendo inclusive defendido a natureza extraconcursal do crédito. Permitir, nesta fase, a alteração de tal posicionamento representaria grave ofensa à segurança jurídica e à estabilidade das relações processuais, princípios fundamentais do ordenamento jurídico.Por fim, registre-se que o pedido de efeitos modificativos formulado pela embargante é manifestamente incabível, uma vez que os embargos de declaração não se prestam à modificação do julgado quando este se encontra devidamente fundamentado e não apresenta os vícios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil.Nessa linha de intelecção, cita-se a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal:“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I - Ausência dos pressupostos do art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil. II – Busca-se tão somente a rediscussão da matéria, porém os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre no caso em questão. III – Embargos de declaração rejeitados.” (STF, ARE 863796 AgR-ED, Relator Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 01/07/2016, Dje-169, PUBLIC 12-08-2016)Dessa forma, muito embora inquine de omisso o acórdão embargado, exsurge evidenciado o claro intento da embargante de rediscutir o julgado, como já afirmado anteriormente, o que se mostra incomportável em sede de embargos de declaração.Nesse sentido:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – INOCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU OMISSÃO – PRETENDIDO REEXAME DA CAUSA – CARÁTER INFRINGENTE – INADMISSIBILIDADE – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. - Não se revelam cabíveis os embargos de declaração, quando a parte recorrente – a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, omissão ou contradição – vem a utilizá-los com o objetivo de infringir o julgado e de, assim, viabilizar um indevido reexame da causa. Precedentes. (STF, RE 814149 AgR-ED, Relator Ministro CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 26/08/2014, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-178 DIVULG 12-09-2014 PUBLIC 15-09-2014) [destaquei]EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO. OMISSÃO NO ACÓRDÃO ESTADUAL. INEXISTÊNCIA. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONFIGURAÇÃO. DANOS MORAIS. VALOR. ANÁLISE. LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ. MULTA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7/STJ. OMISSÃO. OBSCURIDADE. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os embargos de declaração só se prestam a sanar obscuridade, omissão ou contradição porventura existentes no acórdão, não servindo à rediscussão da matéria já julgada no recurso. 2. Embargos de declaração rejeitados. (STJ, EDcl no AgInt no AREsp 964.268/SC, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma, julgado em 03/05/2021, DJe 11/05/2021) [destaquei]Nesses moldes, inexistente no acórdão embargado o vício apontado, a rejeição dos aclaratórios é medida que se impõe, considerando, ainda, que toda a matéria infraconstitucional e constitucional debatida na espécie se encontra devidamente prequestionada para fins de eventuais recursos excepcionais a serem interpostos pela embargante.Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos e REJEITO-OS, para manter o acórdão embargado tal qual lançado, por estes e seus próprios fundamentos.Por oportuno, advirto à embargante acerca da possibilidade de cominação da multa prevista no artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil, acaso haja interposição de recursos manifestamente infundados e protelatórios.É como voto.Goiânia, datado e assinado digitalmente.Fernando Braga ViggianoDesembargadorRelator3RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5269297-07.2025.8.09.0007COMARCA : PETROLINARELATOR : DESEMBARGADOR FERNANDO BRAGA VIGGIANOEMBARGANTE : CONSTRAN S/A CONSTRUÇÕES E COMÉRCIOEMBARGADO : CARLOS HUMERTO DE SENE DIREITO EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que conheceu e negou provimento a agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença, mantendo o prosseguimento da execução com aplicação de multa e honorários, nos termos do artigo 523, § 1º, do CPC. A embargante alega omissões e contradições quanto à natureza concursal do crédito, excesso de execução e competência para atos constritivos patrimoniais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se o acórdão embargado foi omisso quanto à análise da natureza concursal do crédito constituído antes do pedido de recuperação judicial; (ii) saber se houve omissão sobre a alegação de induzimento em erro do juízo da recuperação judicial pela apresentação de documento diverso do acórdão originário; (iii) saber se foi devidamente enfrentada a alegação de excesso de execução diante dos critérios de atualização utilizados; e (iv) saber se foi omissa a análise quanto à competência do juízo da recuperação judicial para os atos constritivos, mesmo em se tratando de crédito extraconcursal.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Não se constatam omissões ou contradições no acórdão embargado, que enfrentou expressamente os pontos indicados pela embargante.4. A alegação de erro do juízo da recuperação judicial foi rejeitada por ausência de prova suficiente e pela existência de decisão com trânsito em julgado que reconheceu a natureza extraconcursal do crédito.5. A questão do excesso de execução foi analisada, tendo o acórdão afirmado a regularidade dos cálculos conforme o título executivo e as tabelas do Tribunal.6. Quanto à competência para atos constritivos, o acórdão destacou o entendimento do STJ segundo o qual o juízo da recuperação não detém competência exclusiva sobre bens não abrangidos pelo plano.7. O objetivo dos embargos revela-se rediscutir o mérito do acórdão, o que não se admite nessa via recursal.8. Ausente qualquer vício previsto no artigo 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos aclaratórios.IV. DISPOSITIVO E TESE9. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.Tese de julgamento: “1. Não se admitem embargos de declaração com intuito de rediscutir o mérito da decisão já fundamentada e regularmente proferida. 2. A existência de decisão judicial com trânsito em julgado que reconhece a natureza extraconcursal do crédito afasta a alegação de omissão sobre sua natureza jurídica. 3. A competência do juízo da recuperação judicial não é absoluta, sendo possível a prática de atos constritivos pelo juízo cível quando os bens não estejam abrangidos pelo plano.”Dispositivos relevantes citados: CF, arts. 5º, XXXV e 93, IX; CPC, arts. 1.022, 1.023, 1.026 e 523, § 1º; Lei nº 11.101/2005, art. 49.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 863796 AgR-ED, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 01.07.2016; STF, RE 814149 AgR-ED, Rel. Min. Celso de Mello, j. 26.08.2014; STJ, EDcl no AgInt no AREsp 964.268/SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 03.05.2021; Súmula 480/STJ. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5269297-07.2025.8.09.0007. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quarta Turma Julgadora de sua Terceira Câmara Cível, por unanimidade de votos, em CONHECER DO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E REJEITÁ-LO, tudo nos termos do voto do Relator.Votaram, além do Relator Desembargador Fernando Braga Viggiano, o Doutor Gilmar Luiz Coelho (em substituição ao Desembargador Gilberto Marques Filho) e o Desembargador Murilo Vieira de Faria.Presidiu a sessão de julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Braga Viggiano.Esteve presente à sessão o representante da Procuradoria-Geral de Justiça, conforme consignado no respectivo extrato da ata.Goiânia, datado e assinado digitalmente.Fernando Braga ViggianoDesembargadorRelator Av. Assis Chateaubriand Nº 195 Setor Oeste CEP:74130-011/Fone: (62) 3216-2254gab.fbviggiano@tjgo.jus.br

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5152482-23.2024.8.09.0051

ID: 305025201

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 6ª UPJ Varas Cíveis: 26ª, 27ª, 28ª, 29ª, 30ª e 31ª Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 5152482-23.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

VANESSA LIMA ABDALA FRANCO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

NÚBIA BARBOSA MOURA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RENATO ABDALA FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Comarca de Goiânia27ª Vara CívelE-mail: gab27varacivel@tjgo.jus.brGabinete Virtual: (62) 3018-66426ª UPJ das Varas Cíveis (6upj.civelgyn@tjgo.jus.br)Autos: 5152482-23.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO… Comarca de Goiânia27ª Vara CívelE-mail: gab27varacivel@tjgo.jus.brGabinete Virtual: (62) 3018-66426ª UPJ das Varas Cíveis (6upj.civelgyn@tjgo.jus.br)Autos: 5152482-23.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Despejo por Falta de PagamentoRequerente: Construtora Paiva Unipessoal LtdaRequerido: Renata Naves Valadares RibeiroSENTENÇACuida-se de Ação de Despejo Por falta de Pagamento c.c Cobrança de Aluguéis, proposta por CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL Ltda. em face do locatário RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA; da fiadora RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO; e da sublocatária COMERCIAL SERRANA Ltda, todos individualizados.O contrato de locação, com prazo de 12 meses, foi firmado em 16/05/2022, com aluguel mensal de R$ 4.000,00, para o imóvel comercial na Av. Ipanema, para instalação do Selecta Pub Ltda. RENATO é o locatário e RENATA a fiadora. A partir de 16/11/2022, os locatários tornaram-se inadimplentes e sublocaram o imóvel para a COMERCIAL SERRANA LTDA., sem autorização da locadora. A CONSTRUTORA PAIVA tentou resolver a situação amigavelmente, permitindo que a sublocatária assumisse os débitos e regularizasse a locação, mas esta não firmou contrato nem apresentou fiadores. A ação visa rescindir o contrato, obter a imissão na posse do imóvel e o pagamento dos débitos acumulados, totalizando R$ 53.945,03 até março de 2024, incluindo aluguéis, acessórios e IPTU/2023. A petição inicial destaca a responsabilidade solidária da fiadora, conforme cláusula contratual e jurisprudência do TJGO.No evento 7, o e. MM. Juiz ROMÉRIO DO CARMO CORDEIRO, da 27ª Vara Cível de Goiânia, decidiu, excepcionalmente, não aplicar o artigo 334 do CPC e determinou a citação da REQUERIDA para apresentar defesa em 15 dias, considerando o princípio da duração razoável do processo. A decisão autoriza a realização de diligências fora do horário normal e citação por hora certa, se necessário, a critério do oficial de justiça. O despacho também autoriza, para o futuro, a busca de endereço da REQUERIDA nos sistemas conveniados do TJGO [SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, etc.]. A decisão serve como mandado, conforme o Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial.A Oficiala de Justiça KARLA JANAÍNA MARCIANO DAHER LINO E SILVA certifica que, em diversas tentativas de cumprimento ao mandado de citação de RENATO CESAR DE OLIVEIRA, nos dias 21/06, 26/06, 02/07, 19/07 e 20/07, não obteve êxito. Em todas as ocasiões, compareceu ao endereço indicado no mandado e não encontrou nenhum morador no local, tampouco vizinhos que pudessem fornecer informações sobre o paradeiro do REQUERIDO. Diante da impossibilidade de cumprimento, a Oficiala devolveu o mandado ao juízo para as providências cabíveis [evento 40].No evento 45, o juiz ROMÉRIO DO CARMO CORDEIRO, da 27ª Vara Cível de Goiânia, deferiu a pesquisa de endereço da REQUERIDA, RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO [CPF 777.069.351-91], em todos os sistemas acessíveis ao juízo, após o requerimento da parte AUTORA. A AUTORA foi intimada a recolher as custas necessárias para a diligência em 10 dias. Após o recolhimento e cumprimento da busca de endereço, a AUTORA deverá se manifestar em até 15 dias, sob pena de intimação pessoal, via oficial de justiça, e posterior extinção do processo com base no artigo 485, III c/c §1º, do CPC, caso não haja manifestação.O e. MM. Juiz ROMÉRIO DO CARMO CORDEIRO, da 27ª Vara Cível de Goiânia, proferiu decisão acolhendo o pedido de desistência parcial da ação em relação à COMERCIAL SERRANA LTDA., determinando sua exclusão do polo passivo, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Diante das tentativas infrutíferas de citação de RENATO CESAR DE OLIVEIRA e RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO no endereço do imóvel locado, e considerando o aparente abandono do imóvel comercial, o juiz deferiu a expedição de mandado de averiguação e imissão na posse em favor da AUTORA, CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA., condicionada à constatação do abandono. Autorizou o uso das prerrogativas do art. 212, §§ 1º e 2º, do CPC, incluindo arrombamento e reforço policial, se necessário. Também deferiu a citação dos REQUERIDOS via WhatsApp, pelos contatos informados pela AUTORA [evento 50].No evento 85, RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO, representada pelos advogados ABRÃO HELOU e BRAGA NASCIMENTO, apresentou contestação à ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis e acessórios movida pela CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA. A contestação alega tempestividade e resume a petição inicial, destacando o inadimplemento dos aluguéis a partir de 16/11/2022 e a sublocação não autorizada do imóvel. RENATA afirma que firmou a fiança por razões pessoais, baseada na relação com RENATO CESAR DE OLIVEIRA, e que não anuiu com a transferência do ponto comercial para LUCAS, sócio da COMERCIAL SERRANA LTDA. Alega ter tomado conhecimento da sublocação irregular em 16/03/2023 e, no mesmo dia, entregue declaração escrita à TERRA IMOBILIÁRIA, manifestando o encerramento de sua participação como fiadora. A defesa argumenta que a CONSTRUTORA PAIVA tinha ciência da sublocação e negociou diretamente com o novo ocupante, configurando aceitação tácita e novação. Requer o chamamento da TERRA IMOBILIÁRIA ao processo, alegando sua responsabilidade na sucessão irregular do contrato. Suscita preliminares de ilegitimidade passiva superveniente, ausência de interesse processual e novação, argumentando que a fiança tinha prazo determinado, que houve alteração contratual sem seu consentimento e que a negociação com terceiro configurou novação. No mérito, discute a sublocação e a exoneração da fiadora, alegando que a sublocação sem sua anuência e sem comunicação ao locador rompeu a base contratual da fiança. Aponta a conduta contraditória da AUTORA em tentar resolver amigavelmente a situação com o novo ocupante, violando o princípio do non venire contra factum proprium. Por fim, requer a total improcedência dos pedidos ou, subsidiariamente, a limitação de sua responsabilidade ao período de 16/05/2022 a 16/05/2023.A CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA. apresentou réplica à contestação de RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO [evento 87], alegando tempestividade e rebatendo as preliminares e argumentos da defesa. Aborda a impossibilidade de chamamento ao processo da TERRA ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS, afirmando que esta atuou apenas como intermediadora e administradora do contrato, sem responsabilidade no conteúdo obrigacional. Sustenta a legitimidade passiva da FIADORA, argumentando que a sublocação sem sua anuência não extingue a fiança, e que esta permanece responsável até a imissão da AUTORA na posse do imóvel. Rebate a alegação de novação, afirmando que RENATA tinha conhecimento da sublocação, conforme mensagens de WhatsApp, e que a ocupação por terceiro não configura novação ou alteração do contrato original. Destaca a cláusula contratual que prevê a responsabilidade da FIADORA até a entrega do imóvel.No evento 93, A CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA., em cumprimento ao ato ordinatório, manifestou-se acerca das provas que pretende produzir, requerendo a juntada do contrato de locação entre ela e RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO para comprovar o conhecimento desta sobre a ocupação e movimentações nas salas vizinhas à locada por RENATO CESAR DE OLIVEIRA. A AUTORA argumenta que a documentação demonstra a ciência da FIADORA quanto à sublocação e que, portanto, sua tentativa de se eximir da obrigação fidejussória é descabida. Ao final, requer o julgamento antecipado do mérito, com base no art. 355, inciso I, do CPC.No evento 94, RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO, em resposta à intimação, manifesta-se sobre a produção de provas, informando não ter interesse em produzir novas provas, sejam testemunhais, periciais ou outras. Argumenta que a matéria em discussão é estritamente de direito e está suficientemente documentada nos autos, principalmente em relação aos limites temporais da fiança e à ausência de sua anuência quanto à sublocação ou permanência de terceiro no imóvel. Rebate a presunção de ciência da sublocação, afirmando que, à época, não havia relação entre ela e RENATO CESAR DE OLIVEIRA, e que, inclusive, havia medida protetiva determinando o afastamento dele de sua convivência desde outubro de 2022. Sustenta que a ciência tácita da sublocação não pode ser presumida com base em mera vizinhança, que o vínculo de fiança exige consentimento expresso para alterações contratuais e que a tentativa da AUTORA de sustentar sua ciência com base no contrato de locação do imóvel vizinho não configura prova de anuência nem afasta a extinção da fiança, nos termos do art. 838, II, do Código Civil. Requer o julgamento antecipado da lide.Após, vieram-me conclusos.É o relatório, em síntese.Passo a fundamentar.De proêmio, ressalta-se que estão presentes nos autos todos os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como a integralidade das condições da ação.O presente feito está em ordem e pronto para julgamento, não havendo necessidade de dilação probatória, uma vez que se trata de caso eminentemente documental.Nos termos do art. 355 do Código de Processo Civil, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito quando não houver necessidade de produção de outras provas, o que acontece no caso em análise.Nesse viés, segundo enunciado da súmula n. 28, do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, quando existir nos autos provas suficientes à formação do convencimento do juiz, o julgamento antecipado da lide não acarretará cerceamento de defesa.1.) PRELIMINAR.1.1.) Do Chamamento ao Processo.A parte ré, em contestação [evento 85], suscitou preliminar de chamamento ao processo da empresa Terra Administração de Imóveis, também identificada como Elias Empreendimentos Imobiliários Ltda., alegando que esta teria atuado como administradora da locação, com ciência e tolerância quanto à alegada sublocação irregular do imóvel objeto da presente demanda. Sustenta, com base no art. 130 do CPC, que a referida administradora teria contribuído para a situação controvertida, devendo, pois, integrar o polo passivo da lide.Contudo, razão não lhe assiste.Nos termos do art. 130 do Código de Processo Civil, o chamamento ao processo é cabível nas hipóteses taxativamente previstas:“Art. 130. É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu:I - do afiançado, na ação em que o fiador for réu;II - dos demais fiadores, na ação proposta contra um ou alguns deles;III - dos demais devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida comum.” É pacífico que o instituto do chamamento ao processo visa à inclusão de coobrigados na dívida discutida, permitindo ao réu compartilhar eventual responsabilização. No entanto, para tanto, é imprescindível que o terceiro chamado figure como corresponsável na obrigação contratual principal, o que, no presente caso, não se verifica.O contrato de locação de imóvel urbano acostado aos autos [evento 1, arquivo 3] evidencia que a relação obrigacional principal foi pactuada entre: (i) Locador: Construtora Paiva Ltda.; (ii) Locatário: Renato César de Oliveira; e (iii) Fiadora: Renata Naves Valadares Ribeiro.A empresa Terra Administração de Imóveis [Elias Empreendimentos Imobiliários Ltda.] não é parte signatária do contrato, tampouco assumiu obrigação de garantia ou qualquer coobrigação relativa ao pagamento de aluguéis ou encargos locatícios. Sua atuação restringiu-se à gestão administrativa do contrato, por delegação do locador, agindo como mera mandatária, sem ingerência ou corresponsabilidade jurídica sobre o adimplemento da obrigação.Nessa linha, é firme o entendimento jurisprudencial:[…] a administradora de imóveis não é parte legítima para as ações judiciais em que o locador pleiteia eventuais valores decorrentes do contrato de locação, pois é apenas representante do proprietário e não substitua processual […] [AgInt no AREsp n. 1.693.648/SP , relator Ministro João Otávio de Noronha , Quarta Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023]. Outrossim, a invocação de suposta tolerância à sublocação ou de tratativas com terceiros ocupantes do imóvel, ainda que demonstrada, não caracteriza solidariedade contratual ou coobrigação da administradora, o que inviabiliza, por completo, a via do chamamento ao processo, que não se presta à responsabilização por suposta conduta ilícita ou culposa, hipótese que demandaria eventual ação própria.Logo, rejeito a preliminar de chamamento ao processo, uma vez que a empresa indicada não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 130 do CPC, nem detém legitimidade passiva em relação à obrigação discutida nos presentes autos.1.2.) Da Ilegitimidade Passiva da Fiadora.A segunda demandada suscita preliminar de ilegitimidade passiva superveniente, com base na alegação de que a fiança prestada foi limitada a período contratual determinado, não tendo anuído à prorrogação do contrato de locação nem à sublocação posterior.Contudo, verifica-se que a controvérsia suscitada não diz respeito à legitimidade processual da parte, mas sim à extensão material de sua responsabilidade contratual, especialmente quanto aos efeitos da prorrogação da locação e da eventual novação subjetiva.Por se tratar de matéria afeta ao conteúdo da obrigação garantida e à validade da fiança em face da modificação contratual operada sem o consentimento da fiadora, a questão será oportunamente analisada no mérito da presente sentença, afastando-se, por ora, seu exame na forma de preliminar processual.1.3.) Do Interesse Processual.A segunda demandada argui preliminar de ausência de interesse processual, sob o argumento de que a autora teria passado a negociar diretamente com terceiro ocupante do imóvel [Lucas, preposto da empresa Comercial Serrana Ltda.], inclusive exigindo novos fiadores e propondo condições para regularização da situação, o que configuraria, em sua ótica, o reconhecimento da cessação do vínculo jurídico com a fiadora originária.Entretanto, a alegação não se caracteriza como matéria preliminar, pois não guarda relação com a presença dos requisitos da ação [interesse e legitimidade], mas sim com a validade e persistência da obrigação garantida, devendo ser analisada no mérito da controvérsia.Dessarte, não se verifica ausência de interesse processual, mas sim discussão sobre a extensão da obrigação e a eventual responsabilização da fiadora, questão que será enfrentada na presente sentença.Rejeito, portanto, a preliminar arguida.2.) MÉRITO.2.1.) Da Ação de Despejo.A Autora, CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL Ltda., ajuizou Ação de Despejo por Falta de Pagamento c/c Cobrança de Aluguéis, com pedido liminar, em face de RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA [locatário], RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO [fiadora] e da sublocatária COMERCIAL SERRANA Ltda., alegando a inadimplência da parte requerida quanto ao pagamento dos aluguéis mensais do imóvel localizado na Av. Ipanema, Qd. 04, lt. 14/15, sala 03, Jardim Atlântico, Goiânia-GO.No curso da ação, os sublocatários desocuparam de forma voluntária o imóvel, o que foi reforçado por manifestações subsequentes [eventos 47 e 61], limitando o interesse processual ao pedido de cobrança dos aluguéis, encargos e acessórios inadimplidos até a data da efetiva desocupação.Dessa forma, houve perda superveniente do objeto da ação de despejo, restando prejudicado o pedido de retomada do imóvel, motivo pelo qual passa-se ao exame exclusivo da pretensão de cobrança dos valores devidos.A propósito, vale destacar o entendimento consolidado deste Egrégio Tribunal de Justiça:"[...] A devolução do imóvel pelo locatário acarreta a perda superveniente do interesse de agir em relação ao pedido de despejo, remanescendo ao locador, porém, o interesse processual quanto à cobrança dos aluguéis e acessórios inadimplidos, até a desocupação. Precedentes deste Tribunal."[TJGO, Apelação (CPC) 5232189-84.2017.8.09.0051, Rel. Zacarias Neves Coelho, 2ª Câmara Cível, julgado em 24/03/2020, DJe 24/03/2020]. Com efeito, passo à análise do pedido de cobrança dos aluguéis e encargos contratuais.2.2) Da Ação de Cobrança [locatário e fiadora].Destaca-se que o vínculo jurídico firmado entre as partes litigantes enseja a aplicação da Lei n.º 8.245/91 [Lei do Inquilinato], a qual disciplina os deveres e obrigações inerentes ao contrato de locação de imóveis urbanos.Os autores ajuizaram a presente ação de despejo por falta de pagamento c/c cobrança de aluguéis, fundada no inadimplemento contratual da parte requerida; sendo que o locatário deixou de adimplir os aluguéis e encargos locatícios a partir de novembro de 2022 até 16 de março de 2023 e, o sublocatário, de março/2023 à 26 de agosto de 2024.Há de se ressaltar que, após pedido expresso da parte autora no evento 39, este juízo recebeu o pedido de desistência parcial, determinando a exclusão do feito em relação à requerida Comercial Serrana Ltda. [sublocatária], nos termos do art. 485, VIII, do CPC.Pois bem. Consoante entendimento consolidado, as relações contratuais regem-se pelos princípios da probidade e da boa-fé objetiva, conforme previsto no art. 422 do Código Civil. Por sua vez, o art. 23, I, da Lei n.º 8.245/91, estabelece que constitui dever do locatário pagar pontualmente o aluguel e os encargos da locação, no prazo ajustado.É cediço que, nos termos do art. 373, II, do CPC, incumbe à requerida o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor e, na espécie, a fiadora não nega sua responsabilidade até a entrada da sublocatária no imóvel.À vista disso, cinge-se a controvérsia quanto ao segundo período de inadimplência; se a fiadora deve responder pela relação jurídica entre a requerida Comercial Serra Ltda., sublocatária, e o locador.O art. 838 do Código Civil prevê hipóteses em que o fiador fica desobrigado de sua garantia fidejussória. Em especial, o inciso I dispõe que o fiador se libera “se, sem consentimento seu, o credor conceder moratória ao devedor”, e o inciso II estabelece a liberação “se ocorrer fato do credor que impossibilite a sub-rogação nos seus direitos”.Entende-se por moratória qualquer dilação do prazo ou tolerância no cumprimento da obrigação pelo devedor, dada pelo credor sem aprovação do fiador. Na locação, a prorrogação do contrato por prazo indeterminado sem consulta ao fiador pode ser interpretada como concessão de moratória ou extensão indevida do prazo ao locatário original.Em outras palavras, se o locador permitiu que o locatário [ou mesmo um sublocatário irregular] permanecesse no imóvel além do prazo contratual original, sem obter anuência do fiador, caracteriza-se moratória concedida unilateralmente, exonerando o fiador das obrigações posteriores ao termo original.O Superior Tribunal de Justiça já sumulou que “O fiador na locação não responde por obrigações resultantes de aditamento ao qual não anuiu” [Súmula 214/STJ].Assim, a prorrogação legal ou convencional do contrato, quando vista como indulgência do locador para com o devedor original sem concordância do fiador, ativa o art. 838, I do CC, liberando a fiança pelo excesso de garantia temporal não acordado.In casu, o próprio autor, na petição inicial, afirma que “tomou conhecimento da sublocação indevida, mais precisamente em março de 2023, tentou resolver de forma amigável com os demandados, oportunizando à sublocatária que apresentasse seus atos constitutivos, bem como os documentos dos fiadores, para que fosse regularizada a locação” [evento 1, inicial].Tal conduta revela de forma inequívoca que, mesmo ciente da sublocação irregular, o locador optou por não exercer de imediato o seu direito de resilição contratual, tendo, ao revés, manifestado tolerância e buscado formalizar nova relação contratual com o terceiro ocupante do imóvel, admitindo, ao menos em termos negociais, a permanência do sublocatário, com constituição de nova garantia fidejussória.Trata-se, pois, de verdadeira moratória concedida sem anuência da fiadora, uma vez que o locador dilacionou o prazo para regularização do vínculo contratual, deixando de exercer prontamente seus direitos frente à infração contratual grave [sublocação sem consentimento], e ainda passou a negociar condições com o novo ocupante, indicando sua disposição de manter a relação locatícia para além do prazo originalmente garantido.À luz do art. 838, I, do Código Civil, referida conduta importa exoneração da fiadora, na medida em que houve alteração unilateral da condição da obrigação, com prorrogação fática do prazo de permanência no imóvel e tentativa de reconfiguração do vínculo locatício, sem a anuência expressa da garantidora, que, inclusive, já havia comunicado sua intenção de se desvincular da obrigação em março de 2023.Cite-se:“[…] Processual Civil e Civil. Agravo de instrumento. Ação de despejo por falta de pagamento. Fiador. Prorrogação tácita. Aditamento referente a valores de aluguéis. Inscrição em cadastro de inadimplentes. Impossibilidade até discussão do contrato. Decisão reformada. 1. Embora o fiador responda, segundo orientação do colendo STJ, pela prorrogação do contrato nos casos em que existe cláusula expressa de responsabilidade do garante até a entrega das chaves, na hipótese de aditamento contratual aplica-se o entendimento sufragado na Súmula nº 214/STJ, que exonera o fiador das obrigações re-sultantes de aditamento ao qual o fiador não anuiu. 2. Demonstrado que houve aditamento relativo aos valores dos aluguéis, impõe-se garantir o direito subjetivo da fiadora agravante de discutir o contrato em juízo, com a garantia de não ter seu nome inserido em cadastros de inadimplentes. 3. Recurso conhecido e provido. [AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009 00 2 012777-3; 3ª T. CÍVEL; PUBL. EM 05/11/09; DJ 3, PÁG. 111].” Outrossim, sem perder de vista a linha de raciocínio [art. 838, inc. II], o fiador que paga a dívida tem direito de se sub-rogar nos direitos do credor, cobrando o devedor principal pelo que desembolsou. Se o locador pratica ato que impeça ou dificulte esse direito de regresso, a fiança se extingue.No contexto de sublocação irregular, caso o locador passe a negociar diretamente com o sublocatário, prejudica o direito de sub-rogação do fiador contra o locatário original.Isso porque, ao admitir tacitamente que a obrigação principal fosse assumida por outra pessoa [o sublocatário], o locador retira do fiador a clareza de quem é o devedor garantido. Se o fiador viesse a pagar aluguéis em atraso, poderia ficar incerto se deveria buscar reembolso do antigo locatário ou do sublocatário, devido à postura do locador. Tal conduta do credor configura “fato do credor” que frustra a sub-rogação, enquadrando-se no art. 838, II do CC.Em síntese, se o locador contribuiu para mudar o vínculo principal [por ação ou omissão relevante], impedindo o fiador de exercer com segurança seu eventual direito contra o devedor original, a fiança não subsiste, nos termos do art. 838, II do Código Civil. Veja-se:“Além das causas que extinguem os contratos em geral, a fiança também encerra-se por atos praticados pelo credor, especificados no art. 838 do Código Civil: a) concessão de moratória (dilação do termo contratual) ao devedor, sem consentimento do fiador, ainda que solidário; b) frustração da sub-rogação legal do fiador nos direitos e preferências; c) aceitação, em pagamento da dívida, de dação em pagamento feita pelo devedor, pois neste caso ocorre pagamento indireto, que extingue a própria obrigação principal. O art. 366 do Código Civil também esclarece que importa exoneração do fiador a novação feita sem seu consenso com o devedor principal. Com efeito, a transação feita sem anuência do fiador também extingue a fiança. Isso porque transação é o mesmo que acordo, caracterizado pela reciprocidade de concessões, cujo principal efeito é, em regra, pôr fim à obrigação – por outros termos, a transação gera novação” [STJ, REsp 1374184/AL, 4ª T., Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe 18.12.2019] [grifei]. Saliente-se: ainda que o contrato preveja cláusula de extensão da garantia até a entrega do imóvel, sua eficácia ficou condicionada à concordância da fiadora, o que, como demonstrado, não se verificou no caso concreto. Isto é, embora houvesse expectativa de prorrogação, nos termos do art. 39 da Lei n.º 8.245/91, tal extensão não se operou diante da ausência de anuência da garantidora e da modificação substancial da relação obrigacional, em violação ao disposto no art. 838, incisos I e II, do Código Civil.Por conseguinte, à luz do ordenamento jurídico e da jurisprudência consolidada, conclui-se que a responsabilidade da fiadora deve ser limitada ao período anterior à modificação substancial da relação contratual, qual seja, até 16/03/2023, data em que o próprio autor reconhece ter tomado ciência da sublocação e, em vez de rescindir de imediato o contrato, escolheu tentar reestruturar a locação com o terceiro, atitude incompatível com a manutenção da garantia original.De mais a mais, mesmo que não haja consentimento expresso, os tribunais admitem, em hipóteses excepcionais como a dos autos, a configuração de nova relação contratual por consentimento tácito do locador. Percebe-se esse cenário quando o locador, ciente de que outra pessoa ocupou o imóvel no lugar do locatário original, age de modo compatível com a aceitação dessa troca.Nesses casos, entende-se que houve cessão da locação por via tácita. O TJSP, em julgamento recente, reconheceu a cessão contratual tácita diante da inércia do locador em se opor à transferência da locação, o que afastou a responsabilidade do locatário original pelos débitos posteriores à transferência [26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo n.º 1121227-28.2023.8.26.0100 julg. 24/05/2023].De modo também semelhante, o STJ já decidiu que, tendo o locador tacitamente aceitado a substituição de locatário pessoa física por pessoa jurídica, fica exonerado o antigo locatário de quaisquer obrigações locatícias posteriores, pois “com o início da nova relação locatícia operou-se a extinção da relação ... primitiva e consequente extinção da [garantia]1”.Dito isto, há substituição tácita do locatário quando a conduta do locador indica concordância com a sub-rogação da posição contratual a um terceiro. Nessa hipótese, forma-se um novo contrato de locação diretamente com o sublocatário, em tudo equivalente a uma cessão formal.A postura do locador diante da sublocação irregular afeta o vínculo da fiança. O locador age de forma a regularizar a situação – aceitando tacitamente o sublocatário como novo inquilino [como visto no item 1] – então deixa de prevalecer o contrato original garantido pelo fiador, rompendo-se o liame da fiança originária.Assim, a liberação do fiador não decorre exatamente da sublocação ilícita, mas sim do comportamento do locador em concordar com a substituição do locatário, gerando novação contratual [art. 366 do CC2].3.) DISPOSITIVO.Ante o exposto:3.1.) JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, quanto ao pedido de despejo, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, em razão da perda superveniente do objeto, diante da desocupação voluntária do imóvel;3.2.) JULGO PROCEDENTE, em parte, com base no art. 487, I, do Código de Processo Civil, o pedido de cobrança formulado por CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL Ltda., para:a) DECLARAR rescindido o contrato de locação firmado entre as partes;b) CONDENAR o locatário RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA e a fiadora RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO ao pagamento dos aluguéis e demais encargos locatícios e contas de consumo vencidas até a data da sublocação [16/03/2023], corrigido monetariamente pelo INPC a partir de cada vencimento e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês, a contar da citação, com observância do art. 406 do Código Civil;c) CONDENAR a requerida ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 82, §2º, do CPC, e honorários advocatícios, que fixo em 10% [dez por cento] sobre o valor atualizado da condenação a ser liquidado, consoante art. 85, §2º, do CPC; ed) AUTORIZO o levantamento de eventual caução judicialmente depositada.No caso de eventual oposição de embargos de declaração, havendo possibilidade de serem aplicados efeitos infringentes, deverá a parte contrária ser intimada para manifestação no prazo legal.Caso ocorra a interposição de recurso de apelação, deverá a UPJ-Cível proceder à intimação da parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo de 15 [quinze] dias [art. 1.010, §1°, do CPC].Interposta Apelação Adesiva, intime-se a parte apelante para apresentar as contrarrazões [art. 1.010, §2°, do CPC].Cumpridas as formalidades previstas nos §§1° e 2°, do art. 1.010, do CPC, o que deverá ser certificado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, independente de nova conclusão [art. 1.010, §3°, do CPC].Havendo o trânsito em julgado desta decisão, determino o encaminhamento dos autos à Contadoria Judicial para a apuração e emissão das custas finais.Concluído o cálculo, intime-se a parte vencida para o pagamento da respectiva guia, nos termos desta sentença, sob pena de protesto extrajudicial de certidões de crédito judicial e de créditos administrativos, conforme disposto no Decreto Judiciário n.º 1.932/2020.Na hipótese de inadimplemento das custas no prazo fixado, a Escrivania deverá observar as disposições da 15ª Nota Explicativa à Resolução nº 81/2017, nos termos do Ofício-Circular nº 350/2021 da Corregedoria-Geral da Justiça, que determina: “NÃO OCORRENDO O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PELO DEVEDOR, A ESCRIVANIA DEVERÁ PROVIDENCIAR O PROTESTO CAMBIAL, SEGUINDO O PROCEDIMENTO PREVISTO NO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 1.932/2020 OU OUTRO ATO NORMATIVO QUE VENHA LHE SUCEDER.”A referida normativa regulamenta especificamente o protesto de custas finais não quitadas pelo devedor, devendo a 6ª UPJ das Varas Cíveis observar rigorosamente o disposto no Decreto Judiciário nº 1.932/2020.O pagamento das custas poderá ser realizado por meio de cartão de crédito, boleto bancário ou cartão de débito, conforme autoriza a Resolução nº 138, de 10 de fevereiro de 2021.Efetuado o protesto ou quitadas as custas, arquive-se o processo, independentemente de nova conclusão, sendo as providências acima mencionadas de competência da 6ª UPJ das Varas Cíveis.Nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJGO, cópia desta decisão servirá como ofício/mandado.Por fim, autorizo o(a) Coordenador(a)/Gestor(a) a assinar todos os atos necessários para o integral cumprimento deste decisum, mediante cópia da presente decisão.P.R. Intimem-se. Cumpra-se.Goiânia, data e hora do sistema. (assinado eletronicamente)Leonardo Naciff BezerraJuiz de Direito021 Processo REsp 655096 / SP, RECURSO ESPECIAL 2004/0051512-1, Relator(a) Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA (1106), Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 25/10/2005, Data da Publicação/Fonte DJ 21.11.2005 p. 2802 Art. 366. Importa exoneração do fiador a novação feita sem seu consenso com o devedor principal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5152482-23.2024.8.09.0051

ID: 305025202

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 6ª UPJ Varas Cíveis: 26ª, 27ª, 28ª, 29ª, 30ª e 31ª Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 5152482-23.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO

Sentença

Advogados:

HENRIQUE CASTRO SANTOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Comarca de Goiânia27ª Vara CívelE-mail: gab27varacivel@tjgo.jus.brGabinete Virtual: (62) 3018-66426ª UPJ das Varas Cíveis (6upj.civelgyn@tjgo.jus.br)Autos: 5152482-23.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO… Comarca de Goiânia27ª Vara CívelE-mail: gab27varacivel@tjgo.jus.brGabinete Virtual: (62) 3018-66426ª UPJ das Varas Cíveis (6upj.civelgyn@tjgo.jus.br)Autos: 5152482-23.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Despejo por Falta de PagamentoRequerente: Construtora Paiva Unipessoal LtdaRequerido: Renata Naves Valadares RibeiroSENTENÇACuida-se de Ação de Despejo Por falta de Pagamento c.c Cobrança de Aluguéis, proposta por CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL Ltda. em face do locatário RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA; da fiadora RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO; e da sublocatária COMERCIAL SERRANA Ltda, todos individualizados.O contrato de locação, com prazo de 12 meses, foi firmado em 16/05/2022, com aluguel mensal de R$ 4.000,00, para o imóvel comercial na Av. Ipanema, para instalação do Selecta Pub Ltda. RENATO é o locatário e RENATA a fiadora. A partir de 16/11/2022, os locatários tornaram-se inadimplentes e sublocaram o imóvel para a COMERCIAL SERRANA LTDA., sem autorização da locadora. A CONSTRUTORA PAIVA tentou resolver a situação amigavelmente, permitindo que a sublocatária assumisse os débitos e regularizasse a locação, mas esta não firmou contrato nem apresentou fiadores. A ação visa rescindir o contrato, obter a imissão na posse do imóvel e o pagamento dos débitos acumulados, totalizando R$ 53.945,03 até março de 2024, incluindo aluguéis, acessórios e IPTU/2023. A petição inicial destaca a responsabilidade solidária da fiadora, conforme cláusula contratual e jurisprudência do TJGO.No evento 7, o e. MM. Juiz ROMÉRIO DO CARMO CORDEIRO, da 27ª Vara Cível de Goiânia, decidiu, excepcionalmente, não aplicar o artigo 334 do CPC e determinou a citação da REQUERIDA para apresentar defesa em 15 dias, considerando o princípio da duração razoável do processo. A decisão autoriza a realização de diligências fora do horário normal e citação por hora certa, se necessário, a critério do oficial de justiça. O despacho também autoriza, para o futuro, a busca de endereço da REQUERIDA nos sistemas conveniados do TJGO [SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, etc.]. A decisão serve como mandado, conforme o Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial.A Oficiala de Justiça KARLA JANAÍNA MARCIANO DAHER LINO E SILVA certifica que, em diversas tentativas de cumprimento ao mandado de citação de RENATO CESAR DE OLIVEIRA, nos dias 21/06, 26/06, 02/07, 19/07 e 20/07, não obteve êxito. Em todas as ocasiões, compareceu ao endereço indicado no mandado e não encontrou nenhum morador no local, tampouco vizinhos que pudessem fornecer informações sobre o paradeiro do REQUERIDO. Diante da impossibilidade de cumprimento, a Oficiala devolveu o mandado ao juízo para as providências cabíveis [evento 40].No evento 45, o juiz ROMÉRIO DO CARMO CORDEIRO, da 27ª Vara Cível de Goiânia, deferiu a pesquisa de endereço da REQUERIDA, RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO [CPF 777.069.351-91], em todos os sistemas acessíveis ao juízo, após o requerimento da parte AUTORA. A AUTORA foi intimada a recolher as custas necessárias para a diligência em 10 dias. Após o recolhimento e cumprimento da busca de endereço, a AUTORA deverá se manifestar em até 15 dias, sob pena de intimação pessoal, via oficial de justiça, e posterior extinção do processo com base no artigo 485, III c/c §1º, do CPC, caso não haja manifestação.O e. MM. Juiz ROMÉRIO DO CARMO CORDEIRO, da 27ª Vara Cível de Goiânia, proferiu decisão acolhendo o pedido de desistência parcial da ação em relação à COMERCIAL SERRANA LTDA., determinando sua exclusão do polo passivo, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Diante das tentativas infrutíferas de citação de RENATO CESAR DE OLIVEIRA e RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO no endereço do imóvel locado, e considerando o aparente abandono do imóvel comercial, o juiz deferiu a expedição de mandado de averiguação e imissão na posse em favor da AUTORA, CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA., condicionada à constatação do abandono. Autorizou o uso das prerrogativas do art. 212, §§ 1º e 2º, do CPC, incluindo arrombamento e reforço policial, se necessário. Também deferiu a citação dos REQUERIDOS via WhatsApp, pelos contatos informados pela AUTORA [evento 50].No evento 85, RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO, representada pelos advogados ABRÃO HELOU e BRAGA NASCIMENTO, apresentou contestação à ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis e acessórios movida pela CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA. A contestação alega tempestividade e resume a petição inicial, destacando o inadimplemento dos aluguéis a partir de 16/11/2022 e a sublocação não autorizada do imóvel. RENATA afirma que firmou a fiança por razões pessoais, baseada na relação com RENATO CESAR DE OLIVEIRA, e que não anuiu com a transferência do ponto comercial para LUCAS, sócio da COMERCIAL SERRANA LTDA. Alega ter tomado conhecimento da sublocação irregular em 16/03/2023 e, no mesmo dia, entregue declaração escrita à TERRA IMOBILIÁRIA, manifestando o encerramento de sua participação como fiadora. A defesa argumenta que a CONSTRUTORA PAIVA tinha ciência da sublocação e negociou diretamente com o novo ocupante, configurando aceitação tácita e novação. Requer o chamamento da TERRA IMOBILIÁRIA ao processo, alegando sua responsabilidade na sucessão irregular do contrato. Suscita preliminares de ilegitimidade passiva superveniente, ausência de interesse processual e novação, argumentando que a fiança tinha prazo determinado, que houve alteração contratual sem seu consentimento e que a negociação com terceiro configurou novação. No mérito, discute a sublocação e a exoneração da fiadora, alegando que a sublocação sem sua anuência e sem comunicação ao locador rompeu a base contratual da fiança. Aponta a conduta contraditória da AUTORA em tentar resolver amigavelmente a situação com o novo ocupante, violando o princípio do non venire contra factum proprium. Por fim, requer a total improcedência dos pedidos ou, subsidiariamente, a limitação de sua responsabilidade ao período de 16/05/2022 a 16/05/2023.A CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA. apresentou réplica à contestação de RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO [evento 87], alegando tempestividade e rebatendo as preliminares e argumentos da defesa. Aborda a impossibilidade de chamamento ao processo da TERRA ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS, afirmando que esta atuou apenas como intermediadora e administradora do contrato, sem responsabilidade no conteúdo obrigacional. Sustenta a legitimidade passiva da FIADORA, argumentando que a sublocação sem sua anuência não extingue a fiança, e que esta permanece responsável até a imissão da AUTORA na posse do imóvel. Rebate a alegação de novação, afirmando que RENATA tinha conhecimento da sublocação, conforme mensagens de WhatsApp, e que a ocupação por terceiro não configura novação ou alteração do contrato original. Destaca a cláusula contratual que prevê a responsabilidade da FIADORA até a entrega do imóvel.No evento 93, A CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL LTDA., em cumprimento ao ato ordinatório, manifestou-se acerca das provas que pretende produzir, requerendo a juntada do contrato de locação entre ela e RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO para comprovar o conhecimento desta sobre a ocupação e movimentações nas salas vizinhas à locada por RENATO CESAR DE OLIVEIRA. A AUTORA argumenta que a documentação demonstra a ciência da FIADORA quanto à sublocação e que, portanto, sua tentativa de se eximir da obrigação fidejussória é descabida. Ao final, requer o julgamento antecipado do mérito, com base no art. 355, inciso I, do CPC.No evento 94, RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO, em resposta à intimação, manifesta-se sobre a produção de provas, informando não ter interesse em produzir novas provas, sejam testemunhais, periciais ou outras. Argumenta que a matéria em discussão é estritamente de direito e está suficientemente documentada nos autos, principalmente em relação aos limites temporais da fiança e à ausência de sua anuência quanto à sublocação ou permanência de terceiro no imóvel. Rebate a presunção de ciência da sublocação, afirmando que, à época, não havia relação entre ela e RENATO CESAR DE OLIVEIRA, e que, inclusive, havia medida protetiva determinando o afastamento dele de sua convivência desde outubro de 2022. Sustenta que a ciência tácita da sublocação não pode ser presumida com base em mera vizinhança, que o vínculo de fiança exige consentimento expresso para alterações contratuais e que a tentativa da AUTORA de sustentar sua ciência com base no contrato de locação do imóvel vizinho não configura prova de anuência nem afasta a extinção da fiança, nos termos do art. 838, II, do Código Civil. Requer o julgamento antecipado da lide.Após, vieram-me conclusos.É o relatório, em síntese.Passo a fundamentar.De proêmio, ressalta-se que estão presentes nos autos todos os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como a integralidade das condições da ação.O presente feito está em ordem e pronto para julgamento, não havendo necessidade de dilação probatória, uma vez que se trata de caso eminentemente documental.Nos termos do art. 355 do Código de Processo Civil, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito quando não houver necessidade de produção de outras provas, o que acontece no caso em análise.Nesse viés, segundo enunciado da súmula n. 28, do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, quando existir nos autos provas suficientes à formação do convencimento do juiz, o julgamento antecipado da lide não acarretará cerceamento de defesa.1.) PRELIMINAR.1.1.) Do Chamamento ao Processo.A parte ré, em contestação [evento 85], suscitou preliminar de chamamento ao processo da empresa Terra Administração de Imóveis, também identificada como Elias Empreendimentos Imobiliários Ltda., alegando que esta teria atuado como administradora da locação, com ciência e tolerância quanto à alegada sublocação irregular do imóvel objeto da presente demanda. Sustenta, com base no art. 130 do CPC, que a referida administradora teria contribuído para a situação controvertida, devendo, pois, integrar o polo passivo da lide.Contudo, razão não lhe assiste.Nos termos do art. 130 do Código de Processo Civil, o chamamento ao processo é cabível nas hipóteses taxativamente previstas:“Art. 130. É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu:I - do afiançado, na ação em que o fiador for réu;II - dos demais fiadores, na ação proposta contra um ou alguns deles;III - dos demais devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida comum.” É pacífico que o instituto do chamamento ao processo visa à inclusão de coobrigados na dívida discutida, permitindo ao réu compartilhar eventual responsabilização. No entanto, para tanto, é imprescindível que o terceiro chamado figure como corresponsável na obrigação contratual principal, o que, no presente caso, não se verifica.O contrato de locação de imóvel urbano acostado aos autos [evento 1, arquivo 3] evidencia que a relação obrigacional principal foi pactuada entre: (i) Locador: Construtora Paiva Ltda.; (ii) Locatário: Renato César de Oliveira; e (iii) Fiadora: Renata Naves Valadares Ribeiro.A empresa Terra Administração de Imóveis [Elias Empreendimentos Imobiliários Ltda.] não é parte signatária do contrato, tampouco assumiu obrigação de garantia ou qualquer coobrigação relativa ao pagamento de aluguéis ou encargos locatícios. Sua atuação restringiu-se à gestão administrativa do contrato, por delegação do locador, agindo como mera mandatária, sem ingerência ou corresponsabilidade jurídica sobre o adimplemento da obrigação.Nessa linha, é firme o entendimento jurisprudencial:[…] a administradora de imóveis não é parte legítima para as ações judiciais em que o locador pleiteia eventuais valores decorrentes do contrato de locação, pois é apenas representante do proprietário e não substitua processual […] [AgInt no AREsp n. 1.693.648/SP , relator Ministro João Otávio de Noronha , Quarta Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023]. Outrossim, a invocação de suposta tolerância à sublocação ou de tratativas com terceiros ocupantes do imóvel, ainda que demonstrada, não caracteriza solidariedade contratual ou coobrigação da administradora, o que inviabiliza, por completo, a via do chamamento ao processo, que não se presta à responsabilização por suposta conduta ilícita ou culposa, hipótese que demandaria eventual ação própria.Logo, rejeito a preliminar de chamamento ao processo, uma vez que a empresa indicada não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 130 do CPC, nem detém legitimidade passiva em relação à obrigação discutida nos presentes autos.1.2.) Da Ilegitimidade Passiva da Fiadora.A segunda demandada suscita preliminar de ilegitimidade passiva superveniente, com base na alegação de que a fiança prestada foi limitada a período contratual determinado, não tendo anuído à prorrogação do contrato de locação nem à sublocação posterior.Contudo, verifica-se que a controvérsia suscitada não diz respeito à legitimidade processual da parte, mas sim à extensão material de sua responsabilidade contratual, especialmente quanto aos efeitos da prorrogação da locação e da eventual novação subjetiva.Por se tratar de matéria afeta ao conteúdo da obrigação garantida e à validade da fiança em face da modificação contratual operada sem o consentimento da fiadora, a questão será oportunamente analisada no mérito da presente sentença, afastando-se, por ora, seu exame na forma de preliminar processual.1.3.) Do Interesse Processual.A segunda demandada argui preliminar de ausência de interesse processual, sob o argumento de que a autora teria passado a negociar diretamente com terceiro ocupante do imóvel [Lucas, preposto da empresa Comercial Serrana Ltda.], inclusive exigindo novos fiadores e propondo condições para regularização da situação, o que configuraria, em sua ótica, o reconhecimento da cessação do vínculo jurídico com a fiadora originária.Entretanto, a alegação não se caracteriza como matéria preliminar, pois não guarda relação com a presença dos requisitos da ação [interesse e legitimidade], mas sim com a validade e persistência da obrigação garantida, devendo ser analisada no mérito da controvérsia.Dessarte, não se verifica ausência de interesse processual, mas sim discussão sobre a extensão da obrigação e a eventual responsabilização da fiadora, questão que será enfrentada na presente sentença.Rejeito, portanto, a preliminar arguida.2.) MÉRITO.2.1.) Da Ação de Despejo.A Autora, CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL Ltda., ajuizou Ação de Despejo por Falta de Pagamento c/c Cobrança de Aluguéis, com pedido liminar, em face de RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA [locatário], RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO [fiadora] e da sublocatária COMERCIAL SERRANA Ltda., alegando a inadimplência da parte requerida quanto ao pagamento dos aluguéis mensais do imóvel localizado na Av. Ipanema, Qd. 04, lt. 14/15, sala 03, Jardim Atlântico, Goiânia-GO.No curso da ação, os sublocatários desocuparam de forma voluntária o imóvel, o que foi reforçado por manifestações subsequentes [eventos 47 e 61], limitando o interesse processual ao pedido de cobrança dos aluguéis, encargos e acessórios inadimplidos até a data da efetiva desocupação.Dessa forma, houve perda superveniente do objeto da ação de despejo, restando prejudicado o pedido de retomada do imóvel, motivo pelo qual passa-se ao exame exclusivo da pretensão de cobrança dos valores devidos.A propósito, vale destacar o entendimento consolidado deste Egrégio Tribunal de Justiça:"[...] A devolução do imóvel pelo locatário acarreta a perda superveniente do interesse de agir em relação ao pedido de despejo, remanescendo ao locador, porém, o interesse processual quanto à cobrança dos aluguéis e acessórios inadimplidos, até a desocupação. Precedentes deste Tribunal."[TJGO, Apelação (CPC) 5232189-84.2017.8.09.0051, Rel. Zacarias Neves Coelho, 2ª Câmara Cível, julgado em 24/03/2020, DJe 24/03/2020]. Com efeito, passo à análise do pedido de cobrança dos aluguéis e encargos contratuais.2.2) Da Ação de Cobrança [locatário e fiadora].Destaca-se que o vínculo jurídico firmado entre as partes litigantes enseja a aplicação da Lei n.º 8.245/91 [Lei do Inquilinato], a qual disciplina os deveres e obrigações inerentes ao contrato de locação de imóveis urbanos.Os autores ajuizaram a presente ação de despejo por falta de pagamento c/c cobrança de aluguéis, fundada no inadimplemento contratual da parte requerida; sendo que o locatário deixou de adimplir os aluguéis e encargos locatícios a partir de novembro de 2022 até 16 de março de 2023 e, o sublocatário, de março/2023 à 26 de agosto de 2024.Há de se ressaltar que, após pedido expresso da parte autora no evento 39, este juízo recebeu o pedido de desistência parcial, determinando a exclusão do feito em relação à requerida Comercial Serrana Ltda. [sublocatária], nos termos do art. 485, VIII, do CPC.Pois bem. Consoante entendimento consolidado, as relações contratuais regem-se pelos princípios da probidade e da boa-fé objetiva, conforme previsto no art. 422 do Código Civil. Por sua vez, o art. 23, I, da Lei n.º 8.245/91, estabelece que constitui dever do locatário pagar pontualmente o aluguel e os encargos da locação, no prazo ajustado.É cediço que, nos termos do art. 373, II, do CPC, incumbe à requerida o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor e, na espécie, a fiadora não nega sua responsabilidade até a entrada da sublocatária no imóvel.À vista disso, cinge-se a controvérsia quanto ao segundo período de inadimplência; se a fiadora deve responder pela relação jurídica entre a requerida Comercial Serra Ltda., sublocatária, e o locador.O art. 838 do Código Civil prevê hipóteses em que o fiador fica desobrigado de sua garantia fidejussória. Em especial, o inciso I dispõe que o fiador se libera “se, sem consentimento seu, o credor conceder moratória ao devedor”, e o inciso II estabelece a liberação “se ocorrer fato do credor que impossibilite a sub-rogação nos seus direitos”.Entende-se por moratória qualquer dilação do prazo ou tolerância no cumprimento da obrigação pelo devedor, dada pelo credor sem aprovação do fiador. Na locação, a prorrogação do contrato por prazo indeterminado sem consulta ao fiador pode ser interpretada como concessão de moratória ou extensão indevida do prazo ao locatário original.Em outras palavras, se o locador permitiu que o locatário [ou mesmo um sublocatário irregular] permanecesse no imóvel além do prazo contratual original, sem obter anuência do fiador, caracteriza-se moratória concedida unilateralmente, exonerando o fiador das obrigações posteriores ao termo original.O Superior Tribunal de Justiça já sumulou que “O fiador na locação não responde por obrigações resultantes de aditamento ao qual não anuiu” [Súmula 214/STJ].Assim, a prorrogação legal ou convencional do contrato, quando vista como indulgência do locador para com o devedor original sem concordância do fiador, ativa o art. 838, I do CC, liberando a fiança pelo excesso de garantia temporal não acordado.In casu, o próprio autor, na petição inicial, afirma que “tomou conhecimento da sublocação indevida, mais precisamente em março de 2023, tentou resolver de forma amigável com os demandados, oportunizando à sublocatária que apresentasse seus atos constitutivos, bem como os documentos dos fiadores, para que fosse regularizada a locação” [evento 1, inicial].Tal conduta revela de forma inequívoca que, mesmo ciente da sublocação irregular, o locador optou por não exercer de imediato o seu direito de resilição contratual, tendo, ao revés, manifestado tolerância e buscado formalizar nova relação contratual com o terceiro ocupante do imóvel, admitindo, ao menos em termos negociais, a permanência do sublocatário, com constituição de nova garantia fidejussória.Trata-se, pois, de verdadeira moratória concedida sem anuência da fiadora, uma vez que o locador dilacionou o prazo para regularização do vínculo contratual, deixando de exercer prontamente seus direitos frente à infração contratual grave [sublocação sem consentimento], e ainda passou a negociar condições com o novo ocupante, indicando sua disposição de manter a relação locatícia para além do prazo originalmente garantido.À luz do art. 838, I, do Código Civil, referida conduta importa exoneração da fiadora, na medida em que houve alteração unilateral da condição da obrigação, com prorrogação fática do prazo de permanência no imóvel e tentativa de reconfiguração do vínculo locatício, sem a anuência expressa da garantidora, que, inclusive, já havia comunicado sua intenção de se desvincular da obrigação em março de 2023.Cite-se:“[…] Processual Civil e Civil. Agravo de instrumento. Ação de despejo por falta de pagamento. Fiador. Prorrogação tácita. Aditamento referente a valores de aluguéis. Inscrição em cadastro de inadimplentes. Impossibilidade até discussão do contrato. Decisão reformada. 1. Embora o fiador responda, segundo orientação do colendo STJ, pela prorrogação do contrato nos casos em que existe cláusula expressa de responsabilidade do garante até a entrega das chaves, na hipótese de aditamento contratual aplica-se o entendimento sufragado na Súmula nº 214/STJ, que exonera o fiador das obrigações re-sultantes de aditamento ao qual o fiador não anuiu. 2. Demonstrado que houve aditamento relativo aos valores dos aluguéis, impõe-se garantir o direito subjetivo da fiadora agravante de discutir o contrato em juízo, com a garantia de não ter seu nome inserido em cadastros de inadimplentes. 3. Recurso conhecido e provido. [AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009 00 2 012777-3; 3ª T. CÍVEL; PUBL. EM 05/11/09; DJ 3, PÁG. 111].” Outrossim, sem perder de vista a linha de raciocínio [art. 838, inc. II], o fiador que paga a dívida tem direito de se sub-rogar nos direitos do credor, cobrando o devedor principal pelo que desembolsou. Se o locador pratica ato que impeça ou dificulte esse direito de regresso, a fiança se extingue.No contexto de sublocação irregular, caso o locador passe a negociar diretamente com o sublocatário, prejudica o direito de sub-rogação do fiador contra o locatário original.Isso porque, ao admitir tacitamente que a obrigação principal fosse assumida por outra pessoa [o sublocatário], o locador retira do fiador a clareza de quem é o devedor garantido. Se o fiador viesse a pagar aluguéis em atraso, poderia ficar incerto se deveria buscar reembolso do antigo locatário ou do sublocatário, devido à postura do locador. Tal conduta do credor configura “fato do credor” que frustra a sub-rogação, enquadrando-se no art. 838, II do CC.Em síntese, se o locador contribuiu para mudar o vínculo principal [por ação ou omissão relevante], impedindo o fiador de exercer com segurança seu eventual direito contra o devedor original, a fiança não subsiste, nos termos do art. 838, II do Código Civil. Veja-se:“Além das causas que extinguem os contratos em geral, a fiança também encerra-se por atos praticados pelo credor, especificados no art. 838 do Código Civil: a) concessão de moratória (dilação do termo contratual) ao devedor, sem consentimento do fiador, ainda que solidário; b) frustração da sub-rogação legal do fiador nos direitos e preferências; c) aceitação, em pagamento da dívida, de dação em pagamento feita pelo devedor, pois neste caso ocorre pagamento indireto, que extingue a própria obrigação principal. O art. 366 do Código Civil também esclarece que importa exoneração do fiador a novação feita sem seu consenso com o devedor principal. Com efeito, a transação feita sem anuência do fiador também extingue a fiança. Isso porque transação é o mesmo que acordo, caracterizado pela reciprocidade de concessões, cujo principal efeito é, em regra, pôr fim à obrigação – por outros termos, a transação gera novação” [STJ, REsp 1374184/AL, 4ª T., Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe 18.12.2019] [grifei]. Saliente-se: ainda que o contrato preveja cláusula de extensão da garantia até a entrega do imóvel, sua eficácia ficou condicionada à concordância da fiadora, o que, como demonstrado, não se verificou no caso concreto. Isto é, embora houvesse expectativa de prorrogação, nos termos do art. 39 da Lei n.º 8.245/91, tal extensão não se operou diante da ausência de anuência da garantidora e da modificação substancial da relação obrigacional, em violação ao disposto no art. 838, incisos I e II, do Código Civil.Por conseguinte, à luz do ordenamento jurídico e da jurisprudência consolidada, conclui-se que a responsabilidade da fiadora deve ser limitada ao período anterior à modificação substancial da relação contratual, qual seja, até 16/03/2023, data em que o próprio autor reconhece ter tomado ciência da sublocação e, em vez de rescindir de imediato o contrato, escolheu tentar reestruturar a locação com o terceiro, atitude incompatível com a manutenção da garantia original.De mais a mais, mesmo que não haja consentimento expresso, os tribunais admitem, em hipóteses excepcionais como a dos autos, a configuração de nova relação contratual por consentimento tácito do locador. Percebe-se esse cenário quando o locador, ciente de que outra pessoa ocupou o imóvel no lugar do locatário original, age de modo compatível com a aceitação dessa troca.Nesses casos, entende-se que houve cessão da locação por via tácita. O TJSP, em julgamento recente, reconheceu a cessão contratual tácita diante da inércia do locador em se opor à transferência da locação, o que afastou a responsabilidade do locatário original pelos débitos posteriores à transferência [26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo n.º 1121227-28.2023.8.26.0100 julg. 24/05/2023].De modo também semelhante, o STJ já decidiu que, tendo o locador tacitamente aceitado a substituição de locatário pessoa física por pessoa jurídica, fica exonerado o antigo locatário de quaisquer obrigações locatícias posteriores, pois “com o início da nova relação locatícia operou-se a extinção da relação ... primitiva e consequente extinção da [garantia]1”.Dito isto, há substituição tácita do locatário quando a conduta do locador indica concordância com a sub-rogação da posição contratual a um terceiro. Nessa hipótese, forma-se um novo contrato de locação diretamente com o sublocatário, em tudo equivalente a uma cessão formal.A postura do locador diante da sublocação irregular afeta o vínculo da fiança. O locador age de forma a regularizar a situação – aceitando tacitamente o sublocatário como novo inquilino [como visto no item 1] – então deixa de prevalecer o contrato original garantido pelo fiador, rompendo-se o liame da fiança originária.Assim, a liberação do fiador não decorre exatamente da sublocação ilícita, mas sim do comportamento do locador em concordar com a substituição do locatário, gerando novação contratual [art. 366 do CC2].3.) DISPOSITIVO.Ante o exposto:3.1.) JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, quanto ao pedido de despejo, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, em razão da perda superveniente do objeto, diante da desocupação voluntária do imóvel;3.2.) JULGO PROCEDENTE, em parte, com base no art. 487, I, do Código de Processo Civil, o pedido de cobrança formulado por CONSTRUTORA PAIVA UNIPESSOAL Ltda., para:a) DECLARAR rescindido o contrato de locação firmado entre as partes;b) CONDENAR o locatário RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA e a fiadora RENATA NAVES VALADARES RIBEIRO ao pagamento dos aluguéis e demais encargos locatícios e contas de consumo vencidas até a data da sublocação [16/03/2023], corrigido monetariamente pelo INPC a partir de cada vencimento e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês, a contar da citação, com observância do art. 406 do Código Civil;c) CONDENAR a requerida ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 82, §2º, do CPC, e honorários advocatícios, que fixo em 10% [dez por cento] sobre o valor atualizado da condenação a ser liquidado, consoante art. 85, §2º, do CPC; ed) AUTORIZO o levantamento de eventual caução judicialmente depositada.No caso de eventual oposição de embargos de declaração, havendo possibilidade de serem aplicados efeitos infringentes, deverá a parte contrária ser intimada para manifestação no prazo legal.Caso ocorra a interposição de recurso de apelação, deverá a UPJ-Cível proceder à intimação da parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo de 15 [quinze] dias [art. 1.010, §1°, do CPC].Interposta Apelação Adesiva, intime-se a parte apelante para apresentar as contrarrazões [art. 1.010, §2°, do CPC].Cumpridas as formalidades previstas nos §§1° e 2°, do art. 1.010, do CPC, o que deverá ser certificado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, independente de nova conclusão [art. 1.010, §3°, do CPC].Havendo o trânsito em julgado desta decisão, determino o encaminhamento dos autos à Contadoria Judicial para a apuração e emissão das custas finais.Concluído o cálculo, intime-se a parte vencida para o pagamento da respectiva guia, nos termos desta sentença, sob pena de protesto extrajudicial de certidões de crédito judicial e de créditos administrativos, conforme disposto no Decreto Judiciário n.º 1.932/2020.Na hipótese de inadimplemento das custas no prazo fixado, a Escrivania deverá observar as disposições da 15ª Nota Explicativa à Resolução nº 81/2017, nos termos do Ofício-Circular nº 350/2021 da Corregedoria-Geral da Justiça, que determina: “NÃO OCORRENDO O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PELO DEVEDOR, A ESCRIVANIA DEVERÁ PROVIDENCIAR O PROTESTO CAMBIAL, SEGUINDO O PROCEDIMENTO PREVISTO NO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 1.932/2020 OU OUTRO ATO NORMATIVO QUE VENHA LHE SUCEDER.”A referida normativa regulamenta especificamente o protesto de custas finais não quitadas pelo devedor, devendo a 6ª UPJ das Varas Cíveis observar rigorosamente o disposto no Decreto Judiciário nº 1.932/2020.O pagamento das custas poderá ser realizado por meio de cartão de crédito, boleto bancário ou cartão de débito, conforme autoriza a Resolução nº 138, de 10 de fevereiro de 2021.Efetuado o protesto ou quitadas as custas, arquive-se o processo, independentemente de nova conclusão, sendo as providências acima mencionadas de competência da 6ª UPJ das Varas Cíveis.Nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJGO, cópia desta decisão servirá como ofício/mandado.Por fim, autorizo o(a) Coordenador(a)/Gestor(a) a assinar todos os atos necessários para o integral cumprimento deste decisum, mediante cópia da presente decisão.P.R. Intimem-se. Cumpra-se.Goiânia, data e hora do sistema. (assinado eletronicamente)Leonardo Naciff BezerraJuiz de Direito021 Processo REsp 655096 / SP, RECURSO ESPECIAL 2004/0051512-1, Relator(a) Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA (1106), Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 25/10/2005, Data da Publicação/Fonte DJ 21.11.2005 p. 2802 Art. 366. Importa exoneração do fiador a novação feita sem seu consenso com o devedor principal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1039 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes