Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001776-40.2023.8.26.0219" - Resultados da Busca – Página 105 de 106

Processo nº 1001776-32.2019.4.01.3801

ID: 296095174

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Vara Federal de Juiz de Fora Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1001776-32.2019.4.01.3801

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

HOSPITAL SAO MARCOS S A

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NARUE SANTOS DE BRITO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LEANDRO JOSE TEIXEIRA SIMAO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

HERALDO MOTTA PACCA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO AUGUSTO CHAVES VIEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE KRUEL JOBIM

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 1001776-32.2019.4.01.3801/MG EXEQUENTE : HOSPITAL SAO MARCOS S A ADVOGADO(A) : ALEXANDRE KRUEL JOBIM (OAB DF014482) ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO CHAVES VIEIRA … CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 1001776-32.2019.4.01.3801/MG EXEQUENTE : HOSPITAL SAO MARCOS S A ADVOGADO(A) : ALEXANDRE KRUEL JOBIM (OAB DF014482) ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO CHAVES VIEIRA (OAB DF024166) ADVOGADO(A) : HERALDO MOTTA PACCA (OAB RJ039796) ADVOGADO(A) : LEANDRO JOSE TEIXEIRA SIMAO (OAB RJ068151) ADVOGADO(A) : NARUE SANTOS DE BRITO (OAB RJ152031) DESPACHO/DECISÃO Em cumprimento da decisão proferida no evento 198, DOC1 , o escritório de advocacia ALEXANDRE K. JOBIM ADVOGADOS ASSOCIADOS ( evento 205, DOC3 ), LEANDRO SIMÃO ADVOCACIA EMPRESARIAL ADVOGADOS ASSOCIADOS e S. BRITO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ( evento 208, DOC2 e evento 208, DOC3 ) e FCL, CLARO & ASSOCIADOS - AUDITORES INDEPENDENTES LTDA ( evento 213, DOC4 ) realizaram os depósitos dos valores recebidos antecipadamente a título de honorários sucumbenciais. Por sua vez, a sociedade PACCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ofereceu em garantia “ 22 títulos de créditos (documento 1 em anexo), que foram avaliados pela conhecida empresa EXAMINER DO BRASIL LTDA., em R$ 450.482,29, a época (laudo número 130601/053- 1/10, documento 2 em anexo) ” ou, alternativamente, “ os valores de precatório que ainda tem por receber no Evento 185 – PRECATÓRIO 8, que em parte pode servir como garantia ” ( evento 209, DOC1 ). Instada a se manifestar, a União rejeitou a caução ofertada, pleiteando que a empresa seja intimada para realizar a imediata devolução do valor levantado ou para apresentar fiança bancária ou oferecer caução idônea, preferencialmente em dinheiro; na hipótese de não cumprimento da obrigação, que seja realizada a penhora via SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD ( evento 216, DOC1 ). Decido. A União não apontou qualquer incorreção nos valores depositados pelas pessoas jurídicas ALEXANDRE K. JOBIM ADVOGADOS ASSOCIADOS ( evento 205, DOC3 ), LEANDRO SIMÃO ADVOCACIA EMPRESARIAL ADVOGADOS ASSOCIADOS e S. BRITO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ( evento 208, DOC2 e evento 208, DOC3 ) e FCL, CLARO & ASSOCIADOS - AUDITORES INDEPENDENTES LTDA ( evento 213, DOC4 ), razão pela qual reputo satisfeita a obrigação imposta a tais empresas na decisão de evento 189, DOC1 , no que se refere à devolução dos honorários sucumbenciais recebidos prematuramente. Por outro lado, acolho as razões apresentadas pela União para rejeitar os títulos de crédito oferecidos como caução pela empresa PACCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA. Ao ensejo ( evento 216, DOC1 ): II. DA IMPOSSIBILIDADE DE ACEITAÇÃO DOS TÍTULOS DE CRÉDITO OFERECIDOS COMO CAUÇÃO A União, na qualidade de credora e zelando pelo interesse público e pela efetividade da tutela jurisdicional, manifesta expressamente sua recusa em aceitar os 22 (vinte e dois) títulos de crédito oferecidos pela executada como caução para garantia da devolução dos valores indevidamente levantados. A referida recusa fundamenta-se na ausência de liquidez, certeza e idoneidade de tal modalidade de garantia para o caso concreto, o que comprometeria a finalidade precípua da caução, qual seja, assegurar de forma eficaz e célere o ressarcimento ao erário. Com efeito, a legislação processual civil, ao tratar da penhora e, por analogia aplicável à caução, estabelece uma ordem de preferência dos bens, figurando o dinheiro em espécie, ou em depósito ou aplicação em instituição financeira, no topo dessa lista (art. 835, I, do Código de Processo Civil). Tal preferência se justifica pela sua liquidez imediata, que dispensa procedimentos expropriatórios complexos e demorados, garantindo a satisfação do crédito de forma mais eficiente. Os títulos de crédito, por sua natureza, não se equiparam ao dinheiro em termos de liquidez e segurança. A simples apresentação de um laudo de avaliação elaborado por empresa particular, como o juntado pela executada (laudo número 130601/053-1/10, da EXAMINER DO BRASIL LTDA.), não é suficiente para conferir aos títulos de crédito a liquidez e a certeza necessárias para que sejam aceitos como caução judicial em substituição à devolução do numerário. A avaliação, por mais técnica que se pretenda, representa uma estimativa de valor em determinado momento, mas não garante a efetiva conversão desses títulos em pecúnia, nem a ausência de vícios ou a solvabilidade dos devedores originários de tais cártulas. A natureza exata desses títulos não foi detalhada pela executada, o que impede uma análise mais aprofundada sobre sua exequibilidade e os riscos inerentes à sua aceitação. Ademais, a aceitação de títulos de crédito como caução implicaria para a União a assunção de riscos e ônus desnecessários. A eventual necessidade de execução desses títulos contra terceiros, caso a executada não cumpra a obrigação principal, demandaria o ajuizamento de novas ações, com custos adicionais e dilação temporal incompatível com a urgência na recomposição do erário (...). Por outro lado, se a determinação de devolução dos honorários sucumbenciais teve como fundamento a ausência de segurança quanto à existência de crédito em favor do Hospital exequente — considerando que, como reiteradamente registrado nos autos, há recursos pendentes de apreciação nos quais se discute a própria existência da dívida, conforme detalhado na decisão do evento 189, DOC1 —, não se justifica aceitar como garantia os honorários contratuais vinculados ao crédito controvertido. Desse modo, determino que a pessoa jurídica PACCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA. restitua o valor recebido a título de honorários sucumbenciais ou apresente caução idônea ou fiança bancária no valor correspondente, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias. Não o fazendo , cumpra-se a parte final da decisão proferida no evento 198, DOC1 , realizando o bloqueio de bens através do SISBAJUD, RENAJUD e CNIB em nome de PACCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA e, em caso de inexistência de bens em seu nome, autorizo, subsidiariamente , as constrições em nome do casuístico Heraldo Motta Pacca, já que tal sócio recebeu o patrocínio da causa também em nome próprio, como se observa na procuração juntada no evento 1, DOC4 . Juiz de Fora, na data da assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angelo Aparecido Doimo x Unitra Manutenção De Equipamentos Ltda Me e outros

ID: 336697587

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ilha Solteira - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000231-94.2025.8.26.0246

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ANGELO APARECIDO DOIMO

Polo Passivo:

UNITRA MANUTENçãO DE EQUIPAMENTOS LTDA ME UNITRA-SERVIçOS DE USINAGEM E LOCAçãO DE BENS MOVEIS LTDA - ME

Intimação

Advogados:

ROSÂNGELA LEME GOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA FACHINI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO GIL ALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000231-94.2025.8.26.0246 (processo principal 1001776-90.2022.8.26.0246) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Angelo Aparecido Doimo - Unitra Manutenção de Equi… Processo 0000231-94.2025.8.26.0246 (processo principal 1001776-90.2022.8.26.0246) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Angelo Aparecido Doimo - Unitra Manutenção de Equipamentos Ltda Me - - Unitra-serviços de Usinagem e Locação de Bens Moveis Ltda - Me - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença proposta por UNITRA MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS LTDA. ME e UNITRA SERVIÇOS DE USINAGEM E LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS LTDA. ME em face de ÂNGELO APARECIDO DOIMO, na qual alegam, em apertada síntese, a existência de excesso de execução no montante de R$ 814.246,68 cobrado pelo exequente. As executadas aduzem que têm direito à compensação de valores pagos em virtude de uma renegociação de dívida junto ao Banco Santander, obrigação que teriam assumido conforme a cláusula nona do instrumento de confissão de dívida que originou a condenação. Afirmam que os pagamentos realizados em sucessivas renegociações (contratos nº 170211257, 205224709, 208170384, 216987823 e 236425491) totalizam a quantia histórica de R$ 211.833,57, que, uma vez atualizada para junho de 2025, alcançaria R$ 278.799,23. Adicionalmente, sustentam que deve ser abatido o valor de R$ 150.000,00, recebido pelo exequente quando da alienação de suas cotas sociais, conforme instrumento de alteração contratual que lhe conferiu "plena, geral e irrevogável quitação". Este valor, atualizado desde abril de 2019, corresponderia a R$ 211.967,77. Diante desses fatos, sustentam os impugnantes/executados que a execução é excessiva, devendo o débito ser recalculado. Preliminarmente, arguem a inépcia da petição inicial do cumprimento de sentença por ausência dos requisitos do artigo 524 do Código de Processo Civil e do artigo 1.286, §2º, das Normas de Serviço da Corregedoria do TJSP, notadamente a qualificação completa das executadas e a juntada da certidão de trânsito em julgado, do mandado de citação e das procurações. Ao final, requereram o acolhimento da preliminar para extinguir a execução; a concessão de efeito suspensivo à impugnação; e, no mérito, o reconhecimento do excesso de execução, com a homologação do valor devido em R$ 323.479,68. Documentos acostados às fls. 34/87. Manifestação da impugnada às fls. 90/99. É a síntese do necessário. As executadas suscitam a inépcia da petição que deu início à fase de cumprimento de sentença, sob o argumento de que não foram atendidos os requisitos formais previstos no artigo 524 do Código de Processo Civil e nas Normas de Serviço da Corregedoria deste Tribunal. A preliminar não merece guarida. Os vícios apontados, ausência de qualificação completa e de juntada de peças essenciais, constituem meras irregularidades formais que não comprometeram o exercício do contraditório e da ampla defesa. A prova máxima de tal assertiva é a própria apresentação da presente impugnação, na qual as executadas demonstraram plena ciência de todos os termos da execução contra si aforada. Ademais, observo que, instado a se manifestar, o exequente-impugnado juntou a certidão de trânsito em julgado (fls. 99) e as procurações outorgadas aos patronos das executadas (fls. 97/98) , além de fornecer a qualificação completa das devedoras (fl. 91), fato que prontamente sanou as omissões, fornecendo a qualificação detalhada das pessoas jurídicas e acostando os documentos faltantes. Aplica-se ao caso o princípio da instrumentalidade das formas (pas de nullité sans grief), segundo o qual não se declara a nulidade de um ato processual se a sua finalidade foi atingida e não houve prejuízo à defesa da parte. Rejeito, pois, a preliminar. Superado esse introito, anoto que a presente demanda cinge-se a analisar a alegação de excesso de execução, fundada em suposto direito de compensação de dívidas e de abatimento de valor referente à alienação de cotas sociais. Conforme sentença prolatada no processo de conhecimento (fls. 446/453 e 460/461 do processo de conhecimento), houve condenação solidária das executadas para: a) Apresentar, mês a mês a partir de setembro de 2021 documentos comprobatórios da receita bruta, sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00 ao dia, limitados a R$ 50.000,00. b) Efetuarem o pagamento das parcelas vencidas que na data da propositura da ação correspondiam a R$ 525.147,99, devidamente corrigidas com base na Tabela Prática do TJ-SP desde a propositura com juros de mora de 1% a partir da citação; c) No pagamento das parcelas vencidas a partir de setembro de 2021 até o efetivo pagamento do montante constante no contrato de fls. 10/14, apurados com base nos informes constantes do item "a" acima, sendo as parcelas vencidas devidamente corrigidas de acordo com a Tabela Prática do TJ-SP a partir da propositura da presente ação com juros de mora de 1% a partir da citação. d) pagamento das custas e de honorários advocatícios arbitrados em 15% do valor da condenação. Pois bem. A impugnação ao cumprimento de sentença é um meio de defesa incidental e de cognição restrita, cujas matérias arguíveis estão taxativamente elencadas no artigo 525, §1º, do Código de Processo Civil. Constitui-se em via inadequada para a rediscussão do mérito da causa principal, já acobertado pelo manto da coisa julgada material, conforme dispõe o artigo 502 do mesmo diploma legal. A estabilidade das relações jurídicas, pilar do Estado de Direito, exige que as decisões judiciais transitadas em julgado se tornem imutáveis e indiscutíveis. No caso em tela, ambas as teses defensivas das impugnantes esbarram frontalmente na autoridade da coisa julgada, revelando uma tentativa manifestamente protelatória de reabrir discussão sobre matéria já decidida e preclusa. A sentença ora impugnada foi regularmente formada, com observância ao devido processo legal (art. 5º, LIV, da CF) e ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LV, da CF) devendo, portanto, ser executada fielmente (CPC, art. 509, §4º), sendo incabível a reabertura da discussão sobre o conteúdo do julgado exequendo, em razão da preclusão (CPC, art. 223, 505 e 507), ante a inadmissibilidade de sua alteração em obediência à coisa julgada (CPC, art. 502) e ao princípio da eficácia preclusiva da coisa julgada (CPC, art. 508). Há, portanto, coisa julgada, que não pode ser alterada por entendimento jurisprudencial posterior, sob pena de violação do art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. A primeira tese, relativa à compensação com valores pagos em contratos bancários, é absolutamente improcedente. Conforme bem pontuado pelo exequente, tal matéria jamais foi ventilada na fase de conhecimento, sendo vedada sua arguição neste momento processual. A sentença condenatória, cujo dispositivo foi acima transcrito, não estabeleceu qualquer tipo de compensação, não cabendo agora, em sede de cumprimento, inovar o título executivo judicial. Ademais, a interpretação dada à cláusula nona do instrumento de confissão de dívida é patentemente distorcida. A referida cláusula estabelece uma obrigação das devedoras (as pessoas jurídicas executadas) de quitar suas próprias dívidas bancárias, a fim de "garantir a integridade pessoal das partes [pessoas físicas] perante os órgãos de proteção ao crédito". Em outras palavras, as empresas se comprometeram a pagar o que já deviam para proteger o nome de seus avalistas. Isso não cria, sob nenhuma hipótese, um crédito em favor das empresas contra um dos avalistas. Para que houvesse compensação, nos termos do artigo 368 do Código Civil, seria necessário que exequente e executadas fossem, ao mesmo tempo, credor e devedor um do outro, o que manifestamente não ocorre. A segunda tese, referente ao abatimento do valor pela alienação das cotas sociais, é ainda mais grave, pois ataca diretamente o cerne de um dos pontos decididos na sentença. O magistrado do processo de conhecimento foi explícito ao analisar e rechaçar o argumento da quitação, consignando que "ficando claro que não houve quitação, que na verdade se deu apenas quanto à retirada do autor da sociedade da primeira requerida, consoante documentação juntada". A decisão judicial, ora executada, já diferenciou a quitação referente à transação societária (compra e venda de cotas) da dívida confessada no instrumento particular que fundamentou a condenação. A insistência das executadas em reavivar essa tese não é apenas um equívoco jurídico, tratando-se de claro desafio à autoridade da decisão judicial transitada em julgado, pois o fato de as executadas terem continuado a pagar as parcelas da dívida confessada por quase 30 meses após a retirada societária do exequente, como reconhecido na sentença, corrobora a distinção e a autonomia entre as duas obrigações. Considerando que a impugnação ora apresentada se limitou em refutar os cálculos apresentados pela exequente apenas no que tange às teses compensatórias já rejeitadas e que os cálculos apresentados pela parte exequente atenderam aos parâmetros fixados na sentença e acórdãos exequendos, reputo corretos os cálculos da parte exequente, razão pela qual ficam homologados. Indefiro o pedido de suspensão do incidente, pois ausente a garantia do juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, nos termos do art. 525, §6°, do CPC. Ante o exposto, REJEITO a presente impugnação ao cumprimento de sentença. Transcorrido o prazo para recurso desta decisão, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente planilha atualizada do débito, incluindo o valor principal, a multa e os honorários de 10% previstos no artigo 523, §1º, do CPC, para que se prossiga com os atos de constrição já determinados às fls. 22/25. Intime-se. - ADV: JULIANO GIL ALVES PEREIRA (OAB 150231/SP), JULIANO GIL ALVES PEREIRA (OAB 150231/SP), ROSÂNGELA LEME GOTO (OAB 434169/SP), MILENA FACHINI MACHADO (OAB 468510/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0001967-18.2007.8.15.0301

ID: 295418200

Tribunal: TJPB Órgão: 2ª Vara Mista de Pombal Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 0001967-18.2007.8.15.0301

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE LUIS MARQUES DINIZ

EXPEDIENTE

Advogados:

ARNALDO MARQUES DE SOUSA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE POMBAL Juízo da 2ª Vara Mista de Pombal Fórum Promotor Nelson da Nóbrega Rua José Guilhermino de Santana, nº 414, Centro, Pombal - PB - CEP: 58840-000 Tel.: … TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE POMBAL Juízo da 2ª Vara Mista de Pombal Fórum Promotor Nelson da Nóbrega Rua José Guilhermino de Santana, nº 414, Centro, Pombal - PB - CEP: 58840-000 Tel.: (83) 3431-2298 / 99142-2743; e-mail: pom-vmis02@tjpb.jus.br v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0001967-18.2007.8.15.0301 Classe Judicial: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300) Assunto: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas] AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAIBA REU: JOSE LUIS MARQUES DINIZ, JOCIVAL JACOME DE OLIVEIRA, JOACY MELQUIADES NOBRE Vistos. I. RELATÓRIO Trata-se de Ação Penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO em face de JOSÉ LUIZ MARQUES DINIZ, incuso nas figuras típicas do art. 33, caput, art. 35, caput, art. 40, inciso III e V, da Lei n° 11.343/2006; JOCIVAL JÁCOME DE OLIVEIRA incurso nas figuras típicas do art. 33, caput, e 35, caput, da Lei n° 11.343/2006 e JOACY MELQUÍADES NOBRE, incurso nas figuras típicas do art. 33, caput, art. 35, caput, art. 36 e art. 40, inciso III e V, da Lei n° 11.343/2006. A exordial acusatória foi recebida em 22/10/2008 (vide Id. 55362469 - Pág. 44). O feito tramitou regularmente até a prolação da Sentença em 13/10/2010, condenando os réus: a) JOSÉ LUIZ MARQUES DINIZ – pena de 6 (seis) anos e 8 (oito) meses de reclusão e 700 (setecentos) dias-multa; b) JOCIVAL JÁCOME DE OLIVEIRA – pena de 6 (seis) anos e 8 (oito) meses de reclusão e 700 (setecentos) dias-multa; c) JOACY MELQUÍADES NOBRE – pena de 6 (seis) anos e 8 (oito) meses de reclusão e 700 (setecentos) dias-multa (Id. 55357043 págs. 1/16). Após interposição de recursos os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça. Acórdão negando provimento ao recurso do Ministério Público (20/11/2012), mantendo incólume a sentença proferida (ID. 55362471 pág. 79/86). Certidão constando que no dia 30/01/2013 decorreu o prazo sem interposição de recurso ao Acórdão (Id. 55362367, pág. 44). Expedição da guia de recolhimento de José Luiz Marques Diniz (0002341-19.2013.815.0141 - id.55357044 - Pág. 16/19), Jocival Jácome de Oliveira (10017768320118152800 - id. 55357044 - Pág. 65/68), Joacy Melquiades Nobre (1001776-832011.8152800 - id.55362366 - Pág. 5/8). O Ministério Público manifestou-se pela prescrição da pretensão executória e extinção da punibilidade de José Luiz Marques Diniz. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO O crime é o fato típico, antijurídico e culpável, segundo a construção erigida pela Teoria Geral do Delito no início do século XX e, majoritariamente, aceita até os dias atuais. Dessa maneira, a punibilidade não faz parte do conceito analítico de crime. Porém, a sanção penal, precipuamente a pena, é aquilo que caracteriza o ilícito penal, notabilizando-o. A sanção penal, pena ou medida de segurança, é a consequência da prática de um ilícito penal (crime ou contravenção). Com a prática deste último pelo sujeito culpável (autor, coautor ou partícipe), o poder-dever de punir do Estado (ius puniendi), que era abstrato, torna-se concreto, transfigurando-se em ius punitionis. Em outros termos, a mensagem lançada no preceito secundário do tipo penal, que no fundo era uma ameaça a todos os cidadãos, deverá ser cumprida, nascendo a punibilidade. Punibilidade consiste no poder-dever estatal em impor a sanção penal ao responsável – agente culpável – pela prática da infração penal. O devido processo penal constitui um esquema técnico-jurídico criado justamente para permitir a concreção da punibilidade de forma limitada e legítima em um Estado Democrático de Direito. A punibilidade conforma-se, dessa maneira, como uma consequência da infração penal. Não obstante, demonstrando-se que esse consectário não se mostra sempre inexorável, algumas situações podem impedir a aplicação ou a execução da sanção penal. São as chamadas causas de extinção da punibilidade. As causas de extinção da punibilidade consistem em situações impeditivas de aplicação ou execução da sanção penal ao responsável pela infração penal. Com elas, verifica-se uma impossibilidade jurídica de imposição da sanção penal. O Código Penal Brasileiro estabelece em seu art. 107 as causas extintivas da punibilidade. Entre elas, encontra-se a prescrição que é a perda do poder-dever punitivo pela inércia do Estado, que deveria tê-lo exercido em determinado prazo. O Instituto se coaduna com o direito à duração razoável do processo (art. 5°, LXXVIII, da Constituição Federal). A prescrição executória é a modalidade de prescrição calculada com base na pena aplicada na sentença penal condenatória irrecorrível, nos prazos previstos no art. 109 do Código Penal. No caso dos autos, em que pese a expedição da guia de recolhimento de José Luiz Marques Diniz (0002341-19.2013.815.0141 - id.55357044 - Pág. 16/19), não foi localizado e nem deu início ao cumprimento da pena. Nos termos do artigo 112, inciso I, do Código Penal, o cômputo da prescrição executória se inicia na data do trânsito em julgado, para a acusação, da sentença condenatória. Transcreve-se o enunciado normativo em comento: "Art. 112 - No caso do art. 110 deste Código, a prescrição começa a correr: I - do dia em que transita em julgado a sentença condenatória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional" Contudo, os tribunais superiores vêm firmando o entendimento de que o termo inicial para o início da contagem do prazo para a prescrição executória é o trânsito em julgado para ambas as partes, por ser este o momento em que o Estado pode dar início à execução da pena. O entendimento jurisprudencial mais moderno sustenta que até o trânsito em julgado para as partes, não há se falar em inércia do titular do direito de punir o agente que pratica um crime. Desse modo, não seria razoável considerar, como marco inicial para a contagem da prescrição executória, o trânsito em julgado da condenação para a acusação. Colaciono o seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça: "1. A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do AgRg no Resp n. 1.983.259/PR, de relatoria do Ministro Sebastião Reis Júnior, alinhou o entendimento do STJ ao posicionamento adotado nas recentes decisões monocráticas proferidas no âmbito do Supremo Tribunal Federal, bem como nos seus órgãos colegiados (Turmas e Plenário), retomando o entendimento de que o termo inicial da prescrição da pretensão executória ocorre somente com o trânsito em julgado para ambas as partes. 2. No caso dos autos, ocorrendo o trânsito em julgado para ambas as partes em 20/2/2019 e condenada a apenada, ora agravada, às penas de 2 anos e 6 meses de reclusão, mesmo que computado o prazo prescricional pela metade, pois, à época do crime a ré era menor de 21 anos, não se encontra prescrita a pretensão executória, uma vez que não transcorrido o lapso prescricional de 4 anos. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no AgRg no HC n. 737.989/RS, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 14/2/2023, DJe de 17/2/2023 - grifo posto)." Registra-se que o Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar o ARE 848.107, com repercussão geral (Tema 788), firmou a seguinte tese: "O prazo para a prescrição da execução da pena concretamente aplicada somente começa a correr do dia em que a sentença condenatória transita em julgado para ambas as partes, momento em que nasce para o Estado a pretensão executória da pena, conforme interpretação dada pelo Supremo Tribunal Federal ao princípio da presunção de inocência (art. 5º, inciso LVII, da Constituição Federal) nas ADC 43, 44 e 54. (Grifo posto)" Contudo, os efeitos da referida decisão foram modulados pela Suprema Corte, a fim de que o entendimento firmado apenas seja aplicado aos casos cujo trânsito em julgado para a acusação tenha ocorrido após o dia 12.11.2020. Extrai-se que o réu José Luiz Marques Diniz foi condenado à pena de 6 (seis) anos e 8 (oito) meses de reclusão, com trânsito em julgado em 13/01/2013. Com base no art. 109, III, do Código Penal, o prazo prescricional aplicado é de 12 (doze) anos: “Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no §1º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redação dada pela Lei nº 12.234, de 2010). III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito (CP) Com efeito, tendo em conta o dia do trânsito em julgado para as partes (13/01/2013), observa-se que transcorreu lapso temporal superior a 12 (doze) anos até a presente data, sem que o réu tenha dado início ao cumprimento da pena. A pretensão executória do crime cometido pelo condenado está, portanto, prescrita. Dessarte, caracterizada está a prescrição pretensão executória. Denoto que a prescrição pode, e deve, ser conhecida de ofício pelo Magistrado (art.61, CPP1). Desse modo, já tendo transcorrido o prazo prescricional previsto no art. 109, III, do Código Penal, impõe-se a extinção da punibilidade do réu JOSÉ LUIZ MARQUES DINIZ, conforme art. 107, IV, do Código Penal. III – DISPOSITIVO Com supedâneo nos fundamentos suso expostos, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu JOSÉ LUIZ MARQUES DINIZ pela prescrição retroativa da pretensão punitiva estatal (art. 107, IV c/c art. 109, III, art. 110, do Código Penal c/c art. 61 do Código de Processo Penal). De acordo com o Enunciado Criminal nº 105 do FONAJE, verbis: “É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das sentenças que extinguem a sua punibilidade”. Assim, não sendo necessária a intimação do réu, após a ciência ao Ministério Público e o decurso de seu prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado da presente sentença. Tendo em vista a avaliação do objeto apreendido (1 aparelho de telefone celular IEMENS SL55 – id. 79911894 - Pág. 2) e certificado o baixo valor econômico, bem como dando conta de que o objeto é imprestável ao uso, providencie a Secretaria Judicial a destruição e descarte do objeto referido em lixo apropriado; tudo devidamente certificado. Após o trânsito em julgado da presente e satisfeitas as diligências, inclusive quanto ao bem aopreendido, proceda-se com arquivando-se os autos em seguida. Publicação e registro eletrônicos. Intime-se. Cumpra-se. Pombal/PB, data e assinatura digitais. Roberto César Lemos de Sá Cruz Juiz de Direito 1“Art. 61. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício.” (CPP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. E. De O. x M. D. C. N. P.

ID: 310971671

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palmital - Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001776-97.2024.8.26.0415

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

E. E. DE O.

Polo Passivo:

M. D. C. N. P.

Intimação

Advogados:

LUCAS RAFAEL LEAL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELSIO MAGGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001776-97.2024.8.26.0415 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - E.E.O. - M.C.N.P. e outro - Vistos. ELIANA ESMERALDA DE OLIVEIRA, qualificad… Processo 1001776-97.2024.8.26.0415 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - E.E.O. - M.C.N.P. e outro - Vistos. ELIANA ESMERALDA DE OLIVEIRA, qualificada nos autos, moveu demanda visando ao fornecimento gratuito pelas FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL e MUNICIPAL do Sistema de Pâncreas Artificial MiniMed 780G e respectivos insumos, rogando pela tutela de urgência. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9099/95, aplicável também aos processos regidos pela Lei nº 12.153/2009, por força do disposto no art. 27, da Lei por último citada. DECIDO. Tratando-se de ação de obrigação de fazer contra as Fazendas Públicas e tendo sido deferida a tutela (fls. 91/93), necessário se faz o julgamento do mérito. Sendo as questões de mérito unicamente de direito, porquanto aquelas de fato já foram suficientemente aclaradas pela prova já produzida, viabiliza-se o julgamento antecipado de lide, conforme o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. O pedido é PROCEDENTE EM PARTE, observada a decisão proferida no STJ, no Resp nº 1.657.156 - Tema 106, e as diretrizes estabelecidas pelo STF no Tema 1234. A Constituição do Brasil em seu art. 6º estabeleceu como direito social fundamental o direito à saúde. De forma mais específica o art. 196 preconiza que "a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação". O art. 198 da Constituição ainda estatui que "as ações e os serviços de saúde integram uma rede regionalizada e hierarquizada e constituem um sistema único" que tem como princípios a descentralização e o atendimento integral. O Sistema Único de Saúde (SUS) foi regulamentado pela Lei nº 8080/90, que em seu art. 6º, I, "d", fixou que dentro do campo de atuação do SUS está a execução de ações de "assistência terapêutica integral, inclusive a farmacêutica". O inciso VI do mesmo artigo ainda coloca no campo de atuação do SUS a formulação da política de medicamento. Há de se consignar ainda que o dever de prestar saúde é solidário entre os entes políticos, podendo-se demandar de qualquer deles para se obter a prestação do serviço. Vejamos a Jurisprudência nesse sentido: "ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. SOLIDARIEDADE ENTRE UNIÃO, ESTADOS E MUNICÍPIOS.O Superior Tribunal de Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido que o funcionamento do Sistema Único de Saúde - SUS é de responsabilidade solidária dos entes federados, de forma que qualquer deles tem legitimidade para figurar no polo passivo de demanda que objetive o acesso a medicamentos. (AgRg no AREsp 351683/CE)" Na espécie ficou claro que a parte requerente possui Diabetes Mellitus Tipo I com hipoglicemias severas recorrentes, conforme se verifica do relatório médico juntado às fls. 49/52, da lavra do Dr. Francisco Zaparolli (CRM-SP 125.880), médico especialista. O mesmo se diga em relação à necessidade do tratamento pleiteado, sendo importante lembrar que a recomendação por especialista já levou em consideração os demais medicamentos e procedimentos alternativos integrantes das listas padronizadas, tendo a autora se submetido a todos os tratamentos dispensados pelo SUS, incluindo as insulinas NPH, regular e glargina, sem sucesso no controle glicêmico. Não há indícios de que a requerente tenha condições financeiras de arcar com os custos do tratamento, que é dispendioso, conforme documento de fls. 28/30 (Carteira de Trabalho Digital), que comprova sua situação de desemprego e hipossuficiência. Embora o direito à saúde seja direito social que alcança a todos, é verdade que o Estado (ente público) não alcança a eficácia necessária para atender indistintamente aos que precisam do atendimento. Destarte, no mínimo aos menos favorecidos, pois que não possuem sequer condição financeira para aquisição de medicamentos, o pronto atendimento deve ser garantido. Essa, ao nosso entender, é a melhor interpretação da Constituição tendo em conta o princípio da unidade que exige uma apreciação do todo, buscando harmonia e eficácia a todas as normas da Lei Maior. A Jurisprudência parece já estar tomando contornos nesse sentido. Vejamos a ementa no RE 607381 AgR/SC: "EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO À SAÚDE (ART. 196, CF). FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. SOLIDARIEDADE PASSIVA ENTRE OS ENTES FEDERATIVOS.O recebimento de medicamentos pelo Estado é direito fundamental, podendo o requerente pleiteá-los de qualquer um dos entes federativos, desde que demonstrada sua necessidade e a impossibilidade de custeá-los com recursos próprios." No caso específico dos autos, verifica-se que a autora atende aos requisitos cumulativos estabelecidos pelo Tema 106 do Superior Tribunal de Justiça: (1) laudo médico fundamentado atestando a imprescindibilidade do tratamento e ineficácia dos fármacos fornecidos pelo SUS; (2) incapacidade financeira comprovada; (3) registro do equipamento na ANVISA sob nº 10349000912. Ademais, restou demonstrada a negativa tácita da Administração Pública, tendo a autora protocolizado pedido administrativo em 07/06/2024 sem obter resposta no prazo legal de 30 dias. Vale observar também que a doença que acomete a requerente é grave e que as hipoglicemias severas colocam-na em risco iminente de morte, o que reforça ainda mais a obrigação dos entes políticos de prover o fornecimento àqueles necessitados da comunidade. Quanto à especificação da marca, embora o relatório médico esclareça que "o Sistema de Pâncreas Artificial MiniMed 780G MMT-1896BP é o único deste sistema regulamentado e aprovado pela ANVISA no Brasil" (fls. 52), por outro lado, o fornecimento de medicamento pelo Poder Público não deve privilegiar esse ou aquele fabricante, o que certamente viola o princípio da igualdade. Assim, salvo hipóteses extremas devidamente demonstradas nos autos, caberá ao Estado fornecer equipamento que atenda às necessidades da paciente, ainda que de laboratório diverso daquele especificamente requerido, desde que possua a mesma eficácia terapêutica e seja devidamente aprovado pela ANVISA. Ainda no mesmo espírito, há de se ter critérios na judicialização das políticas públicas, que é excepcional e para salvaguardar direitos básicos garantidos na Constituição (mínimo existencial). O gasto dos recursos públicos deve ser responsável, porque dele depende a efetivação de todos os direitos sociais. Assim, não há de se dar uma carta em branco à parte requerente para que, de forma perpétua, receba das requeridas o tratamento que ora se pleiteia. Deverá, portanto, a requerente a cada 6 meses se submeter à análise de um profissional da rede pública de saúde para renovar o receituário do tratamento pleiteado, sendo que a entrega ficará condicionada à apresentação da receita atualizada. O tratamento deverá ser fornecido pelo tempo medicamente necessário, ficando condicionado o fornecimento à apresentação semestral da receita médica pelo paciente e a respectiva retenção, junto ao órgão de saúde, com cópia desta decisão, com a finalidade de preservar a continuidade do tratamento, e impedir que o ente público tenha de suportar gastos quando não mais se fizer indispensável o tratamento médico indicado. Importante ressaltar que a não especificação de marca específica não implica em qualquer prejuízo ao tratamento da autora, desde que o equipamento fornecido possua as mesmas características técnicas e eficácia terapêutica, conforme orientação médica especializada. Sem mais, passo ao dispositivo. Posto isso, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, e julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar as requeridas, solidariamente, a fornecerem à parte autora sistema de pâncreas artificial com monitorização contínua de glicose ou equipamento com eficácia terapêutica equivalente, devidamente aprovado pela ANVISA e autorizado pelo médico assistente, facultando-se às requeridas a escolha entre os equipamentos disponíveis no mercado que atendam aos padrões técnicos necessários, juntamente com os respectivos insumos indispensáveis ao funcionamento do equipamento, na quantidade recomendada pelo médico assistente, devendo conter, minimamente: a) Bomba de infusão de insulina com sistema de pâncreas artificial; b) Sensor de monitorização contínua de glicose com transmissor; c) Aplicador do conjunto de infusão (cateter subcutâneo); d) Reservatórios de insulina (fornecimento mensal); e) Cateteres de infusão (fornecimento mensal); f) Sensores de glicose (fornecimento mensal); g) Monitor de glicemia capilar com respectivas tiras e lancetas; h) Insulina ultrarrápida prescrita (Fiasp, Aspart ou equivalente); i) Pilhas/baterias necessárias ao funcionamento do sistema; j) Sistema de conectividade (carelink ou equivalente) para monitoramento médico. Os requeridos deverão acertar entre si, administrativamente, como integrantes do Sistema Único de Saúde - SUS, a forma como a parte requerida será atendida, comunicando-lhe no endereço indicado nos autos. Resolvido o mérito da demanda e tendo na conta a natureza superior do direito garantido nesta decisão e a urgência que o caso exige, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela definitiva concedida às fls. 91/93, mantendo-se a obrigação de fornecer o tratamento no prazo determinado, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 limitada a R$ 20.000,00. Expeça-se mandados para intimação dos requeridos, para cumprimento da tutela ora confirmada. Observe-se, para fins de comunicação processual da FESP e do Município, o que dispõem os Comunicados Conjunto nºs. 508/2018 e 418/2018, respectivamente, ambos da Eg. Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Corregedoria Geral da Justiça (DJE, 21 de março de 2018 e 09 de junho de 2020) - portal eletrônico. Comunique-se imediatamente os requeridos, através do Departamento Regional de Saúde competente e Secretaria Municipal de Saúde, via e-mail, para que deem cumprimento a esta decisão. Servirá cópia desta decisão digitalmente assinada como ofício a ser encaminhado, via e-mail, ao Departamento Regional de Saúde competente e à Secretaria Municipal de Saúde de Campos Novos Paulista. Sem custas processuais e honorários advocatícios, ao menos neste grau de jurisdição, por expressa previsão legal (Lei nº 9.099/95, artigos 54, "caput", e 55, "caput"). No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: ELSIO MAGGI (OAB 190191/SP), LUCAS RAFAEL LEAL DA SILVA (OAB 462784/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001776-82.2021.4.01.3600

ID: 320643081

Tribunal: TRF1 Órgão: 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJMT Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001776-82.2021.4.01.3600

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 18 REGIAO

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

NELSON FREITAS NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

OSWALDO SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Mato Grosso 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJMT PROCESSO: 1001776-82.2021.4.01.3600 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REG… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Mato Grosso 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJMT PROCESSO: 1001776-82.2021.4.01.3600 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 18 REGIAO REPRESENTANTES POLO ATIVO: NELSON FREITAS NETO - MT21882/O POLO PASSIVO:NAJLA DO NASCIMENTO E LUZ CARDOSO SENTENÇA TIPO C I – RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal entre as partes nominadas. Exequente foi intimado para, em 90 dias, indicar bens úteis para satisfazer esta execução, sob pena de extinção, nos termos da Resolução CNJ Nº 547/2024. Sem indicação de bens, vieram conclusos. II – FUNDAMENTAÇÃO O Plenário do Supremo Tribunal Federal/STF, ao apreciar o Recurso Extraordinário 1.355.208, Relatora Ministra Cármen Lúcia, em regime de repercussão geral (tema 1184), fixou a seguinte tese: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a)tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b)protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis”. As Notas Técnicas 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, citadas no julgado acima, informam que o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão-de-obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais), e que o protesto de certidões de dívida ativa costuma ser mais eficaz do que o ajuizamento de execuções fiscais. Levantamento do CNJ, também citado no julgamento, estima que mais da metade (52,3%) das execuções fiscais tem valor de ajuizamento abaixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Converge no sentido da extinção processual a interpretação do STJ (tema 566 dos recursos especiais repetitivos), validada pelo STF (tema 390 da repercussão geral), que aborda a temática do termo inicial para contagem do prazo prescricional após a propositura da ação. Nessa perspectiva, a decisão tomada pelo Plenário do CNJ no julgamento do Ato Normativo 0000732-68.2024.2.00.0000, na 1ª Sessão Ordinária do dia 20/02/2024, que resultou na Resolução CNJ 547, publicada em 22/02/2024, a qual estabelece em seu artigo 1º: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. (...) § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor. Esta execução cobra dívida de valor inferior a dez mil reais e cumpre os requisitos estipulados no Tema 1184/STF, regulamentado pela Resolução CNJ nº 547/2024: “quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis”. Com efeito, sendo infrutífera a tentativa de localização de bens por parte do Exequente, no prazo estipulado de 90 dias, impõe-se a extinção desta execução, por ausência de interesse de agir. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LC 118/2005. INTERRUPÇÃO PELA CITAÇÃO VÁLIDA. NÃO OCORRÊNCIA DA CITAÇÃO DENTRO DO LUSTRO PRESCRICIONAL. PRESCRIÇÃO CONFIGURADA. EXTINÇÃO. BAIXO VALOR. STF. TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL. CNJ. RESOLUÇÃO N. 547/2024. VALOR INFERIOR A DEZ MIL REAIS. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. 1. A jurisprudência é firme no sentido de que nas hipóteses em que o despacho citatório na execução fiscal houver sido proferido em data anterior à vigência da LC nº 118/2005, apenas com a citação válida do executado tem-se por interrompido o prazo prescricional. 2. A propositura da ação constitui o dies ad quem do prazo prescricional e, simultaneamente, o termo inicial para sua recontagem sujeita às causas interruptivas previstas no artigo 174, parágrafo único, do CTN. (REsp n. 1.120.295/SP, relator Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, julgado em 12/5/2010, DJe de 21/5/2010.) 3. A execução foi distribuída em 18/09/1998, o lustro prescricional transcorreu ininterruptamente até a prolação de sentença em 19/10/2010, sem a citação válida do executado. 4. No julgamento do Tema 1184 sob a sistemática da repercussão geral (RE 1.355.208/SC), o Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis." 5. Ao regulamentar a tese fixada pelo STF, o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução n. 547, de 22 de fevereiro de 2024, em que determina a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. 6. No caso em análise, o valor da causa não ultrapassa o parâmetro de R$ 10.000,00 (dez mil reais), de forma que a extinção da execução é medida que se impõe, dada a ausência do interesse de agir. 7. Apelação a que se nega provimento. (AC 0002022-38.2011.4.01.3312, JUIZ FEDERAL RAFAEL LIMA DA COSTA, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 17/12/2024 PAG.) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. BAIXO VALOR. EXTINÇÃO. AUSÊNCIA DO INTERESSE DE AGIR. TEMA 1.184 DA REPERCUSSÃO GERAL. RESOLUÇÃO CNJ 547/2024. ART. 10 DO CPC. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. 1. O egrégio Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1.355.208/SC (Tema 1.184), em repercussão geral, firmou o seguinte entendimento: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis" (RE 1.355.208, Relatora Ministra Cármen Lúcia, Tribunal Pleno, julgado em 19/12/2023, Repercussão Geral - Mérito DJe-s/n, divulgado em 01/04/2024, publicado em 02/04/2024). 2. O Conselho Nacional de Justiça publicou a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, para instituir "medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF". 3. Prescrevem o caput e o §1º do Art. 1º da Resolução CNJ 547/2024: "Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. §1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis". 4. Nesse sentido, destaco a jurisprudência desta egrégia Corte sobre o Tema: "À luz do enunciado vinculante, e embora em seara de orientação na esfera da administração do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução 547, de 22 de fevereiro de 2024, recomendando no parágrafo 1º de seu artigo 1º a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil a mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. [...] Situação caracteriza na hipótese em causa, na qual o processo foi ajuizado no distante ano de 2010 e até os dias de hoje não houve sequer a citação do executado, requerida por edital, para a satisfação da dívida de ínfimo valor" (AC 1020344-24.2022.4.01.9999, Relator Desembargador Federal Carlos Eduardo Moreira Alves, Oitava Turma, PJe 19/09/2024). 5. No caso, a execução fiscal foi ajuizada em 13/09/2001 para a cobrança de crédito no valor de R$4.556,42 e até o momento não houve sequer a intimação da devedora, tampouco a prática de atos tendentes à constrição patrimonial. 6. Conquanto o agravante alegue a violação ao disposto no art. 10 do Código de Processo Civil, não demonstrou o prejuízo pela falta de intimação, vez que não comprovou a prática de atos de execução que afastem a regra do §1º do Art. 1º da Resolução CNJ 547/2024. 7. Apelação não provida. (AC 1018706-82.2024.4.01.9999, JUIZ FEDERAL SHAMYL CIPRIANO, TRF1 - SÉTIMA TURMA, PJe 30/01/2025 PAG.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. APLICAÇÃO DO TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL. RESOLUÇÃO CNJ N. 547/2024. OMISSÃO INEXISTENTE. PRINCÍPIO DA NÃO-SURPRESA (ART. 10 DO CPC). EMBARGOS DESPROVIDOS. 1. Embargos de declaração opostos pelo Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (INMETRO) contra acórdão que extinguiu a execução fiscal com base na aplicação do Tema 1184 da repercussão geral e na Resolução CNJ n. 547/2024. 2. A embargante alega omissão no acórdão, sustentando que não foi oportunizada prévia manifestação sobre a incidência do Tema 1184, em violação ao princípio da não-surpresa (art. 10 do CPC). 3. A aplicação do Tema 1184 e da Resolução CNJ n. 547/2024 foi devidamente analisada, considerando que o valor da execução não ultrapassa o limite de R$ 10.000,00, não havendo bens penhoráveis e o processo encontrando-se sem movimentação útil por período prolongado, o que justifica a extinção da execução fiscal por ausência de interesse de agir. 4. Não houve violação ao princípio da não-surpresa, uma vez que o acórdão aplicou entendimento consolidado, afastando a necessidade de prévia manifestação das partes. 5. Inexistindo omissão ou contradição, são rejeitados os embargos de declaração. (EDAC 0008177-45.2006.4.01.3502, DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 14/11/2024 PAG.) III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA a execução por falta de interesse de agir, nos termos do art. 485, VI, do CPC, c/c Tema 1184/STF, regulamentado pela Resolução CNJ Nº 547/2024. Sem custas. Sem honorários. Levantem-se restrições, se houver. Transitado em julgado, certifique-se, arquivando-se a ação. Intimem-se. Cuiabá, data da assinatura digital. assinatura eletrônica Pedro Francisco da Silva Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001776-95.2025.4.01.4100

ID: 325328468

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001776-95.2025.4.01.4100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DO CARMO RODRIGUES DA CRUZ

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

TAVIANA MOURA CAVALCANTI

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária de Rondônia 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Sentença Tipo A PROCESSO 1001776-95.2025.4.01.4100 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DO CARMO RO… Seção Judiciária de Rondônia 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Sentença Tipo A PROCESSO 1001776-95.2025.4.01.4100 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DO CARMO RODRIGUES DA CRUZ Advogado do(a) AUTOR: TAVIANA MOURA CAVALCANTI - RO5334 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA (TIPO A) Trata-se de exceção à ordem cronológica de conclusão prevista no Código de Processo Civil, nos termos do inciso IX, do parágrafo segundo do art. 12 do CPC/15, considerando que a matéria discutida nos presentes autos é referente a verbas relacionadas à preservação da subsistência do indivíduo e de seus dependentes. A parte autora objetiva a concessão do benefício de prestação continuada, alegando, em síntese, preencher todos os requisitos que autorizam o recebimento do benefício. Tutela indeferida (Id. 2169817056). Devidamente citado, o INSS apresentou preliminar. No mérito, requer a improcedência dos pedidos (Id. 2187838975). Decido. PRELIMINAR Coisa Julgada Sobre essa preliminar, entendo que não se aplica ao presente feito, uma vez que o processo administrativo destes autos é diverso daquele mencionado e analisado no processo indicado pela autarquia em sua contestação. MÉRITO FUNDAMENTAÇÃO LEGAL Relativamente ao mérito, o benefício assistencial tem roupagem constitucional, estando previsto no art. 203 da Carta Magna. Para sua concessão é necessário o preenchimento, de forma cumulativa, dos seguintes requisitos: a) comprovar que não possui meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família; e b) seja pessoa com deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, conforme previsto no artigo 20 da Lei nº. 8.742/93 (Redação dada pela Lei nº. 12.435/2011). Também é valido destacar que cresce no âmbito dos Juizados Especiais Federais, a necessidade de eficiência e celeridade à prestação jurisdicional, reconhecendo-se boas práticas relacionadas à simplificação de fluxos das fases de conhecimento e execução, à abertura mais humanizada do acesso à justiça, à eficiência das saídas processuais, bem como à incorporação das novas tecnologias e de temas como gestão e governança judiciárias ao sistema dos juizados, além de outros assuntos correlatos. Partindo desse pressuposto, recentemente na I Jornada dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, foram aprovados diversos enunciados de práticas exitosas nesta Corte de Justiça, dentre os quais, destacam-se: 17. É possível, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, sobretudo em ações previdenciárias que demandem produção de prova oral, a utilização de procedimentos processuais atípicos tendentes a estimular maior cooperação entre as partes na produção probatória com vistas à solução consensual do conflito. 23. O juiz pode determinar que a perícia seja realizada com base em documentos fornecidos pelo demandante, uma vez que a perícia indireta já é adotada administrativamente pelo INSS. 24. É válida a sentença que se fundamenta em vídeos apresentados pela parte autora em substituição à prova testemunhal produzida em audiência, salvo se o réu impugnar especificamente o conteúdo das declarações em contestação. 25. O descumprimento de uma exigência na esfera administrativa, sem justificativa razoável, é equivalente à ausência de requerimento administrativo, resultando na extinção do processo sem resolução de mérito. Do mesmo modo, na I Jornada de Conciliação da Justiça Federal da 1ª Região, realizada em 2024, foram aprovados, além de outros, os seguintes enunciados: Enunciado 32. Carece de interesse de agir em juízo aquele que, de modo injustificado, deixou de cumprir as exigências adequadamente formuladas pelo INSS no bojo do processo administrativo voltado à concessão de benefícios. Enunciado 33. Admite-se a inversão do procedimento para que as provas periciais sejam realizadas antes da citação do réu nos juizados especiais federais para estimular a conciliação. Enunciado 38. Nas ações em que se busca a concessão do benefício assistencial de prestação continuada, tão logo seja distribuído o processo, deve ocorrer a verificação da regularidade da inscrição/atualização da parte autora no CadÚnico (art. 6-F, §2º e 20, §12, da Lei 8.742/93), a fim de que seja analisado o interesse de agir. Dito isso, busca-se a consolidação da aplicação do direito de forma equânime aqueles que, de fato, preenchem os requisitos legais. DAS PERÍCIAS: Conforme o Enunciado nº 23 da I Jornada dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, "o juiz pode determinar que a perícia seja realizada com base em documentos fornecidos pelo demandante, uma vez que a perícia indireta já é adotada administrativamente pelo INSS". Na linha do discutido e aprovado na Jornada, admite-se a realização de perícias (médica e/ou socioeconômica) com base em análise documental, desde que as condições pessoais da parte autora assim recomende, ou os autos estejam instruídos com elementos de prova robustos que permitam ao julgador dispensar, motivadamente, a realização de perícias judiciais. No caso dos autos, foi realizada a perícia médica, mas dispensada a perícia socioeconômica, tendo em vista a desnecessidade de avaliação do requisito de miserabilidade, como inframencionado e explicado na seção que trata do assunto. Sendo assim, a análise do preenchimento dos requisitos do benefício pleiteado será realizada com base na documentação que instrui o feito. INSCRIÇÃO NO CADASTRO ÚNICO: A parte autora está devidamente inscrita no CadÚnico, que se encontra atualizado (ID 2169463326), em conformidade com o art. 20, § 12, da Lei 8.742/93 c/c art. 12, § 2, do Decreto 6.214/07. REQUISITO SOCIOECONÔMICO: Quanto à condição de miserabilidade, verifica-se que o INSS indeferiu o benefício na esfera administrativa por não atendimento ao critério de deficiência para acesso ao BPC-LOAS. Assim, como o requerimento indeferido é posterior a 07 de novembro de 2016 (Decreto n. 8.805/16), não havendo impugnação específica e fundamentada da autarquia previdenciária ou decurso de prazo superior a 2 (dois) anos do indeferimento administrativo, é desnecessária a produção de prova de miserabilidade em juízo se o indeferimento se deu por não reconhecimento da deficiência. Inteligência do Tema 187 da TNU. Ao julgar o Tema 187, a Turma Nacional dos Juizados Especiais Federais (TNU) firmou a seguinte tese: “(i) Para os requerimentos administrativos formulados a partir de 07 de novembro de 2016 (Decreto n. 8.805/16), em que o indeferimento do Benefício da Prestação Continuada pelo INSS ocorrer em virtude do não reconhecimento da deficiência, é desnecessária a produção em juízo da prova da miserabilidade, salvo nos casos de impugnação específica e fundamentada da autarquia previdenciária ou decurso de prazo superior a 2 (dois) anos do indeferimento administrativo”; e (ii) “Para os requerimentos administrativos anteriores a 07 de novembro de 2016 (Decreto n. 8.805/16), em que o indeferimento pelo INSS do Benefício da Prestação Continuada ocorrer em virtude de não constatação da deficiência, é dispensável a realização em juízo da prova da miserabilidade quando tiver ocorrido o seu reconhecimento na via administrativa, desde que inexista impugnação específica e fundamentada da autarquia previdenciária e não tenha decorrido prazo superior a 2 (dois) anos do indeferimento administrativo”. Além disso, o INSS realizou a avaliação social em 26/02/2024 (Id. 2169463760, p. 74), e indeferiu o benefício por motivo diverso do não atendimento ao requisito de miserabilidade. Ante o exposto, entendo estar presente o pressuposto da miserabilidade, necessário ao reconhecimento do direito da parte autora ao recebimento do benefício de prestação continuada previsto na lei da Assistência Social (Lei nº 8.742/93, art. 2º, inciso I, alínea e). IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO: A perícia médica judicial (Id. 2178069601) atestou que a requerente apresenta impedimento por longo prazo, uma vez que é portadora de Discopatia degenerativa de coluna vertebral lombossacra com hérnia discal (CID10 – L5-S1) associada a Hipertensão arterial sistemica e cálculo renal a direita (CID10 – M51; M54; I10; N20). Explica que o quadro clínico da parte autora obstrui a sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdades de condições com as demais pessoas. Segundo o expert, a patologia que acomete a requerente é de natureza física, limitando e reduzindo significativamente sua produtividade, tornando-a inapta para o exercício de atividades laborativas. No caso, denota-se que a patologia indicada no laudo médico pericial acarreta impedimento suficiente e justificante ao reconhecimento de que a parte autora, com 58 (cinquenta e oito) anos de idade, baixa escolaridade (fundamental incompleto), e com muitos anos de experiências em trabalho rural, se trata de pessoa com deficiência, que necessita de amparo assistencial para prover o seu próprio sustento, já que não pode fazê-lo por conta própria. Assim, verifica-se que existe um impedimento físico de longo prazo, o qual, em interação com as dificuldades financeiras e de acesso a tratamento, tem impedido a autora de participar, de forma plena e efetiva, da sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Preenchidos, portanto, os requisitos para a concessão do benefício pretendido. DATA DO INÍCIO DO IMPEDIMENTO: Em relação à data do início do impedimento, verifica-se que o perito indica que esta retroage à 25/08/2022. CONCLUSÃO: Deste modo, entendo presentes os pressupostos autorizadores ao deferimento do benefício de prestação continuada à parte autora, no valor de um salário-mínimo, a partir da entrada do requerimento - DER 09/02/2024 (NB 714.503.379-9). Destaco, por fim, conforme dispõe o art. 21 da Lei 8.742/93, que o benefício de prestação continuada deve ser revisto a cada 2 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem. DISPOSITIVO Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial e CONDENO o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS – nas seguintes obrigações: a) Implantar em prol da parte autora o benefício de prestação continuada, na forma da Lei 8.742/93, art. 20, no valor de um salário-mínimo mensal, com DIB = DER = 09/02/2024; b) pagar, por RPV, as parcelas retroativas, compreendidas entre a DIB e a data de início do pagamento do benefício assistencial, que ora fixo em 01/07/2025; c) Reembolsar à Justiça Federal os valores pagos ao perito judicial. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA Até 07/12/2021, os valores retroativos deverão ser atualizados de acordo com os parâmetros definidos pelo STF no julgamento do RE 870947/SE Rel. Min. Luiz Fux, julgamento em 20.09.2017 (repercussão geral) e REsp Repetitivo 1.495.146/MG – Tema 905 STJ, DJ 02.03.2018, Rel. Mauro Campbell Marques: (a) até dezembro/2002: juros de mora de 0,5% ao mês; correção monetária de acordo com os índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) no período posterior à vigência do CC/2002 e anterior à vigência da Lei 11.960/2009: juros de mora correspondentes à taxa Selic, vedada a cumulação com qualquer outro índice; c) a partir de julho/2009, aplicação do art. 1º-F da Lei n. 9.494/97, com a redação dada pela Lei n. 11.960/09, com correção monetária apenas pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial/IPCA-E, considerando válidos os juros da poupança de 0,5% ao mês, sem capitalização. A partir de 08/12/2021 (promulgação da EC 113/2021), atualizem-se os valores apurados, até o efetivo pagamento, mediante a incidência da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), acumulado mensalmente. Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95). TUTELA DE URGÊNCIA Diante da apuração da certeza dos fatos e do direito alegado, bem como da urgência em questão, por se tratar de verba de natureza alimentar, antecipo os efeitos da tutela e determino ao INSS que implante o benefício em questão, no prazo de até 30 (trinta) dias a contar da intimação, sem inclusão de prestações retroativas, sob pena de imposição de multa diária. DO RECURSO Havendo interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Caso a parte recorrida também apresente o recurso, intime-se a parte contrária para respondê-lo. Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à TR com as homenagens de estilo. DA EXECUÇÃO Com o trânsito em julgado da sentença, intime-se parte autora que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente memória de cálculo do valor devido a título de condenação. O não atendimento injustificado da presente determinação ensejará o arquivamento do processo, sem prejuízo de posterior desarquivamento para prosseguimento à execução. Por outro lado, caso a parte autora apresente justificativa plausível para não apresentação dos cálculos ou não seja representada por advogado, será determinado o envio do presente processo ao setor de cálculos da vara. Uma vez apresentado os cálculos pelo autor ou pelo setor de cálculos da vara, intime-se o executado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente impugnação, caso deseje fazê-lo, ficando advertido de que a ausência de impugnação ou a apresentação de impugnação genérica acarretará a homologação dos cálculos apresentados pelo autor. Transcorrido prazo para impugnação, sem manifestação do executado, expeça-se imediatamente requisição de pagamento, adotando-se como valor o que foi apresentado pela parte autora ou pelo setor de cálculos da vara. Expedida a requisição de pagamento, intimem-se as partes para que se manifestem a esse respeito, no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias. Por oportuno, registre-se que: (i) em caso de decurso de prazo sem manifestação, será a Requisição (RPV/PRECATÓRIO) tida como ACEITA pelas partes e, portanto, VÁLIDA para fins de migração; (ii) o prazo para manifestação de cálculos e RPV/PRC é improrrogável, devendo, para tanto, ser desconsiderado qualquer pedido de dilação de prazo. Concordando ou permanecendo silentes as partes, proceda-se à conferência e posterior migração do(s) requisitório(s) ao Eg. TRF1, arquivando-se autos imediatamente. Se presente nos autos contrato de prestação de serviços advocatícios, com amparo no art. 16 da Resolução 822/2023/CJF, fica desde logo deferido o destaque dos honorários nos termos contratados, até o máximo de 30%, conforme jurisprudência sedimentada (STJ - REsp 1155200/DF; TRF4 -AC 5020712-49.2020.4.04.9999; TRF1 - AG 0008207-95.2015.4.01.0000). Caberá à parte autora realizar o acompanhamento da requisição migrada no site www.trf1.jus.br, pelos links abaixo e, quando efetuado o depósito, providenciar o levantamento do valor em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, mediante apresentação dos documentos pessoais (RG, CPF, comprovante de endereço). - Consulta pelo CPF/nome do credor (selecionar opção no canto esquerdo): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/numeroProcesso.php?secao=TRF1&enviar=ok - Consulta pelo número do processo originário: https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/numeroProcessoOriginario.php?secao=TRF1 Fica a parte autora intimada de que as certidões de atuação de advogado, destinadas ao levantamento de requisições de pagamento, deverão ser emitidas pelo(a) advogado(a) habilitado nos autos, diretamente no PJe, utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé", independentemente do recolhimento de custas ou de expedição manual por parte deste Juízo. Destaco que a certidão de objeto e pé automatizada registra os dados das partes e advogados cadastrados nos autos, os documentos e respectivas chaves de acesso, inclusive a procuração, cujos poderes serão conferidos pelo técnico da instituição financeira depositária, mediante consulta à chave de acesso constante da certidão. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Preclusas as vias impugnatórias, proceda-se às baixas necessárias e arquive-se. Intimem-se. Porto Velho/RO, data da assinatura digital. ASSINADO DIGITALMENTE PELO MAGISTRADO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mario Benjamim Batista Junior x Banco Volkswagen S.A.

ID: 282377585

Tribunal: TJMT Órgão: 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001776-38.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

MARIO BENJAMIM BATISTA JUNIOR

Polo Passivo:

BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Sentença

Advogados:

MARIO BENJAMIM BATISTA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCELO TESHEINER CAVASSANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1001776-38.2025.8.11.0041. REQUERENTE: MARIO BENJAMIM BATISTA JUNIOR REQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Vistos etc. Tra… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1001776-38.2025.8.11.0041. REQUERENTE: MARIO BENJAMIM BATISTA JUNIOR REQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM PEDIDO DE CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL, ajuizada por MARIO BENJAMIM BATISTA JUNIOR em desfavor de BANCO VOLKSWAGEN S.A., todos devidamente qualificados nos autos. Alega o autor que, em 15/01/2025, ao tentar adquirir um veículo na concessionária ORION TOYOTA VG, teve sua compra obstada em razão de apontamento restritivo em seu nome nos cadastros do SERASA e CDL, referente a débito no valor de R$ 90.867,88 com vencimento em 19/11/2024, negativado em 06/01/2025. Sustenta que tal negativação seria indevida, pois a referida parcela teria sido quitada em 23/12/2024, ou seja, antes da inscrição nos cadastros restritivos, conforme comprovantes anexados. O autor sustenta que, mesmo após o pagamento, solicitou a baixa da restrição ao banco requerido, o que não foi atendido, motivo pelo qual pleiteia a declaração de inexistência do débito e a consequente exclusão da restrição do seu nome, além de indenização por danos morais. Com a inicial anexa documentos. O banco alega preliminarmente ausência de interesse de agir, impugnação a justiça gratuita e carência da ação. No mérito, argumenta que a negativação ocorreu dentro dos parâmetros legais, em razão do inadimplemento da parcela 11, vencida em 19/11/2024, a qual, embora tenha sido quitada em 23/12/2024, não impedia a manutenção da restrição diante do novo inadimplemento da parcela 12, vencida antes do pagamento da anterior. Afirma que a restrição foi baixada em 17/01/2025, após regular quitação. Alega, ainda, que o autor possui histórico de inadimplemento e inadimplência reiterada no contrato, e que a negativação foi legítima e proporcional à conduta do devedor. Pelo que requer a improcedência da demanda. Réplica à contestação apresentada pela parte autora. Intimadas a especificarem as provas que ainda pretendiam produzir, foi pugnado pelo julgamento antecipado. É o relatório. Decido. Frisa-se que, nesses casos, o julgamento do processo no estado em que se encontra é dever de ofício do Juízo, e não mera liberalidade conferida por lei, pois a duração razoável do processo é imperativo advindo da Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, LXXVIII. No mais, considerando a matéria posta aos autos e as provas já produzidas, há de se impor o julgamento antecipado, notadamente porque as provas pretendidas são passíveis de produção pela via material, nos termos do art. 355, inc. I, do CPC. E a teor do disposto no art. 139, inciso II, do CPC, as diligências inúteis ou meramente protelatórias devem ser indeferidas pelo julgador, para que o processo seja realizado não apenas de forma justa, mas também célere e econômica. Por outro lado, "o julgamento antecipado da lide, por si só, não caracteriza cerceamento de defesa, já que cabe ao magistrado apreciar livremente as provas dos autos, indeferindo aquelas que considere inúteis ou meramente protelatórias" (STJ.- 3a Turma, Resp. 251.038/SP, j. 18.02.2003, Rel. Min. Castro Filho). Da(s) preliminar(es). Impugnação à justiça gratuita. A preliminar de impugnação à gratuidade de justiça não comporta acolhimento. Embora o requerido sustente que o autor possui condições de arcar com os custos do processo, limitou-se a argumentos genéricos, sem, contudo, apresentar documentos hábeis a comprovar concretamente a capacidade financeira da parte autora. Ausentes elementos que infirmem a declaração de hipossuficiência, deve prevalecer a presunção de veracidade. Assim, mantenho a gratuidade da justiça deferida nos autos. Falta de interesse de agir. Também não prospera a preliminar de ausência de interesse de agir. A propositura da demanda se deu em 17/01/2025, mesma data em que foi realizada a baixa da negativação. Trata-se de conduta que revela a existência do interesse processual, pois o autor já se encontrava exposto à restrição no momento da tentativa de compra frustrada, conforme amplamente demonstrado. A atuação judicial foi necessária à cessação da lesão, revelando, pois, a utilidade da tutela jurisdicional. Preliminar rejeitada. Carência da ação por fato superveniente. Por fim, não há que se falar em carência da ação por fato superveniente. Ainda que a baixa da restrição tenha sido concretizada na data da propositura da ação, a lide continua a envolver pretensão declaratória de inexistência do débito e indenizatória por danos morais decorrentes da negativação pretérita indevida. Portanto, persiste o interesse processual. Preliminar rejeitada. Do mérito. Como matéria de ordem pública e interesse social (art. 1º da Lei 8.078/90) se aplica, portanto, a inversão do ônus da prova, consagrada no artigo 6º, VIII, 8.078/90, que estabelece a facilitação da defesa de seus direitos (do consumidor), inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do Juiz, for verossímil a alegação ou quando ele for hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência. Além disso, a Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça estabelece que: “O código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. A parte demandante é hipossuficiente na relação de consumo, sendo ônus da requerida a comprovação de inexistência de prejuízo ocasionado ao autor em decorrência de sua conduta, nos exatos moldes do artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor: “São direitos do consumidor: VIII - A facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.” Este é o exato caso de hipossuficiência do consumidor, pois é lógico que a requerida possui todos os meios de comprovar documentalmente que não houve falha na prestação de serviço, o que não ocorreu no caso em tela. Cuida-se de matéria relativa à relação de consumo, portanto, as discussões e digressões serão centradas e dirigidas pelo Código de Defesa do Consumidor, bem como, consagra a teoria da responsabilidade que responde o fornecedor, independentemente da existência de culpa, pela reparação de danos causados aos consumidores por falha relativa aos serviços prestados. O Código de Processo Civil Brasileiro, em seu art. 373, incisos I e II, preceitua que cabe ao autor comprovar o fato constitutivo de seu direito, determinando que é ônus do réu apresentar provas hábeis a demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito por aquele postulado, verbis: “Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.” A controvérsia posta nos autos cinge-se à análise da legitimidade da negativação realizada pela instituição financeira requerida, a qual, segundo narrativa autoral amplamente corroborada pela documentação acostada, decorreu de suposto inadimplemento da parcela de contrato vencida em 19/11/2024. Referida negativação foi efetivada em 06/01/2025, pelo valor integral de R$ 90.867,88, conforme consulta realizada junto aos órgãos de proteção ao crédito. Ocorre que o autor demonstrou, de maneira clara e documentalmente comprovada, que a parcela vencida foi objeto de regular negociação e quitação em 23/12/2024, ou seja, antes da data em que se operou a inscrição do seu nome no cadastro restritivo, fato que impõe o reconhecimento da indevida negativação. Com efeito, os comprovantes de pagamento juntados aos autos, somados ao extrato atualizado do financiamento, evidenciam que o débito vencido em 19/11/2024 foi quitado junto ao escritório de cobrança autorizado da própria ré, em momento anterior ao lançamento da negativação, o que afasta, de forma irrefutável, a legitimidade da inscrição levada a efeito. Não se pode admitir que a credora, ciente da quitação da obrigação, ainda assim proceda ao apontamento de inadimplência, com potencial de causar sérios abalos à reputação do consumidor, em manifesta violação aos princípios da boa-fé objetiva e da lealdade contratual. A tese defensiva da requerida, de que havia outras parcelas inadimplidas que justificariam a manutenção da restrição, não se sustenta. Primeiro, porque inexiste qualquer prova efetiva da existência de débito exigível à época da negativação que não fosse aquele relacionado à parcela já paga. Segundo, ainda que se admitisse a existência de inadimplemento diverso – o que não foi minimamente demonstrado nos autos – a ré não pode se valer da justificativa de débito distinto para sustentar a regularidade de inscrição fundada em parcela específica que, repita-se, estava quitada antes da negativação. A ausência de correspondência entre o valor apontado e a realidade da obrigação compromete a licitude do apontamento e fulmina a defesa. Portanto, entendo que, pelo fato de seu nome ter sido negativado indevidamente, resta evidente o dever de compensação por dano moral. Os danos extrapolam o mero dissabor decorrente dos fatos advindos da convivência em sociedade. A jurisprudência caminha no sentido de que a situação vivenciada pelo autor supera o mero aborrecimento, diante do evidente desgaste imposto ao consumidor, que ultrapassa a esfera do mero dissabor e que deve ser reparado pela via dos danos morais. Assim, é incontroverso, o dever de indenizar, ante a falha na prestação dos serviços decorrente da ausência de informações corretas ao consumidor, revelando-se tal conduta como total violação à boa-fé contratual que deve permear todas as relações jurídicas entre particulares. Não restam dúvidas de que o autor experimentou constrangimento direto e imediato em virtude da negativação indevida, situação que inclusive resultou na frustração de operação de financiamento veicular junto à concessionária ORION TOYOTA VG, conforme descrito nos autos, o que potencializa os efeitos danosos do ilícito e reforça a ocorrência de violação à esfera de direitos da personalidade. Ademais, em situações de negativação indevida, feito por uma instituição financeira, a responsabilização por danos morais se denomina 'in re ipsa'. Nesse sentido é a jurisprudência hodierna: “APELAÇÃO CÍVEL – DESCONTOS EFETUADOS NA CONTE CORRENTE DA AUTORA – VERBA SALARIAL – ATO ILÍCITO CONFIGURADO – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – DANO MORAL CONFIGURADO – DANO IN RE IPSA – VALOR PROPORCIONAL E RAZOÁVEL – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. (...) 3- Evidenciada a falha na prestação do serviço bancário, bem como o abuso perpetrado pela instituição financeira que, embora tenha facultado ao devedor o parcelamento do débito se responsabilizando pela devolução de parte do valor bloqueado no dia 18.05.2012, não cumpriu com o acordo avençado. 4- O réu/apelante não trouxe aos autos qualquer elemento que pudesse rechaçar as alegações autorais, não demonstrando, assim, a inocorrência de falha e, consequentemente, a existência de fato impeditivo do direito do autor, na forma do art. 333, II do CPC/2015. (...)” (TJMT- PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO - Ap 112601/2017, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO, Julgado em 30/01/2018, Publicado no DJE 05/02/2018). “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – DESCONTO DA FATURA EM FOLHA DE PAGAMENTO - AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – FRAUDE – DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS – CONFIGURAÇÃO - QUANTUM MANTIDO- REPETIÇÃO DO INDÉBITO - ART. 42 DO CDC - OCORRÊNCIA - VALORES DEVEM SER RESTITUIDOS EM DOBRO – RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA MANTIDA. 1- O banco apelante não logrou em produzir provas que tivessem o condão de comprovar que o contrato foram efetivamente celebrados pelo autor. 2- As instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros.3 - Restando comprovado a cobrança indevida, atendendo um dos pressupostos da repetição do indébito, ocorrendo de má fé, estes deverá ser restituído em dobro devidamente corrigidos.” ( TJMT - SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO - Ap 85771/2017, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Julgado em 04/10/2017, Publicado no DJE 09/10/2017). “EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE – ALEGAÇÃO DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO VIA CAIXA ELETRÔNICO – CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA – DÉBITO INEXIGÍVEL – ILÍCITO CONFIGURADO – DEVOLUÇÃO NA FORMA SIMPLES – DANOS MORAIS – CONFIGURADOS – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. A parte Requerida/Apelante sustenta que os descontos efetuados no benefício previdenciária da parte Requerente/Apelada, se deram em razão da contratação de empréstimo via CAIXA ELETRÔNICO, contudo, não apresenta nenhuma prova da contratação do empréstimo, como por exemplo: cópia do contrato, gravação telefônica com a contratação do serviço, prova da disponibilização de crédito em conta bancária, entre outros; assim como não comprova a disponibilização e utilização do crédito, razão pela qual a sentença de parcial procedência deve ser mantida. 2. Sem que exista nos autos qualquer indicativo que impute má-fé à instituição bancária a restituição deve ocorrer de forma simples. 3. Reconhecida a inexistência de contrato de empréstimo resta incontroversa a ilicitude dos descontos efetuados no benefício previdenciário da parte Requerente/Apelada fato que por si só enseja a condenação em danos morais, com o agravante de que, no presente caso, a parte Requerente/Apelada é analfabeta e percebe benefício previdenciário equivalente a 01 (um) salário mínimo. 4. O valor da indenização a título de dano moral em R$ 3.000,00(três mil reais), arbitrado na sentença, mostra-se suficiente para satisfazer o caráter reparatório, servindo, ainda como desestímulo à repetição da conduta. 5. Sentença mantida, recurso desprovido.” (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1000329-84.2022.8.11.0052, Relator: MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Data de Julgamento: 29/05/2024, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/06/2024) Quanto ao valor da indenização em danos morais, o arbitramento deve levar em conta as circunstâncias do caso concreto, as condições das partes, o grau de culpa e, principalmente, a finalidade da reparação do dano moral, que é a de compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva. Deve-se atentar, ainda, ao princípio da razoabilidade, a fim de que o valor não seja meramente simbólico, passível de retirar o caráter reparatório da sanção, mas, também, de modo que não seja extremamente gravoso ao ofensor. Na mesma linha lógica, o professor Carlos Alberto Bittar explica que: “(...) a indenização por danos morais deve traduzir-se em montante que represente advertência ao lesante e à sociedade de que se não se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em importância compatível com o vulto dos interesses em conflito, refletindo-se, de modo expresso, no patrimônio do lesante, a fim de que sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurídica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser quantia economicamente significativa, em razão das potencialidades do patrimônio do lesante.” (in Reparação civil por danos morais. São Paulo: RT, 1993. p. 220) negritei. A propósito, trago precedente do nosso e. Tribunal: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - DESCONTO INDEVIDO - EMPRÉSTIMO CONTRAÍDO POR TERCEIRO - ESTELIONATO - RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA - OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR - DANO MORAL - VALOR - RAZOABILIDADE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - CRITÉRIO LEGAL - COMPLEXIDADE RELATIVA E BASE DOCUMENTAL - RECURSOS DESPROVIDOS. Cabe à instituição bancária conferir adequadamente a procedência e veracidade dos dados cadastrais no momento da abertura de conta corrente e da contratação de empréstimo, sob pena de se responsabilizar pelos danos que causar a terceiro. O arbitramento em danos morais deve levar em conta as circunstâncias do caso concreto, as condições das partes, o grau de culpa e, principalmente, a finalidade da reparação do dano moral, que é a de compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva, à luz do princípio da razoabilidade. Se a causa tem complexidade relativa e o conjunto probatório é sustentado em base documental, o percentual mínino para fixação de honorários atende o critério legal previsto no art. 20, § 3º do CPC. (TJMT - Ap, 39848/2011 - DES. MARCOS MACHADO j. 17/08/2011) destaquei. Deste modo, resta configurado o dano moral vindicado pela autora, devendo ser indenizado no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Diante do exposto, enfrentadas as questões trazidas a baila e capazes a influir à conclusão, com fulcro no artigo 487, I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para: I - DECLARAR a inexistência do débito no valor de R$ 90.867,88, vencido em 19/11/2024, objeto da negativação promovida pelo réu junto ao SERASA em 06/01/2025; II - CONDENAR a parte demandada ao pagamento a título de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), fixando, desde já, juros de mora mediante taxa SELIC, cuja incidência deverá ser feita a partir do evento danoso (Súmula 43 e 54 STJ), deduzido o IPCA. A partir da prolação da sentença, deve-se aplicar a SELIC que abrange os juros e correção; III - CONFIRMAR a tutela de urgência anteriormente concedida, que determinou a exclusão da restrição mencionada; IV - Considerando que a medida adquiriu caráter contencioso, CONDENO, ainda, a demandada, ao pagamento das custas processuais, bem como a arcar com os honorários advocatícios, que, nos termos do que preceitua o § 2º do art. 85 do CPC, e considerando o desfecho processual e o valor da condenação, arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. P. R. I. Com o trânsito em julgado, aguarde-se a manifestação da parte vencedora no prazo de 30 (trinta) dias, sem a qual, determino sejam os autos remetidos à Central de Arrecadação, conforme determinado no artigo 611, da CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO - CGJ. Cumpra-se. Cuiabá Gilberto Lopes Bussiki Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula De Araujo Santos e outros x Brasanitas Hospitalar - Higienizacao E Conservacao De Ambientes De Saude Ltda e outros

ID: 256509130

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001776-11.2024.5.02.0385

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS JULIO CESAR FERREIRA DUTRA

Polo Passivo:

BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZACAO E CONSERVACAO DE AMBIENTES DE SAUDE LTDA FUNDACAO OSWALDO RAMOS NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. SPDM - ASSOCIACAO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA

Notificação

Advogados:

RICARDO ANDRE ZAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE BORROZZINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA LABRE DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS CARMELO BALARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001776-11.2024.5.02.0385 : ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS : BRASANITAS HOSPITALAR - H… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001776-11.2024.5.02.0385 : ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS : BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZACAO E CONSERVACAO DE AMBIENTES DE SAUDE LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8758af1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos do processo nº 1001776-11.2024.5.02.0385 Em 04 de abril de 2025, na Sala de Audiências da 05ª Vara do Trabalho de Osasco, por ordem da Juíza do Trabalho, Dra. CRISTIANE SERPA PANZAN, apregoados os seguintes litigantes: ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS, Reclamante e BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., Reclamada(s). Proposta final de conciliação prejudicada. I. RELATÓRIO. ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS ajuizou reclamação trabalhista em face de BRASBRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., todos qualificados, alegando os fatos e fundamentos da exordial sob ID. a249ceb com base nos quais pleiteou o pagamento das parcelas elencadas na lista de pedidos, assim como os benefícios da justiça gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$ R$ 57.225,24. Juntou procuração sob ID. a85f653 e documentos. Citadas, as reclamadas apresentaram defesa de mérito com preliminares, pugnando pelo decreto da improcedência da ação. Manifestação sobre a defesa em ID. efaa04e. Determinada a realização de perícia técnica para apuração da alegada insalubridade. Laudo pericial juntado sob id e7f5c4c, com impugnação lançada pelas reclamadas (id 57ea459 e 583ddd2). Apresentados esclarecimentos periciais (id. 53673c2). Em audiência, partes restaram inconciliáveis. Colhido o depoimento pessoal da reclamante. Sem outras provas, foi encerrada a instrução. Frustrada derradeira tentativa conciliatória. Razões finais da reclamante, em ID. c1184c6, e das reclamadas, em ID. 03bdc77 e 0ddfdbb. II. FUNDAMENTOS PRELIMINARMENTE DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A alegada inépcia da inicial não procede. A parte reclamante atribuiu valor a seus pedidos economicamente mensuráveis e a narrativa da peça de introito atende, a contento, a singela exigência do § 1º, do art. 840, da CLT. Tanto não é inepta a inicial que puderam as reclamadas se defenderem adentrando, sem qualquer dificuldade, à questão de fundo, impugnando todas as argumentações e parcelas postuladas pela parte reclamante. De outro, tanto não restou evidenciada nenhuma das hipóteses previstas no artigo 330, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015. Não falta pedido nem causa de pedir; da narrativa prefacial decorre a conclusão lógica; os pleitos são juridicamente possíveis e não há pedidos incompatíveis entre si. Preliminar que se rejeita. DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A parte reclamada impugnou o valor da causa ao argumento de que a parte reclamante atribuiu valor incompatível com a pretensão. Sem razão a parte reclamada eis que o valor da causa está adequado ao pleito autoral. De outro tanto, à parte reclamada carece interesse processual em impugnar o valor de causa, porquanto o que foi atribuído na inicial permite a recorribilidade da decisão. Frise-se que no Processo do Trabalho o valor da causa é apenas a base de cálculo das custas quando houver extinção do processo, sem julgamento do mérito, ou julgada improcedente a pretensão autoral (CLT, art. 789, II). Portanto, irrelevante se o valor estimado pela parte reclamante é exagerado, uma vez que ela própria assumirá, nos termos da lei, os ônus da estimativa ao valor atribuído à causa, a não ser que seja ela beneficiária da gratuidade de justiça. A ausência de interesse da empresa reclamada em impugnar o valor reside também no fato de que, no caso de eventual sucumbência, as custas são calculadas sobre o valor arbitrado à condenação (art. 789, I, da CLT), não pelo valor da causa. Ressalto, ainda, que no caso presente, o valor atribuído à causa, nenhum prejuízo trouxe ou poderá trazer para a parte reclamada, material ou processual; “pas de nullité, sans grief” é a regra insculpida no art. 795 da CLT. Ora, não há prejuízo à parte reclamada pelas razões acima mencionadas e, também, em virtude de o valor atribuído à causa possibilitar a ampla recorribilidade e devolutibilidade (art. 1.013 do CPC/2015). Logo, a impugnação ofertada não encontra azo na utilidade-necessidade de qualquer tutela no particular, carecendo a parte reclamada de interesse jurídico. Rejeito, pois, a impugnação e mantenho o valor atribuído à causa na inicial. DA CARÊNCIA DE AÇÃO Uma vez indicada pela parte reclamante como devedoras da relação jurídica de direito material, legitimadas estão as reclamadas para figurarem no polo passivo da ação. Somente com o exame do mérito, decidir-se-á pela configuração ou não da responsabilidade postulada, não havendo que se confundir relação jurídica material com relação jurídica processual, vez que nesta a responsabilidade deve ser apurada apenas de forma abstrata. Por outro lado, o interesse processual ou de agir é subjetivo e tem identidade com o caráter abstrato de agir, inerente ao direito de ação constitucionalmente garantido. Havendo lide (pretensão resistida) é o bastante para que se configure o interesse processual ou de agir, ficando evidente que a parte tem necessidade e utilidade da prestação jurisdicional para a solução do conflito, sendo certo que o provimento jurisdicional será útil às partes litigantes no sentido de que aplicará a vontade concreta da lei ao caso sub judice. No caso estão presentes os binômios interesse/adequação e necessidade/utilidade da prestação jurisdicional solicitada. No mais, na sistemática do CPC/2015, a possibilidade jurídica do pedido deixou de ser condição da ação. Rejeito, pois, a preliminar arguida. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA 2ª E 4ª RECLAMADAS Uma vez indicada pela parte reclamante como devedora da relação jurídica de direito material, legitimada está a reclamada para figurar no polo passivo da ação. Somente com o exame do mérito, decidir-se-á pela configuração ou não da responsabilidade postulada, não havendo que se confundir relação jurídica material com relação jurídica processual, vez que nesta a responsabilidade deve ser apurada apenas de forma abstrata. Rejeito. MÉRITO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A parte reclamante afirma que laborava em condições insalubres, sem que lhe tenham sido fornecidos equipamentos de proteção adequados a elidir os agentes nocivos. Postula pelo pagamento de adicional de insalubridade e reflexos. Em defesa, a reclamada afirma que a reclamante sempre recebeu o adicional de insalubridade, tendo-lhe sido pago o grau máximo da admissão até abril/2023, quando então passou a receber o grau médio. O laudo pericial juntado sob ID e7f5c4c, concluiu que a reclamante trabalhava exposta a produto contendo álcool isopropílico, sem o fornecimento de equipamentos de proteção adequados a elidir os agentes nocivos, fazendo jus, portanto, ao direito de recebimento de adicional de insalubridade de grau médio (20%). Constatou ainda que a reclamante atuava em contato habitual e permanente com objetos de uso de pacientes sem a prévia esterilização, inclusive durante a pandemia do Covid-19, bem como que realizava de maneira habitual e intermitente a higienização e coleta de lixo urbano e infectante de sanitários de uso coletivo de grande circulação de pacientes, fazendo jus, portanto, ao direito de recebimento de adicional de insalubridade por exposição a agentes biológicos de grau máximo (40%). A 4ª reclamada apresentou impugnação ao laudo (id. 57ea459), afirmando que a reclamante atuava como “auxiliar de sala”, realizando apenas atividades administrativas, não possuindo contato físico com os pacientes e seus objetos. A 1ª reclamada, a seu turno, também impugnou a prova técnica (id. 583ddd2), alegando que a reclamante recebeu os EPI´s necessários durante todo o pacto laboral, bem como que recebeu o adicional em grau máximo somente no período em que se ativou no hospital de campanha, entre 20/04/2021 e 30/04/2023, tendo recebido a verba em grau médio nos demais períodos. Aduz que a limpeza e coleta de lixo efetuada pela reclamante nos sanitários não se trata de atividade insalubre em grau máximo. Em sede de esclarecimentos (id. 53673c2), ratificou suas conclusões e respondeu aos quesitos complementares, destacando que o PGR da reclamada, protocolado em id. 56dfb57, indica a exposição a agentes biológicos por doenças infecciosas transmissíveis, com contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas ou com manuseio de materiais contaminados, o que se caracteriza como insalubridade em grau máximo. Pois bem. É incontroverso que a reclamante trabalhava como faxineira, de modo que a impugnação apresentada pela 4ª reclamada apresenta fatos dissociados da realidade. Ademais, de acordo com o laudo pericial, a reclamante, durante todo o pacto laboral, ativou-se sozinha na limpeza e coleta de lixo dos sanitários dos setores onde trabalhava, os quais assemelhavam-se ao local periciado, sendo composto por 11 quartos, com 2 leitos cada, além de área anexa com 6 leitos. Logo, tais locais eram frequentados por 28 pacientes. A mais alta corte em matéria trabalhista (TST) definiu que a limpeza e a coleta de lixo em banheiros, em que há intenso trânsito de pessoas (diferentemente da coleta de lixo doméstico de residências e escritórios), enseja o pagamento do adicional de insalubridade, em grau máximo, por se equiparar ao contato com lixo urbano, nos termos do Anexo 14 da NR-15 da Portaria do Ministério do Trabalho, enquadrando-se a espécie no item II da Súmula n.º 448 , verbis : " ATIVIDADE INSALUBRE. CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO MINISTÉ-RIO DO TRABALHO Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES SANITÁRIAS. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 4 da SBDI-1 com nova redação do item II) - Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014. (...) II - A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano. E, em reiteradas decisões, o E. TST considerou que a frequência de 25 ou mais pessoas configura-se como banheiros de uso coletivo e de grande circulação a ensejar a incidência da aludida súmula. Neste sentido, seguem os seguintes precedentes: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MÁXIMO. HIGIENIZAÇÃO E COLETA DE LIXO DE BANHEIROS DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. CABIMENTO. CONTRARIEDADE AO ITEM II DA SÚMULA Nº 448 DO TST. CONFIGURAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que a higienização de banheiros de uso coletivo de grande circulação de pessoas autoriza o pagamento de adicional de insalubridade, nos termos do item II da Súmula 448 desta Corte. II. Evidenciado que o Reclamante prestou serviços de higienização de instalações sanitárias de uso coletivo de grande circulação de funcionários e clientes, e a respectiva coleta de lixo, tem-se que essa circunstância não se equipara à limpeza em residências e escritórios, sendo devido o pagamento do adicional de insalubridade. III. A Corte Regional manteve a sentença de origem, seguindo a conclusão do laudo pericial, sob o entendimento de que as atividades realizadas pelo Reclamante, dentre elas limpeza e coleta de lixo de banheiros em que circulam 40 a 50 pessoas por dia, não se enquadram na higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação. A decisão contraria o disposto na Súmula 448, II, do TST. Demonstrada a transcendência política da causa. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" ( RR-10434-36.2018.5.15.0079, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 07/05/2021). "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO.SÚMULA 219, DO TST. Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento, para melhor análise da arguição de contrariedade à Súmula 219 do TST, suscitada no recurso de revista. Agravo de instrumento provido. B) RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA . PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CARACTERIZAÇÃO. LIMPEZA E HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIOS E COLETA DE LIXO EM BANHEIROS DE USO COLETIVO. SÚMULA 448, II/TST. Pacificou a jurisprudência deste Tribunal que"a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR 15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano"(Súmula 448/TST - conversão da OJ nº 4 da SBDI-I/TST, com nova redação do item II). No caso concreto , o Tribunal Regional manteve a sentença que condenou a Reclamada ao pagamento do adicional de insalubridade, por assentar que,"(...) apesar do depoimento da testemunha da ré, entendo que efetivamente ocorria o revezamento entre as funcionárias da empresa, por três dias da semana, na limpeza sanitária, situação que afasta a eventualidade do contato com o agente insalubre (...)"- premissa fática inconteste à luz da Súmula 126/TST. Além disso, a Corte de origem foi clara ao consignar que"(...) os sanitários em tela eram de grande circulação, pois usados por todos os empregados da reclamada", tendo em vista que havia 8 sanitários no local de trabalho que era frequentado por 30 funcionários. Desse modo, infere-se dos autos que a Autora, no desempenho de suas atividades laborais, efetuava a limpeza de banheiros frequentados por, aproximadamente, 30 pessoas, local que denota o uso por número considerável de pessoas. Com efeito, em se tratando de estabelecimento empresarial ou de banheiro de locais congêneres, incide a regra do Anexo 14 da NR-15 da Portaria do Ministério do Trabalho 3.214/78, prevalecendo o pagamento do adicional de insalubridade . Recurso de revista não conhecido quanto ao tema. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO. SÚMULA 219, DO TST. Consoante orientação contida na Súmula 219/TST, interpretativa da Lei 5.584/70, para o deferimento de honorários advocatícios, nas lides oriundas de relação de emprego, é necessário que, além da sucumbência, haja o atendimento de dois requisitos, a saber: a assistência sindical e a comprovação da percepção de salário inferior ao dobro do mínimo legal, ou que o empregado se encontre em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família. Com efeito, se a Reclamante não está assistida por sindicato de sua categoria, é indevida a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios . Recurso de revista conhecido e provido no aspecto" ( RR-20422-02.2015.5.04.0303, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/11/2018). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o acórdão recorrido contraria a jurisprudência do TST consubstanciada na Súmula 448, II, do TST, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política. Transcendência reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º, DA CLT, ATENDIDOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIO DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. RITO SUMARÍSSIMO . Ante possível contrariedade à Súmula 448, II, do TST, nos termos exigidos no artigo 896, § 9º, da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. APELO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º, DA CLT, ATENDIDOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIO DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. RITO SUMARÍSSIMO . A controvérsia gira acerca do entendimento de que a limpeza de banheiro utilizado por 25 usuários há de ser considerado como de uso coletivo de grande circulação de pessoas. As instalações sanitárias utilizadas por cerca de 25 empregados configura-se como de uso coletivo de grande circulação de pessoas capaz de ensejar a aplicação da Súmula 448, II, do TST, a qual preconiza"a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano". Recentes precedentes envolvendo a mesma reclamada. Recurso de revista conhecido e provido" ( RR-10286-66.2017.5.03.0023, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 10/05/2019). Outrossim, o louvado apontou, em seu trabalho, que o PGR da reclamada, protocolado em id. 56dfb57, indica a exposição a agentes biológicos por doenças infecciosas transmissíveis, com contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas ou com manuseio de materiais contaminados, o que se caracteriza como insalubridade em grau máximo. Registro que, de acordo com o art. 611-B, XVII, da CLT, constitui objeto ilícito de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho, exclusivamente, a supressão ou a redução dos direitos referentes a normas de saúde, higiene e segurança do trabalho previstas em lei ou em normas regulamentadoras do Ministério do Trabalho, de modo que o pagamento de adicional de insalubridade em grau inferior ao devido, com base em previsão em norma coletiva, não se sustenta. Diante tudo o quanto exposto, concluo com o Sr. Perito, que as atividades da reclamante estão enquadradas no Anexo 14, da NR 15 da Portaria do TEM 3.214/78, fazendo jus, portanto, ao adicional de insalubridade em grau máximo (40%) durante todo o período laboral, de modo que, julgo procedente o pagamento de diferenças de adicional de insalubridade. Defiro, ainda, os reflexos das diferenças do adicional de insalubridade no cálculo do aviso prévio, 13º. Salário, férias acrescidas do terço constitucional e FGTS+40%. Indefere-se reflexos em horas extras, porquanto o adicional de insalubridade possui base de cálculo no salário-mínimo e não no salário base. Tendo em vista a complexidade da perícia, o grau de zelo do profissional, o tempo despendido e os custos para a realização do trabalho, fixo em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) os honorários periciais. A reclamada sucumbiu na pretensão objeto da perícia, razão pela qual deverá suportar o pagamento dos honorários periciais, na forma do art. 790-B, da CLT, com a redação que lhe foi dada pela Lei nº 13.467/2017. Ressalto que inaplicável, à espécie, a limitação de que trata a Resolução nº 66/2010 do CSJT, a qual se baseia na antiga redação do art. 790-B da CLT, estabelecendo limite no valor dos honorários periciais apenas no caso em que a parte sucumbente na pretensão objeto da perícia é beneficiária da gratuidade de justiça, o que não se confunde com a hipótese dos autos. No prazo de 08 (oito) dias após o trânsito em julgado, mediante intimação, determino à 1ª reclamada que forneça à reclamante o Perfil Profissiográfico Previdenciário – PPP com retificação referente à insalubridade, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o efetivo cumprimento da obrigação. DAS HORAS EXTRAS E REFLEXOS A reclamante afirma que laborava em escala 12x36, das 07h às 19h, sendo que, 2 vezes ao mês, dobrava a jornada, laborando das 07h às 07h. Pleiteia o pagamento de horas extras e reflexos. A reclamada afirma que toda a jornada era devidamente registrada nos controles de frequência, sendo que eventuais horas extras foram devidamente quitadas ou compensadas. A prova da jornada de trabalho é feita, primordialmente, pelos controles de frequência, conforme dispõe o § 2º do artigo 74 da CLT. As anotações contidas nos cartões de ponto geram presunção relativa de veracidade, podendo ser elididas por outros elementos de convicção presentes nos autos. Controles de ponto de todo o período contratual juntados a partir de ID. 7405740 e recibos de pagamento indicando a quitação de horas extras, em id. dcfaadd, cabendo à reclamante, portanto, provar a invalidade das anotações, por se tratar de fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT e art. 373, I, do CPC). Em depoimento pessoal, a reclamante afirmou “que anotava corretamente o cartão de ponto”. Assim, reconheço a validade dos espelhos de ponto apresentados, cabendo à parte reclamante, portanto, apontar eventuais diferenças a seu favor, por força dos art. 818, I, da CTL e 373, I, do CPC. No entanto, de tal ônus não se desvencilhou a contento, eis que, em réplica, não apontou qualquer diferença, tendo se limitado a impugnar os cartões de ponto cuja validade foi reconhecida pela obreira em depoimento. Registro que não foi postulado, na petição inicial, o pagamento das horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. Assim, reputo que não há horas extras a serem quitadas à reclamante. Rejeito o pedido, no particular. DO VALE TRANSPORTE A reclamante postula pelo pagamento de vale transporte referente aos meses de agosto, setembro e outubro de 2024. Em defesa, a reclamada afirma que pagou corretamente o benefício. Ao alegar que a obrigação era corretamente adimplida, a reclamada alegou fato extintivo do direito da reclamante, atraindo para si o ônus da prova, ex vi dos art. 818, II, da CLT, e 373, II, do CPC/2015. No entanto, de tal ônus não se desvencilhou a contento, eis que o extrato de recarga do vale transporte apresentado em id. 8ed7962 indica o pagamento da parcela somente até julho/2024. É dever do empregador fornecer o vale transporte, na forma da Lei nº 7.418/1985, mas nos termos do art. 9º, I, do Decreto nº 95.247/1987, parte do vale-transporte constitui obrigação do obreiro (6% do salário básico). Assim, condeno a reclamada ao pagamento de indenização no valor correspondente ao vale-transporte dos meses de agosto, setembro e outubro de 2024, do que sobejar a 6% do salário, relativamente aos dias efetivamente laborados, o que será apurado em liquidação de sentença, com base nos valores indicados na opção de vale transporte apresentada em id. b8dd9af. Fica a reclamada condenada, ainda, à restituição dos valores descontados a título de vale transporte, nos meses de agosto, setembro e outubro de 2024, indicados nos contracheques de id. dcfaadd. DOS DANOS MORAIS A reclamante postula pelo pagamento de indenização por danos morais pelos seguintes motivos: não recebimento de adicional de insalubridade de forma correta; não recebimento de horas extras, inclusive pela supressão do intervalo intrajornada; ter sido submetida a rigor excessivo por parte da reclamada; não ter recebido vale transporte; e ter sido trocada de posto como represália por seu afastamento médico. A pretensão busca fundamento na responsabilidade civil das reclamadas, regulada pelo art. 927 e seguintes do Código Civil, e se assenta, primordialmente, na regra: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Daí decorre que a responsabilidade civil subjetiva pressupõe dano, conduta culposa e nexo causal. Ocorre que a reclamante não apresentou qualquer prova das alegações lançadas na exordial quanto ao rigor excessivo, perseguição e tratamento humilhante a que supostamente tenha sido submetida. Também não comprovou que a troca de posto se deu por represália da reclamada. E, quanto aos demais argumentos, o mero descumprimento de obrigações trabalhistas, por si só, não tem o condão de malferir direito da personalidade, eis que repercute, tão-somente, na esfera patrimonial do indivíduo. Destarte, não há dano a ser indenizado. Rejeito o pedido, no particular. DA RESCISÃO INDIRETA. DAS VERBAS RESCISÓRIAS A reclamante postula pelo reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, sob os seguintes argumentos: foi perseguida e humilhada ao retornar ao trabalho após afastamento médico; sofreu ameaças por faltar de forma justificada; foi trocada de posto para a 4ª reclamada, cuja localização era inviável para a obreira; e ausência de depósito de vale transporte desde julho/2024. Em defesa, a reclamada nega o cometimento de qualquer falta grave e requer o reconhecimento da dispensa por iniciativa da reclamante. Conforme visto, não restaram comprovadas a perseguição, humilhação e ameaças relatadas na exordial, sendo que, a troca de posto para local distante, por si só, não se configura em falta grave cometida pela empresa, tratando-se de mero exercício do poder potestativo do empregador. Com relação ao vale transporte, no entanto, foi comprovada a ausência de pagamento desde julho/2024, o que, de fato, trata-se de falta grave da reclamada, eis que impossibilita a prestação de serviços da obreira, sem que haja comprometimento importante de sua renda. Contudo, a reclamada afirmou, na defesa, que a reclamante foi dispensada por iniciativa do empregador, sem justa causa, em 07/11/2024, tendo apresentado, inclusive, o TRCT que aponta tal modalidade da dispensa. Assim, resta prejudicado o pedido de reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, diante da carência superveniente. Quanto às verbas rescisórias, a reclamante impugnou os valores apontados no TRCT de id. 5dc97cc. De fato, verifico que a última remuneração informada na CTPS da obreira (id. 9667deb) não corresponde à indicada no TRCT. Ademais, a reclamada não pagou o adicional de insalubridade correspondente. Sendo assim, considerando que o pacto laboral vigorou de 20/04/2021 a 07/11/2024, tendo sido encerrado por iniciativa da reclamada, condeno-a ao pagamento de saldo de salário de novembro/2024 (07 dias); 09 dias de complemento do aviso prévio; 13º salário de 2024 (10/12, conforme postulado); férias do aquisitivo de 2023/2024 e proporcionais (6/12, conforme postulado), ambas acrescidas do terço constitucional e multa de 40% do FGTS (sobre o depositado e sobre o devido). Deverá ser deduzido dos valores ora reconhecidos, o montante de R$ 2.890,90, pago a título de verbas rescisórias (id. 3bedf8e). Fica autorizado o desconto referente a empréstimo consignado, no importe de R$ 1.238,96 (id. 5dc97cc), ante o reconhecimento pela reclamante, em depoimento, da dívida contraída. Autorizo a dedução do desconto do vale refeição, no importe de R$ 119,66, vez que o benefício foi depositado considerado o mês inteiro de novembro/24, conforme id. 8ed7962. Ficam desautorizados os descontos referentes a mensalidade de sindicato e contribuição assistencial, nos importes de R$ 30,00 e R$ 15,90, por razões que serão indicadas adiante. A reclamante foi cientificada da dispensa com cumprimento do aviso prévio, todavia, não compareceu à empresa, porquanto como já analisado em linhas superiores, o vale transporte não lhe estava sendo depositado, de modo que, ficam desautorizados os descontos a título de faltas constantes do TRCT. Indefiro o pedido de nulidade do aviso prévio, por falta de amparo fático e legal ao caso em análise. Os descontos referentes a “multibenefícios farmácia” não deverão ser aplicados, tendo em vista que a reclamada não comprovou a autorização de tais descontos. Quanto ao FGTS, tendo em vista que o extrato analítico de id. f81190a não aponta recolhimentos por todo o pacto laboral, condeno a reclamada ao pagamento da parcela referente aos meses de agosto, setembro e outubro/2024, conforme postulado. Fica indeferido o pagamento das parcelas de agosto e setembro de 2021, eis que quitadas, conforme indicado no extrato analítico. Os valores correspondentes ao FGTS deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, de acordo com o Parecer PGFN/CDA/nº 1271/2015, sob pena de execução e expedição de ofícios para aplicação das penalidades decorrentes, no prazo de oito dias após o trânsito em julgado. No mesmo prazo, deverá a 1ª reclamada fornecer ao reclamante as guias para soerguimento do FGTS, responsabilizando-se pela integralidade dos depósitos, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício a SMTE. No mesmo prazo relativo ao FGTS, e sob as mesmas penalidades, determino à reclamada que forneça ao reclamante as guias CD/SD para requerimento do seguro-desemprego, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento, e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício à SMTE. Caso o reclamante não logre êxito em se habilitar no seguro-desemprego por ausência de recolhimentos, a reclamada responderá pela indenização do benefício do seguro desemprego, a ser calculado de acordo com as normas da CODEFAT. Tendo em vista que a reclamada pagou as verbas rescisórias que entendia devidas dentro do prazo legal, indevida a multa do art. 477, § 8º da CLT. Rejeito. No entanto, tendo em vista a existência de verbas incontroversas não quitadas ao tempo da 1ª audiência (multa fundiária), condeno a reclamada ao pagamento da multa do art. 467 da CLT. DOS DESCONTOS INDEVIDOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÕES ASSISTENCIAIS A reclamante pleiteia o ressarcimento de valores descontados a título de contribuições assistenciais. Com efeito, da inteligência da OJ 17 da SDC do TST e da Súmula 666 do STF, transformada na Súmula Vinculante nº 40 (SV-40, com idêntico teor), entendia-se que as cláusulas coletivas que estabelecem contribuição em favor da entidade sindical, a qualquer título, obrigando trabalhadores não-sindicalizados, são ofensivas ao direito de livre associação e sindicalização, constitucionalmente assegurado (art. 5º, XX, e 8º, V, da CF/88), sendo, portanto, nulas. No entanto, no julgamento do ED no ARE 1018459, com repercussão geral reconhecida (Tema 935), o E. STF, alterando decisão anterior, fixou a seguinte tese: “É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição.” No entanto, o C.STF ao julgar os embargos de declaração opostos a decisão mencionada, acolheu a medida, conferindo efeito modificativo ao julgado, conforme se extrai da certidão de julgamento lançada nos seguintes termos: "Decisão: O Tribunal, por maioria, acolheu o recurso com efeitos infringentes, para admitir a cobrança da contribuição assistencial prevista no art. 513 da Consolidação das Leis do Trabalho, inclusive aos não filiados ao sistema sindical, assegurando ao trabalhador o direito de oposição, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Marco Aurélio, que votara em assentada anterior, acompanhando a primeira versão do voto do Relator. Foi alterada, por fim, a tese fixada no julgamento de mérito, nos seguintes termos (tema 935 da repercussão geral):"É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição". Assim, diante do efeito vinculante atribuído a tal decisão, revejo meu posicionamento, passando a adotar aquele firmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de embargos de declaração, ou seja, passo a entender que a contribuição assistencial/confederativa é devida por todos os integrantes da categoria, sejam eles associados ou não ao respectivo sindicato, desde que assegurados a todos o direito de se opor à sua cobrança. Pois bem. No caso em apreço a reclamada não apresentou norma coletiva que noticia a previsão normativa quanto aos descontos das contribuições assistenciais e mensalidades sindicais dos empregados da categoria. Logo, não há como constatar se o direito à oposição foi garantido à trabalhadora. Sendo assim, reputo indevidos os descontos efetuados a título de contribuições assistenciais e mensalidade sindical e condeno a reclamada a restituir tais valores. DA RESPONSABILIDADE DAS RECLAMADAS A reclamante pleiteia sejam a 2ª, 3ª e 4ª reclamadas condenadas a responder solidária ou subsidiariamente pela satisfação de seu crédito. A solidariedade não se presume, já que decorre de lei ou da vontade das partes, na forma do art. 265 do CC e, no caso, não se está diante de responsabilidade civil, nem há contrato prevendo responsabilidade solidária da tomadora por dívida trabalhista da prestadora de serviços. Rejeito o pedido de responsabilidade solidária da 2ª reclamada. Por outro lado, o inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador implica na responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, desde que participe da relação processual e conste do título executivo judicial (S. 331 do TST). É dever da empresa tomadora de mão-de-obra exigir da empresa fornecedora que comprove periodicamente que registrou os trabalhadores e que vem cumprindo as obrigações trabalhistas e previdenciárias. Sua responsabilidade decorre da culpa in vigilando e in eligendo (art. 186 do CC-02), já que o crédito trabalhista é superprivilegiado. A exigência de sua participação da relação processual tem importância, na medida em que a inclui nos limites subjetivos da coisa julgada. Observe-se que a previsão contratual de exclusão da responsabilidade da tomadora tem efeitos estritamente na esfera civil, não tendo o condão de afetar o cumprimento das obrigações trabalhistas de forma subsidiária, dada a natureza imperativa das normas de direito do trabalho. No caso dos autos, a 2ª reclamada admitiu a prestação de serviços por parte da reclamante. E, embora tenha reconhecido a prestação de serviços até julho/2021, os recibos de pagamento apresentados em id. dcfaadd apontam que a reclamante prestou serviços a seu favor até abril/2023, conforme informado na exordial. Assim, a 2ª reclamada deve responder pelos prejuízos causados à trabalhadora em virtude do inadimplemento do empregador, pelo período da admissão até 20/04/2023, conforme apontado na exordial. Com relação à 3ª e 4ª reclamadas, no entanto, apesar de não terem impugnado especificamente a prestação de serviços da reclamante, não se pode admitir a veracidade de tal fato, tendo em vista que a reclamante afirmou, em depoimento, “que estão corretas as indicações dos locais das prestações de serviços consignados nos recibos de pagamento”, não havendo, em tais documentos, indicação de labor para a 3ª e 4ª reclamadas. Ademais, a reclamante também afirmou “que trabalhou para a 4ª reclamada em uma única oportunidade”, em dissonância com o que aponta na petição inicial. Diante do exposto, procede, pois, a pretensão de responsabilização subsidiária da 2ª reclamada pelos créditos da reclamante inadimplidos pela 1ª reclamada, pelo período da admissão até 20/04/2023 e improcede o pedido de responsabilização subsidiária da 3ª e 4ª reclamadas. DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS Não se vislumbra a ocorrência de irregularidades que deem ensejo à expedição dos ofícios requeridos na petição inicial. DA JUSTIÇA GRATUITA Trata-se de demanda ajuizada quando já estavam vigentes as alterações na CLT promovidas pela Lei nº 13.467, de 2017, as quais, assim, são plenamente aplicáveis ao presente processo. A última remuneração da parte reclamante revela que ela se enquadra no quesito objetivo de “percepção de salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social”, previsto no art. 790, § 3º, da CLT. Assim, com base neste mesmo diploma, conjugado com o art. 99, § 3º, do CPC/2015, subsidiariamente aplicável ao processo do trabalho por força dos art. 769 da CLT e 15 do CPC/2015, defiro o pedido de justiça gratuita. DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA A presente demanda foi ajuizada após a vigência da Lei nº 13.467/17, a qual promoveu a chamada “reforma trabalhista”, instituindo inovações, tais como o cabimento honorários advocatícios sucumbenciais. Referida lei incluiu na CLT o art. 791-A, versando sobre honorários advocatícios, devidos, inclusive, no caso de sucumbência recíproca (§ 3º). Destaco que o § 4º do referido dispositivo impunha o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais até mesmo ao beneficiário da justiça gratuita, entretanto, em 20/10/2021, ao apreciar a ADI 5766, o Pleno do Eg. STF decidiu, por maioria, julgar parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucionais os artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Desse modo, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais cabe à parte sucumbente, sendo referidas despesas suportadas pela União se a parte for beneficiária da justiça gratuita. Já no tocante aos honorários de sucumbência, restou mantida a suspensão da exigibilidade do pagamento da verba pelo prazo de dois anos, afastada a possibilidade de utilização de créditos obtidos em juízo, em processo diverso, capazes de suportar a despesa. Assim, considerando a complexidade da causa e o trabalho realizado pelos representantes da parte, critérios previstos no § 2º do indigitado dispositivo, condeno o reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, no percentual de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes, que ficará sob a condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executados se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que os certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do devedor, que, contudo, não poderá decorrer da mera obtenção de outros créditos na presente ação ou em outras. Ultrapassado o prazo, extinguir-se-á a obrigação do beneficiário. E diante da sucumbência parcial da reclamada, pelos mesmos fundamentos acima expostos, deve ser incluída na condenação sua obrigação de pagar honorários advocatícios, no importe de 10% (dez por cento), sobre o valor que será apurado em liquidação de sentença atinente aos pedidos acolhidos pela presente sentença. A apuração dos honorários ocorrerá quando da fase de liquidação, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários, mediante a apresentação dos cálculos. No que tange à 2ª, 3ª e 4ª reclamadas, no caso concreto, os pedidos eram de cunho declaratório e o fato gerador dos honorários advocatícios na Justiça do Trabalho é a efetiva condenação ao cumprimento de obrigação, com incidência do encargo sobre o valor liquidado da sentença ou sobre o proveito econômico obtido com a decisão (CLT, art. 791-A), o que a doutrina denomina de "Sucumbência Creditícia" (BRAMANTE, I. Princípio da sucumbência mitigada ou creditícia no processo do trabalho. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/principio-da-sucumbencia-mitigada-ou-crediticia-no-processo-do-trabalho-09062018). Tal entendimento restritivo decorre do fato de que o legislador reformista (Lei 13.467/2017) não incorporou à CLT hipóteses de condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais pela mera causalidade, tais como expressas no CPC (art. 90). Em conclusão, indefiro honorários sucumbenciais em favor da 2ª, 3ª e 4ª reclamadas. DA NÃO LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ESTIMADOS NA INICIAL Esclareço que, em atenção ao art. 840, § 1º, da CLT (com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017), a parte reclamante apenas indicou os valores dos pedidos que formulou, sendo certo que o dispositivo legal não exige liquidação dos pedidos. Relevante destacar que o art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018, do Eg. TST, expressamente dispõe que, para os fins do citado dispositivo celetista, “o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 e 293 do Código de Processo Civil”. Destarte, não há falar em limitação das importâncias reconhecidas pela presente decisão aos valores apontados na petição inicial, tal qual pretendido pela reclamada. DAS DEDUÇÕES Para se evitar o enriquecimento sem causa do obreiro, autoriza-se o abatimento dos valores pagos sob as mesmas rubricas, desde que já comprovados nos autos. DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA No julgamento da ADC 58 e 59 e ADI 5867 e 6021, cuja Ata de Julgamento nº 40 foi publicada em 12.02.2021, o plenário do E. Supremo Tribunal Federal, em sessão de julgamento, por maioria de votos, reconheceu a inconstitucionalidade da Taxa Referencial (TR) para a atualização monetária de débitos trabalhistas e de depósitos recursais no âmbito da Justiça do Trabalho, sendo fixados, até que sobreviesse solução legislativa, o IPCA-E no período pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação (ED das ADIns 6.021 e 5.867, ADCs 58 e 59) a taxa SELIC (juros e correção monetária), com a expressa determinação de que "os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC)", conforme o voto do Ministro Relator Gilmar Mendes. Neste passo, a determinação é de aplicação dos mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e juros de mora; e a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), a exceção para a indenização por danos morais, cujo índice aplicável seria a SELIC a partir do arbitramento, já computada a remuneração dos juros incidentes no débito trabalhista, nos termos da decisão proferida pelo E. STF nas ações acima citadas, que possui efeito vinculante. No entanto, com a entrada em vigor das novas disposições da Lei nº 14.905/2024, a partir de 30 de agosto de 2024, que introduziu o §único, do art. 389, e os §§1º e 3º, do art. 406, ambos do Código Civil, tornando o IPCA, o índice oficial de correção monetária tanto nas relações civis quanto trabalhistas, substituindo o IPCA-E que vinha sendo aplicado na fase pré-judicial, deverão, doravante, ser observados os seguintes critérios para a atualização do crédito trabalhista: a) aplicação do IPCA-E, na fase pré-judicial, acrescido de juros de mora (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91); b) a partir do ajuizamento da ação, da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil em sua redação anterior), e; a partir da vigência da Lei nº 14.905/2024 (30/08/2024), face aos parâmetros estabelecidos no art. 406, § 1º e § 3º, do Código Civil, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF. Referido entendimento está em consonância com as recentes decisões proferidas pelo E. TST, como IRR-24228-10.2016.5.24.0091 e E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. DOS RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS Não há que se falar em isenção do recolhimento previdenciário - cota parte reclamada, pois o art. 7º da Lei 12.546/2011 e a Instrução Normativa RFB n° 1436 de 30/12/2013 aplicam-se aos contratos de trabalho em curso e não sobre as verbas decorrentes de condenação judicial. Logo, não há previsão legal para aplicação de tal desoneração a contribuições previdenciárias decorrentes de créditos deferidos em sentença judicial. Nesse sentido: "LEI DE DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO. ARTIGO 7º DA LEI Nº 12.546/2011. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. COTA PATRONAL. ISENÇÃO. DESCABIMENTO. A aplicação do artigo 7º da Lei nº 12.546/2011 se limita aos contratos de trabalho em curso (contribuições previdenciárias decorrentes do pagamento mês a mês das verbas trabalhistas), não alcançando a contribuição oriunda de crédito reconhecido por sentença condenatória" (TRT - 2ª R. - 17ª T. - AP 0000229-94.2011.5.02.0065 - Rel. Des. THAÍS VERRASTRO DE ALMEIDA - publicado em 01/07/2016). Ademais, não há nenhum documento que comprove a opção pelo recolhimento previdenciário incidente sobre a receita bruta da empresa, sendo que, nestes casos, o Juízo deverá aplicar a regra geral estabelecia pela Lei 8.212/91, de incidência da alíquota de 20% (vinte por cento) sobre a folha de pagamento. Autorizo os descontos previdenciários a cargo do trabalhador, observando-se o critério de apuração disciplinado no art. 276, § 4º, do Decreto nº 3.048/99 que regulamentou a Lei nº 8.212/91, calculada mês a mês, aplicando-se as alíquotas previstas no art. 198 do citado Decreto, observado o limite máximo do salário de contribuição. Na forma da Súmula 368/TST, é da Reclamada a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultante de crédito do trabalhador oriundo de condenação judicial, devendo incidir, em relação aos descontos fiscais, o contido na IN RFB nº 1127, de 07 de fevereiro de 2011. Autorizo o desconto do Imposto de Renda a ser retido do crédito do trabalhador. Caberá a reclamada comprovar nos autos o recolhimento em 15 dias após a retenção, na forma do artigo 28 da Lei 10.833/2003. Registro que não há o menor amparo legal ou jurídico para a pretensão de transferir para a reclamada a obrigação tributária que cabe à parte reclamante. Diante da pacificação da jurisprudência no Tribunal Superior do Trabalho e Superior Tribunal de Justiça, os juros moratórios não incluem a base de cálculo do Imposto de Renda, dada sua natureza indenizatória. III - DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos apresentados por ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS em face de FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS, 3ª Reclamada, e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., 4ª Reclamada, e PROCEDENTES EM PARTE os pedidos apresentados em face de BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, 1ª Reclamada e SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, 2ª Reclamada, para o fim de condenar a 1ª reclamada e, subsidiariamente, a 2ª, pelo período da admissão até 20/04/2023, ao pagamento das verbas abaixo indicadas, tudo na forma e nos limites da fundamentação supra, a qual é parte integrante do presente dispositivo em todos os seus termos: Diferenças de adicional de insalubridade e reflexos;Saldo de salário de novembro/2024 (07 dias);13º salário de 2024 (10/12, conforme postulado);Férias do aquisitivo de 2023/2024 e proporcionais (6/12, conforme postulado), ambas acrescidas do terço constitucional;complemento do aviso prévio proporcional de 09 dias;FGTS dos meses faltantes + multa de 40% do FGTS (sobre o depositado e sobre o devido);Multa do art. 467 da CLT (multa rescisória);Diferenças de vale transporte;Restituição de descontos a título de contribuições assistenciais e mensalidade sindical. Ficam reclamante e 1ª reclamada condenadas nos honorários advocatícios sucumbenciais, conforme §3º, do art. 791-A, da CLT, tudo na forma da fundamentação supra, a qual é parte integrante do presente dispositivo em todos os seus termos. Os valores correspondentes ao FGTS deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, de acordo com o Parecer PGFN/CDA/nº 1271/2015, sob pena de execução e expedição de ofícios para aplicação das penalidades decorrentes, no prazo de oito dias após o trânsito em julgado. No mesmo prazo, deverá a 1ª reclamada fornecer ao reclamante as guias para soerguimento do FGTS, responsabilizando-se pela integralidade dos depósitos, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício a SMTE. No mesmo prazo relativo ao FGTS, e sob as mesmas penalidades, determino à reclamada que forneça ao reclamante as guias CD/SD para requerimento do seguro-desemprego, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento, e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício à SMTE. Caso o reclamante não logre êxito em se habilitar no seguro-desemprego por ausência de recolhimentos, a reclamada responderá pela indenização do benefício do seguro desemprego, a ser calculado de acordo com as normas da CODEFAT. No prazo de 08 (oito) dias após o trânsito em julgado, mediante intimação, determino à 1ª reclamada que forneça à reclamante o Perfil Profissiográfico Previdenciário – PPP com retificação referente à insalubridade, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o efetivo cumprimento da obrigação. A liquidação deverá ser efetuada por cálculos. Os respectivos valores deverão ser apurados em liquidação de sentença por cálculos, observados os limites da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Correção monetária e juros nos termos da fundamentação. A fim de obstar o enriquecimento sem causa, fica autorizada a dedução das verbas comprovadamente pagas sob os mesmos títulos. Contribuições fiscais e previdenciárias, na forma da lei (Leis 8.541/92 e 8.212/91, respectivamente), observados os parâmetros da Súmula 368 do TST. As parcelas ora deferidas têm natureza salarial, exceto aviso prévio indenizado, férias indenizadas, FGTS+40%, multa do art. 467 da CLT, vale transporte, restituição de contribuição assistencial, mensalidade sindical e honorários advocatícios, tudo conforme artigo 28 da Lei n. 8.212/91. Quanto ao terço constitucional de férias, o E. STF fixou a tese de legitimidade da incidência de contribuição social sobre a parcela, atribuindo efeitos ex nunc à tese do tema 985 de repercussão geral, de modo que, a cobrança é válida desde 15/9/20, data da publicação da ata do julgamento de mérito do recurso extraordinário (RE) 1072485, ressalvadas contribuições já pagas e não impugnadas judicialmente até essa mesma data. Fixo os honorários periciais em R$ 3.500,00, a cargo da reclamada. Cumprimento em 08 dias após o trânsito em julgado (art. 835 da CLT). Deferida gratuidade da justiça. Custas pela parte reclamada, no importe de R$ 400,00, calculadas sobre o valor de R$ 20.000,00, provisoriamente atribuído à condenação. Devem as partes atentar ao art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, bem como aos artigos 80 e 81 do mesmo diploma legal, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão. Intimem-se as partes. Nada mais. CRISTIANE SERPA PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZACAO E CONSERVACAO DE AMBIENTES DE SAUDE LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula De Araujo Santos e outros x Brasanitas Hospitalar - Higienizacao E Conservacao De Ambientes De Saude Ltda e outros

ID: 256509136

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001776-11.2024.5.02.0385

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS JULIO CESAR FERREIRA DUTRA

Polo Passivo:

BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZACAO E CONSERVACAO DE AMBIENTES DE SAUDE LTDA FUNDACAO OSWALDO RAMOS NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. SPDM - ASSOCIACAO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA

Notificação

Advogados:

RICARDO ANDRE ZAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE BORROZZINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA LABRE DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS CARMELO BALARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001776-11.2024.5.02.0385 : ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS : BRASANITAS HOSPITALAR - H… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001776-11.2024.5.02.0385 : ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS : BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZACAO E CONSERVACAO DE AMBIENTES DE SAUDE LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8758af1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos do processo nº 1001776-11.2024.5.02.0385 Em 04 de abril de 2025, na Sala de Audiências da 05ª Vara do Trabalho de Osasco, por ordem da Juíza do Trabalho, Dra. CRISTIANE SERPA PANZAN, apregoados os seguintes litigantes: ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS, Reclamante e BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., Reclamada(s). Proposta final de conciliação prejudicada. I. RELATÓRIO. ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS ajuizou reclamação trabalhista em face de BRASBRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., todos qualificados, alegando os fatos e fundamentos da exordial sob ID. a249ceb com base nos quais pleiteou o pagamento das parcelas elencadas na lista de pedidos, assim como os benefícios da justiça gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$ R$ 57.225,24. Juntou procuração sob ID. a85f653 e documentos. Citadas, as reclamadas apresentaram defesa de mérito com preliminares, pugnando pelo decreto da improcedência da ação. Manifestação sobre a defesa em ID. efaa04e. Determinada a realização de perícia técnica para apuração da alegada insalubridade. Laudo pericial juntado sob id e7f5c4c, com impugnação lançada pelas reclamadas (id 57ea459 e 583ddd2). Apresentados esclarecimentos periciais (id. 53673c2). Em audiência, partes restaram inconciliáveis. Colhido o depoimento pessoal da reclamante. Sem outras provas, foi encerrada a instrução. Frustrada derradeira tentativa conciliatória. Razões finais da reclamante, em ID. c1184c6, e das reclamadas, em ID. 03bdc77 e 0ddfdbb. II. FUNDAMENTOS PRELIMINARMENTE DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A alegada inépcia da inicial não procede. A parte reclamante atribuiu valor a seus pedidos economicamente mensuráveis e a narrativa da peça de introito atende, a contento, a singela exigência do § 1º, do art. 840, da CLT. Tanto não é inepta a inicial que puderam as reclamadas se defenderem adentrando, sem qualquer dificuldade, à questão de fundo, impugnando todas as argumentações e parcelas postuladas pela parte reclamante. De outro, tanto não restou evidenciada nenhuma das hipóteses previstas no artigo 330, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015. Não falta pedido nem causa de pedir; da narrativa prefacial decorre a conclusão lógica; os pleitos são juridicamente possíveis e não há pedidos incompatíveis entre si. Preliminar que se rejeita. DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A parte reclamada impugnou o valor da causa ao argumento de que a parte reclamante atribuiu valor incompatível com a pretensão. Sem razão a parte reclamada eis que o valor da causa está adequado ao pleito autoral. De outro tanto, à parte reclamada carece interesse processual em impugnar o valor de causa, porquanto o que foi atribuído na inicial permite a recorribilidade da decisão. Frise-se que no Processo do Trabalho o valor da causa é apenas a base de cálculo das custas quando houver extinção do processo, sem julgamento do mérito, ou julgada improcedente a pretensão autoral (CLT, art. 789, II). Portanto, irrelevante se o valor estimado pela parte reclamante é exagerado, uma vez que ela própria assumirá, nos termos da lei, os ônus da estimativa ao valor atribuído à causa, a não ser que seja ela beneficiária da gratuidade de justiça. A ausência de interesse da empresa reclamada em impugnar o valor reside também no fato de que, no caso de eventual sucumbência, as custas são calculadas sobre o valor arbitrado à condenação (art. 789, I, da CLT), não pelo valor da causa. Ressalto, ainda, que no caso presente, o valor atribuído à causa, nenhum prejuízo trouxe ou poderá trazer para a parte reclamada, material ou processual; “pas de nullité, sans grief” é a regra insculpida no art. 795 da CLT. Ora, não há prejuízo à parte reclamada pelas razões acima mencionadas e, também, em virtude de o valor atribuído à causa possibilitar a ampla recorribilidade e devolutibilidade (art. 1.013 do CPC/2015). Logo, a impugnação ofertada não encontra azo na utilidade-necessidade de qualquer tutela no particular, carecendo a parte reclamada de interesse jurídico. Rejeito, pois, a impugnação e mantenho o valor atribuído à causa na inicial. DA CARÊNCIA DE AÇÃO Uma vez indicada pela parte reclamante como devedoras da relação jurídica de direito material, legitimadas estão as reclamadas para figurarem no polo passivo da ação. Somente com o exame do mérito, decidir-se-á pela configuração ou não da responsabilidade postulada, não havendo que se confundir relação jurídica material com relação jurídica processual, vez que nesta a responsabilidade deve ser apurada apenas de forma abstrata. Por outro lado, o interesse processual ou de agir é subjetivo e tem identidade com o caráter abstrato de agir, inerente ao direito de ação constitucionalmente garantido. Havendo lide (pretensão resistida) é o bastante para que se configure o interesse processual ou de agir, ficando evidente que a parte tem necessidade e utilidade da prestação jurisdicional para a solução do conflito, sendo certo que o provimento jurisdicional será útil às partes litigantes no sentido de que aplicará a vontade concreta da lei ao caso sub judice. No caso estão presentes os binômios interesse/adequação e necessidade/utilidade da prestação jurisdicional solicitada. No mais, na sistemática do CPC/2015, a possibilidade jurídica do pedido deixou de ser condição da ação. Rejeito, pois, a preliminar arguida. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA 2ª E 4ª RECLAMADAS Uma vez indicada pela parte reclamante como devedora da relação jurídica de direito material, legitimada está a reclamada para figurar no polo passivo da ação. Somente com o exame do mérito, decidir-se-á pela configuração ou não da responsabilidade postulada, não havendo que se confundir relação jurídica material com relação jurídica processual, vez que nesta a responsabilidade deve ser apurada apenas de forma abstrata. Rejeito. MÉRITO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A parte reclamante afirma que laborava em condições insalubres, sem que lhe tenham sido fornecidos equipamentos de proteção adequados a elidir os agentes nocivos. Postula pelo pagamento de adicional de insalubridade e reflexos. Em defesa, a reclamada afirma que a reclamante sempre recebeu o adicional de insalubridade, tendo-lhe sido pago o grau máximo da admissão até abril/2023, quando então passou a receber o grau médio. O laudo pericial juntado sob ID e7f5c4c, concluiu que a reclamante trabalhava exposta a produto contendo álcool isopropílico, sem o fornecimento de equipamentos de proteção adequados a elidir os agentes nocivos, fazendo jus, portanto, ao direito de recebimento de adicional de insalubridade de grau médio (20%). Constatou ainda que a reclamante atuava em contato habitual e permanente com objetos de uso de pacientes sem a prévia esterilização, inclusive durante a pandemia do Covid-19, bem como que realizava de maneira habitual e intermitente a higienização e coleta de lixo urbano e infectante de sanitários de uso coletivo de grande circulação de pacientes, fazendo jus, portanto, ao direito de recebimento de adicional de insalubridade por exposição a agentes biológicos de grau máximo (40%). A 4ª reclamada apresentou impugnação ao laudo (id. 57ea459), afirmando que a reclamante atuava como “auxiliar de sala”, realizando apenas atividades administrativas, não possuindo contato físico com os pacientes e seus objetos. A 1ª reclamada, a seu turno, também impugnou a prova técnica (id. 583ddd2), alegando que a reclamante recebeu os EPI´s necessários durante todo o pacto laboral, bem como que recebeu o adicional em grau máximo somente no período em que se ativou no hospital de campanha, entre 20/04/2021 e 30/04/2023, tendo recebido a verba em grau médio nos demais períodos. Aduz que a limpeza e coleta de lixo efetuada pela reclamante nos sanitários não se trata de atividade insalubre em grau máximo. Em sede de esclarecimentos (id. 53673c2), ratificou suas conclusões e respondeu aos quesitos complementares, destacando que o PGR da reclamada, protocolado em id. 56dfb57, indica a exposição a agentes biológicos por doenças infecciosas transmissíveis, com contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas ou com manuseio de materiais contaminados, o que se caracteriza como insalubridade em grau máximo. Pois bem. É incontroverso que a reclamante trabalhava como faxineira, de modo que a impugnação apresentada pela 4ª reclamada apresenta fatos dissociados da realidade. Ademais, de acordo com o laudo pericial, a reclamante, durante todo o pacto laboral, ativou-se sozinha na limpeza e coleta de lixo dos sanitários dos setores onde trabalhava, os quais assemelhavam-se ao local periciado, sendo composto por 11 quartos, com 2 leitos cada, além de área anexa com 6 leitos. Logo, tais locais eram frequentados por 28 pacientes. A mais alta corte em matéria trabalhista (TST) definiu que a limpeza e a coleta de lixo em banheiros, em que há intenso trânsito de pessoas (diferentemente da coleta de lixo doméstico de residências e escritórios), enseja o pagamento do adicional de insalubridade, em grau máximo, por se equiparar ao contato com lixo urbano, nos termos do Anexo 14 da NR-15 da Portaria do Ministério do Trabalho, enquadrando-se a espécie no item II da Súmula n.º 448 , verbis : " ATIVIDADE INSALUBRE. CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO MINISTÉ-RIO DO TRABALHO Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES SANITÁRIAS. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 4 da SBDI-1 com nova redação do item II) - Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014. (...) II - A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano. E, em reiteradas decisões, o E. TST considerou que a frequência de 25 ou mais pessoas configura-se como banheiros de uso coletivo e de grande circulação a ensejar a incidência da aludida súmula. Neste sentido, seguem os seguintes precedentes: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MÁXIMO. HIGIENIZAÇÃO E COLETA DE LIXO DE BANHEIROS DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. CABIMENTO. CONTRARIEDADE AO ITEM II DA SÚMULA Nº 448 DO TST. CONFIGURAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que a higienização de banheiros de uso coletivo de grande circulação de pessoas autoriza o pagamento de adicional de insalubridade, nos termos do item II da Súmula 448 desta Corte. II. Evidenciado que o Reclamante prestou serviços de higienização de instalações sanitárias de uso coletivo de grande circulação de funcionários e clientes, e a respectiva coleta de lixo, tem-se que essa circunstância não se equipara à limpeza em residências e escritórios, sendo devido o pagamento do adicional de insalubridade. III. A Corte Regional manteve a sentença de origem, seguindo a conclusão do laudo pericial, sob o entendimento de que as atividades realizadas pelo Reclamante, dentre elas limpeza e coleta de lixo de banheiros em que circulam 40 a 50 pessoas por dia, não se enquadram na higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação. A decisão contraria o disposto na Súmula 448, II, do TST. Demonstrada a transcendência política da causa. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" ( RR-10434-36.2018.5.15.0079, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 07/05/2021). "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO.SÚMULA 219, DO TST. Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento, para melhor análise da arguição de contrariedade à Súmula 219 do TST, suscitada no recurso de revista. Agravo de instrumento provido. B) RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA . PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CARACTERIZAÇÃO. LIMPEZA E HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIOS E COLETA DE LIXO EM BANHEIROS DE USO COLETIVO. SÚMULA 448, II/TST. Pacificou a jurisprudência deste Tribunal que"a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR 15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano"(Súmula 448/TST - conversão da OJ nº 4 da SBDI-I/TST, com nova redação do item II). No caso concreto , o Tribunal Regional manteve a sentença que condenou a Reclamada ao pagamento do adicional de insalubridade, por assentar que,"(...) apesar do depoimento da testemunha da ré, entendo que efetivamente ocorria o revezamento entre as funcionárias da empresa, por três dias da semana, na limpeza sanitária, situação que afasta a eventualidade do contato com o agente insalubre (...)"- premissa fática inconteste à luz da Súmula 126/TST. Além disso, a Corte de origem foi clara ao consignar que"(...) os sanitários em tela eram de grande circulação, pois usados por todos os empregados da reclamada", tendo em vista que havia 8 sanitários no local de trabalho que era frequentado por 30 funcionários. Desse modo, infere-se dos autos que a Autora, no desempenho de suas atividades laborais, efetuava a limpeza de banheiros frequentados por, aproximadamente, 30 pessoas, local que denota o uso por número considerável de pessoas. Com efeito, em se tratando de estabelecimento empresarial ou de banheiro de locais congêneres, incide a regra do Anexo 14 da NR-15 da Portaria do Ministério do Trabalho 3.214/78, prevalecendo o pagamento do adicional de insalubridade . Recurso de revista não conhecido quanto ao tema. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO. SÚMULA 219, DO TST. Consoante orientação contida na Súmula 219/TST, interpretativa da Lei 5.584/70, para o deferimento de honorários advocatícios, nas lides oriundas de relação de emprego, é necessário que, além da sucumbência, haja o atendimento de dois requisitos, a saber: a assistência sindical e a comprovação da percepção de salário inferior ao dobro do mínimo legal, ou que o empregado se encontre em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família. Com efeito, se a Reclamante não está assistida por sindicato de sua categoria, é indevida a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios . Recurso de revista conhecido e provido no aspecto" ( RR-20422-02.2015.5.04.0303, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/11/2018). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o acórdão recorrido contraria a jurisprudência do TST consubstanciada na Súmula 448, II, do TST, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política. Transcendência reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º, DA CLT, ATENDIDOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIO DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. RITO SUMARÍSSIMO . Ante possível contrariedade à Súmula 448, II, do TST, nos termos exigidos no artigo 896, § 9º, da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. APELO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º, DA CLT, ATENDIDOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIO DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. RITO SUMARÍSSIMO . A controvérsia gira acerca do entendimento de que a limpeza de banheiro utilizado por 25 usuários há de ser considerado como de uso coletivo de grande circulação de pessoas. As instalações sanitárias utilizadas por cerca de 25 empregados configura-se como de uso coletivo de grande circulação de pessoas capaz de ensejar a aplicação da Súmula 448, II, do TST, a qual preconiza"a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano". Recentes precedentes envolvendo a mesma reclamada. Recurso de revista conhecido e provido" ( RR-10286-66.2017.5.03.0023, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 10/05/2019). Outrossim, o louvado apontou, em seu trabalho, que o PGR da reclamada, protocolado em id. 56dfb57, indica a exposição a agentes biológicos por doenças infecciosas transmissíveis, com contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas ou com manuseio de materiais contaminados, o que se caracteriza como insalubridade em grau máximo. Registro que, de acordo com o art. 611-B, XVII, da CLT, constitui objeto ilícito de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho, exclusivamente, a supressão ou a redução dos direitos referentes a normas de saúde, higiene e segurança do trabalho previstas em lei ou em normas regulamentadoras do Ministério do Trabalho, de modo que o pagamento de adicional de insalubridade em grau inferior ao devido, com base em previsão em norma coletiva, não se sustenta. Diante tudo o quanto exposto, concluo com o Sr. Perito, que as atividades da reclamante estão enquadradas no Anexo 14, da NR 15 da Portaria do TEM 3.214/78, fazendo jus, portanto, ao adicional de insalubridade em grau máximo (40%) durante todo o período laboral, de modo que, julgo procedente o pagamento de diferenças de adicional de insalubridade. Defiro, ainda, os reflexos das diferenças do adicional de insalubridade no cálculo do aviso prévio, 13º. Salário, férias acrescidas do terço constitucional e FGTS+40%. Indefere-se reflexos em horas extras, porquanto o adicional de insalubridade possui base de cálculo no salário-mínimo e não no salário base. Tendo em vista a complexidade da perícia, o grau de zelo do profissional, o tempo despendido e os custos para a realização do trabalho, fixo em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) os honorários periciais. A reclamada sucumbiu na pretensão objeto da perícia, razão pela qual deverá suportar o pagamento dos honorários periciais, na forma do art. 790-B, da CLT, com a redação que lhe foi dada pela Lei nº 13.467/2017. Ressalto que inaplicável, à espécie, a limitação de que trata a Resolução nº 66/2010 do CSJT, a qual se baseia na antiga redação do art. 790-B da CLT, estabelecendo limite no valor dos honorários periciais apenas no caso em que a parte sucumbente na pretensão objeto da perícia é beneficiária da gratuidade de justiça, o que não se confunde com a hipótese dos autos. No prazo de 08 (oito) dias após o trânsito em julgado, mediante intimação, determino à 1ª reclamada que forneça à reclamante o Perfil Profissiográfico Previdenciário – PPP com retificação referente à insalubridade, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o efetivo cumprimento da obrigação. DAS HORAS EXTRAS E REFLEXOS A reclamante afirma que laborava em escala 12x36, das 07h às 19h, sendo que, 2 vezes ao mês, dobrava a jornada, laborando das 07h às 07h. Pleiteia o pagamento de horas extras e reflexos. A reclamada afirma que toda a jornada era devidamente registrada nos controles de frequência, sendo que eventuais horas extras foram devidamente quitadas ou compensadas. A prova da jornada de trabalho é feita, primordialmente, pelos controles de frequência, conforme dispõe o § 2º do artigo 74 da CLT. As anotações contidas nos cartões de ponto geram presunção relativa de veracidade, podendo ser elididas por outros elementos de convicção presentes nos autos. Controles de ponto de todo o período contratual juntados a partir de ID. 7405740 e recibos de pagamento indicando a quitação de horas extras, em id. dcfaadd, cabendo à reclamante, portanto, provar a invalidade das anotações, por se tratar de fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT e art. 373, I, do CPC). Em depoimento pessoal, a reclamante afirmou “que anotava corretamente o cartão de ponto”. Assim, reconheço a validade dos espelhos de ponto apresentados, cabendo à parte reclamante, portanto, apontar eventuais diferenças a seu favor, por força dos art. 818, I, da CTL e 373, I, do CPC. No entanto, de tal ônus não se desvencilhou a contento, eis que, em réplica, não apontou qualquer diferença, tendo se limitado a impugnar os cartões de ponto cuja validade foi reconhecida pela obreira em depoimento. Registro que não foi postulado, na petição inicial, o pagamento das horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. Assim, reputo que não há horas extras a serem quitadas à reclamante. Rejeito o pedido, no particular. DO VALE TRANSPORTE A reclamante postula pelo pagamento de vale transporte referente aos meses de agosto, setembro e outubro de 2024. Em defesa, a reclamada afirma que pagou corretamente o benefício. Ao alegar que a obrigação era corretamente adimplida, a reclamada alegou fato extintivo do direito da reclamante, atraindo para si o ônus da prova, ex vi dos art. 818, II, da CLT, e 373, II, do CPC/2015. No entanto, de tal ônus não se desvencilhou a contento, eis que o extrato de recarga do vale transporte apresentado em id. 8ed7962 indica o pagamento da parcela somente até julho/2024. É dever do empregador fornecer o vale transporte, na forma da Lei nº 7.418/1985, mas nos termos do art. 9º, I, do Decreto nº 95.247/1987, parte do vale-transporte constitui obrigação do obreiro (6% do salário básico). Assim, condeno a reclamada ao pagamento de indenização no valor correspondente ao vale-transporte dos meses de agosto, setembro e outubro de 2024, do que sobejar a 6% do salário, relativamente aos dias efetivamente laborados, o que será apurado em liquidação de sentença, com base nos valores indicados na opção de vale transporte apresentada em id. b8dd9af. Fica a reclamada condenada, ainda, à restituição dos valores descontados a título de vale transporte, nos meses de agosto, setembro e outubro de 2024, indicados nos contracheques de id. dcfaadd. DOS DANOS MORAIS A reclamante postula pelo pagamento de indenização por danos morais pelos seguintes motivos: não recebimento de adicional de insalubridade de forma correta; não recebimento de horas extras, inclusive pela supressão do intervalo intrajornada; ter sido submetida a rigor excessivo por parte da reclamada; não ter recebido vale transporte; e ter sido trocada de posto como represália por seu afastamento médico. A pretensão busca fundamento na responsabilidade civil das reclamadas, regulada pelo art. 927 e seguintes do Código Civil, e se assenta, primordialmente, na regra: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Daí decorre que a responsabilidade civil subjetiva pressupõe dano, conduta culposa e nexo causal. Ocorre que a reclamante não apresentou qualquer prova das alegações lançadas na exordial quanto ao rigor excessivo, perseguição e tratamento humilhante a que supostamente tenha sido submetida. Também não comprovou que a troca de posto se deu por represália da reclamada. E, quanto aos demais argumentos, o mero descumprimento de obrigações trabalhistas, por si só, não tem o condão de malferir direito da personalidade, eis que repercute, tão-somente, na esfera patrimonial do indivíduo. Destarte, não há dano a ser indenizado. Rejeito o pedido, no particular. DA RESCISÃO INDIRETA. DAS VERBAS RESCISÓRIAS A reclamante postula pelo reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, sob os seguintes argumentos: foi perseguida e humilhada ao retornar ao trabalho após afastamento médico; sofreu ameaças por faltar de forma justificada; foi trocada de posto para a 4ª reclamada, cuja localização era inviável para a obreira; e ausência de depósito de vale transporte desde julho/2024. Em defesa, a reclamada nega o cometimento de qualquer falta grave e requer o reconhecimento da dispensa por iniciativa da reclamante. Conforme visto, não restaram comprovadas a perseguição, humilhação e ameaças relatadas na exordial, sendo que, a troca de posto para local distante, por si só, não se configura em falta grave cometida pela empresa, tratando-se de mero exercício do poder potestativo do empregador. Com relação ao vale transporte, no entanto, foi comprovada a ausência de pagamento desde julho/2024, o que, de fato, trata-se de falta grave da reclamada, eis que impossibilita a prestação de serviços da obreira, sem que haja comprometimento importante de sua renda. Contudo, a reclamada afirmou, na defesa, que a reclamante foi dispensada por iniciativa do empregador, sem justa causa, em 07/11/2024, tendo apresentado, inclusive, o TRCT que aponta tal modalidade da dispensa. Assim, resta prejudicado o pedido de reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, diante da carência superveniente. Quanto às verbas rescisórias, a reclamante impugnou os valores apontados no TRCT de id. 5dc97cc. De fato, verifico que a última remuneração informada na CTPS da obreira (id. 9667deb) não corresponde à indicada no TRCT. Ademais, a reclamada não pagou o adicional de insalubridade correspondente. Sendo assim, considerando que o pacto laboral vigorou de 20/04/2021 a 07/11/2024, tendo sido encerrado por iniciativa da reclamada, condeno-a ao pagamento de saldo de salário de novembro/2024 (07 dias); 09 dias de complemento do aviso prévio; 13º salário de 2024 (10/12, conforme postulado); férias do aquisitivo de 2023/2024 e proporcionais (6/12, conforme postulado), ambas acrescidas do terço constitucional e multa de 40% do FGTS (sobre o depositado e sobre o devido). Deverá ser deduzido dos valores ora reconhecidos, o montante de R$ 2.890,90, pago a título de verbas rescisórias (id. 3bedf8e). Fica autorizado o desconto referente a empréstimo consignado, no importe de R$ 1.238,96 (id. 5dc97cc), ante o reconhecimento pela reclamante, em depoimento, da dívida contraída. Autorizo a dedução do desconto do vale refeição, no importe de R$ 119,66, vez que o benefício foi depositado considerado o mês inteiro de novembro/24, conforme id. 8ed7962. Ficam desautorizados os descontos referentes a mensalidade de sindicato e contribuição assistencial, nos importes de R$ 30,00 e R$ 15,90, por razões que serão indicadas adiante. A reclamante foi cientificada da dispensa com cumprimento do aviso prévio, todavia, não compareceu à empresa, porquanto como já analisado em linhas superiores, o vale transporte não lhe estava sendo depositado, de modo que, ficam desautorizados os descontos a título de faltas constantes do TRCT. Indefiro o pedido de nulidade do aviso prévio, por falta de amparo fático e legal ao caso em análise. Os descontos referentes a “multibenefícios farmácia” não deverão ser aplicados, tendo em vista que a reclamada não comprovou a autorização de tais descontos. Quanto ao FGTS, tendo em vista que o extrato analítico de id. f81190a não aponta recolhimentos por todo o pacto laboral, condeno a reclamada ao pagamento da parcela referente aos meses de agosto, setembro e outubro/2024, conforme postulado. Fica indeferido o pagamento das parcelas de agosto e setembro de 2021, eis que quitadas, conforme indicado no extrato analítico. Os valores correspondentes ao FGTS deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, de acordo com o Parecer PGFN/CDA/nº 1271/2015, sob pena de execução e expedição de ofícios para aplicação das penalidades decorrentes, no prazo de oito dias após o trânsito em julgado. No mesmo prazo, deverá a 1ª reclamada fornecer ao reclamante as guias para soerguimento do FGTS, responsabilizando-se pela integralidade dos depósitos, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício a SMTE. No mesmo prazo relativo ao FGTS, e sob as mesmas penalidades, determino à reclamada que forneça ao reclamante as guias CD/SD para requerimento do seguro-desemprego, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento, e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício à SMTE. Caso o reclamante não logre êxito em se habilitar no seguro-desemprego por ausência de recolhimentos, a reclamada responderá pela indenização do benefício do seguro desemprego, a ser calculado de acordo com as normas da CODEFAT. Tendo em vista que a reclamada pagou as verbas rescisórias que entendia devidas dentro do prazo legal, indevida a multa do art. 477, § 8º da CLT. Rejeito. No entanto, tendo em vista a existência de verbas incontroversas não quitadas ao tempo da 1ª audiência (multa fundiária), condeno a reclamada ao pagamento da multa do art. 467 da CLT. DOS DESCONTOS INDEVIDOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÕES ASSISTENCIAIS A reclamante pleiteia o ressarcimento de valores descontados a título de contribuições assistenciais. Com efeito, da inteligência da OJ 17 da SDC do TST e da Súmula 666 do STF, transformada na Súmula Vinculante nº 40 (SV-40, com idêntico teor), entendia-se que as cláusulas coletivas que estabelecem contribuição em favor da entidade sindical, a qualquer título, obrigando trabalhadores não-sindicalizados, são ofensivas ao direito de livre associação e sindicalização, constitucionalmente assegurado (art. 5º, XX, e 8º, V, da CF/88), sendo, portanto, nulas. No entanto, no julgamento do ED no ARE 1018459, com repercussão geral reconhecida (Tema 935), o E. STF, alterando decisão anterior, fixou a seguinte tese: “É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição.” No entanto, o C.STF ao julgar os embargos de declaração opostos a decisão mencionada, acolheu a medida, conferindo efeito modificativo ao julgado, conforme se extrai da certidão de julgamento lançada nos seguintes termos: "Decisão: O Tribunal, por maioria, acolheu o recurso com efeitos infringentes, para admitir a cobrança da contribuição assistencial prevista no art. 513 da Consolidação das Leis do Trabalho, inclusive aos não filiados ao sistema sindical, assegurando ao trabalhador o direito de oposição, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Marco Aurélio, que votara em assentada anterior, acompanhando a primeira versão do voto do Relator. Foi alterada, por fim, a tese fixada no julgamento de mérito, nos seguintes termos (tema 935 da repercussão geral):"É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição". Assim, diante do efeito vinculante atribuído a tal decisão, revejo meu posicionamento, passando a adotar aquele firmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de embargos de declaração, ou seja, passo a entender que a contribuição assistencial/confederativa é devida por todos os integrantes da categoria, sejam eles associados ou não ao respectivo sindicato, desde que assegurados a todos o direito de se opor à sua cobrança. Pois bem. No caso em apreço a reclamada não apresentou norma coletiva que noticia a previsão normativa quanto aos descontos das contribuições assistenciais e mensalidades sindicais dos empregados da categoria. Logo, não há como constatar se o direito à oposição foi garantido à trabalhadora. Sendo assim, reputo indevidos os descontos efetuados a título de contribuições assistenciais e mensalidade sindical e condeno a reclamada a restituir tais valores. DA RESPONSABILIDADE DAS RECLAMADAS A reclamante pleiteia sejam a 2ª, 3ª e 4ª reclamadas condenadas a responder solidária ou subsidiariamente pela satisfação de seu crédito. A solidariedade não se presume, já que decorre de lei ou da vontade das partes, na forma do art. 265 do CC e, no caso, não se está diante de responsabilidade civil, nem há contrato prevendo responsabilidade solidária da tomadora por dívida trabalhista da prestadora de serviços. Rejeito o pedido de responsabilidade solidária da 2ª reclamada. Por outro lado, o inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador implica na responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, desde que participe da relação processual e conste do título executivo judicial (S. 331 do TST). É dever da empresa tomadora de mão-de-obra exigir da empresa fornecedora que comprove periodicamente que registrou os trabalhadores e que vem cumprindo as obrigações trabalhistas e previdenciárias. Sua responsabilidade decorre da culpa in vigilando e in eligendo (art. 186 do CC-02), já que o crédito trabalhista é superprivilegiado. A exigência de sua participação da relação processual tem importância, na medida em que a inclui nos limites subjetivos da coisa julgada. Observe-se que a previsão contratual de exclusão da responsabilidade da tomadora tem efeitos estritamente na esfera civil, não tendo o condão de afetar o cumprimento das obrigações trabalhistas de forma subsidiária, dada a natureza imperativa das normas de direito do trabalho. No caso dos autos, a 2ª reclamada admitiu a prestação de serviços por parte da reclamante. E, embora tenha reconhecido a prestação de serviços até julho/2021, os recibos de pagamento apresentados em id. dcfaadd apontam que a reclamante prestou serviços a seu favor até abril/2023, conforme informado na exordial. Assim, a 2ª reclamada deve responder pelos prejuízos causados à trabalhadora em virtude do inadimplemento do empregador, pelo período da admissão até 20/04/2023, conforme apontado na exordial. Com relação à 3ª e 4ª reclamadas, no entanto, apesar de não terem impugnado especificamente a prestação de serviços da reclamante, não se pode admitir a veracidade de tal fato, tendo em vista que a reclamante afirmou, em depoimento, “que estão corretas as indicações dos locais das prestações de serviços consignados nos recibos de pagamento”, não havendo, em tais documentos, indicação de labor para a 3ª e 4ª reclamadas. Ademais, a reclamante também afirmou “que trabalhou para a 4ª reclamada em uma única oportunidade”, em dissonância com o que aponta na petição inicial. Diante do exposto, procede, pois, a pretensão de responsabilização subsidiária da 2ª reclamada pelos créditos da reclamante inadimplidos pela 1ª reclamada, pelo período da admissão até 20/04/2023 e improcede o pedido de responsabilização subsidiária da 3ª e 4ª reclamadas. DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS Não se vislumbra a ocorrência de irregularidades que deem ensejo à expedição dos ofícios requeridos na petição inicial. DA JUSTIÇA GRATUITA Trata-se de demanda ajuizada quando já estavam vigentes as alterações na CLT promovidas pela Lei nº 13.467, de 2017, as quais, assim, são plenamente aplicáveis ao presente processo. A última remuneração da parte reclamante revela que ela se enquadra no quesito objetivo de “percepção de salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social”, previsto no art. 790, § 3º, da CLT. Assim, com base neste mesmo diploma, conjugado com o art. 99, § 3º, do CPC/2015, subsidiariamente aplicável ao processo do trabalho por força dos art. 769 da CLT e 15 do CPC/2015, defiro o pedido de justiça gratuita. DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA A presente demanda foi ajuizada após a vigência da Lei nº 13.467/17, a qual promoveu a chamada “reforma trabalhista”, instituindo inovações, tais como o cabimento honorários advocatícios sucumbenciais. Referida lei incluiu na CLT o art. 791-A, versando sobre honorários advocatícios, devidos, inclusive, no caso de sucumbência recíproca (§ 3º). Destaco que o § 4º do referido dispositivo impunha o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais até mesmo ao beneficiário da justiça gratuita, entretanto, em 20/10/2021, ao apreciar a ADI 5766, o Pleno do Eg. STF decidiu, por maioria, julgar parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucionais os artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Desse modo, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais cabe à parte sucumbente, sendo referidas despesas suportadas pela União se a parte for beneficiária da justiça gratuita. Já no tocante aos honorários de sucumbência, restou mantida a suspensão da exigibilidade do pagamento da verba pelo prazo de dois anos, afastada a possibilidade de utilização de créditos obtidos em juízo, em processo diverso, capazes de suportar a despesa. Assim, considerando a complexidade da causa e o trabalho realizado pelos representantes da parte, critérios previstos no § 2º do indigitado dispositivo, condeno o reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, no percentual de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes, que ficará sob a condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executados se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que os certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do devedor, que, contudo, não poderá decorrer da mera obtenção de outros créditos na presente ação ou em outras. Ultrapassado o prazo, extinguir-se-á a obrigação do beneficiário. E diante da sucumbência parcial da reclamada, pelos mesmos fundamentos acima expostos, deve ser incluída na condenação sua obrigação de pagar honorários advocatícios, no importe de 10% (dez por cento), sobre o valor que será apurado em liquidação de sentença atinente aos pedidos acolhidos pela presente sentença. A apuração dos honorários ocorrerá quando da fase de liquidação, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários, mediante a apresentação dos cálculos. No que tange à 2ª, 3ª e 4ª reclamadas, no caso concreto, os pedidos eram de cunho declaratório e o fato gerador dos honorários advocatícios na Justiça do Trabalho é a efetiva condenação ao cumprimento de obrigação, com incidência do encargo sobre o valor liquidado da sentença ou sobre o proveito econômico obtido com a decisão (CLT, art. 791-A), o que a doutrina denomina de "Sucumbência Creditícia" (BRAMANTE, I. Princípio da sucumbência mitigada ou creditícia no processo do trabalho. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/principio-da-sucumbencia-mitigada-ou-crediticia-no-processo-do-trabalho-09062018). Tal entendimento restritivo decorre do fato de que o legislador reformista (Lei 13.467/2017) não incorporou à CLT hipóteses de condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais pela mera causalidade, tais como expressas no CPC (art. 90). Em conclusão, indefiro honorários sucumbenciais em favor da 2ª, 3ª e 4ª reclamadas. DA NÃO LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ESTIMADOS NA INICIAL Esclareço que, em atenção ao art. 840, § 1º, da CLT (com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017), a parte reclamante apenas indicou os valores dos pedidos que formulou, sendo certo que o dispositivo legal não exige liquidação dos pedidos. Relevante destacar que o art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018, do Eg. TST, expressamente dispõe que, para os fins do citado dispositivo celetista, “o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 e 293 do Código de Processo Civil”. Destarte, não há falar em limitação das importâncias reconhecidas pela presente decisão aos valores apontados na petição inicial, tal qual pretendido pela reclamada. DAS DEDUÇÕES Para se evitar o enriquecimento sem causa do obreiro, autoriza-se o abatimento dos valores pagos sob as mesmas rubricas, desde que já comprovados nos autos. DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA No julgamento da ADC 58 e 59 e ADI 5867 e 6021, cuja Ata de Julgamento nº 40 foi publicada em 12.02.2021, o plenário do E. Supremo Tribunal Federal, em sessão de julgamento, por maioria de votos, reconheceu a inconstitucionalidade da Taxa Referencial (TR) para a atualização monetária de débitos trabalhistas e de depósitos recursais no âmbito da Justiça do Trabalho, sendo fixados, até que sobreviesse solução legislativa, o IPCA-E no período pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação (ED das ADIns 6.021 e 5.867, ADCs 58 e 59) a taxa SELIC (juros e correção monetária), com a expressa determinação de que "os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC)", conforme o voto do Ministro Relator Gilmar Mendes. Neste passo, a determinação é de aplicação dos mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e juros de mora; e a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), a exceção para a indenização por danos morais, cujo índice aplicável seria a SELIC a partir do arbitramento, já computada a remuneração dos juros incidentes no débito trabalhista, nos termos da decisão proferida pelo E. STF nas ações acima citadas, que possui efeito vinculante. No entanto, com a entrada em vigor das novas disposições da Lei nº 14.905/2024, a partir de 30 de agosto de 2024, que introduziu o §único, do art. 389, e os §§1º e 3º, do art. 406, ambos do Código Civil, tornando o IPCA, o índice oficial de correção monetária tanto nas relações civis quanto trabalhistas, substituindo o IPCA-E que vinha sendo aplicado na fase pré-judicial, deverão, doravante, ser observados os seguintes critérios para a atualização do crédito trabalhista: a) aplicação do IPCA-E, na fase pré-judicial, acrescido de juros de mora (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91); b) a partir do ajuizamento da ação, da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil em sua redação anterior), e; a partir da vigência da Lei nº 14.905/2024 (30/08/2024), face aos parâmetros estabelecidos no art. 406, § 1º e § 3º, do Código Civil, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF. Referido entendimento está em consonância com as recentes decisões proferidas pelo E. TST, como IRR-24228-10.2016.5.24.0091 e E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. DOS RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS Não há que se falar em isenção do recolhimento previdenciário - cota parte reclamada, pois o art. 7º da Lei 12.546/2011 e a Instrução Normativa RFB n° 1436 de 30/12/2013 aplicam-se aos contratos de trabalho em curso e não sobre as verbas decorrentes de condenação judicial. Logo, não há previsão legal para aplicação de tal desoneração a contribuições previdenciárias decorrentes de créditos deferidos em sentença judicial. Nesse sentido: "LEI DE DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO. ARTIGO 7º DA LEI Nº 12.546/2011. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. COTA PATRONAL. ISENÇÃO. DESCABIMENTO. A aplicação do artigo 7º da Lei nº 12.546/2011 se limita aos contratos de trabalho em curso (contribuições previdenciárias decorrentes do pagamento mês a mês das verbas trabalhistas), não alcançando a contribuição oriunda de crédito reconhecido por sentença condenatória" (TRT - 2ª R. - 17ª T. - AP 0000229-94.2011.5.02.0065 - Rel. Des. THAÍS VERRASTRO DE ALMEIDA - publicado em 01/07/2016). Ademais, não há nenhum documento que comprove a opção pelo recolhimento previdenciário incidente sobre a receita bruta da empresa, sendo que, nestes casos, o Juízo deverá aplicar a regra geral estabelecia pela Lei 8.212/91, de incidência da alíquota de 20% (vinte por cento) sobre a folha de pagamento. Autorizo os descontos previdenciários a cargo do trabalhador, observando-se o critério de apuração disciplinado no art. 276, § 4º, do Decreto nº 3.048/99 que regulamentou a Lei nº 8.212/91, calculada mês a mês, aplicando-se as alíquotas previstas no art. 198 do citado Decreto, observado o limite máximo do salário de contribuição. Na forma da Súmula 368/TST, é da Reclamada a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultante de crédito do trabalhador oriundo de condenação judicial, devendo incidir, em relação aos descontos fiscais, o contido na IN RFB nº 1127, de 07 de fevereiro de 2011. Autorizo o desconto do Imposto de Renda a ser retido do crédito do trabalhador. Caberá a reclamada comprovar nos autos o recolhimento em 15 dias após a retenção, na forma do artigo 28 da Lei 10.833/2003. Registro que não há o menor amparo legal ou jurídico para a pretensão de transferir para a reclamada a obrigação tributária que cabe à parte reclamante. Diante da pacificação da jurisprudência no Tribunal Superior do Trabalho e Superior Tribunal de Justiça, os juros moratórios não incluem a base de cálculo do Imposto de Renda, dada sua natureza indenizatória. III - DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos apresentados por ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS em face de FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS, 3ª Reclamada, e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., 4ª Reclamada, e PROCEDENTES EM PARTE os pedidos apresentados em face de BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, 1ª Reclamada e SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, 2ª Reclamada, para o fim de condenar a 1ª reclamada e, subsidiariamente, a 2ª, pelo período da admissão até 20/04/2023, ao pagamento das verbas abaixo indicadas, tudo na forma e nos limites da fundamentação supra, a qual é parte integrante do presente dispositivo em todos os seus termos: Diferenças de adicional de insalubridade e reflexos;Saldo de salário de novembro/2024 (07 dias);13º salário de 2024 (10/12, conforme postulado);Férias do aquisitivo de 2023/2024 e proporcionais (6/12, conforme postulado), ambas acrescidas do terço constitucional;complemento do aviso prévio proporcional de 09 dias;FGTS dos meses faltantes + multa de 40% do FGTS (sobre o depositado e sobre o devido);Multa do art. 467 da CLT (multa rescisória);Diferenças de vale transporte;Restituição de descontos a título de contribuições assistenciais e mensalidade sindical. Ficam reclamante e 1ª reclamada condenadas nos honorários advocatícios sucumbenciais, conforme §3º, do art. 791-A, da CLT, tudo na forma da fundamentação supra, a qual é parte integrante do presente dispositivo em todos os seus termos. Os valores correspondentes ao FGTS deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, de acordo com o Parecer PGFN/CDA/nº 1271/2015, sob pena de execução e expedição de ofícios para aplicação das penalidades decorrentes, no prazo de oito dias após o trânsito em julgado. No mesmo prazo, deverá a 1ª reclamada fornecer ao reclamante as guias para soerguimento do FGTS, responsabilizando-se pela integralidade dos depósitos, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício a SMTE. No mesmo prazo relativo ao FGTS, e sob as mesmas penalidades, determino à reclamada que forneça ao reclamante as guias CD/SD para requerimento do seguro-desemprego, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento, e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício à SMTE. Caso o reclamante não logre êxito em se habilitar no seguro-desemprego por ausência de recolhimentos, a reclamada responderá pela indenização do benefício do seguro desemprego, a ser calculado de acordo com as normas da CODEFAT. No prazo de 08 (oito) dias após o trânsito em julgado, mediante intimação, determino à 1ª reclamada que forneça à reclamante o Perfil Profissiográfico Previdenciário – PPP com retificação referente à insalubridade, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o efetivo cumprimento da obrigação. A liquidação deverá ser efetuada por cálculos. Os respectivos valores deverão ser apurados em liquidação de sentença por cálculos, observados os limites da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Correção monetária e juros nos termos da fundamentação. A fim de obstar o enriquecimento sem causa, fica autorizada a dedução das verbas comprovadamente pagas sob os mesmos títulos. Contribuições fiscais e previdenciárias, na forma da lei (Leis 8.541/92 e 8.212/91, respectivamente), observados os parâmetros da Súmula 368 do TST. As parcelas ora deferidas têm natureza salarial, exceto aviso prévio indenizado, férias indenizadas, FGTS+40%, multa do art. 467 da CLT, vale transporte, restituição de contribuição assistencial, mensalidade sindical e honorários advocatícios, tudo conforme artigo 28 da Lei n. 8.212/91. Quanto ao terço constitucional de férias, o E. STF fixou a tese de legitimidade da incidência de contribuição social sobre a parcela, atribuindo efeitos ex nunc à tese do tema 985 de repercussão geral, de modo que, a cobrança é válida desde 15/9/20, data da publicação da ata do julgamento de mérito do recurso extraordinário (RE) 1072485, ressalvadas contribuições já pagas e não impugnadas judicialmente até essa mesma data. Fixo os honorários periciais em R$ 3.500,00, a cargo da reclamada. Cumprimento em 08 dias após o trânsito em julgado (art. 835 da CLT). Deferida gratuidade da justiça. Custas pela parte reclamada, no importe de R$ 400,00, calculadas sobre o valor de R$ 20.000,00, provisoriamente atribuído à condenação. Devem as partes atentar ao art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, bem como aos artigos 80 e 81 do mesmo diploma legal, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão. Intimem-se as partes. Nada mais. CRISTIANE SERPA PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula De Araujo Santos e outros x Brasanitas Hospitalar - Higienizacao E Conservacao De Ambientes De Saude Ltda e outros

ID: 256509142

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001776-11.2024.5.02.0385

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS JULIO CESAR FERREIRA DUTRA

Polo Passivo:

BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZACAO E CONSERVACAO DE AMBIENTES DE SAUDE LTDA FUNDACAO OSWALDO RAMOS NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. SPDM - ASSOCIACAO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA

Notificação

Advogados:

RICARDO ANDRE ZAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE BORROZZINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA LABRE DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS CARMELO BALARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001776-11.2024.5.02.0385 : ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS : BRASANITAS HOSPITALAR - H… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001776-11.2024.5.02.0385 : ANA PAULA DE ARAUJO SANTOS : BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZACAO E CONSERVACAO DE AMBIENTES DE SAUDE LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8758af1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos do processo nº 1001776-11.2024.5.02.0385 Em 04 de abril de 2025, na Sala de Audiências da 05ª Vara do Trabalho de Osasco, por ordem da Juíza do Trabalho, Dra. CRISTIANE SERPA PANZAN, apregoados os seguintes litigantes: ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS, Reclamante e BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., Reclamada(s). Proposta final de conciliação prejudicada. I. RELATÓRIO. ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS ajuizou reclamação trabalhista em face de BRASBRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., todos qualificados, alegando os fatos e fundamentos da exordial sob ID. a249ceb com base nos quais pleiteou o pagamento das parcelas elencadas na lista de pedidos, assim como os benefícios da justiça gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$ R$ 57.225,24. Juntou procuração sob ID. a85f653 e documentos. Citadas, as reclamadas apresentaram defesa de mérito com preliminares, pugnando pelo decreto da improcedência da ação. Manifestação sobre a defesa em ID. efaa04e. Determinada a realização de perícia técnica para apuração da alegada insalubridade. Laudo pericial juntado sob id e7f5c4c, com impugnação lançada pelas reclamadas (id 57ea459 e 583ddd2). Apresentados esclarecimentos periciais (id. 53673c2). Em audiência, partes restaram inconciliáveis. Colhido o depoimento pessoal da reclamante. Sem outras provas, foi encerrada a instrução. Frustrada derradeira tentativa conciliatória. Razões finais da reclamante, em ID. c1184c6, e das reclamadas, em ID. 03bdc77 e 0ddfdbb. II. FUNDAMENTOS PRELIMINARMENTE DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A alegada inépcia da inicial não procede. A parte reclamante atribuiu valor a seus pedidos economicamente mensuráveis e a narrativa da peça de introito atende, a contento, a singela exigência do § 1º, do art. 840, da CLT. Tanto não é inepta a inicial que puderam as reclamadas se defenderem adentrando, sem qualquer dificuldade, à questão de fundo, impugnando todas as argumentações e parcelas postuladas pela parte reclamante. De outro, tanto não restou evidenciada nenhuma das hipóteses previstas no artigo 330, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015. Não falta pedido nem causa de pedir; da narrativa prefacial decorre a conclusão lógica; os pleitos são juridicamente possíveis e não há pedidos incompatíveis entre si. Preliminar que se rejeita. DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A parte reclamada impugnou o valor da causa ao argumento de que a parte reclamante atribuiu valor incompatível com a pretensão. Sem razão a parte reclamada eis que o valor da causa está adequado ao pleito autoral. De outro tanto, à parte reclamada carece interesse processual em impugnar o valor de causa, porquanto o que foi atribuído na inicial permite a recorribilidade da decisão. Frise-se que no Processo do Trabalho o valor da causa é apenas a base de cálculo das custas quando houver extinção do processo, sem julgamento do mérito, ou julgada improcedente a pretensão autoral (CLT, art. 789, II). Portanto, irrelevante se o valor estimado pela parte reclamante é exagerado, uma vez que ela própria assumirá, nos termos da lei, os ônus da estimativa ao valor atribuído à causa, a não ser que seja ela beneficiária da gratuidade de justiça. A ausência de interesse da empresa reclamada em impugnar o valor reside também no fato de que, no caso de eventual sucumbência, as custas são calculadas sobre o valor arbitrado à condenação (art. 789, I, da CLT), não pelo valor da causa. Ressalto, ainda, que no caso presente, o valor atribuído à causa, nenhum prejuízo trouxe ou poderá trazer para a parte reclamada, material ou processual; “pas de nullité, sans grief” é a regra insculpida no art. 795 da CLT. Ora, não há prejuízo à parte reclamada pelas razões acima mencionadas e, também, em virtude de o valor atribuído à causa possibilitar a ampla recorribilidade e devolutibilidade (art. 1.013 do CPC/2015). Logo, a impugnação ofertada não encontra azo na utilidade-necessidade de qualquer tutela no particular, carecendo a parte reclamada de interesse jurídico. Rejeito, pois, a impugnação e mantenho o valor atribuído à causa na inicial. DA CARÊNCIA DE AÇÃO Uma vez indicada pela parte reclamante como devedoras da relação jurídica de direito material, legitimadas estão as reclamadas para figurarem no polo passivo da ação. Somente com o exame do mérito, decidir-se-á pela configuração ou não da responsabilidade postulada, não havendo que se confundir relação jurídica material com relação jurídica processual, vez que nesta a responsabilidade deve ser apurada apenas de forma abstrata. Por outro lado, o interesse processual ou de agir é subjetivo e tem identidade com o caráter abstrato de agir, inerente ao direito de ação constitucionalmente garantido. Havendo lide (pretensão resistida) é o bastante para que se configure o interesse processual ou de agir, ficando evidente que a parte tem necessidade e utilidade da prestação jurisdicional para a solução do conflito, sendo certo que o provimento jurisdicional será útil às partes litigantes no sentido de que aplicará a vontade concreta da lei ao caso sub judice. No caso estão presentes os binômios interesse/adequação e necessidade/utilidade da prestação jurisdicional solicitada. No mais, na sistemática do CPC/2015, a possibilidade jurídica do pedido deixou de ser condição da ação. Rejeito, pois, a preliminar arguida. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA 2ª E 4ª RECLAMADAS Uma vez indicada pela parte reclamante como devedora da relação jurídica de direito material, legitimada está a reclamada para figurar no polo passivo da ação. Somente com o exame do mérito, decidir-se-á pela configuração ou não da responsabilidade postulada, não havendo que se confundir relação jurídica material com relação jurídica processual, vez que nesta a responsabilidade deve ser apurada apenas de forma abstrata. Rejeito. MÉRITO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A parte reclamante afirma que laborava em condições insalubres, sem que lhe tenham sido fornecidos equipamentos de proteção adequados a elidir os agentes nocivos. Postula pelo pagamento de adicional de insalubridade e reflexos. Em defesa, a reclamada afirma que a reclamante sempre recebeu o adicional de insalubridade, tendo-lhe sido pago o grau máximo da admissão até abril/2023, quando então passou a receber o grau médio. O laudo pericial juntado sob ID e7f5c4c, concluiu que a reclamante trabalhava exposta a produto contendo álcool isopropílico, sem o fornecimento de equipamentos de proteção adequados a elidir os agentes nocivos, fazendo jus, portanto, ao direito de recebimento de adicional de insalubridade de grau médio (20%). Constatou ainda que a reclamante atuava em contato habitual e permanente com objetos de uso de pacientes sem a prévia esterilização, inclusive durante a pandemia do Covid-19, bem como que realizava de maneira habitual e intermitente a higienização e coleta de lixo urbano e infectante de sanitários de uso coletivo de grande circulação de pacientes, fazendo jus, portanto, ao direito de recebimento de adicional de insalubridade por exposição a agentes biológicos de grau máximo (40%). A 4ª reclamada apresentou impugnação ao laudo (id. 57ea459), afirmando que a reclamante atuava como “auxiliar de sala”, realizando apenas atividades administrativas, não possuindo contato físico com os pacientes e seus objetos. A 1ª reclamada, a seu turno, também impugnou a prova técnica (id. 583ddd2), alegando que a reclamante recebeu os EPI´s necessários durante todo o pacto laboral, bem como que recebeu o adicional em grau máximo somente no período em que se ativou no hospital de campanha, entre 20/04/2021 e 30/04/2023, tendo recebido a verba em grau médio nos demais períodos. Aduz que a limpeza e coleta de lixo efetuada pela reclamante nos sanitários não se trata de atividade insalubre em grau máximo. Em sede de esclarecimentos (id. 53673c2), ratificou suas conclusões e respondeu aos quesitos complementares, destacando que o PGR da reclamada, protocolado em id. 56dfb57, indica a exposição a agentes biológicos por doenças infecciosas transmissíveis, com contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas ou com manuseio de materiais contaminados, o que se caracteriza como insalubridade em grau máximo. Pois bem. É incontroverso que a reclamante trabalhava como faxineira, de modo que a impugnação apresentada pela 4ª reclamada apresenta fatos dissociados da realidade. Ademais, de acordo com o laudo pericial, a reclamante, durante todo o pacto laboral, ativou-se sozinha na limpeza e coleta de lixo dos sanitários dos setores onde trabalhava, os quais assemelhavam-se ao local periciado, sendo composto por 11 quartos, com 2 leitos cada, além de área anexa com 6 leitos. Logo, tais locais eram frequentados por 28 pacientes. A mais alta corte em matéria trabalhista (TST) definiu que a limpeza e a coleta de lixo em banheiros, em que há intenso trânsito de pessoas (diferentemente da coleta de lixo doméstico de residências e escritórios), enseja o pagamento do adicional de insalubridade, em grau máximo, por se equiparar ao contato com lixo urbano, nos termos do Anexo 14 da NR-15 da Portaria do Ministério do Trabalho, enquadrando-se a espécie no item II da Súmula n.º 448 , verbis : " ATIVIDADE INSALUBRE. CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO MINISTÉ-RIO DO TRABALHO Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES SANITÁRIAS. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 4 da SBDI-1 com nova redação do item II) - Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014. (...) II - A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano. E, em reiteradas decisões, o E. TST considerou que a frequência de 25 ou mais pessoas configura-se como banheiros de uso coletivo e de grande circulação a ensejar a incidência da aludida súmula. Neste sentido, seguem os seguintes precedentes: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MÁXIMO. HIGIENIZAÇÃO E COLETA DE LIXO DE BANHEIROS DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. CABIMENTO. CONTRARIEDADE AO ITEM II DA SÚMULA Nº 448 DO TST. CONFIGURAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que a higienização de banheiros de uso coletivo de grande circulação de pessoas autoriza o pagamento de adicional de insalubridade, nos termos do item II da Súmula 448 desta Corte. II. Evidenciado que o Reclamante prestou serviços de higienização de instalações sanitárias de uso coletivo de grande circulação de funcionários e clientes, e a respectiva coleta de lixo, tem-se que essa circunstância não se equipara à limpeza em residências e escritórios, sendo devido o pagamento do adicional de insalubridade. III. A Corte Regional manteve a sentença de origem, seguindo a conclusão do laudo pericial, sob o entendimento de que as atividades realizadas pelo Reclamante, dentre elas limpeza e coleta de lixo de banheiros em que circulam 40 a 50 pessoas por dia, não se enquadram na higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação. A decisão contraria o disposto na Súmula 448, II, do TST. Demonstrada a transcendência política da causa. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" ( RR-10434-36.2018.5.15.0079, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 07/05/2021). "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO.SÚMULA 219, DO TST. Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento, para melhor análise da arguição de contrariedade à Súmula 219 do TST, suscitada no recurso de revista. Agravo de instrumento provido. B) RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA . PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CARACTERIZAÇÃO. LIMPEZA E HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIOS E COLETA DE LIXO EM BANHEIROS DE USO COLETIVO. SÚMULA 448, II/TST. Pacificou a jurisprudência deste Tribunal que"a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR 15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano"(Súmula 448/TST - conversão da OJ nº 4 da SBDI-I/TST, com nova redação do item II). No caso concreto , o Tribunal Regional manteve a sentença que condenou a Reclamada ao pagamento do adicional de insalubridade, por assentar que,"(...) apesar do depoimento da testemunha da ré, entendo que efetivamente ocorria o revezamento entre as funcionárias da empresa, por três dias da semana, na limpeza sanitária, situação que afasta a eventualidade do contato com o agente insalubre (...)"- premissa fática inconteste à luz da Súmula 126/TST. Além disso, a Corte de origem foi clara ao consignar que"(...) os sanitários em tela eram de grande circulação, pois usados por todos os empregados da reclamada", tendo em vista que havia 8 sanitários no local de trabalho que era frequentado por 30 funcionários. Desse modo, infere-se dos autos que a Autora, no desempenho de suas atividades laborais, efetuava a limpeza de banheiros frequentados por, aproximadamente, 30 pessoas, local que denota o uso por número considerável de pessoas. Com efeito, em se tratando de estabelecimento empresarial ou de banheiro de locais congêneres, incide a regra do Anexo 14 da NR-15 da Portaria do Ministério do Trabalho 3.214/78, prevalecendo o pagamento do adicional de insalubridade . Recurso de revista não conhecido quanto ao tema. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO. SÚMULA 219, DO TST. Consoante orientação contida na Súmula 219/TST, interpretativa da Lei 5.584/70, para o deferimento de honorários advocatícios, nas lides oriundas de relação de emprego, é necessário que, além da sucumbência, haja o atendimento de dois requisitos, a saber: a assistência sindical e a comprovação da percepção de salário inferior ao dobro do mínimo legal, ou que o empregado se encontre em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família. Com efeito, se a Reclamante não está assistida por sindicato de sua categoria, é indevida a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios . Recurso de revista conhecido e provido no aspecto" ( RR-20422-02.2015.5.04.0303, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/11/2018). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o acórdão recorrido contraria a jurisprudência do TST consubstanciada na Súmula 448, II, do TST, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política. Transcendência reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º, DA CLT, ATENDIDOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIO DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. RITO SUMARÍSSIMO . Ante possível contrariedade à Súmula 448, II, do TST, nos termos exigidos no artigo 896, § 9º, da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. APELO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º, DA CLT, ATENDIDOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIO DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. RITO SUMARÍSSIMO . A controvérsia gira acerca do entendimento de que a limpeza de banheiro utilizado por 25 usuários há de ser considerado como de uso coletivo de grande circulação de pessoas. As instalações sanitárias utilizadas por cerca de 25 empregados configura-se como de uso coletivo de grande circulação de pessoas capaz de ensejar a aplicação da Súmula 448, II, do TST, a qual preconiza"a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano". Recentes precedentes envolvendo a mesma reclamada. Recurso de revista conhecido e provido" ( RR-10286-66.2017.5.03.0023, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 10/05/2019). Outrossim, o louvado apontou, em seu trabalho, que o PGR da reclamada, protocolado em id. 56dfb57, indica a exposição a agentes biológicos por doenças infecciosas transmissíveis, com contato com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas ou com manuseio de materiais contaminados, o que se caracteriza como insalubridade em grau máximo. Registro que, de acordo com o art. 611-B, XVII, da CLT, constitui objeto ilícito de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho, exclusivamente, a supressão ou a redução dos direitos referentes a normas de saúde, higiene e segurança do trabalho previstas em lei ou em normas regulamentadoras do Ministério do Trabalho, de modo que o pagamento de adicional de insalubridade em grau inferior ao devido, com base em previsão em norma coletiva, não se sustenta. Diante tudo o quanto exposto, concluo com o Sr. Perito, que as atividades da reclamante estão enquadradas no Anexo 14, da NR 15 da Portaria do TEM 3.214/78, fazendo jus, portanto, ao adicional de insalubridade em grau máximo (40%) durante todo o período laboral, de modo que, julgo procedente o pagamento de diferenças de adicional de insalubridade. Defiro, ainda, os reflexos das diferenças do adicional de insalubridade no cálculo do aviso prévio, 13º. Salário, férias acrescidas do terço constitucional e FGTS+40%. Indefere-se reflexos em horas extras, porquanto o adicional de insalubridade possui base de cálculo no salário-mínimo e não no salário base. Tendo em vista a complexidade da perícia, o grau de zelo do profissional, o tempo despendido e os custos para a realização do trabalho, fixo em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) os honorários periciais. A reclamada sucumbiu na pretensão objeto da perícia, razão pela qual deverá suportar o pagamento dos honorários periciais, na forma do art. 790-B, da CLT, com a redação que lhe foi dada pela Lei nº 13.467/2017. Ressalto que inaplicável, à espécie, a limitação de que trata a Resolução nº 66/2010 do CSJT, a qual se baseia na antiga redação do art. 790-B da CLT, estabelecendo limite no valor dos honorários periciais apenas no caso em que a parte sucumbente na pretensão objeto da perícia é beneficiária da gratuidade de justiça, o que não se confunde com a hipótese dos autos. No prazo de 08 (oito) dias após o trânsito em julgado, mediante intimação, determino à 1ª reclamada que forneça à reclamante o Perfil Profissiográfico Previdenciário – PPP com retificação referente à insalubridade, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o efetivo cumprimento da obrigação. DAS HORAS EXTRAS E REFLEXOS A reclamante afirma que laborava em escala 12x36, das 07h às 19h, sendo que, 2 vezes ao mês, dobrava a jornada, laborando das 07h às 07h. Pleiteia o pagamento de horas extras e reflexos. A reclamada afirma que toda a jornada era devidamente registrada nos controles de frequência, sendo que eventuais horas extras foram devidamente quitadas ou compensadas. A prova da jornada de trabalho é feita, primordialmente, pelos controles de frequência, conforme dispõe o § 2º do artigo 74 da CLT. As anotações contidas nos cartões de ponto geram presunção relativa de veracidade, podendo ser elididas por outros elementos de convicção presentes nos autos. Controles de ponto de todo o período contratual juntados a partir de ID. 7405740 e recibos de pagamento indicando a quitação de horas extras, em id. dcfaadd, cabendo à reclamante, portanto, provar a invalidade das anotações, por se tratar de fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT e art. 373, I, do CPC). Em depoimento pessoal, a reclamante afirmou “que anotava corretamente o cartão de ponto”. Assim, reconheço a validade dos espelhos de ponto apresentados, cabendo à parte reclamante, portanto, apontar eventuais diferenças a seu favor, por força dos art. 818, I, da CTL e 373, I, do CPC. No entanto, de tal ônus não se desvencilhou a contento, eis que, em réplica, não apontou qualquer diferença, tendo se limitado a impugnar os cartões de ponto cuja validade foi reconhecida pela obreira em depoimento. Registro que não foi postulado, na petição inicial, o pagamento das horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. Assim, reputo que não há horas extras a serem quitadas à reclamante. Rejeito o pedido, no particular. DO VALE TRANSPORTE A reclamante postula pelo pagamento de vale transporte referente aos meses de agosto, setembro e outubro de 2024. Em defesa, a reclamada afirma que pagou corretamente o benefício. Ao alegar que a obrigação era corretamente adimplida, a reclamada alegou fato extintivo do direito da reclamante, atraindo para si o ônus da prova, ex vi dos art. 818, II, da CLT, e 373, II, do CPC/2015. No entanto, de tal ônus não se desvencilhou a contento, eis que o extrato de recarga do vale transporte apresentado em id. 8ed7962 indica o pagamento da parcela somente até julho/2024. É dever do empregador fornecer o vale transporte, na forma da Lei nº 7.418/1985, mas nos termos do art. 9º, I, do Decreto nº 95.247/1987, parte do vale-transporte constitui obrigação do obreiro (6% do salário básico). Assim, condeno a reclamada ao pagamento de indenização no valor correspondente ao vale-transporte dos meses de agosto, setembro e outubro de 2024, do que sobejar a 6% do salário, relativamente aos dias efetivamente laborados, o que será apurado em liquidação de sentença, com base nos valores indicados na opção de vale transporte apresentada em id. b8dd9af. Fica a reclamada condenada, ainda, à restituição dos valores descontados a título de vale transporte, nos meses de agosto, setembro e outubro de 2024, indicados nos contracheques de id. dcfaadd. DOS DANOS MORAIS A reclamante postula pelo pagamento de indenização por danos morais pelos seguintes motivos: não recebimento de adicional de insalubridade de forma correta; não recebimento de horas extras, inclusive pela supressão do intervalo intrajornada; ter sido submetida a rigor excessivo por parte da reclamada; não ter recebido vale transporte; e ter sido trocada de posto como represália por seu afastamento médico. A pretensão busca fundamento na responsabilidade civil das reclamadas, regulada pelo art. 927 e seguintes do Código Civil, e se assenta, primordialmente, na regra: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Daí decorre que a responsabilidade civil subjetiva pressupõe dano, conduta culposa e nexo causal. Ocorre que a reclamante não apresentou qualquer prova das alegações lançadas na exordial quanto ao rigor excessivo, perseguição e tratamento humilhante a que supostamente tenha sido submetida. Também não comprovou que a troca de posto se deu por represália da reclamada. E, quanto aos demais argumentos, o mero descumprimento de obrigações trabalhistas, por si só, não tem o condão de malferir direito da personalidade, eis que repercute, tão-somente, na esfera patrimonial do indivíduo. Destarte, não há dano a ser indenizado. Rejeito o pedido, no particular. DA RESCISÃO INDIRETA. DAS VERBAS RESCISÓRIAS A reclamante postula pelo reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, sob os seguintes argumentos: foi perseguida e humilhada ao retornar ao trabalho após afastamento médico; sofreu ameaças por faltar de forma justificada; foi trocada de posto para a 4ª reclamada, cuja localização era inviável para a obreira; e ausência de depósito de vale transporte desde julho/2024. Em defesa, a reclamada nega o cometimento de qualquer falta grave e requer o reconhecimento da dispensa por iniciativa da reclamante. Conforme visto, não restaram comprovadas a perseguição, humilhação e ameaças relatadas na exordial, sendo que, a troca de posto para local distante, por si só, não se configura em falta grave cometida pela empresa, tratando-se de mero exercício do poder potestativo do empregador. Com relação ao vale transporte, no entanto, foi comprovada a ausência de pagamento desde julho/2024, o que, de fato, trata-se de falta grave da reclamada, eis que impossibilita a prestação de serviços da obreira, sem que haja comprometimento importante de sua renda. Contudo, a reclamada afirmou, na defesa, que a reclamante foi dispensada por iniciativa do empregador, sem justa causa, em 07/11/2024, tendo apresentado, inclusive, o TRCT que aponta tal modalidade da dispensa. Assim, resta prejudicado o pedido de reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, diante da carência superveniente. Quanto às verbas rescisórias, a reclamante impugnou os valores apontados no TRCT de id. 5dc97cc. De fato, verifico que a última remuneração informada na CTPS da obreira (id. 9667deb) não corresponde à indicada no TRCT. Ademais, a reclamada não pagou o adicional de insalubridade correspondente. Sendo assim, considerando que o pacto laboral vigorou de 20/04/2021 a 07/11/2024, tendo sido encerrado por iniciativa da reclamada, condeno-a ao pagamento de saldo de salário de novembro/2024 (07 dias); 09 dias de complemento do aviso prévio; 13º salário de 2024 (10/12, conforme postulado); férias do aquisitivo de 2023/2024 e proporcionais (6/12, conforme postulado), ambas acrescidas do terço constitucional e multa de 40% do FGTS (sobre o depositado e sobre o devido). Deverá ser deduzido dos valores ora reconhecidos, o montante de R$ 2.890,90, pago a título de verbas rescisórias (id. 3bedf8e). Fica autorizado o desconto referente a empréstimo consignado, no importe de R$ 1.238,96 (id. 5dc97cc), ante o reconhecimento pela reclamante, em depoimento, da dívida contraída. Autorizo a dedução do desconto do vale refeição, no importe de R$ 119,66, vez que o benefício foi depositado considerado o mês inteiro de novembro/24, conforme id. 8ed7962. Ficam desautorizados os descontos referentes a mensalidade de sindicato e contribuição assistencial, nos importes de R$ 30,00 e R$ 15,90, por razões que serão indicadas adiante. A reclamante foi cientificada da dispensa com cumprimento do aviso prévio, todavia, não compareceu à empresa, porquanto como já analisado em linhas superiores, o vale transporte não lhe estava sendo depositado, de modo que, ficam desautorizados os descontos a título de faltas constantes do TRCT. Indefiro o pedido de nulidade do aviso prévio, por falta de amparo fático e legal ao caso em análise. Os descontos referentes a “multibenefícios farmácia” não deverão ser aplicados, tendo em vista que a reclamada não comprovou a autorização de tais descontos. Quanto ao FGTS, tendo em vista que o extrato analítico de id. f81190a não aponta recolhimentos por todo o pacto laboral, condeno a reclamada ao pagamento da parcela referente aos meses de agosto, setembro e outubro/2024, conforme postulado. Fica indeferido o pagamento das parcelas de agosto e setembro de 2021, eis que quitadas, conforme indicado no extrato analítico. Os valores correspondentes ao FGTS deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, de acordo com o Parecer PGFN/CDA/nº 1271/2015, sob pena de execução e expedição de ofícios para aplicação das penalidades decorrentes, no prazo de oito dias após o trânsito em julgado. No mesmo prazo, deverá a 1ª reclamada fornecer ao reclamante as guias para soerguimento do FGTS, responsabilizando-se pela integralidade dos depósitos, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício a SMTE. No mesmo prazo relativo ao FGTS, e sob as mesmas penalidades, determino à reclamada que forneça ao reclamante as guias CD/SD para requerimento do seguro-desemprego, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento, e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício à SMTE. Caso o reclamante não logre êxito em se habilitar no seguro-desemprego por ausência de recolhimentos, a reclamada responderá pela indenização do benefício do seguro desemprego, a ser calculado de acordo com as normas da CODEFAT. Tendo em vista que a reclamada pagou as verbas rescisórias que entendia devidas dentro do prazo legal, indevida a multa do art. 477, § 8º da CLT. Rejeito. No entanto, tendo em vista a existência de verbas incontroversas não quitadas ao tempo da 1ª audiência (multa fundiária), condeno a reclamada ao pagamento da multa do art. 467 da CLT. DOS DESCONTOS INDEVIDOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÕES ASSISTENCIAIS A reclamante pleiteia o ressarcimento de valores descontados a título de contribuições assistenciais. Com efeito, da inteligência da OJ 17 da SDC do TST e da Súmula 666 do STF, transformada na Súmula Vinculante nº 40 (SV-40, com idêntico teor), entendia-se que as cláusulas coletivas que estabelecem contribuição em favor da entidade sindical, a qualquer título, obrigando trabalhadores não-sindicalizados, são ofensivas ao direito de livre associação e sindicalização, constitucionalmente assegurado (art. 5º, XX, e 8º, V, da CF/88), sendo, portanto, nulas. No entanto, no julgamento do ED no ARE 1018459, com repercussão geral reconhecida (Tema 935), o E. STF, alterando decisão anterior, fixou a seguinte tese: “É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição.” No entanto, o C.STF ao julgar os embargos de declaração opostos a decisão mencionada, acolheu a medida, conferindo efeito modificativo ao julgado, conforme se extrai da certidão de julgamento lançada nos seguintes termos: "Decisão: O Tribunal, por maioria, acolheu o recurso com efeitos infringentes, para admitir a cobrança da contribuição assistencial prevista no art. 513 da Consolidação das Leis do Trabalho, inclusive aos não filiados ao sistema sindical, assegurando ao trabalhador o direito de oposição, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Marco Aurélio, que votara em assentada anterior, acompanhando a primeira versão do voto do Relator. Foi alterada, por fim, a tese fixada no julgamento de mérito, nos seguintes termos (tema 935 da repercussão geral):"É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição". Assim, diante do efeito vinculante atribuído a tal decisão, revejo meu posicionamento, passando a adotar aquele firmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de embargos de declaração, ou seja, passo a entender que a contribuição assistencial/confederativa é devida por todos os integrantes da categoria, sejam eles associados ou não ao respectivo sindicato, desde que assegurados a todos o direito de se opor à sua cobrança. Pois bem. No caso em apreço a reclamada não apresentou norma coletiva que noticia a previsão normativa quanto aos descontos das contribuições assistenciais e mensalidades sindicais dos empregados da categoria. Logo, não há como constatar se o direito à oposição foi garantido à trabalhadora. Sendo assim, reputo indevidos os descontos efetuados a título de contribuições assistenciais e mensalidade sindical e condeno a reclamada a restituir tais valores. DA RESPONSABILIDADE DAS RECLAMADAS A reclamante pleiteia sejam a 2ª, 3ª e 4ª reclamadas condenadas a responder solidária ou subsidiariamente pela satisfação de seu crédito. A solidariedade não se presume, já que decorre de lei ou da vontade das partes, na forma do art. 265 do CC e, no caso, não se está diante de responsabilidade civil, nem há contrato prevendo responsabilidade solidária da tomadora por dívida trabalhista da prestadora de serviços. Rejeito o pedido de responsabilidade solidária da 2ª reclamada. Por outro lado, o inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador implica na responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, desde que participe da relação processual e conste do título executivo judicial (S. 331 do TST). É dever da empresa tomadora de mão-de-obra exigir da empresa fornecedora que comprove periodicamente que registrou os trabalhadores e que vem cumprindo as obrigações trabalhistas e previdenciárias. Sua responsabilidade decorre da culpa in vigilando e in eligendo (art. 186 do CC-02), já que o crédito trabalhista é superprivilegiado. A exigência de sua participação da relação processual tem importância, na medida em que a inclui nos limites subjetivos da coisa julgada. Observe-se que a previsão contratual de exclusão da responsabilidade da tomadora tem efeitos estritamente na esfera civil, não tendo o condão de afetar o cumprimento das obrigações trabalhistas de forma subsidiária, dada a natureza imperativa das normas de direito do trabalho. No caso dos autos, a 2ª reclamada admitiu a prestação de serviços por parte da reclamante. E, embora tenha reconhecido a prestação de serviços até julho/2021, os recibos de pagamento apresentados em id. dcfaadd apontam que a reclamante prestou serviços a seu favor até abril/2023, conforme informado na exordial. Assim, a 2ª reclamada deve responder pelos prejuízos causados à trabalhadora em virtude do inadimplemento do empregador, pelo período da admissão até 20/04/2023, conforme apontado na exordial. Com relação à 3ª e 4ª reclamadas, no entanto, apesar de não terem impugnado especificamente a prestação de serviços da reclamante, não se pode admitir a veracidade de tal fato, tendo em vista que a reclamante afirmou, em depoimento, “que estão corretas as indicações dos locais das prestações de serviços consignados nos recibos de pagamento”, não havendo, em tais documentos, indicação de labor para a 3ª e 4ª reclamadas. Ademais, a reclamante também afirmou “que trabalhou para a 4ª reclamada em uma única oportunidade”, em dissonância com o que aponta na petição inicial. Diante do exposto, procede, pois, a pretensão de responsabilização subsidiária da 2ª reclamada pelos créditos da reclamante inadimplidos pela 1ª reclamada, pelo período da admissão até 20/04/2023 e improcede o pedido de responsabilização subsidiária da 3ª e 4ª reclamadas. DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS Não se vislumbra a ocorrência de irregularidades que deem ensejo à expedição dos ofícios requeridos na petição inicial. DA JUSTIÇA GRATUITA Trata-se de demanda ajuizada quando já estavam vigentes as alterações na CLT promovidas pela Lei nº 13.467, de 2017, as quais, assim, são plenamente aplicáveis ao presente processo. A última remuneração da parte reclamante revela que ela se enquadra no quesito objetivo de “percepção de salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social”, previsto no art. 790, § 3º, da CLT. Assim, com base neste mesmo diploma, conjugado com o art. 99, § 3º, do CPC/2015, subsidiariamente aplicável ao processo do trabalho por força dos art. 769 da CLT e 15 do CPC/2015, defiro o pedido de justiça gratuita. DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA A presente demanda foi ajuizada após a vigência da Lei nº 13.467/17, a qual promoveu a chamada “reforma trabalhista”, instituindo inovações, tais como o cabimento honorários advocatícios sucumbenciais. Referida lei incluiu na CLT o art. 791-A, versando sobre honorários advocatícios, devidos, inclusive, no caso de sucumbência recíproca (§ 3º). Destaco que o § 4º do referido dispositivo impunha o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais até mesmo ao beneficiário da justiça gratuita, entretanto, em 20/10/2021, ao apreciar a ADI 5766, o Pleno do Eg. STF decidiu, por maioria, julgar parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucionais os artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Desse modo, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais cabe à parte sucumbente, sendo referidas despesas suportadas pela União se a parte for beneficiária da justiça gratuita. Já no tocante aos honorários de sucumbência, restou mantida a suspensão da exigibilidade do pagamento da verba pelo prazo de dois anos, afastada a possibilidade de utilização de créditos obtidos em juízo, em processo diverso, capazes de suportar a despesa. Assim, considerando a complexidade da causa e o trabalho realizado pelos representantes da parte, critérios previstos no § 2º do indigitado dispositivo, condeno o reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, no percentual de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes, que ficará sob a condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executados se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que os certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do devedor, que, contudo, não poderá decorrer da mera obtenção de outros créditos na presente ação ou em outras. Ultrapassado o prazo, extinguir-se-á a obrigação do beneficiário. E diante da sucumbência parcial da reclamada, pelos mesmos fundamentos acima expostos, deve ser incluída na condenação sua obrigação de pagar honorários advocatícios, no importe de 10% (dez por cento), sobre o valor que será apurado em liquidação de sentença atinente aos pedidos acolhidos pela presente sentença. A apuração dos honorários ocorrerá quando da fase de liquidação, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários, mediante a apresentação dos cálculos. No que tange à 2ª, 3ª e 4ª reclamadas, no caso concreto, os pedidos eram de cunho declaratório e o fato gerador dos honorários advocatícios na Justiça do Trabalho é a efetiva condenação ao cumprimento de obrigação, com incidência do encargo sobre o valor liquidado da sentença ou sobre o proveito econômico obtido com a decisão (CLT, art. 791-A), o que a doutrina denomina de "Sucumbência Creditícia" (BRAMANTE, I. Princípio da sucumbência mitigada ou creditícia no processo do trabalho. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/principio-da-sucumbencia-mitigada-ou-crediticia-no-processo-do-trabalho-09062018). Tal entendimento restritivo decorre do fato de que o legislador reformista (Lei 13.467/2017) não incorporou à CLT hipóteses de condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais pela mera causalidade, tais como expressas no CPC (art. 90). Em conclusão, indefiro honorários sucumbenciais em favor da 2ª, 3ª e 4ª reclamadas. DA NÃO LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ESTIMADOS NA INICIAL Esclareço que, em atenção ao art. 840, § 1º, da CLT (com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017), a parte reclamante apenas indicou os valores dos pedidos que formulou, sendo certo que o dispositivo legal não exige liquidação dos pedidos. Relevante destacar que o art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018, do Eg. TST, expressamente dispõe que, para os fins do citado dispositivo celetista, “o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 e 293 do Código de Processo Civil”. Destarte, não há falar em limitação das importâncias reconhecidas pela presente decisão aos valores apontados na petição inicial, tal qual pretendido pela reclamada. DAS DEDUÇÕES Para se evitar o enriquecimento sem causa do obreiro, autoriza-se o abatimento dos valores pagos sob as mesmas rubricas, desde que já comprovados nos autos. DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA No julgamento da ADC 58 e 59 e ADI 5867 e 6021, cuja Ata de Julgamento nº 40 foi publicada em 12.02.2021, o plenário do E. Supremo Tribunal Federal, em sessão de julgamento, por maioria de votos, reconheceu a inconstitucionalidade da Taxa Referencial (TR) para a atualização monetária de débitos trabalhistas e de depósitos recursais no âmbito da Justiça do Trabalho, sendo fixados, até que sobreviesse solução legislativa, o IPCA-E no período pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação (ED das ADIns 6.021 e 5.867, ADCs 58 e 59) a taxa SELIC (juros e correção monetária), com a expressa determinação de que "os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC)", conforme o voto do Ministro Relator Gilmar Mendes. Neste passo, a determinação é de aplicação dos mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e juros de mora; e a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), a exceção para a indenização por danos morais, cujo índice aplicável seria a SELIC a partir do arbitramento, já computada a remuneração dos juros incidentes no débito trabalhista, nos termos da decisão proferida pelo E. STF nas ações acima citadas, que possui efeito vinculante. No entanto, com a entrada em vigor das novas disposições da Lei nº 14.905/2024, a partir de 30 de agosto de 2024, que introduziu o §único, do art. 389, e os §§1º e 3º, do art. 406, ambos do Código Civil, tornando o IPCA, o índice oficial de correção monetária tanto nas relações civis quanto trabalhistas, substituindo o IPCA-E que vinha sendo aplicado na fase pré-judicial, deverão, doravante, ser observados os seguintes critérios para a atualização do crédito trabalhista: a) aplicação do IPCA-E, na fase pré-judicial, acrescido de juros de mora (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91); b) a partir do ajuizamento da ação, da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil em sua redação anterior), e; a partir da vigência da Lei nº 14.905/2024 (30/08/2024), face aos parâmetros estabelecidos no art. 406, § 1º e § 3º, do Código Civil, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF. Referido entendimento está em consonância com as recentes decisões proferidas pelo E. TST, como IRR-24228-10.2016.5.24.0091 e E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. DOS RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS Não há que se falar em isenção do recolhimento previdenciário - cota parte reclamada, pois o art. 7º da Lei 12.546/2011 e a Instrução Normativa RFB n° 1436 de 30/12/2013 aplicam-se aos contratos de trabalho em curso e não sobre as verbas decorrentes de condenação judicial. Logo, não há previsão legal para aplicação de tal desoneração a contribuições previdenciárias decorrentes de créditos deferidos em sentença judicial. Nesse sentido: "LEI DE DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO. ARTIGO 7º DA LEI Nº 12.546/2011. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. COTA PATRONAL. ISENÇÃO. DESCABIMENTO. A aplicação do artigo 7º da Lei nº 12.546/2011 se limita aos contratos de trabalho em curso (contribuições previdenciárias decorrentes do pagamento mês a mês das verbas trabalhistas), não alcançando a contribuição oriunda de crédito reconhecido por sentença condenatória" (TRT - 2ª R. - 17ª T. - AP 0000229-94.2011.5.02.0065 - Rel. Des. THAÍS VERRASTRO DE ALMEIDA - publicado em 01/07/2016). Ademais, não há nenhum documento que comprove a opção pelo recolhimento previdenciário incidente sobre a receita bruta da empresa, sendo que, nestes casos, o Juízo deverá aplicar a regra geral estabelecia pela Lei 8.212/91, de incidência da alíquota de 20% (vinte por cento) sobre a folha de pagamento. Autorizo os descontos previdenciários a cargo do trabalhador, observando-se o critério de apuração disciplinado no art. 276, § 4º, do Decreto nº 3.048/99 que regulamentou a Lei nº 8.212/91, calculada mês a mês, aplicando-se as alíquotas previstas no art. 198 do citado Decreto, observado o limite máximo do salário de contribuição. Na forma da Súmula 368/TST, é da Reclamada a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultante de crédito do trabalhador oriundo de condenação judicial, devendo incidir, em relação aos descontos fiscais, o contido na IN RFB nº 1127, de 07 de fevereiro de 2011. Autorizo o desconto do Imposto de Renda a ser retido do crédito do trabalhador. Caberá a reclamada comprovar nos autos o recolhimento em 15 dias após a retenção, na forma do artigo 28 da Lei 10.833/2003. Registro que não há o menor amparo legal ou jurídico para a pretensão de transferir para a reclamada a obrigação tributária que cabe à parte reclamante. Diante da pacificação da jurisprudência no Tribunal Superior do Trabalho e Superior Tribunal de Justiça, os juros moratórios não incluem a base de cálculo do Imposto de Renda, dada sua natureza indenizatória. III - DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos apresentados por ANA PAULA DE ARAÚJO SANTOS em face de FUNDAÇÃO OSWALDO RAMOS, 3ª Reclamada, e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., 4ª Reclamada, e PROCEDENTES EM PARTE os pedidos apresentados em face de BRASANITAS HOSPITALAR - HIGIENIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DE AMBIENTES DE SAÚDE LTDA, 1ª Reclamada e SPDM - ASSOCIAÇÃO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA, 2ª Reclamada, para o fim de condenar a 1ª reclamada e, subsidiariamente, a 2ª, pelo período da admissão até 20/04/2023, ao pagamento das verbas abaixo indicadas, tudo na forma e nos limites da fundamentação supra, a qual é parte integrante do presente dispositivo em todos os seus termos: Diferenças de adicional de insalubridade e reflexos;Saldo de salário de novembro/2024 (07 dias);13º salário de 2024 (10/12, conforme postulado);Férias do aquisitivo de 2023/2024 e proporcionais (6/12, conforme postulado), ambas acrescidas do terço constitucional;complemento do aviso prévio proporcional de 09 dias;FGTS dos meses faltantes + multa de 40% do FGTS (sobre o depositado e sobre o devido);Multa do art. 467 da CLT (multa rescisória);Diferenças de vale transporte;Restituição de descontos a título de contribuições assistenciais e mensalidade sindical. Ficam reclamante e 1ª reclamada condenadas nos honorários advocatícios sucumbenciais, conforme §3º, do art. 791-A, da CLT, tudo na forma da fundamentação supra, a qual é parte integrante do presente dispositivo em todos os seus termos. Os valores correspondentes ao FGTS deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, de acordo com o Parecer PGFN/CDA/nº 1271/2015, sob pena de execução e expedição de ofícios para aplicação das penalidades decorrentes, no prazo de oito dias após o trânsito em julgado. No mesmo prazo, deverá a 1ª reclamada fornecer ao reclamante as guias para soerguimento do FGTS, responsabilizando-se pela integralidade dos depósitos, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício a SMTE. No mesmo prazo relativo ao FGTS, e sob as mesmas penalidades, determino à reclamada que forneça ao reclamante as guias CD/SD para requerimento do seguro-desemprego, sem prejuízo da providência ser adotada pela Secretaria, mediante requerimento, e após decorrido o prazo da obrigação de fazer pelo ex-empregador, sem prejuízo da expedição de ofício à SMTE. Caso o reclamante não logre êxito em se habilitar no seguro-desemprego por ausência de recolhimentos, a reclamada responderá pela indenização do benefício do seguro desemprego, a ser calculado de acordo com as normas da CODEFAT. No prazo de 08 (oito) dias após o trânsito em julgado, mediante intimação, determino à 1ª reclamada que forneça à reclamante o Perfil Profissiográfico Previdenciário – PPP com retificação referente à insalubridade, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o efetivo cumprimento da obrigação. A liquidação deverá ser efetuada por cálculos. Os respectivos valores deverão ser apurados em liquidação de sentença por cálculos, observados os limites da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Correção monetária e juros nos termos da fundamentação. A fim de obstar o enriquecimento sem causa, fica autorizada a dedução das verbas comprovadamente pagas sob os mesmos títulos. Contribuições fiscais e previdenciárias, na forma da lei (Leis 8.541/92 e 8.212/91, respectivamente), observados os parâmetros da Súmula 368 do TST. As parcelas ora deferidas têm natureza salarial, exceto aviso prévio indenizado, férias indenizadas, FGTS+40%, multa do art. 467 da CLT, vale transporte, restituição de contribuição assistencial, mensalidade sindical e honorários advocatícios, tudo conforme artigo 28 da Lei n. 8.212/91. Quanto ao terço constitucional de férias, o E. STF fixou a tese de legitimidade da incidência de contribuição social sobre a parcela, atribuindo efeitos ex nunc à tese do tema 985 de repercussão geral, de modo que, a cobrança é válida desde 15/9/20, data da publicação da ata do julgamento de mérito do recurso extraordinário (RE) 1072485, ressalvadas contribuições já pagas e não impugnadas judicialmente até essa mesma data. Fixo os honorários periciais em R$ 3.500,00, a cargo da reclamada. Cumprimento em 08 dias após o trânsito em julgado (art. 835 da CLT). Deferida gratuidade da justiça. Custas pela parte reclamada, no importe de R$ 400,00, calculadas sobre o valor de R$ 20.000,00, provisoriamente atribuído à condenação. Devem as partes atentar ao art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, bem como aos artigos 80 e 81 do mesmo diploma legal, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão. Intimem-se as partes. Nada mais. CRISTIANE SERPA PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - SPDM - ASSOCIACAO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA - FUNDACAO OSWALDO RAMOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1001776-40.2023.8.26.0219" – Página 105 de 106