Resultados para "5000213-10.2022.4.04.7013" – Página 105 de 121

Processo nº 5000213-39.2021.4.03.6183

ID: 314145478

Tribunal: TRF3 Órgão: 5ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000213-39.2021.4.03.6183

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

DORIVAL ALMEIDA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ANDREA CARNEIRO ALENCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000213-39.2021.4.03.6183 / 5ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo AUTOR: DORIVAL ALMEIDA Advogado do(a) AUTOR: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000213-39.2021.4.03.6183 / 5ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo AUTOR: DORIVAL ALMEIDA Advogado do(a) AUTOR: ANDREA CARNEIRO ALENCAR - SP256821 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Diante do julgamento das ADIs 2.110 e 2.111, processos objetivos com decisões dotadas de força vinculante e eficácia erga omnes, que outrora resultou na superação da tese firmada no tema 1.102-RG, entendo que não mais se justifica o sobrestamento destes autos. Nesse sentido: Direito Previdenciário. Direito Processual Civil. Reclamação constitucional. Suspensão de processos. Tema 1.102 da Repercussão Geral. Superação de tese pelo julgamento das ADIs 2.110/DF e 2.111/DF. Livre tramitação dos processos. Direito à razoável duração do processo. Pedido julgado improcedente. I. Caso em exame 1. Reclamação constitucional contra decisão que, ao julgar recurso inominado e permitir a continuidade da tramitação do processo, teria violado a decisão proferida pelo Ministro Alexandre de Moraes no RE 1.276.977/DF, que determinou a suspensão do processamento das demandas que envolvam o Tema 1.102 da Repercussão Geral ("revisão da vida toda"). II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a suspensão do processamento de demandas relativas ao Tema 1.102 RG deve ser mantida, mesmo após as decisões proferidas pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal nas ADIs 2.110/DF e 2.111/DF. III. Razões de decidir 3. O Plenário desta Suprema Corte, de forma expressa, afirmou que o julgamento de mérito das ADIs 2.110/DF e 2.111/DF, em 2024, ocasionou a superação da tese do Tema 1.102 RG, restabelecendo-se a compreensão manifestada desde o ano 2000, quando fora indeferido o pedido de liminar nas mencionadas ADIs. 4. Nesse contexto, em que houve pronunciamento do órgão máximo desta Suprema Corte, com efeito vinculante e eficácia erga omnes, no sentido da superação da tese do Tema 1.102 RG, os processos sobre o tema da “revisão da vida toda” devem voltar a tramitar. 5. A livre tramitação dos processos sobre o Tema 1.102 RG prestigia o direito à razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal). IV. Dispositivo e tese 6. Reclamação julgada improcedente, com condenação em honorários. Tese de julgamento: 1. Após o julgamento das ADIs 2.110/DF e 2.111/DF, pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, é possível a livre tramitação das demandas que envolvam o Tema 1.102 (revisão da vida toda), sem necessidade de aguardar-se o julgamento do RE 1.276.977 ED/DF. Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, LXXVIII; RISTF, arts. 52, parágrafo único, e 161, parágrafo único; CPC, art. 6º. Jurisprudência relevante citada: Rcl 75.910/DF, Rel. Min. Cristiano Zanin; Rcl 76.322/SP, Rel. Min. Alexandre de Moraes; Rcl 76.372/RJ, Min. Cármen Lúcia; Rcl 74.797/RS, Min. Edson Fachin; Rcl 76.362/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes; Rcl 76.202/DF, Rel. Min. Dias Toffoli; Rcl 76.018/SP, Rel. Min. André Mendonça; Rcl 75.996/RN, Rel. Min. Nunes Marques; Rcl 75.856/MG, Rel. Min. Luiz Fux; Rcl 75.242/PE, Rel. Min. Flávio Dino; Rcl 76.391/RJ, Rel. Min. Flávio Dino. (Rcl 76143, Relator(a): CRISTIANO ZANIN, Primeira Turma, julgado em 07-04-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 29-04-2025 PUBLIC 30-04-2025). Grifei e negritei. Determino, portanto, o regular prosseguimento do presente feito. Intime-se a parte autora.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-48.2025.4.04.7128

ID: 315094393

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Caxias do Sul Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000213-48.2025.4.04.7128

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

AIRTON LUIS GONCALVES DA FONSECA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JAIANA GIACHELIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NICOLE NASSI SEYFFERT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA MICHELON CARLESSO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELIANE PATRICIA BOFF

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000213-48.2025.4.04.7128/RS AUTOR : AIRTON LUIS GONCALVES DA FONSECA ADVOGADO(A) : ELIANE PATRICIA BOFF (OAB RS042375) ADVOGADO(A) : ANDRESSA MICHELON CARLESSO (OAB RS101452) … PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000213-48.2025.4.04.7128/RS AUTOR : AIRTON LUIS GONCALVES DA FONSECA ADVOGADO(A) : ELIANE PATRICIA BOFF (OAB RS042375) ADVOGADO(A) : ANDRESSA MICHELON CARLESSO (OAB RS101452) ADVOGADO(A) : NICOLE NASSI SEYFFERT (OAB RS112099) ADVOGADO(A) : JAIANA GIACHELIN (OAB RS124139) SENTENÇA Ante o exposto, rejeito a prejudicial de prescrição e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado neste processo, resolvendo o mérito, o que faço com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o efeito de: 1) reconhecer o exercício de atividade de trabalho sob condições especiais no(s) período(s) de 29/04/1995 a 16/04/1998, 01/09/1998 a 19/08/1999, 01/02/2000 a 07/12/2001, 10/08/2005 a 04/05/2006, 04/05/2009 a 08/10/2013 e de 02/06/2014 a 19/04/2020 ; 2) determinar ao INSS a conversão da aposentadoria por tempo de contribuição da parte autora (NB ) em aposentadoria especial, a contar da DIB (20/04/2020 ), com RMI a ser apurada pelo INSS; ressalto que a partir da data da efetiva implantação da aposentadoria especial o segurado não pode continuar a exercer atividade laborativa especial ou a ela retornar, sob pena de cessação do benefício; e 3) condenar o INSS a pagar à parte autora as diferenças vencidas e vincendas, decorrentes da conversão do benefício, a partir da DIB atualizadas monetariamente, conforme critérios definidos na fundamentação. Cumpre salientar, ainda, que devem ser descontados, do montante da condenação, os valores já recebidos pelo demandante a título de aposentadoria por tempo de contribuição. Diante da sucumbência mínima da parte autora, condeno o INSS ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, a ser apurado de acordo com as Súmulas 76 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região e 111 do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art. 85, § 3º, do Código de Processo Civil. O INSS é isento do pagamento de custas, na forma do art. 4º, inciso I, da Lei n. 9.289/96. Sentença não sujeita ao reexame necessário, na forma do art. 496, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Considerando a normatização das hipóteses de acumulação de benefícios de aposentadorias e pensão por morte, com aplicação de redutores para as situações constituídas a partir de 14 de novembro de 2019, instituída pelo artigo 24 da Emenda Constitucional nº 103/2019, e exigência do INSS prévia à implantação do benefício, fica a parte autora intimada desde já para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se recebe ou não, benefício de aposentadoria ou pensão de Regime Próprio de Previdência Social, decorrente de atividades militares, inclusive, bem como, em caso positivo, indicar desde logo qual benefício considera mais vantajoso para aplicação do redutor no outro benefício acumulável. Para tanto, a parte autora deverá apresentar declaração nos moldes do Anexo I da Portaria nº 528/PRES/INSS, de 22/04/2020, conforme modelo: No caso de interposição do recurso de apelação, dê-se vista à parte contrária para contrarrazões. Apresentadas as contrarrazões, ou decorrido o prazo legal para tal fim, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eronita Ribeiro Farias e outros x Rge Sul Distribuidora De Energia S.A.

ID: 317608972

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Seberi Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000213-74.2025.8.21.0133

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ERONITA RIBEIRO FARIAS FRANCIELI FATIMA DA SILVA AVILA GILBERTO DA SILVA JUNIOR JENIS DOS SANTOS DE AVILA JESUS DUARTE LAURA TEREZINHA DE ALMEIDA LEOFRIDES DAMACENO MARCIA CRISTINA NUNES DE AVILA MARISTELA NUNES MOREIRA MARLENE LISBOA PATRICIA MOREIRA CARDOZO SOELI DE ALCIDES NUNES

Polo Passivo:

RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MOISES GRAFFUNDER DE VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAZINI SILVA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEONARDO PAZINI SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000213-74.2025.8.21.0133/RS EXEQUENTE : LEOFRIDES DAMACENO ADVOGADO(A) : LEONARDO PAZINI SILVA (OAB RS108986) ADVOGADO(A) : LEONARDO PAZINI SILVA EXEQUENTE : ERONITA RIBE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-41.2025.8.13.0216

ID: 277687614

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Diamantina Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000213-41.2025.8.13.0216

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ADILSON DE JESUS PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GERALDO APARECIDO MOTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CLAYTON FERNANDES TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Diamantina / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Diamantina Rua Dr. Nelson Edy Martins, 4, … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Diamantina / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Diamantina Rua Dr. Nelson Edy Martins, 4, Cazuza, Diamantina - MG - CEP: 39100-000 PROCESSO Nº: 5000213-41.2025.8.13.0216 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) ASSUNTO: [Usucapião Extraordinária] AUTOR: ADILSON DE JESUS PEREIRA CPF: 524.554.166-15 RÉU: Roberto das Mercês Lima CPF: não informado e outros SENTENÇA Recebo a emenda à inicial de ID 10420520469. Trata-se de ação de Usucapião ajuizada por Adilson de Jesus Pereira em face de Roberto da Mercês Lima e do Instituto de Geoinformação e Tecnologia. No ID 10375286654, o requerente foi intimado a emendar a inicial nos termos da referida decisão. Todavia, apesar de devidamente intimada, o autor não cumpriu com a integralidade da referida determinação. É o relatório. Inicialmente, cumpre ressaltar que, nos termos do art. 320 do Código de Processo Civil, incumbe ao autor instruir a petição inicial com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Caso não sejam atendidos todos os requisitos legais, deverá ser oportunizada a emenda da inicial no prazo que for assinalado. No caso dos autos, embora tenha sido regularmente intimada para emendar a petição inicial (ID 10375286654), nos termos do art. 321 do CPC, a parte autora não atendeu integralmente às determinações judiciais. Deixou de esclarecer a natureza jurídica da propriedade do bem objeto da demanda, o qual se encontra registrado em nome de autarquia pública estadual (IGTEC), sendo certo que bens públicos são insuscetíveis de usucapião. Outro não tem sido o entendimento do E.TJMG, veja-se: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE USUCAPIÃO COM PEDIDO ALTERNATIVO DE CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ILEGITIMIDADE - CASSAÇÃO DA SENTENÇA - CAUSA MADURA - JULGAMENTO PARCIAL DO MÉRITO - USUCAPIÃO DE BEM PÚBLICO - IMPOSSIBILIDADE. 1. O proprietário do imóvel é quem possui legitimidade passiva para figurar como réu na ação de usucapião. 2. A sentença que extingue a ação de usucapião cumulada com pedido alternativo de concessão de uso especial para fins de moradia, baseando-se na ilegitimidade passiva do Município, que é o proprietário do imóvel, não se sustenta, pelo que reclama cassação. 3. Os imóveis públicos não podem ser adquiridos por usucapião. Inteligência do art. 183, §3º, da Constituição da República, e do art. 102 do Código Civil. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.21.256124-5/001, Relator(a): Des.(a) Carlos Henrique Perpétuo Braga , 19ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 15/09/2022, publicação da súmula em 20/09/2022). Ressalta-se que a parte requerente poderia facilmente cumprir como determinado, assim como comprovar a natureza jurídica, por meio de algum documento de doação ou que comprovasse a posse do imóvel usucapiendo quando instada a tanto, posto que foi intimada a fazê-lo. À luz dessas considerações, julgo extinto o processo sem resolução do mérito e indefiro a inicial, nos termos do art. 485, I e IV, do CPC. Custas pela parte autora, contudo, suspendo a exigibilidade, ante a justiça gratuita que ora lhe defiro. Sendo o caso de intimação pessoal, considera-se a parte intimada, nos termos do art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, caso tenha mudado de endereço sem comunicar ao juízo. Transitada em julgado e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa. A presente valerá para todos os fins de direito. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Diamantina, data da assinatura eletrônica. LETICIA MACHADO VILHENA DIAS Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Diamantina

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-84.2016.8.21.0070

ID: 324672355

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Taquara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000213-84.2016.8.21.0070

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ELÓI CONTINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TADEU CERBARO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000213-84.2016.8.21.0070/RS EXEQUENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : ELÓI CONTINI (OAB RS035912) ADVOGADO(A) : TADEU CERBARO (OAB RS038459) DESPACHO/DECISÃO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-60.2024.4.03.6336

ID: 260811415

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000213-60.2024.4.03.6336

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANAILZA PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANDREIA DE FATIMA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000213-60.2024.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú AUTOR: ANAILZA PEREIRA DA SILVA Advogado… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000213-60.2024.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú AUTOR: ANAILZA PEREIRA DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ANDREIA DE FATIMA VIEIRA - SP236723 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Intime-se a parte autora para manifestação sobre a contestação apresentada pelo INSS, dentro do prazo de 10 dias. Sem prejuízo, considerando a adoção deste Juízo ao procedimento de Instrução Concentrada, negócio jurídico processual estabelecido na Resolução Conjunta nº 9/2024 – PRESI/GABPRES/ADEG do TRF da 3ª Região e tendo em vista que o indeferimento administrativo se deu em razão da não comprovação da dependência econômica, aplico extensivamente a RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 9/2024 - PRESI/GABPRES/ADEG, de forma a possibilitar a adesão, pelas partes, ao procedimento de instrução concentrada, dando ensejo à aplicação da normatização referida para a demonstração da dependência financeira alegada. Assim, considerando a possibilidade de formalização de negócio jurídico em questão, INTIMEM-SE as partes para, em 15 (quinze) dias, manifestarem expressamente interesse em aderir ao procedimento de Instrução Concentrada. Caso haja manifestação positiva, deve a parte autora, desde logo, emendar o feito e juntar aos autos gravações em vídeo do depoimento pessoal da parte e dos depoimentos testemunhais, além de outros meios de prova que entender pertinentes, ciente de que, sem a juntada desses meios de prova, o processo prosseguirá consoante fluxo ordinário. Nos termos do art. 6.º da Resolução 9/2024 – PRESI/GABPRES/ADEG, a adesão ao fluxo da Instrução Concentrada significa a renúncia à faculdade de produzir prova oral em audiência, cabendo à própria parte juntar aos autos, dentre outros, gravações em vídeos, observados os requisitos do art. 5.º da mesma Resolução. Além das gravações dos depoimentos a serem juntadas, a parte autora deve atentar-se para seu ônus probatório de carrear aos autos início de prova material contemporânea aos fatos, conferindo se há documentos produzidos tanto no período não superior a 24 meses do óbito como no período anterior a 2 anos deste, nos termos do art. 16, §§ 5.º e 6.º, da Lei n.º 8.213/91, tendo como exemplo o rol previsto no art. 22, § 3.º, do Decreto n.º 3.048/99 e no art. 4.º, § 1.º, da Resolução Conjunta nº 9/2024 - PRESI/GABPRES/ADEG. O fluxo da Instrução Concentrada possibilita maior celeridade processual, permitindo, inclusive, o incremento do índice de conciliação, com ganhos de escala para todos os envolvidos. Caso a parte autora manifeste expressa adesão ao negócio jurídico processual denominado de Instrução Concentrada, consoante previsto na Resolução Conjunta nº 9/2024, ficará dispensada a produção de prova oral em audiência. Nesse caso, INTIME-SE o INSS para, no prazo de 30 dias, apresentar resposta ou proposta de acordo no fluxo da Instrução Concentrada da Pauta Pensão, devendo, desde logo, juntar os demais elementos de prova que entender pertinentes. Com a manifestação do INSS, intime-se a parte contrária para manifestação sobre eventual acordo ou para réplica, no prazo de 15 dias. Tudo cumprido, voltem conclusos para sentença. No caso de não adesão, tornem conclusos para nova deliberação em termos de prosseguimento, conforme fluxo padrão adotado para as ações dessa natureza. Intimem-se. Jahu, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-75.2025.8.13.0625

ID: 256828678

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de São João del-Rei Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000213-75.2025.8.13.0625

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MANOEL GERALDO DE RESENDE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRENO EDUARDO DE LIMA RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTANISLAU BATISTA DOS SANTOS JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

YARA CARMEN DE ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAIO CESAR DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAIRA CAROLINA RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / 1ª Vara Cível da Comarca de São João del-Rei PROCESSO Nº: 5000213-75.2025.8.13.0625 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / 1ª Vara Cível da Comarca de São João del-Rei PROCESSO Nº: 5000213-75.2025.8.13.0625 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) ASSUNTO: [Usucapião Extraordinária] AUTOR: MANOEL GERALDO DE RESENDE CPF: 383.288.446-72 RÉU: DECISÃO Vistos, etc. Cuida-se de ação de usucapião extraordinária movida por Manoel Geraldo de Resende na qual alega exercer a posse mansa, pacífica, de forma contínua, de um imóvel rural com área de 11,3238 ha (onze hectares trinta e dois ares e trinta e oito centiares) e um imóvel rural, com área de 6,2527 ha (seis hectares vinte e cinco ares e vinte e sete centiares), e suas benfeitorias, constantes de uma casa de morada, com área total de 17.57.65 ha (dezessete hectares, cinquenta e sete ares e sessenta e cinco centiares), situado no lugar denominado Curraleiro, no Município de Lagoa Dourada/MG. Alega que edificou no imóvel uma casa com piscina, currais, cerca de delimitação, entre outras benfeitorias, utilizando-o também para criação de gado. Argumenta que efetua o pagamento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural – ITR, bem com fez o registro do imóvel no Cadastro Ambiental Rural – CAR. Sustenta desconhecer o proprietário do imóvel, não havendo registros quanto a propriedade. Segundo narrado na exordial, a parte autora exerce a posse sobre o bem imóvel há mais de 30 anos. Foram acostados com a inicial certidão do CRI referente aos 11.32.38ha (id. 10371846595, gleba 1), e referente aos 6.25.27ha (id. 10371844298, gleba 2); levantamento topográfico e planimétrico (id. 10371849971); memorial descritivo (id. 10371849970); e registro de inscrição no Cadastro Ambiental Rural – CAR (id. 10371847136/10371849273). Consta também, certidão negativa de débito do imóvel 10371849426 e comprovantes de pagamento de ITR dos anos de 2011 (id. 10371851314), 2012 (id. 10371842261/10371851364), 2013 (id. 10371847137), 2014 (id. 10371850566), 2015 (id. 10371845899/ 10371851016), 2017 (id. 10371846852), 2018 (id. 10371851315), 2019 (id. 10371851065/10371850970), 2020 (10371849974/10371846854), 2021 (id. 10371851214/10371843563), e 2022 (id. 10371851365), constantes de um imóvel com área total de 8,1ha (oito hectares e dez ares). Vieram-me os autos conclusos para decisão. É o breve histórico. Decido. Atento ao teor da promoção de id. retro, verifico que a decisão anteriormente lançada nos autos foi juntada por equívoco, razão pela qual determino que seja riscada dos autos. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer a divergência existente entre a área total usucapienda, qual seja, 17,5765 hectares (dezessete hectares, cinquenta e sete ares e sessenta e cinco centiares), e a área constante nos comprovantes de pagamento do ITR, correspondente a 8,1 hectares (oito hectares e dez ares), uma vez que tais documentos constituem elementos indiciários do animus domini, requisito essencial para a propositura da ação de usucapião. No mesmo prazo, deverá esclarecer ainda a divergência quanto à denominação do local de situação do imóvel, tendo em vista que, nos documentos acostados sob os ids. 10371849273, 10371849426, 10371849334, 10371847141, 10371851023 e 10371844309, bem como nos comprovantes de pagamento do ITR, consta a identificação “Candeias”, em dissonância com a indicação “Curraleiro”, conforme descrito na petição inicial e nas certidões do CRI de ids. 10371846595 e 10371844298. Cumpra-se. , data da assinatura eletrônica. ARMANDO BARRETO MARRA Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de São João del-Rei

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eronita Ribeiro Farias e outros x Rge Sul Distribuidora De Energia S.A.

ID: 335909256

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Seberi Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000213-74.2025.8.21.0133

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ERONITA RIBEIRO FARIAS FRANCIELI FATIMA DA SILVA AVILA GILBERTO DA SILVA JUNIOR JENIS DOS SANTOS DE AVILA JESUS DUARTE LAURA TEREZINHA DE ALMEIDA LEOFRIDES DAMACENO MARCIA CRISTINA NUNES DE AVILA MARISTELA NUNES MOREIRA MARLENE LISBOA PATRICIA MOREIRA CARDOZO SOELI DE ALCIDES NUNES

Polo Passivo:

RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Ato ordinatório

Advogados:

MOISES GRAFFUNDER DE VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAZINI SILVA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEONARDO PAZINI SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000213-74.2025.8.21.0133/RS (originário: processo nº 50002841320248210133/RS) RELATOR : DAVI DE SOUSA LOPES EXEQUENTE : LEOFRIDES DAMACENO ADVOGADO(A) : LEONARDO PAZINI SI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adilo Jose Carini x Edmilson Balzan e outros

ID: 337080696

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de São José do Ouro Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000213-10.2016.8.21.0127

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ADILO JOSE CARINI

Polo Passivo:

EDMILSON BALZAN MARILEI MACHADO BALZAN

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCAS CARINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUANA CRISTINA MARIO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MIRSON STEFENON GUEDES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANIBAL DONIZETE DE PAULA MARCHETTI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000213-10.2016.8.21.0127/RS EXEQUENTE : ADILO JOSE CARINI ADVOGADO(A) : MIRSON STEFENON GUEDES (OAB RS012628) ADVOGADO(A) : LUANA CRISTINA MARIO (OAB RS109029) A… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000213-10.2016.8.21.0127/RS EXEQUENTE : ADILO JOSE CARINI ADVOGADO(A) : MIRSON STEFENON GUEDES (OAB RS012628) ADVOGADO(A) : LUANA CRISTINA MARIO (OAB RS109029) ADVOGADO(A) : LUCAS CARINI (OAB RS101653) EXECUTADO : MARILEI MACHADO BALZAN ADVOGADO(A) : ANIBAL DONIZETE DE PAULA MARCHETTI (OAB RS070051) EXECUTADO : EDMILSON BALZAN ADVOGADO(A) : ANIBAL DONIZETE DE PAULA MARCHETTI (OAB RS070051) DESPACHO/DECISÃO Acolho em parte o pedido formulado pelo exequente no evento 174, PET1 . Tendo em vista o reconhecimento de ato atentatório à dignidade da justiça e a consequente aplicação de multa no percentual de 5% sobre o valor atualizado do débito, conforme decisão preclusa do evento 167, DESPADEC1 , determino a remessa dos autos à Contadoria Judicial para que proceda ao cálculo do valor correspondente à sanção, que deverá ser somado ao montante principal da execução para todos os fins de direito. Considerando o evento 62, CERTGM1 e o evento 138, CERTGM1 , entendo que é inviável a realização de avaliação mediante oficial de Justiça, tendo em vista a complexidade técnica já certificada nos autos e a necessidade de conhecimentos específicos para a correta apuração do valor médio da terra e das características da fração penhorada, o que justifica a manutenção da perícia técnica. Oportunizo, todavia, que o exequente indique eventual interesse de arcar com os custos da avaliação independentemente do deferimento à gratuidade da justiça, sendo um ato de colaboração em prol de celeridade processual. Em caso de manifestação positiva, reitere-se a intimação dos profissionais para apresentar proposta. Do contrário, à serventia para intimação sucessiva de peritos na especialidade de agrimensura, até que um profissional aceite o encargo para realizar a avaliação da totalidade da área de 157.000m², Com relação à fixação de multa, indefiro, por ora, situação que poderá ser revista após o aceite de profissional agrimensor e eventual informação de inviabilidade de realização do encargo em virtude de ação ou omissão dos executados. Intimem-se e cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Virginia Cristina Lanzone x Caixa Econômica Federal - Cef e outros

ID: 307420731

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004287-10.2022.4.04.7013

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

VIRGINIA CRISTINA LANZONE

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF PROVECTUM ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS - MASSA FALIDA LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ROSIANE CRISTINA DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MICHELE KROETZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROBERTO MARQUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCIO BAGIO ZANUTO JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004287-10.2022.4.04.7013/PR AUTOR : VIRGINIA CRISTINA LANZONE ADVOGADO(A) : ROSIANE CRISTINA DA SILVA (OAB PR095257) RÉU : PROVECTUM ENGENHARIA E EMPREEND… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004287-10.2022.4.04.7013/PR AUTOR : VIRGINIA CRISTINA LANZONE ADVOGADO(A) : ROSIANE CRISTINA DA SILVA (OAB PR095257) RÉU : PROVECTUM ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS - MASSA FALIDA LTDA ADVOGADO(A) : MARCIO ROBERTO MARQUES (OAB PR065066) ADVOGADO(A) : LUCIO BAGIO ZANUTO JUNIOR (OAB PR029663) RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Despacho do evento 44.1 . A parte autora informou que "a prova emprestada pleiteada nos autos, refere-se somente aos depoimentos colhidos em audiência de instrução nos autos nº 5003288- 33.2017.4.04.7013/PR" (ev. 47.1 ). A Provectum apresentou contestação (ev. 56.1 ), anexou a decisão judicial que decretou a falência da ré (ev. 56.2 ) e o termo de compromisso de administrador judicial (ev. 56.3 ). As partes foram intimadas para manifestação quanto ao pedido de aproveitamento de provas da parte autora (ev. 57.1 ). A CEF pugnou "pelo indeferimento do pedido, uma vez que, em se tratando de vícios construtivos inerentes a cada imóvel, a supressão de prova documental, testemunhal e pericial em seu respectivo processo acarretará em grandes prejuízos às partes" (ev. 62.1 ). A Provectum aduziu que "não vislumbra óbice na utilização desta prova emprestada requerida pela parte Autora,..." (ev. 63.1 ). A parte autora reiterou o pedido de produção de prova emprestada e o julgamento antecipado da lide (ev. 66.1 ). Vieram conclusos. Decido. 1. Requerimentos da Massa Falida da Provectum (ev. 56.1 ) 1.1. Nos termos da tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça (Tema 976), nos autos dos Recursos Especiais nºs 1.643.856/SP e 1.643.873/SP: A competência para processar e julgar demandas cíveis com pedidos ilíquidos contra massa falida, quando em litisconsórcio passivo com pessoa jurídica de direito público, é do juízo cível no qual for proposta a ação de conhecimento, competente para julgar ações contra a Fazenda Pública, de acordo as respectivas normas de organização judiciária. Verifico dos autos que a ré Provectum teve sua falência decretada no ano de 2020, nos autos nº 0007528-23.2017.8.16.0017, em trâmite perante o Justiça Estadual (ev. 56.2 ) e, conforme a Lei n.º 9.099/95, a massa falida não pode figurar como parte nos juizados especiais. Por outro lado, há pessoa jurídica de direito publico federal no polo passivo (CEF), o que, a teor da Carta Magna, exige a tramitação do feito perante a Justiça Federal. Assim, na conformidade do art. 109, I, da Constituição Federal e, por aplicação subsidiária do art. 8º, caput , da Lei n.º 9.099/95, a competência para dirimir a causa é do juízo federal competente, sem aplicação do rito dos juizados especiais. O processo, portanto, deverá ser redistribuído à justiça comum federal e tramitará pelo procedimento comum ordinário. Nesse caso, converto a presente demanda para o rito do "procedimento comum". À Secretaria para alterar a classe desta ação para "procedimento comum". 1.2. Diante da decretação da falência em desfavor da ré Provectum, defiro-lhe os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. 1.3. O Administrador Judicial da Massa Falida da Provectum, Dr. Marcio Roberto Marques, OAB/PR nº 65.066, já foi associado à ré, sendo que os demais advogados a ela vinculados deverão ser excluídos do polo passivo. À Secretaria para excluir dos autos o Dr. Lúcio Bagio Zanuto Junior, antes dando-lhe ciência. 2. Acolho o pedido de utilização de prova emprestada, deduzido pela parte autora. Diante da concordância expressa da Massa Falida da ré Provectum (ev. 63.1 ) e da manifestação da CEF, completamente desvinculada do caso dos autos (ev. 62.1 ), nos quais a parte autora pede indenização em razão de atraso na entrega da obra, não vejo razões para rejeitar o pedido. Ademais, veja-se que a referida prova, consistente no termo de audiência de instrução realizada nos autos nº 5003288-33.2017.4.04.7013/PR, na qual participaram ambas as rés, já foi anexada aos presentes autos (ev. 9.1 ) em razão de decisão proferida no evento 5.1 . 3. Intimem-se as partes e, em seguida, nada mais sendo requerido, registrem-se os autos para sentença, quando serão analisadas as demais teses veiculadas pelas partes nos autos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1205 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes