Resultados para "5000890-73.2022.8.13.0702" – Página 105 de 106

Processo nº 5000003-38.2016.8.21.0133

ID: 278395049

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000003-38.2016.8.21.0133

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AGRO FAZENDA BRANCA LTDA. LEONELO POKULAT BIANCON

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLAUDIR FIDELIS FACCENDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROGERIO VARGAS DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000003-38.2016.8.21.0133/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA APELANTE : LEONELO POKULAT BIANCON (EMBARGANTE) ADVOGAD… Apelação Cível Nº 5000003-38.2016.8.21.0133/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA APELANTE : LEONELO POKULAT BIANCON (EMBARGANTE) ADVOGADO(A) : SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO (OAB RS025985) ADVOGADO(A) : JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM (OAB RS049459) APELANTE : AGRO FAZENDA BRANCA LTDA. (EMBARGADO) ADVOGADO(A) : ROGERIO VARGAS DOS SANTOS (OAB RS032926) ADVOGADO(A) : CLAUDIR FIDELIS FACCENDA (OAB RS080364) ADVOGADO(A) : JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO (OAB RS080568) EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO AGRÁRIO. AÇÃO INDENIZATÓRIA E EMBARGOS À EXECUÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Tratam-se de ações conexas de embargos à execução e ação indenizatória ajuizadas por espólio e arrendatário contra proprietários de imóvel rural, com pedido de indenização por benfeitorias, lucros cessantes e danos morais, sob alegação de simulação em contrato de parceria agrícola firmado após retomada do imóvel. Sentença conjunta julgou improcedentes os pedidos e impôs ônus sucumbenciais aos autores. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há três questões em discussão: saber se houve simulação no contrato de parceria agrícola, visando fraudar o direito de preferência dos antigos arrendatários; saber se a retomada da posse do imóvel enseja indenização por danos materiais, lucros cessantes ou benfeitorias não compensadas; e saber se a conduta dos demandados configura dano moral indenizável e litigância de má-fé. III. RAZÕES DE DECIDIR: Inicialmente, os recursos são tempestivos e atendem aos pressupostos do artigo 1.010 do CPC, sendo cabível o julgamento conjunto pela conexão entre as demandas (CPC, art. 55, § 1º). No mérito, a alegação de simulação não foi comprovada pelos apelantes, que não se desincumbiram do ônus de demonstrar o artifício fraudulento, nos termos do art. 373, I, do CPC. O contrato de parceria firmado com terceiros após a retomada demonstrou regularidade e efetividade, com partilha proporcional de riscos e receitas, respaldada por prova pericial. A retomada do imóvel para exploração direta, devidamente notificada, afasta o direito de preferência (Decreto nº 59.566/1966, arts. 7º, 8º, 22, § 2º, e 95, § 1º). Quanto à indenização por benfeitorias e lucros cessantes, não houve comprovação da aplicação de insumos ou benfeitorias indenizáveis, tratando-se de atividades ordinárias da lavoura. A frustração contratual, por si só, não configura dano moral, ausente violação a direito da personalidade (CC, arts. 186, 187 e 927). Tampouco se demonstrou má-fé processual pelos réus. Por fim, mantém-se a condenação em honorários advocatícios, majorados em grau recursal de 10% para 13%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. IV. DISPOSITIVO: Recurso desprovido. Tese de julgamento : A celebração de contrato de parceria agrícola posterior à retomada de imóvel rural, desde que comprovadamente efetiva e lícita, não configura violação ao direito de preferência do arrendatário anterior. A ausência de prova de benfeitorias ou investimentos extraordinários afasta o dever de indenização por danos materiais ou lucros cessantes. A mera frustração de expectativa contratual não configura, por si só, dano moral indenizável. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 55, § 1º, 85, §§ 3º, I e 11, e 373, I; CC, arts. 186, 187, 402 e 927; Decreto n.º 59.566/1966, arts. 7º, 8º, 22, § 2º, e 95, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.853.401, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, j. 25.08.2020; TJRS, Apelação Cível n.º 5000890-22.2017.8.21.0057, 19ª Câmara Cível, Rel. Des. Fabiana Zilles, j. 26.07.2024; TJRS, Apelação Cível nº 70083630319, 19ª Câmara Cível, Rel. Des. Eduardo João Lima Costa, j. 02.07.2020. DECISÃO MONOCRÁTICA Tratam-se de recursos de apelação interpostos por ESPÓLIO DE PAULO SERGIO MISSEL BIANCON e LEONELO POKULAT BIANCON em face da sentença prolatada em conjunto nos autos das ações de embargos à execução e ação indenizatória que julgou improcedentes os pedidos com o seguinte dispositivo ( evento 31, SENT1 ): Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por LEONELO POKULAT BIANCON e PAULO SERGIO MISSEL BIANCON em face de JOAO ARQUIMEDES DAMO, AGRO FAZENDA BRANCA LTDA . e JUSSARA MARIA DAMO LUTZ nos autos da ação indenizatória n.º 5000002-87.2015.8.21.0133, bem como nos autos dos embargos à execução autuados em juízo sob o n.º 5000003-38.2016.8.21.0133 e n.º 5000002-53.2016.8.21.0133. Face à sucumbência, condeno a parte autora/embargante ao pagamento das custas e demais despesas processuais de cada processo, bem como de honorários advocatícios em favor do procurador da parte ré/embargada, os quais vão fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa de cada um dos processos, com base no art. 85, § 3º, inciso I, do CPC. Em suas alegações no evento 38, OUT1 , narraram que arrendavam área rural há mais de trinta anos quando foram notificados sobre a retomada da terra pelo proprietário, sendo, posteriormente, descoberto novo arrendamento para terceiros. Aduziram que o contrato de parceria seria uma fraude para driblar o direito de preferência dos apelantes na renovação do arrendamento. Pediram o provimento dos recursos para determinar o ressarcimento por aplicação de calcário no solo, lucros cessantes pelo impedimento de continuar explorando a terra por mais 4 anos, a incidência de danos morais e a condenação de litigância de má-fé. Apresentadas contrarrazões ( evento 42, CONTRAZAP1 ). Concluso o feito para julgamento. É o relatório. Decido. O presente agravo de instrumento comporta pronunciamento monocrático, nos termos do artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, uma vez que incumbe à Relatora "exercer outras atribuições estabelecidas no Regimento Interno do Tribunal", e do artigo 206, inciso XXXVI do Regimento Interno deste Tribunal, o qual autoriza a Relatora negar ou dar provimento ao recurso quando há jurisprudência dominante acerca da matéria em discussão no âmbito do Tribunal: "Art. 206. Compete ao Relator: (...) XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;" Trata-se de hipótese de julgamento conjunto de ações, nos termos do artigo 55, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, diante da conexão entre a ação indenizatória (processo n.º 5000002-87.2015.8.21.0133) e os embargos à execução (processos n.º 5000003-38.2016.8.21.0133 e n.º 5000002-53.2016.8.21.0133), bem como da possibilidade de votos conflitantes, impondo-se a reunião dos feitos para julgamento simultâneo. Incontroversa que as partes mantiveram contrato de arrendamento rural encerrado em 2014, após notificação extrajudicial de retomada do imóvel pelos demandados, atraindo a incidência do artigo 374, inciso II, do Código de Processo Civil. A controvérsia restringe-se a: suposta simulação de contrato de parceria agrícola visando à preterição do direito de preferência; ao direito à indenização por danos materiais e lucros cessantes; e a existência de dano moral indenizável. A análise será realizada conforme a Lei 4.504/64 e o Decreto 59.566/66. O ônus da prova segue o artigo 373 do Código de Processo Civil: incumbe aos recorrentes demonstrarem o fato constitutivo de seu direito e ao recorrido os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos. Inicialmente, sobre a alegada simulação de parceria agrícola. Verifico que o contrato de parceria agrícola celebrado entre as famílias Damo e Barbieri, firmado em 02.05.2014, estabeleceu partilha igualitária de receitas, despesas e riscos da atividade, não sendo fato novo. O laudo pericial acostado confirmou a efetividade da parceria e a desnecessidade de inscrição estadual própria, sendo suficiente a utilização das inscrições já existentes dos parceiros. Portanto, não se desincumbiram os recorrentes do ônus de provar a simulação alegada. A prova testemunhal e pericial confirmou que a retomada visou exploração direta do imóvel pelos recorridos, nos termos dos artigos 7º, 8º e 95, parágrafo 1º, do Decreto 59.566/66. Não demonstrada insinceridade da retomada, é legítima a exclusão do direito de preferência, nos termos do artigo 22, parágrafo 2º, do mesmo diploma. Assim, a celebração de contrato de parceria agrícola posterior à retomada de imóvel rural, desde que comprovadamente efetiva e lícita, não configura violação ao direito de preferência do arrendatário anterior. Quanto ao pedido de indenização por danos materiais e lucros cessantes, constato que a retomada ocorreu de forma lícita e dentro dos prazos legais, não havendo fundamento para o pedido de lucros cessantes, conforme o artigo 402 do Código Civil. Tampouco restou comprovada a aplicação de calcário pelos apelantes, inexistindo provas robustas quanto à eventual melhoria. Ademais, eventual preparação do solo constituía obrigação contratual, bem como ato inerente ao ramo do plantio, portanto, afastado o dever de indenizar. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATOS AGRÁRIOS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ALEGADA RESOLUÇÃO INJUSTIFICADA DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO RURAL. DANOS MATERIAIS (EMERGENTES E LUCROS CESSANTES ) E MORAIS. FIM DA CONTRATAÇÃO DETERMINADA PELO INADIMPLEMENTO DO VALOR DO ARRENDAMENTO . AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. GASTOS COM O PLANTIO, INERENTES À ATIVIDADE DO ARRENDATÁRIO, QUE NÃO SE INCLUEM NA CONCEPÇÃO DE BENFEITORIAS OU ACESSÕES INDENIZÁVEIS. NÃO TENDO SIDO DEMONSTRADA CONDUTA ILÍCITA REALIZADA PELA PARTE RÉ, ÔNUS PROBATÓRIO DA PARTE AUTORA, NOS TERMOS DO ART. 373, INC. I, DO CPC, CARECE DE FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA O PEDIDO DE DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50008902220178210057, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 26-07-2024) Ante a ausência de prova de benfeitorias ou investimentos extraordinários, afastado o dever de indenização por danos materiais ou lucros cessantes. Por fim, a respeito do pedido de incidência de indenização por danos morais, verifico que a simples frustração contratual não configura dano moral. Não há comprovação nos autos de ofensa à dignidade, humilhação ou abalo psíquico dos recorrentes, demonstrado mero aborrecimento quanto à entrega de área rural à sua legítima proprietária. Inexistente, assim, ato ilícito, ausente elemento essencial à responsabilização civil, conforme artigos 186, 187 e 927 do Código Civil. Assim, descabe o pedido indenizatório. Nesse sentido é o entendimento desta Câmara: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAL E MATERIAL. CONTRATO DE ARRENDAMENTO . PERMISSÃO DE USO DE TÁXI. RESCISÃO IMOTIVADA. PAGAMENTO PARCIAL. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL AUSENTE. DANO MATERIAL E MORAL . SUCUMBÊNCIA. SENTENÇA EXTRA PETITA: Implicitamente está lançada a pretensão de rescisão do contrato, sustentando o autor que deve ser desfeita a transação. Preliminar rejeitada. REVELIA: Ausência de assinatura na procuração pode ser regularizada em qualquer momento, face mera irregularidade processual. Procuração que foi assinada durante o trâmite processual. Revelia que não se reconhece. VÍCIO OCULTO: Ausência de prova quanto à existência de vício oculto no veículo arrendado . Sentença mantida. QUEBRA DE CONTRATO: A falta de notificação do apelado para rescisão contratual somada a ilegalidade do contrato de permissão de táxi importa na indenização, em favor do autor, da soma de R$ 4.000,00 que corresponde ao período que deixou de usufruir do veículo. LUCRO CESSANTE: Não é possível, no caso, o acolhimento do pedido de lucro cessante, eis que também deve ser considerado o julgamento proferido na ADIN nº 70064123342, onde foi reconhecido como figura indisponível o arrendamento de permissão de uso de táxi, o que motivou o apelante na entrega do veículo perante a EPTC para sua descaracterização como carro de aluguel. ALUGUEL DE GARAGEM: A despesa de locação ocorreu a partir do mês de março de 2017, ou seja, após a rescisão do contrato. É despesa decorrente da propriedade do automóvel que, desde então, passou a ser do autor e, como tal, de sua responsabilidade. SEGURO DO VEÍCULO: O pagamento do seguro ocorreu em 06 de março de 2017, ou seja, no mês em que o contrato de arrendamento foi extinto, permanecendo vigente, em tese, até março de 2018. Logo, se tornando o autor proprietário do veículo, foi quem usufruiu do seguro, não se admitindo o ressarcimento pretendido. DANO MORAL : O autor deveria ter comprovado o dano moral que alega ter sofrido, à medida que a indenização pretendida não é in re ipsa. Nenhuma prova foi produzida, malgrado as partes tenham sido intimadas para tanto, deixando o autor de atentar ao que determina o artigo 373, I do CPC. Sentença mantida. Apelo não provido. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA: Mantido na forma como fixado na origem. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.(Apelação Cível, Nº 70083630319, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado em: 02-07-2020) Ante o improvimento dos principais pedidos recursais, a consequência lógica é o descabimento de provimento do pedido de litigância de má-fé. Em razão do julgamento, majoro os honorários para 13% sobre o valor da causa de cada um dos processos, fulcro no artigo 85, parágrafo 3º, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, em decisão monocrática, com fundamento no artigo 206, inciso XXXVI, do RITJRS, combinado com o artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, NEGO PROVIMENTO ao recurso, nos termos da fundamentação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonelo Pokulat Biancon x Joao Arquimedes Damo e outros

ID: 278390131

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000002-53.2016.8.21.0133

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LEONELO POKULAT BIANCON

Polo Passivo:

JOAO ARQUIMEDES DAMO JUSSARA MARIA DAMO LUTZ PAULO SERGIO MISSEL BIANCON

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

CLAUDIR FIDELIS FACCENDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROGERIO VARGAS DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000002-53.2016.8.21.0133/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA APELANTE : LEONELO POKULAT BIANCON ADVOGADO(A) : SÉRGIO… Apelação Cível Nº 5000002-53.2016.8.21.0133/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA APELANTE : LEONELO POKULAT BIANCON ADVOGADO(A) : SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO (OAB RS025985) ADVOGADO(A) : JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM (OAB RS049459) APELADO : PAULO SERGIO MISSEL BIANCON (EMBARGANTE) ADVOGADO(A) : SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO (OAB RS025985) ADVOGADO(A) : JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM (OAB RS049459) APELADO : JOAO ARQUIMEDES DAMO (EMBARGADO) ADVOGADO(A) : ROGERIO VARGAS DOS SANTOS (OAB RS032926) ADVOGADO(A) : JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO (OAB RS080568) ADVOGADO(A) : CLAUDIR FIDELIS FACCENDA (OAB RS080364) APELADO : JUSSARA MARIA DAMO LUTZ (EMBARGADO) ADVOGADO(A) : ROGERIO VARGAS DOS SANTOS (OAB RS032926) ADVOGADO(A) : JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO (OAB RS080568) ADVOGADO(A) : CLAUDIR FIDELIS FACCENDA (OAB RS080364) EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO AGRÁRIO. AÇÃO INDENIZATÓRIA E EMBARGOS À EXECUÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Tratam-se de ações conexas de embargos à execução e ação indenizatória ajuizadas por espólio e arrendatário contra proprietários de imóvel rural, com pedido de indenização por benfeitorias, lucros cessantes e danos morais, sob alegação de simulação em contrato de parceria agrícola firmado após retomada do imóvel. Sentença conjunta julgou improcedentes os pedidos e impôs ônus sucumbenciais aos autores. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há três questões em discussão: saber se houve simulação no contrato de parceria agrícola, visando fraudar o direito de preferência dos antigos arrendatários; saber se a retomada da posse do imóvel enseja indenização por danos materiais, lucros cessantes ou benfeitorias não compensadas; e saber se a conduta dos demandados configura dano moral indenizável e litigância de má-fé. III. RAZÕES DE DECIDIR: Inicialmente, os recursos são tempestivos e atendem aos pressupostos do artigo 1.010 do CPC, sendo cabível o julgamento conjunto pela conexão entre as demandas (CPC, art. 55, § 1º). No mérito, a alegação de simulação não foi comprovada pelos apelantes, que não se desincumbiram do ônus de demonstrar o artifício fraudulento, nos termos do art. 373, I, do CPC. O contrato de parceria firmado com terceiros após a retomada demonstrou regularidade e efetividade, com partilha proporcional de riscos e receitas, respaldada por prova pericial. A retomada do imóvel para exploração direta, devidamente notificada, afasta o direito de preferência (Decreto nº 59.566/1966, arts. 7º, 8º, 22, § 2º, e 95, § 1º). Quanto à indenização por benfeitorias e lucros cessantes, não houve comprovação da aplicação de insumos ou benfeitorias indenizáveis, tratando-se de atividades ordinárias da lavoura. A frustração contratual, por si só, não configura dano moral, ausente violação a direito da personalidade (CC, arts. 186, 187 e 927). Tampouco se demonstrou má-fé processual pelos réus. Por fim, mantém-se a condenação em honorários advocatícios, majorados em grau recursal de 10% para 13%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. IV. DISPOSITIVO: Recurso desprovido. Tese de julgamento : A celebração de contrato de parceria agrícola posterior à retomada de imóvel rural, desde que comprovadamente efetiva e lícita, não configura violação ao direito de preferência do arrendatário anterior. A ausência de prova de benfeitorias ou investimentos extraordinários afasta o dever de indenização por danos materiais ou lucros cessantes. A mera frustração de expectativa contratual não configura, por si só, dano moral indenizável. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 55, § 1º, 85, §§ 3º, I e 11, e 373, I; CC, arts. 186, 187, 402 e 927; Decreto n.º 59.566/1966, arts. 7º, 8º, 22, § 2º, e 95, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.853.401, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, j. 25.08.2020; TJRS, Apelação Cível n.º 5000890-22.2017.8.21.0057, 19ª Câmara Cível, Rel. Des. Fabiana Zilles, j. 26.07.2024; TJRS, Apelação Cível nº 70083630319, 19ª Câmara Cível, Rel. Des. Eduardo João Lima Costa, j. 02.07.2020. DECISÃO MONOCRÁTICA Tratam-se de recursos de apelação interpostos por ESPÓLIO DE PAULO SERGIO MISSEL BIANCON e LEONELO POKULAT BIANCON em face da sentença prolatada em conjunto nos autos das ações de embargos à execução e ação indenizatória que julgou improcedentes os pedidos com o seguinte dispositivo ( evento 31, SENT1 ): Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por LEONELO POKULAT BIANCON e PAULO SERGIO MISSEL BIANCON em face de JOAO ARQUIMEDES DAMO , AGRO FAZENDA BRANCA LTDA . e JUSSARA MARIA DAMO LUTZ nos autos da ação indenizatória n.º 5000002-87.2015.8.21.0133, bem como nos autos dos embargos à execução autuados em juízo sob o n.º 5000003-38.2016.8.21.0133 e n.º 5000002-53.2016.8.21.0133. Face à sucumbência, condeno a parte autora/embargante ao pagamento das custas e demais despesas processuais de cada processo, bem como de honorários advocatícios em favor do procurador da parte ré/embargada, os quais vão fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa de cada um dos processos, com base no art. 85, § 3º, inciso I, do CPC. Em suas alegações no evento 38, OUT1 , narraram que arrendavam área rural há mais de trinta anos quando foram notificados sobre a retomada da terra pelo proprietário, sendo, posteriormente, descoberto novo arrendamento para terceiros. Aduziram que o contrato de parceria seria uma fraude para driblar o direito de preferência dos apelantes na renovação do arrendamento. Pediram o provimento dos recursos para determinar o ressarcimento por aplicação de calcário no solo, lucros cessantes pelo impedimento de continuar explorando a terra por mais 4 anos, a incidência de danos morais e a condenação de litigância de má-fé. Apresentadas contrarrazões ( evento 42, CONTRAZAP1 ). Concluso o feito para julgamento. É o relatório. Decido. O presente agravo de instrumento comporta pronunciamento monocrático, nos termos do artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, uma vez que incumbe à Relatora "exercer outras atribuições estabelecidas no Regimento Interno do Tribunal", e do artigo 206, inciso XXXVI do Regimento Interno deste Tribunal, o qual autoriza a Relatora negar ou dar provimento ao recurso quando há jurisprudência dominante acerca da matéria em discussão no âmbito do Tribunal: "Art. 206. Compete ao Relator: (...) XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;" Trata-se de hipótese de julgamento conjunto de ações, nos termos do artigo 55, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, diante da conexão entre a ação indenizatória (processo n.º 5000002-87.2015.8.21.0133) e os embargos à execução (processos n.º 5000003-38.2016.8.21.0133 e n.º 5000002-53.2016.8.21.0133), bem como da possibilidade de votos conflitantes, impondo-se a reunião dos feitos para julgamento simultâneo. Incontroversa que as partes mantiveram contrato de arrendamento rural encerrado em 2014, após notificação extrajudicial de retomada do imóvel pelos demandados, atraindo a incidência do artigo 374, inciso II, do Código de Processo Civil. A controvérsia restringe-se à: suposta simulação de contrato de parceria agrícola visando à preterição do direito de preferência; ao direito à indenização por danos materiais e lucros cessantes; e a existência de dano moral indenizável. A análise será realizada conforme a Lei 4.504/64 e o Decreto 59.566/66. O ônus da prova segue o artigo 373 do Código de Processo Civil: incumbe aos recorrentes demonstrarem o fato constitutivo de seu direito e ao recorrido os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos. Inicialmente, sobre a alegada simulação de parceria agrícola. Verifico que o contrato de parceria agrícola celebrado entre as famílias Damo e Barbieri, firmado em 02.05.2014, estabeleceu partilha igualitária de receitas, despesas e riscos da atividade, não sendo fato novo. O laudo pericial acostado confirmou a efetividade da parceria e a desnecessidade de inscrição estadual própria, sendo suficiente a utilização das inscrições já existentes dos parceiros. Portanto, não se desincumbiram os recorrentes do ônus de provar a simulação alegada. A prova testemunhal e pericial confirmou que a retomada visou exploração direta do imóvel pelos recorridos, nos termos dos artigos 7º, 8º e 95, parágrafo 1º, do Decreto 59.566/66. Não demonstrada insinceridade da retomada, é legítima a exclusão do direito de preferência, nos termos do artigo 22, parágrafo 2º, do mesmo diploma. Assim, a celebração de contrato de parceria agrícola posterior à retomada de imóvel rural, desde que comprovadamente efetiva e lícita, não configura violação ao direito de preferência do arrendatário anterior. Quanto ao pedido de indenização por danos materiais e lucros cessantes, constato que a retomada ocorreu de forma lícita e dentro dos prazos legais, não havendo fundamento para o pedido de lucros cessantes, conforme o artigo 402 do Código Civil. Tampouco restou comprovada a aplicação de calcário pelos apelantes, inexistindo provas robustas quanto à eventual melhoria. Ademais, eventual preparação do solo constituía obrigação contratual, bem como ato inerente ao ramo do plantio, portanto, afastado o dever de indenizar. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATOS AGRÁRIOS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ALEGADA RESOLUÇÃO INJUSTIFICADA DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO RURAL. DANOS MATERIAIS (EMERGENTES E LUCROS CESSANTES ) E MORAIS. FIM DA CONTRATAÇÃO DETERMINADA PELO INADIMPLEMENTO DO VALOR DO ARRENDAMENTO . AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. GASTOS COM O PLANTIO, INERENTES À ATIVIDADE DO ARRENDATÁRIO, QUE NÃO SE INCLUEM NA CONCEPÇÃO DE BENFEITORIAS OU ACESSÕES INDENIZÁVEIS. NÃO TENDO SIDO DEMONSTRADA CONDUTA ILÍCITA REALIZADA PELA PARTE RÉ, ÔNUS PROBATÓRIO DA PARTE AUTORA, NOS TERMOS DO ART. 373, INC. I, DO CPC, CARECE DE FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA O PEDIDO DE DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50008902220178210057, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 26-07-2024) Ante a ausência de prova de benfeitorias ou investimentos extraordinários, afastado o dever de indenização por danos materiais ou lucros cessantes. Por fim, a respeito do pedido de incidência de indenização por danos morais, verifico que a simples frustração contratual não configura dano moral. Não há comprovação de ofensa à dignidade, humilhação ou abalo psíquico dos recorrentes, demonstrado mero aborrecimento quanto à entrega de área rural à sua legítima proprietária. Inexistente, assim, ato ilícito, ausente elemento essencial à responsabilização civil, conforme artigos 186, 187 e 927 do Código Civil. Assim, descabe o pedido indenizatório. Nesse sentido é o entendimento desta Câmara: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAL E MATERIAL. CONTRATO DE ARRENDAMENTO . PERMISSÃO DE USO DE TÁXI. RESCISÃO IMOTIVADA. PAGAMENTO PARCIAL. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL AUSENTE. DANO MATERIAL E MORAL . SUCUMBÊNCIA. SENTENÇA EXTRA PETITA: Implicitamente está lançada a pretensão de rescisão do contrato, sustentando o autor que deve ser desfeita a transação. Preliminar rejeitada. REVELIA: Ausência de assinatura na procuração pode ser regularizada em qualquer momento, face mera irregularidade processual. Procuração que foi assinada durante o trâmite processual. Revelia que não se reconhece. VÍCIO OCULTO: Ausência de prova quanto à existência de vício oculto no veículo arrendado . Sentença mantida. QUEBRA DE CONTRATO: A falta de notificação do apelado para rescisão contratual somada a ilegalidade do contrato de permissão de táxi importa na indenização, em favor do autor, da soma de R$ 4.000,00 que corresponde ao período que deixou de usufruir do veículo. LUCRO CESSANTE: Não é possível, no caso, o acolhimento do pedido de lucro cessante, eis que também deve ser considerado o julgamento proferido na ADIN nº 70064123342, onde foi reconhecido como figura indisponível o arrendamento de permissão de uso de táxi, o que motivou o apelante na entrega do veículo perante a EPTC para sua descaracterização como carro de aluguel. ALUGUEL DE GARAGEM: A despesa de locação ocorreu a partir do mês de março de 2017, ou seja, após a rescisão do contrato. É despesa decorrente da propriedade do automóvel que, desde então, passou a ser do autor e, como tal, de sua responsabilidade. SEGURO DO VEÍCULO: O pagamento do seguro ocorreu em 06 de março de 2017, ou seja, no mês em que o contrato de arrendamento foi extinto, permanecendo vigente, em tese, até março de 2018. Logo, se tornando o autor proprietário do veículo, foi quem usufruiu do seguro, não se admitindo o ressarcimento pretendido. DANO MORAL : O autor deveria ter comprovado o dano moral que alega ter sofrido, à medida que a indenização pretendida não é in re ipsa. Nenhuma prova foi produzida, malgrado as partes tenham sido intimadas para tanto, deixando o autor de atentar ao que determina o artigo 373, I do CPC. Sentença mantida. Apelo não provido. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA: Mantido na forma como fixado na origem. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.(Apelação Cível, Nº 70083630319, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado em: 02-07-2020) Ante o improvimento dos principais pedidos recursais, a consequência lógica é o descabimento de provimento do pedido de litigância de má-fé. Em razão do julgamento, majoro os honorários para 13% sobre o valor da causa de cada um dos processos, fulcro no artigo 85, parágrafo 3º, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, em decisão monocrática, com fundamento no artigo 206, inciso XXXVI, do RITJRS, combinado com o artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, NEGO PROVIMENTO ao recurso, nos termos da fundamentação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Diego Dias Martins Patricio x Banco Pan S.A.

ID: 277772332

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000890-15.2023.8.24.0029

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DIEGO DIAS MARTINS PATRICIO

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANA SLEIMAN MURDIGA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Nº 5000890-15.2023.8.24.0029/SC APELANTE : DIEGO DIAS MARTINS PATRICIO (AUTOR) ADVOGADO(A) : JULIANA SLEIMAN MURDIGA (OAB SC057199A) APELADO : BANCO PAN S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : SERGIO SCHU… Apelação Nº 5000890-15.2023.8.24.0029/SC APELANTE : DIEGO DIAS MARTINS PATRICIO (AUTOR) ADVOGADO(A) : JULIANA SLEIMAN MURDIGA (OAB SC057199A) APELADO : BANCO PAN S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : SERGIO SCHULZE (OAB SC007629) DESPACHO/DECISÃO De pronto, tenho por bem adotar o relatório da sentença, pois além de refletir fielmente a narrativa fática em apreço, garante celeridade ao trâmite processual (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal), in verbis : Cuida-se de ação movida por DIEGO DIAS MARTINS PATRICIO em face de BANCO PAN S.A.. Alegou que firmou contratos de empréstimo bancário com a instituição requerida e que, após assinatura, verificou a incidência de abusividades, motivo pelo qual pleiteia a sua revisão. Requereu a revisão dos juros remuneratórios, afastando-se tarifa de cadastro e a cobrança de seguro. Citada, a parte ré contestou, impugnando a justiça gratuita e sustentando, preliminarmente, pedido genérico, carência da ação, erro no valor incontroverso. Quanto ao mérito, defendeu a legalidade do contrato firmado entre as partes. Houve réplica. Após, sobreveio a parte dispositiva da sentença ( evento 47, SENT1 ), nos seguintes termos: ANTE O EXPOSTO, julgo parcialmente procedentes os pedidos para: - Afastar a cobrança de seguro; - Determinar a repetição simples de eventual indébito, corrigido monetariamente pelo INPC desde a data do pagamento, com juros simples de 1% ao mês a contar da citação, ambos até 30.8.2024. A partir dessa data, o índice de correção monetária e o percentual de juros devem observar o que determina a Lei 14.905/2024. Os valores apurados deverão ser compensados/descontados de eventual saldo devedor em aberto e, caso quitado o contrato, restituídos em parcela única. Diante da sucumbência recíproca, arbitro os honorários em 15% do valor atualizado da condenação, cabendo à parte autora o adimplemento de 70% e à parte ré o pagamento de 30% dessa verba (art. 86 do CPC). As custas devem ser rateadas entre as partes na proporção supramencionada. A condenação em custas e honorários da parte autora ficará suspensa por força da Justiça Gratuita. Irresignado, o autor interpôs recurso de apelação ( evento 53, APELAÇÃO1 ) repisando, em suma, a ilegalidade da tarifa de cadastro, bem como a necessidade de repetição do indébito em dobro. Sem contrarrazões, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 932, VIII, do CPC/15 estabelece que "Incumbe ao relator: [...] VIII- exercer outras atribuições estabelecidas no Regimento Interno do Tribunal". Nesta senda, versa o art. 132 do RITJSC: " São atribuições do relator, além de outras previstas na legislação processual: [...]; XVI – depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento a recurso nos casos previstos no inciso V do art. 932 do Código de Processo Civil ou quando a decisão recorrida for contrária a enunciado ou jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça; ; [...]." A regra é aplicável ao caso, pois o mesmo comporta julgamento monocrático. Dito isso, trata-se de apelação cível interposta por DIEGO DIAS MARTINS PATRICIO contra a sentença que julgou parcialmente procedente a ação revisional por si proposta em desfavor do Banco Pan S.A.. Para tanto repisa o apelante a ilegalidade da tarifa de cadastro, bem como a necessidade de repetição do indébito em dobro. O recurso, adianto, merece parcial acolhimento. Em relação à Tarifa de Cadastro, sabe-se que tal exigência é possível porque remunera o serviço de "realização de pesquisa em serviços de proteção ao crédito, base de dados e informações cadastrais, e tratamento de dados e informações necessários ao início de relacionamento decorrente da abertura de conta de depósito à vista ou de poupança ou contratação de operação de crédito ou de arrendamento mercantil, não podendo ser cobrada cumulativamente". (Resp n. 1.251.331/RS. Relatora: Min.ª Isabel Galotti, j. 28.08.2013). No caso, vislumbra-se que a avença foi firmada após 30/04/2008, bem como prevê expressamente a pactuação do referido encargo ( evento 1, CONTR5 ), razão porque da legitimidade da dita cobrança. No mesmo sentido, já decidiu este Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. SENTENÇA PROCEDENTE EM PARTE. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. [...] TARIFA DE CADASTRO (TC). ENCARGO EXPRESSAMENTE PACTUADO PELAS PARTES. POSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA, DESDE QUE EM ÚNICA PARCELA E NO INÍCIO DO RELACIONAMENTO ENTRE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E O CONSUMIDOR. ADOÇÃO DAS TESES EMANADAS PELO STJ NO JULGAMENTO DO RESP. 1.251.331/RS E 1.255.573/RS COM FORÇA DE REPETITIVO. [...]. RECURSO PROVIDO EM PARTE. TEMA 1059. MAJORAÇÃO INVIÁVEL. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5103579-19.2024.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Guilherme Nunes Born, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 15-05-2025, grifei). APELAÇÃO CÍVEL. "AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA". CRÉDITO DIRETO AO CONSUMIDOR (CDC) - VEÍCULO. TOGADO DE ORIGEM QUE JULGA PARCIAMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO INAUGURAL. INCONFORMISMO DE AMBOS OS CONTENDORES. RECURSO DA FINANCEIRA [...] RECURSO DO AUTOR DIREITO À REVISÃO DAS CLÁUSULAS. EXEGESE DA SÚMULA 297 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRINCÍPIOS DO PACTA SUNT SERVANDA, ATO JURÍDICO PERFEITO E AUTONOMIA DA VONTADE QUE CEDEM ESPAÇO, POR SEREM GENÉRICOS, À NORMA ESPECÍFICA DO ART. 6º, INCISO V, DA LEI 8.078/90. POSSIBILIDADE DE REVISÃO DOS CONTRATOS, NOS LIMITES DO PEDIDO DO AUTOR. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 2º, 141, 492 E 1.103, TODOS DO CPC. APLICAÇÃO DA SÚMULA 381 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DA ORIENTAÇÃO 5 DO JULGAMENTO DAS QUESTÕES IDÊNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE ORIUNDA DO RESP N. 1.061.530/RS, RELATADO PELA MINISTRA NANCY ANDRIGHI, JULGADO EM 22-10-08. TARIFA DE CADASTRO. POSSIBILIDADE DE EXIGÊNCIA DESDE QUE PACTUADA E COBRADA APENAS NO INÍCIO DO RELACIONAMENTO ENTRE O CONSUMIDOR E O BANCO. EXEGESE DA SÚMULA N. 566 DO STJ. CASO CONCRETO. CONTRATO QUE PREVÊ EXPRESSAMENTE A EXIGÊNCIA DA TARIFA DE CADASTRO E CONSUMIDOR QUE NÃO DEMONSTRA A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO E/OU COBRANÇA ANTERIOR. EXIGÊNCIA PERMITIDA. [...] RECURSO DA RÉ PARCIALMENTE PROVIDO E APELO DO AUTOR CONHECIDO EM PARTE E, NESSA PORÇÃO, DESPROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5037771-09.2023.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. José Carlos Carstens Kohler, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 20-05-2025, grifei). Assim, diante a existência de expressa pactuação da referida tarifa, mantenho a sentença nesse aspecto. Doutro norte, em relação à almejada repetição em dobro do indébito, o reclamo é de ser provido. Com efeito, no que tange à forma de devolução das quantias exigidas indevidamente, simples ou em dobro, este Relator, até então, adotava o entendimento de que a repetição de indébito deveria ocorrer na forma simples, diante do engano injustificável. Contudo, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Embargos de Divergência em Recurso Especial n. 1.413.542/RS, fixou a tese de que: "a repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo." A partir disso, entendo por refluir do meu posicionamento sobre a questão, passando a adotar o entendimento da Corte Superior, no qual a repetição de indébito em dobro ocorre independentemente da existência de culpa ou dolo do fornecedor, sendo necessário somente que a cobrança indevida seja contrária à boa-fé objetiva. Como corolário lógico, deve ser observada a modulação dos efeitos fixada no mencionado julgado, de modo que a repetição de indébito em dobro incidirá somente em cobranças indevidas realizadas após a 30/03/2021. Por conseguinte, celebrada a contratação em voga no ano de 2023 ( evento 1, CONTR5 ), por certo que os valores cobrados indevidamente deverão ser repetidos em dobro. Neste sentido, aliás, assim já decidiu este Órgão Fracionário: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL. SENTENÇA PROCEDENTE EM PARTE. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. ADMISSIBILIDADE. INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO NO PONTO. PRÉVIA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. MÉRITO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CABIMENTO. EXISTÊNCIA DE ENCARGOS ABUSIVOS. DEVER DE PROMOVER A DEVOLUÇÃO DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE. INCIDÊNCIA NA FORMA DOBRADA, DIANTE DA CONDUTA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA. ADOÇÃO DO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL N. 1.413.542/RS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. INCIDÊNCIA DA FORMA DOBRADA A PARTIR DAS COBRANÇAS INDEVIDAS REALIZADAS EM 30/03/2021. VALORES COBRADOS INDEVIDAS EM PERÍODO ANTERIOR INCIDÊNCIA NA FORMA SIMPLES. UTILIZAÇÃO DA TAXA SELIC NA RESTITUIÇÃO DOS VALORES À PARTE AUTORA. INTELIGÊNCIA DA NOVA REDAÇÃO DADA AO ART. 406 DO CC, PELA LEI 14.905/2024. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. FIXAÇÃO NA ORIGEM COM BASE NO ART. 85, §2º, DO CPC. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO, VALOR DA CAUSA E PROVEITO ECONÔMICO IRRISÓRIO. NECESSIDADE DE ARBITRAMENTO POR EQUIDADE (ARTIGO 85, § 8º, CPC). EXEGESE DO RESP 1.746.072/PR. MAJORAÇÃO QUE SE IMPÕE. HONORÁRIOS RECURSAIS (ART. 85, § 11, CPC). CRITÉRIOS CUMULATIVOS NÃO ATENDIDOS. TEMA 1059. MAJORAÇÃO INVIÁVEL. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5056468-44.2024.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Guilherme Nunes Born, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 03-04-2025, grifei). APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO POR CARTÃO DE CRÉDITO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, QUE DECLAROU A NULIDADE DO CONTRATO, INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E CONDENOU A RÉ À RESTITUIÇÃO DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE. RECURSOS INTERPOSTOS PELAS PARTES. 1. RECURSO DO AUTOR ADMISSIBILIDADE DE RECURSO. FALECIMENTO DO AUTOR ANTES DA APRESENTAÇÃO DO RECURSO. SUSPENSÃO DO PROCESSO PARA HABILITAÇÃO DO ESPÓLIO OU HERDEIROS. FALTA DE REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL APÓS INTIMAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 76, § 2º, I, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. 2. RECURSO DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA RÉ SUSTENTADA VALIDADE DO CONTRATO DE MÚTUO ENTRE AS PARTES. BANCO RÉU QUE JUNTOU AOS AUTOS CÓPIA DO PACTO CUJA ASSINATURA FOI EXPRESSAMENTE IMPUGNADA PELO AUTOR, QUE REQUEREU PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. RÉU QUE MANIFESTOU RECUSA A ESTE MEIO DE PROVA E PUGNOU PELA DISPENSA DE SUA REALIZAÇÃO. SENTENÇA FUNDAMENTADA NO DEVER DE A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA DEMONSTRAR A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA CONTIDA NO DOCUMENTO. ÔNUS DO QUAL A RÉ NÃO SE DESINCUMBIU, LIMITANDO-SE À ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VALIDADE DO DOCUMENTO. ASSINATURA IMPUGNADA QUE NÃO TEVE DEMONSTRADA SUA AUTENTICIDADE. SENTENÇA PRESERVADA NO PONTO EM QUE ANULOU O CONTRATO E DETERMINOU O RETORNO DAS PARTES AO "STATUS QUO ANTE", COM A DEVOLUÇÃO RECÍPROCA DE VALORES. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. PLEITO PARA QUE SE REALIZE NA FORMA SIMPLES. ACOLHIMENTO EM PARTE. OBRIGAÇÃO DO BANCO DE REPETIR O INDÉBITO, DE MODO SIMPLES, QUANTO AOS VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS/DESCONTADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA PARTE DEMANDANTE ATÉ 30-03-2021, POR NÃO PROVADO DOLO OU MÁ-FÉ DO BANCO, E, EM DOBRO, RELATIVAMENTE AOS VALORES COBRADOS POSTERIORMENTE A 30-03-2021, ANTE A CONDUTA DO BANCO CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, CONSISTENTE NA FALTA DE INFORMAÇÃO ACERCA DOS ENCARGOS INCIDENTES NA CONTRATAÇÃO. POSIÇÃO QUE ORA SE ADOTA EM OBSERVÂNCIA À INTERPRETAÇÃO CONFERIDA PELA CORTE ESPECIAL DE JUSTIÇA À NORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 42 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (ERESP N. 1.413.542/RS). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO NO PONTO. HONORÁRIOS RECURSAIS INAPLICÁVEIS. ÊXITO PARCIAL DO RECURSO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 85, § 11, DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5009421-52.2020.8.24.0011, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luiz Zanelato, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 03-04-2025, grifei). Assim, sobre os valores devidos, deve incidir a correção monetária pelo INPC, acrescida de juros de mora de 1% ao mês, até a data de 31/08/2024. A partir dessa data, em virtude das alterações promovidas no Código Civil pela Lei nº 14.905/2024, a correção monetária será pelo IPCA (art. 389, parágrafo único, do CC), e os juros de mora serão calculados pela Taxa Selic, deduzida a correção monetária (art. 406, §1º, do CC), seguindo a metodologia do Conselho Monetário Nacional e divulgada pelo Bacen, conforme o art. 406, §2º, do CC. Caso a taxa Selic apresente resultado negativo, considera-se que como zero os juros de mora, nos termos do parágrafo 3º do art. 406 do Código Civil. Desta feita, dou provimento ao recurso no particular. Em arremate, não há falar em honorários recursais ante o desfecho propagado. Frente ao exposto, conheço do recurso e dou-lhe parcial provimento, para reconhecer o direito da parte autora a receber os valores relativos à repetição do indébito, na forma dobrada.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000890-23.2024.8.24.0015

ID: 330288399

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Canoinhas Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000890-23.2024.8.24.0015

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ALINE VICTORIA SCHWARZ BATISTA DA SILVA JOSE BATISTA DA SILVA FILHO JOSE VICTOR SCHWARZ BATISTA DA SILVA SILMARA MARLI SCHWARZ BATISTA DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ADRIANA DIRSCHNABEL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5000890-23.2024.8.24.0015/SC AUTOR : JOSE BATISTA DA SILVA FILHO ADVOGADO(A) : ADRIANA DIRSCHNABEL (OAB SC025415) AUTOR : ALINE VICTORIA SCHWARZ BATISTA DA SILVA ADVOGADO(A) : ADRIANA D… USUCAPIÃO Nº 5000890-23.2024.8.24.0015/SC AUTOR : JOSE BATISTA DA SILVA FILHO ADVOGADO(A) : ADRIANA DIRSCHNABEL (OAB SC025415) AUTOR : ALINE VICTORIA SCHWARZ BATISTA DA SILVA ADVOGADO(A) : ADRIANA DIRSCHNABEL (OAB SC025415) AUTOR : JOSE VICTOR SCHWARZ BATISTA DA SILVA ADVOGADO(A) : ADRIANA DIRSCHNABEL (OAB SC025415) AUTOR : SILMARA MARLI SCHWARZ BATISTA DA SILVA ADVOGADO(A) : ADRIANA DIRSCHNABEL (OAB SC025415) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de usucapião ajuizada por José Batista da Silva Filho em face de Rosalina Schikolski Dethiuk e dos possíveis herdeiros em 2011, na Comarca de Canoinhas/SC. O imóvel usucapiendo possui uma área de 731,69 m², situado na Rua São José, n°1545, Bairro Alto das Palmeiras, Canoinhas/SC. Na peça preambular [ 1.1 ] narrou que: possui o imóvel usucapiendo de forma mansa e pacífica há mais de 15 quinze anos, sendo o único filho que permaneceu no respectivo imóvel após o falecimento de seus pais, os quais já eram possuidores há mais de 20 anos, sem oposição; no ano 2000, casou com Silmara Marli Schwarz no regime de comunhão parcial de bens; construiu sua moradia antes mesmo do casamento, bem como demais benfeitorias necessárias, tendo inclusive cercado toda a sua extensão; desde o ano 2001, recolhe os impostos relativos ao imóvel, conforme consta na Certidão Específica da Prefeitura [ 1.8 , fl. 15]; não possui nenhum outro imóvel rural ou urbano; ele e sua família nunca sofreram constrangimentos, interrupção ou oposição por parte de pessoas que se diziam proprietários do imóvel usucapiendo. Juntou os seguintes documentos: procuração [ 1.2 ], declaração de hipossuficiência [ 1.3 , fls. 1 e 2], certidão específica emitida pela Prefeitura Municipal de Canoinhas de que a parte autora nada deve a Fazenda Municipal e que recolhe os impostos relativos ao imóvel usucapiendo desde o exercício de 2001 [ 1.3 , fl. 3], certidão de casamento [ 1.3 , fl. 4], carteira de identidade [ 1.3 , fls. 5 e 6], memorial descritivo [ 1.4 , fl. 1], ART [ 1.4 , fl. 2], planta [ 1.4 , fl. 3], transcrição [ 1.4 , fls. 4 e 5], comprovante de residência [ 1.4 , fl. 7] e folha de pagamento [ 1.4 , fl. 8]. A ação foi recebida e deferido o benefício da justiça gratuita [ 1.4 , fl. 10]. Certificou-se a afixação de edital de citação de Rosalina Shikolski Dcthiuk e dos réus incertos e eventuais interessados [ 1.4 , fl. 12]. As Fazendas Públicas do Município de Canoinhas [ 1.4 , fl. 15], do Estado de Santa Catarina [ 1.4 , fl. 17] e da União [ 1.4 , fl. 19] foram intimadas. Foram citados os confrontantes Antonio Bail , Bernadete Appel Bayl, Maria Madalena Schwartz e Ivanir Adur [ 1.5 , fls. 1 e 2]. Certificou-se o decurso do prazo para manifestação das Fazendas Públicas Municipal, Estadual e Nacional e para contestação pelos confrontantes e terceiros interessados [ 1.5 , fl. 3]. O autor foi intimado para apresentar certidão negativa vintenária [ 1.5 , fl. 4], o que restou atendido [ 1.5 , fls. 7 e 8]. Em razão do falecimento do autor [certidão de óbito 1.6 , fl. 9], os herdeiros SILMARA MARLI SCHWARZ BATISTA DA SILVA , José Victor Schwarz Batista da Silva e ALINE VICTORIA SCHWARZ BATISTA DA SILVA , requereram a habilitação nos autos [ 1.6 , fl. 2]. Intimado, o Ministério Público manifestou-se pelo deferimento da habilitação dos sucessores, requereu a apresentação de matrícula atualizada e designação da audiência de instrução e julgamento [ 1.7 , fl. 1]. Deferiu-se a habilitação da esposa e dos herdeiros de José Batista da Silva Filho por ela representados. Ainda, determinou-se que a parte autora apresentasse a matrícula atualizada e especificasse as provas que pretende produzir [ 1.7 , fl. 2]. A parte autora acostou aos autos a Certidão de Transcrição atualizada e ratificou a prova testemunhal constante na inicial [ 1.8 , fls. 1 e 2]. Constatou-se que a citação editalícia de Rosalina Shikolski Dcthiuk feria seu direito constitucional ao contraditório, sendo intimada a parte autora para apresentar a qualificação da ré, de seu cônjuge, se casada for, e de seus herdeiros. Também intimou-se a parte autora a apresentar os documentos facultativos a fim de dispensar a realização da audiência de instrução e julgamento [ 1.8 , fls. 3 e 4]. Acostados aos autos os seguintes documentos: valor venal do imóvel fornecido pela Prefeitura de Canoinhas [ 1.8 , fl. 12]; declaração de duas testemunhas para comprovar o tempo de posse [ 1.8 , fls. 13 e 14]; declaração de posse emitida pela Prefeitura Municipal de Canoinhas [ 1.8 , fl. 15], memorial descritivo, que apontou como confrontante Sandro Paulo Kuchler , não indicado anteriormente pela parte [ 1.8 , fl. 16] e 3 (três) fotos do imóvel [ 1.11 ]. A parte autora informou que a ré Rosalina Schikolski Dethiuk é falecida e deixou filhos [ 1.9 , fl. 6]. Em razão do imóvel usucapiendo fazer confrontação com rodovia federal, declinou-se da competência à Justiça Federal [ 1.10 , fl. 1]. Os autos foram distribuídos à 1ª Vara Federal de Mafra sendo determinada a intimação da União [ 3.1 ]. A União informou não possuir interesse no feito, requerendo a sua exclusão dos cadastros processuais. Além disso, informou que o referido imóvel é lindeiro à BR-280, requerendo a intimação do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes [DNIT], a fim de que a autarquia especial se manifestasse a respeito de eventual interferência do referido bem com terrenos marginais da rodovia federal [ 6.1 ]. Intimado [ 8.1 ], o DNIT se manifestou solicitando intimação da parte autora para que acostasse aos autos "novo levantamento topográfico que apresente a rodovia e a demarcação da faixa de domínio com 20 metros de largura à partir do seu eixo, assim como novo memorial descritivo, onde seja especificada a confrontação com a faixa de domínio da BR-280/SC" [ 11.1 ]. Diante da manifestação do DNIT, foi acolhida a competência do Juízo Federal para julgamento do feito, convalidando os atos praticados no Juízo Estadual. Na ocasião, determinou-se que aparte autora promovesse a citação do espólio de Rosalina Schikolski Dethiuk, ou de seus herdeiros, caso não houvesse inventário, atribuísse à causa o valor venal, requeresse a citação do confrontante Sandro Paulo Kuchler e do DNIT. No mais, a União foi excluída do feito e deferida a gratuidade da justiça [ 13.1 ]. Houve renúncia ao mandado outorgado pela autora [ 22.2 ]. Intimada [ 26.1 ], a parte autora constituiu novo defensor [ 27.2 ], solicitou a retificação do valor da causa para a quantia de R$ 21.417,50, em conformidade com a Certidão Fiscal Venal [ 27.7 ], requereu a citação do casal confrontante SANDRO PAULO KUCHLER e FÁTIMA LUKACHINSKI, e do DNIT, bem como dilação de prazo para localização de eventual inventário em nome do casal ROSALIA SCHICOLSKI DETHIUK e RAFAEL DETRIUK e/ou, para indicação e qualificação do rol de herdeiros. Acostou as certidões de óbito [ 27.9 e 27.10 ]. A parte autora peticionou indicando os herdeiros de ROSALIA SCHICOLSKI DETHIUK e Rafael Detriuk, sendo eles: Otavio Dethiuk, Helena ou Elena Dethiuk, Elli ou Eli Dethiuk, MILLES OSVALDO DETHIUK e Izolde Dethiuk, bem como requereu a realização de buscas pelo endereços dos herdeiros nos cadastros públicos deste Juízo [ 39.1 ]. Determinado o acesso aos sistemas eletrônicos para consulta dos dados cadastrais dos herdeiros de ré [ 43.1 ], certificou-se a impossibilidade de realizar buscas com os dados informados [ 46.1 ]. A parte autora acostou planta, ART e memorial descritivo conforme requerido pelo DNIT [ 58.2 ]. A parte autora qualificou os herdeiros [ 71.1 ] e juntou certidões de casamento e óbito [ 71.2 ]. Resultado das consultas [ 74.1 a 76.6 ]. A parte autora apresentou os endereços de ELLI DETHIUK COELHO e seu esposo ANTÔNIO CARLOS PONTES COELHO, HELENA DETHIUK SOUPINSKI e seu esposo Valdomiro Soupinski, JURACY DETHIUKI (herdeira de Otávio Teodoro Dethiuk) e seu esposo Cesar Roberto Krüger, JACINDA MARIA DETHIUKI PADILHA (herdeira de Otávio Teodoro Dethiuk) e seu esposo REGINALDO PADILHA , juntou certidão negativa de inventário em nome de Rafael Dethiuk [ 80.3 ], ROSALIA SCHICOLSKI DETHIUK [ 80.5 ] e OTAVIO TEODORO DETHIUKI [ 80.7 ]. Os confrontantes Sandro Paulo Kuchler [ 92.1 ] e Fatima Lukachinski [ 96.1 ], e os proprietários registrais Reginaldo Padilha [ 94.1 ], Jacinda Maria Dethiuki Padilha [ 95.1 ], Elli Dethiuk Coelho [ 97.1 ], Antonio Carlos Pontes Coelho [ 98.1 ], Milles Osvaldo Dethiuk [ 101.1 ], Juracy Dethiuki Kruger [ 116.1 ], Isolde Dethiuk Estella [ 117.1 ] e Helena Dethiuk [ 119.1 ] foram citados. O DNIT informou não ter interesse no processo, requerendo sua exclusão [ 121.1 ]. A 1ª Vara Federal de Mafra excluiu a autarquia do feito e declinou da competência em favor da Justiça Estadual [ 125.1 ]. Nos eventos 146.1 e 147.1 consta a informação de óbito dos confinantes já citados ANTONIO BAIL e IVANIR ADUR . Acolhidos os autos pela 2ª Vara Cível da Comarca de Canoinhas, determinou-se o cumprimento em conformidade com a Circular 128/2021 da CGJ/SC [ 148.1 ]. Resultado das pesquisas [ 153.1 ]. A parte autora solicitou a regularização do feito em razão de os autores Aline Victoria Schwarz Batista da Silva e José Victor Schwarz Batista Silva terem atingido a maioridade civil [ 161.1 ], requereu a manutenção e/ou a concessão do benefício justiça gratuita. Juntou as certidões de óbito dos confrontantes ANTONIO BAIL [ 167.17 ] e IVANIR ADUR [ 167.18 ], requereu a convalidação dos atos praticados na Justiça Federal, a citação do confrontante Sandro Paulo Kuchler , a citação da proprietária registral Sandra Aparecida Ribeiro dos Santos Dethiuk e a retificação da área que pretende usucapir para 800,49m² conforme mapa, memorial descritivo e ART georreferenciados de evento 58.2 [ 167.1 ]. Fátima Lukachinki [ 175.1 ], SANDRO PAULO KUCHLER [ 181.1 ] e SANDRA APARECIDA RIBEIRO DOS SANTOS DETHIUK [ 181.1 ] foram citados. Informou-se que JURACY DETHIUKI KRUGER é divorciada [ 177.1 ]. Intimada [ 183.1 ], a parte pugnou pela análise dos pedidos de eventos 167.1 e 177.1 . É o relatório. Decido. São proprietários registrais : 1. Rosalina Schikolski Dethiuk (falecida) [certidão de óbito - 27.9 ] e seu marido RAFAEL DETHIUK (falecido) [certidão de óbito - 27.10 ] Herdeiros: 1.1. ELLI DETHIUK COELHO - citada [ 97.1 ] e seu marido ANTONIO CARLOS PONTES COELHO - citado - [ 98.1 ]; 1.2. MILLES OSVALDO DETHIUK - citado [ 101.1 ] - e sua esposa SANDRA APARECIDA RIBEIRO DOS SANTOS DETHIUK - citada [ 181.1 ]; 1.3. HELENA SOUPINSKI - citada - [ 119.1 ], separada [separação consensual , 71.2 , fl. 3 ]; 1.4. ISOLDE DETHIUK ESTELLA - citada [ 117.1 ], viúva [averbação de óbito de Darci, 71.2 , fl. 4] ; 1.5. OTÁVIO TEODORO DETHIUK (falecido) [certidão de óbito 71.2 , fl. 6], separado judicialmente [ 71.2 , fl. 5] Herdeiros: 1.5.1. JURACY DETHIUKI - citada [ 116.1 ], divorciada [averbação de divórcio, 71.2 , fl.7]; 1.5.2. JACINDA MARIA DETHIUKI PADILHA - citada [ 95.1 ] e seu marido Reginaldo Padilha - citado [ 94.1 ]. Verifico que todos os proprietários registrais foram citados. São confrontantes : 1. Ivanir Adur (falecido) [certidão de óbito 167.18 ] e sua esposa Maria Madalena Schwartz - citada - [ 1.5 , pg. 2]; 2. Antonio Bail (falecido) [certidão de óbito 167.17 ] e sua esposa Bernadete Appel Bail - citada [ 1.5 , pg. 2]; 3. Sandro Paulo Kuchler - citado [ 175.1 ], e esposa Fátima Lukachinski - citada [ 96.1 e 175.1 ]. 4. Rua São José (Município de Canoinhas). PROVIDÊNCIAS : 1. DEFIRO a justiça gratuita. 2. CONVALIDO os atos processuais praticados na Justiça Federal. 3. CITE-SE o Município de Canoinhas na qualidade de confrontante. 4. Diante da informação de falecimento dos confrontantes Ivanir Adur e Antonio Bail , INTIME-SE a parte autora para indicar quem são os atuais confinantes , apresentando seus endereços. 4.1. Com os endereços, CITEM-SE . 5. Deixo de determinar a certificação do decurso de prazo. O sistema Eproc possui recurso que, além de informar o dia em que se encerra o prazo processual, também indica seu decurso. Embora não gere documento, o evento é lançado, podendo ser consultado na capa do processo. 6. Deixo de determinar a citação de Cesar Roberto Kruger, diante da informação de que ele e Juracy são divorciados [ 71.2 , fl. 7]. 6. Ciente da retificação da área.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sonia Maria Pereira De Araujo x Vale S/A

ID: 336672873

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000890-35.2021.8.13.0435

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

SONIA MARIA PEREIRA DE ARAUJO

Polo Passivo:

VALE S/A

Intimação

Advogados:

THIAGO MENDONCA DE PAIVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANILO FERNANDEZ MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIEL MAGALHAES BASTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE VIEIRA CIRINO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VERONEZ ACIDINO CANSI BUENO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Morada Nova De Minas / Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas Avenida Coronel Sebastião Pereira Magalhães e … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Morada Nova De Minas / Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas Avenida Coronel Sebastião Pereira Magalhães e Castro, 1080, Centro, Morada Nova De Minas - MG - CEP: 35628-000 PROCESSO Nº: 5000890-35.2021.8.13.0435 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Barragem em Brumadinho] AUTOR: SONIA MARIA PEREIRA DE ARAUJO CPF: 107.175.196-43 RÉU: VALE S/A CPF: 33.592.510/0001-54 SENTENÇA I – RELATÓRIO Sônia Maria Pereira de Araújo ajuizou Ação Indenizatória c/c Tutela de Urgência em face de Vale S.A. Alegou que é pescadora profissional artesanal, residente e domiciliada na comarca de Morada Nova de Minas/MG, e que sua subsistência e de sua família dependiam integralmente da atividade pesqueira exercida nas águas da Represa de Três Marias, do Rio São Francisco e nos entornos do Rio Paraopeba, perfazendo uma renda mensal média de um salário-mínimo. Aduziu que seu meio de sobrevivência foi abruptamente comprometido em decorrência do rompimento da Barragem 1 – Mina Córrego do Feijão – Complexo Paraopeba, ocorrida em 25/01/2019. Disse que razão do desastre causado pela Vale em Brumadinho e diante das notícias veiculadas no sentido de que houve possível contaminação das águas do Rio São Francisco e da Barragem de Três Marias, o preço do peixe caiu drasticamente, passando de R$ 18,00 para R$ 3,00 o quilo, além de ter ocorrido afastamento dos compradores. Afirmou que nunca recebeu o auxílio emergencial estabelecido no acordo celebrado pela ré com o Estado de Minas Gerais. Discorreu sobre os impactos causados pelo rompimento da barragem e os supostos prejuízos materiais e morais sofridos. Pleiteou, a título de tutela de urgência, o pagamento do auxílio emergencial no valor de R$ 22.096,00, referente às parcelas vencidas, bem assim, o pagamento das parcelas vincendas. Pediu, ao final, (i) a confirmação da tutela provisória de urgência com a compensação de eventuais valores pagos pela ré; (ii) a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor sugestivo e não inferior a R$ 500.000,00; (iii) a condenação da ré a título de lucros cessantes, ao pagamento dos prejuízos apurados, por decorrência direta do evento danoso, nos termos do art. 403 do CC, mediante liquidação por arbitramento em sede de liquidação, considerando um prejuízo estimado de 80% de deflação de sua renda; (iv) subsidiariamente, a condenação da ré ao pagamento de danos materiais mediante a aplicação da teoria da perda de uma chance, a ser fixado por arbitramento em sede de liquidação de sentença. Requereu, ainda, a concessão da gratuidade de justiça. Atribuiu à causa o valor de R$ 522.096,00. Gratuidade da justiça concedida e tutela antecipada de urgência indeferida (ID 6970368087). Citada, a ré Vale S.A contestou (ID 7607358035). Arguiu, em sede preliminar: a) a incompetência absoluta deste Juízo, sob o argumento de que a competência para processar e julgar pedidos decorrentes do Termo de Ajuste Preliminar (TAP) seria do Juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Belo Horizonte; b) a inépcia da petição inicial, por ausência de documentos indispensáveis, notadamente a prova de residência à época dos fatos; c) a ilegitimidade ativa da autora para pleitear direito difuso; d) a inépcia da inicial por pedido indeterminado; e e) a impugnação ao benefício da justiça gratuita concedido à autora. No mérito, defendeu a inexistência de sua responsabilidade, alegando que o pagamento emergencial foi extinto pelo Acordo de Reparação Integral (AJRI) e substituído pelo Programa de Transferência de Renda (PTR), não mais sob sua gestão. Negou a existência de danos materiais, afirmando que a autora não comprova ser pescadora profissional com registro válido, e que a água do Rio Paraopeba já era imprópria para consumo antes do rompimento. Impugnou a existência de danos morais e, subsidiariamente, o valor exorbitante pleiteado. Pugnou, ao final, pela total improcedência dos pedidos. Inconformada com o indeferimento da liminar, a autora interpôs Agravo de Instrumento (ID 7434178032), ao qual foi negado provimento (ID 9437861161). A autora apresentou impugnação à contestação (ID 8610808000), rechaçando as preliminares e reiterando os termos da inicial. Argumentou, em especial, contra a alegação de que não seria pescadora registrada, informando sobre o processo de recadastramento nacional em curso, e acusando a ré de litigância de má-fé. Na fase de especificação de provas, a parte autora requereu a produção de prova oral, pericial e documental (ID8611158002). A ré, por sua vez, requereu a produção de prova testemunhal consistente no depoimento pessoal da autora e prova documental (ID 9457535319). Em decisão de saneamento (ID 9512832754), foram rejeitadas as preliminares de incompetência, ilegitimidade ativa e impugnação à justiça gratuita, postergando a análise da inépcia da inicial para após a complementação de documentos pela autora. A parte autora juntou documentos (IDs 9586278952, 9604974983 e 9623916466) incluindo, carteira de pescadora profissional vencida em 18/05/2013 (ID 9586179702), cadastro de pescadora profissional, datado de 26/03/2007 (ID 9586291018), documento de cadastro junto à Previdência Social, como segurada especial, datado de 27/06/2011 (ID 9586287832), relatório de exercício de atividade pesqueira referente aos anos de 2021 e 2022 (ID 9586284636), dentre outros. Após a juntada de documentos pela autora, foi proferida sentença de extinção do feito sem resolução de mérito, por indeferimento da petição inicial (ID 9775496802). A autora interpôs recurso de apelação (ID 9814496957), ao qual o e. TJMG deu provimento para desconstituir a sentença, por entender que a demanda estava suficientemente instruída para seu regular processamento, sendo a análise da suficiência das provas questão de mérito (ID 10131932483). Com o retorno dos autos a esta instância, a parte autora acostou novos documentos (ID 10150317784). Na decisão de ID 10206193106 foram indeferidos os pedidos de produção de prova pericial, deferida a juntada de novos documentos e deferida a produção de prova testemunhal. Posteriormente, houve revisão da decisão e revogado o deferimento da prova oral, visto que desnecessária e protelatória (ID 10434706121). A autora acostou aos autos novo documento, consistente no depoimento da testemunha Flávio Geraldo Vargas de Souza Santos (IDs 10436758438 e 10436773753). A ré apresentou memoriais finais (ID 10445214951). É o relatório. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO O feito encontra-se em ordem, não havendo nulidades a serem sanadas ou declaradas. As preliminares arguidas pela ré em sua contestação foram rejeitadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Considerando a natureza da matéria e a documentação apresentada nos autos, entendo que não há necessidade de produção de outras provas, seja oral ou pericial, para o deslinde da controvérsia. As provas documentais carreadas pelas partes são suficientes para formar o convencimento deste Juízo, sendo possível o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Assim, analiso o mérito. A controvérsia central da lide reside em aferir se a parte autora, na qualidade de pescadora artesanal residente em Morada Nova de Minas, sofreu os danos materiais e morais que alega em decorrência do rompimento da barragem da Mina Córrego do Feijão, e se, por conseguinte, faz jus às indenizações pleiteadas, incluindo o pagamento do auxílio emergencial. É fato notório e absolutamente incontroverso o desastre ambiental ocasionado com o rompimento da barragem Mina Córrego do Feijão – Complexo Paraopeba, mina esta explorada pela ré que, em razão disso, responde objetivamente pelos desdobramentos ocasionados em razão do rompimento. Como cediço, os rejeitos decorrentes do rompimento da referida barragem deslocaram-se pelos córregos próximos ao local do fato e acabaram por contaminar os afluentes de grandes rios locais como Paraopeba e São Francisco, vindo tal contaminação a desaguar na represa de Três Marias, próximo à região de Morada Nova de Minas. Na hipótese, a parte autora sustenta ser pescadora profissional, extraindo o sustento de sua família deste ofício, desenvolvendo sua atividade profissional nos contornos da barragem de Três Marias, no Rio São Francisco e no Rio Paraopeba, áreas atingidas pelos rejeitos. A prova da condição de pescadora profissional tem assento nos autos, o que resulta da carteira de pescadora profissional vencida em 18/05/2013 (ID 9586179702), cadastro de pescadora profissional, datado de 26/03/2007 (ID 9586291018), documento de cadastro junto à Previdência Social, como segurada especial, datado de 27/06/2011 (ID 9586287832), relatório de exercício de atividade pesqueira referente aos anos de 2021 e 2022 (ID 9586284636). Com efeito, a ré não se posiciona com acerto ao tentar descaracterizar a condição de pescadora profissional da demandante por eventual pendência junto ao órgão de fiscalização da profissão, visto tratar-se de mera irregularidade administrativa. Pois bem. Com a ocorrência do desastre e visando minimizar os desdobramentos do ocorrido quanto à população próxima às áreas atingidas e que dependiam destes cursos d’água para seu sustento e subsistência, firmou a ré com o Estado de Minas Gerais acordo de grandes proporções que visava, além dos reparos emergenciais, o pagamento preliminar de indenização aos indivíduos que comprovassem o prejuízo sofrido em razão do desastre. À época dos fatos, para o pagamento do valor emergencial aos atingidos, elegeram-se alguns critérios a serem preenchidos para a concessão. Tais regras podem ser extraídas do próprio site da ré. Vejamos: “Para receber a indenização, os requerentes deverão preencher um formulário próprio conforme acordado em juízo e apresentar os seguintes documentos: • Adultos: (i) RG; (ii) CPF; (iii) pelo menos um documento que comprove residência; e (iv) conta corrente ou conta poupança em nome do próprio requerente. • Menores de 18 anos: (i) Certidão de Nascimento ou RG; (ii) CPF; (iii) comprovação do responsável legal; e (iv) pelo menos um documento que comprove residência (pode ser o comprovante da escola). • Documentos que comprovam residência: Registro até a data do rompimento da barragem nos seguintes cadastros: Justiça Eleitoral, matrícula nas escolas ou faculdades, Cemig, Copasa, postos de saúde, Emater, Secretarias de Agricultura Municipais e Estaduais, CRAS e SUAS (Sistema Único de Assistência Social). Sobre o Acordo Preliminar Quais são os itens que compõem o acordo preliminar: • Pagamento de um salário mínimo mensal para cada adulto, 1/2 (meio) salário mínimo mensal para cada adolescente e 1/4 (um quarto) de salário mínimo para cada criança pelo prazo de um ano; • Pagamento de cesta básica para cada núcleo familiar das comunidades de Córrego do Feijão e Parque da Cachoeira, durante 12 meses. O valor de R$ 405,40 mensais será depositado na conta corrente do responsável pelo núcleo familiar. Quem tem direito ao pagamento: • todas as pessoas que residiam em Brumadinho ou que moravam até 1 quilômetro da calha do Rio Paraopeba desde Brumadinho até a cidade de Pompéu, na usina de Retiro Baixo, no dia 25/1/2019.” https://vale.com/pt/w/vale-updates-emergency-compensation-payment-schedule Conforme se vê, além de comprovar domicílio dentro dos limites geográficos à época do rompimento da barragem (25 de janeiro de 2019), para fazer jus ao recebimento do auxílio, faz-se necessária a demonstração de registro nos cadastros da Justiça Eleitoral, matrícula nas escolas ou faculdade, Cemig, Copasa, Postos de Saúde, Emater, Secretarias de Agricultura Municipais e Estaduais, no CRAS ou no SUAS das localidades em questão (Brumadinho, integralmente, e comunidades até um quilômetro do leito do Rio Paraopeba, desde Brumadinho e demais municípios na calha do rio até a cidade de Pompéu, na represa de Retiro Baixo). É importante ressaltar que o Termo de Ajuste Preliminar contempla obrigações assumidas voluntariamente pela ré, recebendo contornos jurídicos de transação, motivo pelo qual não se admite interpretações extensivas dos critérios determinados nele, consoante dispõe o art. 843 do Código Civil, confira-se: “Art. 843. A transação interpreta-se restritivamente, e por ela não se transmitem, apenas se declaram ou reconhecem direitos.” A propósito, esse é o entendimento adotado pelo E. Tribunal de Justiça de Minas Gerais em casos que envolvem a mesma matéria: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DA MINA CÓRREGO DO FEIJÃO EM BRUMADINHO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - TEORIA DO RISCO INTEGRAL - INDENIZAÇÃO EMERGENCIAL AJUSTADA EM TERMO DE ACORDO PRELIMINAR - PERDA DE OBJETO - INOCORRÊNCIA - REQUISITOS PREENCHIDOS - REINCLUSÃO NO PROGRAMA - NECESSIDADE - DANOS MORAIS - PESSOAS RESIDENTES PRÓXIMAS ÀS MARGENS DO RIO PARAOPEBA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO - INDENIZAÇÃO INDEVIDA. - O Termo de Acordo Preliminar no qual a ré se comprometeu a pagar indenização emergencial aos atingidos pelo rompimento da barragem deve ser interpretado restritivamente, a fim de que apenas as hipóteses expressamente previstas sejam contempladas. (JD Convocado) (destaquei), Câmara Justiça 4.0 - Cível Pri, julgamento em 28/11/2022, publicação da súmula em 28/11/2022) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ROMPIMENTO DA BARRAGEM DE REJEITOS DA MINERADORA VALE. PRELIMIANR DE PERDA DO OBJETO PELA COISA JULGADA. REJEIÇAO. INDENIZAÇÃO EMERGENCIAL ESSTABELECIDA NO TERMO DE AJUSTE PRELIMINAR. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. DOCUMENTAÇÃO INSUFICIENTE. RECURSO DESPROVIDO. Não ocorre perda de objeto da ação devido ao possível término das prestações do auxílio emergencial estipulado no Termo de Acordo Preliminar (TAP), pois isso apenas resultaria no fim dos pagamentos, permanecendo a obrigação em relação às parcelas vencidas durante a vigência da tutela provisória. - O Termo de Acordo Preliminar, no qual a ré se comprometeu a pagar indenização emergencial aos afetados pelo rompimento da barragem deve ser interpretado de forma restritiva, abrangendo somente as situações expressamente previstas. - A ausência de cumprimento dos requisitos estabelecidos, especialmente em relação à documentação indicada no Termo de Ajuste Preliminar, resulta na improcedência do pleito indenizatório. - Sentença mantida. (TJMG – Apelação Cível 1.0000.20.601279-1/002, Relator(a): Des.(a) Narciso Alvarenga Monteiro de Castro (JD Convocado) , Câmara Justiça 4.0 - Cível Pri, julgamento em 18/03/2024, publicação da súmula em 19/03/2024) Destaque acrescido Denota-se que o referido auxílio emergencial não era destinado aos pescadores e/ou moradores da cidade de Morada Nova de Minas. Registre-se que o “ACORDO JUDICIAL PARA REPARAÇÃO INTEGRAL RELATIVA AO ROMPIMENTO DAS BARRAGENS B-I, B-IV E B-IVA / CÓRREGO DO FEIJÃO Processo de Mediação SEI n. 0122201-59.2020.8.13.0000 TJMG / CEJUSC 2º GRAU”, que contemplou as cidades de Abaeté, Betim, Biquinhas, Brumadinho, Caetanópolis, Curvelo, Esmeraldas, Felixlândia, Florestal, Fortuna de Minas, Igarapé, Juatuba, Maravilhas, Mário Campos, Mateus Leme, Morada Nova de Minas, Paineiras, Papagaios, Pará de Minas, Paraopeba, Pequi, Pompéu, São Gonçalo do Abaeté, São Joaquim de Bicas, São José da Varginha e Três Marias, cidades estas componentes da calha dos rios atingidos, não abarcou o auxílio emergencial inicialmente pactuado. Portanto, conforme acima indicado, o benefício dispõe de critérios objetivos e específicos que não podem ser desconsiderados, de modo que, não atendendo a parte autora os requisitos para sua concessão, não há que se falar em condenação nesse tocante. Quanto à indenização de cunho material, é certo que somente se pode indenizar quando há comprovação de efetivo prejuízo e não de um lucro hipotético. Para fins de reconhecimento do dever de indenizar por lucros cessantes é preciso que a precisão de ganhos seja objetiva e esteja amparada em fortes argumentos e provas inequívocas, o que não ocorre no caso em apreço, cuja documentação é frágil. A parte autora não cuidou de apresentar nenhum recibo de venda, nem mesmo extratos bancários ou qualquer outro documento que pudesse demonstrar seus efetivos ganhos/perdas aptos a corroborar suas alegações iniciais. A documentação trazida aos autos revela-se insuficiente para comprovar, de forma concreta, a alegada perda de rendimentos decorrente do rompimento da barragem. Os documentos juntados limitam-se, essencialmente, à carteira de pescadora profissional vencida em 18/05/2013 (ID 9586179702), ao cadastro como pescadora profissional datado de 26/03/2007 (ID 9586291018), ao registro como segurada especial perante a Previdência Social, de 27/06/2011 (ID 9586287832), e ao relatório de exercício de atividade pesqueira referente aos anos de 2021 e 2022 (ID 9586284636), este último desacompanhado de dados objetivos quanto à quantidade e comercialização do pescado, não se prestando, pois, à aferição do efetivo prejuízo econômico. Ademais, a transcrição do depoimento testemunhal colacionado aos autos, oriundo de processo análogo (ID 10436773753), mostra-se genérica e destituída de elementos que permitam comprovar de forma clara, a suposta atividade econômica da autora aos efeitos diretos do rompimento da barragem, tampouco demonstrando redução mensurável da renda auferida em decorrência do evento danoso. Cumpre ressaltar que é fato notório que o município de Morada Nova de Minas figura entre os maiores polos de produção de tilápia no país, sendo amplamente reconhecido por sua relevância no setor da piscicultura. Tal destaque manteve-se mesmo após o rompimento da barragem, tanto em momento anterior quanto posterior ao ajuizamento da presente demanda1,. Essa circunstância, portanto, enfraquece a alegação da parte autora no sentido de que a comercialização dos peixes teria sido significativamente prejudicada em decorrência do referido evento. Com efeito, apesar de todo esforço argumentativo apresentado pela autora, não há como impor condenação ao pagamento de lucros cessantes com base em meras conjecturas e sem fundamentação concreta, configurando afronta a literalidade dos artigos 402 e 403 do Código Civil. Por fim, a autora postula a condenação da Ré ao pagamento de uma indenização por danos morais no valor de R$ 500.000,00, em razão do sofrimento, angústia e humilhação decorrentes do prejuízo à sua atividade pesqueira e do receio de contaminação. É inegável que o desastre ocorrido em Brumadinho ocasionou um abalo coletivo de grande magnitude, com repercussões emocionais e sociais em todo o estado de Minas Gerais e no país. No entanto, para que se configure o dano moral indenizável em sua dimensão individual, é imprescindível a demonstração de violação concreta e específica a direitos da personalidade, como a honra, a imagem, a integridade física ou psíquica da parte autora, de forma que ultrapasse o mero dissabor, a frustração ou a apreensão generalizada resultante de eventos traumáticos coletivos. No caso em tela, a pretensão de dano moral está intrinsecamente ligada à alegação de que a autora teve sua principal fonte de sustento e sua identidade profissional como pescadora destruídas pela conduta da ré. Ocorre que, a autora não logrou êxito em comprovar o dano sofrido de forma efetiva, nem mesmo da sua perda de renda, de modo que o principal pilar de sua alegação de sofrimento e humilhação desmorona. A autora limitou-se a instruir os autos com inúmeras reportagens, documentos e informações genéricas sobre o desastre, especialmente na região de Brumadinho e Paraopeba, sem comprovar de forma específica que tenha vivenciado situação individual de humilhação, estigmatização ou sofrimento anormal que justifique a reparação moral pleiteada. A angústia e o receio de contaminação, embora sentimentos genuínos e compreensíveis diante da magnitude do desastre, não se convertem, por si sós, em dano moral indenizável, especialmente quando desacompanhadas de provas de que tal fato lhe trouxe consequências concretas e danosas, para além da preocupação geral. Dessa forma, ausente a comprovação de uma ofensa direta e pessoal aos direitos da personalidade da autora, o pedido de indenização por danos morais também se revela improcedente. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvendo o mérito, julgo improcedentes os pedidos iniciais (art. 487, I, CPC). Condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, que arbitro em 10% do valor atualizado da causa (art. 85, §2º, CPC), suspensa a exigibilidade por 05 anos em razão da gratuidade concedida (art. 98, §3º, CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, certifique-se. Nada sendo requerido, baixe-se e arquive-se com as cautelas de praxe. Havendo recurso de quaisquer das partes, cumpra-se, sem necessidade de conclusão, o previsto no art. 1.010 e §§ do CPC c/c art. 64, XXIV e XXV do Provimento 355/18, remetendo-se os autos ao TJMG. Cumpra-se. Morada Nova De Minas, data da assinatura eletrônica. RODRIGO PERES PEREIRA Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas 1 Acesso em: 24 jun 2025. Acesso em: 24 jun 2025. Acesso em: 24 jun 2025. Acesso em: 24 jun 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000002-87.2015.8.21.0133

ID: 292466967

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000002-87.2015.8.21.0133

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

AGRO FAZENDA BRANCA LTDA. JOAO ARQUIMEDES DAMO JUSSARA MARIA DAMO LUTZ LEONELO POKULAT BIANCON PAULO SERGIO MISSEL BIANCON

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

CLAUDIR FIDELIS FACCENDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROGERIO VARGAS DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000002-87.2015.8.21.0133/RS TIPO DE AÇÃO: Arrendamento rural RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA APELANTE : PAULO SERGIO MISSEL BIANCON (Espólio) (AUTOR) ADVOGADO(A… Apelação Cível Nº 5000002-87.2015.8.21.0133/RS TIPO DE AÇÃO: Arrendamento rural RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA APELANTE : PAULO SERGIO MISSEL BIANCON (Espólio) (AUTOR) ADVOGADO(A) : SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO (OAB RS025985) ADVOGADO(A) : JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM (OAB RS049459) APELANTE : LEONELO POKULAT BIANCON (AUTOR) ADVOGADO(A) : SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO (OAB RS025985) ADVOGADO(A) : JOÃO VERGÍLIO GALVÃO DE BEM (OAB RS049459) APELANTE : JUSSARA MARIA DAMO LUTZ (RÉU) ADVOGADO(A) : ROGERIO VARGAS DOS SANTOS (OAB RS032926) ADVOGADO(A) : JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO (OAB RS080568) ADVOGADO(A) : CLAUDIR FIDELIS FACCENDA (OAB RS080364) APELANTE : AGRO FAZENDA BRANCA LTDA. (RÉU) ADVOGADO(A) : ROGERIO VARGAS DOS SANTOS (OAB RS032926) ADVOGADO(A) : JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO (OAB RS080568) ADVOGADO(A) : CLAUDIR FIDELIS FACCENDA (OAB RS080364) APELANTE : JOAO ARQUIMEDES DAMO (RÉU) ADVOGADO(A) : ROGERIO VARGAS DOS SANTOS (OAB RS032926) ADVOGADO(A) : JAYSON CAOVILLA VENDRUSCULO (OAB RS080568) ADVOGADO(A) : CLAUDIR FIDELIS FACCENDA (OAB RS080364) EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO AGRÁRIO. AÇÃO INDENIZATÓRIA E EMBARGOS À EXECUÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Tratam-se de ações conexas de embargos à execução e ação indenizatória ajuizadas por espólio e arrendatário contra proprietários de imóvel rural, com pedido de indenização por benfeitorias, lucros cessantes e danos morais, sob alegação de simulação em contrato de parceria agrícola firmado após retomada do imóvel. Sentença conjunta julgou improcedentes os pedidos e impôs ônus sucumbenciais aos autores. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há três questões em discussão: saber se houve simulação no contrato de parceria agrícola, visando fraudar o direito de preferência dos antigos arrendatários; saber se a retomada da posse do imóvel enseja indenização por danos materiais, lucros cessantes ou benfeitorias não compensadas; e saber se a conduta dos demandados configura dano moral indenizável e litigância de má-fé. III. RAZÕES DE DECIDIR: Inicialmente, os recursos são tempestivos e atendem aos pressupostos do artigo 1.010 do CPC, sendo cabível o julgamento conjunto pela conexão entre as demandas (CPC, art. 55, § 1º). No mérito, a alegação de simulação não foi comprovada pelos apelantes, que não se desincumbiram do ônus de demonstrar o artifício fraudulento, nos termos do art. 373, I, do CPC. O contrato de parceria firmado com terceiros após a retomada demonstrou regularidade e efetividade, com partilha proporcional de riscos e receitas, respaldada por prova pericial. A retomada do imóvel para exploração direta, devidamente notificada, afasta o direito de preferência (Decreto nº 59.566/1966, arts. 7º, 8º, 22, § 2º, e 95, § 1º). Quanto à indenização por benfeitorias e lucros cessantes, não houve comprovação da aplicação de insumos ou benfeitorias indenizáveis, tratando-se de atividades ordinárias da lavoura. A frustração contratual, por si só, não configura dano moral, ausente violação a direito da personalidade (CC, arts. 186, 187 e 927). Tampouco se demonstrou má-fé processual pelos réus. Por fim, mantém-se a condenação em honorários advocatícios, majorados em grau recursal de 10% para 13%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. IV. DISPOSITIVO: Recurso desprovido. Tese de julgamento : A celebração de contrato de parceria agrícola posterior à retomada de imóvel rural, desde que comprovadamente efetiva e lícita, não configura violação ao direito de preferência do arrendatário anterior. A ausência de prova de benfeitorias ou investimentos extraordinários afasta o dever de indenização por danos materiais ou lucros cessantes. A mera frustração de expectativa contratual não configura, por si só, dano moral indenizável. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 55, § 1º, 85, §§ 3º, I e 11, e 373, I; CC, arts. 186, 187, 402 e 927; Decreto n.º 59.566/1966, arts. 7º, 8º, 22, § 2º, e 95, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.853.401, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, j. 25.08.2020; TJRS, Apelação Cível n.º 5000890-22.2017.8.21.0057, 19ª Câmara Cível, Rel. Des. Fabiana Zilles, j. 26.07.2024; TJRS, Apelação Cível nº 70083630319, 19ª Câmara Cível, Rel. Des. Eduardo João Lima Costa, j. 02.07.2020. DECISÃO MONOCRÁTICA Tratam-se de recursos de apelação interpostos por ESPÓLIO DE PAULO SERGIO MISSEL BIANCON e LEONELO POKULAT BIANCON em face da sentença prolatada em conjunto nos autos das ações de embargos à execução e ação indenizatória que julgou improcedentes os pedidos com o seguinte dispositivo ( evento 214, SENT1 ): Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por LEONELO POKULAT BIANCON e PAULO SERGIO MISSEL BIANCON em face de JOAO ARQUIMEDES DAMO , AGRO FAZENDA BRANCA LTDA . e JUSSARA MARIA DAMO LUTZ nos autos da ação indenizatória n.º 5000002-87.2015.8.21.0133, bem como nos autos dos embargos à execução autuados em juízo sob o n.º 5000003-38.2016.8.21.0133 e n.º 5000002-53.2016.8.21.0133. Face à sucumbência, condeno a parte autora/embargante ao pagamento das custas e demais despesas processuais de cada processo, bem como de honorários advocatícios em favor do procurador da parte ré/embargada, os quais vão fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa de cada um dos processos, com base no art. 85, § 3º, inciso I, do CPC. Em suas alegações no evento 225, APELAÇÃO1 , narraram que arrendavam área rural há mais de trinta anos quando foram notificados sobre a retomada da terra pelo proprietário, sendo, posteriormente, descoberto novo arrendamento para terceiros. Aduziram que o contrato de parceria seria uma fraude para driblar o direito de preferência dos apelantes na renovação do arrendamento. Pediram o provimento dos recursos para determinar o ressarcimento por aplicação de calcário no solo, lucros cessantes pelo impedimento de continuar explorando a terra por mais 4 anos, a incidência de danos morais e a condenação de litigância de má-fé. Apresentadas contrarrazões ( evento 231, CONTRAZAP1 ). Concluso o feito para julgamento. É o relatório. Decido. O presente agravo de instrumento comporta pronunciamento monocrático, nos termos do artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, uma vez que incumbe à Relatora "exercer outras atribuições estabelecidas no Regimento Interno do Tribunal", e do artigo 206, inciso XXXVI do Regimento Interno deste Tribunal, o qual autoriza a Relatora negar ou dar provimento ao recurso quando há jurisprudência dominante acerca da matéria em discussão no âmbito do Tribunal: "Art. 206. Compete ao Relator: (...) XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;" Trata-se de hipótese de julgamento conjunto de ações, nos termos do artigo 55, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, diante da conexão entre a ação indenizatória (processo n.º 5000002-87.2015.8.21.0133) e os embargos à execução (processos n.º 5000003-38.2016.8.21.0133 e n.º 5000002-53.2016.8.21.0133), bem como da possibilidade de votos conflitantes, impondo-se a reunião dos feitos para julgamento simultâneo. Incontroversa que as partes mantiveram contrato de arrendamento rural encerrado em 2014, após notificação extrajudicial de retomada do imóvel pelos demandados, atraindo a incidência do artigo 374, inciso II, do Código de Processo Civil. A controvérsia restringe-se a: suposta simulação de contrato de parceria agrícola visando à preterição do direito de preferência; ao direito à indenização por danos materiais e lucros cessantes; e a existência de dano moral indenizável. A análise será realizada conforme a Lei 4.504/64 e o Decreto 59.566/66. O ônus da prova segue o artigo 373 do Código de Processo Civil: incumbe aos recorrentes demonstrarem o fato constitutivo de seu direito e ao recorrido os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos. Inicialmente, sobre a alegada simulação de parceria agrícola. Verifico que o contrato de parceria agrícola celebrado entre as famílias Damo e Barbieri, firmado em 02.05.2014, estabeleceu partilha igualitária de receitas, despesas e riscos da atividade, não sendo fato novo. O laudo pericial acostado confirmou a efetividade da parceria e a desnecessidade de inscrição estadual própria, sendo suficiente a utilização das inscrições já existentes dos parceiros. Portanto, não se desincumbiram os recorrentes do ônus de provar a simulação alegada. A prova testemunhal e pericial confirmou que a retomada visou exploração direta do imóvel pelos recorridos, nos termos dos artigos 7º, 8º e 95, parágrafo 1º, do Decreto 59.566/66. Não demonstrada insinceridade da retomada, é legítima a exclusão do direito de preferência, nos termos do artigo 22, parágrafo 2º, do mesmo diploma. Assim, a celebração de contrato de parceria agrícola posterior à retomada de imóvel rural, desde que comprovadamente efetiva e lícita, não configura violação ao direito de preferência do arrendatário anterior. Quanto ao pedido de indenização por danos materiais e lucros cessantes, constato que a retomada ocorreu de forma lícita e dentro dos prazos legais, não havendo fundamento para o pedido de lucros cessantes, conforme o artigo 402 do Código Civil. Tampouco restou comprovada a aplicação de calcário pelos apelantes, inexistindo provas robustas quanto à eventual melhoria. Ademais, eventual preparação do solo constituía obrigação contratual, bem como ato inerente ao ramo do plantio, portanto, afastado o dever de indenizar. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATOS AGRÁRIOS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ALEGADA RESOLUÇÃO INJUSTIFICADA DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO RURAL. DANOS MATERIAIS (EMERGENTES E LUCROS CESSANTES ) E MORAIS. FIM DA CONTRATAÇÃO DETERMINADA PELO INADIMPLEMENTO DO VALOR DO ARRENDAMENTO . AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. GASTOS COM O PLANTIO, INERENTES À ATIVIDADE DO ARRENDATÁRIO, QUE NÃO SE INCLUEM NA CONCEPÇÃO DE BENFEITORIAS OU ACESSÕES INDENIZÁVEIS. NÃO TENDO SIDO DEMONSTRADA CONDUTA ILÍCITA REALIZADA PELA PARTE RÉ, ÔNUS PROBATÓRIO DA PARTE AUTORA, NOS TERMOS DO ART. 373, INC. I, DO CPC, CARECE DE FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA O PEDIDO DE DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50008902220178210057, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 26-07-2024) Ante a ausência de prova de benfeitorias ou investimentos extraordinários, afastado o dever de indenização por danos materiais ou lucros cessantes. Por fim, a respeito do pedido de incidência de indenização por danos morais, verifico que a simples frustração contratual não configura dano moral. Não há comprovação nos autos de ofensa à dignidade, humilhação ou abalo psíquico dos recorrentes, demonstrado mero aborrecimento quanto à entrega de área rural à sua legítima proprietária. Inexistente, assim, ato ilícito, ausente elemento essencial à responsabilização civil, conforme artigos 186, 187 e 927 do Código Civil. Assim, descabe o pedido indenizatório. Nesse sentido é o entendimento desta Câmara: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAL E MATERIAL. CONTRATO DE ARRENDAMENTO . PERMISSÃO DE USO DE TÁXI. RESCISÃO IMOTIVADA. PAGAMENTO PARCIAL. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL AUSENTE. DANO MATERIAL E MORAL . SUCUMBÊNCIA. SENTENÇA EXTRA PETITA: Implicitamente está lançada a pretensão de rescisão do contrato, sustentando o autor que deve ser desfeita a transação. Preliminar rejeitada. REVELIA: Ausência de assinatura na procuração pode ser regularizada em qualquer momento, face mera irregularidade processual. Procuração que foi assinada durante o trâmite processual. Revelia que não se reconhece. VÍCIO OCULTO: Ausência de prova quanto à existência de vício oculto no veículo arrendado . Sentença mantida. QUEBRA DE CONTRATO: A falta de notificação do apelado para rescisão contratual somada a ilegalidade do contrato de permissão de táxi importa na indenização, em favor do autor, da soma de R$ 4.000,00 que corresponde ao período que deixou de usufruir do veículo. LUCRO CESSANTE: Não é possível, no caso, o acolhimento do pedido de lucro cessante, eis que também deve ser considerado o julgamento proferido na ADIN nº 70064123342, onde foi reconhecido como figura indisponível o arrendamento de permissão de uso de táxi, o que motivou o apelante na entrega do veículo perante a EPTC para sua descaracterização como carro de aluguel. ALUGUEL DE GARAGEM: A despesa de locação ocorreu a partir do mês de março de 2017, ou seja, após a rescisão do contrato. É despesa decorrente da propriedade do automóvel que, desde então, passou a ser do autor e, como tal, de sua responsabilidade. SEGURO DO VEÍCULO: O pagamento do seguro ocorreu em 06 de março de 2017, ou seja, no mês em que o contrato de arrendamento foi extinto, permanecendo vigente, em tese, até março de 2018. Logo, se tornando o autor proprietário do veículo, foi quem usufruiu do seguro, não se admitindo o ressarcimento pretendido. DANO MORAL : O autor deveria ter comprovado o dano moral que alega ter sofrido, à medida que a indenização pretendida não é in re ipsa. Nenhuma prova foi produzida, malgrado as partes tenham sido intimadas para tanto, deixando o autor de atentar ao que determina o artigo 373, I do CPC. Sentença mantida. Apelo não provido. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA: Mantido na forma como fixado na origem. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.(Apelação Cível, Nº 70083630319, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado em: 02-07-2020) Ante o improvimento dos principais pedidos recursais, a consequência lógica é o descabimento de provimento do pedido de litigância de má-fé. Em razão do julgamento, majoro os honorários para 13% sobre o valor da causa de cada um dos processos, fulcro no artigo 85, parágrafo 3º, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, em decisão monocrática, com fundamento no artigo 206, inciso XXXVI, do RITJRS, combinado com o artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, NEGO PROVIMENTO ao recurso, nos termos da fundamentação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000890-84.2025.8.24.0048

ID: 301005882

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara da Comarca de Balneário Piçarras Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000890-84.2025.8.24.0048

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

GILSON AGAMENON SCHUTTE

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ROZANE MANUELE PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000890-84.2025.8.24.0048/SC AUTOR : GILSON AGAMENON SCHUTTE ADVOGADO(A) : ROZANE MANUELE PEREIRA (OAB SC056954) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Pedido de Tutela de Urgência… Procedimento Comum Cível Nº 5000890-84.2025.8.24.0048/SC AUTOR : GILSON AGAMENON SCHUTTE ADVOGADO(A) : ROZANE MANUELE PEREIRA (OAB SC056954) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Pedido de Tutela de Urgência formulado por Gilson Agamenon Schutte em face do Estado de Santa Catarina e Município de Balneário Piçarras , por meio do qual busca a obtenção do fármaco descrito na exordial, o qual não é disponibilizado pelo SUS. Em suas razões, apontou que é portador de Dor Crônica Intratável - CID R52.1, devido à polineuropatia por vírus da imunodeficiência por HIV. Detalhou que, devido à enfermidade, em 23/07/2024, sofreu um AVC Nucleocapsular, onde permaneceu internado pelo período de 20 dias. No período de internação, foi descoberto um "Aneurisma Comunicante de Complexo Anterior". Esclareceu que sua situação de saúde é crítica e delicada devido ao quadro de polineuropatia da imunodeficiência, agravado em decorrência do risco eminente de rompimento do aneurisma. Ao final, requereu, em sede de tutela de urgência, a obtenção do medicamento PREGABALINA para tratamento de sua comorbidade. Os autos vieram-me conclusos para análise do pedido liminar. É o relato do necessário. FUNDAMENTO Segundo prevê o art. 300 do Código de Processo Civil: "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão" . Assim, para a antecipação dos efeitos da tutela, necessário que a parte demonstre o perigo de dano e a probabilidade do direito reclamado. Especificamente em ações de insumos médicos, a orientação do C. Superior Tribunal de Justiça (Recurso Especial n. 1657156/RJ) caminha no seguinte sentido: (i) Comprovação, por meio de laudo médico fundamentado e circunstanciado expedido por médico que assiste o paciente, da imprescindibilidade ou necessidade do medicamento, assim como da ineficácia, para o tratamento da moléstia, dos fármacos fornecidos pelo SUS; (ii) incapacidade financeira de arcar com o custo do medicamento prescrito; (iii) existência de registro na ANVISA do medicamento. A questão da concessão judicial de medicamentos mostrou-se controversa, razão pela qual realizo pequena digressão. A jurisprudência, até o momento, era bastante tranquila quanto à responsabilidade comum e solidária dos entes para a consecução do direito à saúde e ao fornecimento de medicamentos, com razão no art. 23, II e art. 196, todos da CF e art. 2º, da Lei 8080/90. Aliás, acerca da obrigatoriedade do Poder Público fornecê-los, o STJ, em precedente qualificado, posicionou-se, firmando a seguinte tese para o Tema 106: A concessão dos medicamentos não incorporados em atos normativos do SUS exige a presença cumulativa dos seguintes requisitos: i) Comprovação, por meio de laudo médico fundamentado e circunstanciado expedido por médico que assiste o paciente, da imprescindibilidade ou necessidade do medicamento, assim como da ineficácia, para o tratamento da moléstia, dos fármacos fornecidos pelo SUS; ii) incapacidade financeira de arcar com o custo do medicamento prescrito; iii) existência de registro do medicamento na ANVISA, observados os usos autorizados pela agência. (STJ. 1ª Seção. EDcl no REsp 1.657.156-RJ, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 12/09/2018). Com relação ao registro na ANVISA, decidiu o STF (Tema 500): 1. O Estado não pode ser obrigado a fornecer medicamentos experimentais. 2. A ausência de registro na ANVISA impede, como regra geral, o fornecimento de medicamento por decisão judicial. 3. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento sem registro sanitário, em caso de mora irrazoável da ANVISA em apreciar o pedido (prazo superior ao previsto na Lei nº 13.411/2016), quando preenchidos três requisitos: (i) a existência de pedido de registro do medicamento no Brasil (salvo no caso de medicamentos órfãos para doenças raras e ultrarraras);(ii) a existência de registro do medicamento em renomadas agências de regulação no exterior; e (iii) a inexistência de substituto terapêutico com registro no Brasil. 4. As ações que demandem fornecimento de medicamentos sem registro na ANVISA deverão necessariamente ser propostas em face da União. Mais recentemente, em sede de Repercussão Geral, o Supremo definiu no Tema 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro. A tese, aliás, coaduna-se com o Enunciado 60, da II Jornada da Saúde do CNJ: Enunciado 60: A responsabilidade solidária dos entes da Federação não impede que o Juízo, ao deferir medida liminar ou definitiva, direcione inicialmente o seu cumprimento a um determinado ente, conforme as regras administrativas de repartição de competências, sem prejuízo do redirecionamento em caso de descumprimento. Foi, portanto, a partir deste julgado, que a questão suscitou maiores controvérsias, inclusive, constando do Voto do Min. Edson Fachin, a seguinte premissa: Quinta: Partindo do exame das espécies de tutela examinadas na STA 175, é possível estabelecer condicionantes para a admissão das respectivas ações. Quando a pretensão veicular pedido de entrega de medicamento padronizada, a competência estatal é regulada por lei, devendo figurar no polo passivo a pessoa política com competência administrativa para o fornecimento do medicamento, tratamento ou material. Quando o medicamento não for padronizado, a União deve compor o polo passivo da lide. Além disso, a dispensa judicial de medicamentos, materiais, procedimentos e tratamentos pressupõe ausência ou ineficácia da prestação administrativa e a comprovada necessidade, observando, para tanto, os parâmetros definidos no artigo 28 do Decreto Federal n. 7.580/11. A interpretação, quase que automática, do excerto levou à conclusão de que: não estando o medicamento nas listagens públicas de saúde (RENAME), a União deveria compor a lide, havendo deslocamento da competência para à Justiça Federal, por força do art. 109, I, da Constituição Federal, uma vez que a ela compete a seleção de insumos fornecidos no âmbito público (art. 6º, I, d, da Lei 8080/90). Inclusive, era o teor do Enunciado 23 da Turma de Uniformização dos Juizados Especiais deste Estado: Nas demandas propostas perante os juizados especiais fazendários que objetivem o fornecimento de medicamentos ou procedimentos não padronizados pelo SUS, a União obrigatoriamente fará parte do polo passivo na qualidade de litisconsorte necessário. (Enunciado aprovado apud acta, art. 66-M, RITR). Ocorre, entretanto, que a tese fixada no Tema 793 foi mais comedida do que a premissa acima destacada do voto do Min. Fachin ou do que pela própria interpretação atribuída pela Turma de Uniformização deste Estado. Com o devido respeito ao texto aprovado na repercussão geral, a conclusão de ordenar-se o direcionamento da obrigação e o ressarcimento do encargo financeiro, extrapolaria os limites subjetivos da demanda, no sentido em que não se mostra cabível a destinação do ônus da ação para ente/sujeito que não compôs o polo processual. Ademais, não sendo facultado ao Juízo a inclusão de litisconsorte, de ofício, o direcionamento do cumprimento da obrigação se mostra ineficaz, caso a parte autora não tenha, ao menos, ajuizado a demanda em face do Estado e Município. Todavia, essa seria a única interpretação concebível, porquanto o TRF4, em reiteradas manifestações, devolveu a esta Vara os processos cujo pedido era a concessão de fármacos não previstos nas listagens públicas. Como exemplo, cito o processo 0002205-58.2013.8.24.0048, do qual extraio a seguinte decisão: No entanto, conforme se depreende do julgamento exarado em 15/12/2021 no Mandado de Segurança nº 5028161-79.2021.4.04.7200, Relator para Acórdão Juiz Federal Gilson Jacobsen, a jurisprudência deste Colegiado sedimentou se no sentido de que não há obrigatoriedade da União figurar no polo passivo, salvo quando se tratar de medicamento sem registro na ANVISA. Dessa forma, com ressalva de meu entendimento pessoal, adoto a linha de julgamento deste Colegiado, nos termos do voto divergente lançado no supra referido precedente, cujos fundamentos peço vênia para utilizar como razão de decidir: [...] A lide originária versa sobre tratamento registrado na ANVISA, guardando estreita similitude com os precedentes supra transcritos, razão pela qual defiro a liminar para excluir a União do polo passivo da lide, afastando a competência da Justiça Federal e determinando a devolução dos autos à Justiça Estadual. No mesmo sentido, é precedente do STJ: Em ação que pretende o fornecimento de medicamento registrado na ANVISA, ainda que não incorporado em atos normativos do SUS, é prescindível a inclusão da União no polo passivo da demanda. STJ. 2ª Turma. RMS 68.602-GO, Rel. Min. Assusete Magalhães, julgado em 26/04/2022 (Info 734). Ou seja: competiria ao Juízo direcionar ao ente respectivo o cumprimento da obrigação ou de eventual ressarcimento, sendo contudo, vedado declinar da competência para a Justiça Federal. De toda forma, por óbice constitucional, não compete ao Juízo Estadual impor à União ônus obrigacional, por incompetência, em razão do sujeito e da matéria e pela vedação do art. 506, do CPC, especialmente porque "a sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros". São, pois, as conclusões, a partir das decisões proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça: a) não integrando a União no feito, não compete a ela arcar com qualquer dispêndio; b) não havendo, todavia, sua inclusão, não há como se dar cumprimento à tese fixada no Tema 793/STF, já que impossível direcionar-lhe o ônus em atenção ao art. 506, do CPC. Tal perfilamento, contudo, não encontra amparo na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal: É obrigatória a inclusão da União no polo passivo de demanda na qual se pede o fornecimento gratuito de medicamento registrado na Agência de Vigilância Sanitária (Anvisa), mas não incorporado aos Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas do Sistema Único de Saúde. Esse entendimento está em consonância com a tese fixada pelo STF nos embargos de declaração do RE 855.178 (Tema 793). (STF. 1ª Turma. RE 1286407 AgR-segundo/PR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 26/4/2022 - Info 1052). Ainda: (...) 1. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no julgamento do RE 855.178 (Rel. Min. LUIZ FUX, Tema 793), examinou a repercussão geral da questão constitucional debatida nestes autos e reafirmou a jurisprudência desta CORTE no sentido da responsabilidade solidária dos entes federados do dever de prestar assistência à saúde. 2. Posteriormente, ao rejeitar os embargos de declaração opostos em face deste acórdão, o SUPREMO fixou a seguinte tese: “Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro". 3. No caso concreto, ao determinar a inclusão da União no polo passivo da demanda, com a consequente remessa dos autos à Justiça Federal, o Tribunal de origem seguiu a tese de repercussão geral. 4. Agravo Interno a que se nega provimento. (STF. 1ª Turma. ARE 1301670 AgR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 13/04/2021). Não obstante, o STJ, em rito de incidente de assunção de competência, fixou as seguintes teses no IAC 14: A) Nas hipóteses de ações relativas à saúde intentadas com o objetivo de compelir o Poder Público ao cumprimento de obrigação de fazer consistente na dispensação de medicamentos não inseridos na lista do SUS, mas registrado na ANVISA, deverá prevalecer a competência do juízo de acordo com os entes contra os quais a parte autora elegeu demandar. B) As regras de repartição de competência administrativas do SUS não devem ser invocadas pelos magistrados para fins de alteração ou ampliação do polo passivo delineado pela parte no momento da propositura da ação, mas tão somente para fins de redirecionar o cumprimento da sentença ou determinar o ressarcimento da entidade federada que suportou o ônus financeiro no lugar do ente público competente, não sendo o conflito de competência a via adequada para discutir a legitimidade ad causam, à luz da Lei nº 8.080/90, ou a nulidade das decisões proferidas pelo Juízo estadual ou federal, questões que devem ser analisadas no bojo da ação principal. C) A competência da Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da CF/88, é determinada por critério objetivo, em regra, em razão das pessoas que figuram no polo passivo da demanda (competência ratione personae), competindo ao Juízo federal decidir sobre o interesse da União no processo (Súmula 150/STJ), não cabendo ao Juízo estadual, ao receber os autos que lhe foram restituídos em vista da exclusão do ente federal do feito, suscitar conflito de competência (Súmula 254/STJ). (STJ. 1ª Seção. CC 188.002-SC, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado em 12/4/2023 (IAC 14) - Info 770). Portanto, em razão do previsto no art. 923, III, do CPC, o citado IAC vincula todas as instâncias, inclusive este Juízo. Contudo, a tese de Repercussão Geral fixada no Tema 793/STF, goza da mesma força vinculante. Para equacionar a crise hermenêutica, deferiu-se tutela provisória no Tema 1234/STF, para: 1. nas demandas judiciais envolvendo medicamentos ou tratamentos padronizados: a composição do polo passivo deve observar a repartição de responsabilidades estruturada no Sistema Único de Saúde, ainda que isso implique deslocamento de competência, cabendo ao magistrado verificar a correta formação da relação processual; 2. nas demandas judiciais relativas a medicamentos não incorporados: devem ser processadas e julgadas pelo Juízo, estadual ou federal, ao qual foram direcionadas pelo cidadão, sendo vedada, até o julgamento definitivo do Tema 1.234 da Repercussão Geral, a declinação da competência ou determinação de inclusão da União no polo passivo ; 3. diante da necessidade de evitar cenário de insegurança jurídica, esses parâmetros devem ser observados pelos processos sem sentença prolatada; diferentemente, os processos com sentença prolatada até a data desta decisão (17 de abril de 2023) devem permanecer no ramo da Justiça do magistrado sentenciante até o trânsito em julgado e respectiva execução; 4. ficam mantidas as demais determinações contidas na decisão de suspensão nacional de processos na fase de recursos especial e extraordinário. STF. Plenário. RE 1366243 TPI-Ref, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 19/04/2023. Grifou-se. Postas as premissas, passo à análise do caso concreto . Inicialmente, verifico que o pedido remete a fornecimento de fármaco não incluído nas listas do SUS. A probabilidade do direito da parte autora encontra-se delineada no receituário médico constante no evento 19, EXMMED5, o qual sinaliza a necessidade do medicamento. O perigo de dano também está presente no mesmo documento, visto que, o médico subscritor informou que, a não utilização imediata do medicamento importa em: "Dor de forte intensidade, culminando em piora da depressão e risco de suicídio" ; "agravamento do quadro álgico" e "piora clínica importante" - Evento 19, RECEIT3, pág. 02. DECIDO Diante do exposto e do atual cenário jurisprudencial, presentes os requisitos legais, DEFIRO a tutela de urgência antecipada requerida e determino que os requeridos, no prazo de 10 (dez) dias, forneçam o medicamento pleiteado (Pregabalina 150 mg, coforme receituário médico, Evento 19, RECEIT3), sob pena de sequestro de valores. Intimem-se com urgência. Citem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5009297-74.2025.4.02.0000

ID: 330328930

Tribunal: TRF2 Órgão: SECRETARIA DA 3ª TURMA ESPECIALIZADA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5009297-74.2025.4.02.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JIRAU ENERGIA S.A.

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DEBORA REGINA GASQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO ALVES CORREA DOS PASSOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

AMANDA GUERRA CARDIM DE CARVALHO SILVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5009297-74.2025.4.02.0000/RJ AGRAVANTE : JIRAU ENERGIA S.A. DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por Jirau Energia S.A. , contra a decisão ( evento… Agravo de Instrumento Nº 5009297-74.2025.4.02.0000/RJ AGRAVANTE : JIRAU ENERGIA S.A. DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por Jirau Energia S.A. , contra a decisão ( evento 41, DESPADEC1 ), proferida nos autos do mandado de segurança nº 5099690-05.2024.4.02.5101, que indeferiu o pedido de suspensão da exigibilidade do crédito tributário fundado em depósito judicial, nos termos do art. 151, II, do CTN, bem como determinou o sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do acórdão paradigma proferido no âmbito do Tema nº 914 do Supremo Tribunal Federal. Em síntese, aduz que impetrou mandado de segurança visando afastar a exigência da CIDE-Remessa (10%) incidente sobre pagamentos por serviços prestados na Bolívia sem transferência de tecnologia. Destaca que realizou depósito judicial integral do valor exigido (R$ 90.925,23) em 16/12/2024 e, nesse sentido, requereu a suspensão da exigibilidade do crédito até decisão definitiva. Contudo, o Juízo de origem indeferiu o pedido, sob o argumento equivocado de que, no âmbito do mandado de segurança, inexiste direito subjetivo do contribuinte à realização de depósito do tributo com o objetivo de suspender a exigibilidade do crédito tributário. Afirma que a plausibilidade do direito “ está evidenciada pela literalidade do art. 151, II, do Código Tributário Nacional, que estabelece a suspensão da exigibilidade do crédito tributário mediante o depósito do seu montante integral. Trata-se de norma de eficácia plena e autoaplicável, cuja função é garantir ao contribuinte o direito de discutir judicialmente a exigência sem sofrer atos coercitivos enquanto o crédito estiver garantido ”; que “ a decisão agravada indeferiu o pedido de tutela provisória, sob o argumento de que não seria possível reconhecer a suspensão da exigibilidade com base no depósito judicial, uma vez que realizado em sede de mandado de segurança. Tal fundamento ignora o texto legal e a sólida jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que reafirma o efeito automático do depósito integral, bem como o dever da autoridade fiscal de se abster de praticar atos de cobrança nesse contexto ”. No que diz respeito ao periculum in mora , pontua que “ a manutenção da exigibilidade do crédito fiscal já garantido impede a Agravante de obter certidões de regularidade, prejudica operações contratuais internacionais em andamento, compromete o cumprimento de obrigações financeiras e expõe a empresa a autuações e restrições administrativas indevidas. Trata-se de risco concreto e irreversível, que viola a boa-fé processual e compromete a continuidade de suas atividades empresariais no Brasil e no exterior ”. Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal, “ a fim de reconhecer a suspensão da exigibilidade do crédito tributário com base no depósito judicial integral já realizado ”. DECIDO. A antecipação dos efeitos da tutela recursal ou atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento depende da verificação da existência dos requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, na forma dos arts. 1.019, I, 932, II e 300, todos do Código de Processo Civil, isto é, da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Eis o teor da decisão agravada ( evento 41, DESPADEC1 ): Vistos etc. Chamo o feito à ordem. Analisando os autos para fins de prolação de sentença, verifico que a impetrante efetuou depósito, sem determinação deste Juízo, no evento 17. Em que pese a existência de entendimentos em contrário, este Juízo entende que, em sede de mandado de segurança, diversamente do que ocorre nas demais ações em que se objetiva o efetivo conhecimento dos fatos, não é direito subjetivo do contribuinte efetuar o depósito do tributo para fins de suspensão da exigibilidade do crédito tributário. Cabe ao Juízo aferir acerca de tal possibilidade e necessidade após avaliar o caso concreto e o direito suscitado, conforme estabelece o artigo 7º, III, da Lei n. 12.016/09. Na hipótese dos autos, cabe à impetrante, que não comprova incapacidade de recursos financeiros para tal, recolher normalmente as exações devidas. Se tal não bastasse, verifico que, na decisão que indeferiu a liminar, consignei que a alegada inconstitucionalidade da norma que fundamenta a incidência da CIDE nas remessas ao exterior encontra-se pendente de apreciação pelo STF no RE n. 928.943 (Tema 914 da Repercussão Geral). Assim sendo, tendo em vista que a matéria encontra-se pendente de análise pelo STF, entendo prudente aguardar o trânsito em julgado do acórdão paradigma. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido constante do evento 38, ressalvado o direito da impetrante, no sentido de requerer o levantamento do depósito, e determino o sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do acórdão paradigma proferido no âmbito do Tema n. 914, pendente de julgamento perante o Supremo Tribunal Federal. P. I. Em cognição sumária, verifico a presença de fundamentação relevante que justifica a antecipação dos efeitos da tutela recursal. A jurisprudência consolidada desta Terceira Turma Especializada, assim como do Col. STJ, reconhece que o depósito judicial realizado com a finalidade de suspender a exigibilidade do crédito tributário, nos termos do art. 151, II, do CTN, configura direito subjetivo do contribuinte, podendo ser exercido tanto em ação anulatória quanto em ação declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária, bem como em sede de mandado de segurança, independentemente de prévia autorização judicial. A propósito, confira-se: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO MEDIANTE DEPÓSITO INTEGRAL. DIREITO SUBJETIVO DO CONTRIBUINTE . SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA SEM TRÂNSITO EM JULGADO. PERDA DE OBJETO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 735 DO STF . INAPLICABILIDADE. 1. "O depósito, em dinheiro, do montante integral do crédito tributário controvertido, a fim de suspender a exigibilidade do tributo, constitui direito subjetivo do contribuinte, prescindindo de autorização judicial e podendo ser efetuado nos autos da ação principal (declaratória ou anulatória) ou via processo cautelar, nada obstante o paradoxo defluente da ausência de interesse processual no que pertine ao pleito acessório" (REsp 466.362/MG, relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJ de 29/03/2007). 2. O depósito judicial para suspender a exigibilidade do crédito tributário pode ocorrer antes do lançamento de ofício realizado mediante auto de infração, visto que o próprio depósito constitui, de imediato, o crédito tributário declarado pelo contribuinte.Precedentes. 3 . Esta Corte Superior tem o entendimento consolidado de que, em regra, a prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja a superveniente perda de objeto do agravo de instrumento, porque a matéria que antes teria sido examinada apenas em caráter provisório é substituída por decisão de cunho definitivo. 4. O presente caso, todavia, é hipótese de exceção a essa regra, visto que o objeto da matéria suscitada no agravo de instrumento não se exauriu automaticamente com a prolação da sentença. A pretendida suspensão da exigibilidade do crédito tributário postulada com amparo no direito à realização do depósito integral dos créditos surgidos no curso da demanda mandamental, previsto no art . 151, II, do CTN, guarda utilidade até o trânsito em julgado do último provimento judicial, pois, segundo o disposto no art. 32, § 2º, da LEF, somente depois desse momento é que os depósitos realizados (ou a serem realizados) serão destinados ao vencedor da demanda. 5. Inaplicável na espécie a Súmula 735 do STF, pois o conhecimento do recurso especial não se deu para revisar indeferimento de pedido liminar deduzido em mandado de segurança para suspensão da exigibilidade do crédito tributário (art . 151, IV, do CTN), mas para assegurar, em caráter definitivo, a fruição do direito subjetivo do contribuinte de realizar o depósito integral do tributo controvertido, que correspondente a outra causa autônoma de suspensão da exigibilidade (art. 151, II, do CTN). 6. Agravo interno desprovido . (STJ, AgInt no REsp 2.093.657/AC, Relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 20/05/2024, DJe 27/05/2024) (g.n.) TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL DO BANCO FIAT S/A E OUTRO. DEPÓSITO JUDICIAL. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE . ART. 151, II, DO CPC. FACULDADE DO CONTRIBUINTE. MANDADO DE SEGURANÇA . CABIMENTO . RECURSO ESPECIAL PROVIDO. AGRAVO DO BANCO FIDIS S/A. OFENSA AO ART . 535 DO CPC/1973 NÃO CARACTERIZADA. DEPÓSITOS JUDICIAIS PARA SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. NATUREZA DE INGRESSOS TRIBUTÁRIOS DEPENDENTES DO DESTINO DA DEMANDA JUDICIAL. VALORES NÃO DEDUTÍVEIS DA BASE DE CÁLCULO DO IRPJ . AGRAVO IMPROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que o depósito de que trata o art. 151, II, do CTN constitui direito subjetivo do contribuinte, que pode efetuá-lo tanto nos autos da ação principal quanto em Ação Cautelar, sendo desnecessária a autorização do Juízo . É facultado ao sujeito passivo da relação tributária efetivar o depósito do montante integral do valor da dívida, a fim de suspender a cobrança do tributo e evitar os efeitos decorrentes da mora, enquanto se discute na esfera administrativa ou judicial a exigibilidade da exação ( AgRg no REsp 517937/PE, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/4/2009, DJe 17/6/2009). 2. Quanto ao Agravo do Banco Fidis S/A, no que se refere à alegada afronta ao disposto no art . 535, inciso II, do CPC, verifico que o julgado recorrido não padece de omissão, porquanto decidiu fundamentadamente a quaestio trazida à sua análise, não podendo ser considerado nulo tão somente porque contrário aos interesses da parte. 3. O STJ consolidou o entendimento segundo a qual os depósitos judiciais utilizados para suspender a exigibilidade do crédito fiscal consistem em ingressos tributários, sujeitos à sorte da demanda judicial, e não em receitas tributárias, de modo que não são dedutíveis da base de cálculo do IRPJ até o trânsito em julgado da demanda. 4 . Recurso Especial de Banco Fiat S/A e outro provido. Agravo de Banco Fidis S/A improvido. (STJ, REsp 1.691.774/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 10/10/2017, DJe 16/10/2017) (g.n.) TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. DEPÓSITO JUDICIAL. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. ART. 151, II, DO CTN. DIREITO SUBJETIVO DO CONTRIBUINTE. AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. DESNECESSIDADE . RECURSO PROVIDO. 1. A decisão agravada determinou ao impetrante/agravante que cesse todo e qualquer depósito efetivado nos autos, bem como o levantamento dos valores já depositados, ante a ausência de autorização do Juízo nesse sentido . 2. O depósito constitui direito subjetivo do contribuinte, permitindo-se que o credor levante a quantia ao final da demanda, com a extinção da obrigação. Outrossim, o depósito tem a função de impedir que incida a atualização monetária sobre o valor devido, evitando-se, assim, um maior impacto financeiro sobre o contribuinte, caso a sentença lhe seja desfavorável. Precedente deste Tribunal. 3. Na forma do entendimento do STJ, o depósito que visa à suspensão da cobrança do crédito tributário (art. 151, II, CTN) independe da autorização do juízo, sendo facultado ao contribuinte efetivá-lo a fim de evitar os efeitos decorrentes da mora, enquanto se discute a exigibilidade da exação na via administrativa ou judicial. Precedente. 4. Agravo de instrumento provido. (TRF-2, AG 5000890-16.2024.4.02.0000, Rel. Des. Fed. William Douglas, Terceira Turma Especializada, julgado em 01/07/2024) (g.n.) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TAXA DE FISCALIZAÇÃO DO MERCADO DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS. DECADÊNCIA. PRAZO QUINQUENAL. ART. 173, I, DO CTN. IMPOSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DO PRAZO DECENAL. JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPERAÇÃO. APLICAÇÃO IMEDIATA. ART. 146 DO CTN. INAPLICABILIDADE. INEXISTÊNCIA DE MODULAÇÃO DOS EFEITOS. DEPÓSITOS JUDICIAS. MONTANTE PARCIAL. NÃO INCIDÊNCIA DA CAUSA DE SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO. ART. 151, II, DO CTN. OMISsÃO. INEXISTENTE. 1. Os embargos de declaração, consoante o art. 1.022 do CPC/2015, destinam-se a esclarecer obscuridades, eliminar contradições, suprir omissões ou corrigir erros materiais no julgado. 2. O entendimento firmado por ocasião do julgamento do recurso de apelação, no sentido de que não restou comprovado que os depósitos judiciais abarcaram a integralidade do débito e, portanto, que a exigibilidade do crédito tributário ficou suspensa, nos termos do art. 151, II, do CTN, foi claramente posto no voto, parte integrante do julgado recorrido, não havendo as omissões apontadas. 3. Insta salientar que a suspensão da exigibilidade prevista no art. 151, II, do CTN se dá com o depósito do montante integral do crédito tributário, independentemente da decisão judicial que “autorize” a realização do mesmo, sendo certo que a decisão que defere a liminar, mediante a realização do depósito judicial dos valores questionados, como se deu in casu , não se amolda aos termos do art. 151, IV, do CTN. Em outras palavras, não se trata de decisão que, apreciando a validade da relação jurídico-tributária em sede de cognição sumária, concede a liminar para suspender a exigibilidade do crédito. Trata-se, tão somente, de uma formalização (prescindível) de que a parte irá realizar o depósito, o qual constitui direito subjetivo do contribuinte, e pode se dar independentemente de decisão judicial que autorize a sua realização. 4. A questão foi devidamente abordada pelo acórdão, razão pela qual se conclui que a embargante pretende apenas uma nova apreciação da matéria, sem apontar, de fato, qualquer deficiência no julgado, o que não é possível em sede de embargos declaratórios. 5. Portanto, se a embargante entende que o acórdão adotou entendimento contrário ao que perseguem ou que o julgamento não está correto, deve interpor o recurso cabível, já que in casu não existe qualquer vício a comprometer o resultado do julgamento, sua clareza e completude, nem se destinam os embargos de declaração à rediscussão da matéria já apreciada. 6. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que “ o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão [...], sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida .” (STJ, EDcl no MS 21.315/DF, Rel. Desembargadora Convocada DIVA MALERBI, 1ª Seção, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016). 7. Embargos de declaração conhecidos e desprovidos. (TRF-2, EDAC 0531589-71.2006.4.02.5101, Rel. Des. Fed. Cláudia Neiva, Terceira Turma Especializada, julgado em 19/10/2021) (g.n.) Na hipótese dos autos, a Jirau Energia S.A. realizou o depósito judicial do valor integral correspondente à exigência de CIDE-Remessa, em 16/12/2024, no montante de R$ 90.925,23 ( evento 17, PET1 ). Tal providência configura exercício de direito subjetivo do contribuinte, razão pela qual não cabe ao juiz a quo recusar a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, sob o fundamento de que seria necessária autorização judicial prévia para o depósito, ou de que este não seria cabível no âmbito de mandado de segurança. Referido entendimento, como visto, não encontra respaldo na jurisprudência consolidada desta Terceira Turma Especializada, assim como do Col. STJ. Ante o exposto, defiro o pedido de antecipação de tutela recursal para reconhecer o direito da impetrante de realizar o depósito judicial do tributo impugnado na ação mandamental, assegurando-lhe a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, nos limites do quantum depositado. Comunique-se, com urgência, ao Juízo de origem. À agravada para contrarrazões.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Vicente Dorcelino x Banco Itau Bba S.A.

ID: 281871420

Tribunal: TJES Órgão: Cachoeiro de Itapemirim - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5008409-08.2024.8.08.0011

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JOSE VICENTE DORCELINO

Polo Passivo:

BANCO ITAU BBA S.A.

Sentença

Advogados:

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA ANTERO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERUSA BAPTISTA DELESPOSTE

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cachoeiro de Itapemirim - 3ª Vara Cível Avenida Monte Castelo, S/N, Fórum Desembargador Horta Araújo, Independência, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - … ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cachoeiro de Itapemirim - 3ª Vara Cível Avenida Monte Castelo, S/N, Fórum Desembargador Horta Araújo, Independência, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-500 Telefone:(28) 35265823 PROCESSO Nº 5008409-08.2024.8.08.0011 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JOSE VICENTE DORCELINO REQUERIDO: BANCO ITAU BBA S.A. S E N T E N Ç A Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e pedido de tutela provisória de urgência, proposta por José Vicente Dorcelino em face do Banco Itaú BBA S.A., posteriormente requerida a regularização do polo passivo para inclusão do Banco Itaú Consignado S.A., tendo como objeto principal a discussão sobre a legitimidade da contratação de um empréstimo consignado registrado sob o contrato nº 646502893 e seus efeitos patrimoniais e extrapatrimoniais. Alega o autor que é titular de benefício previdenciário, sua única fonte de subsistência, no valor mensal de R$ 1.459,77, creditado em conta da Caixa Econômica Federal, e que, desde agosto de 2022, vem sofrendo descontos mensais de R$ 141,21, imputados à contratação de empréstimo junto ao banco requerido, cuja existência desconhece. Sustenta que jamais solicitou ou autorizou qualquer operação de crédito com a referida instituição financeira e que, ao tomar conhecimento da existência do contrato, buscou solução administrativa junto ao PROCON, sem sucesso. Ressalta, ainda, que o contrato foi formalizado por via digital, com uso de biometria facial, sem sua ciência, apontando sua condição de idoso com 78 anos de idade e sua hipossuficiência digital como elementos agravantes da sua exposição à fraude. Postula, liminarmente, o cancelamento imediato dos descontos e, no mérito, a declaração de inexistência da relação contratual, a condenação do réu à restituição em dobro dos valores indevidamente descontados e ao pagamento de indenização por danos morais, sugerindo valor não inferior a R$ 10.000,00. O banco réu apresentou contestação, alegando a regularidade da contratação, realizada de forma digital, com os devidos elementos de validação, como geolocalização, selfie, captura de documentos e aceite por token, demonstrando trilha digital completa e a disponibilização de cópia integral do contrato ao usuário. Alega que a contratação respeitou os preceitos legais dos artigos 104 e 107 do Código Civil, não havendo qualquer vício de consentimento, tendo o autor manifestado sua vontade de forma livre e consciente. Sustenta a inexistência de dano material, por ausência de prova do não recebimento dos valores, bem como de dano moral, por não ultrapassar os limites do mero aborrecimento. Requer, ao final, o julgamento de improcedência dos pedidos. Em réplica, o autor reitera integralmente os fundamentos da inicial, impugnando os documentos e argumentos apresentados pelo réu, afirmando que não há prova cabal da contratação, que a mera selfie apresentada não comprova a ciência e vontade do contratante, especialmente diante da sua idade e desconhecimento tecnológico, ressaltando a falha do banco em adotar mecanismos eficazes de prevenção a fraudes, o que enseja, além da nulidade do contrato, a responsabilização civil da instituição financeira. Postula a inversão do ônus da prova, com base no art. 6º, VIII, do CDC, e reafirma os pedidos de condenação à restituição em dobro dos valores descontados e indenização por danos morais. É o relatório. Fundamento e decido. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, impende destacar que o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução do mérito, quando não houver necessidade de produção de outras provas (artigo 355, I, do Novo Código de Processo Civil). DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR Vale ressaltar que no contrato celebrado entre as partes se aplica o Código de Defesa do Consumidor, no que couber, conjuntamente com a Lei 4.595/64, que regula os contratos e as atividades financeiras. Isso porque, do contrato se verifica as figuras do fornecedor e do consumidor, a teor dos art. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, que dispõem: Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A Súmula 297 do STJ, por sua vez, pacificou a matéria: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras” Assim, havendo a verossimilhança das alegações ou a hipossuficiência inverto o ônus da prova a favor do consumidor. DO JULGAMENTO Inauguralmente deve o magistrado sentenciante, no processo judicial, rumo a solução do litígio, percorrer, em elaboração progressiva, uma ordem lógica de prejudicialidade, de sorte que o enfrentamento das questões palmilhe pelos pressupostos de existência e desenvolvimento da relação processual, pelas condições do exercício regular da ação judicial e, por fim, alcance o mérito, o bem da vida perscrutado. Não havendo preliminares a serem enfrentadas ou irregularidades a serem suprimidas dou por saneado o feito e passo a analisar, diretamente, o punctum saliens da situação conflitada. Volvendo os olhos à presente demanda, constata-se, inicialmente, que se trata de típica relação de consumo, em que o autor, pessoa idosa, hipervulnerável nos termos do Estatuto do Idoso e do Código de Defesa do Consumidor, figura como destinatário final de serviço bancário. Assim, é perfeitamente cabível, não só a aplicação do CDC, como também a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do referido diploma legal, sobretudo por se tratar de ação declaratória negativa, hipótese que, por sua própria natureza, transfere ao réu o encargo de demonstrar a existência da relação jurídica impugnada. Sobreleva notar que o autor nega de forma categórica ter contratado qualquer empréstimo consignado com o banco requerido, o qual é apontado como responsável pela realização de descontos mensais em seu benefício previdenciário, verba de natureza alimentar e sua única fonte de sustento. Tais descontos, conforme alegado, iniciaram-se em agosto de 2022, no valor de R$ 141,21, a título de parcelas de contrato cuja existência lhe é totalmente estranha. A parte ré, por sua vez, limita-se a sustentar a regularidade da contratação digital, afirmando ter observado todos os requisitos legais e técnicos para a formalização do negócio jurídico, sem, contudo, apresentar prova inequívoca da manifestação de vontade do autor apta a elidir as dúvidas sobre a veracidade e a licitude do contrato eletrônico em questão. Ademais, o banco requerido apresentou diversos argumentos em sua peça contestatória, os quais merecem pontual e minuciosa refutação, à luz da prova dos autos e dos princípios protetivos do consumidor. Inicialmente, quanto à alegada validade da contratação eletrônica, sustentada com base na “trilha digital” e em suposta documentação comprobatória da adesão, impende destacar que nenhum dos elementos apresentados revela, de forma clara, segura e incontroversa, a manifestação de vontade do autor, o que é requisito indispensável para a constituição válida de qualquer relação jurídica, sobretudo quando esta impõe ônus ao consumidor. A requerida afirma que a formalização contratual se deu mediante autenticação digital, com envio de token, validação por selfie e aceite de condições gerais. Todavia, ao analisar os documentos colacionados aos autos, verifica-se que a alegada página de autenticação (identificada sob ID 47630450) se encontra totalmente deslocada e desconexa do contrato ao qual supostamente se refere. O referido documento foi juntado separadamente, sem qualquer integração lógica, cronológica ou funcional com o contrato impugnado, e não guarda relação orgânica com o conteúdo contratual alegadamente firmado. Acresce que, ao proceder à leitura do QR Code presente na referida página, o usuário é direcionado à página inicial do site da empresa certificadora, sem acesso ao documento específico objeto da presente ação, o que compromete gravemente sua validade como meio de verificação da autenticidade e integridade do contrato. Dessa forma, o referido documento não pode ser considerado instrumento hábil à comprovação da contratação, por não estar vinculado de forma auditável e verificável ao contrato contestado. No mesmo sentido, merece afastamento o documento fotográfico colacionado ao final do contrato, que contém imagem do documento pessoal do Requerente, sem qualquer assinatura digital, eletrônica ou física, tampouco indicação de data, horário ou identificação inequívoca da pessoa retratada. Referida fotografia, desprovida de contexto técnico validável, não constitui meio idôneo para comprovar a adesão voluntária e consciente do autor ao contrato bancário, especialmente diante de sua idade avançada, sua declarada inaptidão digital e o padrão protetivo que rege as relações consumeristas com idosos. A tese do banco de que a contratação se deu com transparência, clareza e observância à legislação contratual, inclusive com entrega das condições contratuais e aceite em múltiplas etapas, é desprovida de respaldo concreto nos autos. Os documentos trazidos à colação não demonstram que o autor teve acesso real, compreensível e consciente às cláusulas contratuais. A suposta formalização via link de acesso, envio de SMS, selfie e aceite digital não se mostrou segura nem suficiente para demonstrar a anuência válida do consumidor hipervulnerável. Quanto à alegação de que o autor não apresentou extratos bancários que comprovassem a ausência de recebimento do valor contratado, trata-se de tentativa indevida de inverter o ônus probatório, o que se mostra inadmissível à luz do art. 373, II, do CPC, e em total desconsideração à inversão do ônus da prova determinada pela natureza da demanda e pelas condições pessoais do autor, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. De igual forma, descabe a invocação de supostos princípios contratuais como a vedação ao comportamento contraditório (venire contra factum proprium), pois não há nos autos qualquer prova de que o autor tenha se beneficiado do suposto contrato ou agido com deslealdade processual. Ao contrário, desde o início o autor buscou a via administrativa para solução do problema e, diante da inércia do banco, ajuizou a presente ação para ver resguardado seu direito. Portanto, todos os documentos apresentados pela requerida carecem de força probatória suficiente para sustentar a validade do contrato discutido. Não há contrato assinado, nem física nem eletronicamente, tampouco evidência conclusiva de que as imagens e interações digitais dizem respeito, de fato, ao autor. Consequentemente, impõe-se o afastamento integral da tese defensiva da requerida, por ausência de prova mínima da regularidade da contratação. Neste tópico, relevante assinalar que ao réu competia juntar o instrumento contratual ou documento outro, hábil à comprovação do alegado, com a contestação, nos termos do art. 434, do Código de Processo Civil, assim ementado: “Art. 434. Incumbe à parte instruir a petição inicial ou a contestação com os documentos destinados a provar-lhe as alegações.” Colhe-se da doutrina: "A prova documental preexiste à lide e deve vir acompanhando a inicial(CPC 321), ou a contestação (CPC 335), se for indispensável à propositura da ação ou à defesa do réu (CPC434). Depois, pode a parte fazer a juntada de documentos novos (CPC 435) e o autor contrapor com prova documental as preliminares opostas pelo réu (CPC 351). (NERY, Nelson Jr, CPC Comentado, 16ª edição, RT, 2016, p.1145)." O professor Fredie Didier Jr. (in, Curso de Direito Processual Civil, 12ª Ed., Salvador: JusPodvm, 2010, p. 291) definiu preclusão da seguinte maneira: “...significa fechar, tapar, proibir, vedar”. Sobre a espécie consumativa explicitou: "Preclusão consumativa consiste na perda da faculdade/poder processual, em razão de ter sido exercido, pouco importa se bem ou mal. Já se praticou o ato processual pretendido, não sendo possível corrigi-lo, melhorá-lo ou repeti-lo. Observa-se quando já se consumou a faculdade processual. (Id. Ibid. p.297)." Pertinente registrar a orientação do c. Superior Tribunal de Justiça em situações que tais, afirmando a regra da apresentação do documento pré-existente com a contestação: "TEXTO DA PRE AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. ANULAÇÃO. JUNTADA DE DOCUMENTO NA APELAÇÃO. NÃO CABIMENTO. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. REEXAME DE MATÉRIA DE FATO. 1. "A regra prevista no art. 396 do CPC/73 (art. 434 do CPC/2015), segundo a qual incumbe à parte instruir a inicial ou a contestação com os documentos que forem necessários para provar o direito alegado, somente pode ser excepcionada se, após o ajuizamento da ação, surgirem documentos novos, ou seja, decorrentes de fatos supervenientes ou que somente tenham sido conhecidos pela parte em momento posterior, nos termos do art. 397 do CPC/73 (art. 435 do CPC/2015)" ( AgInt no AREsp 1.734.438/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 15.3.2021, DJe 7.4.2021). 2. Consoante o entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça, não há que se falar em nulidade por ausência de fundamentação ou por negativa de prestação jurisdicional a decisão que se utiliza da fundamentação per relationem. Precedentes. Incidência da Súmula nº 83/STJ. 3. "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial" ( Súmula 7/STJ). 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 345908 SP 2013/0146426-6, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 13/12/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/12/2021)" (Negritei). Com base em tais premissas, sendo do réu o ônus de comprovar a relação contratual que ensejara a cobrança descrita na peça de ingresso, observo, de um simples compulsar do caderno processual, ser possível concluir que este não se desincumbiu de tal mister, consoante toda a fundamentação exposta. A ausência de elementos robustos e fidedignos, por parte do réu, desautoriza qualquer presunção de validade do negócio jurídico e corrobora a narrativa autoral de que jamais anuiu com a contratação ora impugnada. O caso exige, por imperativo legal e principiológico, o reconhecimento da inexistência do vínculo contratual, com os consectários legais decorrentes. Olvidando, pois, o réu, em promover a regular comprovação da relação jurídica entabulada com a requerente, e negando esta a existência de tal tratativa, há que se acolher o pedido de declaração de inexistência de relação jurídica e do débito descrito na peça de ingresso – referente ao contrato objeto da ação, indicado na petição inicial, com a consequente restituição dos valores indevidamente descontados de seu benefício, inclusive, em dobro, nos termos da orientação jurisprudencial hodierna: “Na hipótese dos autos, resta patente a ilegalidade dos descontos efetuados pela Instituição Apelada do benefício previdenciário recebido pela Apelante, não restando configurado o engano justificável apto a ensejar a devolução simples das parcelas. Restituição em dobro. (TJ-ES - APL: 00162303220168080011, Relator: ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDA, Data de Julgamento: 17/09/2018, QUARTA CÂMARA CÍVEL). (Negritei). Do mesmo modo: "ACÓRDÃO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO CONTRATADO. CONSUMIDORA IDOSA. DESCONTO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. INEXISTÊNCIA DO DÉBITO. DEVOLUÇÃO DOS VALORES EM DOBRO. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A demanda pauta-se na alegação autoral de que estaria sofrendo descontos em seu benefício previdenciário por suposto empréstimo que nunca fora tomado junto à instituição financeira requerida, tendo o juízo originário concluído pela declaração de inexistência dos débitos dele decorrentes. 2. Há diversas evidências no caderno processual que apontam a nulidade da contratação tomada, eis que, ao que tudo indica, foi realizada por terceiros de forma fraudulenta. 3. O c. STJ, em interpretação do art. 42, parágrafo único, do CDC, concluiu que a repetição em dobro prescinde de comprovação de má-fé na cobrança indevida, cabendo, outrossim, à fornecedora comprovar que a cobrança se deu por engano justificável. [...] (TJ-ES - AC: 00210920720208080011, Relator: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR, Data de Julgamento: 16/11/2021, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 01/12/2021)" (Negritei). Ressalto a hodierna orientação jurisprudencial: “No que diz respeito a restituição em dobro do indébito, o Superior Tribunal de Justiça quebrou os paradigmas então vigorantes em sua jurisprudência a respeito da restituição em dobro prevista no art. 42, do CDC, quando a Corte Especial, no julgamento de Embargos de Divergência em Agravo em Recurso Especial nº 664.888, assentou o entendimento de que é desnecessária a demonstração do elemento volitivo (má-fé) para que o consumidor seja ressarcido em dobro pelo fornecedor, bastando, para tanto, a demonstração de conduta contrária à boa-fé objetiva” (TJ-ES, Data: 14/Jun/2024, Órgão julgador: 3ª Câmara Cível, Número: 5003335-93.2023.8.08.0047, Magistrado: JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS). No caso concreto, considerando que o os descontos ocorreram posteriormente a modulação dos efeitos, (desconto iniciado em 2024, enquanto a modulação ocorreu em 2021), impõe-se a restituição em dobro: “Declarada a ilegalidade ou abusividade da cobrança das tarifas, constituiu ônus da instituição comprovar a conduta compatível com a boa-fé objetiva, que não se demonstra com a mera alegação de que o procedimento e valores estariam em conformidade com o contrato ou regulamento, que é justamente o ponto de questionamento judicial, devendo a repetição de indébito deve ser de forma simples sobre as parcelas cobradas até a data de publicação do EAREsp 676608/RS e em dobro, após a publicação” (TJ-ES, Classe: APELAÇÃO CÍVEL, Data: 30/Apr/2024, Órgão julgador: 1ª Câmara Cível, Número: 5000890-05.2023.8.08.0047, Magistrado: JANETE VARGAS SIMOES). À guisa de conclusão, impõe-se a restituição, em dobro, dos valores descontados pela ré. Por fim, inexistindo comprovação de que valores foram revertidos em prol do requerente, o qual negou que tenha recebido qualquer crédito do banco requerido, não há quantias a serem compensadas. DOS DANOS MORAIS Tocante aos danos morais, a pretensão indenizatória em apreço tem origem no desconto indevido de serviços não contraído pelo autor, em seu benefício previdenciário, situação que, ante o recebimento de valor decorrente de sua pensão, acarretou-lhe diversos dissabores, sobretudo, em razão da diminuição do seu poder aquisitivo. Há que se ponderar, que em casos análogos, o e. Tribunal de Justiça orienta-se na preexistência do dano moral, pois, o autor fora atingido pelo defeito do serviço por parte da instituição bancária, sendo que, práticas como estas, vem se repetindo no meio consumerista, dada à facilidade com que se operam os fornecedores de produtos ou serviços, com a finalidade de contratação em massa; ao invés de se preocuparem em estabelecer regras de segurança no momento da contratação, seus objetivos se revertem à obtenção cada vez maior de lucros. Assim sendo, não poderia ser outro entendimento senão a responsabilização, independentemente de se perquirir a culpa, devendo ser levado em consideração ser o autor pessoa razão do autor ser pessoa inválida e, como acima ponderado, o valor descontado ser proveniente de benefício previdenciário e utilizado para sua subsistência. Veementes são os julgados em hipóteses similares: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C⁄C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR JULGAMENTO CITRA PETITA SUSCITADA DE OFÍCIO – MÉRITO - DESCONTO INDEVIDO EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA POR EMPRÉSTIMO NÃO CONTRATADO – ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE FRAUDE - FALHA DO BANCO NA PRESTAÇÃO ADEQUADA DOS SERVIÇOS CONTRATADOS – RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO – DANOS MORAIS CONFIGURADOS – OBRIGAÇÃO DE DEVOLUÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS DA CONTA CORRENTE DA AUTORA – REPETIÇÃO DO INDÉBITO - FORMA SIMPLES - RECURSO DO BANCO RÉU CONHECIDO E IMPROVIDO. (...) 3.Mérito: Tratando-se de relação de consumo, é cediço que o fornecedor responde pela má prestação do serviço independentemente de culpa, conforme dispõe o caput do artigo 14, do CDC, somente havendo a possibilidade de o fornecedor se eximir da responsabilidade se comprovar que inexiste defeito no serviço prestado ou que a culpa foi exclusiva do consumidor ou de terceiro. 4.Não é outra a orientação da Súmula nº 479 do STJ: ¿As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias¿. 5.como assentado na r. sentença objurgada, deveria o estabelecimento bancário ter logrado êxito em comprovar que a contratação foi realizada de forma regular, todavia não se desincumbiu de tal ônus, ou seja, o réu, ora recorrente, não acostou aos autos o suposto contrato de empréstimo que teria firmado com o demandante a fim de legitimar os descontos discutidas na presente demanda. 6.Assim sendo, da análise das provas carreadas aos autos, tem-se que os descontos questionados foram efetivamente realizados de modo irregular, pois ausente demonstração de contratação a justificá-los, mormente se considerarmos que o Banco, ora apelante, não impugnou especificamente o empréstimo aduzido na exordial. (…) 9. É se de verificar que o desconto indevido gerou a diminuição de fundos na conta-corrente para o pagamento dos débitos realmente tomados pelo apelado, restando patente a ocorrência do dano moral, mormente em razão do apelado ser pessoa idosa e, como acima ponderado, o valor descontado ser proveniente de benefício previdenciário e utilizado para sua subsistência. 10.Levando-se em conta os critérios da razoabilidade, grau de culpa, porte econômico das partes e da própria gravidade do fato, entendo ser razoável e proporcional a importância de R$3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, razão pela qual permanece inalterada a sentença neste particular. 11.Recurso conhecido e improvido. (TJES, Classe: Apelação, 24140363961, Relator : MANOEL ALVES RABELO, Órgão julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 31/07/2017, Data da Publicação no Diário: 16/08/2017)”. (Negritei) Quanto ao valor a ser atribuído ao desagravo moral, importante ponderar que o valor a ser arbitrado a título de compensação deve corresponder a um denominador comum, sendo sua avaliação de competência única e exclusiva do julgador, que o valorará segundo o grau da ofensa e as condições das partes, sem se esquecer de que o objetivo da reparação não é penalizar a parte, nem promover o enriquecimento ilícito, evitando-se, ainda, que seja irrisória a quantia arbitrada o que impossibilitaria o seu caráter punitivo. Leciona, neste contexto, Maria Helena Diniz: "Realmente, na reparação do dano moral o juiz deverá apelar para o que lhe parecer equitativo ou justo, mas ele agirá sempre com um prudente arbítrio, ouvindo as razões das partes, verificando os elementos probatórios, fixando moderadamente uma indenização. Portanto, ao fixar "quantum" da indenização, o juiz não procederá a seu bel-prazer, mas como um homem de responsabilidade, examinando as circunstâncias de cada caso, decidindo com fundamento e moderação". E acrescenta: "A reparação pecuniária do dano moral não pretende refazer o patrimônio, visto que este, em certos casos, não sofreu nenhuma diminuição, mas dar ao lesado uma compensação, que lhe é devida, pelo que sofreu, amenizando as agruras oriundas do dano não patrimonial". Veementes são os julgados em situações que tais: "A indenização por dano moral é arbitrável, mediante estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vítima e dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da ofensa" (Apelação Cível n.º 198.945-1/7 - TJSP, rel. Des. Cezar Peluso, RT 706/67)”. Tratando-se de dano moral, o conceito de ressarcimento abrange duas forças: uma de caráter punitivo ao causador do dano, pela ofensa que praticou; outra de caráter compensatório, que proporcionará à vítima algum bem em contrapartida ao mal sofrido. Exsurge, pois, que para a fixação de indenização por dano moral é necessário que o julgador proceda a uma avaliação sobre a proporção da lesão, não devendo a reparação ser fonte de enriquecimento, nem ser inexpressiva, com o que perderia a função reparadora, ficando a correspondente fixação a cargo do seu prudente arbítrio. Diante das contingências factuais da lide, ante a inexistência de regra certa e definida a especificá-lo, e forte no entendimento manifestado em outros casos desse jaez, entendo que se afigura justa a fixação a título de reparação por danos morais em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), montante este que bem atende às finalidades deste instituto jurídico, quais sejam: a justa compensação e o caráter pedagógico da reparação. O que se busca é a condenação do causador do dano por ato ilícito, e sua finalidade maior, é a pedagógica e não a patrimonial. Assim, o valor fixado não concorre para o enriquecimento indevido do recorrido, porquanto mantém a proporcionalidade da gravidade da ofensa ao grau de culpa e a razoabilidade a coibir a reincidência do causador do dano. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EM PARTE PROCEDENTES o pedido inaugural, pelas razões já explicitadas acima, para: 1. DECLARAR a inexistência do vínculo contratual entre o autor e o réu relativo ao contrato de empréstimo consignado nº 646502893, e, por conseguinte, a inexigibilidade do débito dele decorrente, bem como a ilegalidade dos descontos efetuados no benefício previdenciário do autor; 2. Em consequência, condeno o réu a RESTITUIR todos os valores descontados indevidamente do benefício previdenciário do autor, valores estes que deverão ser apurados em sede de liquidação de sentença. A restituição deverá observar o disposto no artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, sendo realizada em dobro. Sobre os valores a restituir, incidirá correção monetária pelo INPC desde a data de cada desconto até a citação, e, a partir desta, juros moratórios pela taxa SELIC, sendo vedada a cumulação entre correção monetária e juros, sob pena de bis in idem. 3. CONDENO, ainda, o réu ao pagamento de indenização por danos morais ao autor, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), quantia que reputo proporcional à extensão do dano experimentado, tendo em vista a condição de idoso do autor, sua hipervulnerabilidade e o impacto negativo decorrente da retenção indevida de verba alimentar. Sobre essa quantia incidirão juros de mora pela taxa SELIC a partir da data do evento danoso, também sem cumulação com correção monetária, para evitar duplicidade de atualização. Por fim, dou por extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Mercê da sucumbência, condeno o Requerido a suportar custas e honorários, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da condenação. P. R. I. Na hipótese de se embargos de declaração, cumpra-se o disposto no art. 438, inc. LXIII, do Código de Normas. Sendo interposto recurso de apelação, cumpra-se o disposto no art. 438, inc. XXI, do Código de Normas. Após o trânsito em julgado, cobradas as custas, inscreva-se em dívida ativa na hipótese de não pagamento e arquivem-se estes autos. Diligencie-se CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, data da assinatura digital. BERNARDO FAJARDO LIMA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000890-72.2025.8.24.0052

ID: 319068108

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Porto União Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000890-72.2025.8.24.0052

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA DE FATIMA CORDEIRO DE LIMA STUBER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FREDERICO SLOMP NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000890-72.2025.8.24.0052/SC AUTOR : SANDRA DE FATIMA CORDEIRO DE LIMA STUBER ADVOGADO(A) : FREDERICO SLOMP NETO (OAB PR039082) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação Procedim… Procedimento Comum Cível Nº 5000890-72.2025.8.24.0052/SC AUTOR : SANDRA DE FATIMA CORDEIRO DE LIMA STUBER ADVOGADO(A) : FREDERICO SLOMP NETO (OAB PR039082) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação Procedimento Comum Cível movida por SANDRA DE FATIMA CORDEIRO DE LIMA STUBER contra INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Da alegação de não atendimento ao disposto no art. 129-A, caput, incisos I e II e , §§ 1º e 2º e 3º da Lei 8.213/91: A Autarquia Previdenciária alegou o não preenchimento dos requisitos do referido artigo, em especial, a falta de comprovação do indeferimento do benefício e a falta de perícia médica judicial antes da citação do INSS. Assim dispõe o dispositivo legal: Art. 129-A. Os litígios e as medidas cautelares relativos aos benefícios por incapacidade de que trata esta Lei, inclusive os relativos a acidentes do trabalho, observarão o seguinte: I – quando o fundamento da ação for a discussão de ato praticado pela perícia médica federal, a petição inicial deverá conter, em complemento aos requisitos previstos no art. 319 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil): a) descrição clara da doença e das limitações que ela impõe; b) indicação da atividade para a qual o autor alega estar incapacitado; c) possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial discutida; e d) declaração quanto à existência de ação judicial anterior com o objeto de que trata este artigo, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso; II – para atendimento do disposto no art. 320 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), a petição inicial, qualquer que seja o rito ou procedimento adotado, deverá ser instruída pelo autor com os seguintes documentos: a) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso, pela administração pública; b) comprovante da ocorrência do acidente de qualquer natureza ou do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; c) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade discutida na via administrativa. § 1º Determinada pelo juízo a realização de exame médico-pericial por perito do juízo , este deverá, no caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando. § 2º Quando a conclusão do exame médico pericial realizado por perito designado pelo juízo mantiver o resultado da decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, poderá o juízo, após a oitiva da parte autora, julgar improcedente o pedido. (Incluído pela Lei nº 14.331, de 2022) § 3º Se a controvérsia versar sobre outros pontos além do que exige exame médico-pericial , observado o disposto no § 1º deste artigo, o juízo dará seguimento ao processo, com a citação do réu. Ocorre que a preliminar não tem o escopo de extinguir o processo, tampouco obstar o prosseguimento do feito, até porque será designada a produção de prova pericial. Lado outro, desnecessário o requerimento administrativo de prorrogação, pois é dever do INSS, conhecida a situação de saúde do segurado, ampará-lo por meio da melhor prestação possível. Por isso, pelo Tema 350 do Supremo Tribunal Federal, entende-se que, interrompido o auxílio-doença, há interesse de agir independentemente de requerimento administrativo. Da alegação de falta de interesse de agir em razão da ausência de requerimento administrativo de prorrogação. Sustentou o INSS que não houve requerimento administrativo, o qual é necessário para que a parte autora detenha uma das condições da ação. A matéria em questão foi pacificada pelo Supremo Tribunal Federal em sede de Repercussão Geral, cujo acórdão recebeu a seguinte ementa: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E INTERESSE EM AGIR. 1. A instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV, da Constituição. Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo. 2. A concessão de benefícios previdenciários depende de requerimento do interessado, não se caracterizando ameaça ou lesão a direito antes de sua apreciação e indeferimento pelo INSS, ou se excedido o prazo legal para sua análise. É bem de ver, no entanto, que a exigência de prévio requerimento não se confunde com o exaurimento das vias administrativas. 3. A exigência de prévio requerimento administrativo não deve prevalecer quando o entendimento da Administração for notória e reiteradamente contrário à postulação do segurado. 4. Na hipótese de pretensão de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, considerando que o INSS tem o dever legal de conceder a prestação mais vantajosa possível, o pedido poderá ser formulado diretamente em juízo – salvo se depender da análise de matéria de fato ainda não levada ao conhecimento da Administração –, uma vez que, nesses casos, a conduta do INSS já configura o não acolhimento ao menos tácito da pretensão. [...] (RE 631240, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 03/09/2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-220 DIVULG 07-11-2014 PUBLIC 10-11-2014) Salienta-se que não se aplicam ao presente caso as modulações apresentadas pelo STF no referido julgado, pois a demanda foi ajuizada após 10/11/2014. Além disso, importante destacar que " o requerimento administrativo de auxílio-doença posteriormente suspenso configura o interesse de agir na ação de restabelecimento, sendo desnecessária a prova de pedido de prorrogação ou reconsideração junto ao INSS, ou, ainda, que a decisão administrativa impugnada seja contemporânea à propositura da ação, para o regular processamento do feito " (TRF4, AC 5001344-59.2017.404.9999, SEXTA TURMA, Relator GABRIELA PIETSCH SERAFIN, juntado aos autos em 24/02/2017). Ainda, "tendo em vista a fungibilidade existente entre os benefícios de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e benefício assistencial ao deficiente, e havendo prévio requerimento administrativo quanto a um deles, resta configurado o interesse de agir quanto aos demais" (TRF4, AC 5027148-63.2016.404.9999, SEXTA TURMA, Relatora VÂNIA HACK DE ALMEIDA, juntado aos autos em 27/01/2017). O Grupo de Câmaras de Direito Público, em julgamento realizado dia 26/07/2023, decidiu, por unanimidade, revisar a tese anteriormente firmada no tema IAC/TJSC 24, paradigma número 5004663-29.2021.8.24.0000, que passou a ter a seguinte redação: " Para aferir o interesse de agir na hipótese de exigência de prévio requerimento administrativo, não há falar em limite de prazo entre a cessação do auxílio-doença e o ajuizamento da ação que visa sua conversão em auxílio-acidente, mas, sim, na observância aos temas 350 do STF e 660 do STJ ( necessidade ou não de prova de fato novo ). Para o primeiro grau de jurisdição: a) até 3-9-2014, as ações em curso com contestação de mérito continuam a tramitar, ficando prejudicado o exame do interesse de agir e b) a partir de então, a extinção do processo por falta de interesse de agir, ante a ausência de prévio requerimento administrativo, passa pela análise do pleito à luz dos temas 350 do STF e 660 do STJ (necessidade ou não de prova de fato novo) . No segundo grau: c) na hipótese de ter havido extinção do processo por falta de interesse de agir, pelo decurso do prazo de 5 (cinco) anos, havendo recurso do autor, é necessária a análise do pleito, à luz dos temas 350 do STF e 660 do STJ (necessidade ou não de prova de fato novo). D) em caso de procedência do pedido, com recurso da autarquia sustentando, entre outras teses, a falta de interesse de agir pela ausência de prévio requerimento administrativo, julga-se o mérito, com superação da preliminar; e) quando for julgado improcedente o pedido e houver recurso do autor, com contrarrazões da autarquia sustentando, entre outras teses, a falta de interesse de agir pela ausência de prévio requerimento administrativo, julga-se o mérito, com superação da preliminar. Inexiste alteração fática capaz de justificar a impossibilidade de formular a concessão do benefício acidentário diretamente em juízo. Em demandas congêneres, a compreensão mais atual do TJSC: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ACIDENTÁRIA. ALEGADAS MOLÉSTIAS LABORAIS INCAPACITANTES. PLEITO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO AUXÍLIO-ACIDENTE. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. INSURGÊNCIA DO INSS. TESE JURÍDICA FIXADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 631.240 (TEMA N. 350 DE REPERCUSSÃO GERAL). AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO ANTERIOR CONCEDIDO EM RAZÃO DAS MESMAS LESÕES DISCUTIDAS NOS AUTOS. DESNECESSIDADE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. INTERESSE DE AGIR VERIFICADO. TERMO INICIAL DO AUXÍLIO-ACIDENTE. DIA SEGUINTE AO DA CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA DO QUAL SE ORIGINOU. TESE FIXADA NO JULGAMENTO DOS RECURSOS ESPECIAIS N. 1.729.555/SP E 1.786.736/SP (TEMA 862) PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Conforme entendimento firmado pelo STF, no julgamento do RE 631.240/MG (Tema n. 350 de Repercussão Geral), há expressa ressalva quanto à desnecessidade de prévio requerimento administrativo nas hipóteses em que a autarquia já está ciente das moléstias de que padece o segurado, como no caso de pleito de auxílio-acidente precedido de auxílio-doença . 2. No caso, o autor recebeu o auxílio-doença acidentário, entre 3/1/2019 e 30/6/2019, e o auxílio-doença previdenciário, entre 18/7/2019 e 30/11/2019, e postula, na inicial, a concessão do auxílio-acidente, em razão das mesmas lesões que ensejaram a concessão dos benefícios mencionados, de modo que é desnecessário o prévio requerimento administrativo, nos termos do Tema 350 do Supremo Tribunal Federal. [...] RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5000665-06.2022.8.24.0166, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Vera Lúcia Ferreira Copetti, Quarta Câmara de Direito Público, j. 27-04-2023 ). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ACIDENTÁRIA. PROCEDÊNCIA NA ORIGEM, COM CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. RECLAMO DO INSS. AUXÍLIO-ACIDENTE SUBSEQUENTE A AUXÍLIO-DOENÇA, ESTE CESSADO EM ALTA PROGRAMADA. RENOVAÇÃO DE REQUERIMENTO DESNECESSÁRIA. ATENDIMENTO DO TEMA N. 350 DO STF. EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA INEXIGÍVEL. AUTARQUIA CIENTE DAS LESÕES QUE ACOMETEM A SEGURADA. PRETENSÃO RESISTIDA. INTERESSE DE AGIR EVIDENCIADO. TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO. SENTENÇA QUE OUTORGOU A MERCÊ DESDE A CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE. TEMA N. 862 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. TESE JURÍDICA APLICADA AO CASO CONCRETO. PREQUESTIONAMENTO. IMPERTINÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5004764-21.2022.8.24.0036, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Odson Cardoso Filho, Quarta Câmara de Direito Público, j. 09-03-2023 ). AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ACIDENTÁRIA VISANDO A CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DO INSS. DECISÃO UNIPESSOAL QUE NEGOU PROVIMENTO AO APELO, AFASTANDO A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. 1) INSURGÊNCIA DO INSS. SUSTENTADA A FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DA PARTE AUTORA POR CONTA DA NÃO APRESENTAÇÃO DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. ARGUMENTO AFASTADO. SITUAÇÃO DOS AUTOS EM QUE O REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO É DESNECESSÁRIO. TESE FIRMADA PELO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO PÚBLICO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO DECISÃO UNIPESSOAL MANTIDA. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5002111-95.2020.8.24.0010, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Denise de Souza Luiz Francoski, Quinta Câmara de Direito Público, j. 12-09-2023 ). ACIDENTE DO TRABALHO - INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO - PRÉVIO AUXÍLIO-DOENÇA -DESNECESSIDADE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - TEMA 350 DO STF - PERÍCIA CONFECCIONADA - JULGAMENTO DE MÉRITO POSSÍVEL - IAC 24 DESTE TJSC - AMPUTAÇÃO PARCIAL DE DUAS FALANGES - NEXO CAUSAL - EXPOSIÇÃO PERICIAL ELOQUENTE - AUXÍLIO-ACIDENTE DA LEI 6.367/76 BEM IMPLEMENTADO - RECURSO DESPROVIDO. 1. É dever do INSS, conhecida a situação de saúde do segurado, ampará-lo por meio da melhor prestação possível. Por isso, pelo Tema 350 do Supremo Tribunal Federal temos entendido que, interrompido o auxílio-doença, há interesse de agir independentemente de requerimento administrativo. O acidente é antigo, mas as anotações na CTPS (sem contraprova do INSS) permitem reconhecer que houve, à época, a fruição de auxílio-doença. 2. Como reforço, pelo IAC 24 deste Tribunal de Justiça, se foi realizada perícia e, mais ainda, houve até sentença com análise do mérito, é dada por superada a arguição de carência de ação. 3. Houve constatação objetiva de que, consolidada a amputação traumática parcial de duas falanges, a limitação funcional do segurado é permanente e impede a atividade da época do infortúnio. Auxílio-acidente da Lei 6.376/76 (vigente à época dos fatos) bem implementado.4. Sentença mantida. (TJSC, Apelação n. 5015840-54.2021.8.24.0011, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Hélio do Valle Pereira, Quinta Câmara de Direito Público, j. 31-10-2023) . Ante o exposto, afasta-se as preliminares , indeferindo-as. Verifico que o feito está em ordem e inexistem nulidades a serem declaradas, razão pela qual declaro o feito saneado . Da Perícia Médica: Necessária tão somente a produção de prova pericial para o esclarecimento acerca de eventual incapacidade laborativa ou mesmo sua redução. As partes, caso queiram, poderão apresentar outros pontos que entendem controvertidos, que estarão sujeitos à análise deste Juízo, com a observância de que não há discussão a respeito da qualidade de segurado em relação a parte autora . Para produção da prova pericial, nomeio como perito do juízo o Dr. ANDRE LUIS SEBBEN , CRM/SC 029356, especialista em ortopedia e traumatologia, com endereço eletrônico: andresebben@gmail.com, que cumprirá o encargo independentemente de termo de compromisso (art. 466 do CPC). Arbitro os honorários periciais em R$ 370,00 (trezentos e setenta reais) em razão do disposto na Resolução n. 232/2016 do Conselho Nacional de Justiça e em analogia ao conteúdo das normativas que disciplinam a fixação de honorários periciais nos casos em que a parte autora é beneficiária da Justiça Gratuita (Resolução CM n. 5/2019); bem como considerando a inexistência de perito no local do Juízo para a realização da prova técnica, a necessidade imperiosa do deslocamento do perito para o exame na Comarca, a qualificação técnica do experto em perícia médica e a parca quantidade de perícias a serem realizadas. Por se tratar de demanda previdenciária da Jurisdição Delegada , requisite-se o referido importe , nos termos da Resolução CJF n. 305/2014 e art. 1º, § 7º, inciso I, da Lei 1387/2019 (Incluído pela Lei 14.331, de 2022). A perícia médica será realizada na Rua Dr. Cruz Machado, n. 615, ambulatório, Hospital APMI, União da Vitória - PR no dia 29/07/2025 às 13h30min. Intimem-se as partes, por meio de seus procuradores, da data da perícia. A parte autora ficará intimada por meio de seu advogado para comparecer ao ato agendado, com todos os exames médicos que possui para análise pelo perito, ciente de que sua ausência acarretará a presunção de desistência da produção da prova, aplicação do ônus da prova em seu desfavor e julgamento do feito na forma em que se encontra. Formulo desde já os quesitos do Juízo a serem respondidos pelo experto, o que faço com fundamento no art. 470, II, do CPC: Auxílio-acidente : 1) Houve redução da capacidade funcional? 2) Há interferência na capacidade para o trabalho habitual da parte autora? 3) Qual a origem das lesões ou sequelas permanentes, ou seja, são decorrentes de acidente de trabalho ou de qualquer natureza? 4) Na hipótese de redução da capacidade laborativa (auxílio-acidente), mencionar o enquadramento às hipóteses previstas no quadro anexo do Regulamento da Previdência Social (Decreto n. 3.048/99). Auxílio-doença e aposentadoria por invalidez : 1) idade da parte autora? 2) profissão/ocupação atual? 3) a parte autora está acometida de alguma doença? Qual (CID)? 4) Esta doença é causa de incapacidade laborativa, total ou parcial, permanente ou temporária, considerando a profissão/atividade atual desempenhada pela parte autora? 5) Há possibilidade de reabilitação? 6) Qual o tempo estimado para isso? 7) Qual a data/época do início da incapacidade? Deverão ainda as partes, caso entendam necessário, formular quesitos e indicar assistentes técnicos, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, II e III, do CPC), contados da intimação da presente decisão. Juntado o laudo, intimem-se as partes para se manifestarem e, se for o caso, juntarem o parecer do assistente técnico, no prazo de 15 dias (art. 477, § 1º, do CPC). No mesmo prazo, deverão apresentar as alegações finais. Logo após, não havendo impugnação em relação ao laudo , expeça-se alvará judicial para liberação do valor depositado em favor do perito judicial (art. 95, § 2º, e art. 465, § 4º, ambos do CPC). Tudo cumprido, voltem conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1058 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes