Resultados para "1001370-94.2025.5.02.0242" – Página 108 de 118

Desktop S.A. e outros x Desktop S.A. e outros

ID: 260123929

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001370-61.2023.5.02.0211

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

DESKTOP S.A. WELLINGTON DA COSTA GOMES

Polo Passivo:

DESKTOP S.A. WELLINGTON DA COSTA GOMES

Acórdão

Advogados:

TIAGO FELIX PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA SANCHES GUILHERME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO SANCHES GUILHERME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: MARCIO MENDES GRANCONATO 1001370-61.2023.5.02.0211 : WELLINGTON DA COSTA GOMES E OUTROS (1) :… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: MARCIO MENDES GRANCONATO 1001370-61.2023.5.02.0211 : WELLINGTON DA COSTA GOMES E OUTROS (1) : WELLINGTON DA COSTA GOMES E OUTROS (1) PROCESSO TRT/SP N.º 1001370-61.2023.5.02.0211 ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTES: WELLINGTON DA COSTA GOMES e DESKTOP S/A RECORRIDOS: WELLINGTON DA COSTA GOMES e DESKTOP S/A EMENTA Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. REEMBOLSO DE DESCONTOS SALARIAIS. MULTA DE TRÂNSITO. POSSIBILIDADE. CONHECIMENTO PRÉVIO DO EMPREGADO. RESPONSABILIDADE COMPROVADA. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto contra decisão que manteve os descontos salariais efetuados sob a rubrica "multas de trânsito", em conformidade com o art. 462, § 1.º, da CLT. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se os descontos realizados pelo empregador a título de multa de trânsito são legítimos, considerando o conhecimento prévio do empregado e a comprovação da responsabilidade pelos prejuízos causados. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 462, § 1.º, da CLT autoriza descontos salariais quando há previsão contratual e o empregado age com dolo ou culpa. 4. O reclamante tinha ciência dos descontos e assinou documentos assumindo a responsabilidade pelos prejuízos, sem comprovar qualquer coação. 5. Ausência de impugnação dos documentos que demonstram sua culpa, o que confirma a legitimidade dos descontos. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso ordinário desprovido. Tese de julgamento: "É legítimo o desconto salarial por multas de trânsito quando o empregado tem conhecimento prévio da possibilidade de retenção e há comprovação de sua responsabilidade pelos danos causados ao empregador." Dispositivo relevante citado: CLT, art. 462, § 1.º. Inconformadas com a r. sentença de ID a97daa6, complementada pela de Embargos de Declaração de ID 30a9e3d, que julgou procedente em parte o pedido inicial e cujo relatório é adotado, as partes apresentaram Recursos Ordinários, requerendo a reforma do julgado. Custas e depósito recursal de ID. 694f55b e cc1caca. Contrarrazões de ID f3558ea e 84523ce. É o relatório. V O T O Por satisfeitos os pressupostos legais de admissibilidade, os recursos são conhecidos. RECURSO DA RECLAMADA Mérito Bonificação por produtividade (salário produção) Da análise do conjunto probatório verifica-se que o reclamante recebia o pagamento de prêmio por metas atingidas e previamente determinadas pelo empregador. A prova documental revela que essa parcela era paga quando atendia a certos requisitos e que não ocorria em todos os meses do contrato. Ademais, os documentos trazidos com a defesa definem os critérios a serem atingidos para o recebimento do prêmio e apontam para os meses em que isso aconteceu. Assim que essa parcela não foi desvirtuada de sua finalidade, prevista no art. 457, § 4.º, da CLT, não possuindo natureza salarial. Além do mais ela foi paga quando efetivamente devida, inexistindo diferenças a serem deferidas sob esse título. Reforma-se a sentença. Adicional noturno Ao contrário do alegado pela recorrente, a parte autora comprovou por meio de demonstrativos aritméticos, por amostragem, que a reclamada não pagava corretamente o adicional noturno, eis que não considerada a hora noturna reduzida. Logo que o pedido de diferenças de adicional noturno e reflexos foi corretamente deferido pela decisão de origem, que não merece reparos. Mantém-se. RECURSO DO RECLAMANTE Mérito Reflexos da bonificação por produtividade no adicional de periculosidade Como visto acima, por não possuir a bonificação natureza salarial, não há falar em reflexos no adicional de periculosidade. Nada a modificar no julgado de primeiro grau. Horas extras Os controles de ponto juntados com a defesa refletem a real jornada de trabalho cumprida pelo reclamante. Esses documentos contêm variações nos horários de entrada e saída, caindo por terra a tese recursal que envolvia a aplicação do entendimento cristalizado na Súmula 338, III, do C. TST. A prova colhida em audiência não foi suficiente para infirmar a validade desses documentos, únicos hábeis para revelar o correto horário de trabalho do autor. No tocante ao regime de banco de horas adotado, sua validade resta inequívoca, por estar amparado em norma coletiva, conforme autorizado pelo ordenamento jurídico. Ademais, os cartões de ponto evidenciam a adequada compensação de horas, com lançamentos regulares de créditos e débitos, em conformidade com o pactuado. Ressalte-se que a mera prestação habitual de horas extras não acarreta, por si só, a descaracterização o banco de horas, nos termos do art. 59-B, parágrafo único, da CLT. Por fim, a alegação de inconstitucionalidade desse dispositivo celetista foi suscitada apenas em sede recursal, configurando inovação recursal. Tal questionamento não foi submetido ao contraditório na instância originária, o que impede sua apreciação, em razão dos limites do efeito devolutivo dos recursos. Fica mantida a sentença. Intervalo para refeição e descanso O intervalo para refeição e descanso correspondeu a 1 hora, conforme restou pré-assinalado nos registros de ponto, sem perder de vista que o reclamante, trabalhador externo, não apontou para qualquer tipo de fiscalização dessa pausa, de modo que poderia usufruí-lo livremente pelo tempo que entendesse necessário. Nada a modificar no julgado de origem. Reembolso de descontos. Multa de trânsito Os descontos realizados sob a rubrica "multas de trânsito", observaram ao disposto no art. 462, § 1.º, da CLT. Significa dizer que o reclamante tinha conhecimento de que sofreria eventuais descontos salariais por eventuais danos causados, por dolo ou culpa, ao empregador, conforme se extrai do documento de Id 71bf6f8. Ademais, os documentos assinados e não impugnados demonstram que o reclamante foi o responsável pelos prejuízos que causou a seu empregador. Além disso, em momento algum o recorrente demonstrou que foi coagido a assumir indevidamente a culpa pelos danos descritos naqueles documentos, ônus que lhe pertencia. Mantém-se. Honorários advocatícios sucumbenciais A sistemática sucumbencial trabalhista está fundada no princípio da causalidade ampla, de forma que a parte responsável pela movimentação do Poder Judiciário deve arcar com os honorários advocatícios naquilo em que for sucumbente, mesmo que disso resultar na improcedência do pedido. No caso dos autos em que houve a sucumbência recíproca em razão da procedência parcial da pretensão formulada, os honorários advocatícios devidos em favor da reclamada são calculados sobre os pedidos totalmente indeferidos, com exigibilidade de sua cobrança suspensa, pois a declaração de inconstitucionalidade pelo STF na ADI 5.766 é parcial e atinge apenas a expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa" do § 4.º do art. 791-A da CLT. O percentual dos honorários advocatícios sucumbenciais (10%) fixados a cargo da parte autora mostra-se adequado à complexidade da causa e atende aos parâmetros previstos no art. 791-A, § 2.º, da CLT, razão pela qual fica mantido. No mais, o requerimento envolvendo a majoração dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11.º, do CPC, não pode ser acolhido, pois referido dispositivo não incide no Processo do Trabalho, que contém regras específicas sobre os parâmetros para fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais. Mantém-se. Acórdão Face ao exposto, ACORDAM os Magistrados da 4.ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região em, por unanimidade de votos, CONHECER dos Recursos Ordinários, NEGAR PROVIMENTO ao do reclamante e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao da reclamada, para excluir da condenação o pagamento de diferenças de salário produção. Custas pela reclamada sobre o novo valor da condenação, ora arbitrado em R$ 2.500,00, no importe de R$ 50,00. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento o Exmo. Juiz convocado Márcio Mendes Granconato, a Exma. Desembargadora Lycanthia Carolina Ramage e a Exma. Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez. Relator (a): Márcio Mendes Granconato. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. MÁRCIO GRANCONATO Juiz Relator SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. DIOGENES HENRIQUE FACIOLI FRANCISCO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DESKTOP S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Inez Moyses Dos Santos x Banco Do Brasil S/A

ID: 301472062

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001370-13.2024.8.26.0145

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

MARIA INEZ MOYSES DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Despacho

Advogados:

EVERALDO APARECIDO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE EDUARDO CANDEIAS BIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AZIANI GUARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AZIANI GUARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAKSON CLAYTON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1001370-13.2024.8.26.0145 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1001370-13.2024.8.26.0145 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Conchas - Apelante: Maria Inez Moyses dos Santos - Apelado: Banco do Brasil S/A - I. A fls. 209 foi determinado que a apelante promovesse a juntada aos autos dos seguintes documentos: a) últimas duas declarações de IRPF ou extrato de pesquisa na base de dados da Receita Federal, indicando a inexistência da declaração apresentada; b) Extrato do Registrato; c) últimos três extratos bancários de todas as contas bancárias indicadas no extrato do Registrato; d) informar se possui bens imóveis ou veículos ciclomotores ou automotor; cópia da CTPS com todos os registros; os três últimos extratos de cartões de crédito. Alternativamente, promova o recolhimento do preparo, em dobro. A fls. 212/229, a determinação foi apenas parcialmente atendida. Não houve juntada das duas últimas declarações de IRPF (e, conforme extratos juntados pela apelante, os rendimentos mensais por ela recebidos torna obrigatória a apresentação de declaração junto ao Fisco); não houve juntada do extrato do Registrado, motivo pelo qual não há como verificar se os extratos bancários juntados são da única conta pertencente à apelante. Destarte, na Constituição Da República de 1.988 constou expressamente, em seu artigo 5º, inciso LXXIV, que: "O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Assim, como trata-se de imunidade tributária (STF, RE 249003 ED/RS, relator Ministro Edson Fachin, j. 09.12.2015), cabe ao juiz o dever-poder de indeferir a benesse ou oportunizar à parte que comprove sua hipossuficiência para fins de concessão (STJ, REsp 1.584.130-RS, relator Ministro Luis Felipe Salomão, j. 07.06.2016). E não basta a alegação de que 'não pode pagar qualquer custo', é necessário que diante de um valor certo e determinado, se comprove que não pode arcar com aquele valor. No caso presente, da análise dos incompletos documentos juntados pela apelante, vê-se que ela recebe rendimentos superiores a R$ 7.000,00 (R$ 3.109,01 de benefício do INSS mais R$ 4.440,58 da BrasilPrev), logo, não pode ser considerada hipossuficiente, para fins da concessão da gratuidade. Registre-se que este Tribunal de Justiça já existem precedentes no sentido de que aquele que tem renda de valor idêntico ao da apelante, não faz jus à gratuidade: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE GRATUIDADE -DECISÃO DE INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO INSURGÊNCIA DO AUTOR DESCABIMENTO - A GRATUIDADE DA JUSTIÇA É EXCEÇÃO E OS REQUISITOS PARA SUA CONCESSÃO DEVEM SER ANALISADOS A LUZ DO QUE DISPÕE EM CONJUNTO A CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ART. 5º, LXXIV), A LEI 1.060/50 E ART. 98 DO CPC - HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA AGRAVANTE QUE PERCEBE RENDIMENTOS MENSAIS BRUTOS SUPERIORES A R$7.000,00, O QUE, OBVIAMENTE, AFASTA A INCAPACIDADE FINANCEIRA ALEGADA ADOÇÃO DO CRITÉRIO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - PEDIDO INDEFERIDO (TJSP, 2 Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2150901-43.2023.8.26.0000, relatora desermbargadora HERTHA HELENA DE OLIVEIRA, j.26.06.2023, sem grifos no original) II. Por isso, INDEFIRO a gratuidade postulada. Providencie a parte autora o recolhimento em dobro, na forma prevista no parágrafo quarto, do artigo 1.007, do Código de Processo Civil. - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Jakson Clayton de Almeida (OAB: 199005/SP) - Rafael Aziani Guarino (OAB: 408763/SP) - Guilherme Aziani Guarino (OAB: 503232/SP) - Felipe Eduardo Candeias Bis (OAB: 190356/SP) - Everaldo Aparecido Costa (OAB: 127668/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001370-59.2021.8.26.0681

ID: 300584101

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001370-59.2021.8.26.0681

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-59.2021.8.26.0681 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - … Processo 1001370-59.2021.8.26.0681 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - Fls. 371/374: Recebo como emenda à inicial. Na ausência de informação de novo endereço, diligenciar no último endereço cadastrado nos autos. Providencia a parte requerente o recolhimento da taxa de diligência do Sr. Oficial de Justiça (GRD). Nota: Para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Interior:03 UFESPs = R$ 111,06até 50 km.Além desse raio, a cada faixa de 10 km ou fração, só de ida, o valor será acrescido em0,5 UFESP = R$ 18,51. Tendo em vista que o (a) requerido (a) não foi citado (a), defiro a conversão da ação de busca e apreensão em execução de título extrajudicial, procedendo-se às anotações de praxe no Sistema SAJ. Determino a expedição de mandado de citação, para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução (CPC, art. 85, § 2.º), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (CPC, art. 827, § 1º), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado, para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio, na forma do artigo 830 do Código de Processo Civil. O edital deve conter a advertência do prazo de 3 dias para pagamento e de 15 dias para oferta de embargos à execução. Não efetuado o pagamento pelo (a) devedor (a) citado (a), o oficial de justiça procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o (a) executado (a). Caso não encontre bens, ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora, observados os requisitos do artigo 847 do Código de Processo Civil. Ressalto que a inatividade injustificada do devedor enseja aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor em execução (CPC, art. 774, V). É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do (a) devedor (a) acerca de eventual composição amigável. O (A) executado (a) poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos, do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência (CPC, art. 915). O reconhecimento do crédito do exequente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao (a) executado (a) requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 916). Fica, desde já, deferido os benefícios do artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil e a bom critério do oficial de justiça o pedido de reforço policial e ordem de arrombamento em caso de extrema e comprovada necessidade. Intimem-se.. - ADV: PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001370-59.2021.8.26.0681

ID: 295234043

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001370-59.2021.8.26.0681

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-59.2021.8.26.0681 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - … Processo 1001370-59.2021.8.26.0681 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - Fls. 371/374: Recebo como emenda à inicial. Na ausência de informação de novo endereço, diligenciar no último endereço cadastrado nos autos. Providencia a parte requerente o recolhimento da taxa de diligência do Sr. Oficial de Justiça (GRD). Nota: Para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Interior:03 UFESPs = R$ 111,06até 50 km.Além desse raio, a cada faixa de 10 km ou fração, só de ida, o valor será acrescido em0,5 UFESP = R$ 18,51. Tendo em vista que o (a) requerido (a) não foi citado (a), defiro a conversão da ação de busca e apreensão em execução de título extrajudicial, procedendo-se às anotações de praxe no Sistema SAJ. Determino a expedição de mandado de citação, para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução (CPC, art. 85, § 2.º), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (CPC, art. 827, § 1º), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado, para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio, na forma do artigo 830 do Código de Processo Civil. O edital deve conter a advertência do prazo de 3 dias para pagamento e de 15 dias para oferta de embargos à execução. Não efetuado o pagamento pelo (a) devedor (a) citado (a), o oficial de justiça procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o (a) executado (a). Caso não encontre bens, ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora, observados os requisitos do artigo 847 do Código de Processo Civil. Ressalto que a inatividade injustificada do devedor enseja aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor em execução (CPC, art. 774, V). É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do (a) devedor (a) acerca de eventual composição amigável. O (A) executado (a) poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos, do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência (CPC, art. 915). O reconhecimento do crédito do exequente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao (a) executado (a) requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 916). Fica, desde já, deferido os benefícios do artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil e a bom critério do oficial de justiça o pedido de reforço policial e ordem de arrombamento em caso de extrema e comprovada necessidade. Intimem-se. - ADV: CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001370-75.2025.8.26.0404

ID: 317020964

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Orlândia - 2ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001370-75.2025.8.26.0404

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

C. DE C. DE I. DE L. A. DE A. DAS R. O. P. E N. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IGOR MARTINEZ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-75.2025.8.26.0404 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - C.C.I.L.A.A.R.C.O.P.N.P.S. - Vistos. 1. Providencie a Serventia, junto ao Portal de Custas, Rec… Processo 1001370-75.2025.8.26.0404 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - C.C.I.L.A.A.R.C.O.P.N.P.S. - Vistos. 1. Providencie a Serventia, junto ao Portal de Custas, Recolhimentos e Depósitos, a consulta acerca da validade e da veracidade da guia DARE - SP, oportunidade em que deverá realizar a VINCULAÇÃO da utilização do documento ao número do processo para impossibilitar a reutilização (queima), em cumprimento ao disposto pelo artigo 102, inciso VI, das NSCGJ (Provimento CG nº 01/2020 e Comunicado CG 136/2020, DJE 22/01/2020, páginas 30/33 e Artigo 1.093, parágrafo 6º, das NSCGJ. 2. O rol constante do art. 189 do CPC não estabelece que a Ação de Busca e Apreensão correrá em segredo de justiça, sendo desarrazoada a manutenção do sigilo nos presentes autos, nesses termos providencie a Serventia a retirada do segredo de justiça dos presentes autos. 3. Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. Proceda à busca e apreensão do veículo Honda, modelo CG 160 FAN Flex, ano 2018, Placa ERL3E30, Chassi 9C2KC2200KR004187 Renavam 01171859748. Após, cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial - REsp 1.418.593 / MS, julgado em 14/05/2014, proferido pela Egrégia Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n° 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária", no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, após executada a liminar e juntada do mandado aos autos, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegado pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, 05 (cinco) dias após executada a liminar, ficam consolidadas, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69, com a redação da Lei nº 10.931/04). 4. Sem prejuízo, considerando o entendimento jurisprudencial de que, seja por contrato de arrendamento mercantil, seja por alienação fiduciária, o arrendante ou proprietário fiduciário não responde por infrações de trânsito cometidas por seus arrendatários ou seus devedores financiados (TJSP; Apelação 1060960-47.2017.8.26.0053; Relator (a):Sidney Romano dos Reis; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -8ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 07/11/2018; Data de Registro: 07/11/2018), DEFIRO a expedição de ofício ao DETRAN a fim de que as multas de trânsito incidentes sobre o bem até o cumprimento da liminar de busca e apreensão sejam repassadas para o devedor. A retirada e distribuição do presente OFICIO ao DETRAN ficarão sob responsabilidade da parte autora. 5. Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br Após comprovação das taxas necessárias ( 01 UFESP - cod. 434-1), proceda a Serventia o cadastro de restrição junto ao sistema RENAJUD. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de busca e apreensão e oficio ao DETRAN-SP. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Distribua-se urgente plantão se necessário. - ADV: IGOR MARTINEZ SILVA (OAB 507762/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001370-51.2025.8.26.0218

ID: 324435952

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guararapes - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001370-51.2025.8.26.0218

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GENIVALDO DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALAN BORELA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-51.2025.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Genivaldo da Silva Santos - VISTOS. 1. Concedo os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Atualize-se o SAJ. 2. Trat… Processo 1001370-51.2025.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Genivaldo da Silva Santos - VISTOS. 1. Concedo os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Atualize-se o SAJ. 2. Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS" ajuizada por GENIVALDO DA SILVA SANTOS em face de BANCO PAN S.A.. O Autor alega que, ao analisar seu extrato de recebimento de aposentadoria, constatou descontos indevidos referentes a um suposto contrato de reserva de crédito consignado (RCC), o qual afirma jamais ter contratado ou autorizado. Requer, em sede de tutela de urgência, a imediata cessação dos descontos em seu benefício previdenciário. O pedido de tutela de urgência, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, exige a presença concomitante de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Analisando detidamente os argumentos e documentos que acompanham a petição inicial, verifico que, embora o Autor apresente sua versão dos fatos e alegue a inexistência de contratação, as provas colacionadas neste estágio processual, por si só, não se mostram robustas o suficiente para configurar a probabilidade do direito de forma a autorizar a concessão da tutela de urgência. A matéria em discussão, que envolve a validade ou não de um contrato de Reserva de Crédito Consignado (RCC), requer uma dilação probatória mais aprofundada, com a devida oitiva da parte Ré e a produção de provas que permitam um juízo de valor mais seguro acerca da existência ou não do vínculo contratual e da regularidade dos descontos. Ainda que o Código de Defesa do Consumidor seja aplicável à relação em tela , e a inversão do ônus da prova possa vir a ser determinada em momento oportuno, a análise da tutela de urgência exige um juízo de cognição sumária que, neste momento, encontra óbice na unilateralidade da prova apresentada. A complexidade da relação jurídica em análise, especialmente no que tange à comprovação da inexistência do débito e da ausência de manifestação de vontade, demanda maior elastério probatório para a formação de um convencimento seguro. O perigo de dano, embora alegado pelo Autor em razão dos descontos em seu benefício previdenciário, não se revela de magnitude tal que impeça a espera pela instrução processual, sem prejuízo irreparável à parte. A questão da regularidade da contratação e dos descontos demanda uma análise mais detida e a oportunidade de manifestação da instituição financeira, sob pena de violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa. Assim, a despeito das alegações do Autor, a ausência de elementos probatórios insofismáveis nesta fase prefacial do processo impede a formação de um juízo de probabilidade apto a sustentar a concessão da medida liminar pleiteada. Ante o exposto, por falta dos pressupostos autorizadores previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil e diante da necessidade de maior elastério probatório, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado na petição inicial. 3. Diante das especificidades da causa e visando adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4. Cite-se a parte Ré, através do portal eletrônico (Comunicado Conjunto nº 1.581/2021), para contestar o feito no prazo de quinze dias úteis. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Int. - ADV: ALAN BORELA (OAB 103763/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001370-62.2025.8.26.0279

ID: 325450909

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itararé - 1ª Vara Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001370-62.2025.8.26.0279

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

PURIPLAN COMERCIO DE RAçãO E PRODUTOS VETERINARIOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL RAMOS DE ANDRADE CASARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO CASTANHEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-62.2025.8.26.0279 - Monitória - Duplicata - Puriplan Comercio de Ração e Produtos Veterinarios Ltda. - Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial pre… Processo 1001370-62.2025.8.26.0279 - Monitória - Duplicata - Puriplan Comercio de Ração e Produtos Veterinarios Ltda. - Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação, a qual será realizada de forma mista, para o dia 12 de setembro de 2025, às 10 horas e 30 minutos, na Sede do CEJUSC (Edifício do Fórum), localizado na Rua Frei-Caneca n.º 982 - Itararé (SP), bem como mediante utilização da ferramenta Microsoft Teams, sendo que as partes participarão da solenidade na forma presencial e os patronos na forma virtual (através acesso por meio do LINK abaixo disponibilizado), devendo a parte requerida ser CITADA, com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. EXPEÇA-SE CARTA AR, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º, do Código de Processo Civil. Faculta-se aos patronos das partes a participação na audiência de forma presencial, caso em que deverão comparecer no FÓRUM em data e horário acima mencionados. Na impossibilidade de comparecimento presencial das partes, elas poderão participar da solenidade pelo meio virtual, através acesso por meio do LINK abaixo disponibilizado para ingresso na reunião virtual. https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_N2FlNGVjMzEtNjUwMy00NGI1LTljMjQtNTJlMDFlOWNjYTA4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%2220cab6e2-923e-44da-a9ba-ff703ca8c346%22%7d Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também do ato citatório que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º). Advirto, com fulcro no artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º). A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, artigo 334, § 10º). Sem prejuízo, nos termos dos artigos 7º, 8º e 9º da Resolução nº 809/2019 da SEMA, datada de 21/03/2019, fixo a remuneração em favor do(a) conciliador(a) de R$ 78,82 (setenta e oito reais e oitenta e dois centavos), com base na Tabela de Remuneração, Patamar Básico, Nível de Remuneração 1, cujos valores deverão ser recolhidos em até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, mediante depósito em conta corrente de titularidade do(a) conciliador(a)/mediador(a) que será informada no termo de audiência respectivo. Fica consignada a gratuidade do ato para os beneficiários da Assistência Judiciária gratuita. Int. - ADV: JOSE EDUARDO CASTANHEIRA (OAB 271763/SP), RAFAEL RAMOS DE ANDRADE CASARO (OAB 462091/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Veridiana Saltarelli x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 326981129

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Batatais - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001370-10.2025.8.26.0070

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

VERIDIANA SALTARELLI

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação

Advogados:

VERIDIANA SALTARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-10.2025.8.26.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Veridiana Saltarelli - Banco Santander (Brasil) S/A - Ante o exposto, … Processo 1001370-10.2025.8.26.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Veridiana Saltarelli - Banco Santander (Brasil) S/A - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por Veridiana Saltarelli contra Banco Santander (Brasil) S/A para: a) DECLARAR a inexistência do débito no valor de R$ 1.590,60, referente ao contrato MP00276600003193306A; b) CONDENAR o requerido na obrigação de fazer consistente no cancelamento definitivo do débito e exclusão definitiva do nome da autora dos cadastros de proteção ao crédito (SERASA e SCPC) em relação à dívida objeto desta ação, confirmando a tutela antecipada já concedida; c) CONDENAR o requerido ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com correção monetária a partir desta data e juros de mora desde a citação. Para tanto, deverão ser observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 406, § 1.º), promovidas pela Lei n. 14.905/2024, com juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n.º 5.171/2024) caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, § 3.º, CC). Ficam as partes cientes, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou manifestamente protelatórios sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntadaaosautos. Ainda, que nos termos do Comunicado CG nº 545/2024, o pagamentos dos honorários aos senhores Conciliadores e Mediadores somente ocorrerá quando da interposição de Recurso Inominado, juntamente com as demais despesas incidentes (taxa judiciária referente ao preparo e todas as despesas processuais referentes aos serviços utilizados no primeiro grau de jurisdição). Não se cogita de sucumbência em primeiro grau em causas do Juizado Especial, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. P.I. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), VERIDIANA SALTARELLI (OAB 450803/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001370-70.2019.8.11.0059

ID: 261300011

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 1001370-70.2019.8.11.0059

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

S. B. COMERCIAL DE GRAOS LTDA - EPP

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ARMANDO MARTINS DA SILVA NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE DECISÃO Processo: 1001370-70.2019.8.11.0059. REQUERENTE: S. B. COMERCIAL DE GRAOS LTDA - EPP REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO T… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE DECISÃO Processo: 1001370-70.2019.8.11.0059. REQUERENTE: S. B. COMERCIAL DE GRAOS LTDA - EPP REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Trata-se de ação anulatória de ato administrativo com pedido de tutela de evidência proposta por S.B. Comercial de Grãos Ltda em desfavor do Estado de Mato Grosso, objetivando a anulação de crédito tributário consubstanciado na NAI n. 401010001612019151 e no E-PROCESS 5470133/2018, no valor de R$ 558.847,36. Em síntese, alega a parte autora que atua como mera corretora de grãos (intermediária) entre produtores rurais e empresas do ramo alimentício, não tendo relação com o fato gerador do ICMS imputado ao Produtor Rural Caetano Mario Forlin e à empresa Vigor Comércio de Cereais Ltda. Sustenta que apenas intermediou os pagamentos, não tendo circulado mercadorias, razão pela qual entende não existir responsabilidade solidária. O Estado de Mato Grosso apresentou contestação, argumentando que a autuação fiscal decorreu de investigação que demonstrou que o contribuinte não comprovou que a emissão das notas fiscais correspondia a uma efetiva saída de mercadorias, tampouco comprovou o pagamento dos produtos pelo adquirente. Defende a legitimidade da cobrança com base na responsabilidade solidária tributária. A parte autora apresentou impugnação à contestação, reiterando seus argumentos iniciais e enfatizando a inaplicabilidade da Súmula 509 do STJ ao caso, por não se tratar de aproveitamento de crédito de ICMS, mas de exigência de tributo não pago pelo produtor rural. Passo ao saneamento do processo, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil. É o relatório, decido. Com base nas alegações das partes, fixo como pontos controvertidos: a) a natureza da atuação da empresa autora nas operações comerciais realizadas entre o Produtor Rural Caetano Mario Forlin e a empresa Vigor Comércio de Cereais Ltda. – se mera intermediária/corretora ou efetivamente participante das operações comerciais; b) a efetiva ocorrência de circulação das mercadorias descritas nas notas fiscais objeto da autuação; c) a existência de prova da regularidade das operações comerciais realizadas; d) a configuração ou não das hipóteses legais de responsabilidade solidária tributária previstas no art. 124 do CTN e no art. 18-A da Lei Complementar Estadual nº 7.098/1998 no caso concreto; e) a legalidade da autuação fiscal consubstanciada na NAI nº 401010001612019151 e no E-PROCESS 5470133/2018. A distribuição do ônus da prova seguirá a regra geral do art. 373 do CPC, incumbindo: (a) à parte autora, o ônus de provar: sua condição de mera intermediária/corretora nas operações comerciais; a regularidade de sua atuação e a inexistência de participação em fraude fiscal; a inexistência de hipótese legal de responsabilização solidária no caso concreto; (b) à parte ré, o ônus de provar: a configuração de hipótese legal de responsabilidade solidária da autora; a existência de fraude ou simulação na operação comercial com a participação da autora; a legalidade da autuação fiscal e o cumprimento dos requisitos formais do lançamento tributário. -Prosseguimento do feito. Considerando a natureza da causa, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência em relação aos pontos controvertidos fixados, sob pena de indeferimento. Desde já, defiro a produção de prova documental complementar, caso as partes manifestem interesse. Ressalto que o silêncio será interpretado como concordância com o julgamento antecipado da lide. Decorrido o prazo, nova conclusão. Int. Porto Alegre do Norte-MT, na data da assinatura eletrônica. Alex Ferreira Dourado Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Henrique Kertzmann Faleck e outros x Kellington Akiyama e outros

ID: 259800485

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001345-24.2022.5.02.0004

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

HENRIQUE KERTZMANN FALECK MARIANE SENA DE SOUZA

Polo Passivo:

KELLINGTON AKIYAMA KELLINGTON AKIYAMA HORTIFRUTI - ME

Notificação

Advogados:

MARCOS FERNANDO SOARES GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM MAURELIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001345-24.2022.5.02.0004 : MARIANE SENA DE SOUZA : KELLINGTON AKIYAMA HORTIFRU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001345-24.2022.5.02.0004 : MARIANE SENA DE SOUZA : KELLINGTON AKIYAMA HORTIFRUTI - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 06c50b9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. ANDERSON LUIZ MORAIS - Técnico Judiciário DESPACHO Vistos. #id:364bde4: A parte exequente requer a desconsideração inversa da personalidade jurídica, pugnando pela inclusão no polo passivo da demanda da empresa ITIBAN COMERCIO DE FRUTAS, LEGUMES E VERDURAS LTDA – CNPJ n.º 41.132.485/0001-54, sob o fundamento de que a "criação de nova pessoa jurídica no mesmo ramo de atividade, no mesmo local de funcionamento, mas agora em nome da filha do sócio da executada, revela-se como verdadeira manobra para ocultação de bens". Pois bem. A desconsideração inversa busca responsabilizar a empresa pelas dívidas contraídas por seus sócios e tem como requisito o abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou a confusão patrimonial (CPC, art. 133, § 2º; CC, art. 50). Trata-se de medida excepcional, cabível quando se comprova que o devedor (pessoa física) utilizou-se indevidamente da pessoa jurídica para resguardar bens e valores de seu acervo pessoal, a fim de esquivar-se de seus compromissos financeiros. A desconsideração inversa é, portanto, admitida quando o sócio devedor transfere seus bens para a pessoa jurídica sobre a qual tem controle, esvaziando seu patrimônio pessoal, mas usufruindo daquele que está sob a propriedade da sociedade, o que não ficou evidenciado nos autos. Vê-se, assim, que a desconsideração inversa da personalidade jurídica somente é cabível se a parte lograr êxito na comprovação do abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou a confusão patrimonial por parte do sócio à outra empresa, sendo insuficiente a mera coincidência societária entre a reclamada e a outra empresa afetada pelo incidente, conforme jurisprudência do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região: EMENTA. DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Não comprovados os requisitos objetivos (confusão patrimonial) e subjetivos (fraude não ocultação de bens) da desconsideração inversa da personalidade jurídica, inviável seu pronunciamento apenas pelo fato de o sócio da executada integrar o quadro social de outra empresa. Sentença mantida. TRT-2 Processo 1001370-78.2016.5.02.0511, 2ªTurma, Relatora Desembargadora Rosa Maria Villa, Publicação 20/02/2019. (destaquei) Frise-se, não se verifica a existência provas no presente feito, que comprovem eventual transferência de patrimônio do sócio executado para a empresas retro. Por não comprovados os requisitos do art. 50 do CC indefiro o pedido de IDPJ. Com fundamento no art. 878 da CLT, no prazo de 8 dias, deverá o(a) reclamante indicar meios efetivos para prosseguimento da execução. No silêncio da parte interessada, remetam-se os autos ao arquivo, iniciando-se a contagem do prazo a que alude o artigo 11-A da CLT (prescrição intercorrente). Nesse período, poderá o(a) exequente, a qualquer tempo, peticionar nos autos, solicitando o desarquivamento com a indicação de outros meios efetivos de prosseguimento ao execução. Intimações necessárias. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. MAURICIO PEREIRA SIMOES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARIANE SENA DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1172 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes