Resultados para "0807159-96.2023.8.19.0212" – Página 11 de 12

Processo nº 0000919-20.2023.8.17.2140

ID: 259704610

Tribunal: TJPE Órgão: 2ª Vara da Comarca de Água Preta Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0000919-20.2023.8.17.2140

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

S. B. A. D. C. L.

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara da Comarca de Água Preta Pç dos Três Poderes, 3156, Centro, ÁGUA PRETA - PE - CEP: 55592-971 - F:(81) 36813952 Processo nº 0000919-20.2023.8… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara da Comarca de Água Preta Pç dos Três Poderes, 3156, Centro, ÁGUA PRETA - PE - CEP: 55592-971 - F:(81) 36813952 Processo nº 0000919-20.2023.8.17.2140 AUTOR(A): S. B. A. D. C. L. RÉU: A. J. P. DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO Trata-se de ação de busca e apreensão em alienação fiduciária proposta por SANTANDER BRASIL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. em face de ADILSON JOSÉ PEREIRA. Decisão ID 141184925 deferindo a liminar. Custas recolhidas (ID 142023122). Certidão do oficial de justiça noticiando que localizou o requerido, mas este informou que o veículo foi repassado e não sabe informar seu paradeiro (ID 145437903). O autor apresentou novo endereço para diligência de localização do bem (ID 147228306). Foi certificada a ausência de recolhimento das custas para a realização da diligência solicitada pelo autor (ID 149961615). Despacho ID 150340901 determinando a intimação do autor para recolher as custas da diligência. Custas recolhidas (ID 152769967). Carta precatória expedida (ID 153383321) e protocolada no TJMA sob o NPU 0806881-23.2023.8.17.0026 (ID 154752632). Custas recolhidas (ID 161296155). No ID 166862968 foi solicitada a devolução da CP. Foi juntada carta precatória de processo distinto envolvendo as mesmas partes, tombada sob o NPU 0807159-24.2023.8.10.0026 (ID 180952549). Foi solicitada a devolução da carta precatória eferente aos presentes autos (ID 180962446), porém não houve resposta até a presente data. No ID 195317496 foi determinada a intimação da parte autora para providencie a juntada do resultado da diligência realizada na carta precatória NPU 0806881-23.2023.8.17.0026, devendo ainda, no mesmo prazo, requerer o que entender oportuno de forma a dar prosseguimento ao feito quanto à localização do bem, inclusive com relação à conversão do feito em execução, conforme previsto no artigo 4º do Decreto-lei nº 911/69. Por meio da petição ID 197297658 a parte autora requereu a juntada da diligência negativa realizada na carta precatória e a realização de busca nos sistemas Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud e Siel para obter novos endereços para prosseguimento da ação. A parte autora requereu a expedição de novo mandado para o endereço da inicial para efetiva tentativa de cumprimento (ID 201560418). É O RELATÓRIO. Compulsando os autos, conforme já certificado, o endereço indicado pelo autor é o mesmo indicado anteriormente, no qual não houve a localização do bem, portanto, não existe razão para que seja deferida nova diligência na mesma localização, uma vez que a parte autora sequer apresentou qualquer justificativa para tanto. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido contido na petição ID 201560418. INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, requeira o que entender oportuno de forma a dar prosseguimento ao feito, inclusive com relação à conversão do feito em execução, conforme previsto no artigo 4º do Decreto-lei nº 911/69. ADVIRTA-SE a parte autora que não serão realizadas outras diligências para localização do bem sem que sejam apresentadas informações concretas da sua localização e que o descumprimento do determinado ensejará na extinção do feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Água Preta/PE, data da validação. Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0807159-78.2025.8.20.5004

ID: 278139352

Tribunal: TJRN Órgão: 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0807159-78.2025.8.20.5004

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LATAM LINHAS AEREAS SA

Intimação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo: 0807159-78.2025.8.2… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo: 0807159-78.2025.8.20.5004 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE ROBERTO CEGALA REU: TAM - LINHAS AÉREAS S/A DESPACHO A Lei nº 13.994/2020 alterou os artigos 22, §2º e 23 da Lei nº 9.099/95, dando suporte legal à conciliação não presencial. Em razão disso, abre-se a possibilidade das partes se manifestarem sobre o interesse na realização de composição independentemente da formalidade da audiência de conciliação presencial nos autos, podendo o ato ser realizado por meio de videoconferência, ou por outro possível, sempre buscando a composição do conflito posto em juízo. Observe-se que poderá, inclusive, haver a dispensa do ato formal quando há desinteresse das partes, se compatibilizando os artigos 334, §4º, I, II, e 355, I, do CPC com o sistema dos Juizados Especiais e atendendo ao princípio da simplificação do procedimento, dando celeridade e efetividade ao sistema, além de garantir o princípio da razoável duração dos processos, abraçando o princípio da adequação, sem desprezar os reais benefícios da conciliação. Sendo assim, determino, a adoção do seguinte procedimento: 1. A parte ré deverá ser citada e intimada para dizer se tem proposta de acordo a apresentar nos autos, no prazo de 15 (QUINZE) dias, especificando o valor, a data e a forma de cumprimento da obrigação assumida, dentre outros detalhes; 2. Na mesma oportunidade, a parte ré deverá ser intimada para, caso não tenha interesse em propor acordo nos autos, apresentar Contestação, no mesmo prazo de 15 (QUINZE) dias, sob pena de revelia, pugnando pelo julgamento antecipado da lide ou pela realização de Audiência de Instrução, especificando, nesse caso, quais as provas que pretende produzir e justificando a necessidade de realização do ato; 3. Em havendo Contestação com preliminares e documentos, deverá a Secretaria Unificada providenciar a intimação da parte autora para, querendo, apresentar Réplica, no prazo de 15 (QUINZE) dias, consoante autoriza o inc. XIX do art. 78 do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte – Caderno Judicial (Provimento nº 154/2016-CGJ/RN, de 09 de setembro de 2016); 4. Em caso de ausência de Réplica ou havendo manifestação pelo julgamento antecipado, os autos deverão ser conclusos para sentença; 5. Havendo pedido de produção de prova em Audiência de Instrução, formulado por quaisquer das partes, os autos deverão ser conclusos para Decisão; 6. Caso seja formulada proposta de acordo, a parte autora deverá ser intimada para se manifestar acerca dessa, em 5 (cinco) dias, sob pena de se entender por sua recusa; 7. Em caso de recusa (expressa ou tácita) da proposta de acordo, a parte ré deverá ser intimada a apresentar Contestação, no prazo de 15 (QUINZE) dias, sob pena de revelia, pugnando pelo julgamento antecipado da lide ou pela realização de Audiência de Instrução, especificando, nesse caso, quais as provas que pretende produzir e justificando a necessidade de realização do ato. Intime-se a parte autora. Cite-se e intime-se a parte ré. PAULO GIOVANI MILITAO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000919-20.2023.8.17.2140

ID: 257003229

Tribunal: TJPE Órgão: 2ª Vara da Comarca de Água Preta Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0000919-20.2023.8.17.2140

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara da Comarca de Água Preta Pç dos Três Poderes, 3156, Centro, ÁGUA PRETA - PE - CEP: 55592-971 - F:(81) 36813952 Processo nº 0000919-20.2023.8… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara da Comarca de Água Preta Pç dos Três Poderes, 3156, Centro, ÁGUA PRETA - PE - CEP: 55592-971 - F:(81) 36813952 Processo nº 0000919-20.2023.8.17.2140 AUTOR(A): S. B. A. D. C. L. RÉU: A. J. P. DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO Trata-se de ação de busca e apreensão em alienação fiduciária proposta por Santander Brasil Administradora de Consórcio Ltda. em face de Adilson José Pereira. Decisão ID 141184925 deferindo a liminar. Custas recolhidas (ID 142023122). Certidão do oficial de justiça noticiando que localizou o requerido, mas este informou que o veículo foi repassado e não sabe informar seu paradeiro (ID 145437903). O autor apresentou novo endereço para diligência de localização do bem (ID 147228306). Foi certificada a ausência de recolhimento das custas para a realização da diligência solicitada pelo autor (ID 149961615). Despacho ID 150340901 determinando a intimação do autor para recolher as custas da diligência. Custas recolhidas (ID 152769967). Carta precatória expedida (ID 153383321) e protocolada no TJMA sob o NPU 0806881-23.2023.8.17.0026 (ID 154752632). Custas recolhidas (ID 161296155). No ID 166862968 foi solicitada a devolução da CP. Foi juntada carta precatória de processo distinto envolvendo as mesmas partes, tombada sob o NPU 0807159-24.2023.8.10.0026 (ID 180952549). Foi solicitada a devolução da carta precatória eferente aos presentes autos (ID 180962446), porém não houve resposta até a presente data. No ID 195317496 foi determinada a intimação da parte autora para providencie a juntada do resultado da diligência realizada na carta precatória NPU 0806881-23.2023.8.17.0026, devendo ainda, no mesmo prazo, requerer o que entender oportuno de forma a dar prosseguimento ao feito quanto à localização do bem, inclusive com relação à conversão do feito em execução, conforme previsto no artigo 4º do Decreto-lei nº 911/69. Por meio da petição ID 197297658 a parte autora requereu a juntada da diligência negativa realizada na carta precatória e a realização de busca nos sistemas Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud e Siel para obter novos endereços para prosseguimento da ação. É O RELATÓRIO. DECIDO. Trata-se de ação de busca e apreensão em que a parte requerente pugnou pela realização de diligências na tentativa de localização de novos endereços para prosseguimento da ação, porém entendo ser caso de indeferimento em razão de que a parte requerida foi localizada, conforme certidão do oficial de justiça ID 145437903, apenas não sendo encontrado o veículo objeto da busca e apreensão, cabendo à parte exequente informar seu paradeiro ou requereu a conversão em execução, sob pena de extinção. Ante o exposto, INDEFIRO o pleito pela realização de diligências na tentativa de localizar o endereço da parte requerida. INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, requeira o que entender oportuno de forma a dar prosseguimento ao feito, inclusive com relação à conversão do feito em execução, conforme previsto no artigo 4º do Decreto-lei nº 911/69. Advirta-se à parte autora que não serão realizadas outras diligências para localização do bem sem que sejam apresentadas informações concretas da sua localização e que o descumprimento do determinado ensejará na extinção do feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Água Preta/PE, data da validação. PAULO RICARDO CASSARO DOS SANTOS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ingrid Pereira Soares x Brasil Card Administradora De Cartao De Credito Ltda e outros

ID: 260851623

Tribunal: TJPA Órgão: Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0807159-64.2025.8.14.0051

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

INGRID PEREIRA SOARES

Polo Passivo:

BRASIL CARD ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO LTDA NOVO LAR COMERCIO DE ELETRODOMESTICOS LTDA

Decisão

Advogados:

IGOR EDEVALDO ALVES MACHADO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: (093) 99162-6874 / jeconsumosantarem@tjpa.jus.br Processo nº: 0807159-64.2025.8.14.0051 REQUERENTE: INGRID PEREIRA SOARES Advogado(s) do reclamante: IGOR EDEVALDO ALVES MACHADO REQUERIDO: NOVO LAR COMERCIO DE ELETRODOMESTICOS LTDA, BRASIL CARD ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO LTDA DECISÃO Vieram-me os autos conclusos para análise de liminar. Trata-se de pedido de tutela antecipada formulado em sede de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais, com pedido de urgência, ajuizada por Ingrid Soares de Oliveira em face de Novo Lar Comércio de Eletrodomésticos LTDA e Banco Brasil Card. A parte autora pleiteia, em síntese, a suspensão da cobrança decorrente de financiamento celebrado para a aquisição de aparelho celular, bem como a que a requerida Novo Lar recolha aquele aparelho em sua residência, alegando inexistência de relação contratual válida, por vício de consentimento. Trata-se de medida de natureza satisfativa, com nítido conteúdo meritório, cuja concessão antecipada exige demonstração inequívoca dos requisitos legais do art. 300 do CPC: fumus boni iuris e periculum in mora. No caso, não se verifica a presença de tais requisitos. A autora não demonstra vício ou defeito no aparelho adquirido, tampouco a existência de qualquer urgência concreta que justifique o recolhimento imediato do bem. A controvérsia gira em torno do contrato de financiamento, e não da qualidade do produto. O recolhimento do bem, nesse contexto, configuraria evidente antecipação de tutela de mérito, o que é vedado quando ausente o perigo de dano iminente ou irreparável. Em continuidade, a autora anuiu expressamente com os valores apresentados no ato da contratação, conforme documentação acostada aos autos. Alegações genéricas de vício de consentimento não se prestam, por si sós, à concessão de tutela antecipada, sobretudo sem a prévia oitiva da parte adversa, sendo necessária a instrução mínima para verificação da existência de eventuais práticas abusivas. Observo a inexistência de elementos suficientes na inicial para se concluir pela ilicitude. Ademais, a suspensão do contrato, neste momento, implicaria ingerência prematura na relação obrigacional pactuada entre as partes, com potencial prejuízo ao contraditório e à ampla defesa. Portanto, considerando que a tutela de urgência pugnada não preenche os requisitos para sua concessão, NÃO CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil. Ainda: DEFIRO a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII do CDC, passando o ônus processual a ser da requerida, tendo em vista a verossimilhança na alegação de ser a parte autora hipossuficiente processual. Verifico que há audiência UNA designada. PROCEDA-SE A CITAÇÃO E INTIMAÇÃO da parte requerida para tomar ciência dos termos da presente demanda bem como para comparecer à audiência designada nos autos, oportunidade em que poderá oferecer contestação escrita ou oral, arrolar testemunhas nos limites estabelecidos por lei, bem como produzir qualquer outra prova em direito admitida, ficando ainda, advertida que não comparecendo ao ato, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se contrário resultar da convicção do juiz, nos termos dos Enunciados FONAJE n. 10, 11, 78. PROCEDA-SE A INTIMAÇÃO da parte requerente, advertindo-a que se não comparecer à audiência, o processo será, imediatamente, extinto sem resolução do mérito, bem como poderá haver condenação a pagamento de custas, caso não comprove que sua ausência decorreu de força maior, nos termos do art. 51, I da Lei n. 9.099/95 e do Enunciado FONAJE n. 28. Intimem-se. Cumpra-se. A PRESENTE DECISÃO SERVE COMO MANDADO JUDICIAL. Santarém-PA, data da assinatura eletrônica. GERSON MARRA GOMES Juiz de Direito titular da Vara do Juizado Especial Cível de Santarém, respondendo, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém, conforme Portaria nº 1750/2025 - GP, de 2 de abril de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wellington Barreto De Souza x Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl Ii e outros

ID: 322772144

Tribunal: TJRJ Órgão: SECRETARIA DA 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 18ª CÂMARA CÍVEL) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0807159-05.2023.8.19.0210

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON BARRETO DE SOUZA

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A.

Apelação

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

THASSIA LEIRA DOS REIS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

*** SECRETARIA DA 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 18ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0807159-05.2023.8.19.0210 Assunto: Repetição d… *** SECRETARIA DA 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 18ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0807159-05.2023.8.19.0210 Assunto: Repetição do Indébito / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: LEOPOLDINA REGIONAL 2 VARA CIVEL Ação: 0807159-05.2023.8.19.0210 Protocolo: 3204/2025.00540187 APELANTE: WELLINGTON BARRETO DE SOUZA ADVOGADO: THASSIA LEIRA DOS REIS OAB/RJ-173870 APELADO: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II ADVOGADO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB/RJ-220028 APELADO: RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A. ADVOGADO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB/RJ-220028 Relator: DES. FERNANDA XAVIER DE BRITO DECISÃO: Apelação Cível nº 0807159-05.2023.8.19.0210 Apelante: Wellington Barreto de Souza Apelados: Recovery do Brasil Consultoria S.A. e Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL III Relator: Desembargadora FERNANDA XAVIER DECISÃO MONOCRÁTICA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. NEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA POR MEIO DA PLATAFORMA SERASA LIMPA NOME. TEMA AFETADO. SUSPENSÃO DO PROCESSO. I. Caso em Exame: 1. O autor relatou que foi surpreendido com cobranças indevidas, por meio da plataforma Serasa, no valor de R$2.581,60 (dois mil, quinhentos e oitenta e um reais e sessenta centavos), referentes a dívidas que desconhece, acompanhadas de ameaças de negativação e ligações constrangedoras, afirmando jamais ter contratado com a ré e pleiteando o cancelamento das cobranças e indenização por danos morais no valor de R$20.000,00 (vinte mil reais). 2. A sentença julgou improcedentes os pedidos autorais. II. Questão em Discussão: 3. A controvérsia recursal cinge-se em analisar se a cobrança realizada decorre de dívida válida e regularmente comprovada, bem como se a manutenção do débito na plataforma "Serasa Limpa Nome" caracteriza ato ilícito capaz de ensejar a indenização por danos morais. III. Razões de Decidir: 3. Matéria afetada como representativa de controvérsia, sob o Tema 1.264 STJ: "Definir se a dívida prescrita pode ser exigida extrajudicialmente, inclusive com a inscrição do nome do devedor em plataforma de acordo ou de renegociação de débitos". 4.Determinação para sobrestamento de todos os processos pendentes (individuais ou coletivos) em território nacional, que versem sobre a questão. IV. Dispositivo: 5. Sobrestamento do recurso, por força do TEMA 1.264 do STJ, até ulterior deliberação ou julgamento dos paradigmas pela Corte Superior. Dispositivo relevante citado: artigo 1.037, II, do CPC. Jurisprudências relevantes citadas: 0829957-25.2022.8.19.0038 - Apelação. Des(a). Cesar Felipe Cury - Julgamento: 27/06/2025 - Vigésima Câmara De Direito Privado; 0838452-58.2022.8.19.0038 - Apelação. Des(a). Luiz Henrique Oliveira Marques - Julgamento: 16/06/2025 - Vigésima Câmara De Direito Privado; e 0811077-17.2023.8.19.0210 - Apelação. Des(a). Antônio Iloizio Barros Bastos - Julgamento: 12/06/2025 - Décima Sexta Câmara De Direito Privado. RELATÓRIO Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenizatória por danos morais, proposta por WELLINGTON BARRETO DE SOUZA em face de RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A. Em sua petição inicial, o autor alegou que foi surpreendido com cobranças indevidas realizadas pela ré, por meio do órgão Serasa, referentes a supostas dívidas dos contratos nº 07468605070540003025260 e nº 0844881070540003025346, no valor total de R$2.581,60 (dois mil quinhentos e oitenta e um reais e sessenta centavos), acompanhadas de ameaças de inscrição de seu CPF nos órgãos de proteção ao crédito e de ligações de cobrança constrangedoras. Relatou que jamais manteve qualquer relação jurídica com a parte ré, nunca contratou ou solicitou seus serviços e sequer foi notificado previamente acerca de eventual cessão de crédito. Defendeu que o descaso e o constrangimento a que foi submetido caracterizam danos morais, uma vez que está sendo cobrado por dívida que não contraiu, e que, apesar de ter tentado solucionar o impasse administrativamente, não obteve êxito. Por fim, requereu a procedência do pedido para condenar o réu ao cancelamento das cobranças e débitos no valor de R$2.581,60 (dois mil, quinhentos e oitenta e um reais e sessenta centavos) vinculados ao seu CPF, à abstenção de inscrição de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito e ao pagamento de R$20.000,00 a título de danos morais. Decisão, no índice 53090972, deferindo a gratuidade de justiça ao autor. Contestação apresentada nos índices 57274484 e 57305415, na qual o réu arguiu, em preliminar, a carência da ação e a sua ilegitimidade passiva, ao argumento de que não possui qualquer relação jurídica com o autor, limitando-se a atuar como agente de cobrança, sem responsabilidade sobre os contratos discutidos, os quais pertencem ao cessionário Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II. Além disso, sustentou incompetência territorial e impugnou o pedido de justiça gratuita pela falta de comprovação da condição financeira do autor. No mérito, alegou que o crédito discutido decorre de contrato firmado entre a parte autora e o Banco Bradesco NPL2, cedido posteriormente à cessionária, havendo relação jurídica válida entre as partes. Sustentou que as cobranças realizadas são legítimas e possuem previsão contratual, inexistindo ato ilícito ou irregularidade em sua conduta. Aduziu que a parte autora não comprovou o dano moral nem o nexo de causalidade, especialmente porque não houve negativação nos órgãos de proteção ao crédito, tampouco prejuízo ao score do autor. Relatou que o autor possui histórico de outras negativações e que eventual mero aborrecimento não configura dano moral indenizável. Por fim, defendeu a observância dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e apontou a existência de litigância de má-fé por parte do autor. Despacho, no índice 74064796, incluindo no polo passivo o Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL III, ora 2º réu. Despacho, no índice 102068960, mantendo o benefício da gratuidade de justiça concedido ao autor, e abrindo prazo para réplica e produção de provas. Réplica apresentada nos índices 107757740 e 107757743. Decisão, no índice 133080233, decretando a inversão do ônus da prova e abrindo prazo para produção de provas, na qual apenas o 2º réu se manifestou, informando que não pretender produzir mais provas (índice 139186608), mantendo-se inertes o 1º réu e o autor, conforme certidão no índice 155105276. Decisão saneadora, no índice 160144720, rejeitando as preliminares de ilegitimidade passiva, incompetência territorial, ausência de pretensão resistida e impugnação ao benefício da gratuidade de justiça deferido ao autor, além de encerrar a fase de instrução. Sentença, no índice 170997099, julgando improcedente o pedido autoral, nos seguintes termos: "(...) É O RELATÓRIO. DECIDO. Vejo que o processo se encontra formalmente perfeito, não existindo provas pendentes de produção. Passo, por conseguinte, para o julgamento do mérito. Constato que o autor comprovou que cobrado pela ré, quanto ao débito que diz desconhecer. Aliás, o documento inserido no id. 53088378 demonstra a existência da cobrança. Como se não bastasse, a ré não impugnou tal alegação na contestação. Entendo incontroversa a conduta da ré, portanto. Por outro lado, é certo que a ré não exigiu o pagamento de dívida própria. Ela, de fato, atuou como mero agente de cobrança da dívida, supostamente existente do autor frente ao FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS NPL II. O FUNDO, por sua vez, figurou como cessionário de crédito do BRADESCO frente ao autor. Pois bem. Não se discute, neste processo, a origem do débito, mas unicamente se a conduta do réu teve o condão de gerar ofensa a direito da personalidade do autor. Reputo que, como mero agente de cobrança, ele agiu em nome de terceiro, não sendo a sua conduta a causa adequada de eventual dano sofrido pelo autor. Não há dano moral a ser indenizado pelo réu, por conseguinte. Não é só. Não pode ser desconstituída a dívida objeto da ação de conhecimento. É que, repito, o credor - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS NPL II - não figura como réu, o que seria exigível para a discussão acerca da sua legitimidade. Não há que se falar na desconstituição do débito, como se nota, tampouco pode a ré ser condenada a se abster de anotar o nome do autor em cadastro restritivo de crédito, já que ela sequer teria legitimidade para tanto, posto que não figura como credora de qualquer quantia. Destaco, por fim, que o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro tem acórdão com decisão semelhante. "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. CESSÃO DE CRÉDITO. AUTORA QUE PROPÕE A DEMANDA EM FACE DO AGENTE DE COBRANÇA E NÃO CONTRA O TITULAR DO CRÉDITO. IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO. INOCORRÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E DE ATO ATENTATÓRIO DA DIGNIDADE DE JUSTIÇA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CASO EM EXAME APELAÇÃO INTERPOSTA PELA RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A. CONTRA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL. DECISÃO QUE DETERMINOU O CANCELAMENTO DO DÉBITO DISCUTIDO NOS AUTOS, SOB PENA DE MULTA IGUAL AO QUE FOR COBRADO INDEVIDAMENTE, BEM COMO POR DANO MORAL NO IMPORTE DE R$ 10.000,00, EM MATÉRIA QUE DIZ RESPEITO À COBRANÇA DE DÉBITO CEDIDO E QUE A AUTORA INFORMA QUE NÃO REALIZOU. QUESTÃO EM DISCUSSÃO SABER SE A PARTE RÉ (RECOVERY) É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA E, O SENDO, SE DEVE RESPONDER PELOS DANOS QUE A AUTORA SUSTENTA TER SOFRIDO COM A COBRANÇA IRREGULAR DE DÉBITO QUE NÃO RECONHECE. RAZÕES DE DECIDIR VERIFICA-SE QUE A AUTORA PROPÔS A DEMANDA EM FACE DA RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A., SENDO QUE A CONTESTAÇÃO, EM PETIÇÕES DISTINTAS, FOI OFERECIDA TANTO PELO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II (FIDC NPL II), TITULAR DO SUPOSTO CRÉDITO EM QUESTÃO, COMO PELA RÉ (RECOVERY), ARROLADA NA PETIÇÃO INICIAL. PROFERIDA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, A PARTE RÉ RECORRE REITERA, DENTRE OUTROS MOTIVOS, QUE É PARTE ILEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO, POIS NÃO É A TITULAR DO CRÉDITO, SENDO APENAS O AGENTE DE COBRANÇA QUE ATUA EM NOME DO CREDOR. COM RAZÃO NESSA QUESTÃO, POIS OBSERVA-SE QUE O DOCUMENTO DE COBRANÇA QUE A AUTORA SE BASEIA PARA PROPOR A DEMANDA, CONSTA COMO CREDOR A EMPRESA FIDC NPL II E NÃO A RECOVERY, ÚNICA EMPRESA, COM VISTO, ARROLADA NO POLO PASSIVO. A ILEGITIMIDADE DE PARTE CONSTITUI MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, PODENDO SER ARGUIDA EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO, CONSOANTE DICÇÃO DO ART. 485, § 3º, DO CPC. CONTUDO, COMO A ILEGITIMIDADE ESTÁ SENDO RECONHECIDA EM GRAU RECURSAL E, INSTRUÍDO O FEITO, CHEGOU-SE À CONCLUSÃO DE QUE A RÉ NÃO É A RESPONSÁVEL PELOS SUPOSTOS DANOS SOFRIDOS PELA AUTORA, DEVE-SE JULGAR IMPROCEDENTES OS PLEITOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL N/F DO ART. 487, I, DO CPC. DECISÃO QUE OBSERVA OS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS E DA SEGURANÇA JURÍDICA, EVITANDO-SE NOVO AJUIZAMENTO DE DEMANDA CONTRA A MESMA RÉ FADADA AO INSUCESSO. LADO OUTRO, REJEITA-SE O PEDIDO DA APELANTE PARA QUE A APELADA SEJA CONDENADA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DE JUSTIÇA POR TER A ADVOGADA DA AUTORA PROPOSTO OUTRAS DEMANDAS COM CAUSAS DE PEDIR IDÊNTICAS AO CASO AQUI JULGADO, POIS NÃO SE CONSTITUI FUNDAMENTO IDÔNEO PARA TANTO. DISPOSITIVO SENTENÇA QUE SE REFORMA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (0800256-48.2023.8.19.0017 - APELAÇÃO. Des(a). MURILO ANDRÉ KIELING CARDONA PEREIRA - Julgamento: 21/01/2025 - VIGESIMA SEGUNDA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 23ª CÂMARA CÍVEL))" ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELA PARTE AUTORA, NA FORMA DO ART. 487, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS, EM BENEFÍCIO DO ADVOGADO DO SEU ADVERSÁRIO, QUE ARBITRO EM 10% DO MONTANTE DA CONDENAÇÃO. ISSO POR FORÇA DA SUA SUCUMBÊNCIA. FICA SUSPENSA A EXIGIBILIDADE DAS CUSTAS E DOS HONORÁRIOS, EM VIRTUDE DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA AO AUTOR. P. I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, E NADA SENDO REQUERIDO NO PRAZO DE 5 DIAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS ELETRÔNICOS.". Inconformado, o autor, ora apelante, interpôs o recurso de apelação, no índice 176601237, alegando que foi cobrado indevidamente por dívida cuja origem não foi comprovada pela parte ré, que não juntou contrato assinado que comprove a relação jurídica entre as partes. Aduziu que o juízo de primeiro grau fundamentou sua sentença em documentos fornecidos exclusivamente pela parte ré, sem valor probatório, e que a ausência de prova contratual demonstra a falha na prestação do serviço e a ilegalidade da dívida. Relatou que, embora a dívida não conste como negativação formal, a manutenção do débito na plataforma Serasa Limpa Nome prejudica seu score de crédito, gerando constrangimento e danos morais. Sustentou que tal prática configura ato ilícito, violando a boa-fé e causando abalo emocional, justificando a reforma da sentença para reconhecer a ilegalidade da dívida, aplicar indenização por danos morais e determinar o cancelamento da cobrança. Contrarrazões apresentadas pelo 2º réu no índice 186103092, impugnado o benefício da gratuidade de justiça concedido ao autor e requereu o desprovimento do recurso. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. O recurso preenche os requisitos de admissibilidade intrínsecos e extrínsecos, motivo pelo qual deve ser conhecido. Cuida-se de ação de obrigação de fazer c/c indenizatória por danos morais, tendo a sentença julgado improcedentes os pedidos autorais. Incide sobre a presente hipótese o Código de Defesa do Consumidor diante do caráter consumerista da relação estabelecida entre as partes. A controvérsia recursal cinge-se em analisar se a cobrança realizada pela parte ré decorre de dívida válida e regularmente comprovada, bem como se a manutenção do débito na plataforma "Serasa Limpa Nome" caracteriza ato ilícito capaz de ensejar a indenização por danos morais. Na hipótese, trata-se de cobrança decorrente de suposta dívida originada dos contratos nº 07468605070540003025260 e nº 0844881070540003025346, datados de 05/06/2013, cujo débito foi incluído na plataforma "Serasa Limpa Nome", com alegação de impacto no score de crédito do autor. Ocorre que o tema em questão se encontra afetado pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 2.092.190/SP, REsp 2.121.593/SP e REsp 2.122.017/SP, representativos de controvérsia (Tema nº 1.264), sendo submetida a julgamento a seguinte questão: "Definir se a dívida prescrita pode ser exigida extrajudicialmente, inclusive com a inscrição do nome do devedor em plataformas de acordo ou de renegociação de débitos." No curso do julgamento do Tema, houve a determinação de suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem acerca da questão e tramitem no território nacional. Nesse diapasão, observando-se que o objeto do presente recurso envolve a matéria afetada pelo STJ no Tema nº. 1.264, impõe-se o sobrestamento do recurso até que seja proferida decisão pela Corte Superior, em observância ao disposto no art. 1.037, II, do CPC/2015. Corroborando tal entendimento, trago à baila recentes julgados: "DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLATAFORMA "SERASA LIMPA NOME". SCORE. SOBRESTAMENTO DO FEITO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta contra sentença que julgou improcedentes os pedidos em ação que buscava a exclusão de dívida prescrita registrada na plataforma ¿Serasa Limpa Nome¿ e a declaração de inexigibilidade dos débitos. O autor alegou inscrição indevida e ausência de documentos comprobatórios do débito. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Análise da legalidade da inscrição e cobrança extrajudicial de dívida prescrita em plataforma de renegociação de débitos, e a possibilidade de tramitação do processo diante da afetação do tema pelo Superior Tribunal de Justiça (Tema 1264). III. RAZÕES DE DECIDIR O Superior Tribunal de Justiça, ao afetar os Recursos Especiais nº 2.092.190/SP, 2.121.593/SP e 2.122.017/SP, submeteu a controvérsia ao rito dos recursos repetitivos, determinando a suspensão de todos os processos que discutem a matéria em âmbito nacional, conforme art. 1.037, II, do CPC. Assim, deve ser suspenso o presente feito até o julgamento definitivo da controvérsia. IV. DISPOSITIVO Sobrestamento do processo até o julgamento do mérito dos recursos repetitivos pelo STJ. Tese: A suspensão da tramitação dos processos que versem sobre a cobrança extrajudicial de dívidas prescritas, incluindo a inscrição em plataformas de renegociação, é obrigatória enquanto não decidido o mérito pelo STJ, conforme art. 1.037, II, do CPC. Legislação e Jurisprudência Relevantes Citadas Legislação: CPC, arts. 1.036, 1.037, II, 485, I e IV, 321, parágrafo único. Jurisprudência: STJ, Recursos Especiais nº 2.092.190/SP, 2.121.593/SP e 2.122.017/SP, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Segunda Seção, j. 11.06.2024 (Tema 1264). (0829957-25.2022.8.19.0038 - APELAÇÃO. Des(a). CESAR FELIPE CURY - Julgamento: 27/06/2025 - VIGESIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL)) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. INSCRIÇÃO DE DÍVIDA PRESCRITA NA PLATAFORMA SERASA LIMPA NOME. PEDIDO DE EXCLUSÃO DAS ANOTAÇÕES. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO DO AUTOR. MATÉRIA OBJETO DO RECURSO ESPECIAL Nº 2.092.190/SP, 2.121.593/SP e 2.122.017/SP, SUBMETIDO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. TEMA 1264. DECISÃO PROFERIDA DETERMINANDO A SUSPENSÃO DE TODOS OS PROCESSOS QUE VERSEM MATÉRIAS OBJETO DE AFETAÇÃO DO CITADO RECURSO ESPECIAL. SOBRESTAMENTO DO PROCESSO POR FORÇA DE DECISÃO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SOBRESTAMENTO DO FEITO. (0838452-58.2022.8.19.0038 - APELAÇÃO. Des(a). LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA MARQUES - Julgamento: 16/06/2025 - VIGESIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL)) Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLATAFORMA "SERASA LIMPA NOME". SCORE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. SOBRESTAMENTO DO FEITO. I. Caso em exame 1. Ação de obrigação de fazer através da qual a autor alega que, ao acessar seu cadastro junto ao Serasa Score, verificou que havia um apontamento de dívida na qual não reconhece. 2. Sentença que julgou improcedentes os pedidos. 3. Apelação interposta pela autora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se é indevida a inscrição do nome da autora junto a Plataforma "Serasa Limpa Nome" por dívida por ela não reconhecida. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. Matéria objeto dos Recursos Especiais nºs. 2.092.190/SP, 2.121.593/SP e 2.122.017/SP, submetida ao rito dos recursos repetitivos. Tema 1264. 6. Diante da determinação de suspensão, sem exceção, de todos os processos que versem sobre a mesma matéria, sejam individuais ou coletivos, em processamento na primeira ou na segunda instância, o feito deve ser sobrestado até a definição do Tema Repetitivo 1.264 pelo Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art. 1.037, II, do CPC. IV. DISPOSITIVO 7. Sobrestamento do feito. Dispositivos relevantes citados: Recursos Especiais 2.092.190-SP, 2.121.593-SP e 2.122.017-SP. Tema 1.264, pelo Superior Tribunal de Justiça. Artigo 1.037, II, do CPC. Jurisprudência relevante citada: 0815286-35.2023.8.19.0208 - Apelação - Des(a). Ana Maria Pereira de Oliveira - j. 25/03/2025 - 17ª Câmara de Direito Privado. 0814752-91.2023.8.19.0208 - Apelação - Des. Luiz Roldão de Freitas Gomes Filho - j. 06/03/2025 - 9ª Câmara de Direito Privado. 0821389-73.2023.8.19.0203 - APELAÇÃO - Des(a). Maria Celeste Pinto de Castro Jatahy - j. 27/02/2025 - 16ª Câmara de Direito Privado. (0811077-17.2023.8.19.0210 - APELAÇÃO. Des(a). ANTONIO ILOIZIO BARROS BASTOS - Julgamento: 12/06/2025 - DECIMA SEXTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 4ª CÂMARA CÍVEL))" Pelo exposto, determino o SOBRESTAMENTO DO JULGAMENTO DO RECURSO, por força do TEMA 1.264 do STJ, até ulterior deliberação ou julgamento dos paradigmas pela Corte Superior. Rio de Janeiro, na data da assinatura eletrônica. Desembargadora FERNANDA XAVIER Relatora Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Terceira Câmara de Direito Privado AP nº 0807159-05.2023.8.19.0210 (A)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cintia Telles Galdino x Condominio Residencial Parque Do Beija Flor Iii e outros

ID: 313282440

Tribunal: TJRJ Órgão: Vara Cível da Comarca de Mesquita Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 0807159-30.2022.8.19.0213

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CINTIA TELLES GALDINO

Polo Passivo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL PARQUE DO BEIJA FLOR III EDUARDO SOARES PEIXOTO RONALD GENEROSO DA SILVA ROSANIA AUGUSTA QUARANTINI DIAS

Sentença

Advogados:

PAULO ROBERTO AZEVEDO MOURA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GLAUCIA DA SILVA MARTINS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VICTORIA VELLOSO MACHADO DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Mesquita Vara Cível da Comarca de Mesquita Rua Paraná, S/N, Centro, MESQUITA - RJ - CEP: 26553-020 SENTENÇA Processo: 0807159-30.2022.8.19.0213… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Mesquita Vara Cível da Comarca de Mesquita Rua Paraná, S/N, Centro, MESQUITA - RJ - CEP: 26553-020 SENTENÇA Processo: 0807159-30.2022.8.19.0213 Classe: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) AUTOR: CINTIA TELLES GALDINO CONDOMÍNIO: CONDOMINIO RESIDENCIAL PARQUE DO BEIJA FLOR III REPRESENTADO: RONALD GENEROSO DA SILVA TESTEMUNHA: ROSANIA AUGUSTA QUARANTINI DIAS, EDUARDO SOARES PEIXOTO Trata-se de ação ajuizada por CINTIA TELLES GALDINO contra CONDOMINIO RESIDENCIAL PARQUE DO BEIJA FLOR III, todos já devidamente qualificados, objetivando, em síntese, a reintegração da posse de imóvel, conforme inicial e documentos acostados (id. 33799134). A parte demandada apresentou contestação requerendo a improcedência dos pedidos (id. 48561259). Réplica reiterando os termos da exordial (id. 77239588). Decisão saneadora rejeitando as preliminares arguidas, fixando ponto controvertido e deferindo a produção da prova documental e oral (id. 120218312). AIJ realizada (id. 163097363). É o relatório. Tudo visto e examinado, passo a decidir. Observa-se que a causa já se encontra madura para o julgamento, havendo elementos suficientes para a prolação de sentença definitiva de mérito, fundada em juízo de certeza, através do exercício de cognição exauriente. Trata-se de ação na qual a parte autora alega ser proprietária do imóvel situado na Rua da Extremosas, nº 16, Q. E, Lote 55, Edson Passos, Mesquita/RJ, adquirido em conjunto com seu ex-companheiro. Aduziu que cedeu o imóvel a ele em 2015, sem exigência de aluguel, mas com a condição de que ele arcasse com as despesas condominiais. Com o falecimento do ocupante em 19 de abril de 2022, buscou reaver a posse do bem, sendo impedida pelo condomínio réu desde agosto de 2022, configurando esbulho. Requereu a reintegração liminar e definitiva da posse do imóvel. O condomínio apresentou contestação alegando que tramita outra ação de reintegração de posse envolvendo o mesmo imóvel, proposta pela atual companheira do falecido. Sustentou que a autora não exercia a posse direta do imóvel há muitos anos, tendo deixado o bem em 2015. Argumentou que o imóvel integra um acervo hereditário do de cujus, que deixou quatro filhos e outra companheira, e que a discussão sobre a posse deveria ser travada entre os herdeiros. Impugnou a ocorrência de esbulho possessório e a comprovação da posse anterior pela autora. Requereu a improcedência da demanda. A presente demanda versa sobre a ação de reintegração de posse, cujo rito especial exige a comprovação dos requisitos do artigo 561 do Código de Processo Civil. Para o êxito da ação possessória, cumpre ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; III - a data da turbação ou do esbulho; IV - a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração. No caso, a autora fundamenta seu pedido na propriedade do imóvel. Contudo, é cediço que em ações possessórias, o que se discute é a posse e não a propriedade do bem. O direito possessório independe do domínio, sendo o possuidor aquele que exerce de fato, pleno ou não, algum dos poderes inerentes à propriedade, conforme o artigo 1.196 do Código Civil. A própria demandante confirmou em sua peça inicial que dispôs do imóvel em favor de seu ex-companheiro no ano de 2015, até que ambos decidissem o que fazer em relação ao bem. Isso demonstra que, à data do óbito em abril de 2022, a autora não exercia a posse direta do imóvel, tendo se afastado do bem por sua livre e espontânea vontade. Conforme o artigo 561, inciso I, do Código de Processo Civil, a comprovação da posse anterior é requisito essencial para a reintegração. No entanto, a narrativa da autora indica que ela não detinha a posse no momento em que alega ter ocorrido o esbulho. A posse, para fins possessórios, exige o exercício de fato do poder sobre a coisa. Ao ceder o imóvel ao ex-companheiro e se afastar dele, a autora demonstrou a perda da posse direta, não havendo comprovação do exercício de qualquer ato possessório posterior que pudesse configurar sua posse anterior ao alegado esbulho. Ademais, a prova do esbulho praticado pelo réu, conforme o artigo 561, inciso II, do Código de Processo Civil, também não restou demonstrada. Se a autora não detinha a posse direta do imóvel, não há que se falar em esbulho possessório perpetrado pelo condomínio. A atuação do condomínio, ao exigir uma determinação judicial para a reintegração da posse, mostra-se como uma medida para resguardar seus interesses e evitar conflitos em face da situação do imóvel, que, inclusive, é objeto de discussão em outra demanda envolvendo a posse por outra suposta companheira. A ausência de comprovação dos requisitos do artigo 561 do Código de Processo Civil acarreta a improcedência do pedido reintegratório. É ônus da parte autora provar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. A autora não logrou demonstrar a sua posse anterior ao alegado esbulho nem a efetiva ocorrência de esbulho por parte do condomínio. A discussão sobre a propriedade do imóvel e a existência de outros herdeiros e pretensos compossuidores, como os quatro filhos e a outra companheira, aponta para a complexidade da situação possessória do bem. Essas questões, no entanto, transcendem o escopo da ação de reintegração de posse contra o condomínio, que não é herdeiro e não tem ingerência sobre a partilha do acervo hereditário. A via adequada para dirimir tais conflitos, envolvendo a universalidade de herdeiros e a partilha do bem, seria o processo de inventário ou outra ação específica entre os supostos compossuidores. Diante do exposto, verifica-se o desatendimento aos requisitos legais para a concessão da reintegração de posse. Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE A DEMANDA, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil e na forma da fundamentação acima. Condeno a parte autora ao pagamento das custas do processo, taxa judiciária e honorários advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, observada eventual gratuidade de justiça deferida. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se. MESQUITA, 30 de junho de 2025. MARCIO ALEXANDRE PACHECO DA SILVA Juiz Grupo de Sentença

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0807159-64.2025.8.14.0051

ID: 306772807

Tribunal: TJPA Órgão: Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0807159-64.2025.8.14.0051

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

INGRID PEREIRA SOARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IGOR EDEVALDO ALVES MACHADO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: (093) 99162-6874 / audiencias.jeconsumidorsantarem@tjpa.jus.br Processo nº 0807159-64.2025.8.14.0051 REQUERENTE: INGRID PEREIRA SOARES - Advogado do(a) REQUERENTE: IGOR EDEVALDO ALVES MACHADO - PA37129 REQUERIDO: NOVO LAR COMERCIO DE ELETRODOMESTICOS LTDA, BRASIL CARD ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO LTDA - ATO ORDINATÓRIO AUDIÊNCIA DESIGNADA Tendo em vista a possibilidade da realização da audiência por meio não presencial, com o emprego de recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, nos termos do art. 22, §2º da Lei n. 9.099/19951, e assim como autorização expressa nesse sentido exarada pelo TJE/PA no art. 5º da PORTARIA CONJUNTA n. 7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 28 de abril de 2020, fica a AUDIÊNCIA UNA POR VIDEOCONFERÊNCIA designada para o dia 28/07/2025 11:30 horas - CONCILIAÇÃO (UNA 5) - SUPORTE. As partes deverão, no dia e hora designada acessar a audiência através do link abaixo, que pode ser copiado e compartilhado para os demais participantes (partes, prepostos, testemunhas etc). PARA ACESSAR À VIDEOCONFERÊNCIA, BAIXE PREVIAMENTE, EM SEU DISPOSITIVO O APLICATIVO "MICROSOFT TEAMS". Clique no link abaixo ou insira o ID da reunião e senha: Microsoft Teams Precisa de ajuda? Ingressar na reunião agora ID da Reunião: 222 592 764 779 4 Senha: Q48qx2Xb Para organizadores: Opções de reunião Esta é uma Reunião/Videoconferência realizada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará. ORIENTAÇÕES GERAIS: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/UNA: A audiência é UNA. A conciliação é conduzida por conciliador(a) que age sob orientação do MM. Juiz de Direito. Não havendo acordo, o ato poderá ser convertido imediatamente em Audiência de Instrução e Julgamento. Se tiverem testemunhas a serem ouvidas (até três), as partes devem entrar em contato com elas e compartilhar o link para acessar a videoconferência. ACORDO ANTECIPADO: Se antes da audiência ocorrer um acordo amigável, escreva ou comunique pessoalmente este fato à Secretaria do Juizado para que possamos aproveitar a data com um outro processo. ORIENTAÇÕES PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO: Em caso de Audiência Virtual de Instrução, havendo testemunha(s) a ser(em) ouvida(s), a fim de manter a regularidade do procedimento e visando a efetividade do ato, estas deverão acessar o Sistema TEAMS em ambiente físico distinto daquele em que se encontra o advogado e a parte interessada, para que seja tomada sua oitiva individualizada mente, ressalvadas hipóteses excepcionais devidamente justificadas pela parte/advogado interessados. ORIENTAÇÕES PARA A PARTE DEMANDANTE (AUTOR): PONTUALIDADE: Deixar de comparecer às audiências designadas ou comparecer com atraso, sem motivo justificado devidamente comprovado, o MM. Juiz de Direito extinguirá o processo, condenando ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 51 da Lei n. 9.099/95. É necessário o comparecimento pessoal. Em caso de empresas, deve o sócio proprietário comparecer, não sendo possível a representação em audiência através de preposto. REPRESENTANTE: Não é possível a representação de pessoa física. A assistência por advogado é facultativa. A microempresa será representada por: a) seu titular, o qual deverá portar original ou cópia autenticada de comunicação registrada na Junta Comercial ou Cartório de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, ou certidão em que conste a condição de microempresa expedida pelo órgão de registro competente (arts. 4º e 5º do Decreto nº 3.474, de 19/05/00); b) preposto portando Carta com firma reconhecida. Sendo a parte pessoa jurídica, é indispensável a apresentação de cópia do contrato social. RÉPLICA: Considerando que a audiência é UNA, sendo os atos concentrados e, diante da possibilidade de apresentação da contestação até a a audiência, em caso de necessidade de réplica, pode a parte apresentá-la em audiência, de forma oral ou escrita, ou no prazo de 24 horas, após o término da audiência. ORIENTAÇÕES PARA PARTE DEMANDADA (RÉU): CONTESTAÇÃO: A resposta/contestação poderá ser apresentada até à audiência designada. De forma oral ou escrita, no início da audiência de instrução e julgamento, nos termos do Enunciado 10 do FONAJE. PONTUALIDADE / REVELIA: Deixar de comparecer às audiências designadas ou comparecer com atraso, poderá ser decretada a sua revelia pelo MM. Juiz de Direito e, em consequência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor em seu pedido, possibilitando o imediato julgamento da ação, salvo se o contrário resultar da convicção do MM. Juiz de Direito. Não basta a presença de um advogado. É necessário o comparecimento pessoal, seja por meio de preposto ou sócio representante, nos termos do Enunciado 20 do FONAJE, observado o disposto no Enunciado 98 do FONAJE. REPRESENTANTE: A assistência por advogado é facultativa. Sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado na audiência por Preposto Credenciado. A pessoa que comparecer à audiência representando uma pessoa jurídica deve apresentar Contrato Social e Carta de Preposição com firma reconhecida. A irregularidade de qualquer dos documentos relativos à representação em juízo poderá acarretar à revelia. ORIENTAÇÕES PARA A VIDEOCONFERÊNCIA: IDENTIFICAÇÃO / GRAVAÇÃO: As partes deverão portar documentos de identificação com foto e seus CPFs para qualificação no início da audiência por videoconferência e, caso estejam acompanhadas de advogados, estes deverão apresentar suas carteiras da OAB, ressaltando que o ato será gravado – áudio e vídeo –, sendo imprescindível ao regular prosseguimento do ato, o registro audiovisual de todos os presentes. MICROSOFT TEAMS: Instale-a previamente no seu dispositivo (celular, tablet ou computador). Recomenda-se o uso por meio de computador para melhor qualidade de audiência. ACESSANDO O LINK: O Link constante acima deve ser acessado da seguinte forma: 1 - clicar com o botão direito do mouse no link; 2 - clicar na opção "abrir link em nova guia"; 3 - clicar na opção "continuar neste navegador"; 4 - aguardar no lobby para ser aceito na reunião. Ao acessar, será encaminhado diretamente para a plataforma Microsoft Teams e, caso não a tenha instalada – se quiser, poderá baixá-la e instalá-la no celular ou no computador –, deverá clicar na opção “Em vez disso, ingressar na Web”, que aparecerá na tela. Na sequência deverá digitar o seu nome e clicar na opção “Ingressar agora”, e aguardar que autorizem o seu acesso. Ou insira o ID da reunião e senha. DÚVIDAS: contatar imediatamente através do e-mail: audiencias.jeconsumidorsantarem@tjpa.jus.br / 093 99162-6874 (WhatsApp) ou Balcão Virtual. Santarém/PA, 24 de junho de 2025. ASNAH VIANA Conciliador(a) do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém Portaria nº 140/2013-CE VANDERLUCIA ELIAS MATTOS Serventuário do Juizado Especial das Relações de Consumo Comarca de Santarém - Pará 1 Art. 22. A conciliação será conduzida pelo Juiz togado ou leigo ou por conciliador sob sua orientação. § 2º É cabível a conciliação não presencial conduzida pelo Juizado mediante o emprego dos recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, devendo o resultado da tentativa de conciliação ser reduzido a escrito com os anexos pertinentes. (Incluído pela Lei nº 13.994, de 2020). Art. 23. Não comparecendo o demandado, o Juiz togado proferirá sentença.”

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Viviane Oliveira Da Silva x Mooz Solucoes Financeiras Ltda e outros

ID: 328593246

Tribunal: TJRJ Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Nilópolis Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0807159-08.2024.8.19.0036

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

VIVIANE OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

MOOZ SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA O BOTICARIO FRANCHISING LTDA SERASA S.A.

Sentença

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NATASSIA EMELY PEREIRA PROCOPIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIS ALBERT DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

ANDREA SERKEZ SHAIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nilópolis 1ª Vara Cível da Comarca de Nilópolis Avenida Getúlio Vargas, 571, Sala 505, Centro, NILÓPOLIS - RJ - CEP: 26510-013 SENTENÇA Process… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nilópolis 1ª Vara Cível da Comarca de Nilópolis Avenida Getúlio Vargas, 571, Sala 505, Centro, NILÓPOLIS - RJ - CEP: 26510-013 SENTENÇA Processo: 0807159-08.2024.8.19.0036 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: VIVIANE OLIVEIRA DA SILVA REQUERIDO: MOOZ SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, O BOTICARIO FRANCHISING LTDA, SERASA S.A. Defiro gratuidade de justiça à Autora. Anote-se. Trata-se de AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO POR AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA COM PEDIDO LIMINAR DE TUTELA DE URGÊNCIAajuizada por VIVIANE OLIVEIRA DA SILVAem face de MOOZ SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, O BOTICARIO FRANCHISING LTDA e SERASA EXPERIAN S/A. Relata somente ter tomado ciência do débito objeto da lide quando seu nome já havia sido inserido na plataforma pela empresa Requerida, dado que a inclusão da dívida ocorreu sem aviso prévio. Pretende o deferimento da tutela de urgência, a fim de que seja determinada a retirada de seu nome dos cadastros de crédito até o deslinde da ação. Ao final pede que seja declarada a inexistência da dívida, bem como a condenação pelos danos morais. No caso em tela, a Demandante não nega a dívida, apenas alega não ter sido previamente notificada sobre apontamento lançado em seu nome, o que a impediu de regularizar ou impugnar a referida dívida. É o breve relatório. Decido. No caso concreto, a Requerente não desconhece a dívida, mas afirma apenas que a falha decorre da ausência de notificação prévia para inclusão de seu nome nos cadastros restritivos de crédito. De fato, a súmula n° 359 do Superior Tribunal de Justiça dispõe que “cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição”. No entanto, a inscrição do nome da Autora no cadastro Serasa sob o título "conta atrasada" não equivale à negativação perante o cadastro de crédito. Ressalto que a simples informação de dívida não se confunde com a negativação do nome do consumidor no cadastro de inadimplentes do Serasa, pois se destina à composição de dívidas, negativadas ou atrasadas, cujos dados não são públicos, e, portanto, não disponibilizados a terceiros, mas apenas ao próprio devedor mediante consulta privada. Não há nos autos prova de negativação indevida no nome da Autora, mas apenas uma consulta privada (id.127060229) referente a contas atrasadas, dívida esta não impugnada pela Demandante. Importante registrar que esta Corte de Justiça já assentou entendimento de que não se trata de cadastro restritivo de crédito, mas de mera forma digital de negociação de dívidas. Nesse sentido, os julgados: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. TELEFONIA. SERVIÇO NÃO CONTRATADO. ANOTAÇÃO DE DÍVIDA INSERIDA NA PLATAFORMA "SERASA LIMPA NOME". CONSULTA PRIVADA QUE NÃO REPRESENTA NEGATIVAÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR. SABE-SE QUE "SERASA LIMPA NOME" É UM PROGRAMA OFERECIDO ÀS EMPRESAS FILIADAS AO SERASA COM O OBJETIVO DE FACILITAR A RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDAS DOS CONSUMIDORES COM SEUS CREDORES, ENTRETANTO, NÃO SE AFIGURA CADASTRO DE RESTRIÇÃO DE CRÉDITO. POSSSIBILIDADE DE OFERECIMENTO DE CONDIÇÕES FAVORÁVEIS AO PAGAMENTO, TRAZENDO COMO CONSEQUÊNCIA O AUMENTO DO SCORE, PONTUAÇÃO QUE REFLETE A CONDUTA DO CONSUMIDOR NO MERCADO COMO BOM OU MAU PAGADOR. INEXISTÊNCIA DE DESRESPEITO AOS LIMITES LEGAIS NA UTILIZAÇÃO DO SISTEMA. AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE COBRANÇA VEXATÓRIA CARACTERIZADORA DE ABUSO DE DIREITO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SÚMULA N° 230 DO TJRJ. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO QUE NÃO EXCEDE AOS PROBLEMAS DA VIDA COTIDIANA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇAINEXISTÊNCIA DE SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA QUE SE MANTÉM. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (0863009-26.2022.8.19.0001 - APELAÇÃO. Des(a). LUIZ FERNANDO DE ANDRADE PINTO - Julgamento: 15/04/2024 - TERCEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 18ª CÂMARA CÍVEL)) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. REDUÇÃO DA NOTA NO SISTEMA "SCORE SERASA". AUSÊNCIA DE PROVA DE NEGATIVAÇÃO DO NOME DO AUTOR NO CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO.INCONFORMISMO EXCLUSIVO DA 2ª RÉ VISANDO O AFASTAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. HIPÓTESE EM QUE NÃO HÁ PROVA DA INCLUSÃO DO NOME DA PARTE AUTORA NO CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, SENDO CERTO QUE A PONTUAÇÃO BAIXA NO "SCORE SERASA" NÃO SE CONFUNDE COM NEGATIVAÇÃO, TRATANDO-SE APENAS DE UMA PLATAFORMA "SERASA LIMPA NOME" QUE VIABILIZA A NEGOCIAÇÃO DE DÍVIDAS.INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL INDENIZÁVEL NA ESPÉCIE. JURISPRUDÊNCIA ITERATIVA DESTA CORTE. SENTENÇA REFORMADA PARA AFASTAR A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. RECURSO PROVIDO. (0031769-96.2020.8.19.0203 - APELAÇÃO. Des(a). ANTONIO CARLOS ARRABIDA PAES - Julgamento: 07/03/2024 - DECIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 1ª CÂMARA CÍVEL). Não se trata de hipótese de negativação indevida, mas apenas cobrança realizada por plataforma digital de acesso pessoal. Quanto ao dever de indenizar, ressalto que este Tribunal de Justiça possui entendimento sumulado no sentido de que a ausência de negativação indevida não configura dano moral. Aplicável, portanto, a súmula nº 230 do TJRJ, segundo a qual a “cobrança feita através de missivas, desacompanhada de inscrição em cadastro restritivo de crédito, não configura dano moral, nem rende ensejo à devolução em dobro.” Registre-se que o Código de Processo Civil, atento às demandas repetitivasque versam sobre questão somente de direito e que já foram pacificadas por meio de precedente vinculante, bem como a necessidade de especial atenção à efetividade da Jurisdição, duração razoável do processo e princípios de macrojustiçacriou a figura da improcedência liminar do pedido. Veja-se: CPC- Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. Em situação análoga, a Jurisprudência deste Tribunal de Justiça: Apelação Cível n°: 0810115-48.2024.8.19.0213 - Relator: Des. Alexandre de Carvalho Mesquita EMENTA: Direito Civil. Direito do Consumidor. Ação que questiona inscrição do nome de consumidor no “Serasa Limpa Nome” sem prévia notificação. Sentença de improcedência liminar com fundamento na súmula nº 230 do TJRJ. Inconformismo da autora. Plataforma de negociação de dívida com disponibilização de informações apenas ao consumidor. Inexistência de equiparação com a inscrição do nome em cadastro restritivo de crédito. Inaplicabilidade da súmula nº 359 do STJ que se destina apenas à inscrição em cadastro público de negativação, isto é de exibição pública da dívida. Ausência de prova da existência de negativação realizada pela empresa de telefonia quer perante o SERASA, quer perante outro cadastro restritivo. Prova que deveria acompanhar a inicial, na forma do artigo 434 do CPC. Correta aplicação da súmula nº 230 do TJRJ. Dano moral inexistente. Sentença que se mantém. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. Diante de todo o exposto, na forma do artigo 332, IV, e 487, I, ambos do Código de Processo Civil, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDOe, consequentemente, extingo o processo com resolução de mérito. Condeno a autora nas custas, observado o disposto no artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil em razão da gratuidade de justiça. Sem honorários, tendo em vista que não houve determinação de citação. Publique-se e intime-se. Transitado em julgado, intimem-se os réus na forma do artigo 332, §2º, do Código de Processo Civil. Após, dê-se baixa e encaminhem-se os autos ao Núcleo de Arquivamento. NILÓPOLIS, 10 de julho de 2025. PRISCILA ABREU DAVID Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0807159-63.2024.8.10.0034

ID: 337460422

Tribunal: TJMA Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0807159-63.2024.8.10.0034

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Acórdão (expediente)

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA RAFAELA LISBINO ROCHA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Sessão Virtual do dia 08 de julho de 2025 a 15 de julho de 2025. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0807159-63.2024.8.10.0034 - PJE. Agravante: Juscelino dos Reis.… PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Sessão Virtual do dia 08 de julho de 2025 a 15 de julho de 2025. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0807159-63.2024.8.10.0034 - PJE. Agravante: Juscelino dos Reis. Advogada: Francisca Rafaela Lisbino Rocha (Oab/Ma 20.810). Agravado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (Oab/Pe 23.255). Relator Substituto: Fernando Mendonça. E M E N T A AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. EMPRÉSTIMO PESSOAL ASSUMIDO PELA PARTE. JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE. INEXISTÊNCIA. TAXAS DE JUROS QUE SE ENCONTRAM ALINHADAS ÀQUELAS DIVULGADAS PELO BACEN. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. AGRAVO DESPROVIDO. I. O agravante não pode alegar inexistência de contrato quando ele próprio afirma, desde a petição inicial, ter celebrado o contrato de empréstimo nº 0123462284551 (id 44787112), o que inviabiliza a tese de desconhecer o pacto. Outrossim, o Banco apresentou o LOG da operação, bem como o extrato da contratação (Id 44787126), demonstrando os juros e parcelas aplicados à espécie. II. Neste passo, o contrato previa crédito no valor de R$ 2.500,00, parcelado em 84 vezes de R$ 68,23, com juros de 2,14% ao mês e 28,92% ao ano, índices estes compatíveis com a média praticada pelo mercado, conforme parâmetros divulgados pelo Banco Central. III. Não demonstrada a abusividade ou a violação a normas de ordem pública, inexiste fundamento para revisão judicial das cláusulas livremente pactuadas pelas partes. IV. O agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada, razão que enseja a negativa de provimento ao agravo regimental. V. Agravo Interno desprovido, com a aplicação da reprimenda no percentual de 2% sobre o valor da causa (art. 1.021, §4º do CPC). A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Desembargadores da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, em negar provimento ao Recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator Substituto – Fernando Mendonça. Participaram do julgamento os senhores desembargadores: Edimar Fernando Mendonça de Sousa – Relator Substituto, Maria do Socorro Mendonça Carneiro e Rosária de Fátima Almeida Duarte. Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça o Dr. Raimundo Nonato de Carvalho Filho. Presidência da Desembargadora Maria do Socorro Mendonça Carneiro. São Luís, 24 de julho de 2025. Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA Relator Substituto R E L A T Ó R I O Trata-se de Agravo Interno interposto por Juscelino dos Reis contra decisão monocrática proferida por esta Relatoria que, nos autos da Ação Revisional de Contrato Bancário ajuizada em face de Banco Bradesco S.A., negou provimento ao recurso de Apelação, mantendo a sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, ao reconhecer a legalidade das cláusulas contratuais, especialmente quanto aos juros remuneratórios pactuados no contrato de empréstimo consignado. O agravante sustenta, em síntese, que a decisão monocrática teria extrapolado os limites da cognição singular, ignorando a ausência de apresentação do contrato nos autos e, consequentemente, inviabilizando o exame adequado das cláusulas contratadas. Afirma que a ausência de juntada do contrato pelo réu compromete a análise da legalidade dos encargos cobrados, em especial a taxa de juros, defendendo a aplicação da taxa justa de mercado do BACEN, nos termos da Súmula 530 do STJ. Ao final, requer o recebimento e processamento do agravo interno, com a consequente reforma da decisão monocrática e o provimento do recurso de apelação interposto, para que sejam julgados procedentes os pedidos revisional, declaratórios e indenizatórios constantes na petição inicial. O agravado, Banco Bradesco S.A., apresentou contrarrazões, sustentando a manutenção da decisão impugnada. Defende a ausência de vício contratual, a legalidade dos juros pactuados conforme parâmetros do Banco Central, a inexistência de dano moral e a improcedência da devolução em dobro dos valores pagos. Eis o breve relatório. V O T O Não obstante os argumentos expendidos pela agravante, a insurgência não merece prosperar. Senão vejamos. Inicialmente, registro que o julgamento monocrático proferido por esta relatoria está perfeitamente de acordo com o entendimento desta Corte e dos Tribunais Superiores, respeitando a ordem processual e a matéria fática trazida nos autos, não se contrapondo em momento algum com os princípios do contraditório e ampla defesa, utilizando a melhor solução para o caso em concreto. Destarte, a apreciação unipessoal, pelo relator, do mérito do recurso, quando obedecidos todos os requisitos para a sua admissibilidade, bem como observada a jurisprudência dominante não encontra óbice legal, valendo ressaltar, que a reapreciação da matéria pelo órgão colegiado, no julgamento de agravo interno, supera eventual violação ao aludido princípio, sem que tal situação caracterize violação ao devido processo legal ou ofensa ao princípio da colegialidade. Assim sendo, analisando detidamente a decisão agravada, constato que inexistem vícios na decisão recorrida a ensejar a modificação do julgado, porquanto, a fundamentação adotada é clara e suficiente para respaldar a conclusão alcançada. É que o cerne principal trazido neste Apelo, tal seja, a licitude da contratação foi devidamente enfrentada, tendo o recurso claro caráter de rediscussão do julgado. Explico que não merece acolhimento a alegação do agravante quanto à inexistência do contrato ou à impossibilidade de verificação dos encargos pactuados por ausência do instrumento contratual. É incontroverso nos autos que o próprio autor, em sua petição inicial, afirma ter contratado empréstimo junto ao agravado, identificando expressamente o número do contrato como sendo o 0123462284551, fato que evidencia o reconhecimento da existência do negócio jurídico e afasta qualquer presunção em sentido contrário. Outrossim, o Banco apresentou o LOG da operação, bem como o extrato da contratação (Id 44787126), demonstrando os juros e parcelas aplicados à espécie. No mérito, volto a afirmar que deve ser mantida a conclusão da decisão agravada, que corretamente reconheceu a legalidade dos juros remuneratórios pactuados. Consoante se extrai dos autos, o contrato de empréstimo pessoal na modalidade crédito consignado nº 0123462284551 foi celebrado com valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), parcelado em 84 (oitenta e quatro) prestações mensais de R$ 68,23 (sessenta e oito reais e vinte e três centavos), com incidência de juros remuneratórios de 2,14% ao mês e 28,92% ao ano, índices que se mostram compatíveis com a média de mercado divulgada pelo Banco Central para operações da mesma natureza. Não havendo comprovação de abusividade ou desequilíbrio contratual capaz de justificar a revisão judicial das cláusulas livremente pactuadas pelas partes, impõe-se a manutenção da sentença de improcedência, nos termos da fundamentação já exposta na decisão monocrática. Neste panorama, o que se verifica é a intenção de rediscutir matérias já apreciadas por esta relatoria, o que não é permitido neste tipo de recurso que, obedecendo o princípio da dialeticidade, deve trazer argumentação específica dos fundamentos da decisão judicial impugnada e não recurso genérico utilizando-se de fundamentações outrora manejadas. Este é o entendimento desta E, corte, verbis: EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. AÇÃO DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO. RAZÕES DE INSURGÊNCIA DISSOCIADAS DO DECISUMAGRAVADO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - É condição necessária à admissibilidade de qualquer recurso que o recorrente, ao manifestar seu inconformismo com a decisão impugnada, ataque especificamente os fundamentos por ela adotados. II - Da análise do agravo interno, percebe-se que as razões recursais não atacam os pontos da decisão agravada. A agravante limitou-se a trazer fundamentos para rebater questões que foram decididas. Cabia ao agravante combater, efetivamente, o fundamento da decisão agravada e, não o fazendo, forçoso o reconhecimento da violação ao princípio da dialeticidade. III. Agravo regimental não conhecido. (Rel. Desembargador(a) NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, julgado em 22/08/2017, DJe 30/08/2017) Portando, não havendo no agravo interno argumentos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada, enseja o seu não provimento, nos termos da uníssona jurisprudência do e. Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS NOVOS PARA ATACAR A DECISÃO IMPUGNADA. ESTUPRO. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. SUPORTE PROBATÓRIO. INSUFICIÊNCIA. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. O agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada, razão que enseja a negativa de provimento ao agravo regimental. 2. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 369.942/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 14/04/2015, DJe 24/04/2015) Diante do exposto, nego provimento ao Agravo Interno. Diante do caráter meramente protelatório, aplico a reprimenda no percentual de 2% sobre o valor da causa (art. 1.021, §4º do CPC). Advirto sobre a possibilidade de imposição de nova multa prevista no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, na eventual interposição de embargos de declaração manifestamente infundados ou protelatórios contra o presente provimento jurisdicional, devendo a parte que entender não satisfeitos seus anseios, buscar as instâncias superiores. É como voto. Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA Relator Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0807159-55.2025.8.20.0000

ID: 321077032

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. Des. Amaury Moura Sobrinho no Pleno Classe: CONFLITO DE COMPETêNCIA CíVEL Nº Processo: 0807159-55.2025.8.20.0000

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Polo Passivo:

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE TRIBUNAL PLENO Processo: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL - 0807159-55.2025.8.20.0000 Polo ativo JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂ… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE TRIBUNAL PLENO Processo: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL - 0807159-55.2025.8.20.0000 Polo ativo JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE NATAL/RN Advogado(s): Polo passivo JUIZ DE DIREITO DO 3º JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE NATAL/RN Advogado(s): EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. DEMANDA ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE 13º SALÁRIO PROPORCIONAL DE SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL FALECIDA. PRESENÇA DE MENOR ENTRE OS AUTORES. AUSÊNCIA DE RISCOU OU AMEAÇA. DEMANDA DE NATUREZA ESTRITAMENTE PATRIMONIAL. COMPETÊNCIA DO JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. I. CASO EM EXAME 1. Conflito Negativo de Competência suscitado entre o 3º Juizado da Fazenda Pública e a Vara da Infância e Juventude da Comarca de Natal/RN, em razão de demanda ordinária de cobrança de 13º salário proporcional de servidora pública estadual falecida, proposta por seus herdeiros, incluindo menor representado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a competência para processar e julgar a demanda ordinária de cobrança de 13º salário proporcional de servidora pública estadual falecida, proposta por herdeiros, incluindo menor representado, deve ser atribuída à Vara da Infância e Juventude ou ao Juízo da Fazenda Pública. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A competência da Vara da Infância e Juventude, nos termos do art. 148, IV, do ECA, exige a presença de situação atual de risco ou vulnerabilidade, o que não se configura apenas pela condição de menor entre os autores. 4. A demanda possui natureza eminentemente patrimonial, sem elementos que indiquem situação de risco ou ameaça ao menor, tampouco contexto de vulnerabilidade. 5. A matéria não se enquadra nas hipóteses previstas no Anexo IX da Lei de Organização Judiciária (LC nº 643/2018), derivadas dos arts. 98 e 148 do ECA. 6. Jurisprudência consolidada do Tribunal Pleno e do STJ reforça que ações de cunho exclusivamente patrimonial, mesmo quando propostas por incapazes, não atraem a aplicação do ECA nem justificam o deslocamento para a vara especializada. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Conflito conhecido e julgado procedente, para declarar a competência do 3º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal/RN para processar e julgar o feito. Tese de julgamento: 1. A competência da Vara da Infância e Juventude exige a presença de situação atual de risco ou vulnerabilidade da criança ou adolescente, não se presumindo tal condição apenas pela idade dos autores ou pela natureza do evento danoso. __________________ Dispositivos relevantes citados: ECA, arts. 98 e 148, IV; CPC, art. 66, II; LC nº 643/2018, Anexo IX. Jurisprudência relevante citada: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 0817012-25.2024.8.20.0000, Des. DILERMANDO MOTA PEREIRA, Tribunal Pleno, JULGADO em 26/05/2025, PUBLICADO em 27/05/2025 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores que integram o Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer da 13ª Procuradoria de Justiça, conhecer do conflito e declarar a competência do 3º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal/RN para processar e julgar a ação registrada sob o nº 0884508-06.2024.8.20.5001, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. RELATÓRIO. Trata-se de Conflito Negativo de Competência suscitado pelo Juízo de Direito da 2ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Natal/RN, em face do Juízo de Direito do 3º Juizado da Fazenda Pública da mesma comarca, nos autos nº 0884508-06.2024.8.20.5001, relativos à ação de indenização por danos morais e estéticos movida por menor representado por sua genitora. O Juízo suscitante (Id. 30820543) fundamenta que a demanda, por envolver menor, deveria ser processada perante a Vara da Infância e da Juventude, enquanto o Juízo suscitado (Id. 30820542) entende que a competência para julgamento da ação é do Juizado da Fazenda Pública, em razão da presença do Estado do Rio Grande do Norte no polo passivo e do valor da causa ser inferior a 60 salários-mínimos. A 13ª Procuradoria de Justiça (Id. 31032687), em parecer opinativo, sustenta que a relação jurídica discutida na ação originária possui caráter eminentemente patrimonial, não se sujeitando à competência do Juízo da Infância e da Juventude. Argumenta que, considerando o valor da causa e a presença do Estado do Rio Grande do Norte no polo passivo, a competência para processamento e julgamento da demanda é do Juizado Especial da Fazenda Pública, nos termos do artigo 2º da Lei nº 12.153/2009. Ressalta, ainda, que a capacidade do menor de litigar no Juizado da Fazenda Pública, representado por seu genitor, não constitui impedimento ao reconhecimento da competência deste juízo especializado. Ao final, opina pelo conhecimento do conflito e pelo reconhecimento da competência do Juízo suscitado. É o relatório. VOTO Conheço do presente conflito, pois preenche os pressupostos de admissibilidade estampados no art. 66, II, do CPC. O tema central do presente Conflito é a competência para processamento de demanda ordinária de cobrança de 13º salário proporcional de servidora pública estadual falecida, na espécie proposta por seus herdeiros, dentre os quais consta um menor representado. Ao argumento de que a presença desse menor atrairia a competência absoluta da Vara da Infância e Juventude, o 3º Juizado da Fazenda Pública declinou da competência. Entretanto, a ação originária tem natureza eminentemente patrimonial. Do que está carreado aos autos, não há elementos demonstradores sequer de provável situação de risco ou ameaça para a criança, tampouco comprovação de o menor estar inserido em um contexto de vulnerabilidade. Logo, não há como se atribuir a competência ao Juízo da Infância e Juventude, vez que não é a hipótese de ação que versa sobre as matérias constantes no Anexo IX da Lei de Organização Judiciária (LC nº. 643/2018), derivadas dos artigos 98 e 148 do Estatuto da Criança e do Adolescente. Esse é o entendimento deste Tribunal Pleno, conforme se vê da ementa a seguir colacionada, extraída de julgamento em situação absolutamente idêntica à deste caderno processual: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS AJUIZADA POR MENORES. AUSÊNCIA DE SITUAÇÃO ATUAL DE RISCO OU VULNERABILIDADE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA FAZENDA PÚBLICA. CONFLITO PROCEDENTE. I. CASO EM EXAME Conflito Negativo de Competência suscitado pelo Juízo da 2ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Natal/RN, em face de decisão da 3ª Vara da Fazenda Pública da mesma Comarca que declinou da competência para processar Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais (nº 0817557-40.2018.8.20.5001), proposta por menores contra o Estado do Rio Grande do Norte, com fundamento em suposta responsabilidade estatal pelo homicídio do genitor dos autores, ocorrido em penitenciária estadual. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir qual o juízo competente para processar e julgar ação indenizatória por danos morais e materiais proposta por menores em razão da morte do pai em estabelecimento prisional: se a Vara da Infância e da Juventude, com base na alegada situação de risco, ou a Vara da Fazenda Pública, dada a natureza patrimonial da demanda. III. RAZÕES DE DECIDIR A competência da Vara da Infância e Juventude, nos termos do art. 148, IV, do ECA, exige situação atual de risco ou vulnerabilidade, o que não se configura apenas pela condição de menor das partes ou pelo contexto do óbito do genitor. A ação possui conteúdo eminentemente patrimonial, consistindo em pedido de indenização por responsabilidade civil do Estado, sendo ausente qualquer pedido de medida protetiva ou indicativo de situação de risco atual aos menores. A competência da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal já havia sido fixada anteriormente por prevenção, em conflito de competência anterior entre juízos diversos, o que reforça a conclusão pela sua competência. O TEMA 10 do STJ, relativo à atuação da vara especializada quando o pedido se relaciona diretamente à garantia de direitos fundamentais como saúde, não se aplica ao caso, por não haver pretensão correlata. Jurisprudência da própria Corte reforça que ações de cunho exclusivamente patrimonial, mesmo quando propostas por incapazes, não atraem a aplicação do ECA nem justificam o deslocamento para a vara especializada. IV. DISPOSITIVO E TESE Conflito conhecido e julgado procedente, para declarar a competência da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal/RN. Tese de julgamento: A competência da Vara da Infância e da Juventude exige a presença de situação atual de risco ou vulnerabilidade da criança ou adolescente, não se presumindo tal condição apenas pela idade dos autores ou pela natureza do evento danoso. Ações indenizatórias de cunho patrimonial fundadas em responsabilidade civil do Estado devem tramitar na Vara da Fazenda Pública, mesmo quando os autores forem menores. A fixação de competência por prevenção prevalece quando reconhecida anteriormente em conflito de competência com identidade de partes e objeto. Dispositivos relevantes citados: ECA, arts. 147, I, e 148, IV; CPC, arts. 55 e 956. Jurisprudência relevante citada: TJRN, Conflito de Competência Cível nº 0811668-97.2023.8.20.0000, Rel. Des. Gilson Barbosa de Albuquerque, j. 06.11.2023; STJ, IAC no RMS 64.531/MT (TEMA 10). (CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 0817012-25.2024.8.20.0000, Des. DILERMANDO MOTA PEREIRA, Tribunal Pleno, JULGADO em 26/05/2025, PUBLICADO em 27/05/2025) Também nessa esteira é o recente julgamento, em 25/04/2025, do Tribunal Pleno, no bojo do Conflito de Competência nº 0802364-06.2025.8.20.0000, de minha Relatoria. Diante do exposto, em consonância com o parecer da 13ª Procuradoria de Justiça, conheço do conflito e declaro a competência do Juízo do 3º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal/RN para processar e julgar o feito em questão (nº 0884508- 06.2024.8.20.5001). É como voto. Natal/RN, "data da sessão". Desembargador AMAURY MOURA SOBRINHO Relator Natal/RN, 30 de Junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 115 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes