Resultados para "1018266-40.2022.8.26.0004" – Página 11 de 16

Mario Torres Gonçalves x Michel Ribeiro Gabriel e outros

ID: 302926817

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002773-40.2022.8.26.0004

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

MARIO TORRES GONçALVES

Polo Passivo:

MICHEL RIBEIRO GABRIEL NEW UNION - MOVEIS PARA ESCRITORIO E PLANEJADOS EIRELI RAFAEL DE OLIVEIRA E SILVA

Intimação

Advogados:

YASMIN SIQUEIRA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CICERO RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS DE ALMEIDA SALOMAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002773-40.2022.8.26.0004 (processo principal 1000088-77.2021.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Mario Torres Gonçalves - Rafael de Oliveira e Silva - - Michel Ribe…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mercearia E Bar Novo Horizonte Ltda.Me x Intermedica Sistema De Saude S/A

ID: 317150608

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1018266-76.2014.8.26.0309

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MERCEARIA E BAR NOVO HORIZONTE LTDA.ME

Polo Passivo:

INTERMEDICA SISTEMA DE SAUDE S/A

Intimação

Advogados:

YOON HWAN YOO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GONZAGA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME RIBEIRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018266-76.2014.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - MERCEARIA E BAR NOVO HORIZONTE LTDA.ME - INTERMEDICA SISTEMA DE SAUDE S/A - Vistos. I. Providencie a parte req…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1018266-93.2025.8.26.0405

ID: 311321593

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1018266-93.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

AUXTER SP MáQUINAS E PARTS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018266-93.2025.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Auxter Sp Máquinas e Parts Ltda. - Vistos. 1. Esclareça, a parte autora, no prazo de 10 dias, o ajuizamento da açã…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H.M. Martori Artefatos De Couro Ltda x Lourdes Barbosa Dos Santos 13885643863

ID: 321143381

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franca - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009992-42.2024.8.26.0196

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

H.M. MARTORI ARTEFATOS DE COURO LTDA

Polo Passivo:

LOURDES BARBOSA DOS SANTOS 13885643863

Intimação

Advogados:

RICARDO FERREIRA CASSILHAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS KROLL BALDUINO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009992-42.2024.8.26.0196 (processo principal 1018266-12.2023.8.26.0196) - Cumprimento de sentença - Marca - H.m. Martori Artefatos de Couro Ltda - Lourdes Barbosa dos Santos 13885643863 -…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003037-40.2022.8.26.0004

ID: 296386667

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003037-40.2022.8.26.0004

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003037-40.2022.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Indefiro expedição de ofícios para empresas r…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018266-42.2017.4.01.3400

ID: 308539601

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1018266-42.2017.4.01.3400

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS RODRIGUES DIAS GERALDA ALVES BARRETO DIAS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

PAULA CRISTINA ALVES GASTON

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LARYSSA DIAS REGO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

WANESSA ALDRIGUES CANDIDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1018266-42.2017.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1018266-42.2017.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CARLOS RODRIGUES DIA… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1018266-42.2017.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1018266-42.2017.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CARLOS RODRIGUES DIAS e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: WANESSA ALDRIGUES CANDIDO - DF22393-A, LARYSSA DIAS REGO - DF52380-A e PAULA CRISTINA ALVES GASTON - DF43165-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1018266-42.2017.4.01.3400 APELANTE: CARLOS RODRIGUES DIAS, GERALDA ALVES BARRETO DIAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Trata-se de apelação cível interposta pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL contra sentença proferida pelo Juízo da 6ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Distrito Federal, que julgou parcialmente procedente o pedido formulado por CARLOS RODRIGUES DIAS, substituído processualmente por GERALDA ALVES BARRETO DIAS, para reconhecer como laborado em condições especiais os períodos 01/04/1992 – 05/03/1997 e 19/11/2003 – 17/09/2004, com a consequente concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, e condenação da autarquia ao pagamento das parcelas vencidas a contar do requerimento administrativo (ID 114310522). Nas razões recursais (ID 114310527), o INSS insurge-se contra o reconhecimento judicial dos períodos de labor especial, sustentando que a sentença não observou os critérios técnicos e legais que disciplinam a comprovação da exposição habitual e permanente a agentes nocivos, em especial ao agente ruído. Argumenta que a caracterização da atividade como especial exige a comprovação da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos por meio de laudo técnico de condições ambientais do trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho. Defende que a ausência de exposição a níveis de ruído superiores aos limites de tolerância previstos nas diversas regulamentações impede o enquadramento do labor como especial, sendo imprescindível a produção de prova pericial contemporânea que ateste essa condição. Afirma que os documentos constantes dos autos não permitem concluir, de forma clara e suficiente, que o segurado esteve submetido, de modo permanente, não ocasional nem intermitente, ao agente nocivo em níveis superiores aos exigidos. As contrarrazões foram apresentadas (ID 114310531). É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora 12 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1018266-42.2017.4.01.3400 APELANTE: CARLOS RODRIGUES DIAS, GERALDA ALVES BARRETO DIAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Inicialmente, entendo pela ausência de remessa necessária no presente caso concreto, em face do teor da dispensa contida na norma do inciso I do § 3º do art. 496 do Código de Processo Civil, nos termos dos recentes precedentes do Superior Tribunal de Justiça (a propósito: REsp. 1735097/RS; REsp. 1844937/PR). Consoante o PPP expedido pela Spot Ltda., o autor laborou exposto a ruído de 86dB(A), que, até a edição do Decreto nº 2.172/1997, era suficiente à caracterização de tempo especial, por superar consideravelmente o limite de tolerância de 80dB(A), contido na normatização previdenciária (ID 114310048 – Pág. 5/6). De idêntico modo, a fração temporal 18/10/2003 – 17/09/2004 carece de cômputo diferenciado, porquanto o PPP expedido pela Coronário Gráfica Ltda. tenha indicado sujeição a ruído de 86dB(A) na operação de quilhotina, maquinário operado pelo trabalhador (ID 114310048 – Pág. 3/4). Impende salientar que, durante este último intervalo, já estava operante no mundo jurídico o Decreto nº 4.882/2003, que estabelecera o patamar de 85dB(A) como limiar de tolerância para o agente sonoro, superado, como visto no documento supracitado. A medição do ruído exige, certamente, documentação precisa em laudo técnico. Contudo, quando estas informações encontram-se devidamente consolidadas no perfil profissiográfico previdenciário, desaparece a necessidade de produção probatória adicional, especialmente quando o formulário não sofre impugnação específica das partes, conforme entendimento sedimentado na jurisprudência: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. COMPROVAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. RUÍDO. PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO (PPP). APRESENTAÇÃO SIMULTÂNEA DO RESPECTIVO LAUDO TÉCNICO DE CONDIÇÕES AMBIENTAIS DE TRABALHO (LTCAT). DESNECESSIDADE QUANDO AUSENTE IDÔNEA IMPUGNAÇÃO AO CONTEÚDO DO PPP. Em regra, trazido aos autos o Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), dispensável se faz, para o reconhecimento e contagem do tempo de serviço especial do segurado, a juntada do respectivo Laudo Técnico de Condições Ambientais de Trabalho (LTCAT), na medida que o PPP já é elaborado com base nos dados existentes no LTCAT, ressalvando-se, entretanto, a necessidade da também apresentação desse laudo quando idoneamente impugnado o conteúdo do PPP. No caso concreto, conforme destacado no escorreito acórdão da TNU, assim como no bem lançado pronunciamento do Parquet, não foi suscitada pelo órgão previdenciário nenhuma objeção específica às informações técnicas constantes do PPP anexado aos autos, não se podendo, por isso, recusar-lhe validade como meio de prova apto à comprovação da exposição do trabalhador ao agente nocivo "ruído". Pedido de uniformização de jurisprudência improcedente. (Pet n. 10.262/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 8/2/2017, DJe de 16/2/2017.) O próprio art. 281, § 4º da Instrução Normativa nº 128/2022 do INSS dispensa a apresentação de quaisquer outras provas, quando o perfil profissiográfico previdenciário contenha as informações necessárias à apreciação do pleito de reconhecimento de tempo especial. Com isso, não se verifica necessidade de modificação do decisum, desacolhendo-se o apelo da administração previdenciária. Majoro os honorários de sucumbência em 2%, ante o oferecimento de contrarrazões, nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, e determino a sua incidência com base na Súmula nº 111 do Superior Tribunal de Justiça. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1018266-42.2017.4.01.3400 APELANTE: CARLOS RODRIGUES DIAS, GERALDA ALVES BARRETO DIAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. RECONHECIMENTO DE TEMPO ESPECIAL. RUÍDO. COMPROVAÇÃO POR PPP. DESNECESSIDADE DE LAUDO TÉCNICO. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pelo INSS contra sentença que reconheceu os períodos de 01/04/1992 a 05/03/1997 e 19/11/2003 a 17/09/2004 como laborados em condições especiais e concedeu aposentadoria por tempo de contribuição à parte autora. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em saber: (i) se os documentos constantes dos autos comprovam a exposição do segurado ao agente nocivo ruído acima dos limites de tolerância legalmente previstos; e (ii) se é necessária a apresentação de laudo técnico além do PPP para comprovar a exposição ao agente nocivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os PPPs apresentados comprovam que o segurado esteve exposto a ruído de 86dB(A) em ambos os períodos impugnados, superando os limites de tolerância previstos na legislação vigente à época. 4. No primeiro período (01/04/1992 a 05/03/1997), o limite tolerado era de 80dB(A), conforme estabelecido na normatização previdenciária anterior ao Decreto nº 2.172/1997. 5. No segundo período (19/11/2003 a 17/09/2004), o limite era de 85dB(A), já sob a vigência do Decreto nº 4.882/2003. 6. Dispensa-se a apresentação do Laudo Técnico de Condições Ambientais do Trabalho quando o Perfil Profissiográfico Previdenciário contém todas as informações necessárias e não há impugnação específica ao seu conteúdo. Precedentes do STJ. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Apelação do INSS desprovida. Tese de julgamento: O Perfil Profissiográfico Previdenciário é meio de prova suficiente para a comprovação da especialidade, dispensando-se o Laudo Técnico quando não há impugnação específica ao seu conteúdo." Dispositivos relevantes citados: Decreto nº 2.172/1997; Decreto nº 4.882/2003; art. 281, § 4º da Instrução Normativa nº 128/2022 do INSS. Jurisprudência relevante citada: STJ, Pet n. 10.262/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 8/2/2017, DJe de 16/2/2017. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do voto da Relatora. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018266-42.2017.4.01.3400

ID: 308539612

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1018266-42.2017.4.01.3400

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS RODRIGUES DIAS GERALDA ALVES BARRETO DIAS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

PAULA CRISTINA ALVES GASTON

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LARYSSA DIAS REGO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

WANESSA ALDRIGUES CANDIDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1018266-42.2017.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1018266-42.2017.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CARLOS RODRIGUES DIA… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1018266-42.2017.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1018266-42.2017.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CARLOS RODRIGUES DIAS e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: WANESSA ALDRIGUES CANDIDO - DF22393-A, LARYSSA DIAS REGO - DF52380-A e PAULA CRISTINA ALVES GASTON - DF43165-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1018266-42.2017.4.01.3400 APELANTE: CARLOS RODRIGUES DIAS, GERALDA ALVES BARRETO DIAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Trata-se de apelação cível interposta pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL contra sentença proferida pelo Juízo da 6ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Distrito Federal, que julgou parcialmente procedente o pedido formulado por CARLOS RODRIGUES DIAS, substituído processualmente por GERALDA ALVES BARRETO DIAS, para reconhecer como laborado em condições especiais os períodos 01/04/1992 – 05/03/1997 e 19/11/2003 – 17/09/2004, com a consequente concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, e condenação da autarquia ao pagamento das parcelas vencidas a contar do requerimento administrativo (ID 114310522). Nas razões recursais (ID 114310527), o INSS insurge-se contra o reconhecimento judicial dos períodos de labor especial, sustentando que a sentença não observou os critérios técnicos e legais que disciplinam a comprovação da exposição habitual e permanente a agentes nocivos, em especial ao agente ruído. Argumenta que a caracterização da atividade como especial exige a comprovação da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos por meio de laudo técnico de condições ambientais do trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho. Defende que a ausência de exposição a níveis de ruído superiores aos limites de tolerância previstos nas diversas regulamentações impede o enquadramento do labor como especial, sendo imprescindível a produção de prova pericial contemporânea que ateste essa condição. Afirma que os documentos constantes dos autos não permitem concluir, de forma clara e suficiente, que o segurado esteve submetido, de modo permanente, não ocasional nem intermitente, ao agente nocivo em níveis superiores aos exigidos. As contrarrazões foram apresentadas (ID 114310531). É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora 12 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1018266-42.2017.4.01.3400 APELANTE: CARLOS RODRIGUES DIAS, GERALDA ALVES BARRETO DIAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Inicialmente, entendo pela ausência de remessa necessária no presente caso concreto, em face do teor da dispensa contida na norma do inciso I do § 3º do art. 496 do Código de Processo Civil, nos termos dos recentes precedentes do Superior Tribunal de Justiça (a propósito: REsp. 1735097/RS; REsp. 1844937/PR). Consoante o PPP expedido pela Spot Ltda., o autor laborou exposto a ruído de 86dB(A), que, até a edição do Decreto nº 2.172/1997, era suficiente à caracterização de tempo especial, por superar consideravelmente o limite de tolerância de 80dB(A), contido na normatização previdenciária (ID 114310048 – Pág. 5/6). De idêntico modo, a fração temporal 18/10/2003 – 17/09/2004 carece de cômputo diferenciado, porquanto o PPP expedido pela Coronário Gráfica Ltda. tenha indicado sujeição a ruído de 86dB(A) na operação de quilhotina, maquinário operado pelo trabalhador (ID 114310048 – Pág. 3/4). Impende salientar que, durante este último intervalo, já estava operante no mundo jurídico o Decreto nº 4.882/2003, que estabelecera o patamar de 85dB(A) como limiar de tolerância para o agente sonoro, superado, como visto no documento supracitado. A medição do ruído exige, certamente, documentação precisa em laudo técnico. Contudo, quando estas informações encontram-se devidamente consolidadas no perfil profissiográfico previdenciário, desaparece a necessidade de produção probatória adicional, especialmente quando o formulário não sofre impugnação específica das partes, conforme entendimento sedimentado na jurisprudência: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. COMPROVAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. RUÍDO. PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO (PPP). APRESENTAÇÃO SIMULTÂNEA DO RESPECTIVO LAUDO TÉCNICO DE CONDIÇÕES AMBIENTAIS DE TRABALHO (LTCAT). DESNECESSIDADE QUANDO AUSENTE IDÔNEA IMPUGNAÇÃO AO CONTEÚDO DO PPP. Em regra, trazido aos autos o Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), dispensável se faz, para o reconhecimento e contagem do tempo de serviço especial do segurado, a juntada do respectivo Laudo Técnico de Condições Ambientais de Trabalho (LTCAT), na medida que o PPP já é elaborado com base nos dados existentes no LTCAT, ressalvando-se, entretanto, a necessidade da também apresentação desse laudo quando idoneamente impugnado o conteúdo do PPP. No caso concreto, conforme destacado no escorreito acórdão da TNU, assim como no bem lançado pronunciamento do Parquet, não foi suscitada pelo órgão previdenciário nenhuma objeção específica às informações técnicas constantes do PPP anexado aos autos, não se podendo, por isso, recusar-lhe validade como meio de prova apto à comprovação da exposição do trabalhador ao agente nocivo "ruído". Pedido de uniformização de jurisprudência improcedente. (Pet n. 10.262/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 8/2/2017, DJe de 16/2/2017.) O próprio art. 281, § 4º da Instrução Normativa nº 128/2022 do INSS dispensa a apresentação de quaisquer outras provas, quando o perfil profissiográfico previdenciário contenha as informações necessárias à apreciação do pleito de reconhecimento de tempo especial. Com isso, não se verifica necessidade de modificação do decisum, desacolhendo-se o apelo da administração previdenciária. Majoro os honorários de sucumbência em 2%, ante o oferecimento de contrarrazões, nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, e determino a sua incidência com base na Súmula nº 111 do Superior Tribunal de Justiça. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1018266-42.2017.4.01.3400 APELANTE: CARLOS RODRIGUES DIAS, GERALDA ALVES BARRETO DIAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. RECONHECIMENTO DE TEMPO ESPECIAL. RUÍDO. COMPROVAÇÃO POR PPP. DESNECESSIDADE DE LAUDO TÉCNICO. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pelo INSS contra sentença que reconheceu os períodos de 01/04/1992 a 05/03/1997 e 19/11/2003 a 17/09/2004 como laborados em condições especiais e concedeu aposentadoria por tempo de contribuição à parte autora. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em saber: (i) se os documentos constantes dos autos comprovam a exposição do segurado ao agente nocivo ruído acima dos limites de tolerância legalmente previstos; e (ii) se é necessária a apresentação de laudo técnico além do PPP para comprovar a exposição ao agente nocivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os PPPs apresentados comprovam que o segurado esteve exposto a ruído de 86dB(A) em ambos os períodos impugnados, superando os limites de tolerância previstos na legislação vigente à época. 4. No primeiro período (01/04/1992 a 05/03/1997), o limite tolerado era de 80dB(A), conforme estabelecido na normatização previdenciária anterior ao Decreto nº 2.172/1997. 5. No segundo período (19/11/2003 a 17/09/2004), o limite era de 85dB(A), já sob a vigência do Decreto nº 4.882/2003. 6. Dispensa-se a apresentação do Laudo Técnico de Condições Ambientais do Trabalho quando o Perfil Profissiográfico Previdenciário contém todas as informações necessárias e não há impugnação específica ao seu conteúdo. Precedentes do STJ. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Apelação do INSS desprovida. Tese de julgamento: O Perfil Profissiográfico Previdenciário é meio de prova suficiente para a comprovação da especialidade, dispensando-se o Laudo Técnico quando não há impugnação específica ao seu conteúdo." Dispositivos relevantes citados: Decreto nº 2.172/1997; Decreto nº 4.882/2003; art. 281, § 4º da Instrução Normativa nº 128/2022 do INSS. Jurisprudência relevante citada: STJ, Pet n. 10.262/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 8/2/2017, DJe de 16/2/2017. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do voto da Relatora. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018266-34.2025.4.01.3700

ID: 292160194

Tribunal: TRF1 Órgão: 7ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1018266-34.2025.4.01.3700

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JUSCIMARA SILVA DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GRAZIELA FERRAZ RODRIGUES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Maranhão 7ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1018266-34.2025.4.01.3700 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚB…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018266-33.2017.8.26.0451

ID: 277123155

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1018266-33.2017.8.26.0451

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP) Processo 1018266-33.2017.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco do Brasil Sa - Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

1. Matheus Eduardo Ricordi Santarosa (Impetrante) x 2. Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo (Impetrado)

ID: 323470484

Tribunal: STJ Órgão: SECRETARIA JUDICIÁRIA Classe: HABEAS CORPUS Nº Processo: 0253901-65.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

1. MATHEUS EDUARDO RICORDI SANTAROSA (IMPETRANTE)

Polo Passivo:

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO)

ATA DE DISTRIBUIÇÃO

Advogados:

MATHEUS EDUARDO RICORDI SANTAROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HC 1018266/SP (2025/0253901-6) RELATOR : MINISTRO MESSOD AZULAY NETO IMPETRANTE : MATHEUS EDUARDO RICORDI SANTAROSA ADVOGADO : MATHEUS EDUARDO RICORDI SANTAROSA - SP400993 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUS…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 159 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes