Resultados para "1044451-04.2021.8.26.0602" – Página 11 de 11

Moacir Da Silva Brito x Banco C6 Consignado S.A.

ID: 296167879

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1044451-48.2022.8.26.0576

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

MOACIR DA SILVA BRITO

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON RODRIGO CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044451-48.2022.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Moacir da Silva Brito - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Tratando-se de composição direta entre as … Processo 1044451-48.2022.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Moacir da Silva Brito - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Tratando-se de composição direta entre as partes, maiores e capazes, compete ao Juízo tão somente verificação de requisitos formais de homologação, sem avaliação do conteúdo da avença. Por isso, HOMOLOGO o acordo para que surta seus efeitos e nos termos do art. 487, III, "b" do CPC, constituindo título executivo judicial. Ficam superadas todas as questões anteriores à avença e limitada aos signatários. Diante da presente, prejudicado o recurso de apelação. Nos termos convencionados, expeça-se mandado de levantamento do depósito das fls. 36/37 em favor da parte credora. Em caso de descumprimento das cláusulas, cabe execução do título e de acordo com o avençado, em procedimento de cumprimento de sentença peticionado pela parte interessada. Quanto a Honorários, observa-se o que foi pactuado. A taxa judiciária inicial não foi recolhida. Deve-se observar o que foi pactuado. Sem disposição expressa as custas são divididas em partes iguais, ficando o litigante sem Justiça Gratuita intimado, pela presente, para recolhimento de seu percentual em até 15 dias. Sem pagamento, intime-se por carta AR para quitação em 60 dias sob pena de inscrição em dívida ativa. O recolhimento da taxa judiciária deverá ser feito pela DARE - SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - Demais Receitas). É possível emitir a guia pela internet, pelo linkhttps://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjspno cod. 230-6. Cálculo: LEI Nº 11.608, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2003 CAPÍTULO II Da Forma de Cálculo da Taxa Inicial e do Momento do Recolhimento da Taxa : 1% (um por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial. Deverá ser observado o valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000 (três mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento. Para o exercício de 2022, o valor da UFESP é de R$ 31,97 - Valor que deverá ser atualizado para recolhimento Cálculo: LEI Nº 11.608, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2003 CAPÍTULO II Da Forma de Cálculo da Taxa Final e do Momento do Recolhimento da Taxa Artigo 4º -O recolhimento da taxa judiciária final será feito da seguinte forma: III -1% (um por cento) ao ser satisfeita a execução § 1º -Os valores mínimo e máximo a recolher-se, em cada uma das hipóteses previstas nos incisos anteriores, equivalerão a 5 (cinco) e a 3.000 (três mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, respectivamente, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento. - Valor que deverá ser atualizado para recolhimento. Não recolhida a taxa judiciária no prazo legal, inscreva-se o devedor na dívida ativa do Estado. Ou, na hipótese de não haver o pagamento das custas e o AR da carta de intimação para pagamento das custas, enviado para endereço de citação/intimação ou último informado pela parte retorne com a informação mudou-se, recusado, ausente ou desconhecido ou não seja recebido pessoalmente pela parte, o cartório deve certificar o decurso de prazo para pagamento das custas e inscrever a parte executada no cadastro de inadimplentes. Considerando-se que o acordo ocorre antes de sentença final do feito não há custas finais (Art. 90, §3º do CPC). Considerando-se que o acordo equivale a pagamento total da obrigação, FICA IGUALMENTE DECLARADA satisfeita a pretensão do processo, nos termos do Art. 924, II do CPC. Transitado em julgado, remetam-se ao arquivo. PRIC - ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), ANDERSON RODRIGO CUNHA (OAB 342658/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0011013-04.2021.8.26.0602

ID: 300680273

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Vara da Fazenda Pública Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0011013-04.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARILIA DE MIRANDA CHIAPPETTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO TADEU ATHAYDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011013-04.2021.8.26.0602 (apensado ao processo 1021107-62.2019.8.26.0602) (processo principal 1021107-62.2019.8.26.0602) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação… Processo 0011013-04.2021.8.26.0602 (apensado ao processo 1021107-62.2019.8.26.0602) (processo principal 1021107-62.2019.8.26.0602) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação de Serviços - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - Vistos. O MUNICÍPIO DE SOROCABA propôs incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa SKEMA TEK SERVIÇOS TÉCNICOS E MANUTENÇÕES LTDA., com fundamento nos artigos 133 e seguintes do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 50 do Código Civil, visando à inclusão dos sócios Alessandro de Oliveira Santos e Gláucia de Oliveira Santos no polo passivo da ação de indenização regressiva movida no processo principal. A petição inicial do incidente relatou que, após diversas tentativas infrutíferas de citação da pessoa jurídica, restou evidenciado que a empresa foi irregularmente dissolvida, estando baixada por omissão contumaz, conforme registros da Junta Comercial. As tentativas de citação pessoal dos sócios também não tiveram sucesso. Foi autorizada a citação por edital, cujo prazo transcorreu sem qualquer manifestação dos requeridos. Constatou-se ainda, segundo a certidão de fls. 118, que não houve apresentação de contestação pelos sócios citados por edital, sendo presumida a veracidade dos fatos articulados na petição inicial do incidente, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. O artigo 50 do Código Civil dispõe que "em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica." Na hipótese dos autos, verifica-se que a empresa ré foi encerrada irregularmente, sem a quitação de seus passivos, inclusive aquele objeto da presente demanda indenizatória ajuizada pelo Município de Sorocaba em razão de condenação subsidiária decorrente de vínculo trabalhista firmado entre o particular e o ex-empregado. Tal conduta é suficiente para caracterizar o abuso da personalidade jurídica por desvio de finalidade. Os sócios, ao promoverem a dissolução informal da sociedade sem quitar as obrigações assumidas, frustram a satisfação de créditos regularmente constituídos e reconhecidos judicialmente. Admite-se a superação da autonomia patrimonial da empresa a fim de resguardar a efetividade do processo e o princípio da boa-fé objetiva. Ademais, a ausência de defesa dos sócios citados por edital reforça o convencimento da verossimilhança das alegações constantes na inicial do incidente. Assim, restam atendidos os pressupostos legais para o acolhimento da medida, sendo possível estender os efeitos da relação obrigacional aos bens dos sócios, com o intuito de garantir a eficácia do provimento jurisdicional que venha a ser proferido no processo principal. Diante do exposto, com fundamento no artigo 50 do Código Civil e nos artigos 133 a 137 do Código de Processo Civil, ACOLHO o pedido formulado no incidente e DEFIRO A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA da empresa SKEMA TEK SERVIÇOS TÉCNICOS E MANUTENÇÕES LTDA., para o fim de incluir os sócios ALESSANDRO DE OLIVEIRA SANTOS e GLAUCIA DE OLIVEIRA SANTOS no polo passivo da ação, os quais responderão com seu patrimônio pessoal pelas obrigações discutidas nos autos. Promova-se a inclusão dos sócios no polo passivo da ação principal e intime-se o autor para prosseguimento. Após, arquive-se o presente incidente. Int. - ADV: MARILIA DE MIRANDA CHIAPPETTA DOS SANTOS (OAB 430759/SP), MARCELO TADEU ATHAYDE (OAB 122692/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Acrts - Associação Cultural De Renovação Tecnológica Sorocabana e outros x Alberto Da Silva Lisboa e outros

ID: 335793915

Tribunal: TJSP Órgão: 5ª Vara Cível - Sorocaba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1011762-04.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ACRTS - ASSOCIAçãO CULTURAL DE RENOVAçãO TECNOLóGICA SOROCABANA FUNDAçãO DE CRéDITO EDUCATIVO - FUNDACRED

Polo Passivo:

ALBERTO DA SILVA LISBOA RODRIGO DO CARMO OLIVEIRA LISBOA

Edital

Advogados:

RICARDO ROMANINI DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS BAULER FACINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS. PROCESSO Nº 1011762-04.2021.8.26.0602 O MM. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível, do Foro de Sorocaba, Estado de São Paulo, Dr. Pedro Luiz Alves de Carvalho, na form…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diego Rodrigues Goncalves e outros x Azul Linhas Aéreas Brasileiras

ID: 281010121

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1044451-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

DIEGO RODRIGUES GONCALVES REBECA STEFANY VAILANT DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS

Intimação

Advogados:

FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FABIANA SORAIA DE CARVALHO GOMES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

FABIANA SORAIA DE CARVALHO GOMES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

FABIANA SORAIA DE CARVALHO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabiana Soraia de Carvalho Gomes (OAB 234642/SP), FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA (OAB 109658/RJ), Fabiana Soraia de Carvalho Gomes (OAB 13247/PA), Fabiana Soraia de Carvalho Gomes (OAB 13247/P… ADV: Fabiana Soraia de Carvalho Gomes (OAB 234642/SP), FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA (OAB 109658/RJ), Fabiana Soraia de Carvalho Gomes (OAB 13247/PA), Fabiana Soraia de Carvalho Gomes (OAB 13247/PA) Processo 1044451-08.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Diego Rodrigues Goncalves, Rebeca Stefany Vailant de Oliveira - Reqda: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Pelo exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, para o fim de: CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 16.500,00 pelos danos materiais experimentados, com a incidência de juros legais de acordo com a taxa SELIC, da citação, excluindo a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito do cálculo de juros no período de referência e correção monetária pelo IPCA, desde o evento danoso (setembro/2024). CONDENAR a requerida ao pagamento de danos morais, no valor de R$ 4.000,00, para cada autor, corrigida monetariamente pelo IPCA, a contar da data da prolação dessa sentença, acrescido de taxa legal pela Tabela SELIC, a contar da citação, excluindo-se a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que, caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. Sem custas, despesas processuais ou honorários advocatícios, conforme dispõe o art. 55 da lei 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD) e, por fim, a remuneração do conciliador (que deverá ser depositada diretamente na conta bancária do conciliador, informada no termo da audiência de conciliação). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se, ainda, a INEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do artigo 41, parágrafo 1º, da Lei 9099/95. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). A análise de eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicada nesta fase processual, pois o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (artigo 54 da Lei 9.099/95). Cumprirá à parte formular pedido quando da interposição de recurso inominado. Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé (artigo 55, parágrafo único, incisos I e III, da Lei 9.099/95). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, publique-se e intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1040183-04.2021.8.26.0602

ID: 307668032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Setor das Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1040183-04.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ESTER PEREIRA DA SILVA

Intimação

Advogados:

PATRICIA BARBOSA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040183-04.2021.8.26.0602 - Execução Fiscal - Fornecimento de Água - Ester Pereira da Silva - TERMO DE PENHORA/ARRESTO/ DO(S) VEÍCULO(S) AUTOMOTOR(ES) OU SOBRE SEUS DIREITOS Localizado(s) pe… Processo 1040183-04.2021.8.26.0602 - Execução Fiscal - Fornecimento de Água - Ester Pereira da Silva - TERMO DE PENHORA/ARRESTO/ DO(S) VEÍCULO(S) AUTOMOTOR(ES) OU SOBRE SEUS DIREITOS Localizado(s) pelo sistema RENAJUD o(s) veículo(s) automotor(es), a penhora/arresto pode ser feita por termo nos autos, com fundamento no art. 845, § 1º, parte final, CPC/15. Servirá de TERMO. AVALIAÇÃO - COMPROVAÇÃO PELA COTAÇÃO DE MERCADO Dispensa-se a AVALIAÇÃO por oficial de justiça, nos termos do art. 871, IV, CPC/15, pois se trata de bem móvel, cujo preço médio de mercado pode ser conhecido mediante pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou anúncios de venda divulgados em meio de comunicação. COMPROVE, dessa forma, a EXEQUENTE A COTAÇÃO DE MERCADO DO VEÍCULO POR MEIO DA JUNTADA DA TABELA FIPE, no prazo de 30 dias úteis, ou outro meio similar. Na impossibilidade de obter a tabela Fipe, por ausência de dados do veículo, deverá se aguardar a constatação, para verificar a necessidade. MANDADO DE INTIMAÇÃO/CONSTATAÇÃO Servirá de MANDADO para INTIMAÇÃO da penhora/arresto, bem como CONSTATAÇÃO DO ESTADO E CONSERVAÇÃO do(s) veículo(s). Forneça o exequente o endereço completo (com CEP) , atualizado para a diligência. Aguarde-se, no prazo, por 30 dias. Poderá, ademais, o EXECUTADO COMPROVAR PAGAMENTO, PARCELAMENTO OU INDICAR A LOCALIZAÇÃO DO(S) VEÍCULOS PARA A CONSTATAÇÃO e recolher as diligências, a fim de alterar/excluir o bloqueio Renajud. Nos casos de parcelamento ou indicação da localização do bem móvel (veículo automotor), poderá ser alterado de bloqueio circulação para bloqueio transferência. No caso de comprovação de pagamento com a concordância da exequente, haverá a liberação total do(s) veículo(s). Sobre a espécie de restrição CIRCULAÇÃO para viabilizar a localização e apreensão do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a consequente satisfação do crédito exequente, o Superior Tribunal de Justiça tem entendimento pacífico sobre sua licitude e regularidade: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO DE VEÍCULO. RENAJUD. POSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de Justiça possui precedentes favoráveis à possibilidade de restrição de circulação de veículo, por via do sistema Renajud, para viabilizar a localização e apreensão do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a consequente satisfação do crédito exequendo. 2. Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 1.820.182/PR, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 8/10/2019, DJe de 18/10/2019.) EXECUÇÃO FISCAL. SISTEMA RENAJUD. APREENSÃO DO VEÍCULO. IMPOSIÇÃO LEGAL. PENHORA. EFETIVAÇÃO. I - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que é legal a localização e restrição de circulação de veículo, por meio do sistema RENAJUD. Precedentes: AgInt no REsp n. 1.678.675/RS, Rel. Min. Og Fernandes, DJe 13/3/2018 e REsp n. 1.744.401/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe 22/11/2018. II - A viabilização da localização e restrição da circulação do veículo objetiva a realização da penhora, tendo como consequência natural a apreensão do bem, sendo indevida autorização para manter a circulação deste, dificultando a satisfação do crédito. III - Recurso especial provido. (REsp n. 1.778.360/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 5/2/2019, DJe de 14/2/2019.) TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO DE VEÍCULOS PENHORADOS E NÃO LOCALIZADOS. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. OFENSA AO PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE AO DEVEDOR. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. I - Acórdão regional recorrido em sintonia com a jurisprudência firmada por essa Corte no sentido de que é possível "a restrição de circulação de veículo, por via do sistema RENAJUD, para viabilizar a localização e apreensão do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a consequente satisfação do crédito exequendo" (AgInt no REsp n. 1.678.675/RS, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 6/3/2018, DJe 13/3/2018). Outro precedente: REsp n. 1.151.626/MS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 17/2/2011, DJe 10/3/2011. (...) III - Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 1.248.757/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 4/12/2018, DJe de 10/12/2018.) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DL 911/69. MORA DO DEVEDOR. RENAJUD. RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO. LEGALIDADE. EFETIVIDADE JURISDICIONAL. 1. Ação de busca e apreensão da qual se extrai o presente recurso especial, interposto em 04/08/17 e concluso ao gabinete em 02/03/18. 2. O propósito recursal consiste em definir se a ordem judicial de busca e apreensão de veículo, via RENAJUD, com base no DL 911/69, autoriza a restrição de sua circulação. 3. O sistema RENAJUD é uma ferramenta eletrônica que interliga o Poder Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito - DENATRAN, possibilitando consultas e o envio, em tempo real, de ordens judiciais eletrônicas de restrição e de retirada de restrição de veículos automotores na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM. 4. A adoção da padronização e a automação dos procedimentos envolvidos na restrição judicial de veículos via RENAJUD, no âmbito dos Tribunais e Órgãos Judiciais, tem como principal objetivo a redução significativa do intervalo entre a emissão das ordens e o seu cumprimento, comparativamente à tradicional prática de ofícios em papel. 5. A restrição de circulação (restrição total) impede o registro da mudança da propriedade do veículo, um novo licenciamento no sistema RENAVAM e também a sua circulação em território nacional, autorizando o recolhimento do bem a depósito. 6. Como decorre da própria razão que instituiu as ferramentas eletrônicas de efetividade jurisdicional - BACENJUD, INFOJUD e RENAJUD - a ordem de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente autoriza o bloqueio de circulação veicular, com vistas à satisfação da tutela jurisdicional do credor fiduciário, em integral cumprimento à finalidade do DL 911/69. 7. Recurso especial conhecido e não provido. (REsp n. 1.744.401/MG, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 13/11/2018, DJe de 22/11/2018.) PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO DE VEÍCULO. RENAJUD. POSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de Justiça possui precedentes favoráveis à possibilidade de restrição de circulação de veículo, por via do sistema RENAJUD, para viabilizar a localização e apreensão do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a consequente satisfação do crédito exequendo. Nesse sentido, as seguintes decisões monocráticas: REsp 1.669.427/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 9/6/2017; AREsp 1.165.070/MG, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, DJe 7/11/2017; AREsp 1.076.857/MG, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, DJe 5/5/2017; AREsp 1.071.742/MG, Rel. Ministra Isabel Gallotti, DJe 18/4/2017; AREsp 1.062.167/MG, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe 5/9/2017; e AREsp 1.155.900/MG, Rel. Ministro Moura Ribeiro, DJe 2/10/2017. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 1.678.675/RS, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 6/3/2018, DJe de 13/3/2018.) No silêncio, aguarde-se suspenso (art. 40, da LEF). - ADV: PATRICIA BARBOSA DE SOUSA (OAB 462843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angelica Aparecida Marin Aporta e outros x Maria Cristina Guassi Pampolini

ID: 260305019

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017985-33.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANGELICA APARECIDA MARIN APORTA GUSTAVO HENRIQUE APORTA

Polo Passivo:

MARIA CRISTINA GUASSI PAMPOLINI

Intimação

Advogados:

ANTONIO CARLOS ARMELIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE FERREIRA ZOCCOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Andre Ferreira Zoccoli (OAB 131015/SP), Antonio Carlos Armelim (OAB 144920/SP) Processo 1017985-33.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gustavo Henrique Aporta, Angelica Aparecida … ADV: Andre Ferreira Zoccoli (OAB 131015/SP), Antonio Carlos Armelim (OAB 144920/SP) Processo 1017985-33.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gustavo Henrique Aporta, Angelica Aparecida Marin Aporta - Reqda: Maria Cristina Guassi Pampolini - Vistos. Angelica Aparecida Marin Aporta e Gustavo Henrique Aporta, ajuizou Ação Procedimento Comum Cível contra Maria Cristina Guassi Pampolini alegando, em síntese,que, em 15/03/2024, firmaram com a ré contrato de locação para fins residenciais pelo prazo de 36 meses, com início em 26/03/2024, e aluguel mensal no valor de R$2.800,00. Ressaltam que sempre pagaram os alugueis e o valor correspondente ao IPTU, bem como que, em 02/04/2024, encaminharam e-mail para a empresa Frias Neto contestando o laudo de vistoria inicialmente apresentado. Assim sendo, aduzem que, desde o início da locação, o imóvel apresentava diversos vícios ocultos, principalmente relacionados a infiltrações causadas por vazamento de água subterrâneo e mau funcionamento do portão eletrônico da garagem. Com isso, apontam que informaram a empresa supracitada, responsável pela administração locatícia, acerca da necessidade de reparo/conserto dos vícios ocultos, mas os mesmos não foram sanados, o que fez com que notificassem a Frias Neto sobre a intenção de formalizar a rescisão do contrato em 10/06/2024, diante do descumprimento contratual por culpa exclusiva da locadora. Por conseguinte, expõem que desocuparam o imóvel em 28/07/2024, sendo que a vistoria foi realizada no dia seguinte e todos os reparos foram realizados. Não obstante, sustentam que, em 01/08/2024, foi encaminhado boleto para pagamento proporcional da multa contratual, que perfaz a monta de R$7.466,66, a qual entendem ser indevida. Isto posto, formulam os seguintes pedidos finais: 1 concessão de tutela de urgência antecipatória antecedente, de forma a determinar que a ré se abstenha de inscrever os autores e/ou os fiadores nos órgãos de proteção ao crédito por supostas dívidas decorrentes da relação locatícia em questão; 2 ao final, a declaração de inexigibilidade da multa contratual, tendo em vista que a desocupação do imóvel ocorreu por culpa única e exclusiva da ré, com o consequente cancelamento do boleto bancário de cobrança; e 3 condenação da ré ao pagamento da multa contratual. Decisão de fls. 60/61 deferiu a tutela. A ré apresentou contestação às fls. 72/88 sustentando, preliminarmente, a falta de interesse processual e a necessidade de revogação da tutela. No mérito, alega que, assim que os problemas foram identificados e a imobiliária foi acionada, a mesma se dispôs a prestar todo o auxílio necessário para reparar o imóvel, tendo disponibilizado prestadores de serviço que realizaram reparos emergenciais e destacaram a necessidade da realização de manutenções mais profundas. Com isso, aponta que os autores passaram a negar a entrada dos prestadores de serviço no imóvel, impedindo a realização dos consertos. Assim sendo, a rescisão atraiu a incidência de multa, haja vista a ausência de negativa da ré para com a realização dos reparos. Por fim, aponta que os autores estavam cientes de que a multa contratual é devida e apenas solicitaram que a mesma não fosse cobrada em razão de uma situação de dificuldade financeira, assim como que a rescisão não ocorreu em razão dos vícios apontados, mas sim diante do interesse dos autores em mudarem de cidade, não havendo que se falar em aplicação de multa reversa. Isto posto, pugna pela improcedência da demanda. Réplica às fls. 101/105 com posterior manifestação da ré às fls. 109/118 frente aos novos documentos juntados. É o relatório. Passo a decidir. A controvérsia gira em torno da legalidade da cobrança de multa por rescisão contratual antecipada, diante da existência de vício oculto no imóvel que comprometeu sua utilização. Nos termos do art. 22, I e IV, da Lei nº 8.245/91, compete ao locador garantir ao locatário o uso pacífico do imóvel e responder pelos vícios ou defeitos anteriores à locação que o impeçam de ser utilizado conforme sua destinação. No caso em análise, as provas constantes nos autos, especialmente o e-mail de fls. 90, demonstram a existência de vícios que comprometeram a salubridade e funcionalidade do imóvel, revelando-se ocultos à época da celebração do contrato, sem contar o transtorno para a reparação, máxime diante do pouco tempo do início da locação. Diante disso, a rescisão do contrato pelo locatário ocorreu por justa causa, não sendo razoável a imposição da multa contratual prevista para a rescisão imotivada. "Apelação. Locação para fins residenciais. Ação que objetiva a cobrança de valores gastos a título de reparos no imóvel, ao lado de multa pela rescisão antecipada do contrato. Impossibilidade. Laudo de vistoria inicial que não retratou a real situação do bem. Prova documental que informa a existência de diversos vícios ocultos que inviabilizaram o regular uso do imóvel. Vistoria final, ademais, realizada de forma unilateral pela administradora, o que invalida as conclusões apostas no exame. Inquilino que ocupou o imóvel pelo prazo exíguo de cinquenta e dois dias. Inadimplemento contratual pela locadora. Ofensa ao artigo 22, I, da Lei 8.245/91. Rescisão motivada do contrato, o que afasta a incidência da multa compensatória. Inexigibilidade de despesas com pintura ao término do contrato. Ausência de previsão contratual. Interpretação do artigo 23, inciso III, da Lei 8.245/91. Exame inicial que trouxe informada a existência de pintura velha marcada por pontos de umidade e estufamento em alguns cômodos. Inexistência de provas acerca de mau uso. Sentença preservada. Recurso improvido" (TJSP; Apelação Cível 1043190-04.2021.8.26.0602; Relator (a):Walter Exner; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/05/2024; Data de Registro: 29/05/2024) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar inexigível a multa contratual, arcando a requerida com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa. Cumprimento da sentença nos termos dos artigos 523 e seguintes do CPC. O cumprimento de sentença não deverá ser distribuído, mas requerido por peticionamento eletrônico intermediário, devidamente categorizado como "cumprimento de sentença", a fim de que tramite na forma de incidente processual, nos termos dos comunicados CG n. 16/2016, 60/2016 e 1789/2017, bem como dos artigos 917 e 1.285 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo. Ressalto que por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença, deverá o credor / exequente recolher a taxa judiciária de 2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito, prevista no inciso IV do art. 4º da Lei 11.608/2003, acrescentado pela Lei 17.785/2023.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 106 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes