Resultados para "5004067-16.2023.8.13.0474" – Página 11 de 48

Banco Bradesco S.A. x Luis Rudinei Saldanha Vallejo

ID: 325417787

Tribunal: TJRS Órgão: 14ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5004067-28.2024.8.21.0031

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

LUIS RUDINEI SALDANHA VALLEJO

80

Advogados:

TADEU CERBARO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELÓI CONTINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

14ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos da SESSÃO VIRTUAL do dia 25 de julho de 2025, sexta-feira, às 14h00min (Sala Virt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Geralda De Fatima Fagundes Da Silva x Telefonica Brasil S.A.

ID: 262841510

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Várzea da Palma Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004067-56.2024.8.13.0708

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

GERALDA DE FATIMA FAGUNDES DA SILVA

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

CLISSIA PENA ALVES DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARTUR PAULO FAGUNDES RABELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULA RAIANY DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Várzea Da Palma / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Várzea da Palma Rua Cláudio Ma…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5004067-92.2021.8.13.0342

ID: 328866427

Tribunal: TJMG Órgão: Vara de Família e Sucessões da Comarca de Ituiutaba Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 5004067-92.2021.8.13.0342

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS GRACAS GUIMARAES MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRENDA APARECIDA CAMPOS NUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LIDIANE COSTA SOUZA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ituiutaba / Vara de Família e Sucessões da Comarca de Ituiutaba Avenida Sadalla Jorge, 400, Fórum Desembargador New…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004067-40.2024.8.13.0390

ID: 335868771

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Machado Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004067-40.2024.8.13.0390

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ODAIR ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILMAR RODRIGUES MONTEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INGRID CAROLINE ROSA LOPES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DIEB FARAH

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Machado / 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Machado Avenida Dr. Renato Azeredo, 13…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004067-04.2025.8.13.0035

ID: 338057510

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional 2º JD da Comarca de Araguari Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5004067-04.2025.8.13.0035

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A

Intimação

Advogados:

EUGENIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araguari / Unidade Jurisdicional 2º JD da Comarca de Araguari Avenida Doutor Oswaldo Pieruccetti, 400, - até 999/10…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004067-33.2025.8.13.0672

ID: 341284422

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional - 2º JD da Comarca de Sete Lagoas Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5004067-33.2025.8.13.0672

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Sete Lagoas / Unidade Jurisdicional - 2º JD da Comarca de Sete Lagoas Rua Senhor dos Passos, 95, Centro, Sete Lagoa…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004067-49.2024.4.03.6114

ID: 309596649

Tribunal: TRF3 Órgão: 3ª Vara Federal de São Bernardo do Campo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004067-49.2024.4.03.6114

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

P. A. O.

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RAFAEL DUTRA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5004067-49.2024.4.03.6114 / 3ª Vara Federal de São Bernardo do Campo REPRESENTANTE: ROMILDA ANTUNES DA CUNHA OLIVEIRA AUTOR: P. A. O. Advogados do(a) AUTOR: RAFAEL DUT… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5004067-49.2024.4.03.6114 / 3ª Vara Federal de São Bernardo do Campo REPRESENTANTE: ROMILDA ANTUNES DA CUNHA OLIVEIRA AUTOR: P. A. O. Advogados do(a) AUTOR: RAFAEL DUTRA PIRES - SP315476, REU: UNIÃO FEDERAL FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP S E N T E N Ç A Trata-se de demandas ajuizadas em que o AUTOR, nascido em 09/08/2016, pretende a obtenção de provimento jurisdicional que determine seja a UNIÃO FEDERAL condenada a lhe fornecer os medicamentos postulados, a seguir indicados: a) Autos n. 5004067-49.2024.4.03.6114 - GIVINOSTAT (DUVYZAT) b) Autos n. 5004068-34.2024.4.03.6114 - VAMOROLONE (AGAMREE) c) Autos n. 5004141-06.2024.4.03.6114 - GOLODIRSEN (Vyondys 53) Aduz a parte autora que foi diagnosticada com Distrofia Muscular de Duchenne (DMD). Apresenta relatório médico e receituário, (autos n. 5004067-49.2024.4.03.6114 id. 340357942, 5004068-34.2024.4.03.6114 id. 340359300 e 5004141-06.2024.4.03.6114 id. 340941589). As iniciais vieram instruídas com documentos. Em cada um dos autos supramencionados, sobreveio decisão que deferiu os benefícios da justiça gratuita e determinou a solicitação de Nota Técnica via Sistema E-NATJUS (Resolução 238/2016). Foram anexadas aos autos as Notas Técnicas n. 270867 e 284589 (autos n. 5004067-49.2024.4.03.6114 id. 347519406 e 342067732), n. 272529 (autos n. 5004068-34.2024.4.03.6114 id. 342953463), n. 283887 (autos n. 5004141-06.2024.4.03.6114 id. 347276997). Intimadas, inclusive o Ministério Público Federal, as partes se manifestaram sobre as notas técnicas . Sobreveio decisão de indeferimento da tutela de urgência formulada nos processos (autos n. 5004067-49.2024.4.03.6114 id. 353206315, autos n 5004068-34.2024.4.03.6114 id. 353205157 e autos n. 5004141-06.2024.4.03.6114 id. 353205173) e determinada a citação da União Federal. Citada, a União Federal não apresentou contestação no presente feito. Decisão de conversão do julgamento em diligência, in verbis: (...) Procedam-se as anotações no sistema processual diante da juntada de substabelecimento sem reserva de poderes. Em relação ao feito n. 5004067-49.2024.4.03.6114, determino a intimação das partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as. Prazo: 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes ou decurso do prazo assinalado, venham os autos n. 5004141-06.2024.4.03.6114, 5004067-49.2024.4.03.6114 e 5004068-34.2024.4.03.6114, oportuna e conjuntamente, conclusos, em atenção ao princípio da economia processual e a fim de evitar decisões conflitantes, tratando-se de ações que visam ao fornecimento de medicamentos de alto custo para o tratamento da mesma doença, Distrofia Muscular de Duchenne. Intime-se, inclusive o Ministério Público Federal (id. 363796574). O Ministério Público Federal foi devidamente intimado e declarou-se ciente do processado, id. 364206017. A União Federal manifestou-se sem interesse na produção de provas id. 364736138. A parte autora deixou transcorrer in albis o prazo assinalado para a especificação de provas. É o relatório. Fundamento e decido. Verifica-se que o conjunto probatório é suficiente para a formação do convencimento do juízo, impondo-se o julgamento antecipado do mérito (art. 355, I, do Código de Processo Civil). Outrossim, ao juiz, como destinatário das provas, cabe decidir acerca da necessidade ou não de sua produção, nos termos do artigo 370 do Código de Processo Civil. Não se pode olvidar, ainda, que consoante entendimento jurisprudencial, "não está o juiz obrigado a rebater, pormenorizadamente, todas as questões trazidas pela parte", configurando-se a negativa de prestação jurisdicional somente nas hipóteses em que o Tribunal deixa de emitir posicionamento acerca de matéria essencial (REsp 1259899. Rel. Ministra Assusete Magalhães. DJ de 7/4/2014). Não há falar em configuração de negativa de prestação jurisdicional se o juiz de origem fundamentadamente apreciou as questões necessárias à solução da controvérsia e motivou sua decisão com a aplicação do direito que entendeu cabível na hipótese (AgRg no REsp n. 1.007.646/PR, relator Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 17/9/2015, DJe de 13/10/2015). Cinge-se a controvérsia em definir a responsabilidade do poder público pelo fornecimento de tratamento do autor, diagnosticado com Distrofia Muscular de Duchenne (DMD), por meio do uso do medicamento GIVINOSTAT (DUVYZAT), sem registro sanitário na ANVISA. Quanto ao direito à saúde, dispõe o artigo 196 da Constituição Federal: “A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para a sua promoção, proteção e recuperação.” Desta forma, a ordem constitucional vigente consagra o direito à saúde como dever do Estado, que deverá, por meio de políticas sociais e econômicas, propiciar aos necessitados não qualquer tratamento, mas o tratamento mais adequado e eficaz, capaz de ofertar ao enfermo maior dignidade e menor sofrimento. Destaque-se que a obrigação existe para o Estado em sentido amplo, ou seja, é dever da União, dos Estados-Membros e dos Municípios proporcionarem meios para a prevenção e tratamento de doenças em nossa sociedade. Quanto à obrigatoriedade da concessão de medicamentos sem registro na ANVISA, o Supremo Tribunal Federal (STF) fixou a seguinte tese, em repercussão geral (Tema 500): 1. O Estado não pode ser obrigado a fornecer medicamentos experimentais. 2. A ausência de registro na ANVISA impede, como regra geral, o fornecimento de medicamento por decisão judicial. 3. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento sem registro sanitário, em caso de mora irrazoável da ANVISA em apreciar o pedido (prazo superior ao previsto na Lei nº 13.411/2016), quando preenchidos três requisitos: (i) a existência de pedido de registro do medicamento no Brasil (salvo no caso de medicamentos órfãos para doenças raras e ultrarraras); (ii) a existência de registro do medicamento em renomadas agências de regulação no exterior; e (iii) a inexistência de substituto terapêutico com registro no Brasil. 4. As ações que demandem fornecimento de medicamentos sem registro na ANVISA deverão necessariamente ser propostas em face da União. Como se vê, a jurisprudência do STF firmou-se no sentido de que não se pode exigir do Estado o fornecimento de medicamentos experimentais ou sem registro na ANVISA, salvo em situações excepcionais. Ou seja, excepcionalmente, é possível a concessão judicial de fármacos sem registro sanitário, desde que presentes três requisitos cumulativos: (i) existência de pedido de registro no Brasil, exceto nos casos de medicamentos órfãos para doenças raras e ultrarraras, e mora irrazoável da ANVISA na apreciação do requerimento; (ii) existência de registro em renomadas agências reguladoras internacionais; e (iii) inexistência de substituto terapêutico registrado no Brasil. No caso concreto, a parte autora pleiteia o fornecimento de medicamento GIVINOSTAT (DUVYZAT), sem registro na ANVISA, condição que exige o cumprimento dos requisitos acima elencados. A condição clínica do autor, diagnosticado com Distrofia Muscular tipo Duchenne (CID 11 8C70.1), é evidenciada pelo relatório médico firmado pela Dra. Ana Lúcia Langer CRM 43.507/SP (id. 340357942). A Nota Técnica 284589 esclarece que o medicamento GIVINOSTAT (DUVYZAT) não foi autorizado pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) tampouco incorporado ao rol de tecnologias em saúde disponibilizadas pelo SUS e conclui (id. 347519406): (...) Conclusão: CONSIDERANDO o diagnóstico de DISTROFIA MUSCULAR DE DUCHENNE (DMD), conforme dados médicos acostados ao processo. CONSIDERANDO que não consta como recomendação de tratamento nos guidelines atuais de tratamento da doença. CONSIDERANDO que essa terapia não foi submetida à ANVISA para análise de sua eficácia e segurança. CONSIDERANDO que é uma terapia EXCLUSIVA para Distrofia Muscular de DUCHENNE. CONSIDERANDO que o benefício do uso da medicação pleiteada para o tratamento de DMD ainda não é bem definido. CONSIDERANDO a carência de evidência robusta em literatura do benefício claro em desfechos definidos na DMD. CONSIDERANDO que a terapia não é uma CURA; CONCLUI-SE que NÃO HÁ elementos técnicos suficientes para sustentar a indicação da droga na presente situação. Mantemos parecer emitido em NT 270867. (...) Com efeito, embora haja aprovação do referido medicamento pela agência reguladora norte-americana (FDA), a ausência de registro sanitário do medicamento pleiteado, somada à não comprovação inequívoca quanto à sua eficácia, segurança e benefício do uso da mediação pleiteada para tratamento da DMD, inviabilizam o acolhimento da pretensão. Dessa forma, à luz da jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal (Tema 500), não se vislumbra o preenchimento dos requisitos autorizadores à concessão da medida pleiteada. Importante pontuar, por oportuno, que o Estado não está obrigado a fornecer medicamentos experimentais, consoante decidido no Tema 500 do STF. Cuida-se, inclusive, de entendimento sedimentado no Enunciado nº 50 da III Jornada de Direito da Saúde do Conselho Nacional de Justiça, que afirma: "Não devem ser deferidas medidas judiciais de acesso a medicamentos e materiais não registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária ANVISA ou deferidas medidas judiciais que assegurem acessos a produtos ou procedimentos experimentais". Diante desse cenário, não se pode considerar presentes os requisitos necessários para o deferimento do pedido de fornecimento. Ressalte-se que o fornecimento de medicamentos não registrados na ANVISA deve ser tratado com cautela, por envolver não apenas questões individuais de saúde, mas também aspectos técnicos, orçamentários e de controle sanitário que se inserem na esfera de atuação do Poder Executivo e de seus órgãos especializados, como a própria ANVISA e a CONITEC. Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e extingo o feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, na forma da fundamentação. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios ao réu os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, nos termos do artigo 98, §3º, do CPC (evento 18). Sentença não sujeita ao reexame necessário (art. 496, § 3º, inciso I, CPC). Publique-se. Registrado eletronicamente. Intimem-se. SBCampo, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004067-39.2023.4.02.5103

ID: 300586394

Tribunal: TRF2 Órgão: 1ª Vara Federal de Campos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5004067-39.2023.4.02.5103

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS GOMES ARAUJO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ANTONIO SERGIO RIOS FERREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004067-39.2023.4.02.5103/RJ AUTOR : ANTONIO CARLOS GOMES ARAUJO ADVOGADO(A) : ANTONIO SERGIO RIOS FERREIRA (OAB RJ068719) SENTENÇA II- DISPOSITIVO Ante o …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004067-02.2024.8.21.0072

ID: 310294970

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível da Comarca de Torres Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5004067-02.2024.8.21.0072

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

DENILSON JAEGER SPARREMBERGER

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JULIANA MAGNUS CORREA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5004067-02.2024.8.21.0072/RS EXEQUENTE : DENILSON JAEGER SPARREMBERGER ADVOGADO(A) : JULIANA MAGNUS CORREA (OAB RS101991) ATO ORDINATÓRIO Intimação da parte autor…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004067-40.2024.8.13.0390

ID: 294352030

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Machado Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004067-40.2024.8.13.0390

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS ODAIR ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILMAR RODRIGUES MONTEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DIEB FARAH

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INGRID CAROLINE ROSA LOPES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Machado / 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Machado Avenida Dr. Renato Azeredo, 13…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 473 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes