Resultados para "1002769-86.2022.8.26.0100" – Página 111 de 111

Aline Raphaeli Benivente Almeida e outros x Bruna Candido Paes Souza e outros

ID: 314915305

Tribunal: TRT15 Órgão: 3ª Seção de Dissídios Individuais Classe: AçãO RESCISóRIA Nº Processo: 0019453-02.2024.5.15.0000

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ALINE RAPHAELI BENIVENTE ALMEIDA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

BRUNA CANDIDO PAES SOUZA DMAIS ASSESSORIA ARTISTICA JONATHAS DE JESUS ALMEIDA

Acórdão

Advogados:

ROOSEVELT LOPES DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILSON SCHIMITEBERG JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN CESAR COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relatora: SUSANA GRACIELA SANTISO AR 0019453-02.2024.5.15.0000 AUTOR: ALINE RA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relatora: SUSANA GRACIELA SANTISO AR 0019453-02.2024.5.15.0000 AUTOR: ALINE RAPHAELI BENIVENTE ALMEIDA RÉU: BRUNA CANDIDO PAES SOUZA E OUTROS (2) 3ª Seção de Dissídios Individuais PROCESSO TRT 15ª REGIÃO Nº 0019453-02.2024.5.15.0000 AÇÃO RESCISÓRIA AUTOR: ALINE RAPHAELI BENIVENTE ALMEIDA RÉU: BRUNA CANDIDO PAES SOUZA RÉU: DMAIS ASSESSORIA ARTÍSTICA RÉU: JONATHAS DE JESUS ALMEIDA Processo TRT de origem: 0011147-21.2023.5.15.0019 ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE ARAÇATUBA Trata-se de Ação Rescisória ajuizada por ALINE RAPHAELI BENIVENTE ALMEIDA em face de BRUNA CÂNDIDO PAES SOUZA, DMAIS ASSESSORIA ARTÍSTICA E JONATHAS DE JESUS ALMEIDA para rescindir sentença proferida na reclamação trabalhista nº 0011147-21.2023.5.15.0019, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Araçatuba. A autora aduz, em síntese, que houve nulidade da citação, uma vez que não mais residia no endereço para o qual foi enviada e recebida a carta registrada. Pugna pela rescisão do julgado, com base no art. 966, V e VIII, do CPC, reconhecendo-se a nulidade da citação e de todos os atos processuais, retornando os autos à fase de conhecimento para que possa exercer seu direito ao contraditório e à ampla defesa. Formulou pedido liminar para o fim de suspender a execução do processo de origem. Atribuiu à causa o valor de R$ 19.456,42. Foram determinadas as emendas à inicial (fl. 191 e 357), o que foi cumprido pela autora. Na decisão de ID 81eabe6 (fls. 368/369) foi deferido o pedido de tutela provisória, "determinando a suspensão da execução em relação à executada ALINE RAPHAELI BENIVENTE ALMEIDA no processo nº 0011147-21.2023.5.15.0019, até o julgamento final da presente ação rescisória". Regularmente citados, os réus DMAIS ASSESSORIA ARTISTICA e JONATHAS DE JESUS ALMEIDA não apresentaram contestação e foi declarada sua revelia, a qual, todavia, não produz confissão, nos termos da Súmula nº 398 do C. TST. A ré BRUNA CÂNDIDO PAES SOUZA apresentou contestação sob Id a173455 (fls. 386/392). Levando em conta que existem nos autos elementos suficientes para a apreciação da lide, foi encerrada a instrução processual, com prazo para réplica e razões finais. A autora apresentou réplica sob 310489b (fls. 397/407). O Ministério Público do Trabalho opinou pelo prosseguimento do feito (fl. 410). É o Relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE A decisão rescindenda transitou em julgado em 3/5/2024 (certidão de Id 7669859 - fl. 260) e a presente ação foi ajuizada em 25/8/2024, observando-se o prazo decadencial. Foi deferido à autora a justiça gratuita, razão pela qual fica dispensada do depósito prévio (fl. 356). A representação processual está regular, mediante procuração com poderes específicos para ajuizamento da presente ação rescisória (fl. 23). Assim, estão preenchidos os pressupostos de admissibilidade da presente ação. MÉRITO NULIDADE DA CITAÇÃO (ART. 966, V E VIII, DO CPC) Alega a autora que a citação que lhe foi enviada no processo de nº 0011147-21.2023.5.15.0019, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Araçatuba, proposta por BRUNA CANDIDO PAES SOUZA em face de DMAIS ASSESSORIA ARTISTICA e ALINE RAPHAELI BENIVENTE ALMEIDA, foi nula. Sustenta que sua citação foi realizada em local em que não mais residia, ocasionando sua revelia. Alega que tomou conhecimento da ação em razão de bloqueio realizado em sua conta. Explica que o endereço de Aline Raphaeli declinado na inicial do processo nº 0011147-21.2023.5.15.0019 foi Rua Vereador Abel Ferreira, 1950, São Paulo/SP, CEP 03340-000. Aduz que o endereço está incompleto, sem indicar o apartamento em que residia, o que, por si só, caracteriza a nulidade da citação. Mas, além disso, afirma que na data de 5/2/2024, quando teria sido entregue a notificação, não mais residia nesse endereço, pois ela e seu marido Jonathas de Jesus Almeida, após ordem de despejo, desde 11/11/2022, passaram a residir no endereço da Rua Butiá, nº. 135 - Apto. 54 - Vila Regente Feijo - São Paulo/SP - CEP: 03346-010. Na contestação, a ré Bruna Cândido Paes de Souza, autora do processo nº 0011147-21.2023.5.15.0019 explica que as citações de Aline Raphaeli e Dmais Assessoria foram realizadas em endereço constante dos documentos oficiais. Disse que o endereço Avenida Vereador Abel Ferreira, 1950, Vila Regente Feijó, São Paulo/SP constava nos registros públicos como endereço válido tanto da empresa quanto de seu sócio-proprietário, Jonathas de Jesus Almeida, marido de Aline. Analiso. Conforme documentos de fls. 75/78, no processo 0011147-21.2023.5.15.0019 foi enviada citação por carta registrada à reclamada Aline Raphaeli no endereço: Avenida Vereador Abel Ferreira, 1950, Vila Regente Feijó, São Paulo/SP, CEP 03340-000, entregue em 5/2/2024. A Súmula 16 do C. TST estabelece que: "Presume-se recebida a notificação 48 (quarenta e oito) horas depois de sua postagem. O seu não-recebimento ou a entrega após o decurso desse prazo constitui ônus de prova do destinatário". Portanto, considerando que foi entregue a notificação pelos correios, pertencia à reclamada, ora autora, o ônus de comprovar que não a recebeu e deste se desvencilhou de forma satisfatória. É certo que a ré desta ação rescisória comprovou que a reclamada do processo origem Dmais Assessoria Artística e o sócio-proprietário Jonathas de Jesus Almeida, casado com Aline Raphael, também ré, possuíam, de acordo com os registros em órgãos públicos, o mesmo endereço. Assim, a ré comprova que, no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, a empresa Dmais Assessoria Artística possui natureza jurídica de empresário individual e endereço à Av. Vereador Abel Ferreira, 1950, Vila Regente Feijó, São Paulo/SP (fl. 391). Da mesma forma, a Certidão Simplificada da Jucesp (fl. 392) indica que o endereço da empresa Dmais Assessoria Artística é Av. Vereador Abel Ferreira, 1950, Vila Regente Feijó, São Paulo/SP, e do empresário Jonathas de Jesus Almeida é Av. Vereador Abel Ferreira, 1950, apto 51C, Vila Regente Feijó, São Paulo/SP. No entanto, a primeira irregularidade verificada é que na citação enviada à reclamada Aline Raphael, ora autora, não consta o número do apartamento, sendo certo que na ficha da Jucesp consta o número do apartamento do sócio-proprietário, casado com Aline. Sendo assim, o endereço para o qual foi enviada a notificação está incompleto. Não bastasse, a autora desta ação rescisória comprovou que, de fato, no dia 5/2/2024 não mais residia no endereço da Avenida Vereador Abel Ferreira, 1950, conforme os documentos de fls. 26/38. Tais documentos são: a) conta de energia elétrica em nome da autora, com vencimento em 27/6/2024, no endereço em Rua Butiá, 135, apto 54, Vila Regente Feijó, CEP 03346-010 - Id 2855e69; b) manifestação da autora do processo de nº 0043633-86.2022.8.26.0100 (Ação de Despejo por falta de pagamento) movida em face de Jonathas de Jesus Almeida, informando que ele desocupou o imóvel e deixou as chaves na portaria no dia 11/11/2022 - Id 0ab64d2 ; c) Termo de Recebimento de Chaves no dia 11/11/2022 do imóvel situado à Avenida Abel Ferreira, 1950, apto 51 C - Id 0ab64d2; d) Contrato de Locação de Imóvel Residencial, sendo os locatários Jonathas de Jesus Almeida e Aline Raphael Benivente Almeida, referente ao imóvel situado na Rua Butiá, 135, apto 54, Vila Regente Feijó, CEP 03346-010, celebrado em 8/11/2022, com prazo de 10/11/2022 a 10/5/2025 - Id - 59b60cc É obrigação da empresa manter a atualização dos dados cadastrais na Junta Comercial, inclusive o endereço. Ocorre que, no presente caso, não se questiona a validade da citação enviada à reclamada Dmais Assessoria, mas somente a citação enviada à reclamada Aline Raphael, que não consta como sócia de referida empresa. Apesar de ser casada com Jonathas de Jesus Almeida, sócio-proprietário da empresa Dmais Assessoria, como analisado, sua citação foi enviada sem o número do apartamento, informação que consta dos cadastros públicos e não foi observada. Considerando que residia no apartamento 51 do bloco C, constata-se que se trata de condomínio grande, com diversos blocos de prédios, não se podendo concluir pela efetiva entrega da carta registrada. E, além disso, a autora comprovou que, no momento da entrega da carta registrada, não mais residia no endereço, ou seja, desincumbiu-se de comprovar o seu não recebimento, nos termos da Súmula 16 do TST. Esclareço que, ainda que a citação à empresa Dmais tenha sido recebida, não se presume que a reclamada Aline também tenha tomado conhecimento da ação, mesmo sendo a empresa de propriedade de seu marido. Por todo o exposto, entendo que restou demonstrada a ausência de citação válida da reclamada ALINE RAPHAELI BENIVENTE ALMEIDA, ora autora, para comparecer à audiência inicial, violando o artigo 841 da CLT, motivo pelo qual julgo procedente o pedido de rescisão da r. sentença, com fundamento no inciso V do artigo 966 do CPC. Assim, como o objetivo primordial da notificação inicial é cientificar a parte adversa da propositura da demanda, possibilitando-lhe a apresentação de defesa, uma vez não procedida a citação regular da ora autora, impõe-se o reconhecimento da nulidade processual absoluta de todos os atos decisórios praticados desde então. Assim, deverá ser reaberta a instrução processual, com prazo para apresentação de contestação apenas para a reclamada Aline Raphaeli Benivente Almeida, ora autora, e designação de nova audiência inaugural, mediante prévia intimação pessoal das partes e dos respectivos patronos, após o que deverá ser proferida nova decisão, observado o livre convencimento. Consequentemente, diante do fumus boni juris e do periculum in mora (execução já iniciada), mantenho, até o trânsito em julgado, a tutela de urgência concedida (Id 81eabe6). Ação rescisória julgada procedente. JUSTIÇA GRATUITA Considerando a declaração de hipossuficiência apresenta nesta ação (Id aaa2c66, fl. 383), defiro a gratuidade da justiça à 1ª ré Bruna Cândido Paes Souza. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Ante a sucumbência, condeno a 1ª ré ao pagamento de honorários advocatícios à autora, os quais arbitro em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC, restando suspensa a sua exigibilidade, a teor do que dispõe o artigo 98, § 3º, do CPC, considerando os benefícios da Justiça Gratuita deferidos. DIANTE DO EXPOSTO, decido julgar PROCEDENTE o pedido de rescisão da sentença proferida na reclamação trabalhista nº 0011147-21.2023.5.15.0019, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Araçatuba, com fulcro no art. 966, V, do CPC e, em juízo rescisório, determinar a reabertura da instrução processual, com prazo para apresentação de contestação apenas para a reclamada Aline Raphaeli Benivente Almeida, ora autora, e designação de nova audiência inaugural, mediante prévia intimação pessoal das partes e dos respectivos patronos, após o que deverá ser proferida nova decisão, observado o livre convencimento, tudo nos termos da fundamentação. Diante do fumus boni juris e do periculum in mora (execução já iniciada), fica mantida, até o trânsito em julgado, a tutela de urgência concedida (Id 81eabe6). Deferida a gratuidade da Justiça à 1ª ré. Custas pela 1ª ré, no importe de R$ 389,13, calculadas sobre o valor da causa (R$ 19.456,42), dispensadas uma vez que lhe foi deferido o benefício da justiça gratuita, e honorários advocatícios, no importe de 10% sobre o valor da causa, ficando sua exigibilidade suspensa, pela gratuidade concedida. 3ª SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Em sessão ordinária virtual, realizada em 26 de fevereiro de 2025 (4ª feira), a 3ª Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região SUSPENDEU o julgamento do presente processo. Presidiu o julgamento, o Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho FABIO GRASSELLI. Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Magistrados: Relator: Desembargadora do Trabalho SUSANA GRACIELA SANTISO Juíza Titular de Vara do Trabalho CAMILA CERONI SCARABELLI Desembargador do Trabalho EDMUNDO FRAGA LOPES Desembargador do Trabalho MANOEL CARLOS TOLEDO FILHO Desembargador do Trabalho LUIZ FELIPE PAIM DA LUZ BRUNO LOBO Desembargadora do Trabalho ROSEMEIRE UEHARA TANAKA Desembargador do Trabalho PAULO AUGUSTO FERREIRA Desembargador do Trabalho MARCELO GARCIA NUNES Desembargadora do Trabalho ADRIENE SIDNEI DE MOURA DAVID Ausentes, o Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, em convocação pelo TST, e a Exma. Sra. Desembargadora do Trabalho Larissa Carotta Martins da Silva Scarabelim, justificadamente. Convocada, nos termos do Regimento Interno, para compor a presente sessão, a Exma. Sra. Juíza Titular de Vara do Trabalho Camila Ceroni Scarabelli (substituindo na cadeira do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza). Participaram da sessão, para julgar processos de suas Relatorias: os Exmos. Srs. Desembargadores do Trabalho Edison dos Santos Pelegrini, Orlando Amancio Taveira e Levi Rosa Tomé; os Exmos. Srs. Juízes Titulares de Vara do Trabalho Robson Adilson de Moraes (substituindo na cadeira do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho Helcio Dantas Lobo Junior) e Evandro Eduardo Maglio (substituindo na cadeira do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho Paulo Augusto Ferreira); e as Exmas. Sras. Juízas Titulares de Vara do Trabalho Marina de Siqueira Ferreira Zerbinatti (substituindo nas cadeiras dos Exmos. Srs. Desembargadores do Trabalho Rosemeire Uehara Tanaka e Marcelo Garcia Nunes), Juliana Benatti (substituindo na cadeira do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho Edison dos Santos Pelegrini), Patrícia Glugovskis Penna Martins (substituindo na cadeira da Exma. Sra. Desembargadora do Trabalho Susana Graciela Santiso) e Márcia Cristina Sampaio Mendes (substituindo nas cadeiras dos Exmos. Srs. Desembargadores do Trabalho José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza e Adriene Sidnei de Moura David). O Ministério Público do Trabalho esteve presente, como custos legis, na pessoa da Exma. Sra. Procuradora do Trabalho Ivana Paula Cardoso. Resultado: RESOLVERAM os Exmos. Srs. Magistrados da 3ª Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região, SUSPENDER o julgamento do presente processo. A suspensão se deu em razão do pedido de VISTA REGIMENTAL formulado pelo Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho Manoel Carlos Toledo Filho. Demais magistrados aguardarão a vista para votar. 3ª SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Em prosseguimento à sessão virtual, realizada em 26 de fevereiro de 2025 (4ª feira), nesta data, em 25 de junho de 2025 (4ª feira), em sessão ordinária, a 3ª Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região julgou o presente processo. Presidiu o julgamento, o Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho FABIO GRASSELLI. Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Magistrados: Relatora: Desembargadora do Trabalho SUSANA GRACIELA SANTISO Juíza Titular de Vara do Trabalho CAMILA CERONI SCARABELLI Desembargador do Trabalho EDMUNDO FRAGA LOPES Desembargador do Trabalho MANOEL CARLOS TOLEDO FILHO Desembargador do Trabalho LUIZ FELIPE PAIM DA LUZ BRUNO LOBO Desembargadora do Trabalho ROSEMEIRE UEHARA TANAKA Juíza Titular de Vara do Trabalho PATRICIA GLUGOVSKIS PENNA MARTINS Desembargador do Trabalho PAULO AUGUSTO FERREIRA Desembargador do Trabalho MARCELO GARCIA NUNES Desembargadora do Trabalho ADRIENE SIDNEI DE MOURA DAVID Ausentes, o Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, em convocação pelo TST, e a Exma. Sra. Desembargadora do Trabalho Larissa Carotta Martins da Silva Scarabelim, em compensação ao dia trabalhado no período de férias. Convocadas, nos termos do Regimento Interno, para compor a presente sessão, as Exmas. Sras. Juízas Titulares de Vara do Trabalho Camila Ceroni Scarabelli (substituindo na cadeira do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza), e Patricia Glugovskis Penna Martins (substituindo na cadeira da Exma. Sra. Desembargadora do Trabalho Larissa Carotta Martins da Silva Scarabelim). Participou da sessão, para compor processo em prosseguimento, a Exma. Sra. Juíza Titular de Vara do Trabalho Dora Rossi Goes Sanches (substituindo na cadeira da Exma. Sra. Desembargadora do Trabalho Larissa Carotta Martins da Silva Scarabelim). Participaram ainda, para julgar processos de suas competências, a Exma. Sra. Juíza Titular de Vara do Trabalho Marina de Siqueira Ferreira Zerbinatti (substituindo nas cadeiras dos Exmos. Srs. Desembargadores do Trabalho Rosemeire Uehara Tanaka e Edmundo Fraga Lopes), e o Exmo. Sr. Juiz Titular de Vara do Trabalho Alexandre Vieira dos Anjos (substituindo na cadeira do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho Marcelo Garcia Nunes). O Ministério Público do Trabalho esteve presente na pessoa do Exmo. Sr. Procurador do Trabalho Marco Aurélio Estraiotto Alves. Resultado: ACORDAM os Exmos. Srs. Magistrados da 3ª Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região, em prosseguimento ao julgamento iniciado em 26 de fevereiro de 2025, julgar o presente processo nos termos do voto proposto pela Exma. Sra. Desembargadora Relatora, que foi acompanhado integralmente pelo Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho Manoel Carlos Toledo Filho, que pedira Vista Regimental. Votação unânime. SUSANA GRACIELA SANTISO DESEMBARGADORA RELATORA Assinado eletronicamente por: SUSANA GRACIELA SANTISO - 30/06/2025 21:23:26 - 2aa6981 https://pje.trt15.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=25010916525554800000127088320 Número do processo: 0019453-02.2024.5.15.0000 Número do documento: 25010916525554800000127088320 CAMPINAS/SP, 02 de julho de 2025. ARCELIA CORTE MASON Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JONATHAS DE JESUS ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006248-88.2025.8.26.0292

ID: 326999267

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006248-88.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

VITOR LUCCA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOYCE GONSALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006248-88.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Vitor Lucca de Oliveira - Recebo os autos. 1. Fls. 117/122: ciente do recolhimento das custas iniciais. 1.1. ANOTE-… Processo 1006248-88.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Vitor Lucca de Oliveira - Recebo os autos. 1. Fls. 117/122: ciente do recolhimento das custas iniciais. 1.1. ANOTE-SE a intervenção do Ministério Público, pois a parte autora é menor impúbere (fls. 87) Oportunamente, antes da fase de saneamento ou julgamento antecipado, abra-se vista a ele para se manifestar. Defiro a prioridade na tramitação, por ser a parte autora menor diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista - TEA, nos termos do artigo 1º, § 2º da lei 14.764/2012 e artigo 9º, VII da lei 13.146/2015. Deverá a ação tramitar em segredo de justiça, nos termos do artigo 189, inciso III do CPC. Anote-se e tarja nos autos 1.2. Relata o autor, menor impúbere, devidamente representado pela genitora e patrona, que é portador de Transtorno do Espectro Autista Nível 3 de Suporte (atestado a fls. 19), ajuizou esta ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais com pedido de tutela de urgência em face do plano de saúde. Os elementos de convicção revelam situação de extrema gravidade. O menor, conforme laudo pericial do IMESC (fls. 64/81, datado de 09/2023), apresenta TEA com classificação de "prejuízo grave" e deficiência de grau grave, sendo não verbal, com intensa agitação psicomotora e necessitando auxílio para atividades básicas da vida diária. Sua idade mental corresponde a uma criança de 1 ou 2 anos, não obstante seus 9 anos cronológicos. O tratamento multidisciplinar vinha sendo realizado de forma estável desde 2022 na clínica Núcleo de Psicologia e Aprendizado, com carga horária de 25 horas semanais conforme prescrição das Dras. Raquel Freitas dos Santos (pediatra credenciada da própria Amil - fls. 20/21) e Aline Paiva Pereira (neuropediatra que acompanha o caso desde 2022 - fls. 22/24). A documentação comprova evolução significativa do menor com esse regime terapêutico. Em outubro de 2024, como se verifica a fls. 28/31, a operadora procedeu ao descredenciamento abrupto da clínica, inicialmente informando prazo até dezembro, mas efetivando o descredenciamento em novembro sem o aviso prévio mínimo de 30 dias exigido pelas Resoluções ANS 585/2023 e 620/2024. Desde então, o menor sofreu pelo menos quatro interrupções distintas no tratamento: primeira suspensão em 04/11/2024, segunda em 20/11/2024, terceira em 07/01/2025 e quarta em 30/06/2025 (fls. 52/62), sempre por questões administrativas irrelevantes como "falta de carimbo" ou "troca de horário de profissionais". As consequências danosas são objetivamente demonstradas. O relatório da psicóloga responsável pelo tratamento anterior (fls. 45/48) atesta que "antes de seus atendimentos serem abruptamente suspensos, Vitor estava apresentando uma evolução significativa" e que "a interrupção dos atendimentos por essa equipe pode ter ocasionado danos para o seu desenvolvimento". O impacto médico é inequívoco: antes das interrupções, o menor utilizava apenas Risperidona e Aripiprazol; atualmente necessita de cinco medicações controladas diferentes, evidenciando deterioração do quadro clínico. Há parecer de segunda opinião médica juntado a fls. 39/42, solicitado pela ré, com redução de horas de atendimento. A redução unilateral da carga horária de 25 para 15 horas semanais, decidida por junta médica cujo profissional desempatador sequer examinou o paciente, configura ingerência inadequada na relação médico-paciente. A Dra. Marina Rezende do Nascimento fundamentou sua decisão em critérios genéricos sobre "carga horária excessiva" e necessidade de "tempo livre", ignorando a especificidade do TEA nível 3 e contrariando prescrição consolidada há anos por especialistas que efetivamente acompanham o caso. O ordenamento jurídico oferece proteção específica e integral. A Lei 12.764/2012 equipara a pessoa com TEA à pessoa com deficiência, assegurando atendimento prioritário e adequado às suas necessidades. A Resolução ANS 539/2022 é expressa ao determinar cobertura ilimitada de sessões para terapias multidisciplinares em casos de TEA, vedando limitações quantitativas quando há indicação médica. O Estatuto da Pessoa com Deficiência reforça a proteção contra práticas discriminatórias e a garantia de acesso pleno aos serviços de saúde. As condutas da operadora configuram flagrante violação ao Código de Defesa do Consumidor. O descredenciamento sem prazo adequado, as sucessivas suspensões por motivos administrativos fúteis, a redução arbitrária da carga horária e a instabilidade deliberadamente criada no tratamento caracterizam práticas abusivas que impõem desvantagem exagerada ao consumidor hipossuficiente, contrariando os artigos 39, II e V, e 51, IV, do CDC. A presente situação transcende mera discussão sobre modalidade de tratamento. Trata-se de caso paradigmático onde uma operadora de saúde utiliza artifícios administrativos e burocráticos para inviabilizar sistematicamente o tratamento adequado de criança com deficiência grave, em frontal desrespeito à legislação protetiva específica e às determinações do órgão regulador setorial. Os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil encontram-se amplamente preenchidos. A probabilidade do direito é inequívoca, fundada em prescrição médica especializada, legislação específica de proteção à pessoa com TEA, normas da ANS que garantem cobertura ilimitada e caracterização objetiva de práticas abusivas. O perigo de dano é atual e concreto, não meramente potencial: o menor já apresenta regressão documentada, necessitou aumento de medicações e continua sofrendo interrupções que comprometem seu desenvolvimento neuropsicomotor em fase crítica. A urgência é máxima porque o dano está em curso. Cada dia de tratamento inadequado ou interrompido representa perda irreversível de oportunidade terapêutica para criança com TEA grave em idade escolar. A neuroplasticidade infantil é recurso finito e tempo-dependente, não sendo possível recuperar posteriormente os prejuízos causados pela instabilidade terapêutica atual. Ante o exposto, defiro integralmente a tutela de urgência requerida, determinando à requerida que, no prazo improrrogável de 05 dias: mantenha a cobertura integral e ininterrupta do tratamento multidisciplinar do autor na carga horária de 25 horas semanais conforme prescrição médica (fls. 19/25), incluindo psicologia/ABA, fonoaudiologia, terapia ocupacional e psicomotricidade; assegure a realização do tratamento na clínica Espaço Franca e Rocha ou em prestadora de rede credenciada com qualidade técnica equivalente; abstenha-se terminantemente de promover novas interrupções, suspensões ou limitações do tratamento por questões administrativas, burocráticas ou decisões de junta médica que contrariem a prescrição dos médicos assistentes; garanta a estabilidade e continuidade do atendimento enquanto perdurar a necessidade médica. O descumprimento de qualquer dos itens acima sujeitará a requerida à multa diária de R$ 1.000,00 em favor do requerente, sem prejuízo das sanções por crime de desobediência e comunicação ao Ministério Público para apuração de eventual crime contra pessoa com deficiência. Neste sentido: Apelação - Plano de Saúde - Tratamento médico-hospitalar - Sentença de procedência para determinar o custeio de terapia com método ABA - Apelo da ré - Mérito - Obrigações assumidas pelos que atuam no ramo da saúde, voltam-se a garantir o direito fundamental à vida - Afastamento da restrição de cobertura nos casos em que afetam a própria natureza do ajuste firmado entre as partes - Nulidade da cláusula limitativa, se há recomendação médica para o tratamento - Inteligência do art. 51, IV, §1º, II do CDC - Equipe multidisciplinar com formação em método ABA é composta por profissionais médicos - Negativa pela suposta ineficácia - Descabimento - Recente edição da RN 539/2022 da ANS, para consignar a obrigatoriedade do custeio do tratamento prescrito pelo médico responsável aos portadores de Transtorno do Espectro Autista inserido no rol de cobertura do plano - Tratamento recomendado pelo médico do paciente - Incluindo-se, neste caso concreto, as terapias com psicólogo, psicopedagogo, fonoaudiólogo (Prompt, Pecs e ABA), terapia ocupacional, educador físico (psicomotricidade), nutrólogo e piscoterapia ABA (arterapia, equoterapia e musicoterapia), expressamente prescritas pelo médico responsável - Aplicabilidade das Súmulas 96 e 102 do TJSP - Precedentes jurisprudenciais - Inviável limitação prévia de valores em caso de necessidade de utilização de rede não credenciada por ausência de clínicas ou profissionais da rede oferecida - Honorários recursais devidos -Sentença mantida - Recurso impróvido. (TJSP - 1041410-49.2022.8.26.0002, Relator(a): Jane Franco Martins, 9ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 17/08/2023, Data de Publicação: 17/08/2023) PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO. RECUSA INDEVIDA. DANOS MORAIS PRESUMIDOS. DAMNUM IN RE IPSA.1. Delimitação da controvérsia: Definir se há configuração de danos morais in re ipsa nas hipóteses de recusa indevida de cobertura médico-assistencial pela operadora de plano de saúde.2. Recurso especial afetado ao rito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC. (STJ - ProAfR no REsp 2197574 / SP, Relator(a): Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (1147), S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Julgamento: 09/06/2025, Data de Publicação: 23/06/2025) Apelação - Plano de Saúde - Tratamento médico-hospitalar - Sentença de procedência para custeio de tratamento pelo método ABA - Apelo da ré - Mérito - Obrigações assumidas pelos que atuam no ramo da saúde, voltam-se a garantir o direito fundamental à vida - Afastamento da restrição de cobertura nos casos em que afetam a própria natureza do ajuste firmado entre as partes - Nulidade da cláusula limitativa, se há recomendação médica para o tratamento - Inteligência do art. 51, IV, §1º, II do CDC - Equipe multidisciplinar com formação em método ABA é composta por profissionais médicos - Negativa pela suposta ineficácia - Descabimento - Doença coberta pelo plano e tratamento recomendado pelo médico do paciente - Aplicabilidade das Súmulas 96 e 102 do TJSP - Precedentes jurisprudenciais -Sentença mantida - Recurso não provido - (TJSP - 1014215-86.2022.8.26.0100, Relator(a): Jane Franco Martins, 9ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 01/08/2023, Data de Publicação: 01/08/2023) AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - Autor menor diagnosticado com transtorno de espectro autista - TEA - Sentença que condenou a operadora a fornecer e cobrir o tratamento pela sua rede credenciada e, nos atendimentos feitos fora dela, reembolsar as despesas nos limites contratuais - Insurgência do autor - Alegação que a rede credenciada não está apta a fornecer o tratamento prescrito - Cabimento - Documentos apresentados que comprovam a impossibilidade da rede credenciada fornecer o tratamento nos exatos termos prescritos pelo médico que o assiste - Operadora que deve cobrir integralmente o tratamento fornecido pela clínica indicada pelo autor, fora de sua rede credenciada, mas apta a fornecer-lhe o tratamento prescrito - Sentença reformada - RECURSO PROVIDO. (TJSP - 1032291-27.2023.8.26.0100, Relator(a): Miguel Brandi, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 26/09/2023, Data de Publicação: 26/09/2023). 1.3. Ante as circunstâncias do caso concreto e a precária realidade estrutural desta Comarca, de modo a adequar o rito processual à melhor forma de atender as necessidades do conflito e a garantia constitucional de duração razoável do processo, deixo de designar audiência de conciliação ou mediação. 1.4. Cite(m)-se e intime(m)-se da tutela por domicílio eletrônico, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidas como verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. 1.5. Servirá a presente decisão como ofício, para que a própria autora possa, apenas por celeridade, protocolar e dar ciência à eventual ponto de atendimento do convênio. 2. DA RÉPLICA Completado o ciclo citatório, havendo resposta de um ou mais réus (ou seja, não se tratando de hipótese de revelia, em que os autos deverão ser remetidos para julgamento imediatamente após o decurso do prazo de resposta), intime-se a parte autora a se manifestar em réplica (inclusive para efeito dos artigos 338 e 339; e 343, § 1º; 350; e 351; todos do NCPC), no prazo de 15 dias. 3. DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS 3.1. Apresentada a réplica ou decorrido o respectivo prazo, intime-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência em face da matéria de fato controvertida nos autos e sua necessidade ao julgamento do feito, bem assim a parte ré a se manifestar, na mesma oportunidade, sobre eventuais documentos novos juntados na fase de réplica (art. 437, § 1º, do NCPC), no prazo de 15 dias. 3.2. Se juntados documentos novos na fase de especificação de provas, intime-se a parte contrária a se manifestar sobre eles, no prazo de 15 dias (art. 437, § 1º, do NCPC). 3.3. Após essas manifestações ou o decurso do respectivo prazo, venham os autos conclusos para saneamento ou julgamento antecipado. 4. DA BUSCA DE ENDEREÇOS PARA CITAÇÃO PESSOAL 4.1. Objetivando a localização da parte ré, caso não encontrada no endereço informado na petição inicial, como medidas que dependem do Poder Judiciário, ficam desde já deferidas pesquisas de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, mediante requerimento e recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual n. 11.608/2003 (art. 2º, parágrafo único, inciso XI) e fixadas pelo TJSP (Comunicado nº 170/11 e Provimento n. 1864/11 do Conselho Superior da Magistratura), ressalvada a hipótese de a parte autora ser beneficiária da justiça gratuita. Em se tratando de pessoa física, se requerida, fica desde já deferida também a pesquisa de endereço pelo sistema SIEL. 4.2. Qualquer outra diligência judicial de busca de endereços fica desde logo indeferida, devendo ser providenciada diretamente pela parte autora, à qual, assim sendo requerido e havendo necessidade à obtenção da informação, fica desde já deferida a expedição de alvará para esse fim, com prazo de 90 (noventa) dias contados de sua expedição (TJSP - Comunicado SPI 26/2012), com a advertência de que, uma vez requerido e expedido o alvará, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte autora não comprovar a sua efetiva utilização. 4.3. Caso encontrado(s) endereço (s) diferente (s) daquele(s) constante(s) dos autos e já diligenciado(s), fica desde logo DEFERIDA e de ofício DETERMINADA a citação, de ofício, devendo a parte autora providenciar o necessário e arcar com o respectivo ônus financeiro, sob pena de extinção do feito, salvo se por ela fundamentado e comprovado que não há perspectiva de localização pessoal da parte ré no endereço pesquisado. 4.4. A qualquer tempo, se a parte autora informar novo endereço por diligência própria e requerer a citação, esta fica desde logo deferida, com advertência de que, uma vez requerida e expedida carta precatória, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte autora não comprovar a sua efetiva distribuição. 4.5. Havendo certidão do oficial de justiça, dando conta da inviabilidade da citação pessoal por suspeita de ocultação ou por constante ausência da parte executada em razão de trabalho ou qualquer outro motivo, fica desde logo deferida a citação por hora certa, nos termos dos artigos 252 a 254 do NCPC. 4.6. Em se tratando de pessoa jurídica e frustrada a citação no endereço em que estabelecida ou sediada, ficam desde logo deferidas as diligências de busca de endereços em nome da pessoa física de seus representantes legais. 5. DO SOBRESTAMENTO DO PROCESSO 5.1. Se requerido pela parte autora, a qualquer momento, fica desde logo deferido o sobrestamento do feito, por uma única vez, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo de sobrestamento, deverá a parte autora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação. 5.2. Ficam desde logo indeferidos novos pedidos de sobrestamento, devendo a parte autora ser intimada para desde logo: ou requerer, se ainda não realizada, alguma das diligências elencadas no item 4 desta decisão, visando à localização de endereço da parte ré; ou requerer a citação por edital, caso esgotadas as tentativas de localização pessoal da parte ré; ou requerer a desistência da ação, se não estiver disposta a arcar com o ônus financeiro necessário ao devido andamento do processo (leia-se: distribuição de cartas precatórias para tentativa de citação ou realização da citação por edital) e consequente obtenção do provimento jurisdicional de mérito. 5.3. Se requerida pela parte autora, a qualquer momento, fica desde logo deferida a dilação dos prazos relativos ao item 4 desta decisão, por uma única vez para cada ato, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 20 (vinte) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo dilatado, deverá a parte credora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação, ficando desde logo indeferidos novos pedidos de dilação para o mesmo ato. 6. DO CONTROLE DO ANDAMENTO Deverá a serventia manter rigoroso controle das diligências elencadas no item 4 e também do sobrestamento do feito e das dilações de prazo tratados no item 5, para que o feito tenha andamento racional e eficiente, evitando-se diligências inócuas, repetitivas e protelatórias, e exercendo-se rígido controle sobre o esgotamento das tentativas de localização de endereço da parte ré, hipótese que, se caracterizada, ensejará a citação por edital ou, se a parte autora não estiver disposta a arcar com o respectivo ônus financeiro (leia-se: distribuição de cartas precatórias para tentativa de citação ou realização da citação por edital), a extinção do feito. 7. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: JOYCE GONSALVES DE OLIVEIRA (OAB 487120/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Solange Jucimara Da Silva x Itaú Unibanco S.A.

ID: 260812535

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002769-04.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

SOLANGE JUCIMARA DA SILVA

Polo Passivo:

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Sentença

Advogados:

BARBARA SAMAY DE OLIVEIRA PANIAGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SENTENÇA Processo: 1002769-04.2025.8.11.0002 RECLAMANTE: SOLANGE JUCIMARA DA SILVA RECLAMADO: ITAÚ UNIBANCO S.A. Vistos, 1. SÍNTESE DOS FATOS Relatou a reclamante que seu nome foi inscrito indevidame… SENTENÇA Processo: 1002769-04.2025.8.11.0002 RECLAMANTE: SOLANGE JUCIMARA DA SILVA RECLAMADO: ITAÚ UNIBANCO S.A. Vistos, 1. SÍNTESE DOS FATOS Relatou a reclamante que seu nome foi inscrito indevidamente nos serviços de proteção ao crédito. Alegou que desconhece o débito (R$ 106,89) motivador do apontamento, pois jamais contratou o serviço que originou a cobrança. Nos pedidos, requereu a declaração de inexistência da dívida, a retirada da anotação restritiva e a indenização por danos morais. Na contestação, o reclamado sustentou a existência de vínculo entre as partes, pois, a reclamante detém a titularidade de uma conta corrente e ainda, optou pela contratação de um serviço denominado LIS. Esclareceu que, em decorrência de débitos relacionados aos contratos origem nº 654500253368 e nº 3150157356, a reclamante aderiu a uma renegociação de dívidas identificada pelo nº 3516459439, no valor total de R$ 1.488,92. Frisou que a renegociação foi contratada via Mobile em 05/09/2023. Defendeu a legitimidade do apontamento restritivo e que inexistem danos morais indenizáveis. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos. Dispensado o relatório mais detalhado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Passo a fundamentar e a decidir. 2. FUNDAMENTOS Das preliminares. - Da ausência de pretensão resistida. Haverá o interesse processual de agir quando a pretensão demonstrar ser útil e necessária para a análise do direito do interessado, independentemente de qual venha a ser o pronunciamento jurisdicional. Ainda que a parte reclamada não tenha sido provocada na esfera administrativa, até mesmo porque tal providência não consiste em um pré-requisito para o ajuizamento de qualquer demanda, o fato da reclamante acreditar que foi negativada indevidamente faz emergir o interesse para reivindicar a tutela do Poder Judiciário (artigo 17 do CPC). Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida. - Da impossibilidade do procedimento do Juizado Especial Cível – Necessidade de perícia contábil. Não obstante as considerações do reclamado, entendo que o acervo probatório produzido nos autos é suficiente para auxiliar este juízo na formação do convencimento. Destarte, rejeito a última matéria preliminar. Do julgamento antecipado. Compulsando os autos, verifico que não há necessidade de serem produzidas outras provas, razão pela qual o julgamento antecipado da lide, nos moldes do art. 355, I, do CPC é a medida adequada. Do Mérito. Insta assentar que o presente caso é regulado pelo Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que a parte autora é a destinatária final da prestação do serviço, enquanto o reclamado figura como fornecedor, enquadrando-se nos conceitos legais dos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90. Em consonância com o artigo 6º, VIII, do CDC, DEFIRO a inversão do ônus da prova em favor da reclamante. A controvérsia dos autos consiste em verificar a legitimidade ou a ilegitimidade de um determinado apontamento atrelado ao nome da postulante nos serviços de proteção ao crédito. Após promover a análise das manifestações e provas vinculadas ao caderno processual, tenho que o direito milita parcialmente em favor das pretensões inaugurais. Inicialmente, verifico que o vínculo jurídico entre os litigantes restou devidamente comprovado, pois, o reclamado teve a sagacidade de anexar à sua contestação (Id. 187340451) instrumentos contratuais (“Proposta de Abertura da Conta Universal Itaí e de Contratação de Serviços Pessoa Física” e “Proposta de Contratação de Produtos e Serviços”) devidamente assinados pela reclamante e ainda, os documentos de identificação pessoal (RG e CPF) pertencentes à consumidora. Ademais, consigno que as assinaturas exaradas nos contratos supra guardam similitude com àquela inserta no documento de identificação vinculado à petição inicial (Id. 182209048), razão pela qual, de forma diversa das alegações registradas na impugnação (Id. 187352356), resta prescindível a realização de qualquer prova de cunho pericial. Destarte, reitero que a relação outrora estabelecida entre as partes foi comprovada. Saliento, no entanto, que a origem da dívida (R$ 106,89) motivadora do apontamento debatido nos autos, referente ao contrato nº 3150157356, não foi satisfatoriamente esclarecida. Malgrado o reclamado tenha comprovado que a reclamante contratou um serviço denominado LIS (Limite Itaú para Saque), o qual, nos termos dos instrumentos mencionados alhures, consiste na liberação de um limite de crédito em conta, verifico que a defesa não foi instruída com nenhuma prova idônea de que o serviço foi efetivamente utilizado, o que, por conseguinte, compromete a legitimidade de qualquer renegociação firmada posteriormente via Mobile em nome da consumidora. A meu ver, a fim de corroborar seus argumentos, caberia ao reclamado ter apresentado juntamente com a contestação extratos de movimentação financeira comprobatórios de que o serviço LIS foi usufruído pela correntista, bem como a validação biométrica correspondente à alegada “renegociação” nº 3516459439 ou ainda, eventual arquivo de áudio em que a requerente tenha externado conhecimento sobre a existência de alguma dívida vinculada ao seu nome, o que, com a devida vênia, não foi demonstrado. Por oportuno, assinalo que as telas sistêmicas colacionadas ao corpo da defesa, as quais, inclusive, foram apresentadas como documentos “anexos” nos Id. 187340457, Id. 187340459, Id. 187340472, Id. 187340481, Id. 187340486 e Id. 187340488, por serem provas de cunho unilateral e sem a possibilidade de contraditório, são insuficientes para demonstrar a utilização do serviço LIS ou ainda, a legitimidade da contratação de qualquer renegociação de débitos. Pelo exposto, consigno que o requerido não se desincumbiu do seu ônus probatório, pois, competia ao mesmo provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da requerente, nos termos do artigo 373, II, do CPC. Nesse sentido, segue destacada a jurisprudência da Primeira Turma Recursal de MT: “RECURSOS INOMINADOS – PRELIMINAR DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE AFASTADA - INSCRIÇÕES INDEVIDAS EM CADASTRO DE INADIMPLENTES – TELAS SISTÊMICAS – PROVAS UNILATERAIS - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA ORIGEM DOS DÉBITOS – DEVER DE INDENIZAR - DANO MORAL CONFIGURADO IN RE IPSA – QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO - INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS – TERMO INICIAL – EVENTO DANOSO, POR SE TRATAR DE ILÍCITO EXTRACONTRATUAL - SÚMULA 54/STJ - RECURSO Da RECLAMANTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO - RECURSO Do Reclamado CONHECIDO E IMPROVIDO. Juiz GONÇALO ANTUNES DE BARROS NETO Relator (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 1026748-63.2023.8 .11.0002, Relator.: GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Data de Julgamento: 06/05/2024, Primeira Turma Recursal, Data de Publicação: 13/05/2024).”. (Destaquei). Sendo assim, a pretensão relacionada à declaração de inexistência do débito que figura em detrimento do requerente, representado por R$ 106,89 (cento e seis reais e oitenta e nove centavos), é medida a ser abraçada por este juízo. Como consequência lógica do entendimento supra, considerando que a origem do débito motivador do apontamento, bem como de sua alegada “renegociação” não restou demonstrada, entendo que o pedido contraposto inserto na contestação deve ser rechaçado. No tocante à reparação do dano, importante destacar que o Código de Defesa do Consumidor preceitua em seu artigo 14 que: “Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.”. (Destaquei). A indevida inserção do nome da reclamante nos cadastros e órgãos de restrição ao crédito configura dano moral in re ipsa. Além disso, o referido comportamento ultrapassa o mero aborrecimento, já que causa ofensa ao nome, honra e boa fama de qualquer consumidor, direitos da personalidade com proteção fundamental no ordenamento jurídico. O artigo 927 do Código Civil, assim assevera: “Aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. No mesmo trilhar, o parágrafo único do referido dispositivo anuncia: “Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.”. Nesses casos, o dano moral prescinde de prova, basta o mero acontecimento dos fatos e nexo de causalidade entre a conduta e o dano, não há a obrigatoriedade da presença de sentimentos negativos como dor ou sofrimento, eventual mudança no estado de alma do lesado decorrente do dano moral não constituem o próprio dano, são apenas efeitos ou resultados do dano. Quanto ao valor da reparação em danos morais, o arbitramento considera as circunstâncias do caso concreto, leva-se em consideração as condições das partes, o grau de culpa e, principalmente, a finalidade da reparação do dano moral, que é a de compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva. Deve-se atentar ainda ao princípio da razoabilidade a fim de que o valor não seja meramente simbólico, passível de retirar o caráter reparatório da sanção, mas, também, de modo que não seja extremamente gravoso ao ofensor. Ressalto que a quantificação do valor da reparação em dano moral também observa a existência de eventuais inscrições posteriores e, no caso, conforme pode ser atestado no extrato protocolado com a inicial (Id. 182209046), a parte autora possui um apontamento adicional vinculado ao seu nome, o que reflete diretamente no parâmetro condenatório. Nesse sentido, tempestivo transcrever o que resta disposto na Súmula 29 da Turma Recursal Única de MT: “SÚMULA 29: “Devem ser consideradas na quantificação dos danos morais as anotações posteriores constantes nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito.”. (Aprovada em 05/06/2023).”. (Destaquei). Feitas as devidas ponderações e ainda, no intuito de evitar o locupletamento indevido da reclamante, entendo como justa e adequada a fixação do montante condenatório em R$ 3.000,00 (três mil reais). - Da correção monetária e dos juros. Conceitualmente, oportuno registrar que a correção/atualização monetária detém a finalidade de recompor a desvalorização da moeda em decorrência da inflação. Já do que diz respeito aos juros moratórios, os mesmos visam indenizar um prejuízo proveniente de uma mora ou ainda, do inadimplemento de determinada obrigação. Pois bem, recentemente entrou em vigor a Lei Federal nº 14.905/2024, a qual promoveu relevante alteração no Código Civil sobre disposições relacionadas à aplicabilidade da correção monetária e dos juros. Reza o artigo 389, parágrafo único, do Código Civil que: “Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros, atualização monetária e honorários de advogado. (Redação dada pela Lei nº 14.905, de 2024) Parágrafo único. Na hipótese de o índice de atualização monetária não ter sido convencionado ou não estar previsto em lei específica, será aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024)”. (Destaquei). Além disso, dispõe o artigo 406, §§ 1º, 2º e 3º, do Código Civil que: “Art. 406. Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal. (Redação dada pela Lei nº 14.905, de 2024) § 1º A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) § 2º A metodologia de cálculo da taxa legal e sua forma de aplicação serão definidas pelo Conselho Monetário Nacional e divulgadas pelo Banco Central do Brasil. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) § 3º Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024)”. (Destaquei). É de bom alvitre destacar que a taxa SELIC (Sistema Especial de Liquidação e de Custódia) possui natureza mista, pois, compreende em sua formação tanto o indexador monetário quanto os juros, o que, por consequência, justifica a previsão legal acerca da necessidade de deduzir da referida taxa o índice de atualização (IPCA), até mesmo para evitar bis in idem. Destarte, em conformidade com a alteração legislativa inerente ao tema, consigno que, na presente demanda, a correção monetária será realizada com base no índice IPCA (Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo) e os, juros, por sua vez, corresponderão à taxa legal (SELIC). Visando corroborar a sucinta fundamentação supra, transcrevo abaixo um julgado do STJ: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO PRESTAMISTA. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. TERMOS INICIAIS. DATA DA CONTRATAÇÃO E DA CITAÇÃO. ALTERAÇÃO DO INDEXADOR. INVIABILIDADE, AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL. TAXA SELIC. INCIDÊNCIA. SUBSTITUIÇÃO DO INDEXADOR E DOS JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. REFORMATIO IN PEJUS. NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS HÁBEIS PARA INFIRMAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO IMPUGNADA. 1. Nos casos de responsabilidade contratual, os termos iniciais da correção monetária e dos juros de mora são, respectivamente, a data da contratação e a da citação. 2. Ausente previsão contratual diversa, a atualização monetária do débito deve ser feita pelo IPCA e, por força do disposto no art. 406 do Código Civil, pela taxa Selic, que já comporta, em sua formação, o indexador monetário e os juros. 3. Se a decisão mantém todos os direitos antes reconhecidos, apenas ajustando o decidido aos parâmetros já definidos pelo STJ para a atualização de débitos judiciais, não há falar em reformatio in pejus. 4. Eventual decréscimo financeiro decorrente da flutuação futura de índices não pode ser compreendido como reforma em prejuízo da parte que recorreu. 5. Mantém-se a decisão cujos fundamentos não são infirmados pela parte recorrente. 6. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 2473347 SC 2023/0364700-0, Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 12/08/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/08/2024).”. (Destaquei). 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas e, no tocante ao mérito da lide, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES as pretensões deduzidas na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: 1) Declarar a inexistência do débito motivador do apontamento debatido nos autos, representado por R$ 106,89 (cento e seis reais e oitenta e nove centavos). 2) Determinar que o reclamado providencie a retirada da anotação restritiva no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contados a partir da presente data. 3) Condenar o reclamado ao pagamento dos danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), sobre o qual incidirão juros de mora correspondentes à taxa SELIC, a serem calculados a partir da obtenção do extrato pela requerente (24/01/2025), pois, o comprovante anexo à inicial não esclarece a data da inclusão do apontamento, mas, tão somente, faz referência ao vencimento da dívida, devendo ainda ser deduzido do período a correção monetária (IPCA), conforme disposição do artigo 406, § 1º, do Código Civil. Saliento que, a partir do arbitramento da condenação (Súmula 362 do STJ), a correção monetária e os juros incidirão apenas com base na taxa SELIC, diante da natureza mista da mencionada taxa. Por fim, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contraposto formulado na contestação. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios neste grau de jurisdição (art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Decisão sujeita à homologação do Douto Juiz de Direito, conforme o art. 40 da Lei nº 9.099/95. Intimem-se. KLEBER CORREA DE ARRUDA Juiz Leigo Vistos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra do Juiz Leigo deste Juizado Especial. Em havendo CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO da CONDENAÇÃO/TRANSAÇÃO/REMANESCENTE e a concordância da parte CREDORA com o(s) VALOR(ES) PAGO(S)/DEPOSITADO(S), tem-se a quitação do valor devido, não havendo outras obrigações a serem cumpridas. EXPEÇA-SE, se necessário, o competente ALVARÁ JUDICIAL na forma requerida. Caso a solicitação de transferência de valor(es) seja para a conta do(a) advogado(a) da parte credora, fica já autorizado, desde que tenha sido juntado aos autos o instrumento procuratório com poderes para o(a) causídico(a)“receber, dar quitação”. Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo e baixa no estoque. Intimem-se as partes da sentença. Várzea Grande/MT, data do sistema. (Assinado Digitalmente) HUGO JOSÉ FREITAS DA SILVA Juiz de Direito em Substituição Legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802023-34.2023.8.10.0127

ID: 337624145

Tribunal: TJMA Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0802023-34.2023.8.10.0127

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GETNET ADQUIRENCIA E SERVICOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S.A.

Acórdão (expediente)

Advogados:

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MACEDO PEREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Sessão Virtual do dia 08 de julho de 2025 a 15 de julho de 2025. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0802023-34.2023.8.10.0127 - PJE. APELANTE: RAFAEL DE SOUZA FARIAS. ADVOGADO: MATH… PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Sessão Virtual do dia 08 de julho de 2025 a 15 de julho de 2025. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0802023-34.2023.8.10.0127 - PJE. APELANTE: RAFAEL DE SOUZA FARIAS. ADVOGADO: MATHEUS MACEDO PEREIRA (OAB/RJ 243560). APELADO: GETNET ADQUIRENCIA E SERVICOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S.A. ADVOGADO: ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB/SP 131600). PROC. DE JUSTIÇA: RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO. RELATOR SUBSTITUTO: FERNANDO MENDONÇA. E M E N T A CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. RETENÇÃO DE RECEBÍVEIS POR CHARGEBACK. TRANSAÇÕES REALIZADAS COM CARTÃO FÍSICO, COM CHIP E SENHA. CLÁUSULA QUE TRANSFERE O RISCO DA OPERAÇÃO AO ESTABELECIMENTO COMERCIAL. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CONTESTAÇÃO DA TRANSAÇÃO, DE POSSÍVEL FRAUDE E DA GARANTIA DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA AO USUÁRIO. PRECEDENTES DO STJ. DEVOLUÇÃO DOS VALORES RETIDOS. INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA. AUSÊNCIA DE PROVA DA NEGATIVAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS INDEVIDA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. SEM INTERESSE MINISTERIAL. I. Em casos de contestação de lançamento com retenção de recebíveis e estorno, é necessário garantir a ampla defesa, o contraditório e a transparência no processo de resolução alternativa de conflitos. A repartição de riscos de negócio é possível, desde que respeitada a boa-fé contratual. A responsabilização exclusiva do lojista só pode ocorrer se esse descumprir as previsões contratuais com as quais aquiesceu (STJ - REsp: 2151735 SP 2024/0079851-4, Relatora: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 15/10/2024, TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/11/2024). II. A repartição de riscos do negócio entre a credenciadora e o lojista seja possível, observada a boa-fé contratual como no caso em que prevista na cláusula 10.2 (ID 40634673), a saber: "O Cliente deve, sempre que lhe for solicitado, dentro do prazo estipulado, enviar os Comprovantes de Vendas, bem como qualquer documentação adicional de comprovação da entrega dos bens vendidos ou da prestação de serviços realizada". Portanto, estando ciente dos benefícios e malefícios atinentes à atuação no comércio eletrônico, bem como das possibilidades de mitigação de riscos, compreende-se que o lojista assume livremente a responsabilidade de arcar com os custos do chargeback quando firma contrato de credenciamento com credenciadora que adota esta política, não havendo que ser considerada abusiva esta cláusula contratual. III. Contudo, embora o envio da documentação eventualmente solicitada não implique a aceitação da transação pelo emissor, certo é que a retenção de recebíveis em decorrência de chargeback precede da garantia do contraditório e ampla defesa do lojista, cabendo à credenciadora efetuar solicitação de documentação comprobatória da transação e, após o envio e dependendo do resultado da análise, cancelar a transação de forma fundamentada ou efetuar o repasse ao lojista. IV. Quanto ao pleito de declaração de inexistência da dívida de R$ 4.540,94, tem-se que igualmente assiste razão à parte recorrente, eis que não impugnada, nem comprovada a regularidade do débito pela parte recorrida, que se limitou a aduzir defesa quanto às transações questionadas em virtude do chargeback. V. Todavia, quanto aos danos morais pela suposta negativação, tem-se que a parte autora deixou de comprovar a efetiva negativação de seu nome no cadastro de inadimplentes, de sorte que a mera alegação desacompanhada da comprovação efetiva do dano impossibilita o pleito, inexistindo ato ilícito devidamente comprovado. VI. Apelo parcialmente provido, sem interesse ministerial. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Desembargadores da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, em dar parcial provimento ao Recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator Substituto – Fernando Mendonça. Participaram do julgamento os senhores desembargadores: Edimar Fernando Mendonça de Sousa – Relator Substituto, Maria do Socorro Mendonça Carneiro e Rosária de Fátima Almeida Duarte. Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça o Dr. Raimundo Nonato de Carvalho Filho. Presidência da Desembargadora Maria do Socorro Mendonça Carneiro. São Luís, 23 de julho de 2025. Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA Relator Substituto RELATÓRIO Trata-se de apelação cível interposta por Rafael de Souza Farias, inconformado com a sentença (ID nº 40634688) que julgou improcedentes os pedidos da Ação de Conhecimento c/c Tutela de Urgência movida em face de Getnet Adquirência e Serviços para Meios de Pagamento S.A. Condenou, ademais, o autor ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, cuja exigibilidade ficou suspensa em razão da concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. Em suas razões (ID nº 40635340), o apelante suscita as seguintes matérias (i) a ausência de comprovação válida da ocorrência do chargeback e da regularidade da retenção dos valores contestados; (ii) cerceamento de defesa, argumentando que a decisão que inverteu o ônus da prova foi posteriormente desconsiderada, sem oportunidade para produção de novas provas; (iii) abusividade da cláusula contratual de chargeback, que transfere ao apelante o risco do negócio de forma indevida; (iv) nulidade da negativação do seu nome nos cadastros de inadimplentes, devido à falta de comprovação válida da dívida. Ao final, pugna pela reforma da sentença, requerendo a declaração de inexistência do débito, a devolução dos valores contestados e a condenação da apelada em indenização por danos morais. Contrarrazões (ID nº 40635344) apresentadas tempestivamente pela parte apelada, que pugna pelo desprovimento do recurso, sustentando, em síntese, que: (i) o chargeback é procedimento regular e previsto contratualmente, sendo responsabilidade do apelante comprovar a regularidade das transações contestadas; (ii) a apelada atua apenas como intermediadora de pagamentos, não possuindo ingerência sobre a decisão das bandeiras e emissores de cartões em relação às contestações de compras; (iii) a cláusula de chargeback não é abusiva, pois decorre da relação contratual entre as partes e do risco inerente à atividade comercial do apelante; (iv) a sentença deve ser mantida, pois se baseou em jurisprudência consolidada sobre o tema, reconhecendo a validade da cobrança e da negativação do apelante . A d. Procuradoria-Geral de Justiça manifestou-se (ID nº 41482788) pela inexistência das hipóteses de intervenção ministerial. É o relatório. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal intrínsecos e extrínsecos, conheço do recurso. Passo à análise do mérito. Assiste parcial razão à apelante. Explico. De início, entendo que não se trata de relação de consumo, pois a parte autora contratou os serviços da empresa recorrida para incrementar sua atividade empresarial e lucrativa, de forma que não é parte vulnerável na relação, nos termos dos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90, razão pela qual afasto a incidência do regramento consumerista. Nesse sentido: TJ/RJ: APELAÇÃO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. RESTITUIÇÃO DE VALORES. CONTRATO DE CREDENCIAMENTO DE MÁQUINA DE CARTÕES. REVISÃO CONTRATUAL E NULIDADE DAS CLÁUSULAS. INOVAÇÃO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO NO PONTO. Não conhecido o pedido remoto para revisar o contrato e declarar a nulidade das cláusulas chargeback, por se tratar de indevida inovação recursal. COMPRAS IMPUGNADAS PELOS CONSUMIDORES. TRANSAÇÕES CANCELADAS. SUSPEITA DE FRAUDE. CHARGEBACK EFETIVADO PELA CREDENCIADORA. CONDUTA ILÍCITA. INOCORRENTE. RESPONSABILIDADE DO LOJISTA ANTE EXPRESSA PREVISÃO NO CONTRATO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A relação jurídica deve ser solucionada sob a ótica dos contratos civis ordinários, sem a incidência do CDC, porque o uso da máquina de cartões pela autora constitui incremento a sua atividade empresarial, não sendo ela a destinatária final […] (TJ/RJ. Apelação Cível, Nº 50446459420228210001, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jucelana Lurdes Pereira dos Santos, Julgado em: 01-12-2022). O caso em tela versa sobre a retenção de valores devidos ao apelante, comerciante que realizou diversas transações via máquina de cartão de crédito, as quais foram posteriormente retidas e não repassadas pela credenciadora de máquina de cartão sob alegação de chargeback proveniente da operadora de cartão de crédito, bem como a inscrição do nome da parte recorrente no cadastro de inadimplentes pelo adiantamento do recebimento de uma das vendas contestadas. É incontroverso que as transações contestadas e retidas foram realizadas presencialmente, com a utilização de cartão físico, com chip e senha. O chargeback contribui especialmente para a segurança da operação e das partes envolvidas no comércio eletrônico, pois torna o cartão de crédito mais confiável para efetuar compras pela internet, porquanto com este meio de pagamento existe a possibilidade de contestação das transações, o que não é viável nos demais arranjos como TED, DOC ou boleto, que são irrevogáveis e irretratáveis (COHEN, Gabriel Luiz Schwartzman. FERNANDER, Gustavo Guerra. Reflexões jurídicas sobre as transações de pagamento realizadas com cartões e a incidência do chargeback In Coleção Direito e Novas Tecnologias: Banking 4.0. Revista dos Tribunais). A jurisprudência pátria tem se consolidado no sentido de que a simples alegação de chargeback, sem a demonstração da ocorrência de fraude ou após garantido o contraditório e a ampla defesa do usuário da máquina de cartão, não pode justificar a retenção dos valores devidos ao lojista, sob pena de transferência indevida do risco da operação ao estabelecimento comercial, veja-se: STJ: RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. CLÁUSULA CONTRATUAL DE RETENÇÃO DE RECEBÍVEIS E ESTORNO APÓS CONTESTAÇÃO PELO TITULAR DO CARTÃO DE CRÉDITO. CHARGEBACK. REPARTIÇÃO DO RISCO EMPRESARIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. 1. Recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que confirmou sentença de procedência parcial em ação declaratória de nulidade de cláusula contratual e indenização por danos materiais e morais, ação essa relacionada à retenção de recebíveis após contestação pelo titular do cartão de crédito por procedência na contestação feita pelo portador do cartão (chargeback). 2. Cerceamento de defesa. Inexistência de prequestionamento.Incidência do enunciado da Súmula n. 282/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada". 3. A controvérsia está em saber se é abusiva a cláusula contratual de retenção de recebíveis e estorno em contratos de arranjos de pagamento, após contestação pelo titular do cartão de crédito (chargeback). 4. As relações instituídas pelos arranjos de pagamento devem respeitar as previsões do Sistema Brasileiro de Pagamentos contidas na Lei n. 12.865/2013 e nos regramentos do Banco Central. 5. Os mecanismos de contestação de lançamentos são formas alternativas de resolução de conflitos, não configurando arbitragem, mas garantindo, usualmente, a celeridade e a proteção do consumidor. 6. Em casos de contestação de lançamento com retenção de recebíveis e estorno, é necessário garantir a ampla defesa, o contraditório e a transparência no processo de resolução alternativa de conflitos. 7. A repartição de riscos de negócio é possível, desde que respeitada a boa-fé contratual. 8. A responsabilização exclusiva do lojista só pode ocorrer se esse descumprir as previsões contratuais com as quais aquiesceu. Recurso especial improvido (STJ - REsp: 2151735 SP 2024/0079851-4, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 15/10/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/11/2024). Em suma, a repartição de riscos do negócio entre a credenciadora e o lojista seja possível, observada a boa-fé contratual como no caso em que prevista na cláusula 10.2 (ID 40634673), a saber: "O Cliente deve, sempre que lhe for solicitado, dentro do prazo estipulado, enviar os Comprovantes de Vendas, bem como qualquer documentação adicional de comprovação da entrega dos bens vendidos ou da prestação de serviços realizada", a saber: 10.2. Em caso de Contestação (Chargeback) de uma transação pelo Portador, o Emissor comunicará a Getnet, que requererá do Cliente informações sobre a Transação, conforme previsto abaixo. Com o retorno dos documentos, o Emissor decidirá por acatar ou não o Chargeback. 10.2.1. O Cliente deve, sempre que lhe for solicitado, dentro do prazo estipulado, enviar os Comprovantes de Vendas, bem como de qualquer documentação adicional de comprovação da entrega dos bens vendidos ou da prestação de serviços realizada. Em caso de não apresentação da respectiva cópia do Comprovante de Venda no prazo fixado, o Cliente estará sujeito a não liquidação do Valor Líquido da respectiva Transação, ao Chargeback ou, em caso de o valor ter sido antecipado estará sujeito as formas de cobrança prevista na Cláusula Pagamentos e Cobrança. Portanto, estando ciente dos benefícios e malefícios atinentes à atuação no comércio eletrônico, bem como das possibilidades de mitigação de riscos, compreendo que o lojista assume livremente a responsabilidade de arcar com os custos do chargeback quando firma contrato de credenciamento com credenciadora que adota esta política, não havendo que ser considerada abusiva esta cláusula contratual. No entanto, embora o envio da documentação eventualmente solicitada não implique a aceitação da transação pelo emissor, certo é que a retenção de recebíveis em decorrência de chargeback precede da garantia do contraditório e ampla defesa do lojista, cabendo à credenciadora efetuar solicitação de documentação comprobatória da transação e, após o envio e dependendo do resultado da análise, cancelar a transação de forma fundamentada ou efetuar o repasse ao lojista. Como visto, a cláusula contratual é válida (chargeback), isto é, numa situação de fraude, é possível acontecer a retenção de recebíveis e o cancelamento da transação. Contudo, no caso, a parte recorrida não produziu prova idônea da ocorrência de fraude e da garantia do contraditório e ampla defesa do lojista mediante procedimento contratualmente previsto para atestar a (ir)regularidade das transações impugnadas, deixando de se desincumbir do ônus de comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC), já que a esta caberia demonstrar a harmonia da retenção dos recebíveis com o previsto no contrato. Sobre o tema, confira-se precedente da Corte de Justiça do Estado do São Paulo a seguir: TJ/SP: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO IMPROVIDA. CARTÃO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE REPASSE DE RECEBÍVEIS. TRANSAÇÕES CONTESTADAS. ALEGAÇÃO DE FRAUDE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. Ação de reparação de danos materiais. Sentença de procedência. Recurso da ré. A autora firmou um contrato com a Cielo para repasse de recebíveis de cartão de crédito. Ausência de repasse. Vale ressaltar que a cláusula contratual 21 é válida (Chargeback), isto é, numa situação de fraude, é possível acontecer a retenção e não efetivação do repasse de recebíveis. A questão se resolve no campo da eficácia contratual. Era ônus da ré demonstrar a harmonia contratual de sua conduta na retenção dos recebíveis. Embora a ré afirme genericamente que a autora deixou de prevenir a ocorrência de fraude nas operações realizadas - o que em tese justificaria a suspensão do repasse - não trouxe prova alguma deste fato (art. 373, II do CPC). Mantida condenação da ré ao pagamento dos valores retidos. Precedentes da Turma e do E. TJSP. Ação julgada procedente. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO (TJ-SP - Apelação Cível: 1034973-86.2022.8.26.0100 São Paulo, Relator: Alexandre David Malfatti, Data de Julgamento: 25/09/2023, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/09/2023). Destarte, entendo necessária a devolução apenas dos valores retidos e não repassados ao lojista expostos na inicial, pois não observado o procedimento contratualmente previsto na cláusula 10.2 e seguintes e, por conseguinte, desrespeitado o direito do lojista provar eventual regularidade da transação mediante contraditório e ampla defesa. Quanto ao pleito de declaração de inexistência da dívida de R$ 4.540,94, tenho que igualmente assiste razão à parte recorrente, eis não impugnada, nem comprovada a regularidade do débito pela parte recorrida que se limitou a aduzir defesa quanto às transações questionadas em virtude do chargeback. Outro indício da inexistência do débito é que a própria recorrida (ID 40634669 – Pág. 4) informou que mesmo antes do ajuizamento da demanda o débito foi baixado no cadastro. Todavia, quanto aos danos morais pela suposta negativação, tenho que a parte autora deixou de comprovar a efetiva negativação de seu nome no cadastro de inadimplentes, de sorte que a mera alegação desacompanhada da comprovação efetiva do dano impossibilita o pleito. Nessa linha intelectiva, verifico ausente o ato ilícito, eis que não restou comprovada a inscrição do nome da recorrente no cadastro de inadimplentes. Sobre o tema: TJ/RS: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. ORIGEM DA DÍVIDA NÃO COMPROVADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INSCRIÇÃO. DANO MORAL AFASTADO. O objeto recursal devolvido à apreciação do tribunal de justiça diz respeito a condenação por danos morais. Ausente prova da inscrição indevida nos órgãos de proteção ao crédito, não há ato ilícito que acarrete dano moral indenizável. APELAÇÃO DESPROVIDA (Apelação Cível, Nº 50339467820228210022, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Túlio de Oliveira Martins, Julgado em: 25-03-2024) (TJ-RS - Apelação: 50339467820228210022 OUTRA, Relator: Túlio de Oliveira Martins, Data de Julgamento: 25/03/2024, Décima Câmara Cível, Data de Publicação: 28/03/2024). Ademais, ainda que houvesse a juntada posterior de documentação comprobatória da inscrição indevida em cadastro de inadimplentes, expediente vedado em virtude da preclusão temporal, consta informações nos autos prestadas pela parte recorrida que antes do ajuizamento, inexistiam quaisquer cadastros ativos nos órgãos mantenedores de cadastros de inadimplentes quanto à dívida que se pretende a declarar inexigível, que igualmente inviabiliza o pleito indenizatório. Ressalte-se que em se tratando de responsabilidade contratual, os juros de mora referentes ao dano material devem incidir a partir da data da citação, com base na taxa Selic deduzido o IPCA, conforme o art. 406, § 1º, da Lei 14.905/2024. Já a correção monetária, na indenização por danos materiais, incide a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43, STJ), pelo índice IPCA/IBGE, conforme o art. 389, parágrafo único, da referida lei. Diante do exposto, dou parcial provimento ao apelo a fim de, reformando a sentença recorrida, condenar o apelado à devolução dos valores questionados na inicial indevidamente retidos pela recorrida sem a observância do contraditório e ampla defesa (cláusula 10.2 e seguintes do contrato) e declarar inexigível o débito de R$ 4.540,94 relativo à venda que foi antecipada a disponibilização pela credenciada à parte autora, mantendo a sentença quanto à improcedência da indenização por danos morais. Tendo em vista a sucumbência recíproca, eis que a parte autora decaiu do pedido de danos morais, tenho que aplicando o critério do art. 85, §2º, CPC, condeno ao pagamento das custas na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada parte (recorrente e recorrida) e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação para cada parte em favor do representante da parte contrária. Advirto sobre a possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, na eventual interposição de embargos de declaração manifestamente infundados ou protelatórios contra o presente provimento jurisdicional, inclusive para fins exclusivos de prequestionamento ou visando à rediscussão do aresto, destacando que, nos termos do §4º do art. 98 do CPC, referida penalidade se aplica até mesmo aos beneficiários da justiça gratuita. É como voto. TRANSLATE with x English Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian TRANSLATE with COPY THE URL BELOW Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal Back Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA Relator Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lina De Moraes Soler e outros x Banco Do Brasil

ID: 332817999

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupã - 3ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO PROVISóRIA DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 1002769-08.2014.8.26.0637

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

LINA DE MORAES SOLER RENATA SOLER TORRES DA COSTA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL

Intimação

Advogados:

RODRIGO APARECIDO SENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ RUBENS SANCHES FIDELIS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002769-08.2014.8.26.0637 - Liquidação Provisória de Sentença pelo Procedimento Comum - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Lina de Moraes Soler - - Renata Soler Torres da Costa - … Processo 1002769-08.2014.8.26.0637 - Liquidação Provisória de Sentença pelo Procedimento Comum - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Lina de Moraes Soler - - Renata Soler Torres da Costa - Banco do Brasil - Vistos. LINA DE MORAES SOLER e RENATA SOLER TORRES DA COSTA ajuizou em face do BANCO DO BRASIL liquidação por artigos em virtude da sentença proferida nos autos da ação coletiva nº C-225/93 - 0403263-60.1993.8.26.0053, que tramitou perante a 6ª Vara de Fazenda Pública do Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes, relativa aos expurgos inflacionários devidos no período de janeiro de 1989, com o advento da Medida provisória nº 32, não creditados na conta poupança da parte autora, na qual condenou o banco requerido ao pagamento das diferenças de correção monetária da caderneta de poupança descrita na inicial. Requer a total procedência da ação, com a condenação do réu ao pagamento das diferenças de correção monetária da caderneta de poupança descrita na inicial, a serem apuradas em sede de liquidação com base nos parâmetros do título exequendo formado a partir da ação civil supracitada. Juntou documentos (p. 15/27). Mantido o indeferimento da justiça gratuita à parte autora, com diferimento das custas ao final, determinando-se a citação da parte contrária (p. 66-68 e 71). Citado (p. 82), o banco requerido apresentou contestação (p. 83-125). Aduziu, em preliminar, necessidade de suspensão do feito em razão do acordo firmado com a FEBRABAN; ilegitimidade de parte; incompetência territorial. No mérito, requereu a suspensão da execução; a limitação subjetiva da sentença coletiva, aos não associados do IDEC, para comprovar a sua legitimidade ativa; a necessidade de prévia liquidação; a prescrição quinquenal das ações civis públicas; a ocorrência de prescrição dos juros remuneratórios; inexigibilidade do título. Discordou ainda das formas de correção, entendendo haver excesso de execução em decorrência do termo inicial dos juros de mora. Réplica (p. 172-175). A decisão de p. 185-188 determinou a realização de perícia contábil, contra a qual o banco interpôs agravo, p. 195-196, ao qual negado provimento, p. 269-291. Foi apresentado o laudo pericial, p. 360-365, sobrevindo concordância da parte autora (p. 371-372) e manifestação pela discordância do requerido (p. 375-377). Às p. 378 consta determinação de esclarecimento sobre a cotitularidade da conta bancária objeto do feito, sobrevindo manifestação do requerido informando que o sistema não gerou microfichas no período de 07/01/1989 a 08/02/1989, p. 401-402. Às p. 411 foi determinado ao requerido que informe quem é o cotitular da conta bancária objeto do feito, mantendo-se ele inerte (p. 414). É o relatório. FUNDAMENTO. De início, não há que se falar em suspensão do processo em virtude dos Recursos Especiais mencionados na defesa do banco requerido, diante do resultado do mérito de tais recursos os quais, inclusive, foram contrários aos interesses do requerido, estando superado o debate, desse modo, impositivo o julgamento do feito. Não há que se falar em impossibilidade de cumprimento do julgado fora dos limites da competência territorial do MM. Juízo que processou e julgou a ação civil pública onde se originou o direito ora em cobrança executiva. Os efeitos e a eficácia da sentença proferida na ação coletiva ultrapassam os limites meramente territoriais do exercício da jurisdição do órgão prolator. Ou seja, basta que a parte interessada tenha titularidade na relação jurídica que serviu de pano de fundo para o direito perseguido na ação coletiva, que no caso é a manutenção de caderneta de poupança em bancos depositários na primeira quinzena de janeiro de 1989, época em que foi implantado o chamado Plano Verão pela Medida Provisória nº 32 de 1989. E isto sequer foi negado pelo banco impugnante. Por isso, irrelevante que o titular da relação jurídica de caderneta de poupança naquele período seja residente e domiciliado fora dos limites da Comarca onde fora proferida a sentença na ação coletiva, que no caso foi promovida pelo IDEC Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor. Na verdade, os efeitos da sentença são balizados pelos limites OBJETIVOS da coisa julgada ou seja, ficam jungidos ao que efetivamente foi julgado, ao direito material reconhecido na ação coletiva por sentença, vinculando os titulares das relações jurídicas que envolvam direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos. Por isso, a execução individual de sentença genérica proferida em ação civil coletiva pode ser ajuizada no foro do domicílio do beneficiário, levando-se em conta, para tanto, sempre a extensão do dano e a qualidade dos interesses meta individuais postos em juízo. Como mostra a abalizada Doutrina, o âmbito da abrangência da coisa julgada é determinado pelo pedido, e não pela competência. E o artigo 16 da Lei 7.347/85 Lei da Ação Civil Pública, é ineficaz, em face da integração com o Código de Defesa do Consumidor (CDC Lei 8.078/90), que prevê, no artigo 103, a eficácia erga omnes, independentemente do domicílio do beneficiado. Veja-se a lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery: A coisa julgada erga omnes ou ultra partes (v. CDC 103), faz com que a sentença atinja a esfera jurídica de todos aqueles que estiverem, de alguma forma, envolvidos na matéria objeto da ACP. Por exemplo, a condenação de empresa de convênio médico (Amil, Golden Cross etc) em obrigação de retirar de seus contratos cláusula considerada abusiva (CDC 51), atinge a empresa como um todo, bem como todos os seus associados, estejam onde estiverem dentro do território nacional. Não é relevante indagar-se qual a justiça que proferiu a sentença, se federal ou estadual, para que se dê o efeito extensivo da coisa julgada. A questão não é nem de jurisdição nem de competência, mas de limites subjetivos da coisa julgada, dentro da especificidade do resultado de ação coletiva, que não pode ter a mesma solução dada pelo processo civil ortodoxo às lides intersubjetivas. (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Processual Civil Extravagante em Vigor, Editora RT, São Paulo, 1994, pp. 1.044/1.045). Esta a posição que prevaleceu no STJ, conforme se percebe no julgamento de Recurso Repetitivo sobre a matéria: DIREITO PROCESSUAL. RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ART. 543- C, CPC). DIREITOS METAINDIVIDUAIS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. APADECO X BANESTADO. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. EXECUÇÃO/LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL. FORO COMPETENTE. ALCANCE OBJETIVO E SUBJETIVO DOS EFEITOS DA SENTENÇA COLETIVA. LIMITAÇÃO TERRITORIAL. IMPROPRIEDADE. REVISÃO JURISPRUDENCIAL. LIMITAÇÃO AOS ASSOCIADOS. INVIABILIDADE. OFENSA À COISA JULGADA. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: 1.1. A liquidação e a execução individual de sentença genérica proferida em ação civil coletiva pode ser ajuizada no foro do domicílio do beneficiário, porquanto os efeitos e a eficácia da sentença não estão circunscritos a lindes geográficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido, levando-se em conta, para tanto, sempre a extensão do dano e a qualidade dos interesses metaindividuais postos em juízo (arts. 468, 472 e 474, CPC e 93 e 103, CDC). 1.2. A sentença genérica proferida na ação civil coletiva ajuizada pela Apadeco, que condenou o Banestado ao pagamento dos chamados expurgos inflacionários sobre cadernetas de poupança, dispôs que seus efeitos alcançariam todos os poupadores da instituição financeira do Estado do Paraná. Por isso descabe a alteração do seu alcance em sede de liquidação/execução individual, sob pena de vulneração da coisa julgada. Assim, não se aplica ao caso a limitação contida no art. 2º-A, caput, da Lei n. 9.494/97.2. Ressalva de fundamentação do Ministro Teori Albino Zavascki. 3. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido. (STJ Resp 1243887/PR Corte Especial Rel. Min. Luis Felipe Salomão j. 19/10/2011 Dje 12/12/2011) No mesmo sentido vem julgando o Egrégio TJSP, conforme o seguinte precedente: COMPETÊNCIA Foro Ação civil pública Cobrança das diferenças dos expurgos inflacionários das cadernetas de poupança Possibilidade de ajuizamento no foro do domicílio dos agravados Aplicação do Código de Defesa do Consumidor que se sobrepõe à Lei da Ação Civil Pública Limitação territorial inexistente Decisão correta Recurso improvido. (Agravo de Instrumento n. 0082780-17.2011.8.26.0000 Jaú 17ª Câmara de Direito Privado Relator: Teodozio de Souza Lopes 14/12/2011 15636 Unânime).) Pelos mesmos motivos, fica afastada a alegação de ilegitimidade ativa da parte credora ora impugnada, eis que é irrelevante que seja ou não integrante do IDEC ou de eventual entidade autora da ação civil pública onde se discuta direitos individuais, pois o que interessa é que a pessoa interessada tenha de alguma forma sido atingida pela coisa julgada da sentença em virtude de ser titular da relação jurídica decidida na lide coletiva e que por tal motivo lhe seja possível a exigência de cumprimento da entidade ré. Inclusive foi a tese que prevaleceu no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial nº 1.391.198 RS (2013/019129-0), sob o rito dos repetitivos (artigo 543-C do Código de Processo Civil). O relator, Ministro Luis Felipe Salomão, negou provimento ao recurso do Banco do Brasil S/A (BB) e foi acompanhado de forma unânime pelos Ministros da Segunda Seção. Segundo ele, no julgamento da ação coletiva ficou definido que a decisão deveria contemplar todos os poupadores que mantinham conta no BB em janeiro de 1989, e não apenas os que residiam no Distrito Federal e eram vinculados ao Idec, e que esse entendimento foi mantido até mesmo pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Por isso, destacou Salomão, não cabe reexaminar o que foi decidido naquele momento, em respeito ao princípio da coisa julgada e à autoridade do STF: É nítido, da leitura das decisões que formam o título executivo, que os limites objetivos e subjetivos da decisão já foram estabelecidos, no mais amplo contraditório. Ele observou que o Banco do Brasil recorreu na ação civil pública tanto para o STJ quanto para o STF, que rejeitou seu recurso, e que durante o processo a instituição financeira levantou as mesmas teses do recurso especial em julgamento, embora o instituto da coisa julgada impeça o Judiciário de reapreciá-las. De acordo com o ministro, o alcance estabelecido para a decisão na ação civil pública só poderia ser alterado mediante processo autônomo de impugnação por exemplo, uma ação rescisória, da qual teria de participar o Idec ou na hipótese em que o STF, ao julgar a questão dos expurgos, decidisse estender o efeito de seu pronunciamento para os casos já transitados em julgado. Salomão também reconheceu ao beneficiário da sentença coletiva poupador ou seu espólio o direito de ajuizar a execução individual em seu domicílio. Embora o pedido seja certo, a sentença, em regra, será genérica, de modo a permitir a cada vítima lesada demonstrar e quantificar o dano experimentado (artigo 81, parágrafo único, II, e artigo 91 do Código de Defesa do Consumidor), explicou. Segundo Salomão, há notícia dos tribunais no sentido de que já são mais de cinco mil recursos parados, aguardando este julgamento, todos decorrentes da mesma ação civil pública. E disse mais: A questão está pacificada nesta corte, com inúmeros julgados no mesmo sentido, não havendo nenhuma posição contrária entre os integrantes da Seção, concluiu o relator. O Banco do Brasil havia pedido a suspensão do trâmite do recurso, pois a controvérsia sobre a reposição dos expurgos dos planos econômicos aguarda pronunciamento do STF, onde já foi reconhecida a repercussão geral do tema. No entanto, Salomão negou o pedido por entender que a questão discutida no recurso especial repetitivo não diz respeito à matéria de fundo que será julgada pelo STF, mas sim à execução individual de sentença coletiva já transitada em julgado. O que o Colendo Supremo Tribunal Federal decidiu no julgamento do Recurso Extraordinário nº 573.232 SC, em 14 de maio de 2014, não tem pertinência com o objeto desta demanda. Lá, a Suprema Corte julgou caso envolvendo interessados em demanda promovida pela Associação Catarinense do Ministério Público que executavam o direito de correção de 11,98% sobre a gratificação paga aos promotores eleitorais, retroativamente a março de 1994, e a União contestava a legitimidade daqueles que não eram associados da autora e os que não haviam dado autorização expressa para ajuizamento da ação. Além disso, o decidido ali vale apenas entre as partes, eis que se trata de demanda individual e o Pretório Excelso apenas fez controle de constitucionalidade difuso. Não houve decisão sobre a matéria envolvendo todos os casos de ações coletivas movidas por associações em demandas que podem gerar decisão a ser seguida e respeitada por todos os demais órgãos do Poder Judiciário, nos termos do artigo 102, § 2º, da Constituição da República, na redação dada pela Emenda Constitucional nº 45 de 2004. Afasto também a alegação de ilegitimidade passiva do banco impugnante. Não existe prescrição, seja do valor da correção monetária subtraída (principal), seja dos juros e da correção monetária. Aplica-se ao caso a Súmula 150 do STF, segundo a qual prescreve a execução no mesmo prazo da ação condenatória. Segundo ficou definido pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, o prazo prescricional para a cobrança dos valores oriundos da condenação genérica proferida em Ação Civil Pública é aquele ditado pelo artigo 21 da Lei da Ação Popular (Lei 4.717 de 1965). Por isso, afasta-se a ocorrência de prescrição. Não há que se falar em suspensão do processo, ante o REsp 1.370.899/SP, eis que a Corte Especial, por maioria, rejeitou a questão de ordem quanto à devolução do feito para julgamento na Segunda Seção. No mérito, também por maioria, conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator SIDNEI BENETI. Sendo assim, os juros de mora deveriam mesmo ser contados desde a citação para a demanda de conhecimento, pois ali já se constituiu em mora o ora devedor, por força do artigo 219, caput, do Código de Processo Civil. Aliás, diz o artigo 405 do Código Civil atual que os juros de mora são contados desde a citação inicial. Observa-se apenas que os juros moratórios eram de 0,5% ao mês na vigência do Código Civil de 1916 (artigos 1.061 e 1.062), ou seja, até dezembro de 2002; já com o novo Código, que entrou em vigor em janeiro de 2003, o patamar passou a 1% ao mês (artigo 406, combinado com o artigo 161, § 1º, do Código Tributário Nacional). Os juros remuneratórios em questão (0,5% ao mês e capitalizados), mesmo que não constem expressamente do título judicial, estão incluídos obrigatoriamente na conta, pois se tratam dos juros contratualmente estipulados pelas partes para pagamento da casa bancária depositária ao depositante durante toda a vigência do contrato de caderneta de poupança. Em suma, o banco depositário deve pagar tais juros independentemente de comando judicial, pois já está vinculado juridicamente por conta do próprio contrato de caderneta de poupança feito com o poupador. Indo mais a fundo na questão, pode-se até concluir que os tais juros remuneratórios de 0,5% ao mês capitalizados têm origem normativa, conforme trechos do voto proferido pelo Desembargador Flávio Cunha da Silva, com assento na Egrégia 38ª Câmara de Direito Privado do TJSP no Agravo de Instrumento nº 0082283-03.2011.8.26.0000 da Comarca de São Paulo: Tem-se que o agravante é devedor, além dos juros moratórios, dos juros remuneratórios, que são frutos civis do capital colocado à sua disposição contratualmente. A despeito da convenção, os juros devidos também poderiam ser compensatórios em face da privação da utilização do capital por parte dos poupadores mediante módica retribuição de 0,5% ao mês bancos cobram muito mais pela utilização de seu capital. Impende registrar que além de remuneratórios, compensatórios, os juros de 0,5% ao mês também têm natureza normativa, porquanto o imperador Dom Pedro II, para recolher depósitos de classes sociais menos favorecidas, baixou o Decreto nº 2.723, de 12 de janeiro de 1861, que criou a Caixa Econômica, anotando o pagamento de juros de 6%. O Decreto nº 5.594, de 18 de abril de 1874, também destacou que os juros seriam de 6% anuais. Pela lei 4.380, de 21 de agosto de 1964, foi instituída a correção monetária a ser paga junto com os juros de 6% (0,5% ao mês). Evidente que os juros remuneratórios, seja pela natureza convencional, compensatória ou legal são devidos. E tais juros são devidos desde a época em que deveriam ser realizados os créditos. Tal entendimento vem sendo acolhido pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça: A correção monetária não se constitui em um plus; não é uma penalidade, sendo, apenas, a reposição do valor real da moeda, corrido pela inflação, independe de culpa das partes. Pacífico neste Tribunal que é devida a aplicação dos índices da inflação expurgados pelos planos econômicos (Planos Bresser, Verão, Collor I e II), como fatores de atualização monetária de débitos judiciais. (AgRg REsp 905.862/SP) A aplicação dos índices da tabela do TJSP para a correção monetária é plenamente válida, pois se trata de correção de valores objeto de disputa judicial. Os índices da tabela são públicos e oficiais, e podem ser adotados para casos de correção de valores decorrentes de ilícito extracontratual ou contratual. Em suma, tais índices refletem com maior certeza e realidade a reposição do valor do dinheiro corroído pela inflação. A inclusão de índices expurgados referentes ao período do Plano Collor I (março, abril e maio de 1990) e do Plano Collor II (janeiro e fevereiro de 1991) em nenhum momento afrontam o decidido no processo de conhecimento, e também estão abrangidos pela referida tabela, caracterizando-se apenas como forma de recomposição do poder aquisitivo da moeda, sem representar acréscimo ao quantum apurado nesta liquidação, que está plenamente em consonância com o título exequendo. Não existe violação ao artigo 475-G do Código de Processo Civil, acrescido pela Lei 11.232/05, atual 509, § 4º, do CPC. A respeito, precedentes do Egrégio TJSP que bem refletem a posição majoritária da jurisprudência a respeito do assunto: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA PEDIDO DE CONDENAÇÃO GENÉRICA NO PAGAMENTO DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - alegação do agravante de que o título em execução não dispôs acerca do índice de correção monetária, da incidência de juros remuneratórios de 0,5% ao mês, capitalizados, e juros de mora, incluídos pela parte credora em seus cálculos agravante que não impugnou nem a alegação de existência da conta poupança em janeiro de 1989, nem o saldo indicado, nem o extrato juntado nos autos - impugnação rejeitada título exequendo que não especificou como seria feito o cálculo do débito - afastamento da utilização dos índices de remuneração próprios da caderneta de poupança - aplicação da Tabela Prática do TJSP conta apresentada pelo agravado que obedece aos parâmetros citados - decisão mantida recurso desprovido. (Agravo de Instrumento nº 0080468-68.2011.8.26.0000, Relator Desembargador CASTRO FIGLIOLIA, 12ª Câmara de Direito Privado, v.u., j. 3.8.2011) (negritos meus) JUROS DE MORA - Termo inicial - Liquidação de sentença - Ação civil pública - Juros de mora devem incidir desde a data da citação do banco nos autos da Ação civil pública -Recurso nesta parte provido. (TJSP, A.l. n° 0025779-74.2011.8.26.0000, 23ª Câmara de Direito Privado, Des. J. B. Franco de Godói, v.u. - j. 25/05/2011). In casu, trata-se de demanda condenatória em obrigação de pagar quantia determinável por simples cálculos aritméticos, ainda que possam ser considerados complexos, referente à conta poupança 227.5.15.502.489-0 (p. 18). Por isso, fixados os parâmetros dos cálculos, basta ao credor apresentar planilha atualizada do débito, partindo-se do valor constante nos extratos bancários apresentados pelo autor, dando-se início ao procedimento, nos exatos moldes do artigo 509, inciso II, § 2º, do CPC. Portanto, respeitado entendimento diverso, entendo que a prévia liquidação do julgado é descabida, pois a apuração do quantum debeatur depende apenas de cálculos aritméticos, mormente porque a parte requerente comprovou ser titular da conta poupança, bem como o valor depositado em janeiro de 1989, caso em que bastariam cálculos aritméticos para apuração do valor devido, nos termos do art. 509, inciso II, § 2º, do Código de Processo Civil. Insta salientar que, diferentemente, seria se o poupador não detivesse os documentos que comprovassem a existência do seu direito, necessitando, para tanto, provar fato novo, o que só seria possível em sede de liquidação por artigos, nos moldes do artigo 509, inciso II, do mesmo Códex. Por essas razões, conquanto seja ilíquida a sentença proferida na ação civil coletiva, vislumbra-se, de antemão, possível a liquidação por simples cálculos aritméticos, eis que o processo principal já fixou os critérios de execução, não se tratando de título executivo genérico, portanto, deverá a parte credora atenta ao exatos limites do título exequendo, apresentar, em sede de cumprimento de sentença, o cálculo atualizado do débito, sendo totalmente desnecessária e contraproducente a remessa ao Contador, o qual deve guardar esforços somente para os caso de determinação judicial visando auxiliar o juiz do caso em certos pontos que não lhe pareçam claros, não sendo este o caso dos autos e, muito menos a perícia contábil. Nesta toada, está comprovado nos autos que a parte autora era titular da seguinte caderneta de poupança, com demonstração de saldo: conta nº 227.5.15.502.489-0 (p. 18), além disso, os extratos comprovam que os índices aplicados sobre os saldos existentes nas citadas contas, foram creditados em descompasso com o título exequendo. Logo, devida a recomposição ao poupador da diferença entre o índice de inflação apurado (42,72%) e o efetivamente pago (22,36%) sobre o saldo existente ao poupador à época, a ser paga pelo banco requerido. Destarte, o banco requerido deixou de impugnar especificamente a condição de correntista da parte autora (p. 18), inclusive mantendo-se silente quanto à identidade do suposto cotitular da conta, p. 414, ou quaisquer das causas extintivas, impeditivas ou modificativas do direito da credora, tornando impositiva a condenação da financeira a indenizar a parte Autora pelos expurgos do chamado Plano Verão, no importe a ser apurado pela autora, oportunamente, referente à conta sob nº 227.5.15.502.489-0. Neste ponto, importante destacar ser de rigor o reconhecendo o direito do poupador identificado, independentemente da anuência de eventual cotitular, eis que o banco não trouxe nenhuma informação a respeito da identidade de outro suporto cotitular, sendo que ele é o detentor dessas informações e tem melhores condições de fornecê-las ao Juízo. Diante disso, reconheço o direito do poupador João Miguel Soler Torres com relação à conta poupança objeto dos autos. Por fim, é importante deixar claro que é ônus da parte autora a prova do fato constitutivo do seu direito, na forma do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, assim como compete ao réu a prova do fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito dos autores, conforme disciplina o art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. DECIDO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente liquidação proposta por LINA DE MORAES SOLER e RENATA SOLER TORRES DA COSTA em face do BANCO DO BRASIL, condenando-o ao pagamento da diferença entre o índice inflacionário aplicado à época do Verão (22,36%) e o devido para o mês de janeiro de 1989 (42,72 %), em relação às contas poupanças supra indicadas, com atualização monetária segundo DEPRE/TJ e juros remuneratórios de 0,5% a.m. da data em que deveria ter sido realizado o crédito até o efetivo pagamento, e, juros moratórios contados a partir da citação na Ação Civil Pública (08/06/1993) no percentual de 0,5% a.m. até 10/01/2003 e 1% a.m. a partir de 11/01/2003. Diante da sucumbência, arcará o banco réu com as custas e despesas processuais, e honorários advocatícios ao patrono da parte exequente que ficam fixados em 10% do valor da condenação, eis que este no cumprimento de sentença da ação civil pública não foi remunerado no momento da ação de conhecimento, corrigidos monetariamente pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desde a publicação da sentença, e com juros de 1% ao mês, a partir do trânsito em julgado. À vista da apresentação dos cálculos de p. 360-365, em conformidade com os parâmetros fixados, de rigor sua homologação. De se ressaltar que a impugnação ao cálculo apresentada pela instituição requerida às p. 375-377 não é passível de acolhimento. E isso porque o cálculo elaborado pelo perito do Juízo levou em consideração todos os julgados existentes nos autos, bem ainda porque a impugnação não possui o condão de alterar o que já foi decidido por ocasião dos julgados. Assim, não ocorrendo qualquer situação ensejadora de modificação dos cálculos apresentados às páginas 360-365, impõe-se a rejeição da impugnação e o acolhimento da conta de liquidação. Diante do exposto, FIXO o valor da liquidação em R$81.794,70 (oitenta e um mil setecentos e noventa e quatro reais e setenta centavos data: 25/10/2023, p. 365). Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P. I. C. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), JOSÉ RUBENS SANCHES FIDELIS JUNIOR (OAB 258749/SP), JOSÉ RUBENS SANCHES FIDELIS JUNIOR (OAB 258749/SP), RODRIGO APARECIDO SENO (OAB 308918/SP), RODRIGO APARECIDO SENO (OAB 308918/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cmtu - Companhia Municipal De Transito E Urbanismo De Ltda x Brandao Neto & Cia. S/C Ltda - Me e outros

ID: 299602097

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara da Fazenda Pública de Londrina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0009532-13.2015.8.16.0014

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

CMTU - COMPANHIA MUNICIPAL DE TRANSITO E URBANISMO DE LTDA

Polo Passivo:

BRANDAO NETO & CIA. S/C LTDA - ME COMPLEXO LFG DE ENSINO LONDRINA POS-GRADUACOES E CARREIRAS JURIDICAS S/S LTDA - ME FUSION FACHADAS ESPECIAIS LTDA GASLAR AQUECEDORES

Conclusão

Advogados:

MAIRA TITO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARINA PINTO GIORGI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FRANCISMARA TUMIATE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EMMANUEL CASAGRANDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SAMUARA MACHADO PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HAYSSA TERUMI BUSSOLO ZENKE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEANDRO HENRIQUE DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 6º andar - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 6º andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3232 - Celular: (43) 3572-3483 - E-mail: lon-31vj-s@tjpr.jus.br Processo: 0009532-13.2015.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Fiscalização Valor da Causa: R$11.373,54 Autor(s): CMTU - COMPANHIA MUNICIPAL DE TRANSITO E URBANISMO DE LTDA Réu(s): BRANDAO NETO & CIA. S/C LTDA - ME COMPLEXO LFG DE ENSINO LONDRINA POS-GRADUACOES E CARREIRAS JURIDICAS S/S LTDA - ME Fusion Fachadas Especiais Ltda GASLAR AQUECEDORES Vistos e examinados os presentes autos de “Ação de Cobrança” interposto pela COMPANHIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO E URBANIZAÇÃO DE LONDRINA – CMTU/LD, em face de (1) BRANDÃO NETO & CIA S/C LTDA. – ME; (2) COMPLEXO LFG DE ENSINO LONDRINA PÓS-GRADUAÇÕES E CARREIRAS JURÍDICAS S/S LTDA.-ME; (3) FUSION FACHADAS ESPECIAIS LTDA.-ME; (4) MP8 VEÍCULOS LTDA.; e (5) R FEDATO & CIA LTDA.-ME (GASLAR), todos devidamente qualificados na demanda. I. RELATÓRIO Atesta a autora, em síntese, que é responsável pela fiscalização do cumprimento da lei municipal nº 10.966/2010 (Lei Cidade Limpa). Assim, no desempenho de suas funções, constatou que os demandados infringiram a referida norma, culminando na aplicação de penalidades após ter sido oportunizado o devido contraditório e ampla defesa. As referidas sanções, contudo, não foram adimplidas, culminando na interposição da presente demanda visando o adimplemento dos valores, os quais totalizavam, quando da interposição da demanda, o importe de R$ 11.373,54 (onze mil, trezentos e setenta e três reais e cinquenta e quatro centavos). Procederam-se com as citações dos demandados Complexo LFG Londrina (seq. 33.1) e Gaslar Aquecedores (seq. 34.1). Pertinente ao Complexo LFG, foi ofertada peça contestatória na seq. 47, no qual pugnou o demandado pelo reconhecimento preliminar da inconstitucionalidade da lei municipal nº 5.496/1993, culminando assim no reconhecimento da ilegitimidade ativa da CMTU. Ainda preliminarmente, pugna o mencionado requerido pelo reconhecimento da inépcia da petição inicial, tendo em vista a indicação errônea do valor da causa, bem como pelo reconhecimento da carência da ação. Pertinente ao mérito, aduz que não houve descumprimento da norma municipal, de modo que deve a autora ser condenada pela prática de litigância de má-fé. Procedeu-se com a citação editalícia da demandada Fusion Fachadas Especiais Ltda. (seq. 114.1). O demandado Brandão Neto & Cia Ltda. também foi devidamente citado (seq. 126.1). O Ministério Público, em parecer disposto na seq. 256.1, manifestou-se pela não intervenção no feito. A demanda foi extinta, ante o reconhecimento da prescrição, em face do requerido MP8 Veículos Ltda. (seq. 259.1). Após a nomeação de curador especial para o réu revel Fusion Fachadas, o qual foi citado por edital, procedeu-se com a apresentação de contestação (seq. 325.1), oportunidade em que se requereu preliminarmente o reconhecimento da prescrição e da inépcia da exordial. Pertinente ao mérito, pugna pelo reconhecimento da nulidade do auto de infração. Oferecida a réplica à contestação (seq. 329.1), vieram os autos conclusos para prolação de sentença. II. FUNDAMENTAÇÃO Da revelia dos requeridos Brandão Neto & Cia Ltda. e Gaslar Aquecedores Tendo ocorrido o ato citatório de todos os demandados ainda vinculados à demanda, nota-se que os réus Brandão Neto & Cia. e Gaslar Aquecedores deixaram de ofertar as respectivas peças contestatórias, cumprindo-se expor, quanto ao último mencionado, a negativa de aceitação da peça de defesa apresentada na seq. 35, nos termos dispostos na deliberação da seq. 38.1. Assim sendo, reputo ser o caso de declarar a revelia das aludidas partes, com fulcro no que preconiza o art. 344 do Código de Processo Civil. Todavia, nos termos dispostos pelo art. 345, inciso I do Codex Processual Cível, deixo de aplicar os efeitos da revelia em favor destes, tendo em vista a possibilidade de aproveitamento das teses defensivas preliminares ofertadas pelo corréu LFG, bem como pelo curador especial do requerido Fusion Fachadas Especiais Ltda. Alegação de prescrição quanto ao requerido Fusion Fachadas Especiais e aplicação da tese em favor do corréu Brandão Neto & Cia. O curador especial nomeado para defesa do réu Fusion Fachadas dispôs na peça contestatória da seq. 325.1 que o pleito da CMTU/LD estaria fulminado pela prescrição. Nos termos da fundamentação a seguir exposta, reputo assistir razão ao aludido demandado. Conforme se extrai do teor da petição inicial, a multa culminada em decorrência de sanção reconhecida no Auto de Infração de nº 9898 venceria na data de 30/03/2012. A citação editalícia do requerido, contudo, ocorreu apenas em 09/08/2018 (seq. 116.1), ou seja, após o decurso do lapso prescricional de 5 (cinco) anos previsto pelo art. 206, § 5º, do Código Civil. Assim, reputo que o pleito condenatório se encontra fulminado pela prescrição, pois a contagem do prazo, nestas situações, inicia-se no dia subsequente do vencimento do pagamento. Neste sentido: AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. TERMO INICIAL. DIA SEGUINTE AO VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O prazo de prescrição da ação monitória é de cinco anos, contado a partir do vencimento da obrigação, na forma do artigo 206, § 5º, inciso I, do Código Civil. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1845370 MT 2019/0321127-7, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 14/09/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/09/2020) No mais, não há que se aplicar a regra de retroação estampada pelos arts. 240, §2º, do Codex Processual e 202, inciso I, do Código Civil[1]. Neste sentido estipula a jurisprudência: EMENTA: AÇÃO MONITÓRIA - PRESCRIÇÃO - CITAÇÃO POSTERIOR AO DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL - SENTENÇA MANTIDA. Nos termos do artigo 219 § 4º do CPC não se efetuando a citação válida nos prazos previstos nos parágrafos antecedentes, não será interrompida a prescrição. Se a citação ocorre posterior ao decurso do prazo prescricional, a manutenção da sentença que declarou a prescrição se impõe. (TJ-MG - AC: 10702130391106001 MG, Relator: Alberto Diniz Junior, Data de Julgamento: 21/10/2015, Data de Publicação: 29/10/2015) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU E TAXA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO VÁLIDA APÓS O DECURSO DO PRAZO DE CINCO ANOS. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA. INSURGÊNCIA. ALEGADA CULPA EXCLUSIVA DO JUDICIÁRIO, INVOCANDO A SÚMULA 106 DO STJ. INAPLICABILIDADE. ALTERAÇÃO DA TITULARIDADE DO IMÓVEL ANTERIOR A PROPOSITURA DA DEMANDA. INAPLICABILIDADE. AÇÃO PROPOSTA CONTRA PARTE ILEGITIMA. CITAÇÃO DE PARTE ILEGITIMA NÃO INTERROMPE O DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL. PRECEDENTES. PRESCRIÇÃO CARACTERIZADA. SENTENÇA MANTIDA. CONDENAÇÃO DO MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS ANTE A INEXISTÊNCIA DE LEGISLAÇÃO QUE ISENTE A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DO PAGAMENTO DE TODAS AS CUSTAS PROCESSUAIS, COM EXCEÇÃO DA TAXA JUDICIÁRIA, QUE TEM ISENÇÃO PREVISTA NO DECRETO Nº 962/1932. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 3ª C. Cível - 0004296-38.2004.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: Desembargador José Sebastião Fagundes Cunha - J. 19.09.2018) (TJ-PR - APL: 00042963820048160185 PR 0004296-38.2004.8.16.0185 (Acórdão), Relator: Desembargador José Sebastião Fagundes Cunha, Data de Julgamento: 19/09/2018, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 20/09/2018) Conclui-se, portanto, que a citação válida do réu, para que não restasse o pleito fulminado integralmente pela prescrição, teria que ter ocorrido até 30/03/2017 (cinco anos a contar do vencimento), permitindo assim a retroação estampada pelas normas cível e processual. No mais, cumpre-se expor que todos os atos determinados visando a citação do requerido foram cumpridos com exatidão, o que não impediu a não localização da parte demandada, não havendo assim que se imputar ao juízo a pretensa demora em cumprir as medidas, afastando-se assim a situação estabelecida pelo art. 240, §3º do CPC. Assim, afastadas quaisquer alegações de desídia por parte do Judiciário, tem-se que a prescrição se opera de forma objetiva quando do decurso do prazo fixado, independentemente de requerimentos diligenciais visando a citação, pois não cumprida a exigência legal estabelecida pelos arts. 240, §2º, do Codex Processual e 202, inciso I, do Código Civil[2]. Neste sentido: Monitória – Prescrição – Demora na citação atribuível à autora – Autora que, depois de seis tentativas frustradas de citação da ré, não requereu a sua citação por edital – Art. 240 do atual CPC - Inaplicabilidade da Súmula 106 do STJ – Prescrição da pretensão de cobrança verificada – Extinção da ação que deve persistir – Apelo da autora desprovido. (TJ-SP - AC: 10027692220148260309 SP 1002769- 22.2014.8.26.0309, Relator: José Marcos Marrone, Data de Julgamento: 31/03/2020, 23ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/03 /2020) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APELO QUE NÃO TROUXE AOS AUTOS CIRCUNSTÂNCIA APTA À INTERRUPÇÃO DA CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL. AUSÊNCIA DE MARCO INTERRUPTIVO. ART. 240, § 2º DO CPC. TENTATIVAS DE CITAÇÃO FRUSTRADAS. DILIGÊNCIAS REQUERIDAS CUMPRIDAS. AUSÊNCIA DE CULPA DO PODER JUDICIÁRIO. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA E MANTIDA. APELO IMPROVIDO. A alegada necessidade de intimação da parte para manifestação, a teor do art. 487, parágrafo único do CPC, revelou-se desnecessária, pois, ainda que a sistemática processual e constitucional imponha que o processo seja conduzido com observância ao princípio do contraditório e da ampla defesa, no presente caso, por ocasião do recurso de apelação aviado, não houve a oportuna manifestação quanto às causas interruptivas ou suspensivas da prescrição. Nesse sentido, em que pese as inúmeras tentativas de localização pela parte autora, a busca pelo endereço da requerida, ultrapassaram a razoabilidade, não se mostrando cabível que se movimente o sistema judiciário por vários anos para a simples localização da parte, sendo a demora na realização da citação é imputável exclusivamente à parte autora, o que afasta a interrupção da prescrição prevista no art. 240, § 1º, do CPC/2015. Saliente-se, ao longo do trâmite processual em primeiro grau, foram realizadas tentativas de citação pessoal e deferidas e realizadas as pesquisas nos sistemas judiciais de dados. O Poder Judiciário deu andamento a todas as medidas que lhe foram requeridas e atribuídas. Precedentes. Tratando-se de ação monitória, na qual se postula a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular, a prescrição é de cinco anos, nos termos do § 5º, inciso I, do art. 206 do CPC/2015, impondo-se o reconhecimento da prescrição e a extinção da ação com resolução de mérito. Prescrição mantida. Apelo improvido. (TJ-BA - APL: 00111531820138050080, Relator: ILONA MARCIA REIS, QUINTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/05/2020) APELAÇÃO CIVEL. EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. PRESCRIÇÃO. 1-Embora a demanda tenha sido ajuizada dentro do prazo prescricional, a citação não foi promovida no decêndio legal. 2.Não basta que o autor seja diligente, é preciso que suas ações sejam igualmente efetivas, no sentido de que, com a diligência de citação pelos correios, por mandado, carta ou edital, alcance o fim almejado, a formação a relação processual com a citação do suplicado e a interrupção da prescrição no prazo de 10 (dez) dias ou antes de exaurido o prazo extintivo de sua pretensão 3. Se a demora não adveio dos mecanismos inerentes ao Poder Judiciário, inviável a aplicação da Súmula 106 do STJ. 4.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 00359493320118070001 DF 0035949-33.2011.8.07.0001, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, Data de Julgamento: 01/10/2020, 4ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 15/10/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Atente-se, por oportuno, que apesar do lapso para cumprimento das medidas, todas foram efetivamente executadas, operando-se a prescrição após diversas tentativas. Assim, decorrido o prazo quinquenal (art. 206, §5º, inciso I do CC) entre a data do vencimento dos boletos encaminhados e a presente data, resta o pleito, em favor do réu Fusion Fachadas Especiais Ltda., fulminado pela prescrição. No mais, diante do amplamente fundamentado, tem-se que o pleito em desfavor do corréu Brandão Neto & Cia. também resta fulminado pela prescricional, tendo em vista que sua citação se deu em 17/12/2018 (seq. 126.1), ou seja, após o decurso do prazo de 5 (cinco) anos da data do vencimento da dívida (30/01/2012). Preliminares da contestação da seq. 47 Conforme bem expõe o art. 330, § 1º do Código de Processo Civil, considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. Ao se compulsar a exordial, por sua vez, não se vislumbra quaisquer das situações acima expostas, sendo a causa de pedir fundamentada no eventual descumprimento da lei municipal 10.966/2010, diante dos fatos apresentados nos autos de infrações. Por consequência, mostra-se possível aferir, da narrativa dos fatos, a conclusão pretendida pela CMTU. Pertinente ao valor da causa, diante do litisconsórcio passivo apresentado na exordial, é certo que a CMTU/LD se valeu do regramento exposto pelo art. 259, inciso I, do Código de Processo Civil de 1973, somando-se o valor devido por todos os demandados. No que diz respeito à pretensa ilegitimidade passiva da autora, cumpre-se atentar, nos termos do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de repercussão geral, que resta possibilitado à pessoa jurídica de direito privado, integrante da Administração Pública Indireta, prestar exclusivamente serviço público de atuação própria do Estado (Tema 532 do STF). Neste sentido: Decisão: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 532 da repercussão geral, (i) conheceu e deu provimento ao recurso extraordinário interposto pela Empresa de Transporte e Trânsito de Belo Horizonte – BHTRANS e (ii) conheceu e negou provimento ao recurso extraordinário interposto pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais, para reconhecer a compatibilidade constitucional da delegação da atividade de policiamento de trânsito à Empresa de Transporte e Trânsito de Belo Horizonte – BHTRANS, nos limites da tese jurídica objetivamente fixada pelo Pleno do Supremo Tribunal Federal, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin e Marco Aurélio. Foi fixada a seguinte tese: "É constitucional a delegação do poder de polícia, por meio de lei, a pessoas jurídicas de direito privado integrantes da Administração Pública indireta de capital social majoritariamente público que prestem exclusivamente serviço público de atuação própria do Estado e em regime não concorrencial". Falaram: pela recorrente Empresa de Transportes e Trânsito de Belo Horizonte S/A – BHTRANS, o Dr. Eduardo Augusto Vieira de Carvalho; pelo amicus curiae Empresa Pública de Transporte e Circulação S/A – EPTC, o Dr. Diego Eduardo Colbeich dos Santos; pelo amicus curiae TRANSERP - Empresa de Trânsito e Transporte Urbano de Ribeirão Preto S/A, o Dr. Fernando Cesar Ceara Juliani; e, pelo amicus curiae Laboratório de Regulação Econômica da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ REG, o Dr. José Vicente Santos de Mendonça. Não participou deste julgamento a Ministra Rosa Weber. Plenário, Sessão Virtual de 16.10.2020 a 23.10.2020.[3] O entendimento fixado pela Suprema Corte, portanto, autoriza a CMTU/LD a cumprir a atribuição conferida pelo art. 5º, caput, da Lei Municipal nº 7.287/1997: Art. 5º No ato da ocorrência o fiscal municipal, o fiscal da Comurb S.A. ou a autoridade policial lavrarão laudo circunstanciado com todos os elementos necessários à identificação do infrator e do veículo e o dispositivo legal infringido. § 1º Cópia do laudo será entregue ao infrator, mediante recibo. § 2º Recusando-se o infrator a assinar o laudo, este será instruído com a assinatura de duas testemunhas. § 3º Em caso de dúvida na aplicação deste lei, o fiscal municipal, o fiscal da Comurb S.A. ou a autoridade policial aplicarão como subsídio complementar o Código Nacional de Trânsito e seu Regulamento. Portanto, diante dos fundamentos acima mencionados, rechaço as preliminares ventiladas pelo corréu Complexo LFG de Ensino Londrina. Mérito Afastadas as preliminares, atente-se que os atos praticados pelo aludido Ente gozam da presunção relativa de veracidade, de modo que cabe ao demandando desconstituir tal prerrogativa. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. PENALIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE COMÉRCIO AMBULANTE, SEM A PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DO ENTE PÚBLICO. NORMAS MUNICIPAIS QUE DELEGAM PODER DE POLÍCIA SANCIONADOR À COMPANHIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO E URBANIZAÇÃO DE LONDRINA (CMTU- LD). CONSTITUCIONALIDADE VERIFICADA. EXEGESE DA TESE FIRMADA, SOB REPERCUSSÃO GERAL, PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.º 633.782/MG E DO ENTENDIMENTO ADOTADO PELO ÓRGÃO ESPECIAL DESTA CORTE NO INCIDENTE DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALDADE N.º 0065709-94.2015.8.16.0014. NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO POR AUSÊNCIA DE IDENTIFICAÇÃO DO INFRATOR. INOCORRÊNCIA. IRREGULARIDADE POSTERIORMENTE SANADA. COMERCIANTE QUE COMPARECEU PERANTE À CMTU- LD, VIABILIZANDO SUA IDENTIFICAÇÃO E O REGULAR EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA. PRÁTICA DA CONDUTA ILÍCITA DEMONSTRADA NOS AUTOS. ATO ADMINISTRATIVO QUE DETÉM PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE LEGITIMIDADE E DE VERACIDADE.RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 4ª C. Cível - 0011105-18.2017.8.16.0014 - Londrina - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU HAMILTON RAFAEL MARINS SCHWARTZ - J. 13.06.2022) (TJ-PR - APL: 00111051820178160014 Londrina 0011105-18.2017.8.16.0014 (Acórdão), Relator: Hamilton Rafael Marins Schwartz, Data de Julgamento: 13/06/2022, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/06/2022 – grifos nossos) Apresentados os apontamentos iniciais, extrai-se que as autuações dirigidas ao requerido foram imputadas com base em ofensa ao exposto pelo art. 8º, § 9º da Lei Municipal nº 10.966/2010 (Lei Cidade Limpa), cuja redação assim dispunha à época do ocorrido: Art. 8º Ressalvado o disposto no art. 10 desta lei, será permitido somente um único anúncio indicativo por imóvel público ou privado, que deverá conter todas as informações necessárias ao público. (...) § 9º A altura máxima de qualquer parte do anúncio indicativo não deverá ultrapassar, em nenhuma hipótese, a altura máxima de 5,00m (cinco metros). Note-se, pelo teor do contido no Auto de Infração nº 9415 (seq. 1.18), que o anúncio da demandada se encontrava a aproximadamente 10 (dez) metros do chão, de modo que restou infringida a norma municipal. Atente-se, no mais, diante da presunção de veracidade acima apontada, que caberia ao réu o ônus de desconstituir as informações prestadas pela demandante, situação que não se observa no caso concreto. O descumprimento do aludido normativo, também com base na redação à época vigente, culminaria na fixação de sanção de R$ 1.000,00 (mil reais): Art. 23. A inobservância do disposto nos artigos 16 e 17, bem como dos demais deveres instituídos nesta lei importará na incidência de multa de R$ 1.000,00 (um mil reais). § 1º A multa será acrescida de R$ 100,00 (cem reais) para cada metro quadrado que exceder os limites fixados nesta lei ou em decreto regulamentador, admitida a proporcionalidade. § 2º Persistindo a infração após a aplicação da primeira multa, será aplicada multa correspondente ao dobro da primeira, podendo ser reaplicada a cada 30 (trinta) dias a partir da lavratura da anterior, até a efetiva regularização ou a remoção do anúncio, sem prejuízo do ressarcimento, pelos responsáveis, dos custos relativos à retirada do anúncio irregular pela Administração Pública. As regras da instauração do procedimento administrativo, por sua vez, guardam observância ao exposto pelo art. 387 da até então vigente lei municipal 11.468/2011 (Código de Posturas do Município de Londrina): Art. 387. Os autos de infração obedecerão a modelos próprios e conterão, obrigatoriamente: I – o dia, mês, ano, hora e lugar em que foi lavrado; II – a descrição da infração; III – a identificação do infrator; IV – a disposição infringida; e V – a identificação e a assinatura do agente que lavrou. Parágrafo único. A constatação da infração será precedida de verificação do agente de fiscalização, não bastando a mera comunicação de terceiros. Pertinente ao nome do servidor que lavrou os atos, entendo que a assinatura constante nos termos apresentados permitiria apontar o responsável pelos atos, eis que acompanhada de numeração de identificação funcional (422), cumprindo assim o requisito estampado pelo inciso V da norma acima mencionada. Por fim, diante dos efeitos da revelia, reputo como verdadeiros os fatos apontados pela autora com relação ao requerido R. Fedato & Cia Ltda.-ME (Gaslar). III. DISPOSITIVO Ante o exposto: a) JULGO PROCEDENTE o mérito da presente demanda, com fulcro no que dispõe o art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, em face dos requeridos R. Fedato & Cia Ltda. (Gaslar) e Complexo LFG de Ensino Londrina – Pós Graduações e Carreiras Jurídicas Ltda., condenando-os aos pagamentos das multas corrigidas aplicadas nos Autos de Infrações 9460 (Gaslar – R$ 1.632,11) e 9415 (LFG – R$ 1.594,25); b) JULGO IMPROCEDENTE o mérito da demanda, com fulcro no que dispõe o art. 487, inciso II do Código de Processo Civil, em face dos requeridos Fusion Fachadas Especiais Ltda. e Brandão Neto & Cia. S/C Ltda.-ME, ante o reconhecimento da prescrição. III.1 – Quanto à atualização das condenações O montante referente à condenação deve ser corrigido pelo IPCA-E, mais juros moratórios de 12% ao ano (art. 406 do Código Civil combinado com o art. 161, § 1.º, do CTN), incidentes a partir do vencimento da obrigação[4], até 28/08/2024. A partir de 29/08/2024, com início da vigência da Lei nº 14.905/2024, a qual conferiu nova redação ao art. 406 do Código Civil, passam os juros e moratórios e correção a sofrerem incidência única da Selic (art. 406, § 1º do Código Civil). III.2 – Das verbas sucumbenciais Das custas processuais Por analogia ao disposto pelo art. 921, §5º, parte final, do Código de Processo Civil, deixo de condenar a CMTU ao pagamento das custas e despesas processuais da demanda, não se podendo imputar a aludida parte, diante da situação fática, a responsabilidade pela não ocorrência da citação válida. Assim, devem os sucumbentes Complexo LFG e R. Fedato & Cia. Ltda. arcarem com a integralidade do adimplemento das custas processuais, na proporação de 50% (cinquenta por cento) cada (art. 87, § 1º do CPC). Dos honorários sucumbenciais em favor da CMTU/LD Pertinente aos réus Complexo LFG e R. Fedato & Cia. Ltda., condeno-os ao pagamento de honorários advocatícios em favor da CMTU/LD, que por sua vez fixo por equidade no importe de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), nos termos expostos pelo art. 85, § 8º do CPC. O valor dos honorários sucumbenciais sofre incidência da Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) desde a data do seu arbitramento, com incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, acumulado mensalmente (art. 406, § 1º do Código Civil). Nos termos expostos pelo art. 87, § 1º do CPC, cada requerido deverá ser responsável pelo adimplemento de 50% (cinquenta por cento) das verbas sucumbenciais. A fixação das verbas sucumbenciais em patamares abaixo do previsto pelo art. 85, § 8º-A do CPC visa evitar o enriquecimento sem justa causa, tendo em vista que a adoção dos parâmetros da Tabela da Seccional da OAB/PR importaria na fixação de valor superior às multas impostas. Acerca de tal possibilidade, assim dispôs o Superior Tribunal de Justiça em recente julgado: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO À SAÚDE. TABELA DE HONORÁRIOS DA OAB. CARÁTER NÃO VINCULATIVO. SUCUMBÊNCIA COM SUPORTE NA EQUIDADE. ATO PRÓPRIO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7. REVISÃO DO STJ. EXCEPCIONALIDADE. NÃO APLICAÇÃO AO CASO CONCRETO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Cuida-se, na origem, de ação de obrigação de fazer cujo objeto reside na prestação de serviços de saúde, fundada na realização de procedimento cirúrgico. 2. A municipalidade recorrente aduz que o Tribunal catarinense ofendeu os artigos 85, §§ 2º, 8º e 8º-A, do CPC. Afirma que "a utilização da Tabela de Honorários da OAB/SC resultou no arbitramento de honorários em valor excessivo, inegavelmente em descompasso com"a natureza e a importância da causa", bem como com o"trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço". 3. O Colegiado originário não imprimiu eficácia vinculante à tabela da OAB, utilizando-a tão somente como referencial para a fixação dos honorários de sucumbência. Como dito acima, a fixação da verba honorária observou o princípio da equidade, nos termos do art. 85, §§ 8º e 8º-A do CPC. 4. O STJ pacificou a orientação de que o quantum da verba honorária, em razão da sucumbência processual, está sujeito a critérios de valoração previstos na lei processual e sua fixação é ato próprio dos juízos das instâncias ordinárias, aos quais competem a cognição e a consideração das situações de natureza fática. 5. O Tribunal Superior atua na sua revisão somente quando o valor for irrisório ou exorbitante, o que não se configura na presente hipótese. Assim, o reexame das razões de fato que conduziram o TJSC a tais conclusões significa usurpação da competência das instâncias ordinárias. Ademais, aplicar posicionamento distinto do proferido pelo aresto confrontado implica reexame da matéria fático-probatória, o que é obstado na via especial ante a incidência da Súmula 7/STJ 6. O óbice da referida súmula pode ser afastado em situações excepcionais, quando for verificado excesso ou insignificância da importância arbitrada, evidenciando-se a ofensa aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade - hipótese não configurada nos autos, uma vez que a causa durou aproximadamente nove anos, por isso o valor fixado não destoa dos aplicados em casos similares.7. A tabela de honorários da OAB, por sua vez, é referência utilizada para estabelecer os valores devidos aos advogados por seus serviços, mas não é, necessariamente, vinculativa. Ao se determinar os honorários advocatícios, consideram-se fatores como a complexidade do caso, o tempo despendido e a capacidade financeira das partes envolvidas.8. Agravo Interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 2121414 SC 2024/0029245-0, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 10/06/2024, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/06/2024 – grifos nossos) Dos honorários sucumbenciais devidos pela CMTU/LD Diante da sucumbência da requerida em face do corréu Fusion Fachadas Especiais Ltda.-ME, condeno a CMTU/LD ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor do curador especial Leandro Henrique da Silva, no importe de R$ 1.100,00 (um mil e cem reais), valor este que fixo abaixo do previsto na Tabela da Seccional da OAB/PR, nos termos do anteriormente fundamentado. O valor dos honorários sucumbenciais sofre incidência da Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) desde a data do seu arbitramento, com incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, acumulado mensalmente (art. 406, § 1º do Código Civil). No mais, considerando a atuação do advogado Leandro Henrique da Silva como curador especial, condeno o Estado do Paraná[5] ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$ 900,00 (novecentos reais), em favor da aludida profissional, com fulcro no art. 5º, §1º, da Lei Estadual nº 18.664/2015, bem como na tabela da Resolução Conjunta 06/2024 – PGE/SEFA[6], item 2.9. Saliento ao Douto Curador Especial que se faz desnecessária a expedição de certidão judicial, restando possibilitado ao advogado requerer o pagamento diretamente à PGE mediante cópia da presente deliberação judicial e de outras peças processuais que permitam identificar a atuação. Neste sentido dispõe o art. 12 da Lei Estadual nº 18.664/2015, com redação conferida pela Lei Estadual nº 21.744/2023: Art. 12. O pagamento a advogado dativo será processado mediante pedido do interessado à Procuradoria-Geral do Estado - PGE, mediante cópia da decisão judicial e outros elementos que permitam identificar os autos do processo, o valor do arbitramento, o tipo de ato exercido, a parte defendida e o advogado beneficiado. (Redação dada pela Lei 21744 de 10/11/2023) §1° Os procedimentos para pedido, aprovação e pagamento serão objeto de regulamentação mediante Decreto do Poder Executivo. (Redação dada pela Lei 21744 de 10/11/2023) §2° O pagamento ocorrerá pela PGE em até sessenta dias do pedido protocolado. (Redação dada pela Lei 21744 de 10/11/2023) Por fim, atente-se à possibilidade de cumulação dos honorários sucumbenciais com a verba estipulada pela lei estadual 18.664/2015: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. HONORÁRIOS DATIVOS E SUCUMBENCIAIS. NATUREZAS JURÍDICAS DISTINTAS. CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. SENTENÇA REFORMADA. 1. Os honorários advocatícios de sucumbência, previstos no artigo 85, do Código de Processo Civil de 2015, não se confundem com a verba remuneratória do curador especial, devida pela Fazenda Pública, motivo pelo qual é admitida a cumulação. 2. Apelação cível conhecida e provida. (TJ-PR 0000927-11 .2015.8.16.0101 Maringá, Relator.: Luiz Carlos Gabardo, Data de Julgamento: 06/11/2019, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 06/11/2019) III.3 – Disposições finais Cumpra-se o previsto no art. 413 do Código de Normas (Provimento 316/2022), se houver mandado de segurança ou recurso incidental pendente de julgamento. Na hipótese de indeferimento da petição inicial não seguida de apelação, transitada em julgado cumpra-se o disposto no art. 331, § 3º do CPC: “Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença”. Transitada em julgado e, se não houver pedido de liquidação ou cumprimento de sentença no prazo de 30 dias (art. 478 c.c. o art. 482, ambos do CNFJ – Provimento 316/2022) cumpram-se: a) o disposto nos artigos 386, § 2º, 396, 458, 459, 460, 461, 478, 483 e 484, do CNFJ (Provimento 316/2022), na Instrução Normativa 12/2017 (expedição de Comunicação de Custas não Pagas ou Certidão de Crédito Judicial) se for o caso, e o disposto no art. 44 do D.J. 744/2009 (com redação determinada pelo D.J. 785/2017); b) arquivem-se com baixa na distribuição (conforme r. decisão da Corregedoria-Geral da Justiça no SEI!DOC Nº 8013028 do procedimento SEI!TJPR Nº 0056075-51.2021.8.16.6000). Se houver réu/réus revel/revéis, sem advogado constituído nos autos, em cumprimento ao art. 346, “caput”, parte final, do CPC, providencie-se a intimação da sentença por meio de publicação no DJEN (Diário de Justiça Eletrônico Nacional); caso todas as partes tenham advogados constituídos, dá-se preferência à intimação eletrônica nos autos (artigos 272 e 273 do CPC). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Londrina, data gerada pelo sistema. (Assinatura digital) Emil T. Gonçalves Juiz de Direito (gucl) [1] Atinente ao tema: “Caso o autor não tome as providências necessárias para viabilizar a citação no prazo de 10 dias, o art. 240, §2º, do Novo CPC prevê que não se aplicará o disposto no §1º do dispositivo legal. Significa dizer que, nesse caso, não será o despacho que determina a citação que interromperá a prescrição e nem essa interrupção retroagirá à data da propositura da ação. Também não terá aplicabilidade o art. 202, I, do CC, que expressamente prevê regra a ser aplicada somente quando a citação se realizar dentro do prazo legal. ” (NEVES, Daniel Amorim Assumpção, “Novo Código de Processo Civil Comentado artigo por artigo, 2ª Edição, Editora Juspodivm, Salvador/BA, 2017, pg. 408, grifos nossos). [2] Atinente ao tema: “Caso o autor não tome as providências necessárias para viabilizar a citação no prazo de 10 dias, o art. 240, §2º, do Novo CPC prevê que não se aplicará o disposto no §1º do dispositivo legal. Significa dizer que, nesse caso, não será o despacho que determina a citação que interromperá a prescrição e nem essa interrupção retroagirá à data da propositura da ação. Também não terá aplicabilidade o art. 202, I, do CC, que expressamente prevê regra a ser aplicada somente quando a citação se realizar dentro do prazo legal. ” (NEVES, Daniel Amorim Assumpção, “Novo Código de Processo Civil Comentado artigo por artigo, 2ª Edição, Editora Juspodivm, Salvador/BA, 2017, pg. 408, grifos nossos). [3] http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4005451 [4] AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. 1. AUSÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA, LEGITIMIDADE E INTERESSE DE AGIR. REVER AS CONCLUSÕES DA CORTE ESTADUAL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. 2. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DO TÍTULO. PRECEDENTES. 3. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A modificação da conclusão delineada no acórdão recorrido - acerca da inexistência de litispendência e reconhecimento da legitimidade e interesse de agir - e o acolhimento da tese recursal formulada - demandariam necessariamente o revolvimento dos fatos e das provas dos autos, atraindo, assim, o óbice disposto na Súmula 7/STJ, não sendo o caso de revaloração da prova. 2. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, “nas obrigações positivas e líquidas, com vencimento certo, os juros de mora e a correção monetária fluem a partir da data do vencimento” (REsp 1651957/MG, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 16/03/2017, DJe 30/03/2017). [5] Processo AgRg no AREsp 595145 PR 2014/0264835-5 Orgão Julgador T4 - QUARTA TURMA Publicação DJe 22/06/2015 Relator Ministro RAUL ARAÚJO Ementa AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE DIVÓRCIO. RELAÇÃO JURÍDICA LITIGIOSA DE DIREITO PRIVADO. COMPETÊNCIA DA SEGUNDA SEÇÃO. RÉU REVEL CITADO POR EDITAL. NOMEAÇÃO DE ADVOGADO PARA EXERCER A FUNÇÃO DE CURADOR ESPECIAL. INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTEIO PELO ESTADO. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A competência das seções e das respectivas turmas é fixada em função da natureza da relação jurídica litigiosa. Na hipótese dos autos, trata-se de ação de divórcio litigioso, demanda submetida ao julgamento de uma das Turmas integrantes da Segunda Seção deste Sodalício. 2. Nos termos da orientação jurisprudencial desta Corte Superior, "são devidos pelo Estado os honorários advocatícios do curador especial nomeado em razão da ausência de Defensoria Pública para a defesa dos interesses do réu revel citado por edital" (AgRg no REsp 1.348.471/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe de 3/12/2014). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL : AgRg no AREsp 595145 PR 2014/0264835-5) [6]https://www.pge.pr.gov.br/sites/default/arquivos_restritos/files/documento/2024-12/res_06-2024_-_nova_tabela_dativos.pdf

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1106 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes