Resultados para "1036699-37.2025.8.26.0053" – Página 111 de 116

Processo nº 1007890-37.2025.8.26.0053

ID: 308575679

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1007890-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

NARELLE FELISBERTO FERREIRA ZACARIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELDER OZAKI DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDVALDO DE LIMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007890-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Narelle Felisberto Ferreira Zacarias - Relação: 0219/2… Processo 1007890-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Narelle Felisberto Ferreira Zacarias - Relação: 0219/2025 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial e extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, CPC,para: (I) DECLARAR a inexigibilidade da contribuição previdenciária sobre a Gratificação de Dedicação Plena e Integral e a Gratificação de Dedicação Exclusiva recebidas pela parte autora; (II) CONDENAR a ré a restituir à parte autora os descontos indevidos a título de contribuição previdenciária sobre a Gratificação de Dedicação Plena e Integral até a extinção da referida verba pela Lei Complementar nº 1.374/22, respeitada a prescrição quinquenal contada do ajuizamento desta ação. (III) CONDENAR a parte ré a recalcular o quinquênio, em cuja base de cálculo deverão ser computados, seguido de apostilamento e reflexos, os valores referentes ao Piso Salarial Docente. Condeno a ré, ainda, ao pagamento das diferenças e reflexos devidas até o apostilamento, sempre respeitada a prescrição quinquena Tanto a correção monetária quanto os juros de mora são devidos, e os índices e respectivos termos iniciais a ser adotados são os seguintes: Até 08/12/2021, aqueles definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), a saber, (a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E, e (b), em relações jurídicas tributárias, os juros de mora devem seguir o índice aplicado pela Fazenda na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN) e a correção monetária, desde que não incluída no índice aplicado anteriormente (a exemplo da SELIC, que afasta a acumulação com outros índices Tema nº 905/STJ), o índice do IPCA-E. O termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09, e o trânsito em julgado no caso das relações jurídicas tributárias (art. 167, parágrafo único, CTN). A partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com o artigo 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021: nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. O termo inicial de aplicação da SELIC é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito), com a ressalva para as relações jurídicas tributárias, caso em que a SELIC deverá ser aplicada a partir do trânsito em julgado (art. 167,parágrafo único, CTN), aplicando-se apenas o índice de correção monetária do IPCA-E até então. Débito de natureza alimentar, sobre o qual deve incidir imposto de renda, calculado em cumprimento de sentença levando em conta os pagamentos mensais tributáveis (e a cifra isenta), não o valor acumulado. Nesse sentido: STJ - REsp: 1118429 SP 2009/0055722-6, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 24/03/2010, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 14/05/2010; TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2088990-93.2024.8.26.0000 Percival Nogueira; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 30/05/2024; Data de Registro: 30/05/2024), Relator: Percival Nogueira, Data de Julgamento: 30/05/2024, 8ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 30/05/2024. Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela. O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual e ao princípio constitucional do tempo razoável do processo. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P.R.I.C. São Paulo, 28 de maio de 2025. Advogados(s): Elder Ozaki de Melo (OAB 308499/SP), Edvaldo de Lima Junior (OAB 368139/SP) - ADV: ELDER OZAKI DE MELO (OAB 308499/SP), EDVALDO DE LIMA JUNIOR (OAB 368139/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1050667-37.2025.8.26.0053

ID: 293622069

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 15ª Vara da Fazenda Pública Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1050667-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA AKITA DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO MITSUO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1050667-37.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Mariana Akita de Araujo - Vistos. Sobre a REGULARIDADE do processo, antes de determinar início da tramita… Processo 1050667-37.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Mariana Akita de Araujo - Vistos. Sobre a REGULARIDADE do processo, antes de determinar início da tramitação, de rigor que a parte autora atenda a certidão retro, recolhendo as custas de citação pelo portal eletrônico. Prestigiando a cooperação, porém em única oportunidade, advirto que a falta de atendimento completo do certificado implicará em extinção prematura do feito. Não atendida, conclusos. Atendida a determinação, SUCESSIVAMENTE siga-se desde logo: Cuida de Mandado de Segurança no qual se requer a concessão da liminar para que seja a autora autorizada a recolher o ITBI após o registro da Carta de Arrematação junto ao 11º Ofício de Registro de Imóveis de São Paulo, sendo certo que o ITBI deverá ser calculado sem incidência de multa e juros moratórios do IMÓVEL DE MATRÍCULA 298.101 DO 11º CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE SÃO PAULO/SP. CONTRIBUINTE Nº 087.440.0246-7. DESCRIÇÃO: APARTAMENTO nº 1109, localizado no 11º pavimento do "EDIFÍCIO MERCURE SÃO PAULO NAÇÕES UNIDAS", situado na Rua Professor Manoelito de Ornellas, n° 104, no 29° Subdistrito - Santo Amaro. Requer a concessão da segurança para tornar definitiva a liminar. A dedução de tutela provisória, segundo a Lei e histórica doutrina, não se dá pautado exclusivamente no risco do direito. O risco de direito é - sabe-se - verso e reverso, e não basta em si mesmo. Sensibiliza, contudo não decide. É mais inerente à Realidade das coisas e ao Tempo que propriamente ao rito jurisdicional. Comumente, e aqui não é diferente, o dito perigo na demora é palpável. Some-se ao perigo, evidente impaciência da parte com a situação. Apesar de tudo isso, o verdadeiro requisito pendente de análise é outro: probabilidade de direito, seja decorrente de prova inequívoca, seja ao menos de fumaça de direito. Centro a análise, pois, nele. Discute-se o valor do ITBI a ser recolhido em referência a imóvel objeto de leilão. Muito porque, segundo a causa de pedir, a Municipalidade estaria acrescendo à base de cálculo, juros e multa. Não se controverte, no caso, quanto ao valor da base de cálculo, posto que a impetrante afirma que o valor foi calculado sobre o valor da arrematação, como deve ser. No aspecto temporal do ITBI, consigno que, na especial ocasião de incidência decorrente de alienação em leilão, o ITBI tem hipótese de incidência calcada na transferência de propriedade, o que somente ocorre por oportunidade do registro imobiliário. Logo, a exigibilidade antecipada não satisfaz para imposição do tributo. O que se admite leia-se em caráter exclusivo é a correção monetária da base de cálculo desde quando acolhida pelo Juízo do Leilão até oportunidade do protocolo de registro da Carta, afinal, correção monetária é resgate nominal necessário ante desgaste do valor de face, sem que constitua qualquer plus em referência ao valor de arrematação. Apelação em Mandado de Segurança. Ordem concedida. ITBI. Arrematação de imóvel em leilão judicial. Recurso do município. Pretensão à reforma, para que se considere a própria arrematação como fato gerador do ITBI e a consequente mora no recolhimento do imposto somente por ocasião do registro imobiliário. Impossibilidade. Fato gerador. Aspecto temporal. Caracterização pelo protocolo do título no Cartório Imobiliário (art. 182 da Lei n. 6.015/1973, c.c. art. 703, III, do CPC). Descabimento de encargos moratórios sobre o imposto quanto ao período entre a arrematação e o início do processo de registro. Incidência de correção monetária desde o dia da arrematação até a apresentação do título a registro, de forma a se preservar o valor real da base de cálculo. Precedentes. Recurso não provido. Sentença mantida. Reexame necessário ao qual se dá provimento para que seja efetivada a atualização monetária da base de cálculo do ITBI desde a data da arrematação até a data do protocolo da carta de arrematação junto ao registro imobiliário (TJSP. 1022412-21.2015.8.26.0053 Apelação / ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis Relator(a): Ricardo Chimenti Comarca: São Paulo Órgão julgador: 18ª Câmara de Direito Público Data do julgamento: 10/12/2015 Data de registro: 17/12/2015). Assim, DEFIRO a medida liminar determinando que o ITBI seja calculado sobre a base corrigida do valor do lance vencedor por oportunidade do protocolo do registro imobiliário. Considerando a causa de pedir, em COOPERAÇÃO com as partes, vislumbro que a litigiosidade aparentemente se resume apenas a correta base de cálculo de ITBI arrematado em leilão, sem incidência de juros e multa. Notifique-se o coator do conteúdo da petição inicial a fim de que, no prazo de dez dias, preste informações (art. 12 da Lei nº 12.016/09) e cumpra-se o art. 7º de Lei 12.016/09 (intimação do órgão que exerce a representação judicial da pessoa jurídica interessada) pelo portal eletrônico. Findo o prazo, ouça-se o representante do Ministério Público, em dez dias. Cumpra-se, na forma e sob as penas legais, servindo esta decisão como mandado. Intime-se. São Paulo, 06 de junho de 2025. - ADV: PEDRO MITSUO DE ARAUJO (OAB 344088/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1050667-37.2025.8.26.0053

ID: 293622070

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 15ª Vara da Fazenda Pública Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1050667-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA AKITA DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO MITSUO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1050667-37.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Mariana Akita de Araujo - Vistos. Sobre a REGULARIDADE do processo, antes de determinar início da tramita… Processo 1050667-37.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Mariana Akita de Araujo - Vistos. Sobre a REGULARIDADE do processo, antes de determinar início da tramitação, de rigor que a parte autora atenda a certidão retro, recolhendo as custas de citação pelo portal eletrônico. Prestigiando a cooperação, porém em única oportunidade, advirto que a falta de atendimento completo do certificado implicará em extinção prematura do feito. Não atendida, conclusos. Atendida a determinação, SUCESSIVAMENTE siga-se desde logo: Cuida de Mandado de Segurança no qual se requer a concessão da liminar para que seja a autora autorizada a recolher o ITBI após o registro da Carta de Arrematação junto ao 11º Ofício de Registro de Imóveis de São Paulo, sendo certo que o ITBI deverá ser calculado sem incidência de multa e juros moratórios do IMÓVEL DE MATRÍCULA 298.101 DO 11º CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE SÃO PAULO/SP. CONTRIBUINTE Nº 087.440.0246-7. DESCRIÇÃO: APARTAMENTO nº 1109, localizado no 11º pavimento do "EDIFÍCIO MERCURE SÃO PAULO NAÇÕES UNIDAS", situado na Rua Professor Manoelito de Ornellas, n° 104, no 29° Subdistrito - Santo Amaro. Requer a concessão da segurança para tornar definitiva a liminar. A dedução de tutela provisória, segundo a Lei e histórica doutrina, não se dá pautado exclusivamente no risco do direito. O risco de direito é - sabe-se - verso e reverso, e não basta em si mesmo. Sensibiliza, contudo não decide. É mais inerente à Realidade das coisas e ao Tempo que propriamente ao rito jurisdicional. Comumente, e aqui não é diferente, o dito perigo na demora é palpável. Some-se ao perigo, evidente impaciência da parte com a situação. Apesar de tudo isso, o verdadeiro requisito pendente de análise é outro: probabilidade de direito, seja decorrente de prova inequívoca, seja ao menos de fumaça de direito. Centro a análise, pois, nele. Discute-se o valor do ITBI a ser recolhido em referência a imóvel objeto de leilão. Muito porque, segundo a causa de pedir, a Municipalidade estaria acrescendo à base de cálculo, juros e multa. Não se controverte, no caso, quanto ao valor da base de cálculo, posto que a impetrante afirma que o valor foi calculado sobre o valor da arrematação, como deve ser. No aspecto temporal do ITBI, consigno que, na especial ocasião de incidência decorrente de alienação em leilão, o ITBI tem hipótese de incidência calcada na transferência de propriedade, o que somente ocorre por oportunidade do registro imobiliário. Logo, a exigibilidade antecipada não satisfaz para imposição do tributo. O que se admite leia-se em caráter exclusivo é a correção monetária da base de cálculo desde quando acolhida pelo Juízo do Leilão até oportunidade do protocolo de registro da Carta, afinal, correção monetária é resgate nominal necessário ante desgaste do valor de face, sem que constitua qualquer plus em referência ao valor de arrematação. Apelação em Mandado de Segurança. Ordem concedida. ITBI. Arrematação de imóvel em leilão judicial. Recurso do município. Pretensão à reforma, para que se considere a própria arrematação como fato gerador do ITBI e a consequente mora no recolhimento do imposto somente por ocasião do registro imobiliário. Impossibilidade. Fato gerador. Aspecto temporal. Caracterização pelo protocolo do título no Cartório Imobiliário (art. 182 da Lei n. 6.015/1973, c.c. art. 703, III, do CPC). Descabimento de encargos moratórios sobre o imposto quanto ao período entre a arrematação e o início do processo de registro. Incidência de correção monetária desde o dia da arrematação até a apresentação do título a registro, de forma a se preservar o valor real da base de cálculo. Precedentes. Recurso não provido. Sentença mantida. Reexame necessário ao qual se dá provimento para que seja efetivada a atualização monetária da base de cálculo do ITBI desde a data da arrematação até a data do protocolo da carta de arrematação junto ao registro imobiliário (TJSP. 1022412-21.2015.8.26.0053 Apelação / ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis Relator(a): Ricardo Chimenti Comarca: São Paulo Órgão julgador: 18ª Câmara de Direito Público Data do julgamento: 10/12/2015 Data de registro: 17/12/2015). Assim, DEFIRO a medida liminar determinando que o ITBI seja calculado sobre a base corrigida do valor do lance vencedor por oportunidade do protocolo do registro imobiliário. Considerando a causa de pedir, em COOPERAÇÃO com as partes, vislumbro que a litigiosidade aparentemente se resume apenas a correta base de cálculo de ITBI arrematado em leilão, sem incidência de juros e multa. Notifique-se o coator do conteúdo da petição inicial a fim de que, no prazo de dez dias, preste informações (art. 12 da Lei nº 12.016/09) e cumpra-se o art. 7º de Lei 12.016/09 (intimação do órgão que exerce a representação judicial da pessoa jurídica interessada) pelo portal eletrônico. Findo o prazo, ouça-se o representante do Ministério Público, em dez dias. Cumpra-se, na forma e sob as penas legais, servindo esta decisão como mandado. Intime-se. São Paulo, 06 de junho de 2025. - ADV: PEDRO MITSUO DE ARAUJO (OAB 344088/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bienvenidos Hotel Broker Ltda. x 5º Oficio De Registro De Imóveis e outros

ID: 293814609

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 3ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2165375-48.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BIENVENIDOS HOTEL BROKER LTDA.

Polo Passivo:

5º OFICIO DE REGISTRO DE IMóVEIS ESTADO DE SãO PAULO

Despacho

Advogados:

GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DIEGO OLIVEIRA REZENDE

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2165375-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2165375-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Bienvenidos Hotel Broker Ltda. - Agravado: Estado de São Paulo - Agravado: 5º Oficio de Registro de Imóveis - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Bienvenidos Hotel Broker Ltda. contra decisão que, proferida nos autos da ação ordinária (1035535-37.2025.8.26.0053) movida em face da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, ora agravado, teria indeferido pedido de tutela de urgência. Sustenta a agravante, em síntese, que promove ação declaratória, cumulada com pedido de tutela antecipada, que tem por finalidade discutir a exigência de emolumentos cartorários calculados com base no denominado Valor Venal de Referência (VVR), pauta fiscal fictícia da cidade de São Paulo, no contexto de operação de integralização de capital social, defendendo o afastamento de sua utilização. No caso concreto, a Autora recebeu, como forma de integralização de capital, frações ideais de 62 matrículas imobiliárias registradas junto ao 5º Cartório de Registro de Imóveis da Comarca da Capital. No entanto, ao submeter a operação ao registro, foi surpreendida com a exigência de emolumentos com base no Valor Venal de Referência dos imóveis, critério já declarado inconstitucional tanto pelo TJSP quanto pelo STJ. Resumidamente, o VVR foi utilizado como base de cálculo dos emolumentos, em compasso com o art. 7º da Lei Estadual nº 11.331/2002, que estabelece que a base a ser utilizada deve ser a de maior valor entre: valor declarado da operação de transmissão, valor do IPTU ou a utilizada para o recolhimento do imposto de transmissão inter vivos (ITBI), que no presente caso é o VVR, instituído pelo Município de São Paulo. Todavia, a utilização do VVR já foi objeto de declaração de inconstitucionalidade pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, nos autos da Arguição de Inconstitucionalidade nº 0056693-19.2014.8.26.0000, com entendimento subsequente ratificado pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Tema Repetitivo nº 1113, reconhecendo o caráter arbitrário e ilegal desse parâmetro, por não decorrer de avaliação individualizada, tampouco refletir o valor de mercado dos imóveis. Pugna pelo provimento do recurso, para que seja autorizado judicialmente o registro das transmissões, mediante depósito judicial do valor devido para o registro, apurado com base no valor do IPTU, que totalizam R$ 59.446,48 (cinquenta e nove mil quatrocentos e quarenta e seis reais e quarenta e oito centavos), conforme cálculo pormenorizado detalhado na inicial. Pois bem. Inicialmente, vale lembrar que, na sede deste recurso, não é possível adentrar no efetivo mérito da ação, cabendo, unicamente, averiguar se estão presentes os requisitos ensejadores da tutela pretendida. A antecipação de tutela, como o nome indica, importa no provimento do pedido ou parte dele de forma excepcional, que só ocorreria de ordinário depois de exaurida a apreciação de toda a controvérsia, com a prolação de sentença de mérito. Para que seja deferido o pedido de tutela de natureza antecipada ou cautelar, o Código de Processo Civil impõe o preenchimento dos seguintes requisitos: a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, caput e § 3º). Com efeito, insurge-se a agravante contra a r. decisão de fl. 305: Vistos. Examinando os argumentos e os documentos juntados com a inicial, para apreciação do pedido de concessão de tutela provisória de urgência/evidência fundado no Código de Processo Civil, justificativa há para que se aguarde as informações da ré, prestadas por meio da contestação para a via judicial escolhida. Isto porque as informações merecem credibilidade, até prova em contrário, dada a presunção de legitimidade dos atos da Administração e da palavra de suas autoridades (Hely Lopes Meirelles, Mandado de Segurança, Ação Popular, Ação Civil Pública, Mandado de Injunção, Habeas Data, Malheiros, 17ª edição, págs.66/67). Com efeito, tratando-se de hipótese de suposta falha na prestação de serviço público, bem como pedido alternativo de redução da base de cálculo da multa aplicada, a prudência e a cautela recomendam que se aguarde a vinda das apontadas informações. 2.Cite-se, constando do mandado as advertências legais. Cumpra-se expedindo-se o necessário. Intime-se. Em uma análise de cognição sumária, adequada na fase vestibular do processo, não se vislumbra, por ora, a presença dos requisitos autorizadores da concessão da liminar. Ademais, está incluído no poder discricionário do Juiz conceder, ou não, a tutela pleiteada, desde que a decisão não seja teratológica, o que, aí sim, permitirá ou até exigirá revisão pela instância superior. Consigne-se, por fim, que é perfeitamente possível ao agravante aguardar a oitiva da parte contrária, porquanto a questão demanda apreciação minuciosa na fase correspondente, com a vinda da contestação, quando então o douto magistrado terá elementos para melhor aferir a probabilidade do direito. Desse modo, processe-se o recurso com o indeferimento do pedido de antecipação da tutela recursal. Intime-se o agravado, para respondê-lo (CPC, art. 1.019, II). Int. - Magistrado(a) Camargo Pereira - Advs: Marcos Diego Oliveira Rezende (OAB: 19522/ES) - Gustavo Pinheiro Guimarães Padilha (OAB: 178268/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007017-37.2025.8.26.0053

ID: 324284593

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 16ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007017-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

VALERIA APARECIDA DOS SANTOS VITOR FRANCESCHINE ALVES CORREA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO ATHIE PICCELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007017-37.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Valeria Aparecida dos Santos - - Vitor Franceschine Alves Correa - A preliminar de inépcia da petição inicial não merece… Processo 1007017-37.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Valeria Aparecida dos Santos - - Vitor Franceschine Alves Correa - A preliminar de inépcia da petição inicial não merece acolhimento. Analisando-se a exordial, verifica-se que esta atende aos requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil, apresentando de forma clara a qualificação das partes, a narrativa dos fatos, os fundamentos jurídicos e os pedidos específicos. A alegação de que os autores não comprovaram adequadamente os danos materiais não configura inépcia, mas sim questão de mérito relacionada ao ônus probatório. A petição inicial veio instruída com fotografias, vídeos, protocolo de atendimento, laudo de interdição e inventário com estimativa de prejuízos, elementos que, em cognição sumária, demonstram a plausibilidade das alegações. A jurisprudência é pacífica no sentido de que a impossibilidade de apresentação de toda a documentação comprobatória em casos de calamidade não pode ensejar o indeferimento da inicial, devendo a questão ser analisada no momento da instrução probatória. Assim, rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial. Estão presentes as condições da ação, bem assim os pressupostos de existência e validade da relação jurídica processual e, inexistindo quaisquer irregularidades a serem supridas, dou o feito por saneado. Necessária a instrução. Nos termos do artigo 357, do Código de Processo Civil, fixo, resumidamente, os seguintes pontos controvertidos: a) se houve omissão específica do Município de São Paulo na manutenção das galerias de águas pluviais da região onde se localiza o imóvel dos autores; b) se existe nexo de causalidade entre eventual omissão municipal e os danos sofridos pelos autores; c) se as inundações ocorridas em dezembro de 2023 e janeiro de 2024 decorreram de insuficiência do sistema de drenagem municipal ou de fatores externos (força maior) e/ou particulares do imóvel (como sua localização, estrutura ou uso inadequado da área; d) extensão e valor dos danos materiais efetivamente sofridos pelos autores; e) caracterização e quantificação de eventuais danos morais. Considerando a complexidade técnica das questões envolvidas, especialmente no que se refere ao sistema de drenagem urbana, às condições das galerias pluviais e à determinação das causas das inundações, mostra-se indispensável a realização de prova pericial de engenharia civil/hidráulica. O Relatório Técnico nº 12 elaborado pela empresa Norte-Sul Hidrotecnologia (fls. 248/303), juntado pelo réu, indica a existência de problemas no sistema de microdrenagem, mas apresenta conclusões que necessitam de análise técnica imparcial para verificação de sua correção e abrangência. A prova pericial se justifica pela necessidade de esclarecimento de questões técnicas que fogem ao conhecimento comum desta magistrada e das partes, sendo essencial para a formação do convencimento judicial sobre as causas das inundações e a responsabilidade do ente público. Assim, defiro a produção da prova pericial, a cargo da parte autora. Nomeio perito(a) o(a) Dr(ª). Márcio Mônaco Fontes. Faculto às partes a apresentação de quesitos e a indicação de assistente técnico no prazo de 15 dias (art. 465 NCPC II e III), sob pena de preclusão. Após, cadastre-se a nomeação via portal e intime-se o(a) perito(a) a estimar seus honorários no prazo de 05 dias. Estimados os honorários, intimem-se as partes para manifestação. Autorizo gerar senha para acesso ao SAJ ao perito e aos assistentes técnicos. Formulo, desde já, os seguintes quesitos: Descreva detalhadamente o sistema de drenagem de águas pluviais da região onde se localiza o imóvel dos autores (Rua Leopoldo de Freitas, 143, Penha); Analise as condições estruturais e operacionais das galerias de águas pluviais que servem à região, especialmente aquelas que passam pelo imóvel dos autores; Verifique se existe obstrução nas galerias pluviais da região e, em caso positivo, determine suas causas, localização e extensão; Analise se o sistema de drenagem existente possui capacidade adequada para o escoamento das águas pluviais da região; Examine os índices pluviométricos dos dias 23/12/2023 e 19/01/2024 e informe se eram compatíveis com a capacidade normal do sistema de drenagem; Verifique se houve falha na manutenção do sistema de drenagem por parte do poder público municipal; Analise se fatores relacionados ao imóvel dos autores (localização, estrutura, uso do solo) contribuíram para a ocorrência ou agravamento das inundações; Determine as causas eficientes das inundações ocorridas no imóvel dos autores; Existe nexo de causalidade entre eventual deficiência do sistema de drenagem municipal e os danos sofridos pelos autores? Avalie os danos estruturais causados ao imóvel dos autores pelas inundações; É possível estimar o valor dos danos materiais sofridos com base nos elementos disponíveis nos autos? As medidas recomendadas no Relatório Técnico nº 12 (fls. 248/303) são tecnicamente adequadas e suficientes para solucionar os problemas identificados? O perito deverá apresentar laudo no prazo de 60 (sessenta) dias contados da intimação para início dos trabalhos, podendo ser prorrogado mediante justificativa fundamentada. Após apresentação do laudo pericial e eventuais esclarecimentos, será analisada a necessidade de produção de prova testemunhal. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO ATHIE PICCELLI (OAB 345307/SP), PAULO ROBERTO ATHIE PICCELLI (OAB 345307/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1048824-37.2025.8.26.0053

ID: 306390571

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1048824-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO ERNESTO XAVIER DA ROCHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAIS TREVIZAN SOLDERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1048824-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pensão - Francisco Ernesto Xavier da Rocha - Vistos. Cuida-se de ação movida por FRANCISCO ERNESTO XAVIER DA… Processo 1048824-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pensão - Francisco Ernesto Xavier da Rocha - Vistos. Cuida-se de ação movida por FRANCISCO ERNESTO XAVIER DA ROCHA em face de SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV. Em síntese, sustenta a parte autora que era casado com a ex-servidora pública estadual Jussara Vieira Esteves. Em razão do óbito da supracitada servidora, o requerente pleiteou a pensão por morte, porém, apesar de ter decorrido quase 1(um) ano do requerimento administrativo, não houve a sua conclusão e, por consequência, o recebimento do benefício previdenciário. Diante disso, pleiteia, em sede de tutela de urgência, a concessão da pensão por morte, bem como o deferimento da justiça gratuita. 1.GRATUIDADE DE JUSTIÇA Determino que a parte autora junte a sua declaração do imposto de renda de 2025. Caso seja isento, deverá juntar a tela do site da receita federal indicando que a declaração não consta na base de dados, a fim de melhor analisar o pedido de gratuidade de justiça. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento. 2.DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA A respeito do tema, reza o art. 300 do CPC, in verbis: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (g.n.) Entendo que estão presentes os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC. A lide versa sobre pedido de pensão por morte pleiteado pelo autor, ex-cônjuge da ex-servidora pública estadual Jussara Vieira Esteves, falecida dia 28/07/2024. Pois bem. O regramento legal do direito em tela é previsto no art. 14, inciso I, da Lei nº1.354/2020. Vejamos: Artigo 14 -São dependentes do servidor, para fins de recebimento de pensão por morte: I - o cônjuge, o companheiro ou a companheira, na constância, respectivamente, do casamento ou da união estável; No caso em tela, compulsando os autos, verifico que o autor e a ex-servidora pública contraíram matrimônio no dia 30/06/2016(fls. 91) e, em razão do óbito dessa, havendo a ruptura de tal união (fls. 89). Ademais, a parte ré, instada a se manifestar, não demonstrou a existência de elementos que demonstrem que, de fato, não havia casamento, considerando a fé pública da certidão de casamento. Outrossim, em que pese ter havido o deferimento administrativo do pagamento da pensão por morte, não houve, de fato, a sua concessão. Portanto, em sede de cognição sumária, verifico a existência de fortes indícios da plausabilidade do direito invocado, tendo em vista que a autarquia previdenciária não demonstrou a inexistência do vínculo matrimonial. De igual modo, vislumbro que há o perigo de dano, haja vista que a ausência de recebimento da pensão por morte poderá impactar o adimplemento das obrigações domésticas ordinárias, considerando que a parte autora aguarda há quase 1(um) ano pela conclusão do procedimento administrativo em questão. Assim, presentes os requisitos legais, DEFIRO o pleito de concessão de tutela provisória de urgência para que a SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV efetue o pagamento mensal da pensão por morte à parte autora. A presente decisão vale como ofício, podendo ser protocolada pela parte autora diretamente junto aos órgãos/entes competentes. Sua veracidade pode ser confirmada no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo na internet. Prazo(s) para cumprimento:15 (quinze) dias, sob pena de multa de R$ 2.000,00(mil reais), por mês de descumprimento, limitada a R$ 24.000,00(vinte e quatro mil reais), contado(s): (a) do protocolo da presente decisão (a ser realizado pela parte autora) OU (b) da intimação da parte requerida pela imprensa e/ou portal (a partir da leitura ou do decurso do prazo para tanto), o que ocorrer por primeiro (intimação pela Imprensa, protocolo ou intimação pelo portal). 3. DEMAIS DETERMINAÇÕES Nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação. Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC - Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se. - ADV: THAIS TREVIZAN SOLDERA (OAB 490851/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1048824-37.2025.8.26.0053

ID: 306360450

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1048824-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO ERNESTO XAVIER DA ROCHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAIS TREVIZAN SOLDERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1048824-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pensão - Francisco Ernesto Xavier da Rocha - Vistos. Cuida-se de ação movida por FRANCISCO ERNESTO XAVIER DA… Processo 1048824-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pensão - Francisco Ernesto Xavier da Rocha - Vistos. Cuida-se de ação movida por FRANCISCO ERNESTO XAVIER DA ROCHA em face de SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV. Em síntese, sustenta a parte autora que era casado com a ex-servidora pública estadual Jussara Vieira Esteves. Em razão do óbito da supracitada servidora, o requerente pleiteou a pensão por morte, porém, apesar de ter decorrido quase 1(um) ano do requerimento administrativo, não houve a sua conclusão e, por consequência, o recebimento do benefício previdenciário. Diante disso, pleiteia, em sede de tutela de urgência, a concessão da pensão por morte, bem como o deferimento da justiça gratuita. 1.GRATUIDADE DE JUSTIÇA Determino que a parte autora junte a sua declaração do imposto de renda de 2025. Caso seja isento, deverá juntar a tela do site da receita federal indicando que a declaração não consta na base de dados, a fim de melhor analisar o pedido de gratuidade de justiça. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento. 2.DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA A respeito do tema, reza o art. 300 do CPC, in verbis: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (g.n.) Entendo que estão presentes os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC. A lide versa sobre pedido de pensão por morte pleiteado pelo autor, ex-cônjuge da ex-servidora pública estadual Jussara Vieira Esteves, falecida dia 28/07/2024. Pois bem. O regramento legal do direito em tela é previsto no art. 14, inciso I, da Lei nº1.354/2020. Vejamos: Artigo 14 -São dependentes do servidor, para fins de recebimento de pensão por morte: I - o cônjuge, o companheiro ou a companheira, na constância, respectivamente, do casamento ou da união estável; No caso em tela, compulsando os autos, verifico que o autor e a ex-servidora pública contraíram matrimônio no dia 30/06/2016(fls. 91) e, em razão do óbito dessa, havendo a ruptura de tal união (fls. 89). Ademais, a parte ré, instada a se manifestar, não demonstrou a existência de elementos que demonstrem que, de fato, não havia casamento, considerando a fé pública da certidão de casamento. Outrossim, em que pese ter havido o deferimento administrativo do pagamento da pensão por morte, não houve, de fato, a sua concessão. Portanto, em sede de cognição sumária, verifico a existência de fortes indícios da plausabilidade do direito invocado, tendo em vista que a autarquia previdenciária não demonstrou a inexistência do vínculo matrimonial. De igual modo, vislumbro que há o perigo de dano, haja vista que a ausência de recebimento da pensão por morte poderá impactar o adimplemento das obrigações domésticas ordinárias, considerando que a parte autora aguarda há quase 1(um) ano pela conclusão do procedimento administrativo em questão. Assim, presentes os requisitos legais, DEFIRO o pleito de concessão de tutela provisória de urgência para que a SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV efetue o pagamento mensal da pensão por morte à parte autora. A presente decisão vale como ofício, podendo ser protocolada pela parte autora diretamente junto aos órgãos/entes competentes. Sua veracidade pode ser confirmada no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo na internet. Prazo(s) para cumprimento:15 (quinze) dias, sob pena de multa de R$ 2.000,00(mil reais), por mês de descumprimento, limitada a R$ 24.000,00(vinte e quatro mil reais), contado(s): (a) do protocolo da presente decisão (a ser realizado pela parte autora) OU (b) da intimação da parte requerida pela imprensa e/ou portal (a partir da leitura ou do decurso do prazo para tanto), o que ocorrer por primeiro (intimação pela Imprensa, protocolo ou intimação pelo portal). 3. DEMAIS DETERMINAÇÕES Nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação. Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC - Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se. - ADV: THAIS TREVIZAN SOLDERA (OAB 490851/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037766-37.2025.8.26.0053

ID: 278832604

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 10ª Vara de Fazenda Pública Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1037766-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

RECICLE CONCRETO – EIRELI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GISELE REGINA BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gisele Regina Bernardo (OAB 348218/SP) Processo 1037766-37.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Imptte: Recicle Concreto – Eireli - Vistos. RECICLE CONCRETO EIRELI impetra Mandado de Se… ADV: Gisele Regina Bernardo (OAB 348218/SP) Processo 1037766-37.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Imptte: Recicle Concreto – Eireli - Vistos. RECICLE CONCRETO EIRELI impetra Mandado de Segurança contra ato praticado pelo SUBPREFEITO DE SANTANA/TUCURUVI, no qual há pedido liminar visando suspender a interdição do imóvel localizado à Rua Coronel Octávio Azeredo, 98 - Vila Mazzei - CEP: 02311-110 - São Paulo/SP, garantindo a continuidade da ocupação, bem como da exigibilidade das multas aplicadas, impedindo novas autuações enquanto pendente de análise o processo de regularização para emissão do Certificado de Conclusão de Obras. Atribuiu à causa o valor de R$ 1.312.962,72 (fl. 14). Fls. 101/122: Recebo o aditamento à inicial. Retifique-se o valor da causa no SAJ para que passe a constar sendo R$ 1.312.962,72 (fl. 101). 2-) Regularize a parte impetrante a taxa de citação/intimação pelo portal eletrônico na forma do artigo 8º-A, 11 e Anexo V do Provimento CSM n. 2.684/2023, com as alterações introduzidas pelo Provimento CSM nº 2.739/2024, observadas as orientações contidas no site do TJSP, vez que recolhida sob código diverso (código correto: 121-0). Prazo de 15 (quinze) dias. 3-) Como é cediço, a Lei do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 - Lei do MS) determina que será concedida medida liminar quando demonstrado (i) o fundamento relevante da demanda (fumus bonis iuris) e (ii) o perigo na demora da concessão da medida (periculum in mora). Ante os fatos narrados e a documentação juntada aos autos, vislumbro presentes os requisitos legais para o deferimento em parte da liminar. Vejamos. Infere-se da inicial que a impetrante edificou um prédio com 24 (vinte e quatro) unidades destinadas ao uso habitacional de interesse social na área delimitada pelo imóvel localizado na Rua Coronel Octávio Azeredo, 98, Vila Mazzei, São Paulo/SP. Em ato contínuo, expediu-se o alvará de aprovação e execução de edificação nova em 23.09.2021, tendo sido emitido o AVCB pelo corpo de bombeiros aos 28.05.2024. Verifica-se que a impetrante fora autuada pela Subprefeitura de Tucuruvi/Santana em virtude ausência de emissão do Certificado de Conclusão de Obra, o que ensejou a lavratura das multas acostadas às fls. 92/96, as quais somam o total de R$ 1.312.962,72. Além disso, sobreveio Auto de Interdição n. 03-01.007.501-6 (fl. 97), no qual determinada a desocupação das habitações, em virtude de risco na continuidade do imóvel, razão pela qual não se evidencia a probabilidade do direito alegado pelo impetrante. Os elementos de convicção constantes dos autos, na atual fase cognitiva sumária, não autorizam suspender os efeitos do ato administrativo questionado desde logo, sem aguardar as informações da autoridade impetrada, afastando inaudita altera pars a presunção de legitimidade de que gozam os atos administrativos. O rito do mandado de segurança é célere e a concessão da medida liminar é recomendável, até a sentença, que comportará execução provisória, se for o caso. Com as informações da autoridade impetrada, o Juízo terá mais elementos para a melhor formação de seu convencimento e a decisão final. Não obstante, tendo em vista a existência de ocupantes das unidades condominiais segundo os contratos de locação acostados às fls. 61/91, e a violação ao interesse público quanto à possível desocupação dos apartamentos, mister se faz a oitiva do ente público para que diga acerca da possibilidade de expedição da Certidão de Conclusão de Obra, pelo que o pleito liminar comporta parcial acolhimento. Desta feita, DEFIRO EM PARTE A LIMINAR para determinar à autoridade impetrada que no prazo de 05 (cinco) dias analise o pedido administrativo para a emissão de Certificado de Conclusão de Obra - Solicitação de Licença Eletrônica de Construção Protocolo n. 0.000.252-25 (fls. 32/34), informando nos autos eventual óbice. Por economia e celeridade processual, vale cópia da presente decisão assinada como OFÍCIO a ser encaminhado pelo impetrante diretamente à autoridade impetrada, acompanhado de cópia da petição inicial e documentos de fls. 32/34 para os atos acima descritos, comprovando-se o protocolo nos autos em 10 (dez) dias. 4-) Requisitem-se informações da autoridade apontada como coatora, cientificando-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada (arts. 6º e 11, da Lei n. 12.016/2009). 5-) Após, ao Ministério Público. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como ofício/mandado/ carta precatória. Em sendo caso de expedição de carta precatória, nos termos do comunicado CG 155/16 e CG 2290/16, deverá a requerente providenciar a impressão/digitalização da presente decisão-carta precatória, bem como da petição inicial e demais documentos pertinentes, protocolando-a através de peticionamento eletrônico junto ao juízo deprecado, comprovando o respectivo protocolo nestes autos em 10 (dez) dias. Consigno que este processo éDIGITALe, assim, a petição inicial e todos os documentos que a instruem podem ser acessados por meio do endereço eletrônico do Tribunal de Justiça (http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do), no link:"Este processo é digital. Clique aqui para informar a senha e acessar os autos",conforme procedimento previsto no artigo9º,caput,e parágrafo primeiro, da LeiFederal nº 11.419 de 19.12.2006. Por fim, em observância ao "item 2", alínea "c" do Comunicado Conjunto nº 249/2020, SERVINDO A PRESENTE COMO OFÍCIO, deverá o(a) impetrante, providenciar o seu encaminhamento à autoridade coatora, bem como para Fazenda Pública atuante (caso não se enquadre nas situações abrangidas pelo portal eletrônico), para que seja cumprida a liminar concedida nestes autos, no prazo de dez (10) dias, comprovando o respectivo protocolo nestes autos. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1065605-37.2025.8.26.0053

ID: 330023778

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 12ª Vara de Fazenda Pública Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1065605-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ELIANA MARIA FERRAZ PAVAN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REGINA QUERCETTI COLERATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE IMAI RICARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1065605-37.2025.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Acumulação de Proventos - Eliana Maria Ferraz Pavan - Vistos. 1. Recebo a petição inicial de cumprimento de sentença,… Processo 1065605-37.2025.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Acumulação de Proventos - Eliana Maria Ferraz Pavan - Vistos. 1. Recebo a petição inicial de cumprimento de sentença, uma vez que se encontra em consonância com a decisão proferida às fls. 9.379/9.387 dos autos de Mandado de Segurança Coletivo nº 0003374-94.2002.8.26.0053. 2. Verifico que no presente caso o beneficiário encontra-se falecido, mas que os documentos juntados pelos herdeiros encontram-se suficientes, bem como que a procuração juntada é inferior a um ano. Ademais, a requisição foi realizada de forma individual (RPV nº 3277). Observo ainda que, segundo a parte exequente, os herdeiros de ELIZABETH APARECIDA FERRAZ LOSI teriam paradeiro incerto. Dessa forma, DEFIRO a habilitação dos demais herdeiros, devendo ser dada ciência à Fazenda Pública da habilitação. A responsabilidade pelo recolhimento do ITCMD é dos sucessores ora habilitados. 3. Assim, defiro a EXPEDIÇÃO de MLE conforme formulário anexado, devendo a serventia atentar-se que o depósito foi realizado de forma individual e que apenas R$8.113,06 da totalidade do valor existente na conta judicial de nº 1300134291666 deverá ser levantado (isto é, o valor dos quinhões pertencentes aos herdeiros ora habilitados), cuja atualização ficará a cargo da instituição financeira. 4. Após a expedição de MLE, a serventia deverá expedir ato ordinatório informando ao procurador o levantamento dos valores. 5. O quinhão dos herdeiros não habilitados deverá ficar retido nos autos para que requeiram seu levantamento, pelo prazo de um ano, após o qual o valor deverá ser devolvido à Fazenda pela serventia, certificando-se nos autos. Qualquer discussão posterior entre os herdeiros deverá ser veiculada por meio das vias próprias. 6. Incumbe à procuradora da parte autora notificar, de forma pessoal, referidos herdeiros do conteúdo desta decisão. 7. Decorrido o prazo do ato ordinatório do item 5 e devolvido o quinhão retido nos autos Fazenda, não havendo manifestação da parte exequente, considerar-se-á o presente cumprimento de sentença extinto pelo cumprimento da obrigação (art. 924, inciso II, do CPC), devendo ser certificado nos autos e arquivado o incidente, independentemente de nova conclusão. 8. Em tempo, fica a Fazenda Estadual intimada a proceder a devolução do Imposto de Renda recolhido equivocadamente, no prazo de até 30 dias, devendo o valor ser depositado em conta judicial vinculada ao presente processo.. Considerando que em alguns incidentes em que já houve intimação análoga para devolução da exação, a Fazenda Estadual apresentou impugnação, e levando em conta, ainda, que são milhares os cumprimentos a serem distribuídos, de forma a garantir economia e celeridade processual, ressalto, desde logo, que o imposto de renda deve ser recolhido considerando-se que o depósito foi realizado em quatro parcelas, conforme pleiteado pelo exequente, uma vez que a sentença proferida no processo de conhecimento determinou expressamente que aqueles contemplados pela ação fariam jus ao abono concedido em suas quatro parcelas (fls. 558 dos autos principais). Verifico, ademais, que no momento processual adequado para veiculação de insurgência quanto ao cálculo, isto é, os embargos à execução de número 0043815-68.2012.8.26.0053, a executada não questionou a divisão do valor em quatro parcelas, havendo, portanto, preclusão que impossibilita discussão atual acerca de tal ponto. Por fim, destaco que a própria FESP, em outros cumprimentos do presente título, reconheceu que assiste razão à parte exequente quanto a este ponto, realizando administrativamente o estorno do valor retido em excesso, de modo que negar tal direito ao atual exequente configuraria violação à isonomia e à vedação ao comportamento contraditório. 9. Considerando, ainda, que são milhares os mandados de levantamento que serão expedidos pela serventia, na hipótese de já ter ocorrido a restituição do Imposto de Renda, e em tendo a parte autora se adiantado e juntado formulário MLE, fica a serventia autoriza a expedir ambos os Mandados de Levantamento Eletrônico, tanto em relação ao principal quanto ao estorno. Dessa forma, fica a parte autora ciente que poderá, independentemente de intimação, tão logo ocorra a restituição, apresentar o formulário MLE para levantamento. 10. Com o depósito do estorno, caso a parte autora não tenha ainda apresentado formulário MLE, deverá a serventia intimá-la através de ato ordinatório para que junte o formulário, podendo também nesta hipótese expedir desde já o MLE. 11. Após a expedição dos MLEs, a serventia deverá expedir ato ordinatório a ser publicado no Diário de Justiça, a fim de que o procurador da parte autora informe se há algum equívoco nos MLEs expedidos ou se há alguma questão processual pendente. 12. Decorrido o prazo do ato ordinatório do item 8, não havendo manifestação da parte exequente, considerar-se-á o presente cumprimento de sentença extinto pelo cumprimento da obrigação (art. 924, inciso II, do CPC), devendo ser certificado nos autos e arquivado o incidente, independentemente de nova conclusão. 13. Na hipótese de haver alguma insurgência pelas partes, alguma questão processual pendente de análise (cessão de crédito, anotação de penhora, habilitação de herdeiro), ou eventual dúvida da serventia em relação ao cumprimento desta decisão, venham os autos conclusos. 14. Tendo em vista que o cumprimento de sentença já existia e a distribuição autonôma foi determinada apenas para possibilitar o levantamento, não se tratando de efetiva distribuição de cumprimento de sentença, não se amolda ao contido no art. 4º, inciso IV, da Lei 11.608/2003. Intime-se. - ADV: REGINA QUERCETTI COLERATO (OAB 74017/SP), FELIPE IMAI RICARDO (OAB 336646/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004813-37.2025.8.26.0053

ID: 303168963

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Acidentes do Trabalho Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0004813-37.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DE LOURDES OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NEY ROBERTO CAMINHA DAVID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERNADETE RAMOS CONTER DAVID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004813-37.2025.8.26.0053 (processo principal 0021558-54.2009.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Maria de Lourdes Oliveira da Silva … Processo 0004813-37.2025.8.26.0053 (processo principal 0021558-54.2009.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Maria de Lourdes Oliveira da Silva - Vistos. 1) Homologação dos cálculos: Com a concordância da parte contrária (fls. 110), homologo os cálculos apresentados (fls. 78) e atualizados para 01/2025 (data-base), que correspondem ao importe total de R$ 178.779,00, composto pelas seguintes parcelas: R$ 109.112,03 - principal bruto/líquido; R$ 69.492,06 - juros moratórios; R$ 174,91 - honorários advocatícios. Os valores devem ser atualizados na data do efetivo pagamento pelo INSS. Ausente o interesse recursal, dá-se o trânsito em julgado deste item nesta data. 2) Peticionamento eletrônico do incidente processual: Nos termos do Comunicado SPI nº 03/2014, providencie a parte autora a instauração do incidente processual de requisição de pagamento (RPV ou Precatório) pelo sistema de peticionamento eletrônico (portal e-SAJ). Os valores do requisitório deverão ser discriminados e individualizados de acordo com a natureza de cada parcela (principal, juros de mora, honorários advocatícios), em conformidade estrita com a conta homologada e nos termos da presente decisão. Conforme o artigo 9º da Resolução nº 551/2011 do Órgão Especial do E. TJSP e art. 1.197, §§1º e 2º das NSCGJ, para a instrução e conferência do incidente processual, o(a) requerente deverá apresentar sua petição de requerimento com cópia dos seguintes documentos necessários para a expedição do ofício requisitório, devidamente separados e categorizados, sob pena de indeferimento, nos termos dos artigos 5º, § 2º e 6º, § 3 do Provimento 2.753/2024: I - sentença e/ou acórdão referentes à condenação pelo juízo de origem ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial, se o caso; II - certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; III - decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição ou decisão que determinou a expedição dos valores incontroversos; IV - certidão do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou do decurso de prazo para sua interposição; V - demonstrativo do cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores; VI - cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes ao(s) advogado(s), com poderes para receber e dar quitação, nos quais deverão conter o nome legível e número de inscrição na OAB. VII - contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VIII - cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; IX dados de conta bancária hábil ao recebimento do crédito a ser requisitado (Banco, Código do Banco, Agência, Conta, Tipo de conta, Código de Varia - caso se trate de conta poupança, Titularidade da Conta, CPF/CNPJ do Titular da Conta), o qual deverá ser pago diretamente pela entidade devedora ao credor, sem necessidade de depósito em conta judicial. X - outros documentos considerados como indispensáveis ao processamento da requisição no caso concreto. 3) Requisição do crédito do(a) advogado(a): A critério dos interessados, os valores devidos poderão ser requisitados conjuntamente, em um único incidente processual, ou requisitados de forma apartada, separando-se o valor do crédito principal (principal bruto/líquido + juros moratórios) e o valor da sucumbência, nos termos da Súmula Vinculante nº 47, hipótese em que os(as) exequentes deverão providenciar, em incidentes processuais distintos, a requisição do crédito do(a) autor(a) e dos valores devidos a título de honorários de sucumbência, sendo o primeiro formado em nome da parte autora e o último formado em nome do(a) advogado(a) requerente. Já os honorários advocatícios contratuais devem ser obrigatoriamente requisitados juntamente do principal, sob pena de configurar fracionamento. A Entidade Devedora é parte estranha ao contrato firmado entre o(a) exequente e seu(sua) advogado(a) (STF, RE 1.094.439 AgR, 2ª T, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, j. 2.3.2018). Na hipótese de o(a) advogado(a) pretender a individualização dos honorários contratuais em campo próprio dentro do requisitório do crédito do(a) exequente, deverá apresentar planilha da conta, com a exata separação das verbas referentes ao principal bruto/líquido, juros de mora, honorários sucumbenciais, honorários contratuais e demais verbas, e cópia do contrato de prestação de serviços. 4) Individualização de requisitórios: Havendo mais de um credor, os ofícios de requisição deverão ser expedidos de modo individual por credor em requisições separadas, na proporção devida a cada um, ainda que exista litisconsórcio, bem como a planilha de cálculos e a documentação necessária igualmente deverão ser apresentadas de forma individualizada por credor, nos termos da Portaria nº 9.622/2018 (D.J.E. de 08/06/18) e do Comunicado Conjunto nº 1.212/2018 (D.J.E. de 22/06/18), que regulamentam a expedição dos requisitórios de pagamento no âmbito deste Tribunal. Para tanto, deverão os(as) exequentes apresentar, antes do peticionamento eletrônico do incidente processual e nos autos do Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública, a competente planilha de cálculo, com a exata separação das verbas, individualizadas por credor, a fim de possibilitar a correta aferição pela parte contrária e por este Juízo do quinhão cabente a cada requerente ou litisconsorte. 5) Disposições finais: Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento. Devidamente instaurados os incidentes e requisitados os valores, aguarde-se o pagamento lançando-se o código SAJ nº 15.247, Após extinção do ultimo incidente pela quitação, estes autos deverão ser remetidos à conclusão para extinção da execução, nos termos do § 1º do art. 1.291 do provimento CGJ nº 29/2023). No silêncio a qualquer tempo, certifique-se e aguarde-se provocação no arquivo provisório (61614). Int. - ADV: NEY ROBERTO CAMINHA DAVID (OAB 65110/SP), BERNADETE RAMOS CONTER DAVID (OAB 88419/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1153 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes