Resultados para "1001042-43.2023.8.26.0493" – Página 112 de 131

Paulo Jorge Silva Almeida x Hedge Seguranca E Vigilancia Eireli e outros

ID: 259998551

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001042-87.2024.5.02.0473

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

PAULO JORGE SILVA ALMEIDA

Polo Passivo:

HEDGE SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI MUNICIPIO DE SAO PAULO SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL

Notificação

Advogados:

CLAUDIO ROCHA DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL 1001042-87.2024.5.02.0473 : PAULO JORGE SILVA ALMEIDA : HEDGE SEGURANC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL 1001042-87.2024.5.02.0473 : PAULO JORGE SILVA ALMEIDA : HEDGE SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 03dae38 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: POSTO ISSO: 1. REJEITO os pedidos formulados em face de MUNICÍPIO DE SÃO PAULO. 2. ACOLHO, EM PARTE, os demais pedidos e, nos termos da fundamentação que integra esta decisão, decreto a rescisão indireta do contrato em 30/06/2024 e condeno HEDGE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA EIRELI e SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL, este de forma subsidiária relativamente ao período de 16/09/2022 a 03/05/2024, a pagar PAULO JORGE SILVA ALMEIDA, as verbas discriminadas a título de: - diferenças de FGTS; - verbas rescisórias: saldo salarial (30 dias); aviso prévio indenizado (36 dias); 13º salário proporcional (7/12); férias vencidas e férias proporcionais (1/12), ambas acrescidas de 1/3 e multa de 40% sobre o FGTS do contrato, observando-se a compensação deferida; - devolução de descontos indevidos a título de falta injustificada (R$ 177,32). Após o trânsito em julgado, expeçam-se alvarás para levantamento do saldo existente na conta vinculada do FGTS e habilitação no seguro-desemprego. A 1ª Reclamada deverá, no prazo de 05 (cinco) dias, após o trânsito em julgado e respectiva intimação, efetuar as devidas anotações em CTPS digital da parte Reclamante, sob pena de fazê-lo a Secretaria desta Vara. Honorários advocatícios, forma de liquidação, correção monetária, juros de mora, contribuições previdenciárias e fiscais, na forma da fundamentação. Custas pelos Reclamados (1ª e 3º), no importe de R$ 400,00, calculadas sobre o valor de R$ 20.000,00, ora arbitrado a título de condenação. Intime-se. PEDRO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PAULO JORGE SILVA ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Da Silva Santos x Alberto Vasques e outros

ID: 320036091

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001042-09.2019.5.02.0006

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

ALBERTO VASQUES RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP RICARDO VASQUES

Acórdão

Advogados:

FABIO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEDY LAMARR VIEIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA AP 1001042-09.2019.5.02.0006 AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA AP 1001042-09.2019.5.02.0006 AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTOS AGRAVADO: RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:3f7fc5f proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001042-09.2019.5.02.0006 (AP) AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTOS AGRAVADO: RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP, ALBERTO VASQUES , RICARDO VASQUES RELATOR: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA A r. decisão pronunciou a prescrição intercorrente, declarando extinta a execução, na forma do artigo 924, V, do CPC (Id 23c85a5). Agravo de petição do exequente (Id e1b3f46). Sustenta, em suma, a inaplicabilidade da precisão intercorrente no presente processo, e determinar o regular prosseguimento deste processo. Sem Contraminuta da executada. Dispensado o parecer ministerial, na forma do artigo 36, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1. DO CONHECIMENTO. Tempestivo o apelo. Regular a representação processual. Matéria delimitada pela minuta de agravo. A r. decisão agravada adquire contornos de terminativa, por obstar o regular prosseguimento do feito. Inaplicável a regra do art. 897, § 1º, da CLT, que exige a indicação do valor incontroverso, em agravo de petição interposto pelo credor. Conheço, portanto. 2- DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Trata-se agravo de petição que se insurge contra a pronúncia da prescrição intercorrente da pretensão executiva, com fundamento no art. 11-A, caput e § 1º, da CLT, inserido pela Lei 13.467/2017. Oportuna a transcrição do citado dispositivo: Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 1º A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução.(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) Já a Instrução Normativa 41, do C. TST, editada com o propósito de disciplinar a aplicação das normas processuais da CLT alteradas pela Lei 13.467/17, assim preconiza em seu artigo 2º, "verbis": "Art. 2º. O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/17)." Por outro lado, o Provimento nº 4/2023 do Gabinete da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (GCGJT), que atualizou a Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho estabelece o seguinte (destaquei): Art. 128. A suspensão do processo, para fins de prescrição intercorrente, deverá ser precedida de intimação do exequente com advertência expressa. Parágrafo único. Durante o prazo da prescrição intercorrente, o processo deverá ser suspenso com o uso do movimento "suspenso ou sobrestado o processo por prescrição intercorrente (código valor 12.259)" No caso em análise, verifica-se que o juízo de origem aderiu rigorosamente às disposições normativas vigentes. A intimação do exequente para indicar meios de prosseguimento da execução foi proferida em 27 de julho de 2022, subsequentemente à vigência da Lei 13.467/17. Importante notar que o despacho judicial incluiu advertência expressa no sentido de que a inércia do exequente resultaria no início do prazo de prescrição intercorrente, conforme descrito no art. 11-A da CLT (Id 63ded4c). Veja-se: Atente-se o autor quanto ao determinado em Id:7165e8a. Sendo assim, em querendo, apresente a parte autora as respectivas matrículas, em dez dias, sob pena de remessa dos autos ao ARQUIVO PROVISÓRIO. Inerte, iniciar-se-á a fluência do prazo prescricional intercorrente, a teor do artigo 11-A, da CLT, sendo certo que após o decurso de dois anos restará extinta a execução, com a devida remessa dos autos ao arquivo definitivo. (Destaquei) Destaque-se, por fim, que são inaplicáveis os termos do artigo 40 da Lei nº 6.830/80 e do artigo 921 do Código de Processo Civil, pois a CLT traz previsão expressa a respeito do tema, o que afasta a aplicação subsidiária prevista nos artigos 769 e 889, ambos da CLT. Portanto, diante da observância das normas aplicáveis e da inércia do exequente em cumprir com as determinações judiciais dentro do prazo estabelecido, mantém-se a decisão que declarou extinta a presente execução, conforme estabelecido pelo artigo 924, inciso V, do Código de Processo Civil. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Fernando Antonio Sampaio da Silva (Relator), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Cíntia Táffari. Votação: unânime. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER do agravo de petição interposto pelo exequente, e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo. FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA Relator VOTOS SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. ELIAS EVALDO DO NASCIMENTO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO DA SILVA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Bruno Da Silva Santos x Alberto Vasques e outros

ID: 320036512

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001042-09.2019.5.02.0006

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

ALBERTO VASQUES RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP RICARDO VASQUES

Acórdão

Advogados:

FABIO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEDY LAMARR VIEIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA AP 1001042-09.2019.5.02.0006 AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA AP 1001042-09.2019.5.02.0006 AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTOS AGRAVADO: RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:3f7fc5f proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001042-09.2019.5.02.0006 (AP) AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTOS AGRAVADO: RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP, ALBERTO VASQUES , RICARDO VASQUES RELATOR: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA A r. decisão pronunciou a prescrição intercorrente, declarando extinta a execução, na forma do artigo 924, V, do CPC (Id 23c85a5). Agravo de petição do exequente (Id e1b3f46). Sustenta, em suma, a inaplicabilidade da precisão intercorrente no presente processo, e determinar o regular prosseguimento deste processo. Sem Contraminuta da executada. Dispensado o parecer ministerial, na forma do artigo 36, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1. DO CONHECIMENTO. Tempestivo o apelo. Regular a representação processual. Matéria delimitada pela minuta de agravo. A r. decisão agravada adquire contornos de terminativa, por obstar o regular prosseguimento do feito. Inaplicável a regra do art. 897, § 1º, da CLT, que exige a indicação do valor incontroverso, em agravo de petição interposto pelo credor. Conheço, portanto. 2- DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Trata-se agravo de petição que se insurge contra a pronúncia da prescrição intercorrente da pretensão executiva, com fundamento no art. 11-A, caput e § 1º, da CLT, inserido pela Lei 13.467/2017. Oportuna a transcrição do citado dispositivo: Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 1º A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução.(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) Já a Instrução Normativa 41, do C. TST, editada com o propósito de disciplinar a aplicação das normas processuais da CLT alteradas pela Lei 13.467/17, assim preconiza em seu artigo 2º, "verbis": "Art. 2º. O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/17)." Por outro lado, o Provimento nº 4/2023 do Gabinete da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (GCGJT), que atualizou a Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho estabelece o seguinte (destaquei): Art. 128. A suspensão do processo, para fins de prescrição intercorrente, deverá ser precedida de intimação do exequente com advertência expressa. Parágrafo único. Durante o prazo da prescrição intercorrente, o processo deverá ser suspenso com o uso do movimento "suspenso ou sobrestado o processo por prescrição intercorrente (código valor 12.259)" No caso em análise, verifica-se que o juízo de origem aderiu rigorosamente às disposições normativas vigentes. A intimação do exequente para indicar meios de prosseguimento da execução foi proferida em 27 de julho de 2022, subsequentemente à vigência da Lei 13.467/17. Importante notar que o despacho judicial incluiu advertência expressa no sentido de que a inércia do exequente resultaria no início do prazo de prescrição intercorrente, conforme descrito no art. 11-A da CLT (Id 63ded4c). Veja-se: Atente-se o autor quanto ao determinado em Id:7165e8a. Sendo assim, em querendo, apresente a parte autora as respectivas matrículas, em dez dias, sob pena de remessa dos autos ao ARQUIVO PROVISÓRIO. Inerte, iniciar-se-á a fluência do prazo prescricional intercorrente, a teor do artigo 11-A, da CLT, sendo certo que após o decurso de dois anos restará extinta a execução, com a devida remessa dos autos ao arquivo definitivo. (Destaquei) Destaque-se, por fim, que são inaplicáveis os termos do artigo 40 da Lei nº 6.830/80 e do artigo 921 do Código de Processo Civil, pois a CLT traz previsão expressa a respeito do tema, o que afasta a aplicação subsidiária prevista nos artigos 769 e 889, ambos da CLT. Portanto, diante da observância das normas aplicáveis e da inércia do exequente em cumprir com as determinações judiciais dentro do prazo estabelecido, mantém-se a decisão que declarou extinta a presente execução, conforme estabelecido pelo artigo 924, inciso V, do Código de Processo Civil. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Fernando Antonio Sampaio da Silva (Relator), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Cíntia Táffari. Votação: unânime. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER do agravo de petição interposto pelo exequente, e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo. FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA Relator VOTOS SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. ELIAS EVALDO DO NASCIMENTO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO VASQUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Da Silva Santos x Alberto Vasques e outros

ID: 320036116

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001042-09.2019.5.02.0006

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

ALBERTO VASQUES RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP RICARDO VASQUES

Acórdão

Advogados:

FABIO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEDY LAMARR VIEIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA AP 1001042-09.2019.5.02.0006 AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA AP 1001042-09.2019.5.02.0006 AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTOS AGRAVADO: RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:3f7fc5f proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001042-09.2019.5.02.0006 (AP) AGRAVANTE: BRUNO DA SILVA SANTOS AGRAVADO: RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP, ALBERTO VASQUES , RICARDO VASQUES RELATOR: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA A r. decisão pronunciou a prescrição intercorrente, declarando extinta a execução, na forma do artigo 924, V, do CPC (Id 23c85a5). Agravo de petição do exequente (Id e1b3f46). Sustenta, em suma, a inaplicabilidade da precisão intercorrente no presente processo, e determinar o regular prosseguimento deste processo. Sem Contraminuta da executada. Dispensado o parecer ministerial, na forma do artigo 36, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1. DO CONHECIMENTO. Tempestivo o apelo. Regular a representação processual. Matéria delimitada pela minuta de agravo. A r. decisão agravada adquire contornos de terminativa, por obstar o regular prosseguimento do feito. Inaplicável a regra do art. 897, § 1º, da CLT, que exige a indicação do valor incontroverso, em agravo de petição interposto pelo credor. Conheço, portanto. 2- DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Trata-se agravo de petição que se insurge contra a pronúncia da prescrição intercorrente da pretensão executiva, com fundamento no art. 11-A, caput e § 1º, da CLT, inserido pela Lei 13.467/2017. Oportuna a transcrição do citado dispositivo: Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 1º A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução.(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) Já a Instrução Normativa 41, do C. TST, editada com o propósito de disciplinar a aplicação das normas processuais da CLT alteradas pela Lei 13.467/17, assim preconiza em seu artigo 2º, "verbis": "Art. 2º. O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/17)." Por outro lado, o Provimento nº 4/2023 do Gabinete da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (GCGJT), que atualizou a Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho estabelece o seguinte (destaquei): Art. 128. A suspensão do processo, para fins de prescrição intercorrente, deverá ser precedida de intimação do exequente com advertência expressa. Parágrafo único. Durante o prazo da prescrição intercorrente, o processo deverá ser suspenso com o uso do movimento "suspenso ou sobrestado o processo por prescrição intercorrente (código valor 12.259)" No caso em análise, verifica-se que o juízo de origem aderiu rigorosamente às disposições normativas vigentes. A intimação do exequente para indicar meios de prosseguimento da execução foi proferida em 27 de julho de 2022, subsequentemente à vigência da Lei 13.467/17. Importante notar que o despacho judicial incluiu advertência expressa no sentido de que a inércia do exequente resultaria no início do prazo de prescrição intercorrente, conforme descrito no art. 11-A da CLT (Id 63ded4c). Veja-se: Atente-se o autor quanto ao determinado em Id:7165e8a. Sendo assim, em querendo, apresente a parte autora as respectivas matrículas, em dez dias, sob pena de remessa dos autos ao ARQUIVO PROVISÓRIO. Inerte, iniciar-se-á a fluência do prazo prescricional intercorrente, a teor do artigo 11-A, da CLT, sendo certo que após o decurso de dois anos restará extinta a execução, com a devida remessa dos autos ao arquivo definitivo. (Destaquei) Destaque-se, por fim, que são inaplicáveis os termos do artigo 40 da Lei nº 6.830/80 e do artigo 921 do Código de Processo Civil, pois a CLT traz previsão expressa a respeito do tema, o que afasta a aplicação subsidiária prevista nos artigos 769 e 889, ambos da CLT. Portanto, diante da observância das normas aplicáveis e da inércia do exequente em cumprir com as determinações judiciais dentro do prazo estabelecido, mantém-se a decisão que declarou extinta a presente execução, conforme estabelecido pelo artigo 924, inciso V, do Código de Processo Civil. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Fernando Antonio Sampaio da Silva (Relator), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Cíntia Táffari. Votação: unânime. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER do agravo de petição interposto pelo exequente, e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo. FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA Relator VOTOS SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. ELIAS EVALDO DO NASCIMENTO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - RAPHAELA CHIATTO VASQUES COLCHOES LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renato De Souza Paz x Rater Transportes Ltda e outros

ID: 256776853

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001042-61.2024.5.02.0320

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

RENATO DE SOUZA PAZ

Polo Passivo:

RATER TRANSPORTES LTDA TRANSGUSTAVO TRANSPORTES LTDA

Edital

Advogados:

GILBERTO GONCALVES MOLINA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VALESCA CASSIANO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001042-61.2024.5.02.0320 : RENATO DE SOUZA PAZ : RATER TRANSPORTES LTDA E OUT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001042-61.2024.5.02.0320 : RENATO DE SOUZA PAZ : RATER TRANSPORTES LTDA E OUTROS (1) EDITAL DE INTIMAÇÃO PROCESSO N° 1001042-61.2024.5.02.0320 O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP, CITA o(a) RATER TRANSPORTES LTDA CNPJ 49.641.102/0001-85 acerca da reclamação trabalhista, 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos, apresentada pelo(a) RECLAMANTE: RENATO DE SOUZA PAZ contra RECLAMADO: RATER TRANSPORTES LTDA e outros (1), bem como INTIMA referida reclamada RATER TRANSPORTES LTDA, Para tomar ciência da SENTENÇA DE MÉRITO prolatada no processo supraindicado (chave de acesso nº 25032014262103600000392158229 ), que poderá ser consultada pelo acesso à página eletrônica https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao. Bem como, ainda, para tomar ciência da DECISÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS prolatada no processo supraindicado (chave de acesso nº 25041316030820500000396172813), que poderá ser consultada pelo acesso à página eletrônica https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pelo site (http://pje.trtsp.jus.br/documentos), digitando a(s) chave(s): Documentos associados ao processo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25041316041949400000396172822 Sentença Sentença 25041316030820500000396172813 Renato Souza_Recurso Ordinário Recurso Ordinário 25040316491101000000394671042 Embargos de declaração Documento Diverso 25032817591022600000393705947 Embargos de Declaração Embargos de Declaração 25032817580626900000393705732 Intimação Intimação 25032015324880000000392180730 Intimação Intimação 25032014272946900000392158512 Sentença Sentença 25032014262103600000392158229 1001042.61.2024.5.02.0320 - 1. Depoimento recte - video1202047105 Documento Diverso 25021814562340800000387514197 gravação de audiencia Certidão 25021814551101500000387513766 Ata da Audiência Ata da Audiência 25021810200426700000387424150 5-Petição inicial Proc. 1001011 Prova Emprestada 25021710024962400000387157397 4-Contrato Social Transgustavo Contrato Social 25021710024853300000387157388 3-Carta de proposto Transgustavo Carta de Preposição 25021710024742100000387157385 2-Procuração Transgustavo Procuração 25021710024691700000387157383 1-Contestação Transgustavo Documento Diverso 25021710024575800000387157374 Contestação Transgustavo Contestação 25021710001778000000387156753 Habilitação Solicitação de Habilitação 25021709570861800000387155803 Processo_0021112-19.2024.5.04.0205-1 Documento Diverso 25021411431808300000386946132 Retorno de CP Certidão 25021411431101100000386946102 CartPrecCiv_0021112-19.2024.5.04.0205_1grau Documento Diverso 25021113373818400000386322785 Renato de Souza_Pet. Citação por Edital Manifestação 25021113371656600000386322672 Intimação Intimação 24110815021495200000375518619 Despacho Despacho 24110813450621400000375495381 Autuação da Carta Precatória, no Juízo deprecado Certidão 24110813194679300000375489674 Substabelecimento_Renato de Souza_ass2 Substabelecimento com Reserva de Poderes 24102811455914400000373656608 Renato de Souza_Pet. Juízo Digital Manifestação 24102811440338300000373656209 Remessa de CP Certidão 24102211405570200000372811319 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 24101714220540100000372176684 Edital Edital 24101714220529600000372176683 Intimação Intimação 24101619491675300000372060455 Despacho Despacho 24101610541018400000371904030 MICHELE-Sniper - Mapa de relações Documento Diverso 24101611014471600000371906302 GUSTAVO-Sniper - Mapa de relações Documento Diverso 24101611013693700000371906272 transgustavo-Sniper - Mapa de relações Documento Diverso 24101611013034200000371906248 RATER-Sniper - Mapa de relações Documento Diverso 24101611012296200000371906218 Certidão SNIPER Certidão 24101611011203100000371906139 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24091611211125200000366976758 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24091611184444600000366976074 Mandado citação audiência Mandado 24082812555429100000364024499 Mandado citação audiência Mandado 24082812044764000000364010597 Rafael de Souza_Petiç. Redesignação Audiência Manifestação 24082714251343800000363818987 Intimação Intimação 24082714065677600000363812568 Despacho Despacho 24082713471175900000363806562 Doc. 01 - CNPJ Transgustavo Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 24080914143556800000361063653 Manifestação Manifestação 24080914124608600000361063185 Intimação Intimação 24072912320873000000359250509 Despacho Despacho 24072912292570100000359249748 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24072621072085200000359149363 Habilitação Solicitação de Habilitação 24072514460984100000358889969 Mandado Mandado 24070510591197600000356207508 Notificação Notificação 24070510542219200000356206269 Notificação Notificação 24070510542180000000356206268 Intimação Intimação 24070318112034500000355940849 Despacho Despacho 24070312293210600000355833443 Decisão Decisão 24070212083305700000355612215 17.DESPACHO AQUIVAMENTO Prova Emprestada 24062611072937200000354694015 16.ATA DE AUDIÊNCIA Prova Emprestada 24062611072926900000354694014 15.CONTRATO SOCIAL TRANSGUSTAVO Contrato 24062611072909600000354694013 14.CADASTRO TRANSGUSTAVO Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 24062611072883100000354694011 13.CNPJ TRANSGUSTAVO Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 24062611072848200000354694009 12.JUCESP RATER Registro na Junta Comercial 24062611072820200000354694008 10.EXTRATO BANCÁRIO 03 A 06 DE 2023 Extrato Bancário 24062611072787800000354694007 11.RECIBO TRANSGUSTAVO Recibo 24062611072726900000354694003 09.EXTRATO FGTS 1 Extrato de FGTS 24062611055580300000354693541 08.EXTRATO FGTS 2 Extrato de FGTS 24062611055558000000354693537 07.EXTRATO FGTS 3 Extrato de FGTS 24062611055496800000354693534 06.EXTRATO FGTS 4 Extrato de FGTS 24062611055463400000354693533 05.CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24062611050594100000354693265 04.DECLARAÇÃO DE HIP. Declaração de Hipossuficiência 24062611050489200000354693253 03.RG Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24062611050473400000354693252 02.PROCURAÇÃO Procuração 24062611050437300000354693251 Petição Inicial Petição Inicial 24062611042601500000354693098 O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://consulta.pje.trtsp.jus.br/consultaprocessual. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital que será publicado no Diário Oficial. GUARULHOS/SP, 14 de abril de 2025. EMERSON YOSHIO IKEDA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RATER TRANSPORTES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001042-67.2025.8.26.0042

ID: 306473228

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Altinópolis - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001042-67.2025.8.26.0042

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

GEOVANA APARECIDA BARBOSA DE ABREU

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001042-67.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Geovana Aparecida Barbosa de Abreu - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Prosseguindo,… Processo 1001042-67.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Geovana Aparecida Barbosa de Abreu - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas. Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual. O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica. Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos. Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, movida entre a autora e quaisquer partes requeridas (considerando que não se exige identidade de partes para reconhecimento da conexão), e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais. Int. - ADV: GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001042-12.2025.8.26.0028

ID: 306152570

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Aparecida - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001042-12.2025.8.26.0028

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

GILSON FERREIRA DA COSTA ILMA FERREIRA DA COSTA SILVA RITA FERREIRA DA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELA ABISSI BICHARA ABI REZIK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001042-12.2025.8.26.0028 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Rita Ferreira da Costa - - Ilma Ferreira da Costa Silva - - Gilson Ferreira da Costa - Vistos. 1. De… Processo 1001042-12.2025.8.26.0028 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Rita Ferreira da Costa - - Ilma Ferreira da Costa Silva - - Gilson Ferreira da Costa - Vistos. 1. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. 2. Recebo a petição retro como emenda à inicial. 3. Trata-se de ação declaratória de nulidade de contrato, ajuizada por Rita Ferreira da Costa, Ilma Ferreira da Costa Silva e Gilson Ferreira da Costa em face de Diogo Correa Ferreira da Costa. Alegam os autores que são coproprietários, juntamente com o requerido, do imóvel situado na Rua Padre Firmino Dias Xavier, nº 84, Potim/SP, bem oriundo da sucessão hereditária de Sebastião Ferreira da Costa. Sustentam que o réu vem administrando de forma unilateral os contratos de locação das unidades comerciais e residenciais (casas nº 64-A e 64-B). Postulam a declaração de nulidade dos contratos de locação celebrados pelo requerido sem a anuência dos demais coproprietários, com a consequente formalização de novos contratos, com a participação de todos os herdeiros. Informam desconhecer a identidade dos atuais locatários, o que inviabilizaria a inclusão destes no polo passivo da demanda. Contudo, o mero desconhecimento não constitui justificativa idônea para afastar a necessidade de formação adequada do polo passivo. Assim, nos termos do art. 319, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique os dados necessários à citação dos legitimados passivos ou requeira diligências necessárias a sua obtenção, sob pena de indeferimento da inicial. 4. No mais, os autores requerem a concessão de tutela provisória de urgência, porém sem especificar, de forma clara, qual medida pretendem, o que contraria os arts. 322 e 324 do CPC. Dessa forma, devem os autores, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer qual providência pretendem em caráter de urgência e quais os fundamentos fáticos e jurídicos respectivos, sob pena de não conhecimento do pedido. 5. Cumpridas as determinações acima, voltem conclusos para eventual recebimento da petição inicial e análise do pedido de tutela provisória. Intime-se. - ADV: GABRIELA ABISSI BICHARA ABI REZIK (OAB 522890/SP), GABRIELA ABISSI BICHARA ABI REZIK (OAB 522890/SP), GABRIELA ABISSI BICHARA ABI REZIK (OAB 522890/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001042-92.2025.4.01.3309

ID: 300145961

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001042-92.2025.4.01.3309

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE BRITO PESSOA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

NARIO JARDEL MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi BA PROCESSO: 1001042-92.2025.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi BA PROCESSO: 1001042-92.2025.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FELIPE BRITO PESSOA REPRESENTANTES POLO ATIVO: NARIO JARDEL MARTINS DE OLIVEIRA - BA72060 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO - BA15664 DESPACHO Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença, cumpra-se conforme as determinações seguintes: 1- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova o cumprimento de sentença, nos termos do artigo 52, inciso IV, da Lei 9.099/1995, combinado com o artigo 1º da Lei 10.259/2001, sob pena de arquivamento dos autos. 2-Deverá a parte autora, no mesmo prazo, apresentar os cálculos atualizados dos valores devidos, observando as orientações estabelecidas na sentença/acórdão. 3-Promovida a execução, intime-se a parte executada, por meio eletrônico, para o pagamento do débito no prazo de 15 (quinze) dias, com fulcro no art. 513, § 2º, III, do CPC, sob pena de acréscimo de multa e de honorários de advogado, ambos de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, § 1º, do CPC. Informe-se à executada também que, transcorrido o prazo acima sem pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que ela, querendo, apresente sua impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525, caput, do CPC). 4-Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo legal, intime-se a(o) exequente para apresentar planilha discriminada e atualizada do valor total do crédito e requerer as medidas constritivas que entender de direito. Prazo: 15 (quinze) dias. 5-Juntados os comprovantes, intime-se a exequente sobre a satisfação de seu crédito, no prazo de 05 (cinco) dias e informar os dados bancários para a transferência dos valores. 6-Nada mais sendo requerido, julgo extinta a presente execução, eis que o(a) executado(a) satisfez integralmente a obrigação, nos termos do artigo 924, inciso II, do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Guanambi, [Data da Assinatura]. Juiz (a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001042-83.2025.4.01.3700

ID: 300282556

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 10ª Turma 4.0 - adjunta à 1ª Turma Recursal de Goiás Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001042-83.2025.4.01.3700

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

LETICIA MERVAL NASCIMENTO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 16 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: D. V. S. B. Advogado do(a) RECORRENTE: L… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 16 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: D. V. S. B. Advogado do(a) RECORRENTE: LETICIA MERVAL NASCIMENTO - MA20073-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS O processo nº 1001042-83.2025.4.01.3700 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 01/07/2025 a 07-07-2025 Horário: 08:00 Local: 10ª TR/GO - Turma 4.0 - Relator 3 - Observação: -----------------SESSÃO VIRTUAL DE JULGAMENTO---------------- A sessão de julgamento será realizada de forma exclusivamente virtual, diretamente no sistema PJe 2º Grau, nos termos dos artigos 68 a 74 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais (Resolução Presi n. 33/2001 do TRF da 1ª Região). Ficará facultada a sustentação oral pelo(a) advogado(a), que deverá ser apresentada em gravação por qualquer mídia suportada pelo PJe, até o dia 27/06/2025, ou seja, em até 48 (quarenta e oito) horas antes da data de início da sessão de julgamento, diretamente nos autos do processo eletrônico, da mesma forma que a juntada de uma petição. O vídeo deverá conter no máximo 10 minutos de duração, devendo ser observado o tamanho de até 200 Mb e os formatos: mp4, mov(quicktime), ogg, wmv, asf. A apresentação da sustentação oral deverá ser comunicada à Secretaria Única das Turmas Recursais, por correio eletrônico, no endereço turma.recursal.go@trf1.jus.br, mediante indicação do(s) número(s) do(s) processo(s), endereço eletrônico e telefone para contato. As solicitações de retirada de pauta da Sessão de Julgamento Virtual, para inclusão em Sessão Presencial, para fins de sustentação oral deverão ser apresentadas por meio de peticionamento eletrônico nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do dia do início da Sessão Virtual de Julgamento, com envio obrigatório de e-mail à Secretaria Única das Turmas Recursais, no mesmo prazo. A sessão virtual de julgamento terá duração de até 5 (cinco) dias úteis e o inteiro teor do voto/acórdão será disponibilizado automaticamente no sistema por ocasião de sua assinatura pelo magistrado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. B. x J. B.

ID: 293604611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001042-62.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

D. B.

Polo Passivo:

J. B.

Intimação

Advogados:

MIRIAM DE SOUZA RODRIGUES MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON VIEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALANA LUIZA DE ANDRADE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001042-62.2025.8.26.0270 - Interdição/Curatela - Nomeação - D.B. - J.B. e outros - 4- Por fim, diante de todo o exposto, por entender necessário ao deslinde da causa, defiro a prova perici… Processo 1001042-62.2025.8.26.0270 - Interdição/Curatela - Nomeação - D.B. - J.B. e outros - 4- Por fim, diante de todo o exposto, por entender necessário ao deslinde da causa, defiro a prova pericial, a fim de se constatar se é o caso de interdição do idoso. Intimem-se as partes para formulação de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de se entender pela ratificação dos quesitos do juízo. Apresento os seguintes quesitos do juízo: (i) A paciente apresenta anomalia ou anormalidade psíquica/física? (ii) Em caso afirmativo, qual a natureza da moléstia? É de caráter permanente ou transitório? (iii) Se positivo o primeiro quesito, é este mal congênito ou adquirido? (iv) Se adquirido o mal, qual a data ou a época, ainda que aproximada de sua eclosão? (v) Tem, a paciente, condições de discernimento, com capacidade, por si só, de gerir sua pessoa e administrar seus bens? (vi) No caso do quesito quarto, a eclosão do mal gerou, desde logo a incapacidade da paciente de, por si só gerir sua pessoa e administrar seus bens? (vii) Se positivo o quinto quesito, a paciente sofre de restrições ainda que reduzidas, na capacidade de gerir e administrar seus bens, e para prática de todos os atos da vida civil? Em caso positivo, em que consistem tais restrições? São elas temporárias ou permanentes? (viii) Demais considerações, entendidas necessárias, a critério do Senhor Perito. Após a manifestação das partes, tornem os autos conclusos para designação da perícia. Designada local e data para o início da prova, INTIMEM-SE as partes para comparecimento. Dê-se ciência ao Ministério Público. Tratando-se de processo digital, a resposta (relatórios) deverá(ão) ser encaminhado(s) ao e-mail (itapeva1@tjsp.jus.br). Servirá o presente, por cópia, como mandado. Cumpra-se COM URGÊNCIA pelo Oficial de Justiça do setor no prazo de 5 dias, na forma e sob as penas da Lei. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se e cumpra-se. - ADV: ALANA LUIZA DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB 422527/SP), MILTON VIEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 355997/SP), MIRIAM DE SOUZA RODRIGUES MAGALHÃES (OAB 329702/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1305 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes