Resultados para "1001579-12.2023.5.02.0605" – Página 112 de 118

Processo nº 1001579-37.2025.8.26.0471

ID: 309865627

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Feliz - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001579-37.2025.8.26.0471

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

REJANE BEATRIZ ALVES FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURO DOS SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001579-37.2025.8.26.0471 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rejane Beatriz Alves Ferreira - REJANE BEATRIZ ALVES FERREIRA e MAURO DOS SANTOS FILHO propuseram a presente ação d… Processo 1001579-37.2025.8.26.0471 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rejane Beatriz Alves Ferreira - REJANE BEATRIZ ALVES FERREIRA e MAURO DOS SANTOS FILHO propuseram a presente ação de sustação de protesto cc indenização por danos morais cc tutela antecipada contra a ASSOCIAÇÃO PORTAL DOS BANDEIRANTES I, CNPJ nº 03.371.302.0001-64, alegando, que é proprietária do lote nº 23, da quadra A, do Loteamento denominado Portal dos Bandeirantes I, atualmente rua Almeida Junior, 120, Portal dos Bandeirantes I, Colônia Rodrigo e Silva, Porto Feliz, São Paulo, CEP: 18540-616. Assevera que contende com a ré no processo nº 1002634-57.2024.8.26.0471, em que se pleiteia a declaração da exclusão da associação Portal dos Bandeirantes I, e a obrigatoriedade na continuidade do pagamento da taxa mensal cobrada. Com efeito, afirma que a ré apontou indevidamente à protesto supostos taxas vencidas em 15 de janeiro e 17 de março de 2025, contrariando o disposto na Lei Estadual nº 13.160/2008. Pugnou pela concessão de tutela de urgência para determinar a suspensão dos protestos junto ao Tabelião de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de Porto Feliz, São Paulo e 4º Tabelião de Protesto de Letra e Títulos de São Paulo e da inscrição no SERASA, emissão de novos boleto de cobrança, sob pena de multa diária. É O RELATÓRIO. DECIDO. De proêmio, consigno que a autora já ingressou com outras duas (2) ações idênticas objetivando a mesma pretensão, sendo elas: 111775-07.2024.8.26.0471 e 1000350-42.2025.8.26.0471 (sustação de protesto), ambas conexas com a ação 1002634-57.2024.8.26.0471 (declaratória de inexigibilidade de débito), cujo apensamento, ora determino. Conforme dispõe o art. 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O § 3º do referido dispositivo legal ainda dispõe que A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Acerca do tema prelecionam NELSON NERY JUNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY: Duas situações, distintas e não cumulativas entre si, ensejam a tutela de urgência. A primeira hipótese autorizadora dessa antecipação é o periculum in mora, segundo expressa disposição do CPC 300. Esse perigo, como requisito para a concessão da tutela de urgência, é o mesmo elemento de risco que era exigido, no sistema do CPC/1973, para a concessão de qualquer medida cautelar ou em alguns casos de antecipação de tutela. Também é preciso que a parte comprove a plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris). Assim, a tutela de urgência visa assegurar a eficácia do processo de conhecimento ou do processo de execução (Nery. Recursos, n. 3.5.2.9, p. 452). (Comentários ao Código de Processo Civil. Novo CPC - Lei 13.105/2015. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, nota 3 e 4 ao art. 300 do CPC, p. 857 e 858). No caso em apreço, os documentos apresentados são insuficientes para demonstrar a plausibilidade do direito invocado pela autora, eis que, não se verifica, em juízo de cognição sumária, indícios capazes de afastar a legalidade dos títulos apontados para protesto. Nesta seara, tampouco se mostra desarrazoada a inscrição do nome da devedora no cadastro de proteção ao crédito, procedimento que, em tese, encontra amparo legal, no artigo 43, § 2º do CDC. Destarte, a questão é controvertida, demandando, desde logo, tal qual decidido nas demais ações, instrução probatória (art. 370, do CPC). Posto isso, indefiro o pedido de tutela de urgência. Deixo de designar audiência de conciliação, tendo em vista a improbabilidade da celebração de acordo, nos termos do art. 139, incs. II e VI, do Código de Processo Civil. As partes, contudo, podem apresentar proposta de acordo a qualquer tempo, judicial ou extrajudicialmente. 1) Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) requerida(s), observando-se os arts. 246, 247 e 695 do Código de Processo Civil, via carta/mandado/portal/carta precatória (fica a parte autora intimada para recolher previamente as custas, ressalvada a gratuidade judiciária), para, querendo, apresentar(em) contestação no prazo de 15 dias, manifestando-se precisamente sobre as alegações de fato constantes na petição inicial, pois presumir-se-ão verdadeiras as não impugnadas. 2) Decorrido o prazo sem contestação, certifique-se e intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para, querendo, especificar provas no prazo de 5 dias. Eventual requerimento deverá ser fundamento com menção específica ao(s) fato(s) probando(s) e justificativa da necessidade, sob pena de indeferimento. 3) Apresentada contestação, certifique-se a tempestividade e intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para se manifestar(em) em 15 dias sobre documentos juntados com a contestação, preliminares, prejudiciais de mérito ou arguições de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do seu direito. Autorizo a citação da(s) parte(s) requerida(s) nos endereços futuramente informados nos autos, na hipótese de não localização no endereço informado. A íntegra deste processo, que tramita eletronicamente, poderá ser visualizada na internet. Para visualização, acessar o site www.tjsp.jus.br, informar o número do processo e a senha Senha de acesso da pessoa selecionada. Este despacho valerá como mandado, carta, termo, ofício, carta precatória e alvará, a autenticação eletrônica lhe confere originalidade para todos os efeitos legais. Intime-se. - ADV: MAURO DOS SANTOS FILHO (OAB 67824/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001579-94.2025.4.01.3307

ID: 295669090

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001579-94.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANA DOS SANTOS ALVES

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

CARLOS ZENANDRO RIBEIRO SANT ANA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EDDIE PARISH SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001579-94.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LUCIANA DOS SANTOS ALVES REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDDIE PARISH SILVA - BA23186 e CARLOS ZENANDRO RIBEIRO SANT ANA - BA27022 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no artigo 1º da Lei n.º 10.259/01. FUNDAMENTAÇÃO Os requisitos para a concessão de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez são os seguintes: i) a qualidade de segurada; ii) o período de carência, isto é, o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que a segurada faça jus ao benefício, que no caso daqueles vindicados é de 12 contribuições mensais (artigo 25, I da Lei n.º 8.213/91); iii) ser a segurada considerada incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, no caso da aposentadoria por invalidez (artigo 42 da Lei n.º 8.213/91), ou ser a segurada considerada portadora de enfermidade que implique incapacidade para o exercício de suas atividades laborativas habituais, no caso de auxílio-doença (artigo 60 da Lei n.º 8.213/91). A qualidade de segurada e o período de carência não são pontos controvertidos, visto que a autora recebeu o benefício por incapacidade temporária até 30/01/2025, conforme extrato de dossiê previdenciário acostado aos autos no ID 2185920691. A incapacidade para o trabalho ou para as atividades habituais, por sua vez, também encontra-se presente. De início, acolho o laudo pericial elaborado pela perita, Dra. Ana Paula Cardoso (ID 2179746024). A perita nomeada foi imparcial e respondeu a todas as perguntas de maneira clara, precisa e com fundamentos científicos, razão pela qual a prova pericial é idônea para esclarecer os pontos controvertidos. Trata-se de perícia realizada no dia 01/04/2025. Na oportunidade, o perita afirmou categoricamente, que a periciada é portadora de Esquizofrenia Paranoide (CID 10 F20.0), o que é corroborado pelos relatórios médicos que acompanham a inicial. Assevera a perita que as enfermidades da autora geram incapacidade laborativa, cujo início se deu em 17/10/2015; e que trata de incapacidade total e permanente, sem possibilidade de recuperação para a atividade laborativa habitual ou de reabilitação profissional. Diante do quadro probatório e dos demais elementos constantes dos autos, reputo que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, mesmo porque realizado por profissional de confiança do juízo e equidistante das partes. De fato, a aposentadoria por invalidez será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta subsistência, sendo-lhe paga enquanto permanecer nessa condição. A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade, mediante exame médico pericial. Saliente-se que o termo inicial do benefício deve corresponder à data imediatamente posterior a cessação do benefício anterior, ocorrida em 31/01/2025, uma vez demonstrada que a moléstia incapacitante diagnosticada pela perícia judicial se encontrava presente. Em linhas de conclusão, cabe salientar que o aposentado por invalidez está obrigado, a qualquer tempo, sob pena de suspensão do benefício, a submeter-se a exame médico a cargo da Previdência Social, a processo de reabilitação por ela prescrito e custeado e a tratamento dispensado gratuitamente, exceto cirúrgico e a transfusão de sangue, que são facultativos. Por fim, em virtude do reconhecimento da probabilidade do direito e o perigo de dano (este presumido em se tratando de prestações de natureza alimentar), há que se assegurar o imediato estabelecimento do benefício de aposentadoria por invalidez em favor da parte Demandante, antes mesmo de recair sob o presente feito o manto da coisa julgada, nos termos de instrumento processual hábil a tal finalidade cuja previsão se encontra no artigo 4º da Lei n.º 10.259/2001. CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo procedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC, para condenar a Autarquia Ré a estabelecer o benefício por incapacidade permanente em favor da parte autora, com DIB em 31/01/2025 e DIP em 01/06/2025; pagando-lhe as parcelas vencidas e vincendas devidas, acrescidas de correção monetária desde a data do vencimento de cada parcela, e de juros moratórios, desde a data da citação, tudo de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal, totalizando os valores atrasados, até 06/2025, a importância de R$ 7.031,83. A referida quantia deverá ser atualizada nos termos acima expostos até a data da expedição da requisição de pequeno valor. Concedo a antecipação da tutela vindicada para que o reestabelecimento do benefício seja cumprido no prazo de 30 (trinta) dias. Defiro/mantenho os benefícios da Justiça Gratuita (artigo 99, §3º, do CPC). Sem custas e honorários, na forma do artigo 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c artigo 55 da Lei n.° 9.099/95. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Angela Rosa De Oliveira x Organizacao Talento Jovem

ID: 315152413

Tribunal: TRT2 Órgão: 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000735-88.2021.5.02.0716

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ANGELA ROSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ORGANIZACAO TALENTO JOVEM

Notificação

Advogados:

JOEL GOMES DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO CLODOALDO SILVA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILVANIA PIMENTEL MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000735-88.2021.5.02.0716 RECLAMANTE: ANGELA ROSA DE OLIVEIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000735-88.2021.5.02.0716 RECLAMANTE: ANGELA ROSA DE OLIVEIRA RECLAMADO: ORGANIZACAO TALENTO JOVEM INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6086d5b proferida nos autos. Certidão Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM. Juiz(a) do Trabalho. São Paulo, data abaixo. Gisela C. Borges Analista Judiciário Vistos etc. #id:6727e17 - Requer a exequente a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica em face da Executada, ORGANIZAÇÃO TALENTO JOVEM (CPF/CNPJ 15.269.030/0001-75). Existe a possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica das associações sem fins lucrativos, tendo em vista que referidas instituições se equiparam aos demais empregadores, nos termos do artigo 2º, § 1º da CLT. Em regra, o Direito do trabalho adota a chamada "teoria menor" para a desconsideração da personalidade jurídica de uma empresa. Segundo esta teoria, basta somente o estado de insolvência ou o inadimplemento da pessoa jurídica para que se proceda à desconsideração, o que se justifica em razão da hipossuficiência do empregado e do caráter alimentar do crédito trabalhista. Contudo, sendo as associações reuniões de pessoas que se organizam para fins não econômicos (artigo 53 do Código Civil), a doutrina e a jurisprudência têm se posicionado no sentido da aplicação da chamada "teoria maior" para a desconsideração deste tipo de personalidade jurídica, que encontra fundamento no artigo 50 do Código Civil e demanda a comprovação de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial. Nesse sentido o E TRT: ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO, NO MOMENTO OPORTUNO, DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A RESPONSABILIZAÇÃO DOS DIRIGENTES. Em regra, no processo do trabalho adota-se a "teoria menor" relativa à desconsideração da personalidade jurídica. Entretanto, de acordo com doutrina e jurisprudência majoritárias, em caso de a executada se tratar de associação sem fins lucrativos, conforme disposto no art. 53 do Código Civil, mister se faz a adoção da "teoria maior", já que em tese não há percepção, pelos associados, de lucros oriundos do trabalho de empregados. Desse modo, a desconsideração da personalidade jurídica de entidade associativa, depende da devida demonstração, no ato da instauração do IDPJ, do "abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial", segundo previsto no art. 50 do Código Civil, não bastando, para tanto, a mera insolvência do empregador.(TRT da 2ª Região; Processo: 1001579-17.2020.5.02.0605; Data de assinatura: 31-10-2024; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 2 - 12ª Turma; Relator(a): PAULO KIM BARBOSA) DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. NÃO CABIMENTO Para a desconsideração da personalidade de entidades dessa natureza adota-se a teoria maior, prevista no artigo 50 do CC, devendo ser comprovada confusão patrimonial, ou utilização da instituição em desvio de finalidade, com o intuito de fraudar a lei e prejudicar credores, o que não ocorreu no caso em epígrafe. Agravo desprovido. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000640-13.2019.5.02.0301; Data de assinatura: 23-10-2024; Órgão Julgador: 6ª Turma - Cadeira 2 - 6ª Turma; Relator(a): FERNANDO CESAR TEIXEIRA FRANCA) AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. INAPLICABILIDADE DA TEORIA MENOR. NECESSIDADE DE PROVA DE DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL.A desconsideração da personalidade jurídica de entidade sem fins lucrativos deve observar os critérios da Teoria Maior (art. 50 do CC), sendo imprescindível a comprovação de abuso da personalidade jurídica, desvio de finalidade ou confusão patrimonial. A Teoria Menor (art. 28 do CDC), amplamente aplicada na Justiça do Trabalho, não é cabível às entidades sem fins lucrativos, dada a ausência de sócios que se beneficiem diretamente dos resultados econômicos. No caso concreto, não restou demonstrada confusão patrimonial ou desvio de finalidade, nem foram apresentados documentos comprobatórios que justificassem a inclusão dos dirigentes no polo passivo da execução. Agravo improvido. (TRT da 2ª Região; Processo: 1001270-69.2020.5.02.0613; Data de assinatura: 23-10-2024; Órgão Julgador: 7ª Turma - Cadeira 3 - 7ª Turma; Relator(a): CLAUDIA REGINA LOVATO FRANCO) INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. TEORIA "MAIOR". A desconsideração da personalidade jurídica de associação sem fins lucrativos e o consequente prosseguimento da execução contra os seus gestores e/ou administradores somente afigura-se possível quando houver prova de que estes tenham agido com dolo e/ou violação à lei ou ao estatuto social na gestão da entidade. Tal prova, no entanto, não foi produzida nos autos, obstando o acolhimento do pedido. Agravo de petição da reclamante que se nega provimento.(TRT da 2ª Região; Processo: 1000258-15.2018.5.02.0411; Data de assinatura: 05-06-2024; Órgão Julgador: 3ª Turma - Cadeira 1 - 3ª Turma; Relator(a): PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA) Ante o acima exposto, não havendo qualquer prova da violação de que trata o art. 50 do Código Civil Brasileiro em relação aos dirigentes da ora executada, indefiro a instauração do Incidente de desconsideração da personalidade jurídica formulado pela exequente. Informe, a reclamante, no prazo de 30 dias, os meios necessários para o prosseguimento da execução. No silêncio presente feito será sobrestado pelo prazo de 1 (um) ano. Após, aguarde-se provocação da interessada no sobrestamento, ciente de que a omissão dará início ao prazo previsto no artigo 11-A, parágrafo 1º, da CLT, a partir desta data. Int. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. MONIQUE DOMINICHELI DO NASCIMENTO BASSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANGELA ROSA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Nascimento Santana x Instituto Gerir

ID: 259151487

Tribunal: TRT2 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001490-56.2018.5.02.0316

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ELAINE NASCIMENTO SANTANA

Polo Passivo:

INSTITUTO GERIR

Notificação

Advogados:

RODRIGO GUEDES CASALI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFFER GABRIELLE RODRIGUES MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA NORONHA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TULIO AUGUSTO TAYANO AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FRANCISCO SIQUEIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RICARDO MOREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001490-56.2018.5.02.0316 : ELAINE NASCIMENTO SANTANA : INSTITUTO GERIR INTIMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001490-56.2018.5.02.0316 : ELAINE NASCIMENTO SANTANA : INSTITUTO GERIR INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8d32bd1 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. THAISA EVELIN TREVIZAN SANTOS DECISÃO PROVIDÊNCIA SANEADORA Exclua-se do polo passivo o Município de Guarulhos, eis que a sentença foi improcedente em face do ente público, não havendo reforma em sede recursal. FUNDAMENTAÇÃO Embora seja amplamente reconhecido que, como regra geral, no âmbito do processo do trabalho seja aplicada a "teoria menor" (artigo 28 do CDC) acerca da desconsideração da personalidade jurídica, em situações nas quais a executada seja uma associação sem fins lucrativos, conforme ocorre nos presentes autos, a teor do que dispõe o artigo 53 do CC, a doutrina e a jurisprudência predominantes recomendam a adoção da "teoria maior" (artigo 50 do CC), com amparo no fato de que, em tese, os associados não auferem lucros e não há distribuição dos rendimentos, de modo que não se beneficiam do trabalho de empregados da associação. A executada, conforme estatuto #id:675f62f, é uma associação civil sem fins lucrativos. Dessa forma, a desconsideração da personalidade jurídica da ré, enquanto entidade associativa exige a adequada demonstração, no momento da instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ), do "abuso da personalidade jurídica", que se manifesta pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, nos termos do artigo 50 do CC, o que não ocorreu nos presentes autos, não sendo suficiente a alegação de insolvência da associação. Neste sentido é o entendimento do E. TRT da 2ª Região: DIREITO DO TRABALHO. EXECUÇÃO. AGRAVO DE PETIÇÃO. IDPJ. ENTIDADE SEM FINS LUCRATIVOS. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 50 DO CÓDIGO CIVIL. DESVIOS NÃO COMPROVADOS. IMPROCEDÊNCIA. Os sócios ou administradores de uma associação sem fins lucrativos não são responsáveis pelo débitos trabalhistas dos empregados da executada, quando não verificadas, de forma robusta, as hipóteses elencadas no artigo 50 do Código Civil. O ônus de demonstrar a ocorrência de fatos que confirmem os desvios à Lei incumbe ao exequente, que dele não se livrou. Agravo de Petição a que se nega provimento. Artigos 50, do Código Civil, e 818, da CLT. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000299-48.2019.5.02.0701; Data de assinatura: 05-11-2024; Órgão Julgador: 1ª Turma - Cadeira 5 - 1ª Turma; Relator(a): ELIANE APARECIDA DA SILVA PEDROSO) ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO, NO MOMENTO OPORTUNO, DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A RESPONSABILIZAÇÃO DOS DIRIGENTES. Em regra, no processo do trabalho adota-se a "teoria menor" relativa à desconsideração da personalidade jurídica. Entretanto, de acordo com doutrina e jurisprudência majoritárias, em caso de a executada se tratar de associação sem fins lucrativos, conforme disposto no art. 53 do Código Civil, mister se faz a adoção da "teoria maior", já que em tese não há percepção, pelos associados, de lucros oriundos do trabalho de empregados. Desse modo, a desconsideração da personalidade jurídica de entidade associativa, depende da devida demonstração, no ato da instauração do IDPJ, do "abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial", segundo previsto no art. 50 do Código Civil, não bastando, para tanto, a mera insolvência do empregador.(TRT da 2ª Região; Processo: 1001579-17.2020.5.02.0605; Data de assinatura: 31-10-2024; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 2 - 12ª Turma; Relator(a): PAULO KIM BARBOSA) INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - IDPJ. ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. INCLUSÃO NO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO DE PRESIDENTE DO CONSELHO DELIBERATIVO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO ROBUSTA DO ABUSO DE DIREITO. A executada não é empresa, mas associação sem fins lucrativos, sendo que os indicados no IDPJ, entre eles o ora agravante, são apenas membros do conselho deliberativo. Ou seja, a executada não era uma empresa que buscava o lucro, mas uma associação que buscava oferecer serviços e auxílio a pessoas deficientes. Conforme assembleia da associação, o agravante foi eleito ao cargo de presidente do Conselho Deliberativo. Entretanto, os associados, inclusive os administradores, de uma associação sem fins lucrativos não são responsáveis pelos débitos trabalhistas dos empregados da executada, quando não verificadas, de forma robusta, as hipóteses elencadas no artigo 50 do Código Civil. Este é o caso dos autos. Agravo de petição que se dá provimento.(TRT da 2ª Região; Processo: 0002017-06.2014.5.02.0012; Data de assinatura: 02-07-2024; Órgão Julgador: 18ª Turma - Cadeira 2 - 18ª Turma; Relator(a): RENATA DE PAULA EDUARDO BENETI) Face ao exposto, indefiro a instauração do incidente de desconsideração de personalidade jurídica em face de INSTITUTO GERIR, CNPJ: 14.963.977/0001-19, constituída sob a forma de Associação Civil sem fins lucrativos, de direito privado, eis que não demonstrada no autos a existência de qualquer conduta do Presidente passível de enquadramento nas hipóteses do artigo 50 do CC. O(A) exequente deverá, no prazo de 10 dias, indicar novos meios para prosseguimento da execução, nos termos do artigo 11-A da CLT. Decorrido o prazo, ainda que sem manifestação do exequente, o autos serão sobrestados por “execução frustrada”, e terá início a fluência do prazo relativo à prescrição intercorrente. Intimem-se. GUARULHOS/SP, 22 de abril de 2025. MARINA DE ALMEIDA AOKI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ELAINE NASCIMENTO SANTANA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Nascimento Santana x Instituto Gerir

ID: 259151492

Tribunal: TRT2 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001490-56.2018.5.02.0316

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ELAINE NASCIMENTO SANTANA

Polo Passivo:

INSTITUTO GERIR

Notificação

Advogados:

RODRIGO GUEDES CASALI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFFER GABRIELLE RODRIGUES MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA NORONHA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TULIO AUGUSTO TAYANO AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FRANCISCO SIQUEIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RICARDO MOREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001490-56.2018.5.02.0316 : ELAINE NASCIMENTO SANTANA : INSTITUTO GERIR INTIMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001490-56.2018.5.02.0316 : ELAINE NASCIMENTO SANTANA : INSTITUTO GERIR INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8d32bd1 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. THAISA EVELIN TREVIZAN SANTOS DECISÃO PROVIDÊNCIA SANEADORA Exclua-se do polo passivo o Município de Guarulhos, eis que a sentença foi improcedente em face do ente público, não havendo reforma em sede recursal. FUNDAMENTAÇÃO Embora seja amplamente reconhecido que, como regra geral, no âmbito do processo do trabalho seja aplicada a "teoria menor" (artigo 28 do CDC) acerca da desconsideração da personalidade jurídica, em situações nas quais a executada seja uma associação sem fins lucrativos, conforme ocorre nos presentes autos, a teor do que dispõe o artigo 53 do CC, a doutrina e a jurisprudência predominantes recomendam a adoção da "teoria maior" (artigo 50 do CC), com amparo no fato de que, em tese, os associados não auferem lucros e não há distribuição dos rendimentos, de modo que não se beneficiam do trabalho de empregados da associação. A executada, conforme estatuto #id:675f62f, é uma associação civil sem fins lucrativos. Dessa forma, a desconsideração da personalidade jurídica da ré, enquanto entidade associativa exige a adequada demonstração, no momento da instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ), do "abuso da personalidade jurídica", que se manifesta pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, nos termos do artigo 50 do CC, o que não ocorreu nos presentes autos, não sendo suficiente a alegação de insolvência da associação. Neste sentido é o entendimento do E. TRT da 2ª Região: DIREITO DO TRABALHO. EXECUÇÃO. AGRAVO DE PETIÇÃO. IDPJ. ENTIDADE SEM FINS LUCRATIVOS. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 50 DO CÓDIGO CIVIL. DESVIOS NÃO COMPROVADOS. IMPROCEDÊNCIA. Os sócios ou administradores de uma associação sem fins lucrativos não são responsáveis pelo débitos trabalhistas dos empregados da executada, quando não verificadas, de forma robusta, as hipóteses elencadas no artigo 50 do Código Civil. O ônus de demonstrar a ocorrência de fatos que confirmem os desvios à Lei incumbe ao exequente, que dele não se livrou. Agravo de Petição a que se nega provimento. Artigos 50, do Código Civil, e 818, da CLT. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000299-48.2019.5.02.0701; Data de assinatura: 05-11-2024; Órgão Julgador: 1ª Turma - Cadeira 5 - 1ª Turma; Relator(a): ELIANE APARECIDA DA SILVA PEDROSO) ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO, NO MOMENTO OPORTUNO, DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A RESPONSABILIZAÇÃO DOS DIRIGENTES. Em regra, no processo do trabalho adota-se a "teoria menor" relativa à desconsideração da personalidade jurídica. Entretanto, de acordo com doutrina e jurisprudência majoritárias, em caso de a executada se tratar de associação sem fins lucrativos, conforme disposto no art. 53 do Código Civil, mister se faz a adoção da "teoria maior", já que em tese não há percepção, pelos associados, de lucros oriundos do trabalho de empregados. Desse modo, a desconsideração da personalidade jurídica de entidade associativa, depende da devida demonstração, no ato da instauração do IDPJ, do "abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial", segundo previsto no art. 50 do Código Civil, não bastando, para tanto, a mera insolvência do empregador.(TRT da 2ª Região; Processo: 1001579-17.2020.5.02.0605; Data de assinatura: 31-10-2024; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 2 - 12ª Turma; Relator(a): PAULO KIM BARBOSA) INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - IDPJ. ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. INCLUSÃO NO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO DE PRESIDENTE DO CONSELHO DELIBERATIVO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO ROBUSTA DO ABUSO DE DIREITO. A executada não é empresa, mas associação sem fins lucrativos, sendo que os indicados no IDPJ, entre eles o ora agravante, são apenas membros do conselho deliberativo. Ou seja, a executada não era uma empresa que buscava o lucro, mas uma associação que buscava oferecer serviços e auxílio a pessoas deficientes. Conforme assembleia da associação, o agravante foi eleito ao cargo de presidente do Conselho Deliberativo. Entretanto, os associados, inclusive os administradores, de uma associação sem fins lucrativos não são responsáveis pelos débitos trabalhistas dos empregados da executada, quando não verificadas, de forma robusta, as hipóteses elencadas no artigo 50 do Código Civil. Este é o caso dos autos. Agravo de petição que se dá provimento.(TRT da 2ª Região; Processo: 0002017-06.2014.5.02.0012; Data de assinatura: 02-07-2024; Órgão Julgador: 18ª Turma - Cadeira 2 - 18ª Turma; Relator(a): RENATA DE PAULA EDUARDO BENETI) Face ao exposto, indefiro a instauração do incidente de desconsideração de personalidade jurídica em face de INSTITUTO GERIR, CNPJ: 14.963.977/0001-19, constituída sob a forma de Associação Civil sem fins lucrativos, de direito privado, eis que não demonstrada no autos a existência de qualquer conduta do Presidente passível de enquadramento nas hipóteses do artigo 50 do CC. O(A) exequente deverá, no prazo de 10 dias, indicar novos meios para prosseguimento da execução, nos termos do artigo 11-A da CLT. Decorrido o prazo, ainda que sem manifestação do exequente, o autos serão sobrestados por “execução frustrada”, e terá início a fluência do prazo relativo à prescrição intercorrente. Intimem-se. GUARULHOS/SP, 22 de abril de 2025. MARINA DE ALMEIDA AOKI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO GERIR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001579-95.2025.8.26.0484

ID: 335235067

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Promissão - 2ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001579-95.2025.8.26.0484

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

A. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA FLÁVIA DE SOUZA GONÇALVES CAITANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001579-95.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - A.L. - Vistos. Diante do ofício de indicação pelo convênio DPE/SP - OAB/SP (fls. 10), concedo à parte Aut… Processo 1001579-95.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - A.L. - Vistos. Diante do ofício de indicação pelo convênio DPE/SP - OAB/SP (fls. 10), concedo à parte Autora os benefícios da assistência judiciária e nomeio o(a) Dr(a). Ana Flávia de Souza Gonçalves Caitano para defesa de seus interesses, lançando-se nos autos a tarja alusiva. Trata-se de ação de Investigação de Paternidade c.C. Alimentos. Alega a autora, em apertada síntese, que sua genitora e o réu se conheceram e tiveram um relacionamento amoroso e dessa relação nasceu a autora, em 26/01/2025. Ocorre que com a notícia da gravidez, o réu negou a paternidade e passou a ignorar os apelos por assistência da genitora, situação agravada com o novo relacionamento amoroso do réu. Requer a fixação de alimentos provisórios. Pois bem. No caso em análise, inadmissível a concessão da tutela,. Inicialmente, deve-se constatar, em cognição sumária, a ausência de prova pré constituída da paternidade. E, portanto, a concessão da tutela estaria condicionada ao existência dos requisitos próprios da tutela de urgência. Aliás, assim dispõe o Código Civil: "Art. 1.706. Os alimentos provisionais serão fixados pelo juiz, nos termos da lei processual.". De acordo com o disposto no art. 300, do Código de Processo Civil (CPC), a concessão da tutela provisória de urgência reclama o preenchimento de dois requisitos cumulativos: elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). Além disso, a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão". In casu, em exame perfunctório, observo que, por ora, não se faz possível a fixação de alimentos provisionais, já que a parte autora não instruiu a inicial com elementos que indicassem o fumus boni iuris (probabilidade de paternidade), de modo que é prudente aguardar-se a formação do contraditório para melhor exame da questão. Assim, indefiro a fixação de alimentos provisionais pretendida. Para audiência de tentativa de conciliação, designo o dia 09 de outubro de 2025, às 14 horas e 30 minutos, a ser realizada na modalidade presencial, na sala de audiências do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, de Promissão, localizado na Av. Rio Grande, nº 730. Fica deferida a participação na modalidade telepresencial, caso a parte resida em outra cidade. Ficam as partes advertidas de que: a intimação da parte Autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado; a parte Ré, caso não tenha interesse na audiência supra, deverá comunicar ao Juízo, por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência da data designada; o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), e a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa; as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados. Não obtida a conciliação, poderá a parte Ré oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, que será contado a partir da realização da audiência ou do protocolo do pedido de seu cancelamento. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do CPC. Fixo a remuneração do conciliador em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos, nas ações com valor da causa até R$68.680,00, patamar básico da Tabela de Remuneração, que será dividida em frações iguais entre as partes, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º da Resolução nº 809/2019, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caso não seja procedimento que tenha sido beneficiário da assistência judiciária gratuita ou não ocorra a alegação em audiência da hipossuficiência da parte ré, a parte não contemplada com o benefício deverá arcar com sua parcela e não a integralidade. Deverá constar no Termo de Conciliação, frutífera ou não, a forma de pagamento e a fração a ser suportada pela parte, indicando o conciliador, se o caso, a conta bancária para o depósito pelo trabalho realizado e o prazo para o pagamento. Poderá a parte, ainda, efetuar o pagamento da fração que lhe couber, diretamente ao conciliador, mediante recibo. A parte ré deverá, caso se declare hipossuficiente, apresentar, no dia da audiência, prova documental do alegado (holerites, extrato bancário dos últimos três meses, declaração/isenção de Imposto de Renda, cópia da CTPS ou qualquer outro documento idôneo), sob pena de indeferimento do pedido. Cite-se e intimem-se. - ADV: ANA FLÁVIA DE SOUZA GONÇALVES CAITANO (OAB 410124/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001579-15.2022.8.11.0033

ID: 309817327

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001579-15.2022.8.11.0033

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ANTONIA COELHO DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO GOMES BARRETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Processo n° 1001579-15.2022.8.11.0033 DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARIA ANTONI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Processo n° 1001579-15.2022.8.11.0033 DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARIA ANTONIA COELHO DE SOUSA em desfavor de IMCOL – IMÓVEIS E COLONIZAÇÃO LTDA objetivando a declaração judicial de prescrição aquisitiva terreno urbano sob n.º 13, quadra n.º 67, loteamento São José do Rio Claro, com 300,00 m2, objeto da matrícula nº 12.257, do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca. 1.1. Em decisão de Id. 95426757 foi recebida a inicial, ordenando-se as citações e intimações de estilo. 1.2. Edital de citação dos réus ausentes, incertos e desconhecidos, bem como dos interessados ausentes, incertos e desconhecidos ao Id. 95692986. 1.3. O Ministério Público Estadual devolveu o feito sem manifestação de mérito, ante a desnecessidade de intervenção ministerial (Id. 95820923). 1.4. A União e Estado de Mato Grosso informaram a inexistência de interesse na demanda (Ids. 102198553 e 107816000), ao passo que o Município de São José do Rio Claro não se manifestou. 1.5. Os réus e confinantes foram devidamente citados (Id. 113707125), deixando transcorrer in albis o prazo para manifestação (Id. 115890622). 1.6. Em decisão de Id. 138068627 foi decretada a revelia do requerido e determinada a intimação das partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, sendo que a parte autora manifestou ao Id. 159093770 pela prova testemunhal. Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. 2. Considerando o estágio processual do feito, passo a analisar as questões passíveis de serem decididas de imediato e, por consequência, fixo as normas jurídicas aplicáveis à espécie. Tal sistemática exsurge do comando normativo insculpido no art. 357 do Código de Processo Civil, que determina ao Juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: a) resolver as questões processuais pendentes, se houver; b) delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; c) definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; d) delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; e e) designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. 3. Das preliminares e questões processuais pendentes. 3.1. Não há preliminares a decidir. As partes são legítimas, a representação regular e não há nulidades a declarar. 4. Pontos controvertidos. 4.1. A presente demanda tem objeto cognitivo amplo, eis que se trata de processo de conhecimento. 4.2. Nesta toada, passo à delimitação das questões fáticas sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como especifico os meios de prova aplicáveis, tal como rege o artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil. 4.3. Infere-se da petição inicial e da contestação que as questões fáticas objeto de dilação probatória quanto aos seguintes pontos controvertidos: a) a existência de coisa hábil ou suscetível de usucapião; b) a posse ad usucapionem; e c) o decurso do tempo estabelecido na legislação. 5. Do ônus da prova. 5.1. Segundo as regras gerais do ônus probatório, conforme preceitua o art. 357, III, do CPC, incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos do direito invocado e ao réu os fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito dos autores, nos moldes do art. 373 daquele diploma. 6. Da matéria de direito. 6.1. Quanto à delimitação das questões de direito a serem enfrentadas por este Juízo, em atenção ao artigo 357, IV, combinado com as normas fundamentais do Código de Processo Civil, que trazem os princípios da boa-fé, da lealdade processual e, principalmente, da cooperação das partes (artigos 1º ao 11), indico que as questões jurídicas a serem enfrentadas por este Juízo serão relativas à caracterização ou não dos pressupostos da usucapião. 6.2. Saliento, contudo, que a despeito da determinação processual, não é possível delinear exatamente toda a matéria de direito a ser analisada diante da complexidade de qualquer relação jurídica, tratando-se a enumeração de mero esclarecimento das questões principais a fim de cooperar com as partes na formulação de seus argumentos. 7. Providências. 7.1. Declaro saneado o processo. 7.2. Assim, faculto às partes, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes da presente decisão, findo o qual esta se tornará estável (art. 357, § 1º, CPC/2015). 8. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de julho de 2025 às 13h30min, que será realizada de maneira híbrida, nos termos da Resolução nº 354/20 do Conselho Nacional de Justiça. Para acessar a audiência clique no link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTVlMGZkOGQtOGNiOC00YmI4LWE2NWQtZWEzNTY4NGEzMmEz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22ab6c890b-a567-4e27-ba88-a6eea2c664eb%22%7d 8.1. Intime-se pessoalmente a parte autora para comparecer e prestar depoimento pessoal, sob pena de confesso (art. 385, § 1º, CPC). 8.2. As partes deverão apresentar o rol de testemunhas no prazo comum de 15 (quinze) dias e observar o disposto no art. 357, § 6º, do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. 8.3. Insta destacar que cabe aos advogados informarem ou intimarem as testemunhas por eles arroladas do dia, hora e local da audiência, sendo dispensada a intimação pelo Juízo. Tal intimação deverá ser feita por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias antes da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º, CPC). 8.4. A inércia do advogado no tocante à intimação da testemunha importa na desistência da inquirição (art. 455, § 3º, CPC). Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. São José do Rio Claro – MT, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) PEDRO ANTONIO MATTOS SCHMIDT Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001579-15.2022.8.11.0033

ID: 310125577

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001579-15.2022.8.11.0033

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ANTONIA COELHO DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO GOMES BARRETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Processo n° 1001579-15.2022.8.11.0033 DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARIA ANTONI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Processo n° 1001579-15.2022.8.11.0033 DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de ação de usucapião extraordinário ajuizada por MARIA ANTONIA COELHO DE SOUSA em desfavor de IMCOL – IMÓVEIS E COLONIZAÇÃO LTDA objetivando a declaração judicial de prescrição aquisitiva terreno urbano sob n.º 13, quadra n.º 67, loteamento São José do Rio Claro, com 300,00 m2, objeto da matrícula nº 12.257, do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca. 1.1. Em decisão de Id. 95426757 foi recebida a inicial, ordenando-se as citações e intimações de estilo. 1.2. Edital de citação dos réus ausentes, incertos e desconhecidos, bem como dos interessados ausentes, incertos e desconhecidos ao Id. 95692986. 1.3. O Ministério Público Estadual devolveu o feito sem manifestação de mérito, ante a desnecessidade de intervenção ministerial (Id. 95820923). 1.4. A União e Estado de Mato Grosso informaram a inexistência de interesse na demanda (Ids. 102198553 e 107816000), ao passo que o Município de São José do Rio Claro não se manifestou. 1.5. Os réus e confinantes foram devidamente citados (Id. 113707125), deixando transcorrer in albis o prazo para manifestação (Id. 115890622). 1.6. Em decisão de Id. 138068627 foi decretada a revelia do requerido e determinada a intimação das partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, sendo que a parte autora manifestou ao Id. 159093770 pela prova testemunhal. Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. 2. Considerando o estágio processual do feito, passo a analisar as questões passíveis de serem decididas de imediato e, por consequência, fixo as normas jurídicas aplicáveis à espécie. Tal sistemática exsurge do comando normativo insculpido no art. 357 do Código de Processo Civil, que determina ao Juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: a) resolver as questões processuais pendentes, se houver; b) delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; c) definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; d) delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; e e) designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. 3. Das preliminares e questões processuais pendentes. 3.1. Não há preliminares a decidir. As partes são legítimas, a representação regular e não há nulidades a declarar. 4. Pontos controvertidos. 4.1. A presente demanda tem objeto cognitivo amplo, eis que se trata de processo de conhecimento. 4.2. Nesta toada, passo à delimitação das questões fáticas sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como especifico os meios de prova aplicáveis, tal como rege o artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil. 4.3. Infere-se da petição inicial e da contestação que as questões fáticas objeto de dilação probatória quanto aos seguintes pontos controvertidos: a) a existência de coisa hábil ou suscetível de usucapião; b) a posse ad usucapionem; e c) o decurso do tempo estabelecido na legislação. 5. Do ônus da prova. 5.1. Segundo as regras gerais do ônus probatório, conforme preceitua o art. 357, III, do CPC, incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos do direito invocado e ao réu os fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito dos autores, nos moldes do art. 373 daquele diploma. 6. Da matéria de direito. 6.1. Quanto à delimitação das questões de direito a serem enfrentadas por este Juízo, em atenção ao artigo 357, IV, combinado com as normas fundamentais do Código de Processo Civil, que trazem os princípios da boa-fé, da lealdade processual e, principalmente, da cooperação das partes (artigos 1º ao 11), indico que as questões jurídicas a serem enfrentadas por este Juízo serão relativas à caracterização ou não dos pressupostos da usucapião. 6.2. Saliento, contudo, que a despeito da determinação processual, não é possível delinear exatamente toda a matéria de direito a ser analisada diante da complexidade de qualquer relação jurídica, tratando-se a enumeração de mero esclarecimento das questões principais a fim de cooperar com as partes na formulação de seus argumentos. 7. Providências. 7.1. Declaro saneado o processo. 7.2. Assim, faculto às partes, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes da presente decisão, findo o qual esta se tornará estável (art. 357, § 1º, CPC/2015). 8. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de julho de 2025 às 13h30min, que será realizada de maneira híbrida, nos termos da Resolução nº 354/20 do Conselho Nacional de Justiça. Para acessar a audiência clique no link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTVlMGZkOGQtOGNiOC00YmI4LWE2NWQtZWEzNTY4NGEzMmEz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22ab6c890b-a567-4e27-ba88-a6eea2c664eb%22%7d 8.1. Intime-se pessoalmente a parte autora para comparecer e prestar depoimento pessoal, sob pena de confesso (art. 385, § 1º, CPC). 8.2. As partes deverão apresentar o rol de testemunhas no prazo comum de 15 (quinze) dias e observar o disposto no art. 357, § 6º, do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. 8.3. Insta destacar que cabe aos advogados informarem ou intimarem as testemunhas por eles arroladas do dia, hora e local da audiência, sendo dispensada a intimação pelo Juízo. Tal intimação deverá ser feita por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias antes da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º, CPC). 8.4. A inércia do advogado no tocante à intimação da testemunha importa na desistência da inquirição (art. 455, § 3º, CPC). Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. São José do Rio Claro – MT, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) PEDRO ANTONIO MATTOS SCHMIDT Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002272-31.2025.8.26.0053

ID: 297126219

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Acidentes do Trabalho Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0002272-31.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIVAN PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERIVELTO JÚNIOR DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002272-31.2025.8.26.0053 (processo principal 1001579-64.2024.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Incapacidade Laborativa Permanente - Claudivan Pereira da Silva … Processo 0002272-31.2025.8.26.0053 (processo principal 1001579-64.2024.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Incapacidade Laborativa Permanente - Claudivan Pereira da Silva - Vistos. 1) Homologação dos cálculos: Com a concordância da parte contrária (fls. 70), homologo os cálculos apresentados (fls. 36) e atualizados para 05/2025 (data-base), que correspondem ao importe total de R$ 52.300,57, composto pelas seguintes parcelas: R$ 39.091,43 - principal bruto/líquido; R$ 7.553,79 - juros moratórios; R$ 5.655,35 - honorários advocatícios. Os valores devem ser atualizados na data do efetivo pagamento pelo INSS. Ausente o interesse recursal, dá-se o trânsito em julgado deste item nesta data. 2) Peticionamento eletrônico do incidente processual: Nos termos do Comunicado SPI nº 03/2014, providencie a parte autora a instauração do incidente processual de requisição de pagamento (RPV ou Precatório) pelo sistema de peticionamento eletrônico (portal e-SAJ). Os valores do requisitório deverão ser discriminados e individualizados de acordo com a natureza de cada parcela (principal, juros de mora, honorários advocatícios), em conformidade estrita com a conta homologada e nos termos da presente decisão. Conforme o artigo 9º da Resolução nº 551/2011 do Órgão Especial do E. TJSP e art. 1.197, §§1º e 2º das NSCGJ, para a instrução e conferência do incidente processual, o(a) requerente deverá apresentar sua petição de requerimento com cópia dos seguintes documentos necessários para a expedição do ofício requisitório, devidamente separados e categorizados, sob pena de indeferimento, nos termos dos artigos 5º, § 2º e 6º, § 3 do Provimento 2.753/2024: I - sentença e/ou acórdão referentes à condenação pelo juízo de origem ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial, se o caso; II - certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; III - decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição ou decisão que determinou a expedição dos valores incontroversos; IV - certidão do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou do decurso de prazo para sua interposição; V - demonstrativo do cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores; VI - cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes ao(s) advogado(s), com poderes para receber e dar quitação, nos quais deverão conter o nome legível e número de inscrição na OAB. VII - contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VIII - cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; IX dados de conta bancária hábil ao recebimento do crédito a ser requisitado (Banco, Código do Banco, Agência, Conta, Tipo de conta, Código de Varia - caso se trate de conta poupança, Titularidade da Conta, CPF/CNPJ do Titular da Conta), o qual deverá ser pago diretamente pela entidade devedora ao credor, sem necessidade de depósito em conta judicial. X - outros documentos considerados como indispensáveis ao processamento da requisição no caso concreto. 3) Requisição do crédito do(a) advogado(a): A critério dos interessados, os valores devidos poderão ser requisitados conjuntamente, em um único incidente processual, ou requisitados de forma apartada, separando-se o valor do crédito principal (principal bruto/líquido + juros moratórios) e o valor da sucumbência, nos termos da Súmula Vinculante nº 47, hipótese em que os(as) exequentes deverão providenciar, em incidentes processuais distintos, a requisição do crédito do(a) autor(a) e dos valores devidos a título de honorários de sucumbência, sendo o primeiro formado em nome da parte autora e o último formado em nome do(a) advogado(a) requerente. Já os honorários advocatícios contratuais devem ser obrigatoriamente requisitados juntamente do principal, sob pena de configurar fracionamento. A Entidade Devedora é parte estranha ao contrato firmado entre o(a) exequente e seu(sua) advogado(a) (STF, RE 1.094.439 AgR, 2ª T, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, j. 2.3.2018). Na hipótese de o(a) advogado(a) pretender a individualização dos honorários contratuais em campo próprio dentro do requisitório do crédito do(a) exequente, deverá apresentar planilha da conta, com a exata separação das verbas referentes ao principal bruto/líquido, juros de mora, honorários sucumbenciais, honorários contratuais e demais verbas, e cópia do contrato de prestação de serviços. 4) Individualização de requisitórios: Havendo mais de um credor, os ofícios de requisição deverão ser expedidos de modo individual por credor em requisições separadas, na proporção devida a cada um, ainda que exista litisconsórcio, bem como a planilha de cálculos e a documentação necessária igualmente deverão ser apresentadas de forma individualizada por credor, nos termos da Portaria nº 9.622/2018 (D.J.E. de 08/06/18) e do Comunicado Conjunto nº 1.212/2018 (D.J.E. de 22/06/18), que regulamentam a expedição dos requisitórios de pagamento no âmbito deste Tribunal. Para tanto, deverão os(as) exequentes apresentar, antes do peticionamento eletrônico do incidente processual e nos autos do Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública, a competente planilha de cálculo, com a exata separação das verbas, individualizadas por credor, a fim de possibilitar a correta aferição pela parte contrária e por este Juízo do quinhão cabente a cada requerente ou litisconsorte. 5) Disposições finais: Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento. Devidamente instaurados os incidentes e requisitados os valores, aguarde-se o pagamento lançando-se o código SAJ nº 15.247, Após extinção do ultimo incidente pela quitação, estes autos deverão ser remetidos à conclusão para extinção da execução, nos termos do § 1º do art. 1.291 do provimento CGJ nº 29/2023). No silêncio a qualquer tempo, certifique-se e aguarde-se provocação no arquivo provisório (61614). Int. - ADV: ERIVELTO JÚNIOR DE LIMA (OAB 366038/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001579-54.2025.8.26.0627

ID: 323358734

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Teodoro Sampaio - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001579-54.2025.8.26.0627

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

M. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO MARCIO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001579-54.2025.8.26.0627 - Procedimento Comum Cível - Pessoa com Deficiência - M.C. - 1. Há aparência suficiente da presença dos requisitos do benefício da gratuidade da Justiça, razão pela… Processo 1001579-54.2025.8.26.0627 - Procedimento Comum Cível - Pessoa com Deficiência - M.C. - 1. Há aparência suficiente da presença dos requisitos do benefício da gratuidade da Justiça, razão pela qual o defiro em favor da parte autora. Anote-se. 2. Marcos Celestino moveu demanda pleiteando a concessão de benefício de prestação continuada - BCP (LOAS) em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Argumenta, em síntese, problemas de saúde, conforme descrição da exordial, e impossibilidade de prover a própria subsistência nem de tê-la provida por sua família. O requerido, em regra, não costuma celebrar autocomposições anteriores à perícia. Isso autoriza este juízo a adequar o rito processual às necessidades do conflito e deixar para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). (ESCOLHER UM E DELETAR OS ESPAÇOS REMANESCENTES) 3. Indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. A percepção de benefício previdenciário, em razão de sua natureza alimentar, é irrepetível. De maneira que a tutela, se deferida, seria irreversível quanto aos valores pagos. Ainda, a análise pela autarquia tem fé pública e não vejo, nos documentos, robustez suficiente para relevar tal fé. Não é possível, por agora, pois, afirmar a probabilidade da procedência. Assim, não estão presentes dois dos requisitos essenciais do art. 300 do CPC, razão pela qual indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. ou 3. Não há pedido de tutela provisória de urgência nos autos. 4. No caso dos autos, a fim de imprimir celeridade e efetividade a tutela jurisdicional, mostra-se razoável postergar o contraditório mediante a citação da autarquia ré após a elaboração do laudo pericial e do relatório social. Sabe-se que a autarquia ré encaminhou quesitos nos termos da Recomendação Conjunta n. 1/2015 do CNJ, AGU e Ministério do Estado do Trabalho e Previdência Social, que são listados abaixo. Assim, para a realização da perícia médica, nomeio o(a) Dr(a). Murilo Di Gesu, independentemente de compromisso. Para a realização do estudo social, nomeio MARIA DAYANE ALVES LIMA (mdayane_alves@hotmail.com), independentemente de compromisso. Os honorários de cada um(a) dos(as) profissionais fica arbitrado em R$ 540,00, considerando a quantidade e complexidade dos quesitos das perícias a serem realizadas. Os honorários correrão à conta da Justiça Federal, haja vista que se trata de jurisdição delegada, nos termos do art. 1º da Resolução-CJF n. 305/2014. Encaminhe-se mensagem eletrônica ao(à) Assistente social com cópias do processo, sendo físico, ou senha, sendo digital. O relatório social deverá ser elaborado no prazo de 30 dias, devendo constar no relatório a renda per capita do núcleo familiar (inclusive a composição de rendas e gastos); e, ainda, se a suposta deficiência pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Oportunamente, providencie a serventia a alimentação do sistema AJG/JF, no tocante à nomeação do(a/s) perito(a/s), com a indicação do número do processo e demais dados necessários. Desde já fixo os quesitos judiciais, que constam no Anexo I dessa decisão (ao final), o quais devem ser respondidos pelo(a) perito(a). Ainda, também ao final, no Anexo I, transcrevo os quesitos encaminhados pelo INSS, para que sejam respondidos pelo(a/s) perito(a/s). 5. Int.-se a parte autora para, querendo no prazo de 15 dias, indicar assistente técnico e formular quesitos (art. 465, §1º, do CPC) - caso ainda não estejam nos autos -, os quais também deverão ser respondidos. 6. Decorrido o prazo do item anterior, com ou sem manifestação da parte autora, int.-se o(a) médico(a) perito(a), por e-mail, enviando-lhe a senha do processo digital: 6.1. para providenciar seu cadastramento no sistema AJG/JF, disponível no site do TRF da 3ª Região, caso ainda não o tenha feito; 6.2. para designar local, data e horário para a realização da perícia na parte autora, devendo ainda comunicar este juízo, através de peticionamento eletrônico pelo portal e-SAJ, com antecedência mínima de 30 dias, a fim de que sejam tomadas as providências cabíveis. 6.3. para enviar o laudo ao juízo no prazo de 60 dias, contados da data da perícia, respondendo aos quesitos apresentados pelo juízo e pelas partes, através de peticionamento eletrônico pelo portal e-SAJ. 6.4. de que este processo tramita eletronicamente e que a íntegra do processo (petição inicial, documentos médicos que instruíram e decisões, quesitos e assistentes técnicos) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (Art. 9º, § 1º, da Lei Federal n. 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, deverá acessar o sitewww.tjsp.jus.br.informar o número do processo e a senha que lhe foi enviada. 7. Designada a data da perícia médica, 7.1. Intime(m)-se o(s) procurador(es) do(a) autor(a) da data designada pelo DJE; 7.2. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para que compareça à perícia sob pena de preclusão da prova pericial. 7.3. Intime-se o INSS desta decisão e da data da perícia para querendo, comunicar seus assistente técnicos, pelo Portal Eletrônico. 8. Cumprido o item anterior, aguarde-se a vinda do laudo pelo prazo de 60 dias, contado da data da perícia. Se houver atraso na entrega do laudo médico e/ou relatório social, intime(m)-se o(a) médico(a) perito(a) e/ou o(a) assistente social para promover a sua entrega, no prazo de 30 dias. 9. Após a juntada do laudo médico e do relatório social, tornem os autos conclusos para análise sobre o levantamento dos honorários periciais e cite-se o INSS, através do Portal Eletrônico, para, querendo, contestar o feito no prazo de 30 dias úteis, bem como se manifestar sobre o laudo médico e relatório social, cientificando-o de que a ausência de contestação implicará revelia. 10. Cumprido o item anterior, aguarde-se o decurso do prazo para contestação. 11. Apresentada contestação ou proposta conciliatória, int.-se a parte autora para, em 15 dias, se manifestar, inclusive sobre o laudo médico, relatório social e eventuais documentos juntados. 12. Decorrido o prazo do item anterior ou em caso de revelia, faça-se vista ao Ministério Público para apresentação de parecer. 13. Então, voltem conclusos para sentença. Int.-se. - ADV: CLAUDIO MARCIO DE ARAUJO (OAB 262598/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1172 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes