Resultados para "1001476-41.2023.5.02.0302" – Página 113 de 141

João Carlos Da Silva Filho e outros x Caixa Econômica Federal - Cef e outros

ID: 305721242

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Cruz do Rio Pardo - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001476-88.2023.8.26.0539

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

JOãO CARLOS DA SILVA FILHO NADIA ELISA DA SILVA

Polo Passivo:

CAIXA ECONôMICA FEDERAL - CEF COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SãO PAULO - CDHU

Intimação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON NORIHIKO FUKUSHIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001476-88.2023.8.26.0539 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Nadia Elisa da Silva - - João Carlos da Silva Filho - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Es… Processo 1001476-88.2023.8.26.0539 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Nadia Elisa da Silva - - João Carlos da Silva Filho - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - - Caixa Econômica Federal - CEF - Vistos. Decisão saneadora de fls.117/118 acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva da CDHU. A parte autora interpôs agravo de instrumento ao qual foi dado provimento para manter a requerida no polo passivo, ficando dispensada a retificação determinada. Ato contínuo, a requerida interpôs recursos junto ao STJ, aos quais foram negados provimentos, tendo ocorrido o trânsito em julgado em 18.03.2025 (fls.170/193). CIÊNCIA às partes. Prosseguindo, às fls.168/169 o causídico NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES peticionou noticiando renúncia ao mandato outorgado pela requerida CDHU, pugnando pela exclusão de seu nome do sistema informatizado e intimação da requerida para que providencie a regularização de sua representação processual (fls.168/169). Pois bem. De acordo com o art.112 do CPC: "O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo." Frise-se que para o aperfeiçoamento da renúncia ao mandato de advogado é imprescindível a notificação inequívoca do outorgante. Nessa linha: "AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO . DE DECISÃO QUE CONSIDEROU INEFICAZ A RENÚNCIA AO MANDATO PRETENDIDA PELOS ADVOGADOS DA PARTE AUTORA. NECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO INEQUÍVOCA PARA O APERFEIÇOAMENTO DA RENÚNCIA DO MANDATO DE ADVOGADO. ART. 112 DO CPC/2015. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. O art. 112 do CPC/2015 dispõe que: "O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor".Precedentes. 2.Agravo interno a que se nega provimento."(STJ - AgInt no REsp: 1961334 PR 2021/0263940-0, Relator.: MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 13/03/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/04/2023). Em sendo assim, CONCEDO o prazo de 10 (dez) dias para que o causídico comprove a ciência inequívoca da outorgante. Intime-se. - ADV: GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 331385/SP), GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 331385/SP), EMERSON NORIHIKO FUKUSHIMA (OAB 325329/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. F. E I. S. A. x I. R. M. De A.

ID: 303594752

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Capão Bonito - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001476-07.2025.8.26.0123

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

I. R. M. DE A.

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GETULIO MIGUEL FERREIRA RODOLFO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001476-07.2025.8.26.0123 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - I.R.M.A. - Vistos. Trata-se de ação de busca e apreensão em alienação fiduciária a… Processo 1001476-07.2025.8.26.0123 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - I.R.M.A. - Vistos. Trata-se de ação de busca e apreensão em alienação fiduciária ajuizada por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em face de IOLANDA ROSA MENDES DE ANDRADE. Deferida a medida liminar de busca e apreensão (fls. 238/239). O mandado de busca e apreensão foi expedido (fls. 241/242). Citada, a réu se manifestou, às fls. 244/248, alegando que não teria sido notificada e, por essa razão, pugnou pela revogação da liminar e a extinção da ação. Juntou documentos (fls. 249/253). É o relatório. Fundamento e DECIDO. Assiste razão à parte requerida e, por conseguinte, acolho seus argumentos. O processo deve ser extinto, sem resolução do mérito. Com efeito, a devedora não foi constituída em mora, tendo em vista que, do AR de fl. 216, consta a informação "não procurado", cuja situação não se amolda ao Tema 1.132, do STJ. A jurisprudência do E. Tribunal de Justiça é remansosa nesse sentido: Agravo de instrumento. Alienação fiduciária. Ação de busca e apreensão. Notificação extrajudicial devolvida com a anotação de "não procurado" . Situação que indica somente a postagem, mas não o envio do objeto. Carta que não saiu dos Correios. Inaplicabilidade do Tema n. 1 .132 do C. STJ. Constituição em mora não comprovada. Requisito de procedibilidade da ação . Decisão mantida. Recurso improvido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 23466904320248260000 Itapeva, Relator.: Walter Exner, Data deJulgamento: 18/11/2024, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/11/2024) (com destaques acrescentados) Sendo assim, considerando-se que a devedora não foi constituída em mora, ou seja, diante da ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, de rigor a sua extinção sem resolução do mérito, na forma do 485, IV, do CPC. Ante o exposto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC e, por conseguinte, revogo a medida liminar concedida, às fls. 238/239, devendo o veículo ser restituído à parte requerida, às expensas da autora. Condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: GETULIO MIGUEL FERREIRA RODOLFO NETO (OAB 260829/SP), SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

E. S. De O. x P. L. A. F.

ID: 292405759

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001476-82.2018.8.26.0145

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

E. S. DE O.

Polo Passivo:

P. L. A. F.

Intimação de acórdão

Advogados:

LUIZ FERNANDO DO AMARAL CAMPOS CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDO CAMARGO CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WADIH JORGE ELIAS TEOFILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDVALDO LUIZ FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001476-82.2018.8.26.0145 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001476-82.2018.8.26.0145 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Conchas - Apte/Apdo: E. S. de O. (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: P. L. A. F. e outro - Magistrado(a) Wilson Lisboa Ribeiro - Negaram provimento aos recursos. V. U. - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AUTOR, POLICIAL MILITAR, QUE SE ENVOLVEU EM CONFLITO COM OS RÉUS E SOFREU AGRESSÕES FÍSICAS GRAVES QUE LHE CAUSARAM DANOS MATERIAIS E MORAIS. INCONTROVERSA A RESPONSABILIDADE DOS CORRÉUS PELOS DANOS CAUSADOS, POIS CONDENADOS CRIMINALMENTE COM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA PARA CONDENAR OS RÉUS SOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTO DE R$ 150.000,00 A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E R$ 13.297,06 A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS, AMBOS OS VALORES ACRESCIDOS DOS DEVIDOS CONSECTÁRIOS LEGAIS. APELO INTERPOSTO PELO AUTOR. PLEITO DE MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NÃO ACOLHIDO. QUANTIA QUE SE MOSTRA ADEQUADA AOS PARÂMETROS USUALMENTE UTILIZADOS. ALIMENTOS INDENIZATÓRIOS. PROVA PERICIAL MÉDICA QUE NÃO APUROU INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE PARA QUALQUER TRABALHO, MAS APENAS PARA O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE DE POLICIAL, ENCONTRANDO-SE O AUTOR JÁ APOSENTADO. INDENIZAÇÃO PELA PERDA DE UMA CHANCE. NÃO CABIMENTO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA PROBABILIDADE DE SER PROMOVIDO. APELO INTERPOSTO PELOS CORRÉUS. IMPUGNAÇÃO À BENESSE DA GRATUIDADE CONCEDIDA AO AUTOR REJEITADA. REPARAÇÃO PELOS PREJUÍZOS MATERIAIS E MORAIS MANTIDA. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA BEM FIXADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS DESPROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 254,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Edvaldo Luiz Francisco (OAB: 99148/SP) - Wadih Jorge Elias Teofilo (OAB: 214018/SP) - Amando Camargo Cunha (OAB: 100360/SP) - Luiz Fernando do Amaral Campos Cunha (OAB: 312650/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Paulo Cesar Carvalho Dos Santos

ID: 311986592

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001476-79.2024.8.26.0466

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

PAULO CESAR CARVALHO DOS SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

FELIPE BATISTA HONORATO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON APARECIDO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO PEDRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001476-79.2024.8.26.0466 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pontal - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Paulo Cesar Carvalho dos Santos - Magistrado(… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001476-79.2024.8.26.0466 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pontal - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Paulo Cesar Carvalho dos Santos - Magistrado(a) José Fernando Azevedo Minhoto - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - 1 - RECURSO INOMINADO SERVIDOR(A) PÚBLICO(A) ESTADUAL - GRATIFICAÇÃO PRÓ-LABORE E SUBST. PRÓ-LABORE AG. SEG. PENITENCIÁRIA NA BASE DE CÁLCULO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - VERBAS QUE POSSUEM CARÁTER TRANSITÓRIO, SÃO DEVIDAS EM SITUAÇÕES ESPECÍFICAS, ENQUANTO OCUPADO O CARGO PELO SERVIDOR, DENOTANDO CARÁTER TEMPORÁRIO E NÃO INCORPORÁVEL, DAS QUAIS NÃO DEVEM OCORRER INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.012/07 QUE ESTABELECE EXPRESSAMENTE SEREM EXCLUÍDAS DA BASE DE CÁLCULO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA AS VANTAGENS NÃO INCORPORÁVEIS (ARTIGO 8º, § 1º) - TEMA Nº 163 DO STF - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA - RECURSO FAZENDÁRIO DESPROVIDO - SUCUMBÊNCIA - HONORÁRIOS ARBITRADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.2 - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA FESP AFASTADA - SÚMULA 447 DO STJ E EM IGUAL SENTIDO A TESE 193 TAMBÉM DO STJ - QUESTÃO PACIFICADA NA JURISPRUDÊNCIA - PORTANTO, SENDO OU NÃO O DESTINATÁRIO DAS RETENÇÕES, O ESTADO ESTÁ LEGITIMADO A FIGURAR NO POLO PASSIVO DA LIDE E POR ISSO A MATÉRIA PRELIMINAR FICA DESCARTADA.3- PLEITO SUBSIDIÁRIO - ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA APLICÁVEIS QUE DEVEM OBSERVAR O DISPOSTO NOS TEMAS 905 DO STJ E 810 DO STF E NECESSÁRIA A OBSERVÂNCIA QUANTO A VIGÊNCIA DA EC Nº 113/2021 A PARTIR DE SUA PUBLICAÇÃO (09/12/2021), CONFORME ARTIGO 7º - QUESTÃO JÁ PACIFICADA NA JURISPRUDÊNCIA - PRECEDENTES - MATÉRIA BEM ABORDADA NA SENTENÇA - REJEIÇÃO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Aparecido Pedro dos Santos (OAB: 437036/SP) - Edson Aparecido Carvalho (OAB: 350725/SP) - Felipe Batista Honorato dos Santos (OAB: 424420/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001476-20.2025.8.26.0539

ID: 281268751

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Cruz do Rio Pardo - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001476-20.2025.8.26.0539

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

ORGANIZAçãO APARECIDO PIMENTEL DE EDUCAçãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NILVIA BRANDINI NANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nilvia Brandini Nantes (OAB 351272/SP) Processo 1001476-20.2025.8.26.0539 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Organização Aparecido Pimentel de Educação - Vistos. Recebo a petição e documentos c… ADV: Nilvia Brandini Nantes (OAB 351272/SP) Processo 1001476-20.2025.8.26.0539 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Organização Aparecido Pimentel de Educação - Vistos. Recebo a petição e documentos como emenda a inicial (18/23). Em análise preliminar não exauriente, verifico que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação aptas a permitirem o regular início da presente demanda, bem como estão preenchidos devidamente os requisitos dos artigos 319 e seguintes do Código de Processo Civil. Designo audiência de conciliação no CEJUSC desta Comarca para o dia 22 de julho de 2025, às 14h30min, a ser realizada em formato virtual, observando-se a incidência de remuneração dos honorários do conciliador, em caso de não beneficiário da gratuidade processual (Portaria 09/2020). As partes deverão indicar o endereço eletrônico e o telefone das pessoas para as quais o cartório deverá encaminhar o convite virtual, até 05 (cinco) dias antes da audiência. É de incumbência do CEJUSC o envio dos convites para concretização do ato. Cite-se a parte requerida, por correio, e intime-se a parte autora, para a audiência, na pessoa de seu advogado (art. 334, §3º do CPC), para que no prazo conferido cumpram as determinações constantes do parágrafo anterior. Da citação deverá constar que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, a ser revertida em favor do Estado (artigo 334, §8º, do CPC). Também deverá constar que a parte deverá comparecer à audiência acompanhada de advogado. O acesso ao sistema não é difícil e pode ser feito inclusive por celular. A orientação para utilização da ferramentaMicrosoftTeamspode ser conferida nos seguintes endereços eletrônicos: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Videos/TeamsReuniaoVideochamadaDesktop.mp4?d=1587050824587 http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1590635992937 Casoinfrutíferaouprejudicadaa audiência de conciliação, passa a correr o prazo de quinze dias para oferecimento de contestação, nos moldes do artigo 335, inciso I, do Código de Processo Civil. Caso a parte requerida manifeste desinteresse, por escrito (artigo 334, §5º, do CPC), na realização da audiência de conciliação, o prazo para oferecimento da contestação terá como marco inicial a data do protocolo do pedido de cancelamento. Cite-se. Intime-se. Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como carta.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonardo Eufrazio De Oliveira Silva e outros x Alexandre Molles E Silva e outros

ID: 280766823

Tribunal: TRT2 Órgão: 41ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001476-44.2023.5.02.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LEONARDO EUFRAZIO DE OLIVEIRA SILVA MARCELO TUZZOLO VIDALLER NOVA MEGA G ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA PAMA COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA.

Polo Passivo:

ALEXANDRE MOLLES E SILVA ALLMILK INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA ALL SERVICOS ADMINISTRATIVOS E COBRANCAS EIRELI CANAA INDUSTRIA DE LATICINIOS LTDA INLARON INDUSTRIAS DE LATICINIOS DE RONDONIA LTDA MILKLIFE INDUSTRIAS DE LATICINIOS LTDA SIZENANDO MARIANO DA SILVA SUELI MOLLES E SILVA VITAMILK INDUSTRIAS DE LATICINIOS LTDA

Notificação

Advogados:

WAGNER GONCALVES FERREIRA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ALDEMIR BIFON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELLINGTON RONE DE SIQUEIRA CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROL GONCALVES FERREIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LOURDES MACHADO DE OLIVEIRA DONADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA GONCALVES DE MACEDO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLI PERUSSI MARTINEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA DE SOUZA PERCINOTTO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 41ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001476-44.2023.5.02.0010 AUTOR: LEONARDO EUFRAZIO DE OLIVEIRA SILVA RÉU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 41ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001476-44.2023.5.02.0010 AUTOR: LEONARDO EUFRAZIO DE OLIVEIRA SILVA RÉU: CANAA INDUSTRIA DE LATICINIOS LTDA E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f4d4bda proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 41ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, 26 de maio de 2025. NATALIA BOHRER RODRIGUES DESPACHO Vistos id.8bcefe4. Requerem as executadas a suspensão da execução, alegando que há valores no processo 0000113-17.2024.5.14.0092 que tramita perante a 1ª Varado Trabalho de Ji-Paraná e que tais valores seriam suficientes para quitar a presente execução, uma vez que já há pedido de penhora no rosto dos autos. Indefiro a suspensão requerida, uma vez que não há prova do alegado quanto à existência de valores ser suficiente para a satisfação do crédito que aqui se executa. id.5a99cc3. Ciência à reclamante do expediente de id.500c6e0. Aguardo orientação segura do(a) exequente para o prosseguimento da execução, pelo prazo de 2 anos (CLT 11-A), sob pena de caracterização da prescrição intercorrente, independentemente de nova intimação. Observo que eventual manifestação da parte exequente sem indicação de medidas efetivas para o desfecho da execução, bem como mero requerimento de diligências já constatadas infrutíferas, nesta execução, não são hábeis a suspender ou interromper a fluência do prazo prescricional intercorrente. Nesse sentido, em julgamento de recurso repetitivo (Tema Repetitivo 568 do STJ - REsp nº 1.340.553), ao interpretar o art. 40 da Lei n. 6.830/80, o STJ pacificou o entendimento de que “somente a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens”. Em cumprimento ao Ofício Circular CSJT.SG.SEGGEST nº 47/2023, permaneçam sobrestados, observado o motivo 276, sem interrupção do prazo prescricional. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. ELIZIO LUIZ PEREZ Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CANAA INDUSTRIA DE LATICINIOS LTDA - SUELI MOLLES E SILVA - ALL SERVICOS ADMINISTRATIVOS E COBRANCAS EIRELI - SIZENANDO MARIANO DA SILVA - INLARON INDUSTRIAS DE LATICINIOS DE RONDONIA LTDA - ALLMILK INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001476-79.2023.4.01.3300

ID: 279725396

Tribunal: TRF1 Órgão: 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001476-79.2023.4.01.3300

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MILIANA DOS SANTOS FREITAS

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

DAVI PINHEIRO DE MORAIS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCOS LOURENCO DE ANDRADE SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1001476-79.2023.4.01.3300 CLASSE: CUMPRIMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1001476-79.2023.4.01.3300 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: MILIANA DOS SANTOS FREITAS REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCOS LOURENCO DE ANDRADE SANTOS - BA36308 e DAVI PINHEIRO DE MORAIS - BA66799 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Salvador, 24 de maio de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre Barbagallo e outros x Atento Brasil S/A e outros

ID: 319241785

Tribunal: TRT2 Órgão: 69ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001476-27.2024.5.02.0069

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE BARBAGALLO RAFAEL TORRES NUNES

Polo Passivo:

ATENTO BRASIL S/A VIVO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIANA CRISTINA MENCARONI GIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO GONCALVES FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001476-27.2024.5.02.0069 RECLAMANTE: RAFAEL TORRES NUNES RECLAMADO: ATEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001476-27.2024.5.02.0069 RECLAMANTE: RAFAEL TORRES NUNES RECLAMADO: ATENTO BRASIL S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4c9ee75 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM. Juíza Titular de Vara do Trabalho, Dra. Patricia Almeida Ramos, informando que os autos retornaram da instância superior, sendo denegado seguimento ao recurso de revista interposto pelo autor (v. Acórdão ID 05d1d13). Mantido, assim, o v. Acórdão do E. TRT, no qual foi negado provimento ao recurso ordinário da reclamante e dado provimento parcial ao recurso da primeira reclamada, para “excluir da condenação o pagamento de adicional de periculosidade e reflexos, além de honorários periciais e sucumbenciais, restando afastados os recolhimentos previdenciários e, por consequência, julgar IMPROCEDENTES os pedidos formulados por RAFAEL TORRES NUNES em face de ATENTO BRASIL S/A, tudo consoante fundamentação do voto da Relatora. Honorários periciais a cargo da União, rearbitrados em R$ 500,00. Custas em reversão, pelo reclamante, no importe de R$ 1.004,94, calculadas sobre o valor atribuído à causa (R$ 50.247,42), das quais fica isento de recolhimento” (ID dba54c6); mantida, no mais, a r. sentença de ID a748e97. SAO PAULO/SP, data abaixo. DESPACHO Vistos, etc. Cumpra-se o v. Acórdão. Trânsito em julgado em 04/07/2025. Certifique-se. Resta liberada a apólice de seguro garantia judicial de ID d2b866e. Solicite-se a devolução das custas processuais pagas pela primeira reclamada (ID nº7f60a2f), com a abertura de procedimento administrativo no Sistema de Processo Administrativo Virtual – PROAD, conforme dispõe o Provimento GP/CR nº 7/2019. Para tanto, informe a primeira reclamada, no prazo de 5 dias, número de telefone e endereço de correio eletrônico para contato, nome da instituição bancária, número do banco, agência, conta corrente, cidade e UF onde está localizada a agência bancária indicada. Oficie-se à Presidência do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, requisitando o pagamento dos honorários periciais ao Sr Perito do Juízo, ALEXANDRE BARBAGALLO, no valor de R$ 500,00, em conformidade com o v. acórdão de ID nº dba54c6. Tudo cumprido, arquivem-se os autos. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. PATRICIA ALMEIDA RAMOS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL TORRES NUNES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre Barbagallo e outros x Atento Brasil S/A e outros

ID: 319241791

Tribunal: TRT2 Órgão: 69ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001476-27.2024.5.02.0069

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE BARBAGALLO RAFAEL TORRES NUNES

Polo Passivo:

ATENTO BRASIL S/A VIVO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIANA CRISTINA MENCARONI GIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO GONCALVES FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001476-27.2024.5.02.0069 RECLAMANTE: RAFAEL TORRES NUNES RECLAMADO: ATEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001476-27.2024.5.02.0069 RECLAMANTE: RAFAEL TORRES NUNES RECLAMADO: ATENTO BRASIL S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4c9ee75 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM. Juíza Titular de Vara do Trabalho, Dra. Patricia Almeida Ramos, informando que os autos retornaram da instância superior, sendo denegado seguimento ao recurso de revista interposto pelo autor (v. Acórdão ID 05d1d13). Mantido, assim, o v. Acórdão do E. TRT, no qual foi negado provimento ao recurso ordinário da reclamante e dado provimento parcial ao recurso da primeira reclamada, para “excluir da condenação o pagamento de adicional de periculosidade e reflexos, além de honorários periciais e sucumbenciais, restando afastados os recolhimentos previdenciários e, por consequência, julgar IMPROCEDENTES os pedidos formulados por RAFAEL TORRES NUNES em face de ATENTO BRASIL S/A, tudo consoante fundamentação do voto da Relatora. Honorários periciais a cargo da União, rearbitrados em R$ 500,00. Custas em reversão, pelo reclamante, no importe de R$ 1.004,94, calculadas sobre o valor atribuído à causa (R$ 50.247,42), das quais fica isento de recolhimento” (ID dba54c6); mantida, no mais, a r. sentença de ID a748e97. SAO PAULO/SP, data abaixo. DESPACHO Vistos, etc. Cumpra-se o v. Acórdão. Trânsito em julgado em 04/07/2025. Certifique-se. Resta liberada a apólice de seguro garantia judicial de ID d2b866e. Solicite-se a devolução das custas processuais pagas pela primeira reclamada (ID nº7f60a2f), com a abertura de procedimento administrativo no Sistema de Processo Administrativo Virtual – PROAD, conforme dispõe o Provimento GP/CR nº 7/2019. Para tanto, informe a primeira reclamada, no prazo de 5 dias, número de telefone e endereço de correio eletrônico para contato, nome da instituição bancária, número do banco, agência, conta corrente, cidade e UF onde está localizada a agência bancária indicada. Oficie-se à Presidência do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, requisitando o pagamento dos honorários periciais ao Sr Perito do Juízo, ALEXANDRE BARBAGALLO, no valor de R$ 500,00, em conformidade com o v. acórdão de ID nº dba54c6. Tudo cumprido, arquivem-se os autos. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. PATRICIA ALMEIDA RAMOS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ATENTO BRASIL S/A - VIVO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001476-72.2025.8.26.0360

ID: 277035236

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001476-72.2025.8.26.0360

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

A. P. M. DOS S. I. L. M. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CARLA PAZOTTO BARRIUNOVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ana Carla Pazotto Barriunovo (OAB 487730/SP) Processo 1001476-72.2025.8.26.0360 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: I. L. M. P. , A. P. M. dos S. - Vistos. Concedo assistência judici… ADV: Ana Carla Pazotto Barriunovo (OAB 487730/SP) Processo 1001476-72.2025.8.26.0360 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: I. L. M. P. , A. P. M. dos S. - Vistos. Concedo assistência judiciária em favor da parte autora. Retifique-se e anote-se. Ante a falta de comprovação dos rendimentos do requerido, arbitro alimentos provisórios mensais em favor do(s) do(s) filho(s) em 1/3 (um terço) de seus vencimentos líquidos, se empregado, ou, 1/3 (um terço) do salário mínimo nacional vigente, em caso de desemprego, devidos a partir da citação, cujos pagamentos deverão ser feitos diretamente à parte autora. Oficie-se à empregadora do Requerido (ítem 3.3 da fl. 10) para os devidos descontos e depósitos necessários.. Encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação. O procurador da parte autora deverá providenciar o seu comparecimento. Cite-se e intime-se a parte Ré por oficial de justiça. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Fica desde já deliberado pelo cancelamento da audiência, com a liberação de pauta, nos casos em que houver pedido de homologação de acordo nos autos ou falta de citação. Intime(m)-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1407 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes