Resultados para "1001626-03.2025.5.02.0221" – Página 113 de 122

E. A. Do E. S. E. x E. V. De L.

ID: 308787103

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Pedro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: REPRESENTAçãO CRIMINAL/NOTíCIA DE CRIME Nº Processo: 1001626-94.2024.8.26.0584

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

E. A. DO E. S. E.

Polo Passivo:

E. V. DE L.

Intimação

Advogados:

ROSANGELA GARCIA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELA EVELYN MUNDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO DE CARVALHO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001626-94.2024.8.26.0584 - Representação Criminal/Notícia de Crime - Simples - E.A.E.S.E. - E.V.L. e outro - A queixa deve ser rejeitada pela falta de justa causa para a instauração da açã… Processo 1001626-94.2024.8.26.0584 - Representação Criminal/Notícia de Crime - Simples - E.A.E.S.E. - E.V.L. e outro - A queixa deve ser rejeitada pela falta de justa causa para a instauração da ação penal. A queixa não está instruída com inquérito policial ou com elementos mínimos que comprovem a plausibilidade dos fatos nela narrados. A mera juntada dos áudios, por meio de link, não é suficiente para dar justa causa à persecução penal, sendo necessária perícia sobre os arquivos, oitivas das testemunhas e das vítimas e, ao final, o interrogatório dos dos supostos autores do fato, medidas necessárias não só para colher indícios de autoria e materialidade, mas também para demonstrar indícios do animus injuriandi ou difamandi. Nesse sentido: DIREITO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIMES CONTRA A HONRA. REJEIÇÃO DA QUEIXA-CRIME. I. Caso em Exame: Trata-se de Recurso em Sentido Estrito interposto por Isabel Aparecida Ribeiro de Melo dado o inconformismo contra decisão que rejeitou a queixa-crime por ausência de justa causa, nos termos do art. 395, incisos II e III, do Código de Processo Penal. II. Questão em Discussão: A questão em discussão consiste em verificar se a queixa-crime apresentada preenche os requisitos legais para o recebimento, especialmente quanto à presença de justa causa para a ação penal. III. Razões de Decidir: A queixa-crime não apresentou elementos probatórios mínimos que sustentem a acusação, limitando-se a reproduzir um print de conversa e um link contendo supostos áudios, insuficientes para demonstrar a justa causa, conforme entendimento consolidado desta Corte. IV. Dispositivo e Tese: RECURSO IMPROVIDO. Tese de julgamento: 1. A queixa-crime deve ser acompanhada de suporte probatório mínimo para ser recebida. 2. A mera reprodução de mensagens ou link com áudios sem contexto adequado não constitui justa causa para ação penal. V. Legislação e Jurisprudência relevantes citadas: Código Penal, arts. 138, 139, 140; Código de Processo Penal, art. 395, incisos II e III; TJSP, Recurso Em Sentido Estrito nº 0007566-86.2024.8.26.0348. Relator ROBERTO SOLIMENE. j. 14/01/2025; Recurso Em Sentido Estrito nº 1001281-53.2023.8.26.0491, Relª. Desª. MARCIA MONASSI, j. 01/04/2024. (TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1002159-98.2023.8.26.0063; Relator (a): Hugo Maranzano; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Barra Bonita - 1ª. Vara Judicial; Data do Julgamento: 24/04/2025; Data de Registro: 24/04/2025). RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - Difamação e injúria. Rejeição da denúncia por falta de justa causa para o exercício da ação penal (Art. 395, inciso III, do Código de Processo Penal). Inconformismo do Querelante. Não provimento do reclamo. A denúncia ou queixa-crime, para viabilizar o início da ação penal, deve estar revestida de plausibilidade, isto é, deve conter indício da ocorrência do injusto, de sua autoria e materialidade, sob risco de se tornar mera peça informativa. Embora a queixa-crime descreva os fatos criminosos e suas circunstâncias, bem como identifique o suposto autor do crime, não foi devidamente instruída, pois o recorrente/querelante limitou-se a encartar "prints" - sem qualquer elemento capaz de demonstrar sua autenticidade - de supostas postagens em rede social "Facebook" contendo publicações nas quais, em tese, foi-lhe atribuída a prática de crime, elementos informativos que não são suficientes para, em sede de cognição sumária, própria desta fase processual, evidenciar a presença de prova da materialidade e indícios de autoria delitiva. Inexistência de substrato probatório mínimo para embasar o início da "persecutio criminis". Recurso desprovido. (TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1007476-87.2021.8.26.0050; Relator (a): Teixeira de Freitas; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Criminal; Foro Regional X - Ipiranga - Vara Criminal; Data do Julgamento: 10/03/2022; Data de Registro: 10/03/2022). Com essas considerações, REJEITO a queixa-crime, com fundamento no art. 395, III, do CPP. Condeno a querelante ao pagamento da taxa judiciária, na forma do art. 4º, §9º, b, da Lei Estadual nº 11.608/03, ficando indeferida a gratuidade judiciária, já que não foi juntado nenhum documento nos autos para comprovar a alegada hipossuficiência financeira. - ADV: CRISTIANO DE CARVALHO PINTO (OAB 200584/SP), CRISTIANO DE CARVALHO PINTO (OAB 200584/SP), ROSANGELA GARCIA VIEIRA (OAB 413608/SP), ISABELA EVELYN MUNDINI (OAB 497324/SP), ISABELA EVELYN MUNDINI (OAB 497324/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

T. I. x S. P. Da R.

ID: 335587697

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 3001789-12.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

T. I.

Polo Passivo:

S. P. DA R.

Intimação de acórdão

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 3001789-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ag… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 3001789-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: T. S. L. (Representando Menor(es)) e outros - Agravado: S. P. da R. - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE GUARDA, REGULAMENTAÇÃO DO REGIME DE CONVIVÊNCIA E ALIMENTOS.I CASO EM EXAME. 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA CONTRA R. DECISÃO QUE, ENTRE OUTRAS DELIBERAÇÕES, FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% DOS VENCIMENTOS LÍQUIDOS DO ALIMENTANTE, SENDO COMPREENDIDOS NESTES, O SALÁRIO BRUTO, ABATENDO-SE TÃO SOMENTE OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOS, CONSIGNANDO NÃO SER O CASO DE FIXAÇÃO NA HIPÓTESE DE TRABALHO INFORMAL OU DESEMPREGO, DIANTE DA INFORMAÇÃO DE QUE HÁ VÍNCULO FORMAL DE EMPREGO NO PRESENTE MOMENTO.II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO SE RESUME SOBRE A POSSIBILIDADE DE SE INCLUIR, NA BASE DE CÁLCULO DOS ALIMENTOS, DESDE JÁ, TODAS AS VERBAS CONSIDERADAS COMO REMUNERAÇÃO DO AGRAVADO, BEM COMO PARA QUE HAJA PREVISÃO DE VALOR DA PENSÃO PARA AS SITUAÇÕES DE DESEMPREGO OU TRABALHO SEM VÍNCULO EMPREGATÍCIO.III RAZÕES DE DECIDIR 3. PRESENTES OS REQUISITOS DA TUTELA RECURSAL, NOS TERMOS DO ART. 300 E ART. 1.019, INCISO I, AMBOS DO CPC, PARA QUE ALIMENTOS PROVISORIAMENTE FIXADOS INCIDAM SOBRE TUDO QUE ACRESÇA O SALÁRIO DO ALIMENTANTE DE FORMA HABITUAL, ENTENDIDAS AS VERBAS DE NATUREZA REMUNERATÓRIA, TAIS COMO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS, 13º SALÁRIO, COMISSÕES, ADICIONAIS E HORAS EXTRAS, EXCLUINDO-SE SOMENTE AQUELAS DE NATUREZA INDENIZATÓRIA, COMO FÉRIAS INDENIZADAS, PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS, VERBAS RESCISÓRIAS INDENIZADAS, PRÊMIOS, BONIFICAÇÕES, BEM COMO OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOS (INSS, IR, FGTS), CONFORME ENTENDIMENTO DESTA C. 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. 4. DA MESMA FORMA, POSSÍVEL A FIXAÇÃO LIMINAR DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO PATAMAR DE 50% SOBRE O SALÁRIO-MÍNIMO, PARA AS HIPÓTESES DE DESEMPREGO E TRABALHO SEM VÍNCULO EMPREGATÍCIO, GERALMENTE PRATICADO POR ESTA E. CORTE DE JUSTIÇA, SOBRETUDO EM SE TRATANDO DE DOIS ALIMENTANDOS, EIS QUE A NÃO ADOÇÃO DA MEDIDA PODERÁ REPRESENTAR RISCO À SUBSISTÊNCIA DE MENORES INCAPAZES, O QUE DEVE SER EVITADO. 5. RESSALVA-SE SOBRE O TEMA, A POSSIBILIDADE DE O PATAMAR SER REAJUSTADO QUANDO DO ENFRENTAMENTO DO MÉRITO DO PROCESSO PELO JUÍZO OFICIANTE, A FIM DE ESTABELECER OS ALIMENTOS DEFINITIVOS, EM COGNIÇÃO EXAURIENTE.IV DISPOSITIVO E TESE. 6. DECISÃO REFORMADA EM PARTE RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO “O PENSIONAMENTO ALIMENTAR DEVE INCIDIR SOBRE TUDO QUE ACRESÇA O SALÁRIO DO ALIMENTANTE DE FORMA HABITUAL, ENTENDIDAS AS VERBAS DE NATUREZA REMUNERATÓRIA, EXCLUINDO-SE SOMENTE AQUELAS DE NATUREZA INDENIZATÓRIA, BEM COMO OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOS. CABÍVEL A FIXAÇÃO LIMINAR DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO PATAMAR DE 50% SOBRE O SALÁRIO-MÍNIMO, PARA AS HIPÓTESES DE DESEMPREGO E TRABALHO SEM VÍNCULO EMPREGATÍCIO, RESSALVADA A POSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO PATAMAR QUANDO DO JULGAMENTO DO MÉRITO DO PROCESSO.” DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 300 E 1.019, INCISO I. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ; AGINT NO ARESP N. 2.256.311/SP, RELATORA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, EM 20/10/2023; TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1001626-20.2020.8.26.0654; RELATOR (A): JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS; ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; EM 09/04/2024; APELAÇÃO CÍVEL Nº 1002832-89.2022.8.26.0366; RELATOR (A): JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES; ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; FORO DE MONGAGUÁ - 1ª VARA; EM 30/01/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001626-10.2025.8.26.0439

ID: 337343322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pereira Barreto - 2ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001626-10.2025.8.26.0439

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

EDSON JOSé FIDELIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAVID ARAÚJO FREITAS DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001626-10.2025.8.26.0439 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Edson José Fidelis - Vistos. 1. A procuração em tese foi assinada eletronicamente. Todavia, a suposta assinatura não pode s… Processo 1001626-10.2025.8.26.0439 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Edson José Fidelis - Vistos. 1. A procuração em tese foi assinada eletronicamente. Todavia, a suposta assinatura não pode ser reputada autêntica, pois a empresa ZapSign não consta da lista de autoridades certificadoras credenciadas perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, conforme prevê a Lei nº 11.419/2006, que regula a informatização do processo judicial. No prazo de 15 dias, deve a parte demandante regularizar sua representação, juntando procuração por instrumento público, particular com assinatura manual e firma reconhecida por autenticidade ou particular com assinatura digital. Neste último caso, a assinatura deve ser autenticada por empresa constante da lista de autoridades certificadoras credenciadas perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil (art. 105, caput e § 1º do CPC e art. 1º, § 2º, III, a, da Lei nº 11.419/2006). Nesse sentido, vejam-se: APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS c/c PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA. Insurgência do Banco Réu. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. SUBSTABELECIMENTO digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de substabelecimento contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular DO PROCESSO. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, e § 3º, do Código de Processo Civil. Recurso NÃO CONHECIDO. (TJSP; Apelação Cível 1002525-51.2022.8.26.0297; Relator (a):Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Estrela D'Oeste -1ª Vara; Data do Julgamento: 27/10/2023; Data de Registro: 27/10/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. VEÍCULO. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. CERTIFICADO DIGITAL. Acordo celebrado entre as partes e assinado por meio da plataforma D4Sign, que não é credenciada junto à ICP Brasil. Observância das disposições contidas na Medida Provisória 2.200-2, de 24.08.2001. Possibilidade de as partes apresentarem a minuta do acordo com firmas reconhecidas por tabelião ou, ainda, comparecerem junto ao cartório de Primeira Instância para assinar o acordo na presença do coordenador ou do juiz. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2271839-67.2023.8.26.0000; Relator (a):Rosangela Telles; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/10/2023; Data de Registro: 23/10/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES. 1. OBJETO RECURSAL. Insurgência da autora em relação à decisão que não homologou a minuta do acordo celebrado entre as partes. 2. ASSINATURA DIGITAL. Acordo, celebrado entre as partes, assinado digitalmente por meio da plataforma "D4Sign". Certificado digital que não é credenciado pelo sistema ICP-Brasil. Inviabilidade da homologação do acordo diante das circunstâncias dos autos. 3. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2209423-63.2023.8.26.0000; Relator (a):Luís H. B. Franzé; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/09/2023; Data de Registro: 13/09/2023). 2. Para apreciação do pedido de gratuidade da justiça, deve a parte demandante juntar, no prazo improrrogável de 15 dias (art. 99, § 2º, do CPC): a) cópia da carteira de trabalho ou comprovante de renda mensal; b) cópia das três últimas declarações do Imposto de Renda(2025) ou declaração de isenção assinada pela parte (sujeita às penas do crime de falsidade) (https://www.restituicao.receita.fazenda.gov.br//); e c) declaração assinada de próprio punho de que não exerce atividade empresária e de que não é sócia de sociedade (se for uma coisa ou outra, deve juntar extrato completo da Junta Comercial e último balanço e última declaração de Imposto de Renda da respectiva empresa). 3. Apenas quando decorrido o prazo, voltem conclusos para análise integral dos autos. Intimem-se e cumpra-se. Pereira Barreto, 25 de julho de 2025. - ADV: DAVID ARAÚJO FREITAS DE MELO (OAB 533202/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josiane Regina Dalmagro x Juscemaria Alves Feitosa

ID: 262350868

Tribunal: TJMT Órgão: 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1082552-82.2024.8.11.0001

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

JOSIANE REGINA DALMAGRO

Polo Passivo:

JUSCEMARIA ALVES FEITOSA

Sentença

Advogados:

CAMILA FERNANDES SAMPAIO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Vistos. Trata-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAISC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Vistos. Trata-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAISC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JOSIANE REGINA DALMAGRO em face do JUSCEMARIA ALVES FEITOSA. Narra a parte autora que, no dia 24 de fevereiro de 2024, conduzia seu veículo, Toyota/Yaris, pela via preferencial Rua Antônio Antero Paes de Barros, quando sofreu colisão provocada por veículo conduzido pela parte requerida no qual conduzia o veículo (Hyundai/HB20), que teria avançado a sinalização de “Pare” existente no cruzamento em “T”. Em razão do impacto, foram causados danos materiais nas portas laterais esquerdas do automóvel da autora. Pleiteou a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos material e dano moral. Realizada a audiência para tentativa de conciliação, esta restou frustrada (ID. 182351301). Em sua contestação, a defesa arguiu que o acidente foi causado por culpa exclusiva da autora, que teria invadido a pista contrária ao fazer uma curva. Sustentou que estava parada no "PARE", e que a autora retirou o veículo do local, prejudicando a apuração dos fatos. Portanto, requereu a total improcedência do pleito inicial – (ID. 183147991, 183147025). Não houve apresentação da impugnação. É o relatório. Decido. MÉRITO Destaco que a matéria é exclusivamente de direito, o que autoriza o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. O cerne da lide visa em analisar se a promovida possui o dever de indenizar a promovente, em razão do acidente de trânsito. Pois, bem. De início, cumpre ressaltar que no Boletim de Ocorrência, anexo ao ID. 176306246, consta a seguinte narrativa: “O condutor do V1 narra que estava indo ao mercado Concórdia, pela rua lateral do bairro Santa Isabel, na via preferencial, quando um HB20, de placa EAX-5035, vindo de uma rua sem possibilidade de seguir à direita ou à esquerda, onde havia sinalização de 'Pare', não respeitou a sinalização e colidiu contra as duas portas do seu carro, de placa QCE-4E39. O condutor do outro veículo não forneceu os documentos, não quis acordo e alegou estar certo." In casu, após análise das provas, especialmente do Boletim de Ocorrência que transcreve como se deram os fatos, que se confirmou através das fotos da dinâmica do acidente, que a promovida foi a causadora do acidente, visto que ao adentrar no cruzamento das vias sem a devida atenção e desrespeitando a sinalização “pare”, interceptou a trajetória do veículo da autora, causando-lhe os danos alegados, conforme aos Ids. 176615960, 176615963, 176615965, 176615967, 176615970, 176615971. Com efeito, o art. 44 do Código Brasileiro de Trânsito orienta sobre os procedimentos de parada do veículo e transposição de cruzamentos: Art. 44. Ao aproximar-se de qualquer tipo de cruzamento, o condutor do veículo deve demonstrar prudência especial, transitando em velocidade moderada, de forma que posse deter seu veículo com segurança para dar passagem a pedestre e a veículos que tenham o direito de preferência. Assim, considerando que o promovido não apresentou versão capaz de afastar a dinâmica descrita no Boletim de Ocorrência e corroborada pela fotos encartada, bem como não cumpriu o dever de respeitar a sinalização de parada obrigatória e adentrou em pista contrária, a culpa pelo acidente deve ser-lhe atribuída. Ou seja, o sinistro não teria ocorrido acaso o condutor não tivesse desrespeitado a sinalização de parada obrigatória e adentrado na pista contrária, eis que a ele incumbia o dever de cuidado de somente iniciar a travessia depois de se certificar que teria tempo suficiente para concluir o cruzamento, considerando a distância e velocidade do veículo que seguia pela via principal e permanecer em sua via, à direita. Nesse sentido: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – ACIDENTE DE TRÂNSITO - COLISÃO DE AUTOMÓVEIS EM CRUZAMENTO SINALIZADO. CRUZAMENTO SINALIZADO. PREFERÊNCIA DE PASSAGEM. Local da colisão que é sinalizado com placa de PARE, indicando a preferência de passagem. Veículo do recorrido que seguia na via preferencial. Culpa exclusiva do motorista da ré caracterizada, na medida em que ingressou em via preferencial sem adotar as cautelas devidas, dando causa à colisão com o veículo do autor. Cabia ao recorrente aguardar o momento oportuno para ingresso na via preferencial, o que não ocorreu, sendo esta a única razão da colisão. Responsabilidade do preposto da ré acertadamente reconhecida. Prova concludente. Indenização por danos materiais devida. Valor da indenização consoante menor orçamento acostado aos autos. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. Recurso desprovido." (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 00039085520238260068 Barueri, Relator: Eduardo Francisco Marcondes - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 03/07/2024, 5ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 03/07/2024) destaquei. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – PARCIAL PROCEDÊNCIA – ACIDENTE DE TRÂNSITO – COLISÃO DE MOTO E AUTOMÓVEL EM CRUZAMENTO SINALIZADO COM PLACA “PARE” – CULPA EXCLUSIVA DO REQUERIDO – AUSÊNCIA DE CUIDADO - DESRESPEITO À SINALIZAÇÃO DE PARADA OBRIGATÓRIA – DANO MORAL CONFIGURADO – QUANTUM INDENIZATÓRIO – REDUÇÃO NECESSÁRIA – PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS – REDUÇÃO – DESCABIMENTO – ART. 85, § 2º DO CPC/15 – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Age com culpa o motorista que não obedece à sinalização de parada obrigatória e atravessa cruzamento sem antes se certificar da segurança da manobra, vindo a atingir outro veículo que transitava na via preferencial. 2. Se fixado o quantum indenizatório de forma excessiva, este deve ser reduzido para considerar também as condições de quem irá pagar, atribuindo-o com razoabilidade e bom senso. 3. Quanto ao valor dos honorários advocatícios sucumbenciais, estes devem ser mantidos no patamar fixado na sentença, pois de acordo com o art. 85, § 2º, do CPC/15. 4. Recurso parcialmente provido. (N.U 0014347-10.2015.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 18/12/2024, Publicado no DJE 22/12/2024). Portanto, é devida a reparação pelos danos causados. A promovente apresentou os orçamentos dos reparos necessários para o conserto do veículo, (ids. 176306247 e 176306248), razão pela qual opino por deferir o pedido de indenização por danos materiais, no menor valor apresentado pelos orçamentos da autora, na monta de R$ 2.500,00. DANO MORAL Por fim, em relação ao pedido de danos morais, entendo que não merece guarida, visto que os entraves enfrentados pela parte autora não configuram causa suficiente a lhe impor intenso sofrimento ou humilhação capaz de dar ensejo a danos morais indenizáveis. Não se está, contudo, dizendo, com isso, que a reclamante não sofreu transtornos e frustração. Reconhece-se que a situação atravessada é capaz de ensejar extremo desconforto. Entretanto, não alcança o patamar de autêntica lesão a atributo da personalidade, de modo a ensejar reparação. Na análise do dano moral, nos casos de acidente, é necessário seguir o entendimento do STJ: Os danos decorrentes de acidentes de veículos automotores sem vítimas não caracterizam dano moral in re ipsa. Vale ressaltar que é possível a condenação de danos morais em casos de acidente de trânsito, no entanto, trata-se de situação excepcional, sendo necessário que a parte demonstre circunstâncias peculiares que indiquem o extrapolamento da esfera exclusivamente patrimonial. STJ. 3a Turma. REsp 1.653.413-RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 05/06/2018 (Info 627). Diante disso, levando-se em consideração a ausência dos elementos autorizadores para ressarcimento de danos extrapatrimoniais, tenho por indevida tal pretensão. Em caso análogo já se decidiu: DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ILEGITIMIDADE PASSIVA DE UMA DAS RECLAMADAS MANTIDA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. DANOS MATERIAIS DEVIDOS. RECONHECIMENTO DE GASTOS ADICIONAIS COM DEPRECIAÇÃO DO VEÍCULO, COMBUSTÍVEL E PEDÁGIO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME [...] Danos morais O pedido de indenização por danos morais não merece acolhimento. Não ficou comprovado que o recorrente ou seu filho sofreram qualquer lesão física ou risco à integridade pessoal. A mera ocorrência de acidente de trânsito, ainda que desagradável, não configura, por si só, dano moral passível de reparação, tratando-se de mero dissabor. Conforme jurisprudência pacífica, o dano moral não é presumido em situações de abalroamento de veículos que não extrapolem os transtornos normais decorrentes do evento. Precedentes aplicáveis: "O simples abalroamento de veículos em acidente de trânsito não gera, por si só, direito à reparação por danos morais, salvo se comprovados prejuízos que extrapolem o mero dissabor." (TJPR, Recurso Inominado nº 1009568-03.2024.8.11.0001). "Não se tratando de situação em que o dano moral se presume 'in re ipsa', faz-se necessária a demonstração efetiva de sua ocorrência para justificar o reconhecimento do direito à reparação." (TJMT, N.U. 1001626-77.2021.8.11.0015, Rel. Valmir Alaercio dos Santos). IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido. Sentença reformada em parte, para condenar a reclamada Nascimento Versali Comércio e Serviços Ltda ao pagamento de R$ 18.371,58 (dezoito mil, trezentos e setenta e um reais e cinquenta e oito centavos) a título de danos materiais, mantendo-se os demais termos da sentença inalterados. Tese de julgamento: [...] O simples abalroamento de veículos em acidente de trânsito não configura, por si só, dano moral passível de reparação, salvo se comprovados prejuízos excepcionais que extrapolem o mero dissabor. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 373, I e II; CDC, art. 14; CC/2002, art. 927. Jurisprudência relevante citada: TJPR, Recurso Inominado nº 1009568-03.2024.8.11.0001; TJMT, N.U. 1001626-77.2021.8.11.0015. (N.U 1064400-20.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 25/02/2025, Publicado no DJE 26/02/2025). Dessa forma, em consonância com o conjunto probatório e as normas aplicáveis ao caso, impõe-se o reconhecimento da parcial procedência do pedido. DISPOSITIVO Ante o exposto, nos moldes do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil opino por julgar parcialmente procedente os pedidos formulados na inicial para CONDENAR a reclamada a título de danos materiais o montante de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), corrigidos monetariamente pelo IPCA a partir do evento danoso (24/02/2024) até a citação, data a partir da qual incidem juros de mora pela taxa SELIC, já englobando a correção monetária. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do que dispõe o artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/95. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Submeto o presente projeto de sentença ao MM. Juiz de Direito, para os fins estabelecidos no art. 40 da Lei 9.099/95. Bianca Da Silva Salomão Félix Costa Juíza Leiga SENTENÇA Vistos, Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pelo(a) Juiz(a) Leigo (a), na forma do art. 40 da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Claudio Roberto Zeni Guimarães Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clodiomar Birtche x Rogerio Henrique Da Silva e outros

ID: 319416734

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1001626-19.2022.8.11.0023

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CLODIOMAR BIRTCHE

Polo Passivo:

ROGERIO HENRIQUE DA SILVA TEMISTOCLES NUNES DA SILVA SOBRINHO

Sentença

Advogados:

JOSE AFONSO RAMALHO QUEIROZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SILVIO EDUARDO POLIDORIO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MIRIAN RIBEIRO RODRIGUES DE MELLO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE ARIMATEA NEVES COSTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO BUDKE LAGE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

REINALDO CELSO BIGNARDI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALVARO DA CUNHA NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDENIR RIGHI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARIA CECILIA PRANDINE MOLEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ABEL SGUAREZI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RONILSON RONDON BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO SENTENÇA Processo: 1001626-19.2022.8.11.0023. REQUERENTE: CLODIOMAR BIRTCHE REQUERIDO: TEMISTOCLES NUNES DA SILVA SOBRINHO, ROGERI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO SENTENÇA Processo: 1001626-19.2022.8.11.0023. REQUERENTE: CLODIOMAR BIRTCHE REQUERIDO: TEMISTOCLES NUNES DA SILVA SOBRINHO, ROGERIO HENRIQUE DA SILVA Trata-se de recurso de embargos de declaração opostos pela parte autora CLODIOMAR BIRTCHE em relação à sentença de id. 195504453, que julgou parcialmente procedente a ação, alegando, em síntese, a existência de omissão e contradição quanto à análise das provas documentais e confissão que levariam ao reconhecimento da validade da dação em pagamento na fração de 45% da matrícula 10779 do CRI de Peixoto de Azevedo/MT (id. 196614099). Os embargados ROGERIO HENRIQUE DA SILVA e TEMISTOCLES NUNES DA SILVA SOBRINHO apresentaram contrarrazões, pugnando pela rejeição dos embargos (id. 198743927). É o relatório. Decido. Conquanto não se revista de complexidade, a matéria devolvida a este magistrado exige, para sua escorreita cognição, que se tenha em vista as hipóteses de cabimento dos embargos de declaração previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil – CPC, da seguinte forma: [...] Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. [...] Com efeito, é sabido que os embargos de declaração, além de adequados para sanar omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.022 do CPC), como também para a correção de erros materiais, os quais poderiam ser sanados até mesmo de ofício (art. 494, I, CPC). No caso em tela, percebe-se que os questionamentos trazidos pelo embargante revelam apenas seu inconformismo ante a solução conferida à lide, pretendendo que este Juízo enfrente novamente a questão. O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para formar seu convencimento, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO –OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS – DESNECESSIDADE DE ENFRENTAMENTO DE QUESTÕES INCAPAZES DE MODIFICAR O DESFECHO DECISÓRIO – INADMISSIBILIDADE DE ARGUMENTOS FUNDADOS EM SIMPLES DISCORDÂNCIA – MANIFESTO INTUITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA E PROCRASTINAR O FEITO – AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO A JUSTIFICAR A ALEGAÇÃO DE FINS PRÉ-QUESTIONATÓRIOS DOS EMBARGOS – MULTA DEVIDA – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. Os embargos de declaração têm finalidade específica e cognição limitada, exigindo indicação clara, precisa e fundamentada do ponto da decisão impugnada que se mostra viciado pela contradição, obscuridade e/ou omissão (CPC, art. 1.022). 2. “De acordo com o entendimento jurisprudencial remansoso neste Superior Tribunal de Justiça, os julgadores não estão obrigados a responder todas as questões e teses deduzidas em juízo, sendo suficiente que exponham os fundamentos que embasam a decisão” (STJ - AgRg no AREsp 462.735/MG, julgado em 18/11/2014, DJe 04/12/2014). 3. Não é dado à parte contestar as razões da decisão colegiada mediante interposição do recurso de embargos declaratórios, que notadamente possuem caráter meramente integrativo, e a modificação da decisão que estes têm por objeto só pode ocorrer em raríssimas exceções, nenhuma das quais configura no caso em tela. (N.U 1004913-30.2020.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, JOAO FERREIRA FILHO, Vice-Presidência, Julgado em 15/09/2020, Publicado no DJE 21/09/2020) Grifei. Seguindo, caso a parte Embargante, não tenha sido beneficiada em sua tese, deverá promover o competente recurso para revisão da decisão proferida. Os Embargos de Declaração até podem ter efeitos infringentes, ou seja, modificativos da decisão, porém somente nos casos teratológicos, portanto, quando a decisão possui um equívoco evidente e absurdo, por exemplo: (a) erro manifesto na contagem do prazo, tendo por consequência o não conhecimento de um recurso, (b) a não inclusão do nome do advogado da parte na publicação da pauta de julgamento, (c) o julgamento de um recurso como se outro houvesse sido interposto, (d) os erros materiais de toda ordem, etc., só para citar alguns exemplos. A decisão está dentro dos limites do pedido. No expressivo dizer do Ministro Humberto Gomes de Barros: “não pode ser conhecido recurso que sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os embargos de declaratórios são apelos de integração – não de substituição” [STJ - EDResp nº143.471]. Diante do exposto, CONHEÇO os embargos de declaração porque tempestivos e NEGO provimento, porque ausente qualquer omissão ou contradição na sentença de id. 195504453, mantendo-a por seus fundamentos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Peixoto de Azevedo, data registrada no sistema. JOÃO ZIBORDI LARA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleide Aparecida Loterio x Walmir Moreira

ID: 276757482

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE JUÍNA Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1001626-08.2025.8.11.0025

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CLEIDE APARECIDA LOTERIO

Polo Passivo:

WALMIR MOREIRA

Decisão

Advogados:

MAKELLEN PRADO MACHADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE JUÍNA DECISÃO Processo: 1001626-08.2025.8.11.0025. REQUERENTE: CLEIDE APARECIDA LOTERIO REQUERIDO: WALMIR MOREIRA Trata-se de ação de reintegração de… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE JUÍNA DECISÃO Processo: 1001626-08.2025.8.11.0025. REQUERENTE: CLEIDE APARECIDA LOTERIO REQUERIDO: WALMIR MOREIRA Trata-se de ação de reintegração de posse cumulada com pedido de tutela antecipada, arbitramento de aluguel e perdas e danos, proposta por CLEIDE APARECIDA LOTÉRIO em face de WALMIR MOREIRA. A autora narra que é filha de José Lotério, falecido em 05 de maio de 2017, e que, por meio de escritura pública de inventário extrajudicial lavrada em 09/01/2023, foi partilhado entre os herdeiros, inclusive a autora, o imóvel urbano situado na Rua Marcionilio Evangelista de Santana, nº 43, Bairro Guadalupe, Município de Castanheira/MT, correspondente ao Lote 07, Quadra 44, Setor Residencial 11, adquirido por contrato de compra e venda junto à Prefeitura Municipal de Castanheira. Alega que, embora o “de cujus” fosse casado com Marina Soares da Silva Lotério, o regime adotado foi o de separação total de bens, de modo que a referida cônjuge não era meeira e não detinha direito sucessório sobre o bem. Não obstante, a autora e seu irmão Josias Lotério permitiram que a Sra. Marina, madrasta dos requerentes, continuasse residindo no imóvel até sua morte, ocorrida no ano de 2021, em respeito à convivência e à situação da viúva. Após o falecimento da Sra. Marina, o requerido, Walmir Moreira, filho exclusivo da falecida e sem qualquer relação jurídica ou sucessória com o “de cujus”, passou a ocupar o imóvel de forma unilateral, sem o consentimento dos herdeiros, e permanece no local até o presente momento. Afirma a autora que o requerido não possui qualquer título legítimo, que reside no imóvel sem pagar aluguel, e que vem promovendo sua deterioração. Relata, ainda, que já ingressara anteriormente com ação de extinção de condomínio precário (PJe nº 1002488-47.2023.8.11.0025), a qual foi extinta por inadequação da via eleita, tendo o juízo orientado a propositura da presente demanda possessória. Com base nos documentos acostados, requer a concessão de tutela provisória de urgência para reintegração de posse e, ao final, a confirmação da medida com a condenação do réu ao pagamento de aluguel mensal no valor de R$ 1.000,00, bem como de indenização por perdas e danos, a serem apuradas em momento oportuno. Os autos vieram-me conclusos. É o relatório. Decido. O art. 98 do Código de Processo Civil versa sobre a gratuidade da justiça, que é garantida à pessoa “com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios”. DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça em favor da parte autora, presumida a hipossuficiência pelos documentos juntados, nos termos do art. 99, § 3º, do CPC e art. 5º, inciso LXXIV, da CRFB/88. Nos termos do artigo 560 do Código de Processo Civil, aquele que tiver a posse esbulhada poderá ser mantido ou reintegrado mediante ordem judicial. Para tanto, o artigo 561 do mesmo diploma exige a presença cumulativa dos seguintes requisitos: (i) a posse da parte autora, (ii) o esbulho praticado pelo réu, (iii) a data do esbulho e (iv) a perda da posse. No caso em exame, a autora demonstrou, de forma suficiente nesta fase, a existência de posse legítima sobre o imóvel em razão de sucessão hereditária de seu pai, conforme escritura pública de inventário. Também há indícios de que, após o falecimento da viúva do “de cujus”, em 2021, o requerido — filho da falecida e sem vínculo sucessório com o falecido — passou a ocupar o imóvel de forma injusta, sem título jurídico e à revelia dos herdeiros legítimos. Entretanto, o esbulho encontra-se identificado temporalmente como ocorrido em 2021, o que caracteriza posse velha. Nessa hipótese, conforme o §1º do artigo 558 do CPC, não é cabível a concessão liminar da reintegração de posse sem a oitiva da parte contrária, sendo necessária a observância do contraditório ou, alternativamente, a designação de audiência de justificação prévia, nos termos do §2º do artigo 562 do CPC. Dessa forma, estando ausentes os pressupostos para concessão liminar inaudita altera parte, mas presentes os elementos que indicam a plausibilidade do direito alegado e o risco de lesão ao bem — diante da deterioração progressiva do imóvel e da resistência injustificada do réu em desocupá-lo — revela-se adequado, nesta fase, dar prosseguimento regular ao feito, viabilizando a resposta do réu antes da análise da medida possessória. Assim, deixo de apreciar o pedido de reintegração de posse neste momento e determino a citação do requerido para apresentar contestação no prazo legal, conforme artigo 564 do CPC. Após o prazo de resposta, volvam os autos conclusos para análise do pedido de tutela possessória e para avaliação da necessidade de designação de audiência de justificação prévia, nos termos do artigo 562, §2º, do CPC. Juína/MT, data registrada no sistema. PATRICK COELHO CAMPOS GAPPO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Gilfredo Pontil Scala Junior

ID: 276107961

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000079-14.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

GILFREDO PONTIL SCALA JUNIOR

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCAS DE LIMA BIAGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000079-14.2025.8.26.0445 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pindamonhangaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Gilfredo Pontil Scala Junior - Magis… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000079-14.2025.8.26.0445 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pindamonhangaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Gilfredo Pontil Scala Junior - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS. NATUREZA REMUNERATÓRIA. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, PARA QUE OS VALORES PERCEBIDOS A TÍTULO DE BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS BR, INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.245/2014, FOSSEM INCLUÍDOS NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS, COM O CONSEQUENTE PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS PRETÉRITAS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA OU INDENIZATÓRIA; (II) ESTABELECER SE, À LUZ DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, TAL VERBA DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS.III. RAZÕES DE DECIDIRA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS BR, EMBORA DESVINCULADA FORMALMENTE DOS VENCIMENTOS E CLASSIFICADA COMO PRESTAÇÃO EVENTUAL PELA LEGISLAÇÃO ESTADUAL (LC Nº 1.245/2014, ART. 2º), POSSUI NATUREZA CONTRAPRESTACIONAL E REMUNERATÓRIA, POIS CONDICIONADA AO DESEMPENHO E AO CUMPRIMENTO DE METAS ADMINISTRATIVAS, O QUE A CARACTERIZA COMO VERBA PROPTER LABOREM.A SUJEIÇÃO DA BR À INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE RENDA (CF/1988, ART. 153, III; CTN, ART. 43) É INDICATIVO DE SUA NATUREZA SALARIAL, CONFORME RECONHECIDO NO PUIL Nº 0000014-33.2022.8.26.9016, CUJA TESE FIRMADA RECONHECE QUE A VERBA CONSTITUI ACRÉSCIMO PATRIMONIAL SUJEITO À TRIBUTAÇÃO, COMPATÍVEL APENAS COM RENDIMENTOS DE NATUREZA REMUNERATÓRIA.A CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ART. 7º, VIII E XVII C/C ART. 39, § 3º) GARANTE O PAGAMENTO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS COM BASE NA REMUNERAÇÃO INTEGRAL DO SERVIDOR, O QUE ABRANGE TODAS AS PARCELAS REMUNERATÓRIAS PERCEBIDAS COM HABITUALIDADE, AINDA QUE NÃO INCORPORÁVEIS AO SALÁRIO.A EXCLUSÃO DA BR DA BASE DE CÁLCULO DESSAS PARCELAS AFRONTA OS COMANDOS CONSTITUCIONAIS E NÃO SE SUSTENTA À LUZ DA INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO, QUE DEVE PREVALECER SOBRE A VEDAÇÃO PREVISTA NO ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LC Nº 1.245/2014.A JURISPRUDÊNCIA DO TJSP RECONHECE A NATUREZA REMUNERATÓRIA DA BR E ADMITE SUA INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DO TERÇO DE FÉRIAS.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS, INSTITUÍDA PELA LC Nº 1.245/2014, POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA, AINDA QUE NÃO INCORPORÁVEL AOS VENCIMENTOS. 2. A VERBA DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. 3. A INTERPRETAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL DEVE SER FEITA CONFORME OS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS QUE ASSEGURAM O PAGAMENTO DE TAIS PARCELAS SOBRE A REMUNERAÇÃO INTEGRAL. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, PUIL Nº 0000014-33.2022.8.26.9016, REL. JOSÉ FERNANDO STEINBERG, J. 12.05.2022; TJSP, IRDR Nº 0025690-41.2017.8.26.0000, REL. FLORA MARIA NESI TOSSI SILVA, J. 10.08.2018; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1001626-81.2025.8.26.0189, REL. RUBENS HIDEO ARAI, 1ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 23.04.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1000769-17.2025.8.26.0292, REL. EDUARDO TOBIAS DE AGUIAR MOELLER, 2ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 23.04.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1003112-95.2025.8.26.0482, REL. ISABEL CRISTINA ALONSO BEZERRA ZARA, 3ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 20.04.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1012408-94.2024.8.26.0606, REL. FÁBIO FRESCA, 4ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 06.03.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1001500-34.2025.8.26.0576, REL. FLÁVIO PINELLA HELAEHIL, 5ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 05.03.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1023886-83.2024.8.26.0482, REL. BERNARDO MENDES CASTELO BRANCO SOBRINHO, 5ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 03/04/2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1001328-75.2025.8.26.0032, REL. ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, 6ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 23.04.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1090935-70.2024.8.26.0053, REL. LUIZ FERNANDO PINTO ARCURI, 7ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 23.04.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1001752-37.2025.8.26.0576, REL. ALEXANDRE BATISTA ALVES, 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 06.03.2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Lucas de Lima Biagioni (OAB: 492465/SP) - Sala 2100

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Yamaha Administradora De Consorcio Ltda x Jessica Silva Machado

ID: 324099580

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001626-71.2025.8.11.0004

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA

Polo Passivo:

JESSICA SILVA MACHADO

Decisão

Advogados:

LORENA PONTES IZEQUIEL LEAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EDEMILSON KOJI MOTODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1001626-71.2025.8.11.0004. AUTOR(A): YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA REQUERIDO: JESSICA SILVA MACHADO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1001626-71.2025.8.11.0004. AUTOR(A): YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA REQUERIDO: JESSICA SILVA MACHADO Vistos. 1. Trata-se de ação de busca e apreensão, com fundamento do DECRETO-LEI 911/69, ajuizada por YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em face de JESSICA SILVA MACHADO, todos qualificados nos autos, tendo como objeto o veículo Marca: 01 - YAMAHA – Modelo: NEO AUTOMATIC 125CC Placa: RRN4H23 – CHASSI: 9C6SEB520P0042040 Ano/Modelo: 2022/2023 – Cor: AZUL – Renavam: 01302233472. 2. A liminar foi deferida, id. 183187288. 3. O requerido compareceu espontaneamente e apresentou contestação (id. 185395752). Sustentou a descaracterização da urgência para concessão da liminar de busca e apreensão, argumentando que o deferimento de medida liminar só seria admissível em casos de emergência. Suscitou a existência de conexão entre a ação de busca e apreensão e uma suposta ação revisional de cláusulas contratuais sobre o mesmo contrato, requerendo a suspensão do processo. 4. No mérito, alegou que no período em que acordou o pagamento das parcelas, recebia seu salário de forma física e repassava o valor para sua genitora realizar o depósito e o pagamento das parcelas, mas que o depósito não foi feito e as parcelas não foram pagas, gerando um saldo devedor de R$ 13.427,15. Argumentou que o contrato contém cláusulas abusivas por ser contrato de adesão com cláusulas impostas unilateralmente pelo fornecedor. Invocou o art. 53 do CDC para sustentar a nulidade das cláusulas que estabelecem perda total das prestações pagas em benefício do credor. Sustentou a ocorrência de abuso de direito e enriquecimento ilícito por parte da autora, bem como defendeu a necessidade de desconto dos juros sobre prestações vincendas, com base no artigo 1.426 do Código Civil. Requereu a produção de prova pericial contábil para apuração do valor correto da dívida, alegando ausência de clareza na metodologia adotada para o cálculo do valor cobrado. Ao final, requereu a revogação da liminar, a tutela antecipada para que a autora se abstivesse de negativar seu nome, a purgação da mora apenas das parcelas vencidas, a declaração de nulidade de cláusulas contratuais consideradas abusivas e a improcedência da ação. 5. A parte autora apresentou réplica à contestação (ID 186060837) 6. É O RELATÓRIO. DECIDO. 7. Inicialmente, cumpre registrar que a busca e apreensão do bem configura exercício regular de direito por parte do credor, assim, a mera apresentação pedido revisional não inibe a configuração da mora, conforme interpretação da Súmula nº 380 do STJ. 8. No caso em análise, não restou demonstrada, em cognição sumária, a abusividade das cláusulas contratuais capaz de afastar a mora da requerida, que inclusive reconheceu em sua contestação a inadimplência das parcelas, apenas justificando os motivos pelos quais deixou de efetuá-las. 9. A propositura da ação revisional no mesmo dia da apresentação da contestação (n° 1002565-51.2025.8.11.0004), e após a distribuição desta ação de busca e apreensão, evidencia a estratégia processual da requerida de tentar obstar o regular prosseguimento desta demanda, o que não pode ser admitido pelo Judiciário. Dessa forma, mesmo com a existência da ação revisional conexa, não há razões para suspender o presente feito ou revogar a liminar deferida. 10. Ainda sobre os pedidos revisionais formulados no mérito da contestação, cabe transcrever o Tema 1.040 do STJ acerca do momento em que deve ocorrer a análise da contestação: “Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar”. Portanto, a contestação apresentada pela parte ré só será analisada após a execução da medida liminar, à luz do Tema 1.040, do STJ. DISPOSITIVO: 11. INDEFIRO os pedidos de suspensão da ordem de busca e apreensão, manutenção na posse do veículo e determinação de abstenção da parte autora em negativar o nome do réu, todos formulados pelo requerido, conforme fundamentação. 12. Nos termos decisão de inicial, CUMPRA-SE a ordem de busca e apreensão do veículo, observando o endereço fornecido pelo autor no id. 184712568. 13. INTIME-SE o requerido para, no prazo de 10 dias, colacionar ao feito cópias das três últimas declarações de imposto de renda, cópia da carteira de trabalho com a anotação do último vínculo empregatício ou outro documento atualizado que efetivamente seja hábil e útil a comprovação da necessidade do benefício da gratuidade da justiça, sob pena de indeferimento. 14. Os autos deverão retornar conclusos somente após o cumprimento da medida liminar, salvo se sobrevier pedido de extinção do feito, homologação de acordo ou outra providência que exija deliberação judicial, uma vez que a análise da contestação permanece condicionada ao efetivo cumprimento da liminar (Tema 1.040, do STJ). 15. Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se. Barra do Garças – MT. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001626-76.2023.8.11.0025

ID: 321473982

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE JUÍNA Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001626-76.2023.8.11.0025

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

GLAUCIO ROGERIO DOS REIS CAPISTRANO GLEISSON RICARDO DOS REIS CAPISTRANO SUELI FERNANDES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FRANCISCO ANIS FAIAD REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FRANCISCO ANIS FAIAD

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARINA IGNOTTI FAIAD

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE DIOGO DUTRA FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JUÍNA DECISÃO Processo: 1001626-76.2023.8.11.0025. INVENTARIANTE: SUELI FERNANDES DE CUJUS: JOSE ALVES CAPISTRANO Trata-se de Inventário dos bens dei… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JUÍNA DECISÃO Processo: 1001626-76.2023.8.11.0025. INVENTARIANTE: SUELI FERNANDES DE CUJUS: JOSE ALVES CAPISTRANO Trata-se de Inventário dos bens deixados por JOSÉ ALVES CAPISTRANO, falecido em 31/03/2023, em que a inventariante SUELI FERNANDES requer autorização judicial para venda de semoventes (ID. 182950489), bem como designação de audiência de conciliação para negociar o pagamento da dívida com a empresa BRASIL FERTILIZANTES E RECICLAGEM LTDA, que habilitou seu crédito nos autos (ID. 193550641). A inventariante alega que há necessidade de redução do plantel bovino devido à capacidade de suporte das pastagens, conforme relatórios técnicos apresentados, e que os recursos obtidos com a venda seriam destinados a investimentos na propriedade e ao pagamento de credores. A credora, por sua vez, manifestou concordância com a habilitação de seu crédito no valor de R$ 192.469,29 (cento e noventa e dois mil, quatrocentos e sessenta e nove reais e vinte e nove centavos) e requereu a separação de bens ou valores suficientes para garantia do referido crédito. É o relato do necessário. Decido. Inicialmente, verifico que a inventariante já foi autorizada anteriormente à venda de semoventes, conforme decisão de ID. 134307104 e alvará expedido no ID. 138179425. Na ocasião, determinou-se expressamente que o produto da venda fosse depositado em juízo. Analisando a prestação de contas apresentada pela inventariante, constato que foram vendidas 231 cabeças de gado que totalizaram R$ 974.624,33, tendo a inventariante informado despesas. No entanto, não houve juntada de documentação comprobatória (notas fiscais ou recibos) de todas as despesas alegadas. Essa circunstância exige maior cautela na concessão de nova autorização para venda de semoventes, sendo necessário que a inventariante preste contas adequadamente das vendas anteriores antes da concessão de nova autorização. Por outro lado, não se pode ignorar os relatórios técnicos que atestam o risco de perecimento dos bens em razão do excesso de lotação animal na propriedade, circunstância que justifica a autorização parcial do pedido, com imposição de condições mais rigorosas para prestação de contas. Quanto à habilitação de crédito formulada pela empresa BRASIL FERTILIZANTES E RECICLAGEM LTDA, verifica-se que a inventariante já reconheceu expressamente a dívida (ID. 191697581), sendo cabível a reserva de bens ou valores para garantia do crédito, nos termos do art. 642 do Código de Processo Civil. No tocante ao pedido de designação de audiência de conciliação, considero prudente que esta ocorra após a prestação de contas adequada pela inventariante e a realização da nova venda autorizada, quando haverá maior clareza quanto aos recursos disponíveis para eventual acordo. Ante o exposto: 1) DEFIRO o pedido de autorização para venda dos semoventes conforme especificado pela inventariante em sua petição de ID 182950489, a saber: 50 Machos de 8-15 meses; 50 Fêmeas de 12-24 meses; 50 Machos de 25-36 meses; e 15 Machos > 36 meses (descartes), totalizando 165 animais; 2) DETERMINO que a inventariante, no prazo de 15 (quinze) dias: a) Apresente documentação comprobatória (notas fiscais, recibos ou comprovantes bancários) de todas as despesas alegadas na prestação de contas anterior, identificando quais despesas são relativas ao espólio e quais são necessárias à administração dos bens; b) Realize o depósito judicial de eventual saldo remanescente das vendas anteriores, caso as despesas devidamente comprovadas sejam inferiores ao valor arrecadado com as vendas. c) Informe detalhadamente se o espólio está recebendo outros tipos de rendimentos, tais como arrendamentos, aluguéis, rendimentos de aplicações financeiras, dividendos ou quaisquer outros, apresentando os respectivos contratos, comprovantes de recebimento e valores atualizados; d) Especificamente quanto ao contrato de arrendamento da Fazenda Marechal Rondon, mencionado nas primeiras declarações, apresente relatório dos valores recebidos desde o início do inventário, com os respectivos comprovantes. 3) CONDICIONO a efetiva venda dos semoventes ora autorizada ao cumprimento integral das determinações do item 2; 4) DETERMINO que o produto integral da nova venda seja depositado em conta judicial vinculada a este processo, vedada a utilização direta desses valores pela inventariante, devendo ser juntado aos autos, no prazo de 5 (cinco) dias após cada transação, cópia da nota fiscal e comprovante de depósito judicial; 5) ACOLHO a habilitação do crédito da empresa BRASIL FERTILIZANTES E RECICLAGEM LTDA no valor de R$ 192.469,29 (cento e noventa e dois mil, quatrocentos e sessenta e nove reais e vinte e nove centavos), determinando a reserva deste montante dos valores depositados em juízo; 6) POSTERGO a designação de audiência de conciliação para momento posterior à prestação de contas e depósito judicial dos valores referentes às vendas. EXPEÇA-SE o alvará judicial para venda de semoventes, condicionando sua entrega ao cumprimento do item 2 desta decisão, com validade de 90 (noventa) dias. Intime-se a inventariante para que cumpra as determinações constantes desta decisão. Consigne-se no alvará que, sob pena de remoção do encargo de inventariante, o valor integral da venda deverá ser depositado em juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias após cada transação, acompanhado das respectivas notas fiscais. Intimem-se os herdeiros para conhecimento. Às providências. Juína/MT, data registrada no sistema. PATRICK COELHO CAMPOS GAPPO Juiz de Direito em Substituição Legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001626-46.2025.8.26.0136

ID: 329663412

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerqueira César - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001626-46.2025.8.26.0136

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

VINICIUS SOUZA SALES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA CECILIA OLIVEIRA MONCAO SOUTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1001626-46.2025.8.26.0136 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vinicius Souza Sales - Vistos. Determino à parte requerente a correção do cadastro processual, no prazo de 10 dias, sob as … Processo 1001626-46.2025.8.26.0136 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vinicius Souza Sales - Vistos. Determino à parte requerente a correção do cadastro processual, no prazo de 10 dias, sob as penas da Lei, para que RECATEGORIZE os documentos juntados às fls. 15/62 da inicial, na pasta do processo digital, pena de extinção, sem nova intimação, conforme instruções que seguem: 1. Para a recategorização é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico \> Peticione Eletronicamente\> Peticionamento Eletrônico de 1° grau \> Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf 2. Registre-se que todas petições e documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da na Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, orientação e tamanho em que deverão aparecer no processo e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, uma vez incumbe ao(à) advogado(a), nos termos do art. 1.197 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça, o correto peticionamento no processo. 3. Por oportuno advirto ao(à) patrono(a) do autor(a) que a formação correta dos autos digitais (principalmente dos dados informados e preenchidos no cadastro da inicial, permite que se obtenha em tempo razoável a solução do litigio, de modo todos devem cooperar para que questões meramente administrativas não retardem ou prejudiquem o andamento do feito, nos termos do artigo 6° do CPC. Também advirto que deverá cadastrar cada futura petição com seu correspondente título (emenda à inicial, apelação, pedido de tutela, diligência em outro endereço, pedido de bloqueio bacen, declaração de imposto de renda etc.) sendo vedado o uso dos classificadores genéricos (petição diversa, petição intermediária), pelos mesmo motivos supra citados. De acordo com o art. 1.197 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça, incumbe ao advogado o correto peticionamento no processo. 4. Anoto que, após o decurso do prazo de 10 dias, o sistema automaticamente encerra a possibilidade de alteração do cadastro, passando a emitir a mensagem O processo informado não possui solicitação para complemento de cadastro, de modo que o autor deverá se atentar para correção do cadastro dentro do prazo concedido. 5. Fica vedada, ainda, a juntada da cópia de documentos já juntados aos autos, bem como da cópia integral e contínua de autos, pois o peticionamento genérico como petição intermediária dificulta a localização do pedido e a organização dos fluxos processuais, comprometendo os serviços cartorários e, por consequência, a tramitação do processo. 6. Sem prejuízo: 6.1- Para aferição do direito à gratuidade da justiça, a parte autora deverá, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar os seguintes documentos: (i) Declaração de hipossuficiência econômica; (ii) Cópia das três últimas declarações de imposto de renda; (iii) Extratos de cartão de crédito dos últimos três meses;(iv) Outros documentos que comprovem sua situação financeira; (v) Relatório do sistema Registrato do Banco Central, disponível em: https://www3.bcb.gov.br/registrato/login/, contendo a relação de contas bancárias e os extratos de movimentação dos últimos três meses. Ressalte-se o seguinte julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo: Direito Processual Civil. Agravo Interno. Justiça Gratuita. Indeferimento . I. Caso em Exame 1.Recurso de Agravo Interno interposto por TC Importação e Exportação Eireli contra decisão monocrática que indeferiu o pedido de justiça gratuita. II . Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a comprovação da hipossuficiência financeira da agravante para concessão da justiça gratuita.. III. Razões de Decidir 3. A agravante não apresentou o relatório de contas e relacionamentos em bancos ("CSS") do site 'Registrato' do Banco Central, conforme exigido, impossibilitando a verificação da alegada insuficiência de recursos. IV . Dispositivo e Tese 5. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A concessão de justiça gratuita exige comprovação de hipossuficiência financeira . 2. A ausência de documentos essenciais inviabiliza a concessão. Legislação e jurisprudência relevantes citadas: CF/1988, art. 5º, LXXIV; CPC, arts . 98, caput, 99, 1.025, 1.026, § 2º. (TJ-SP - Agravo Interno Cível: 10299405320238260562 Santos, Relator.: Silvana Malandrino Mollo, Data de Julgamento: 07/03/2025, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/03/2025) Alerta-se que a prestação de informações falsas ou a omissão de dados relevantes configura má-fé processual, sujeitando a parte às sanções previstas no art. 100, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 6.2- Alternativamente, poderá a parte requerente, no mesmo prazo, efetuar o recolhimento das custas e despesas processuais. Em caso de recolhimento, a serventia deverá certificar se a guia foi paga com o código correto (DARE-SP - Código 230-6) e no valor devido; inutilizar a guia e providenciar a vinculação da guia, se necessário. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: MARIA CECILIA OLIVEIRA MONCAO SOUTO (OAB 241098/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1211 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes