Resultados para "5000611-12.2024.8.13.0672" – Página 113 de 116

Processo nº 5000611-86.2025.4.02.5111

ID: 319598449

Tribunal: TRF2 Órgão: 1ª Vara Federal de Angra dos Reis Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000611-86.2025.4.02.5111

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MARLENE TRAVASSOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NATALIA DA COSTA AZEVEDO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000611-86.2025.4.02.5111/RJ AUTOR : MARLENE TRAVASSOS ADVOGADO(A) : NATALIA DA COSTA AZEVEDO (OAB RJ218941) DESPACHO/DECISÃO MARLENE TRAVASSOS ajuizou ação em face do INSTITUT… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000611-86.2025.4.02.5111/RJ AUTOR : MARLENE TRAVASSOS ADVOGADO(A) : NATALIA DA COSTA AZEVEDO (OAB RJ218941) DESPACHO/DECISÃO MARLENE TRAVASSOS ajuizou ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , com pedido de tutela de urgência, objetivando a concessão do benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência (NB: 702.351.707-4; DER: 09/05/2016, cf. evento 1, LAUDO1 , p. 2). Embora não tenha juntado aos autos cópia do processo administrativo, a inicial apresenta print de parte de decisão proferida em instância recursal: Portanto, a questão controvertida na presente demanda diz respeito ao requisito da deficiência , causa do indeferimento administrativo. Contudo, considerando que entre o indeferimento administrativo e o ajuizamento da presente ação decorreu prazo superior a 2 (dois) anos, reputo necessária a produção em juízo da prova da miserabilidade (Tema 187/TNU). (i) Para os requerimentos administrativos formulados a partir de 07 de novembro de 2016 (Decreto n. 8.805/16), em que o indeferimento do Benefício da Prestação Continuada pelo INSS ocorrer em virtude do não reconhecimento da deficiência, é desnecessária a produção em juízo da prova da miserabilidade, salvo nos casos de impugnação específica e fundamentada da autarquia previdenciária ou decurso de prazo superior a 2 (dois) anos do indeferimento administrativo; e Decido. Inicialmente, defiro o pedido de gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 c/c o art. 99, § 3º, ambos do CPC. DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA Quanto ao pedido de tutela provisória, a parte autora não trouxe aos autos laudos médicos, exames ou outros documentos suficientes que evidenciem o perigo e a probabilidade do direito, em cognição sumária. Uma vez que a concessão do benefício pleiteado demanda produção de prova pericial, indefiro , por ora, o requerimento de antecipação de tutela. DA AVALIAÇÃO SOCIAL Intime-se a parte autora pessoalmente por oficial de justiça, para apresentar, no prazo de 5 (cinco) dias , cópia: (1) das CTPS, dos CPFs e dos documentos de identidade de todas as pessoas que vivem sob o mesmo teto que ela, indicando e comprovando a renda mensal de cada uma delas e seu grau de parentesco para com a própria; e (2) de contas de luz, gás, telefone, água, recibos de aluguel/condomínio/despesas médicas e alimentícias relativos aos últimos 03 meses, além de número de telefone para contato. Deverá o oficial de justiça, ainda, apresentar relatório descritivo das condições do grupo familiar da parte autora, preenchendo o Cadastro Socioeconômico, anexo ao mandado. Expeça-se mandado de verificação social , devendo o oficial de justiça apresentar relatório descritivo das condições do grupo familiar da parte autora, preenchendo o Cadastro Socioeconômico, anexo ao mandado. Cumprido o mandado, dê-se vista às partes pelo prazo de 15 (quinze) dias. DA PROVA PERICIAL Determino a produção de prova pericial médica na especialidade clínico geral e fixo o prazo de 30 (trinta) dias , contados da data em que for realizada a perícia, para a juntada aos autos do respectivo laudo. Caberá às Centrais de Perícias fixar os honorários periciais , nos termos da Portaria Conjunta CJF/MPO Nº 2, de 16 de dezembro de 2024, conforme orientação da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 2ª Região, contida no Ofício Circular TRF2 nº 0895154, de 3 de abril de 2025. Remetam-se os autos à Central de Perícias - CEPER pertinente, na forma do art. 2º da Portaria SEI DIRFO SJRJ nº 1, de 1 de outubro de 2024. As partes deverão, no prazo de 15 (quinze) dias , indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos, os quais deverão ser juntados por meio da função “ Quesitos da Parte Autora ” existente no Sistema E-proc , que pode ser acessada conforme tutorial em vídeo abaixo indicado (QR Code ou link) ou Manual em PDF. Link tutorial em vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=S_xu4cQEw4c O perito, por sua vez, deverá observar os modelos de quesitação separados por faixa etária , em que se considera apenas os elementos relevantes à aferição da funcionalidade dentro de cada faixa etária específica, conforme recomendação da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 2ª Região, contida no Ofício Circular TRF2 nº 0892892 de 2 de abril de 2025. Foram desenvolvidos 4 (quatro) modelos de quesitação, separados por faixa etária, disponibilizados pela Corregedoria Regional em formulários eletrônicos acessíveis aos peritos. A partir do preenchimento da data de nascimento do demandante, os quesitos pertinentes àquela perícia são disponibilizados automaticamente, o que torna a elaboração do laudo mais célere e previne erros. O formulário eletrônico disponível por meio do link http://modjus.vercel.app/bpc-loas-pcd-2 foi elaborado sem quesito conclusivo. Já o formulário eletrônico disponível por meio do link http://modjus.vercel.app/bpc-loas-pcd traz quesito conclusivo. A Lei nº 8.742/93 define os critérios para concessão do BPC/LOAS e, em seu art. 20, § 2º, apresenta o conceito de pessoa com deficiência, com redação dada pela Lei 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), in verbis: Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Deverá o(a) perito(a) i. realizar exame físico na parte autora, bem como informar a respeito dos exames feitos antes da perícia, indicando as respectivas datas dos laudos; ii. evitar que pessoas estranhas estejam presentes por ocasião do exame, salvo auxiliares do perito (um outro médico, um enfermeiro ou um auxiliar de enfermagem), além de eventuais assistentes técnicos da parte e/ou do INSS, que poderão assistir a todo o exame. Caso o(a) periciado(a) não compareça ao exame, o(a) perito(a) deverá lançar no sistema processual e-Proc o evento/tipo de petição "PETIÇÃO - NÃO COMPARECIMENTO PERICIADO" , devendo se abster de lançar o evento/tipo de petição "LAUDO" ou "LAUDO PERICIAL" . Advirta-se a parte autora que deverá levar para o ato todos os documentos médicos (resultados de exames, laudos, receitas, imagens, prontuários etc.), os quais deverão ser anexados aos autos antes da perícia caso ainda não o tenham sido. Imediatamente após a intimação da data da realização da perícia, o(a) periciado(a) deve comunicar ao juízo onde tramita o processo ou à Central de Perícias se é ou já foi paciente do médico perito nomeado para atuar no processo em que figura como parte. Devolvidos os autos pela Central de Perícias - CEPER : Intimem-se as partes do laudo pericial apresentado, pelo prazo de 15 (quinze) dias. Cite-se o INSS para que, no prazo de 30 (trinta) dias , apresente proposta de conciliação ou contestação. Se apresentar proposta de acordo, o INSS deverá utilizar o documento denominado “ PROPOSTA DE ACORDO” , que deverá incluir tabela com os dados que serão utilizados para o cumprimento, em simetria com o padrão estabelecido no Prevjud. Havendo proposta de conciliação, dê-se vista à parte autora para que manifeste sua aceitação ou rejeição no prazo de 5 (cinco) dias . Aparte autora deverá se manifestar sobre o acordo lançando um dos seguintes eventos no sistema processual e-Proc: "PETIÇÃO - ACEITA PROPOSTA DE ACORDO"; "PETIÇÃO - REJEITA PROPOSTA DE ACORDO". Ressalto que o correto lançamento dos eventos no sistema processual e-Proc promove o princípio da celeridade na tramitação, reduzindo o número de atos processuais e otimizando a conciliação. (art. 139, II, do CPC e art. 5º, inc. LXXVIII da CF/88). Havendo necessidade de complementação do laudo pericial, intime-se o perito por meio do evento “ Expedida/certificada a intimação eletrônica – Laudo Complementar ” , sendo desnecessária nova remessa à Central de Perícias - CEPER, conforme art. 11 da Portaria SEI DIRFO SJRJ º 1, de 1 de outubro de 2024. Com a juntada do laudo complementar, dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias . Não havendo impugnação, proceda-se ao pagamento do perito no sistema AJG - Assistência Judiciária Gratuita. Intime-se o MPF, para manifestação, se for o caso. Ficam as partes desde já advertidas, nos termos do art. 10 do CPC, que para a solução da causa poderão ser realizadas consultas a informações disponíveis na rede mundial de computadores que possam influenciar no julgamento da lide, bem como poderão ser consultadas informações presentes nos bancos de dados de órgãos públicos com convênio com a Justiça Federal. Tudo cumprido, venham os autos conclusos para julgamento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Armelindo Fontana x Alianca Do Brasil Seguros S/A.

ID: 332494498

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Garibaldi Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000611-73.2025.8.21.0051

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ARMELINDO FONTANA

Polo Passivo:

ALIANCA DO BRASIL SEGUROS S/A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FLAVIO GREEN KOFF

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELENICE GIRONDI KOFF

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURO FITERMAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000611-73.2025.8.21.0051/RS AUTOR : ARMELINDO FONTANA ADVOGADO(A) : FLAVIO GREEN KOFF (OAB RS037996) ADVOGADO(A) : ELENICE GIRONDI KOFF (OAB RS058490) RÉU : ALIANCA DO B… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000611-73.2025.8.21.0051/RS AUTOR : ARMELINDO FONTANA ADVOGADO(A) : FLAVIO GREEN KOFF (OAB RS037996) ADVOGADO(A) : ELENICE GIRONDI KOFF (OAB RS058490) RÉU : ALIANCA DO BRASIL SEGUROS S/A. ADVOGADO(A) : MAURO FITERMAN (OAB RS031897) DESPACHO/DECISÃO 1.- Trata-se de ação de cobrança c/c indenização por danos morais ajuizada por ARMELINDO FONTANA em face de ALIANCA DO BRASIL SEGUROS S/A. Concedida a gratuidade judiciária e recebida a inicial, evento 3, DOC1 . O requerido apresentou contestação, evento 11, DOC1 . Apresentada réplica, evento 14, DOC1 . 2.- Passo à decisão de saneamento e organização do processo, na forma das seguintes regras do Código de Processo Civil : " Art. 356 . O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: I - mostrar-se incontroverso; II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355. (...) Art. 357 . Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. (...) § 3º Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas alegações. (...)" 3.- Preliminares e/ou questões processuais pendentes 3.1.- Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova O autor requer a aplicação do Código de Consumidor à lide, com a inversão do ônus da prova. A relação jurídica havida entre as partes submete-se ao Código de Defesa do Consumidor, por envolver, de um lado, o consumidor (destinatário final), e, de outro, o fornecedor (pessoa jurídica prestadora de serviços), na esteira das disposições dos arts. 2º e 3º do referido diploma legal. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DE VEÍCULO. AÇÃO DE COBRANÇA. QUEBRA DE PERFIL. CONDUTOR COM IDADE ENTRE 18 E 25 ANOS. EXPRESSA OPÇÃO DO SEGURADO . PERDA DO DIREITO À COBERTURA. MÁ-FÉ NA PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÕES. 1.A controvérsia trazida a este Tribunal versa sobre o cabimento de indenização securitária pela ocorrência de sinistro envolvendo veículo, na hipótese de o condutor ser pessoa não contemplada na apólice contratada, com idade entre 18 e 25 anos na data da contratação e da ocorrência do evento. 2.Nos contratos de seguro , de regra, existindo as condições estabelecidas no contrato e não havendo dolo ou má-fé do segurado para a implementação do risco e obtenção da referida indenização, impõe-se o pagamento da obrigação assumida pela seguradora nos limites contratados e condições acordadas. Ainda, é cabível a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, com a inversão do ônus da prova, a teor do disposto no art. 6º, VIII, do CDC , eis que se trata de relação de consumo, conforme disposto no § 2º do artigo 3º do Código de Defesa do Consumidor. 3.Não se configura violação aos termos do contrato o fato de constar no contrato securitário condutor diverso da vítima de sinistro, de regra, a menos que comprovada a má-fé da segurada na prestação de informações, de regra. 4.É de ser reconhecida a ausência de boa-fé do segurado na prestação de informações inexatas à seguradora quando do preenchimento do questionário de risco ao omitir que o veículo seria também conduzido por pessoa com idade entre 18 e 25 anos. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.(Apelação Cível, Nº 50029668820228210042, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eliziana da Silveira Perez, Julgado em: 29-08-2024) Logo, ante o nítido desequilíbrio contratual entre as partes, defiro a inversão do ônus probatório em favor do consumidor, pois parte hipossuficiente na relação, devendo a lide ser apreciada à luz do art. 6°, VIII do Código de Defesa do Consumidor. 4.- Pontos controvertidos (i) se o evento danoso (desabamento do muro) decorreu de causa coberta pelo seguro (danos por água) ou se constitui risco expressamente excluído (desmoronamento/deslizamento de terra); (ii) caso constatada a incidência da cobertura securitária , definir a extensão dos danos materiais experimentados pelo autor; (iii) os danos morais sofridos pela parte autora e, em caso de procedência, o quantum indenizatório; Com relação aos itens (i) e (ii) , o ônus da prova compete à parte requerida, em razão da inversão do ônus probatório, na forma do art. 373, II, do CPC, cabendo à parte autora trazer aos autos elementos mínimos que demonstrem os fatos narrados na inicial. No que tange ao item (iii) , o ônus da prova compete ao autor, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. 5.- Provas A matéria comporta a produção de prova documental e pericial. Portanto, dispenso a realização de audiência, facultando às partes o prazo de 15 dias para juntada de eventual prova complementar. Juntados documentos, intime-se a parte adversa em contraditório, prazo de 15 dias. 6.- Considerando a natureza da controvérsia, que envolve a caracterização técnica do evento danoso (se desmoronamento/deslizamento de terra ou dano decorrente de água/chuva), bem como a extensão dos danos materiais, entendo necessária a realização de prova pericial na área de engenharia civil. Nomeio o(a) Perito(a) Sr(a.) NESTOR ANTONIO BRESOLIN JUNIOR - CREARS236330, engenheiro civil, para realizar perícia técnica a fim de esclarecer os pontos controvertidos acima, o(a) qual deverá ser intimado(a) para dizer se aceita o encargo e oferecer estimativa de honorários, no prazo de 05 dias (artigo 465, § 2º, do CPC). Quanto à distribuição do ônus dos honorários periciais, o mesmo compete a ambas as partes, tendo em vista que a prova pericial foi requerida por ambas. Todavia, tendo em vista que uma das partes é beneficiária da gratuidade judiciária, a distribuição do ônus não pode se dar em 50% para cada, mas da seguinte forma: (i) os honorários devidos pela autora, a serem suportados pelo Tribunal de Justiça, limitados em em R$ 823,91, [item 2.3 do Anexo Único do Ato nº 045/2022-P, com a redação dada pelo Ato nº 038/2025-P]; (ii) e remanescente a ser suportado pelo réu. 6.1.- Com a proposta, intimem-se as partes, para os fins do artigo 465, § 1º, do CPC, ocasião em que a parte ré deverá depositar nos autos a parte que lhe compete dos honorários periciais, conforme distribuição do ônus no item anterior. Autorizo , desde já, a expedição de alvará de 50% dos honorários periciais em favor do perito ou, sendo o montante que compete à parte não beneficiária da justiça gratuita inferior à metade dos honorários periciai, da integralidade dos valores depositados nos autos. Fixo o prazo de 30 dias para entrega do laudo pericial (artigo 477, caput, do CPC). 6.2.- Sobrevindo o laudo, intimem-se as partes para que se manifestem, no prazo de 15 dias, forte no artigo 477, § 1º, do CPC. Apresentados quesitos complementares, intime-se o perito para prestar informações complementares. 6.3.- Não havendo mais quesitos ou já apresentado o laudo complementar, expeça-se alvará do valor remanescente depositado em juízo em favor do perito, se houver, e requisitem-se os honorários periciais a serem suportados pelo TJRS. Após, tudo cumprido, retornem os autos conclusos para julgamento nas prioridades .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5030541-36.2023.4.03.6100

ID: 283117100

Tribunal: TRF3 Órgão: 4ª Vara Cível Federal de São Paulo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5030541-36.2023.4.03.6100

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANA PENHA DE OLIVEIRA PRADO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FABIO RICARDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS ALVES PINHEIRO SALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5030541-36.2023.4.03.6100 / 4ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: LUCIANA PENHA DE OLIVEIRA PRADO Advogados do(a) AUTOR: DOUGLAS ALVES PINHEIRO SALES - SP456953, F… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5030541-36.2023.4.03.6100 / 4ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: LUCIANA PENHA DE OLIVEIRA PRADO Advogados do(a) AUTOR: DOUGLAS ALVES PINHEIRO SALES - SP456953, FABIO RICARDO DE OLIVEIRA - SP459844 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: HENIO VIANA VIEIRA - MG99008 S E N T E N Ç A Trata-se de ação pelo procedimento ordinário interposta por LUCIANA PENHA DE OLIVEIRA PRADO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL onde pretende que se reconheça a ilegalidade dos saques e empréstimos realizados; reparação de danos materiais no valor de R$ 18.482,66 (dezoito mil, quatrocentos e oitenta e dois reais e sessenta e seis centavos), bem como a repetição do indébito; e condenação da ré em danos morais em R$ 30.000,00 (trinta mil reais), com acréscimo de juros e correção monetária. Em sede de tutela de urgência buscava autorização para o saque dos valores depositados em sua conta vinculada ao FGTS. Relata que teve rescindido seu contrato de trabalho, sem justa causa, em 12/03/2023. Na ocasião do saque, foi informada de que não poderia sacar os valores em razão da adesão à modalidade de saque-aniversário – o que não fora feito pela autora. Indignada, a autora compareceu em sua agência (Tatuapé) e o funcionário informou que, desde 2019, sua conta do FGTS foi movimentada. Além do mais, sustenta a autora que foi criada uma conta fraudulenta com seus dados em 21/07/2022 na agência em Jandira/SP, em que a terceira assumiu todos os aplicativos disponíveis pela Caixa Econômica Federal, fazendo saques e empréstimos em seu nome. Narra que lavrou Boletim de Ocorrência e enviou diversos documentos com assinaturas, fotos e grafias solicitadas pelo próprio banco que comprovam não ser ela quem fez as operações de saques liberadas pela Caixa Econômica Federal. Contudo, considerando que não houve solução para o cancelamento dessas operações e para liberação do saque total do FGTS, a autora propôs a presente demanda. Por decisão (ID 304479790), houve declínio de competência para o Juizado Especial Cível que, não obstante, determinou a remessa para este Juízo, pelo reconhecimento de sua incompetência, com a retificação do valor da causa para R$374.524,69 (ID 309814313). Ao ID 314991642, a Caixa Econômica Federal apresentou contestação. Em síntese, informa que a parte autora fez a opção à sistemática de Saque - Aniversário em 01/08/2022, por meio do aplicativo Internet Banking e respectiva senha pessoal e que a autora não efetuou alterações posteriores. Assevera que a adesão é feita por meio de senha pessoal e intransferível, gerada após sequência de perguntas desafio sobre o histórico da vida funcional do titular, o que implica em afirmar que dificilmente a adesão ao Saque Aniversário poderia ser feita por terceira pessoa. Afirma que não há registro de contestação administrativa quanto à adesão ao Saque Aniversário protocolizado pela autora e tendo o trabalhador realizado a adesão à opção pela sistemática de saque aniversário, este estará sujeito às exigências legais, sendo improcedente o levantamento do saldo integral do FGTS. Defende a inexistência do dever de indenizar. Intimada a recolher as custas pela Caixa Econômica Federal, a impetrante cumpriu a determinação (ID 315703185). Inicial acompanhada de procuração e de documentos. Recebidos os autos, foi indeferida a tutela de urgência (ID 320351466). Houve Réplica (ID 321414973) Considerando que, regularmente intimadas, as partes não manifestaram interesse na produção de novas provas, vieram os autos à conclusão. É o relatório. Decido. Partes legítimas e bem representadas, o feito se encontra em termos para julgamento. Passo ao exame do mérito. Cinge-se o cerne da controvérsia no reconhecimento da ilegalidade dos saques e empréstimos realizados; reparação de danos materiais no valor de R$ 18.482,66 (dezoito mil, quatrocentos e oitenta e dois reais e sessenta e seis centavos), bem como a repetição do indébito; e condenação da ré em danos morais em R$ 30.000,00 (trinta mil reais), com acréscimo de juros e correção monetária. A parte autora alega que é titular de conta vinculada ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), e sempre optou pela modalidade de saque-rescisão, conforme estipulado pela Lei n.º 8.036/90. Contudo, a autora constatou que houve a adesão indevida à modalidade de saque-aniversário, sem qualquer solicitação, consentimento ou manifestação de sua vontade, uma vez que a Lei n.º 8.036/90, que regulamenta o FGTS, dispõe que a opção pelo saque-aniversário é uma faculdade concedida ao trabalhador, não podendo ser realizada sem a expressa autorização do titular. Compulsando os autos, verifica-se que a autora teve rescindido seu contrato de trabalho em 12/09/2023 (ID 303916844), sendo que consta a opção pelo Saque-Aniversário em 01/08/2022 ( ID 314991648). O art. 20-A, da Lei nº 8.036/09, incluído pela Lei nº 13.932/2019, prevê: Art. 20-A. O titular de contas vinculadas do FGTS estará sujeito a somente uma das seguintes sistemáticas de saque: I - saque-rescisão; ou II - saque-aniversário. § 1º Todas as contas do mesmo titular estarão sujeitas à mesma sistemática de saque. § 2º São aplicáveis às sistemáticas de saque de que trata o caput deste artigo as seguintes situações de movimentação de conta: I - para a sistemática de saque-rescisão, as previstas no art. 20 desta Lei, à exceção da estabelecida no inciso XX do caput do referido artigo; e II - para a sistemática de saque-aniversário, as previstas no art. 20 desta Lei, à exceção das estabelecidas nos incisos I, I-A, II, IX e X do caput do referido artigo. A autora lavrou Boletim de Ocorrência (ID 303916843) em 22.09.2023, relatando que foi cometida uma fraude presencialmente na abertura de conta em seu nome, na Agência 2195 (Jandira), no dia 21.07.2022, e que o próprio banco havia categorizado essa conta como fraudulenta e que esta pessoa se passando por ela havia feito a adesão ao Saque – aniversário e realizado saques do FGTS. No entanto, não há confirmação da CEF de que esta conta foi assim classificada. A autora afirma que realizou a contestação administrativa quanto à adesão ao Saque Aniversário protocolizado, de resto não localizada pela ré. Ainda que assim não fosse, o documento acostado ao ID 303917219, denominado "Protocolo de Contestação em Concessão de Crédito PF", datado de 22.09.2023, não ostenta protocolo ou recebimento pela ré e, no campo destinado à assinatura e carimbo da CEF, consta a assinatura da própria autora. Embora a autora afirme ter apresentado contestação administrativa por 2 vezes, a única comprovação de que contestou o saque posteriormente são os emails juntados ao ID 338492028, em agosto de 2024. Quanto à prova da adesão, os recursos tecnológicos disponíveis em aparelhos celulares permitem que sejam feitas inúmeras operações/transações, comumente finalizadas por meio de senha pessoal e intransferível. A autora alega que foi criada uma conta fraudulenta com seus dados em 21/07/2022 na agência em Jandira/SP, em que terceira pessoa assumiu todos os aplicativos disponíveis pela Caixa Econômica Federal, fazendo saques e empréstimos em seu nome. Porém, em que pese a ocorrência de inúmeras fraudes cibernéticas nos dias atuais, e que a versão da autora seja plausível, o fato é que deve ser produzida a necessária prova das alegações. O ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, CPC/2015) e ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, CPC/2015). Embora a autora tenha requerido a inversão do ônus da prova em sua inicial, requereu o julgamento antecipado da lide quando intimada a especificar provas (ID 321414973). Nesse cenário, nada havia para ser invertido. Os documentos juntados aos autos não comprovam que a opção foi feita mediante fraude, conforme alega a autora, e a produção de prova, que não foi requerida, seria necessária para a elucidação dos fatos. Ultrapassada esta questão, cumpre salientar que a partir de 11.12.2019, por força da Lei nº 13.932/2019, pode o trabalhador optar por uma das sistemáticas de saque: rescisão ou aniversário, sendo que a primeira opção pela sistemática de saque-aniversário poderá ser feita a qualquer tempo e terá efeitos imediatos (art. 20-C, da Lei nº 8.036/90). A opção pela modalidade de “saque-aniversário” não permite o levantamento total dos valores constantes na conta vinculada do trabalhador em caso de demissão sem justa causa (art. 20, I, da Lei nº 8.036/90), conforme art. 20-A, §2º, II, da Lei nº 8.036/90. Ou seja, a opção pela sistemática do saque aniversário possibilita apenas a movimentação parcial da conta vinculada anualmente, sempre no mês de aniversário do trabalhador, mas exclui a possibilidade de saque nas situações previstas nos incisos I, I-A, II, IX e X do art. 20, da Lei nº 8.036/90. A lei ressalva tão somente a possibilidade de saque do valor referente à multa rescisória (art. 20-D, §7º), o que não está em discussão nos autos. As hipóteses de movimentação da conta vinculada ao FGTS são expressamente previstas em lei, não cabendo ao Poder Judiciário atuar como legislador positivo e inovar a ordem jurídica, sob pena de vulneração ao princípio da independência entre os poderes, veiculada pelo artigo 2º da Constituição Federal. Confira-se o entendimento jurisprudencial acerca do tema: MANDADO DE SEGURANÇA. APELAÇÃO. LEVANTAMENTO DO FGTS. COVID-19. IMPOSSIBILIDADE. DESPEDIDA SEM JUSTA CAUSA. OPÇÃO PELO SAQUE-ANIVERSÁRIO. VEDAÇÃO LEGAL. RECURSO DESPROVIDO. 1. O Fundo de Garantia por Tempo de Serviço foi instituído pela Lei nº 5.107, de 13 de setembro de 1966, constituindo-se pelo conjunto das contas dos optantes, formadas por depósitos mensais, feitos pelo empregador em nome do empregado, cujo escopo é atender aos eventos expressamente previstos na legislação de regência. 2. A Medida Provisória nº 889/2019, convertida na Lei nº 13.932/2019, instituiu duas sistemáticas distintas de saque do FGTS ao rol do art. 20 da Lei 8.036/90: o saque-rescisão e o saque-aniversário. 3. O denominado saque-aniversário, em caso de rescisão do contrato de trabalho, o trabalhador recebe a multa rescisória, quando devida, mas fica impossibilitado de levantar a totalidade do saldo do FGTS. Isso porque, por meio desta modalidade, independentemente de rescisão do contrato de trabalho, o titular da conta pode sacar, anualmente, no mês de seu aniversário, parte do saldo existente na conta. 4. Os documentos juntados aos autos demonstram que o apelante é optante da modalidade denominada saque-aniversário, tendo feito tal opção, inicialmente, em 18.01.2020. Conforme se infere do histórico de opções feitas por intermédio do aplicativo da Caixa, observo que o recorrente optou pelo saque-rescisão por diversas vezes, mas logo em seguida pediu o cancelamento, voltando, assim, à sistemática do saque aniversário (ID 163194369). Ademais, em 05.05.2020 o recorrente foi despedido sem justa causa, conforme se verifica no TRCT (ID 163194351). 5. Nesse contexto, o trabalhador que optar pelo saque-aniversário, como contrapartida à liberação contínua de seu saldo em parcelas anuais, abre mão do direito de sacar o saldo existente quando demitido. 6. Apelação desprovida, com majoração da verba honorária. (TRF3, 2ª Turma, APELAÇÃO CÍVEL 5000611-24.2021.4.03.6138, Rel. Desembargador Federal LUIZ PAULO COTRIM GUIMARAES, Intimação via sistema DATA: 28/04/2022) FGTS. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA PARA LEVANTAMENTO INTEGRAL DO SALDO DE CONTA VINCULADA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. PROVIMENTO IRREVERSÍVEL. RECURSO PROVIDO. 1. O deferimento da tutela provisória de urgência tem como requisitos, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, de um lado, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e, de outro, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, advindos da não concessão da medida. Ademais, o deferimento da tutela de urgência não pode implicar a irreversibilidade do provimento antecipado, nos termos do § 3º do mesmo dispositivo. 2. Esses requisitos, assim postos, implicam a existência de prova pré-constituída da veracidade do quanto arguido pela parte requerente, na medida em que a antecipação do provimento postulado, nas tutelas de urgência, provoca a postergação do contraditório. 3. A possibilidade de movimentação da conta vinculada do FGTS outorgada pelo inciso XVI do artigo 20 da Lei nº 8.036/1990 dirige-se especificamente aos titulares dessas contas residentes em Municípios atingidos por desastres naturais, tal como definidos pelo regulamento. Novas hipóteses, portanto, dependeriam de expressa previsão legal. 4. Essa previsão passou efetivamente a existir a partir da edição da Medida Provisória nº 946/2020, cujo artigo 6º inclui o estado de calamidade pública decorrente da pandemia de COVID-19 na hipótese do inciso XVI do artigo 20 da Lei nº 8.036/1990, limitando, porém, o saque a R$ 1.045,00 (mil e quarenta e cinco reais) por trabalhador. 5. Por outro lado, o artigo 20-A da Lei nº 8.036/1990 estabelece que o titular de contas vinculadas do FGTS estará sujeito a somente uma das duas sistemáticas de saque existentes: ou saque-rescisão ou saque-aniversário. 6. Os documentos juntados pela agravante demonstram que a autora é optante da modalidade denominada "saque-aniversário", o que exclui a possibilidade de movimentação da conta vinculada pelo fato da rescisão do contrato de trabalho. Os documentos apresentados ainda comprovam a alegação de que, na conta cujo saldo integral a autora pretende levantar, já foi efetuado tanto o saque-aniversário quanto o saque emergencial autorizado pelo artigo 6º da Medida Provisória nº 946/2020. 7. Havendo norma específica, não cabe ao Poder Judiciário inová-la, uma vez que as hipóteses de movimentação das contas de FGTS continuam sendo definidas em lei. Precedente. 8. A medida requerida pela autora é de cunho satisfativo, o que não pode ser viabilizado por meio de tutela provisória. 9. Agravo de instrumento provido. (AGRAVO DE INSTRUMENTO / SP 5021268-05.2020.4.03.0000, Relator(a): Desembargador Federal HELIO EGYDIO DE MATOS NOGUEIRA, Órgão Julgador, 1ª Turma, Data do Julgamento 05/03/2021, Data da Publicação/Fonte e - DJF3 Judicial 1 DATA: 10/03/2021) Com relação ao pedido de indenização por danos materiais e morais, cumpre esclarecer que a responsabilidade civil da ré estará caracterizada se comprovados, cumulativamente: a) o evento danoso a bem ou direito (material ou moral) do interessado, por ato ou fato ou por seus desdobramentos; b) a ação ou omissão da CEF (ou de terceiro que lhe auxilia na execução de serviço); c) o nexo causal entre o evento danoso e a ação ou omissão imputada à instituição financeira. No caso dos autos, não houve a prova de tais requisitos, não havendo que se falar em indenização por danos materiais ou morais, nem em nulidade de saques e empréstimos realizados. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE A AÇÃO e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil/2015. Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais, a incluir custas e honorários advocatícios, ora arbitrados em 10% do valor atualizado da causa na forma do art. 85, § 2º, do CPC/2015. Havendo interposição de recursos voluntários, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões, observando-se o disposto no art. 1.009 e no artigo 1.010, ambos do Código de Processo Civil. Após, independentemente de juízo de admissibilidade, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, nos termos do artigo 1.010, § 3º, CPC. Registre-se e publique-se eletronicamente. Intimem-se. São Paulo, data lançada eletronicamente. Raquel Fernandez Perrini Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5030541-36.2023.4.03.6100

ID: 283117118

Tribunal: TRF3 Órgão: 4ª Vara Cível Federal de São Paulo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5030541-36.2023.4.03.6100

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Sentença

Advogados:

HENIO VIANA VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5030541-36.2023.4.03.6100 / 4ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: LUCIANA PENHA DE OLIVEIRA PRADO Advogados do(a) AUTOR: DOUGLAS ALVES PINHEIRO SALES - SP456953, F… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5030541-36.2023.4.03.6100 / 4ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: LUCIANA PENHA DE OLIVEIRA PRADO Advogados do(a) AUTOR: DOUGLAS ALVES PINHEIRO SALES - SP456953, FABIO RICARDO DE OLIVEIRA - SP459844 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: HENIO VIANA VIEIRA - MG99008 S E N T E N Ç A Trata-se de ação pelo procedimento ordinário interposta por LUCIANA PENHA DE OLIVEIRA PRADO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL onde pretende que se reconheça a ilegalidade dos saques e empréstimos realizados; reparação de danos materiais no valor de R$ 18.482,66 (dezoito mil, quatrocentos e oitenta e dois reais e sessenta e seis centavos), bem como a repetição do indébito; e condenação da ré em danos morais em R$ 30.000,00 (trinta mil reais), com acréscimo de juros e correção monetária. Em sede de tutela de urgência buscava autorização para o saque dos valores depositados em sua conta vinculada ao FGTS. Relata que teve rescindido seu contrato de trabalho, sem justa causa, em 12/03/2023. Na ocasião do saque, foi informada de que não poderia sacar os valores em razão da adesão à modalidade de saque-aniversário – o que não fora feito pela autora. Indignada, a autora compareceu em sua agência (Tatuapé) e o funcionário informou que, desde 2019, sua conta do FGTS foi movimentada. Além do mais, sustenta a autora que foi criada uma conta fraudulenta com seus dados em 21/07/2022 na agência em Jandira/SP, em que a terceira assumiu todos os aplicativos disponíveis pela Caixa Econômica Federal, fazendo saques e empréstimos em seu nome. Narra que lavrou Boletim de Ocorrência e enviou diversos documentos com assinaturas, fotos e grafias solicitadas pelo próprio banco que comprovam não ser ela quem fez as operações de saques liberadas pela Caixa Econômica Federal. Contudo, considerando que não houve solução para o cancelamento dessas operações e para liberação do saque total do FGTS, a autora propôs a presente demanda. Por decisão (ID 304479790), houve declínio de competência para o Juizado Especial Cível que, não obstante, determinou a remessa para este Juízo, pelo reconhecimento de sua incompetência, com a retificação do valor da causa para R$374.524,69 (ID 309814313). Ao ID 314991642, a Caixa Econômica Federal apresentou contestação. Em síntese, informa que a parte autora fez a opção à sistemática de Saque - Aniversário em 01/08/2022, por meio do aplicativo Internet Banking e respectiva senha pessoal e que a autora não efetuou alterações posteriores. Assevera que a adesão é feita por meio de senha pessoal e intransferível, gerada após sequência de perguntas desafio sobre o histórico da vida funcional do titular, o que implica em afirmar que dificilmente a adesão ao Saque Aniversário poderia ser feita por terceira pessoa. Afirma que não há registro de contestação administrativa quanto à adesão ao Saque Aniversário protocolizado pela autora e tendo o trabalhador realizado a adesão à opção pela sistemática de saque aniversário, este estará sujeito às exigências legais, sendo improcedente o levantamento do saldo integral do FGTS. Defende a inexistência do dever de indenizar. Intimada a recolher as custas pela Caixa Econômica Federal, a impetrante cumpriu a determinação (ID 315703185). Inicial acompanhada de procuração e de documentos. Recebidos os autos, foi indeferida a tutela de urgência (ID 320351466). Houve Réplica (ID 321414973) Considerando que, regularmente intimadas, as partes não manifestaram interesse na produção de novas provas, vieram os autos à conclusão. É o relatório. Decido. Partes legítimas e bem representadas, o feito se encontra em termos para julgamento. Passo ao exame do mérito. Cinge-se o cerne da controvérsia no reconhecimento da ilegalidade dos saques e empréstimos realizados; reparação de danos materiais no valor de R$ 18.482,66 (dezoito mil, quatrocentos e oitenta e dois reais e sessenta e seis centavos), bem como a repetição do indébito; e condenação da ré em danos morais em R$ 30.000,00 (trinta mil reais), com acréscimo de juros e correção monetária. A parte autora alega que é titular de conta vinculada ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), e sempre optou pela modalidade de saque-rescisão, conforme estipulado pela Lei n.º 8.036/90. Contudo, a autora constatou que houve a adesão indevida à modalidade de saque-aniversário, sem qualquer solicitação, consentimento ou manifestação de sua vontade, uma vez que a Lei n.º 8.036/90, que regulamenta o FGTS, dispõe que a opção pelo saque-aniversário é uma faculdade concedida ao trabalhador, não podendo ser realizada sem a expressa autorização do titular. Compulsando os autos, verifica-se que a autora teve rescindido seu contrato de trabalho em 12/09/2023 (ID 303916844), sendo que consta a opção pelo Saque-Aniversário em 01/08/2022 ( ID 314991648). O art. 20-A, da Lei nº 8.036/09, incluído pela Lei nº 13.932/2019, prevê: Art. 20-A. O titular de contas vinculadas do FGTS estará sujeito a somente uma das seguintes sistemáticas de saque: I - saque-rescisão; ou II - saque-aniversário. § 1º Todas as contas do mesmo titular estarão sujeitas à mesma sistemática de saque. § 2º São aplicáveis às sistemáticas de saque de que trata o caput deste artigo as seguintes situações de movimentação de conta: I - para a sistemática de saque-rescisão, as previstas no art. 20 desta Lei, à exceção da estabelecida no inciso XX do caput do referido artigo; e II - para a sistemática de saque-aniversário, as previstas no art. 20 desta Lei, à exceção das estabelecidas nos incisos I, I-A, II, IX e X do caput do referido artigo. A autora lavrou Boletim de Ocorrência (ID 303916843) em 22.09.2023, relatando que foi cometida uma fraude presencialmente na abertura de conta em seu nome, na Agência 2195 (Jandira), no dia 21.07.2022, e que o próprio banco havia categorizado essa conta como fraudulenta e que esta pessoa se passando por ela havia feito a adesão ao Saque – aniversário e realizado saques do FGTS. No entanto, não há confirmação da CEF de que esta conta foi assim classificada. A autora afirma que realizou a contestação administrativa quanto à adesão ao Saque Aniversário protocolizado, de resto não localizada pela ré. Ainda que assim não fosse, o documento acostado ao ID 303917219, denominado "Protocolo de Contestação em Concessão de Crédito PF", datado de 22.09.2023, não ostenta protocolo ou recebimento pela ré e, no campo destinado à assinatura e carimbo da CEF, consta a assinatura da própria autora. Embora a autora afirme ter apresentado contestação administrativa por 2 vezes, a única comprovação de que contestou o saque posteriormente são os emails juntados ao ID 338492028, em agosto de 2024. Quanto à prova da adesão, os recursos tecnológicos disponíveis em aparelhos celulares permitem que sejam feitas inúmeras operações/transações, comumente finalizadas por meio de senha pessoal e intransferível. A autora alega que foi criada uma conta fraudulenta com seus dados em 21/07/2022 na agência em Jandira/SP, em que terceira pessoa assumiu todos os aplicativos disponíveis pela Caixa Econômica Federal, fazendo saques e empréstimos em seu nome. Porém, em que pese a ocorrência de inúmeras fraudes cibernéticas nos dias atuais, e que a versão da autora seja plausível, o fato é que deve ser produzida a necessária prova das alegações. O ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, CPC/2015) e ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, CPC/2015). Embora a autora tenha requerido a inversão do ônus da prova em sua inicial, requereu o julgamento antecipado da lide quando intimada a especificar provas (ID 321414973). Nesse cenário, nada havia para ser invertido. Os documentos juntados aos autos não comprovam que a opção foi feita mediante fraude, conforme alega a autora, e a produção de prova, que não foi requerida, seria necessária para a elucidação dos fatos. Ultrapassada esta questão, cumpre salientar que a partir de 11.12.2019, por força da Lei nº 13.932/2019, pode o trabalhador optar por uma das sistemáticas de saque: rescisão ou aniversário, sendo que a primeira opção pela sistemática de saque-aniversário poderá ser feita a qualquer tempo e terá efeitos imediatos (art. 20-C, da Lei nº 8.036/90). A opção pela modalidade de “saque-aniversário” não permite o levantamento total dos valores constantes na conta vinculada do trabalhador em caso de demissão sem justa causa (art. 20, I, da Lei nº 8.036/90), conforme art. 20-A, §2º, II, da Lei nº 8.036/90. Ou seja, a opção pela sistemática do saque aniversário possibilita apenas a movimentação parcial da conta vinculada anualmente, sempre no mês de aniversário do trabalhador, mas exclui a possibilidade de saque nas situações previstas nos incisos I, I-A, II, IX e X do art. 20, da Lei nº 8.036/90. A lei ressalva tão somente a possibilidade de saque do valor referente à multa rescisória (art. 20-D, §7º), o que não está em discussão nos autos. As hipóteses de movimentação da conta vinculada ao FGTS são expressamente previstas em lei, não cabendo ao Poder Judiciário atuar como legislador positivo e inovar a ordem jurídica, sob pena de vulneração ao princípio da independência entre os poderes, veiculada pelo artigo 2º da Constituição Federal. Confira-se o entendimento jurisprudencial acerca do tema: MANDADO DE SEGURANÇA. APELAÇÃO. LEVANTAMENTO DO FGTS. COVID-19. IMPOSSIBILIDADE. DESPEDIDA SEM JUSTA CAUSA. OPÇÃO PELO SAQUE-ANIVERSÁRIO. VEDAÇÃO LEGAL. RECURSO DESPROVIDO. 1. O Fundo de Garantia por Tempo de Serviço foi instituído pela Lei nº 5.107, de 13 de setembro de 1966, constituindo-se pelo conjunto das contas dos optantes, formadas por depósitos mensais, feitos pelo empregador em nome do empregado, cujo escopo é atender aos eventos expressamente previstos na legislação de regência. 2. A Medida Provisória nº 889/2019, convertida na Lei nº 13.932/2019, instituiu duas sistemáticas distintas de saque do FGTS ao rol do art. 20 da Lei 8.036/90: o saque-rescisão e o saque-aniversário. 3. O denominado saque-aniversário, em caso de rescisão do contrato de trabalho, o trabalhador recebe a multa rescisória, quando devida, mas fica impossibilitado de levantar a totalidade do saldo do FGTS. Isso porque, por meio desta modalidade, independentemente de rescisão do contrato de trabalho, o titular da conta pode sacar, anualmente, no mês de seu aniversário, parte do saldo existente na conta. 4. Os documentos juntados aos autos demonstram que o apelante é optante da modalidade denominada saque-aniversário, tendo feito tal opção, inicialmente, em 18.01.2020. Conforme se infere do histórico de opções feitas por intermédio do aplicativo da Caixa, observo que o recorrente optou pelo saque-rescisão por diversas vezes, mas logo em seguida pediu o cancelamento, voltando, assim, à sistemática do saque aniversário (ID 163194369). Ademais, em 05.05.2020 o recorrente foi despedido sem justa causa, conforme se verifica no TRCT (ID 163194351). 5. Nesse contexto, o trabalhador que optar pelo saque-aniversário, como contrapartida à liberação contínua de seu saldo em parcelas anuais, abre mão do direito de sacar o saldo existente quando demitido. 6. Apelação desprovida, com majoração da verba honorária. (TRF3, 2ª Turma, APELAÇÃO CÍVEL 5000611-24.2021.4.03.6138, Rel. Desembargador Federal LUIZ PAULO COTRIM GUIMARAES, Intimação via sistema DATA: 28/04/2022) FGTS. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA PARA LEVANTAMENTO INTEGRAL DO SALDO DE CONTA VINCULADA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. PROVIMENTO IRREVERSÍVEL. RECURSO PROVIDO. 1. O deferimento da tutela provisória de urgência tem como requisitos, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, de um lado, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e, de outro, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, advindos da não concessão da medida. Ademais, o deferimento da tutela de urgência não pode implicar a irreversibilidade do provimento antecipado, nos termos do § 3º do mesmo dispositivo. 2. Esses requisitos, assim postos, implicam a existência de prova pré-constituída da veracidade do quanto arguido pela parte requerente, na medida em que a antecipação do provimento postulado, nas tutelas de urgência, provoca a postergação do contraditório. 3. A possibilidade de movimentação da conta vinculada do FGTS outorgada pelo inciso XVI do artigo 20 da Lei nº 8.036/1990 dirige-se especificamente aos titulares dessas contas residentes em Municípios atingidos por desastres naturais, tal como definidos pelo regulamento. Novas hipóteses, portanto, dependeriam de expressa previsão legal. 4. Essa previsão passou efetivamente a existir a partir da edição da Medida Provisória nº 946/2020, cujo artigo 6º inclui o estado de calamidade pública decorrente da pandemia de COVID-19 na hipótese do inciso XVI do artigo 20 da Lei nº 8.036/1990, limitando, porém, o saque a R$ 1.045,00 (mil e quarenta e cinco reais) por trabalhador. 5. Por outro lado, o artigo 20-A da Lei nº 8.036/1990 estabelece que o titular de contas vinculadas do FGTS estará sujeito a somente uma das duas sistemáticas de saque existentes: ou saque-rescisão ou saque-aniversário. 6. Os documentos juntados pela agravante demonstram que a autora é optante da modalidade denominada "saque-aniversário", o que exclui a possibilidade de movimentação da conta vinculada pelo fato da rescisão do contrato de trabalho. Os documentos apresentados ainda comprovam a alegação de que, na conta cujo saldo integral a autora pretende levantar, já foi efetuado tanto o saque-aniversário quanto o saque emergencial autorizado pelo artigo 6º da Medida Provisória nº 946/2020. 7. Havendo norma específica, não cabe ao Poder Judiciário inová-la, uma vez que as hipóteses de movimentação das contas de FGTS continuam sendo definidas em lei. Precedente. 8. A medida requerida pela autora é de cunho satisfativo, o que não pode ser viabilizado por meio de tutela provisória. 9. Agravo de instrumento provido. (AGRAVO DE INSTRUMENTO / SP 5021268-05.2020.4.03.0000, Relator(a): Desembargador Federal HELIO EGYDIO DE MATOS NOGUEIRA, Órgão Julgador, 1ª Turma, Data do Julgamento 05/03/2021, Data da Publicação/Fonte e - DJF3 Judicial 1 DATA: 10/03/2021) Com relação ao pedido de indenização por danos materiais e morais, cumpre esclarecer que a responsabilidade civil da ré estará caracterizada se comprovados, cumulativamente: a) o evento danoso a bem ou direito (material ou moral) do interessado, por ato ou fato ou por seus desdobramentos; b) a ação ou omissão da CEF (ou de terceiro que lhe auxilia na execução de serviço); c) o nexo causal entre o evento danoso e a ação ou omissão imputada à instituição financeira. No caso dos autos, não houve a prova de tais requisitos, não havendo que se falar em indenização por danos materiais ou morais, nem em nulidade de saques e empréstimos realizados. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE A AÇÃO e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil/2015. Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais, a incluir custas e honorários advocatícios, ora arbitrados em 10% do valor atualizado da causa na forma do art. 85, § 2º, do CPC/2015. Havendo interposição de recursos voluntários, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões, observando-se o disposto no art. 1.009 e no artigo 1.010, ambos do Código de Processo Civil. Após, independentemente de juízo de admissibilidade, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, nos termos do artigo 1.010, § 3º, CPC. Registre-se e publique-se eletronicamente. Intimem-se. São Paulo, data lançada eletronicamente. Raquel Fernandez Perrini Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001481-44.2025.8.24.0081

ID: 322267365

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara da Comarca de Xaxim Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5001481-44.2025.8.24.0081

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

EDINEIA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HELIO RISSON

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5001481-44.2025.8.24.0081/SC AUTOR : EDINEIA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : HELIO RISSON (OAB SC045696) DESPACHO/DECISÃO EDINEIA DE OLIVEIRA ajuizou… Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5001481-44.2025.8.24.0081/SC AUTOR : EDINEIA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : HELIO RISSON (OAB SC045696) DESPACHO/DECISÃO EDINEIA DE OLIVEIRA ajuizou demanda em face de ESTADO DE SANTA CATARINA, objetivando a concessão do fármaco Aripiprazol 10mg. Foi indeferida a tutela de urgência por meio da decisão do evento 4. A parte passiva, em contestação, refutou a argumentação deduzida na petição inicial (evento 9). Houve réplica. Após o regular trâmite, os autos vieram conclusos para providências preliminares e saneamento, conforme arts. 347 e 357 do CPC. Quanto ao valor da causa , foi corrigido por meio da decisão do evento 4, correspondendo ao proveito econômico perseguido. Não há preliminares processuais ou prejudiciais ao mérito pendentes de análise. Quanto à produção de provas , verifico que não é o caso de se redistribuir o encargo probatório, de modo que o julgamento do mérito observará a regra geral. Os pontos controvertidos sobre os quais deve recair a prova são aqueles fixados pelo STF quando do julgamento dos temas 1234 e 6, e dizem respeito aos seguintes aspectos: (a) a real necessidade do medicamento pleiteado pela parte autora; (b) a demonstração de que o medicamento postulado possui eficácia comprovada para a doença que acomete a parte autora; (c) verificação acerca da existência de outro medicamento/tratamento similar ou equivalente, fornecido pelo SUS, que possa atender as necessidades da parte interessada; e (d) hipossuficiência da parte autora em arcar com os custos do medicamento. Aqui, destaco que incumbe a parte autora, conforme entendimentos acima, comprovar, com fundamento na Medicina Baseada em Evidências, a segurança e a eficácia do fármaco, bem como a inexistência de substituto terapêutico incorporado pelo SUS. Quanto à prova da necessidade do fármaco buscado, este Magistrado adotava o entendimento de que a prova pericial não se mostrava necessária ao deslinde de processos como este, onde se busca a concessão de medicamentos/tratamentos/equipamentos de saúde, pois eventuais quesitos poderiam ser respondidos pelos médicos da própria parte, já que acompanham regularmente o paciente. Contudo, frequentemente as respostas eram genéricas, no sentido de que " não há medicamento padronizado no SUS que possa ser utilizado em substituição ", sem avaliação pormenorizada do quadro clínico, de quais fármacos a parte autora já tinha feito o uso e por quanto tempo, o que deve ser modificado. Isso porque não se mostra justo o deferimento de medicamentos sem avaliação pormenorizada de que aquele buscado pela parte não pode ser substituído por outro fornecido na via administrativa. Além do mais, considerando a situação dos autos e a realidade forense, é cediço que a produção de prova pericial em ações que versam sobre fornecimento de medicamento ou tratamentos de saúde implica em maior morosidade do feito, diante dos procedimentos necessários para realização da prova, notadamente em razão da dificuldade na localização de profissionais aptos para efetivação da perícia. Além disso, tais provas implicam o aumento de despesas públicas no caso de parte beneficiária da gratuidade da justiça, pois oneram o Estado ao pagamento dos honorários periciais. Outrossim, no que concerne à prova técnica simplificada (art. 464, §3º, do CPC), a prática forense tem demonstrado que sua aplicação pode trazer celeridade e efetividade ao curso processual. Entendo que é o caso, portanto, de realização de prova técnica simplificada por meio do Nat-Jus, plataforma disponibilizada pelo CNJ aos Juízes para solicitação de apoio técnico na análise de casos como o presente. O art. 1º do Provimento n. 84/2019 da Corregedoria Nacional de Justiça dispõe que "os Magistrados Estaduais e os Magistrados Federais com competência para processar e julgar ações que tenham por objeto o direito à saúde, ainda que durante o plantão judicial, quando levados a decidirem sobre a concessão de determinado medicamento, procedimento ou produto, poderão solicitar apoio técnico ao Núcleo de Apoio Técnico do Judiciário (NAT-JUS) do seu Estado ou ao NAT-JUS NACIONAL". Por meio dessa plataforma é possível a solicitação de nota técnica específica para o caso. Feita a solicitação na plataforma com a juntada dos documentos necessários, um médico analisa todo o caso de maneira minuciosa e fornece parecer. No mesmo norte, o STF quando do julgamento dos temas 1234 e 6, ressaltou a importância de prévia consulta ao Nat-Jus, onde existirem: 3. Sob pena de nulidade da decisão judicial, nos termos do artigo 489, § 1º, incisos V e VI, e artigo 927, inciso III, § 1º, ambos do Código de Processo Civil, o Poder Judiciário, ao apreciar pedido de concessão de medicamentos não incorporados, deverá obrigatoriamente: [...] (b) aferir a presença dos requisitos de dispensação do medicamento, previstos no item 2, a partir da prévia consulta ao Núcleo de Apoio Técnico do Poder Judiciário (NATJUS), sempre que disponível na respectiva jurisdição, ou a entes ou pessoas com expertise técnica na área, não podendo fundamentar a sua decisão unicamente em prescrição, relatório ou laudo médico juntado aos autos pelo autor da ação; [...] Com isso, a perícia por médico nomeado pelo Juízo, como era feito até então, não mais se mostra necessária, uma vez que a nota técnica é suficiente à análise da demanda, mormente porque analisa as peculiaridades do caso concreto. Não destoa a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DA SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. SUBSTITUIÇÃO DA PERÍCIA POR PARECER TÉCNICO. POSSIBILIDADE. Pacificada a jurisprudência no sentido de que, sempre que possível, a perícia médica poderá ser substituída por parecer técnico do NAT-Jus, em consonância com o Enunciado nº 83 das Jornadas de Direito da Saúde do Conselho Nacional de Justiça: "Poderá a autoridade judicial determinar, de ofício ou a requerimento da parte, a juntada ao processo de documentos de evidência científica (nota técnica ou parecer) disponíveis no e-NatJus (CNJ) ou em bancos de dados dos Núcleos de Assessoramento Técnico em Saúde (NATS) de cada estado, desde que relacionados ao mesmo medicamento, terapia ou produto requerido pela parte". (TRF4, AG 5035533-77.2023.4.04.0000, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 22/02/2024 - grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DA SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. IMPRESCINDIBILIDADE. DEMONSTRAÇÃO. 1. A perícia médica poderá ser substituída por parecer técnico do NAT-Jus. Hipótese em que a Nota Técnica juntada aos autos esgotou a análise fática do processo, afigurando-se, portanto, prescindível a realização também da prova pericial. 2. Hipótese em que restou demonstrado que é imprescindível a concessão do medicamento Omalizumabe para tratamento de de urticária espontânea crônica. 3. A responsabilidade financeira é da União, sem prejuízo de eventual redirecionamento em caso de descumprimento e ressalvada a pactuação em Comissão Tripartite em sentido diverso. (TRF4, AC 5000611-97.2021.4.04.7204, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 21/09/2023 - grifei). Por fim, destaco que a utilização do NatJus foi recomendada por meio da Circular 131, de 25 de março de 2025, da Corregedoria Geral de Justiça, na qual consta que " O e-NatJus é uma ferramenta que proporciona aos Tribunais de Justiça dos Estados e aos Tribunais Regionais Federais a consulta a um banco de dados nacional que abriga pareceres técnico-científicos e notas técnicas elaboradas com base em evidências científicas na área da saúde. Tem por finalidade reduzir a possibilidade de decisões judiciais conflitantes em temas relacionados a medicamentos e tratamentos, concentrar em um único banco de dados notas técnicas e pareceres técnicos, bem como facilitar a obtenção de dados estatísticos pelos agentes (médicos, juízes, advogados, etc) que atuam e acionam o sistema, permitindo a obtenção de relatórios circunstanciados sobre os vários temas da Judicialização da Saúde e prevenir a judicialização da saúde ". Veja-se o teor da Orientação expedida: Art. 1º Fica recomendado a todos(as) os(as) desembargadores(as) e servidores(as) deste egrégio Tribunal de Justiça que realizem consulta sistemática ao banco de pareceres técnicos e notas técnicas disponíveis no sistema eletrônico e-NatJus, especialmente nas demandas que envolvam questões relacionadas ao direito à saúde. Art. 2º Fica sugerida a utilização do e-NatJus como prática institucional de apoio à fundamentação técnica das decisões judiciais, com vistas a garantir maior qualificação e segurança jurídica nas deliberações que tratem da saúde pública e suplementar. Art. 3º Esta orientação entra em vigor na data de sua publicação. Por isso, deverá ser solicitada nota técnica ao sistema Nat-Jus e, tão logo disponibilizada, juntada ao processo. Ante o exposto : I. Considerando que incumbe à parte autora comprovar, com fundamento na Medicina Baseada em Evidências, a segurança e a eficácia do fármaco, bem como a inexistência de substituto terapêutico incorporado pelo SUS (4.3, IV, do Tema 1234), INTIME-SE ela para, no prazo de 15 dias, juntar aos autos eventuais outros documentos que julgar relevantes à elaboração de nota técnica. II. Decorrido o prazo, EFETUE-SE a solicitação de nota técnica ao sistema Nat-Jus e, tão logo disponibilizada, junte-se aos autos. III. Sem prejuízo, remetam-se aos autos à Assistência Social para que elaboração de estudo social a fim de verificar a alegada hipossuficiência. A Assistente Social Forense deverá verificar se, de fato, está demonstrada a hipossuficiência para aquisição do medicamento, cujo custo total à parte, se adquirido por seus próprios meios, seria de R$ 291,43 , conforme posologia do evento 1, RECEIT6 - medicamento aripiprazol (1 comprimido por dia, durante dois meses) e preço máximo de venda ao consumidor (1 cx com 60 comprimidos) 1 . III. Sobrevindo a nota técnica e o estudo, INTIMEM-SE as partes para manifestação em 15 dias. IV. Após, conclusos. V. Intimem-se as partes sobre o teor desta decisão. VI. Cumpra-se. 1. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYjZkZjEyM2YtNzNjYS00ZmQyLTliYTEtNDE2MDc4ZmE1NDEyIiwidCI6ImI2N2FmMjNmLWMzZjMtNGQzNS04MGM3LWI3MDg1ZjVlZGQ4MSJ9&pageName=ReportSection20c576fb69cd2edaea29

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000611-51.2023.8.13.0347

ID: 326719227

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Jacinto Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000611-51.2023.8.13.0347

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

EUDES PEREIRA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEX PEREIRA FERRAZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Jacinto / Juizado Especial da Comarca de Jacinto Praça: Políbio Ruas, 223, Centro, Jacinto - MG - CEP: 39930-000 PR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Jacinto / Juizado Especial da Comarca de Jacinto Praça: Políbio Ruas, 223, Centro, Jacinto - MG - CEP: 39930-000 PROCESSO Nº: 5000611-51.2023.8.13.0347 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: EUDES PEREIRA COSTA CPF: 521.928.066-04 RÉU: CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. CPF: 06.981.180/0001-16 DECISÃO I - RELATÓRIO Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pela executada, CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A., nos autos da fase de cumprimento de sentença movida pelo exequente, EUDES PEREIRA COSTA, objetivando a desconstituição da execução das multas cominatórias (astreintes) fixadas em sede de tutela de urgência e na sentença de mérito, sob a alegação central de excesso de execução decorrente do tempestivo cumprimento da obrigação de fazer. O presente feito, em sua fase de conhecimento, culminou com a prolação da r. Sentença de ID 10101471589, datada de 21 de maio de 2024, que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais para: i) declarar a inexigibilidade do débito consubstanciado no título nº 00000206006, no valor de R$ 926,35; ii) condenar a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com juros e correção monetária; e iii) determinar que a ré procedesse à retirada definitiva do nome do autor dos cadastros de proteção ao crédito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00 (cinquenta reais), limitada a R$ 4.000,00 (quatro mil reais). A referida decisão transitou livremente em julgado, conforme certidão de ID 10250141748, datada de 20 de junho de 2024. Iniciada a fase de cumprimento de sentença, o exequente, por meio da petição de ID 10251004319, postulou a intimação da executada para o pagamento do valor total de R$ 27.627,20 (vinte e sete mil, seiscentos e vinte e sete reais e vinte centavos). Tal montante compreendia o valor atualizado da indenização por danos morais, a multa máxima de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) por descumprimento da decisão liminar de ID 9782304256 (que havia determinado a suspensão do protesto em 18/04/2023 sob pena diária de R$ 500,00), e a multa de R$ 600,00 (seiscentos reais) pelo descumprimento da obrigação de fazer imposta na sentença. Para comprovar a persistência da inadimplência da obrigação de fazer, o exequente colacionou aos autos a certidão de protesto positiva, emitida pelo Tabelionato competente em 21 de junho de 2024 (ID 10250999355), atestando que o apontamento em seu desfavor permanecia ativo. A executada, em 24 de junho de 2024, peticionou nos autos (ID 10251432117), informando o cumprimento da sentença e juntando comprovante de depósito judicial no valor de R$ 6.300,00 (seis mil e trezentos reais), referente à condenação por danos morais (ID 10251414854). Acompanhando a petição, anexou uma captura de tela de seu sistema interno (ID 10251421740), a qual indicaria uma solicitação de cancelamento de protesto com status "PENDENTE", datada de 30 de março de 2022. O exequente, em manifestação de ID 10258060118, anuiu com o levantamento do valor depositado, dando-o como satisfatório para a quitação da indenização, mas ressaltou a pendência quanto à obrigação de fazer e ao pagamento integral das multas, reiterando que seu nome ainda se encontrava protestado. Seguiram-se manifestações de ambas as partes, com a executada insistindo na tese de cumprimento integral da obrigação, baseando-se nas mesmas telas sistêmicas, e o exequente rebatendo tais alegações, afirmando a inidoneidade de tal prova e a permanência do ilícito. Este Juízo, por meio do Despacho de ID 10262404773, datado de 19 de setembro de 2024, determinou à parte exequente que apresentasse planilha de cálculos atualizada referente às multas e intimou a parte executada para que comprovasse, de forma inequívoca, a retirada do nome do autor do cadastro de inadimplentes, tendo em vista o teor da certidão de protesto juntada aos autos. Em atendimento, o exequente protocolizou a petição de ID 10311408214, na qual juntou nova certidão de protesto positiva, emitida em 19 de setembro de 2024 (ID 10311402428), demonstrando a contínua manutenção da restrição. Apresentou, ainda, as planilhas de cálculo atualizadas, apurando o valor de R$ 22.790,00 para a multa liminar e R$ 4.034,80 para a multa sentencial, totalizando um débito remanescente de R$ 26.824,80 (vinte e seis mil, oitocentos e vinte e quatro reais e oitenta centavos). Devidamente intimada, a executada apresentou a presente Impugnação ao Cumprimento de Sentença (ID 10325760977), em 14 de outubro de 2024. Nela, sustenta, em suma: a) excesso de execução, porquanto teria cumprido tempestivamente a obrigação de fazer, não havendo que se falar em incidência de astreintes; e b) subsidiariamente, a excessividade dos valores arbitrados a título de multa, pugnando por sua redução para evitar o enriquecimento sem causa do exequente. Anexou, novamente, as mesmas capturas de tela de seu sistema interno. O exequente, ora impugnado, apresentou resposta à impugnação (ID 10329085651), arguindo, preliminarmente, a intempestividade da peça defensiva. No mérito, refutou todos os argumentos da impugnante, sustentando a contumácia no descumprimento da ordem judicial, comprovada por documentos dotados de fé pública, e a proporcionalidade das multas fixadas. É o relato do necessário. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO II.1 - Da Admissibilidade da Impugnação A parte impugnada argui a intempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença, ao argumento de que o prazo para a manifestação da executada teria se esgotado em 07 de outubro de 2024, ao passo que a peça foi protocolizada somente em 14 de outubro de 2024. Contudo, a análise da marcha processual revela que o despacho de ID 10262404773, que instou a executada a comprovar o cumprimento da obrigação, não inaugurou o prazo formal para a apresentação de impugnação, previsto no artigo 525 do Código de Processo Civil. Tal prazo, de 15 (quinze) dias, inicia-se após o decurso do prazo para pagamento voluntário, que, por sua vez, é contado da intimação do devedor para cumprir a sentença. No caso dos autos, a executada apresentou sua defesa de forma espontânea, após a parte exequente ter delimitado o valor que entendia devido a título de multas, e antes que houvesse qualquer ato de constrição patrimonial para a satisfação de tal crédito. Nesse contexto, a manifestação da executada, embora nominada como "Impugnação", deve ser recebida e processada, em homenagem aos princípios do contraditório, da ampla defesa e da primazia do julgamento de mérito. Desta forma, afasto a preliminar de intempestividade e passo à análise do mérito da impugnação. II.2 - Do Mérito da Impugnação A controvérsia central da presente impugnação reside em verificar se a executada cumpriu, ou não, a obrigação de fazer consistente na retirada do nome do exequente do protesto lavrado em seu desfavor e, em caso negativo, se as multas cominatórias executadas são devidas e proporcionais. II.2.1 - Da Alegação de Excesso de Execução e do Efetivo Cumprimento da Obrigação de Fazer A executada fundamenta sua tese de excesso de execução na premissa de que teria cumprido tempestivamente as ordens judiciais de retirada do protesto. Para tanto, vale-se exclusivamente de capturas de tela de seus sistemas internos (IDs 10251421740, 10325751638 e 10325754846), as quais, segundo alega, comprovariam a solicitação de cancelamento. A prova apresentada pela impugnante, todavia, é manifestamente frágil e insuficiente para o fim a que se destina. Capturas de tela, por sua natureza, são documentos produzidos de forma unilateral, sem qualquer certificação externa de sua autenticidade ou integridade, sendo passíveis de fácil manipulação. Não possuem, portanto, a força probante necessária para se sobrepor a documentos dotados de fé pública, especialmente em um contexto litigioso. Ademais, o conteúdo da tela apresentada é, por si só, ineficaz. A imagem revela uma suposta "solicitação de cancelamento" datada de 30 de março de 2022, ou seja, mais de um ano antes do ajuizamento da presente ação e da prolação da ordem liminar, e, ainda assim, aponta a situação como "PENDENTE". Tal documento, longe de comprovar o cumprimento da ordem judicial, sugere uma inércia administrativa que perdura há anos, sendo totalmente inapto a demonstrar o adimplemento de uma obrigação judicial específica, determinada em 2023 e confirmada em 2024. Em contrapartida, a parte exequente apresentou prova robusta e idônea de sua alegação de descumprimento. As certidões emitidas pelo Tabelionato de Protesto de Títulos da Comarca de Jacinto, datadas de 21 de junho de 2024 (ID 10250999355) e 19 de setembro de 2024 (ID 10311402428), são documentos oficiais, emitidos pela autoridade competente para atestar a existência ou inexistência de protestos, e gozam de presunção de veracidade e legitimidade. Ambas as certidões são categóricas ao afirmar que o protesto em nome do exequente, referente ao exato título discutido nos autos, permanecia ativo nas datas de suas emissões, muito após os prazos fixados nas decisões judiciais. O ônus da prova, na impugnação ao cumprimento de sentença, recai sobre o impugnante, nos termos do que dispõe o artigo 525, §1º, do Código de Processo Civil. Cabia à executada, portanto, demonstrar de forma inequívoca o fato extintivo da obrigação, qual seja, seu efetivo cumprimento. Ao não o fazer, e diante da prova contundente em sentido contrário produzida pelo exequente, impõe-se a conclusão de que a obrigação de fazer não foi adimplida. Destarte, não há que se falar em excesso de execução por cumprimento da obrigação, sendo a cobrança das multas, em tese, legítima, o que nos remete à análise de sua exigibilidade e de seu valor. II.2.2 - Da Exigibilidade e do Valor das Astreintes Superada a questão fática do descumprimento, a impugnante requer, subsidiariamente, a redução do valor total das multas, que alcança o montante principal de R$ 24.000,00 (R$ 20.000,00 da liminar e R$ 4.000,00 da sentença), sob o argumento de que tal valor seria desproporcional e configuraria enriquecimento ilícito. A multa cominatória, ou astreinte, prevista no artigo 537 do Código de Processo Civil, tem natureza coercitiva, e não indenizatória. Seu objetivo primário não é compensar o credor, mas sim compelir o devedor a cumprir uma determinação judicial, vencendo sua recalcitrância. A fixação de seu valor deve, de fato, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de modo a ser suficientemente gravosa para estimular o cumprimento, sem, contudo, tornar-se fonte de enriquecimento sem causa. O parágrafo primeiro do mesmo artigo autoriza o juiz a modificar o valor ou a periodicidade da multa caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva. No caso concreto, foram fixadas duas multas distintas. A primeira, em sede de tutela de urgência, no valor de R$ 500,00 diários, limitada a R$ 20.000,00. A segunda, na sentença de mérito, no valor de R$ 50,00 diários, limitada a R$ 4.000,00. Ambas as multas incidiram sobre o mesmo fato: a omissão da executada em promover a baixa do protesto indevido. A conduta da executada ao longo de todo o processo demonstra um completo e reiterado descaso para com as determinações deste Juízo. A ordem liminar, proferida em abril de 2023, foi solenemente ignorada. Mesmo após a citação, a apresentação de defesa e o trâmite completo da fase de conhecimento, a situação permaneceu inalterada. A sentença, que confirmou a liminar e reiterou a ordem, também não foi suficiente para mover a executada ao cumprimento de seu dever. Mesmo na fase de cumprimento de sentença, instada por diversas vezes a comprovar a baixa, a executada limitou-se a apresentar provas frágeis e impertinentes, em uma clara tentativa de induzir o Juízo a erro. Diante desse quadro de contumácia e desídia, o valor total das multas não se revela excessivo. A executada é uma concessionária de serviço público de grande porte, para a qual os valores fixados, embora significativos, não são desproporcionais a ponto de comprometerem sua saúde financeira, mas deveriam ser suficientes para garantir o respeito às ordens judiciais. A persistência no descumprimento por mais de um ano demonstra que, talvez, os valores sequer tenham sido suficientes para exercer sua função coercitiva. Reduzir a multa, neste momento, seria premiar a desobediência e a inércia da devedora, transmitindo a mensagem de que o descumprimento de ordens judiciais é uma conduta tolerável e economicamente vantajosa. A finalidade da astreinte é exatamente forçar o cumprimento, e, como este não ocorreu, a multa deve ser mantida em seu patamar integral para que, ao menos, sancione a recalcitrância da parte. Portanto, rejeito o pedido de redução das multas, por entendê-las devidas, exigíveis e proporcionais à gravidade da conduta da executada e à sua capacidade econômica. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento nos artigos 525 e seguintes do Código de Processo Civil: 1. REJEITO INTEGRALMENTE a presente IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA apresentada pela executada CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. 2. RECONHEÇO como devido o crédito do exequente referente às multas cominatórias (astreintes), no valor de R$ 26.824,80 (vinte e seis mil, oitocentos e vinte e quatro reais e oitenta centavos), apurado em 19 de setembro de 2024 (IDs 10311387880 e 10311398041), o qual deverá ser atualizado monetariamente pelos índices da Corregedoria-Geral de Justiça e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da intimação para pagamento nesta fase de cumprimento de sentença. 3. DETERMINO a expedição de alvará para levantamento, em favor do exequente ou de seu procurador com poderes para tanto, do valor incontroverso depositado em conta judicial (ID 10251414854), com seus acréscimos legais, a título de quitação da indenização por danos morais. 4. INTIME-SE a executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do débito remanescente (item 2), sob pena de penhora de bens e valores. 5. REITERO a ordem para que a executada, CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A., no prazo improrrogável de 48 (quarenta e oito) horas, comprove nos autos, por meio de certidão do respectivo Tabelionato, a baixa definitiva do protesto lavrado em nome de EUDES PEREIRA COSTA, referente ao título nº 00000206006, sob pena de incidência de nova multa diária, que ora fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), sem prejuízo da apuração de crime de desobediência. Sem custas e honorários advocatícios nesta fase, por força do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Jacinto, data da assinatura eletrônica. FLAVIA BRAGA CORTE IMPERIAL Juiz de Direito Juizado Especial da Comarca de Jacinto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000611-54.2025.4.03.6115

ID: 261717094

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de São Carlos Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5000611-54.2025.4.03.6115

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

LAIS HENRIQUE SANTANA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PEDRO VINICIUS VIEIRA BECKMAN

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU Seção Judiciária de São Paulo 1ª Vara Federal de São Carlos MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000611-54.2025.4.03.6115 IMPETRANTE: LAIS HENRIQUE S… Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU Seção Judiciária de São Paulo 1ª Vara Federal de São Carlos MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000611-54.2025.4.03.6115 IMPETRANTE: LAIS HENRIQUE SANTANA Advogado do(a) IMPETRANTE: PEDRO VINICIUS VIEIRA BECKMAN - MA14399 IMPETRADO: FUNDACAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO CARLOS, REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO CARLOS SENTENÇA Vistos. I – RELATÓRIO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, entre as partes acima qualificadas, em que a parte impetrante requer provimento jurisdicional para determinar à autoridade impetrada que analise o processo de revalidação de seu diploma de Medicina por meio de tramitação simplificada, nos termos da Portaria n. 1.151/2023/MEC e na Resolução n. 1/2022/CNE/CES. Narra que cursou medicina no exterior e argumenta que a UFSCar estaria obrigada a aceitar pedidos de revalidação simplificada de diplomas estrangeiros a qualquer momento. Afirma que instituição não disponibiliza vagas para revalidação de diplomas na modalidade de Tramitação Simplificada, junto à Plataforma Carolina Bori, o que violaria a legislação vigente. Fez pedido liminar e requereu AJG. Deferiu-se a gratuidade e indeferiu-se o pedido liminar. A Fundação Universidade Federal de São Carlos manifestou interesse na demanda. A autoridade impetrada prestou informações. Afirmou que a tramitação simplificada com base na equivalência curricular não é viável, optando, dessa forma pela revalidação de diplomas médicos pelo Exame Nacional de Revalidação de Diplomas Médicos Expedidos por Instituições de Educação Superior Estrangeiras (Revalida). Defendeu a autonomia universitária em relação ao procedimento adotado. O Ministério Público Federal opinou pela denegação da segurança. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO A Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional dispões sobre a revalidação de diplomas estrangeiros nos seguintes termos: Art. 48. Os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. § 1º Os diplomas expedidos pelas universidades serão por elas próprias registrados, e aqueles conferidos por instituições não-universitárias serão registrados em universidades indicadas pelo Conselho Nacional de Educação. § 2º Os diplomas de graduação expedidos por universidades estrangeiras serão revalidados por universidades públicas que tenham curso do mesmo nível e área ou equivalente, respeitando-se os acordos internacionais de reciprocidade ou equiparação. § 3º Os diplomas de Mestrado e de Doutorado expedidos por universidades estrangeiras só poderão ser reconhecidos por universidades que possuam cursos de pós-graduação reconhecidos e avaliados, na mesma área de conhecimento e em nível equivalente ou superior. Para cumprimento do artigo acima foi editada a Resolução do MEC nº 1, de 25 de julho de 2022, que assim estabelece: Art. 1º Os diplomas de cursos de graduação e de pós-graduação stricto sensu (mestrado e doutorado), expedidos por instituições estrangeiras de educação superior e pesquisa, legalmente constituídas para esse fim em seus países de origem, poderão ser declarados equivalentes aos concedidos no Brasil e hábeis para os fins previstos em lei, mediante processo de revalidação ou reconhecimento, respectivamente, por instituição de educação superior brasileira, nos termos da presente Resolução. Parágrafo único. Os processos de revalidação e de reconhecimento devem ser fundamentados em análise relativa ao mérito e às condições acadêmicas do programa efetivamente cursado pelo(a) interessado(a), levando em consideração diferenças existentes entre as formas de funcionamento dos sistemas educacionais, das instituições e dos cursos em países distintos. (...) Art. 3º Os diplomas de graduação obtidos no exterior poderão ser revalidados por universidades públicas brasileiras, regularmente credenciadas, criadas e mantidas pelo poder público, que tenham curso reconhecido do mesmo nível e área ou equivalente. Art. 4º Os procedimentos relativos às orientações gerais de tramitação dos processos de solicitação de revalidação de diplomas de graduação estrangeiros serão estabelecidos pelo Ministério da Educação (MEC), por meio da Secretaria de Educação Superior (Sesu), cabendo às universidades públicas a organização e a publicação de normas específicas. (...) Art. 6º O processo de revalidação dar-se-á com a avaliação global das condições acadêmicas de funcionamento do curso de origem e das condições institucionais de sua oferta. § 1º A avaliação deverá se ater às informações apresentadas pelo(a) requerente no processo, especialmente quanto à organização curricular, ao perfil do corpo docente, às formas de progressão, conclusão e avaliação de desempenho do estudante. § 2º O processo de avaliação deverá, inclusive, considerar cursos estrangeiros com características curriculares ou de organização acadêmica distintas daquelas dos cursos da mesma área existente na universidade pública revalidadora. § 3º Para o cumprimento do disposto no parágrafo anterior, a universidade pública revalidadora poderá organizar comitês de avaliação com professores externos ao corpo docente institucional que possuam perfil acadêmico adequado à avaliação do processo específico. (...) Art. 8º O processo de que trata o artigo anterior poderá ser substituído ou complementado pela aplicação de provas ou exames, abrangentes ao conjunto de conhecimentos, conteúdos e habilidades relativo ao curso completo ou dedicado à etapa ou período do curso, ou, ainda, à disciplina específica ou atividade(s) acadêmica(s) obrigatória(s). § 1º As provas e os exames a que se refere o caput, deverão ser organizados e aplicados pela universidade pública revalidadora, podendo ser repetidos a critério da instituição, salvo nos casos em que a legislação ou normas vigentes proporcionarem a organização direta de exames ou provas por órgãos do Ministério da Educação em convênio ou termo de compromisso com universidades revalidadoras. § 2º Caberá à universidade pública revalidadora justificar a necessidade de aplicação do disposto no caput Do que se depreende da normativa, especialmente do art. 8º, a autonomia universitária sobre a forma de condução do processo de revalidação não foi em nenhum momento retirada, mas antes reforçada, cabendo à Universidade Pública (como caberia a qualquer ente da administração) apenas motivar a opção pela aplicação de provas ou exames, que poderão ser organizados órgãos do Ministério da Educação em convênio ou termo de compromisso com universidades revalidadoras. A tramitação simplificada, por sua vez, tem regramento na mesma Resolução: Art. 11. Cursos estrangeiros, da mesma instituição de origem, cujos diplomas já tenham sido objeto de revalidação nos últimos 5 (cinco) anos receberão tramitação simplificada. § 1º O disposto de que trata o caput se aplica exclusivamente aos casos em que a revalidação tiver ocorrido diretamente a partir da avaliação dos dados apresentados no Art. 7º desta Resolução, dispensando qualquer nova exigência de comprovação de estudos. § 2º O disposto no caput não se aplica aos casos em que diplomas tenham obtido a revalidação pela aplicação de provas ou exames, abrangentes ao conjunto de conhecimentos, conteúdos e habilidades relativo ao curso completo ou dedicado à etapa ou período do curso, ou, ainda, à disciplina específica ou atividade(s) acadêmica(s) curricular(es) obrigatória(s), ou ao conjunto do disposto no Art. 8º desta Resolução. § 3º O disposto no caput não se aplica aos casos previstos pelo disposto nos Arts. 9º e 15 desta Resolução. § 4º A tramitação simplificada de que trata o caput deverá se ater, exclusivamente, à verificação da documentação comprobatória da diplomação no curso especificada no Art. 7º, observado o disposto no Art. 4º desta Resolução, prescindindo de análise aprofundada. § 5º Caberá à universidade pública revalidadora, ao constatar a situação de que trata o caput, encerrar o processo de revalidação em até 90 (noventa) dias, contados a partir da data do protocolo do pedido de revalidação. Novamente se assegura à universidade pública a condução do procedimento, como bem se vê no último parágrafo citado. Portanto, há no ordenamento jurídico brasileiro duas maneiras de revalidar diploma de Medicina obtido em instituição de ensino estrangeira. A primeira, pelo procedimento regido pela Resolução n. 1/2022/CNE/CES e pela Portaria n. 1.151/2023/MEC (que a impetrante pretende seja adotado no seu caso); a segunda, por meio do exame denominado "Revalida", sob responsabilidade do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira - INEP, disposto na Portaria n. 530 de 09/09/2020. A escolha por este ou aquele procedimento, mesmo com a sucessão de normativas infralegais, nunca saiu do âmbito da autonomia universitária, preservando-se o protagonismo da universidade pública, dentro de um espaço de discricionariedade regrada. Nesse contexto, a opção da UFSCar pelo Revalida constitui ato administrativo no âmbito da autonomia universitária, não cabendo intervenção do Poder Judiciário. Permanece aplicável, portanto, a tese firmada no julgamento do Tema Repetitivo 599 pelo Superior Tribunal de Justiça: O art. 53, inciso V, da Lei 9394/96 permite à universidade fixar normas específicas a fim de disciplinar o referido processo de revalidação de diplomas de graduação expedidos por estabelecimentos estrangeiros de ensino superior, não havendo qualquer ilegalidade na determinação do processo seletivo para a revalidação do diploma, porquanto decorre da necessidade de adequação dos procedimentos da instituição de ensino para o cumprimento da norma, uma vez que de outro modo não teria a universidade condições para verificar a capacidade técnica do profissional e sua formação, sem prejuízo da responsabilidade social que envolve o ato. Não se infere dos argumentos da impetrante qualquer alteração no cenário fático-jurídico que justifique a distinção entre o caso concreto e o precedente citado. A alteração de normativas infralegais não retira vigência dos dispositivos legais e constitucionais que sustentam a autonomia universitária e o procedimento de revalidação. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. REVALIDAÇÃO DE DIPLOMA DE MEDICINA. PROCEDIMENTO SIMPLIFICADO. IMPOSSIBILIDADE. AUTONOMIA DA UNIVERSIDADE. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. - Cinge-se a controvérsia à possibilidade de determinação para que a UNIFESP receba o pedido administrativo e promova a análise dos documentos para revalidação do diploma da impetrante, oriundo de universidade estrangeira, pelo rito de tramitação simplificada. - A forma de revalidação dos diplomas de graduação expedidos por universidades estrangeiras constitui faculdade conferida à Instituição de Ensino, no âmbito de sua autonomia didático-científica e administrativa (art. 207 da CF). - Consoante o artigo 4º e 11, §2º, ambos, da Resolução CNE/CES nº 1, de 25 de julho de 2022, resta verificado que não foram revogadas as regras específicas para a revalidação do título de Medicina, previstas na Portaria Interministerial nº 278/2011, que instituiu o Exame Nacional de Revalidação de Diplomas Médicos expedidos por universidades estrangeiras- REVALIDA, com a finalidade de subsidiar os procedimentos conduzidos por universidades públicas, nos termos do art. 48, § 2º, da Lei nº 9.394, de 1996, nem foram limitadas as disposições internas das universidades a respeito da matéria. - A Portaria MEC nº 1.151/2023 estabelece que os processos de revalidação de diplomas estrangeiros serão operacionalizados por meio da plataforma Carolina Bori, disponibilizada pelo Ministério da Educação – MEC, registrando que “As solicitações que excedam a capacidade de atendimento informada pela instituição revalidadora aguardarão em fila de espera”, podendo a instituição revalidadora, a qualquer tempo, solicitar a paralisação de ingresso de novas solicitações na fila de espera. - Ao escolher a universidade para realizar a revalidação de seu diploma na Universidade ré, cabia ao requerente adequar-se ao modelo de procedimento adotado pela instituição e imposto a quaisquer outros médicos formados em universidades estrangeiras que também desejem a revalidação, bem como ao número de vagas fornecidas, não podendo o Poder Judiciário intervir e determinar a adoção de sistemática diferente, tal como pretendido. - Não há qualquer ilegalidade no fato de a universidade ré não receber os pedidos e promover a revalidação do diploma do impetrante através do procedimento simplificado, como no caso dos autos, pois somente a ela cabe, discricionariamente, adotar as regras e as vagas que reputar pertinentes ao aludido processo. - Apelação não provida. (TRF 3ª Região, 6ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5037111-38.2023.4.03.6100, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO DE SOUZA RIBEIRO, julgado em 02/12/2024, Intimação via sistema DATA: 12/12/2024) ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. REVALIDAÇÃO DE DIPLOMA ESTRANGEIRO. PROCEDIMENTO SIMPLIFICADO. FACULTATIVIDADE. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Nos termos do art. 207 da Constituição Federal, as universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão financeira e patrimonial. 2. A Lei 9.394/1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, reforça tal autonomia em seu art. 53, V, ao assegurar às universidades a elaboração e reforma de seus estatutos e regimentos em consonância com as normas gerais atinentes. 3. A Portaria Normativa MEC 22/2016, que dispõe sobre normas e procedimentos gerais de tramitação de processos de solicitação de revalidação de diplomas de graduação estrangeiros, prevê que “as instituições revalidadoras/reconhecedoras, mediante adesão, poderão adotar a Plataforma Carolina Bori nos seus processos de revalidação e reconhecimento de diplomas expedidos por instituições estrangeiras”. 4. Por sua vez, nos termos do caput, art. 4º, da Resolução MEC 1/2022, que também dispõe sobre normas referentes à revalidação de diplomas expedidos por estabelecimentos estrangeiros de ensino superior, os procedimentos relativos às orientações gerais de tramitação dos processos de solicitação de revalidação de diplomas de graduação estrangeiros serão estabelecidos pelo Ministério da Educação (MEC), por meio da Secretaria de Educação Superior (Sesu), cabendo às universidades públicas a organização e a publicação de normas específicas. 5. Em relação ao curso de medicina, a Lei nº 13.959/2019 institui o Exame Nacional de Revalidação de Diplomas Médicos Expedidos por Instituição de Educação Superior Estrangeira (Revalida), com a finalidade de incrementar a prestação de serviços médicos no território nacional e garantir a regularidade da revalidação de diplomas médicos expedidos por instituição de educação superior estrangeira e o acesso a ela. 6. A respeito do tema, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.349.445/SP, submetido ao regime dos recursos repetitivos, consolidou o entendimento no sentido de que o art. 53, inciso V, da Lei 9394/96 permite à universidade fixar normas específicas a fim de disciplinar o referido processo de revalidação de diplomas de graduação expedidos por estabelecimentos estrangeiros de ensino superior, não havendo qualquer ilegalidade na determinação do processo seletivo para a revalidação do diploma, porquanto decorre da necessidade de adequação dos procedimentos da instituição de ensino para o cumprimento da norma, uma vez que de outro modo não teria a universidade condições para verificar a capacidade técnica do profissional e sua formação, sem prejuízo da responsabilidade social que envolve o ato. 7. Considerando que não restou comprovada ilegalidade ou arbitrariedade no procedimento adotado pela universidade, deve ser mantida a decisão apelada. Precedente (6ª Turma, Desembargador Federal LUIZ ALBERTO DE SOUZA RIBEIRO, ApelRemNec - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA / SP 5013573-62.2022.4.03.6100, j. 28/07/2023, Intimação via sistema DATA: 02/08/2023). 8. Apelação desprovida. (TRF 3ª Região, 3ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5002991-32.2024.4.03.6100, Rel. DESEMBARGADORA FEDERAL CONSUELO YATSUDA MOROMIZATO YOSHIDA, julgado em 07/12/2024, Intimação via sistema DATA: 11/12/2024) III - DISPOSITIVO Diante do exposto, DENEGO A SEGURANÇA, extinguindo o processo com resolução do mérito (art. 487, inc. I, do CPC e art. 14 da Lei n. 12.016/09). Custas pela parte impetrante, ficando ambas as partes desoneradas do pagamento de honorários advocatícios de sucumbência, por se tratar de mandado de segurança (art. 25 da Lei 12.016/09 e Súmulas 512 do STF e 105 do STJ). Não haverá remessa necessária. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Havendo interposição tempestiva de recurso por qualquer das partes, intime-se a contraparte para, querendo, ofertar contrarrazões. Decorrido o prazo, determino desde já a remessa dos autos ao TRF da 3ª Região. Cumpra-se. São Carlos, data da assinatura eletrônica. Eduardo Pinheiro Viana Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciano Jose Lopes x Lukas Veículos

ID: 259304480

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Tarumirim Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000611-78.2021.8.13.0684

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

LUCIANO JOSE LOPES

Polo Passivo:

LUKAS VEÍCULOS

Intimação

Advogados:

ADAO MENDES DE AQUINO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RONAN RODRIGUES FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Tarumirim / Juizado Especial da Comarca de Tarumirim Avenida Cunha, 40, Tarumirim - MG - CEP: 35140-000 PROCESSO Nº… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Tarumirim / Juizado Especial da Comarca de Tarumirim Avenida Cunha, 40, Tarumirim - MG - CEP: 35140-000 PROCESSO Nº: 5000611-78.2021.8.13.0684 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Rescisão do contrato e devolução do dinheiro, Abatimento proporcional do preço] AUTOR: LUCIANO JOSE LOPES CPF: 048.890.606-77 RÉU: DANIEL MARTINS DAVI E VEICULOS EIRELI CPF: 37.168.066/0001-03 e outros SENTENÇA I - RELATÓRIO: LUCIANO JOSÉ LOPES, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação de Rescisão Contratual com Restituição de Valor c/c Danos Materiais e Morais em face de DANIEL MARTINS DAVI E VEICULOS EIRELI (doravante "2D Veículos") e LUKAS VEÍCULOS (BARBOSA E SILVA EMPREENDIMENTOS LTDA ME), também qualificados. Narra o Autor, em síntese, que em abril de 2020 adquiriu das rés um veículo Nissan Sentra 20S FLEX, ano 2011/2012, placas EUI-1778, pelo valor de R$ 35.246,46, mediante financiamento obtido junto à Aimoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A., operação esta que teria sido intermediada pela segunda ré (Lukas Veículos). Aduz que, posteriormente, ao tentar contratar seguro, descobriu que o veículo era oriundo de leilão, fato que alega ter sido omitido dolosamente pelas rés no ato da compra. Sustenta que pagou o valor de mercado (Tabela FIPE) e que, se soubesse da procedência, não teria realizado o negócio ou o teria feito por valor inferior. Afirma ter tentado resolver a questão amigavelmente com o representante da primeira ré (Daniel), sem sucesso. Com base nesses fatos, e invocando o Código de Defesa do Consumidor (CDC) e o Código Civil (CC), pleiteia: a) a rescisão do contrato com a restituição do valor pago (R$ 35.246,46) mediante devolução do veículo; b) subsidiariamente, o abatimento de 30% do preço (R$ 10.573,93); c) em ambos os casos, a condenação solidária das rés ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00; d) a inversão do ônus da prova. Requereu e obteve os benefícios da Justiça Gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$ 43.246,46. Juntou documentos. Regularmente citadas, a primeira ré, DANIEL MARTINS DAVI E VEICULOS EIRELI, não apresentou contestação, tendo sua revelia sido decretada por este Juízo. A segunda ré, LUKAS VEÍCULOS (Barbosa e Silva Empreendimentos Ltda ME), apresentou contestação, arguindo, em suma, que atuou apenas como correspondente bancário na intermediação do financiamento, sem qualquer participação na negociação de compra e venda do veículo. Afirma que o Autor estava ciente de sua função e que inclusive assinou termo isentando-a de responsabilidade quanto às condições do veículo. Nega a existência de ato ilícito, dano e nexo causal, pugnando pela total improcedência dos pedidos em relação a si. Requereu produção de prova oral. Juntou documentos. O Autor apresentou impugnação à contestação, refutando os argumentos da segunda ré, insistindo na responsabilidade solidária desta como integrante da cadeia de consumo e questionando a validade do termo de isenção, alegando vício de consentimento e violação ao CDC. Reiterou os pedidos iniciais. Durante a instrução, foi colhido o depoimento pessoal do Autor e ouvidas testemunhas arroladas por ambas as partes. As partes apresentaram alegações finais em forma de memoriais, reiterando suas teses e argumentos. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO A. Questões Processuais O processo tramitou regularmente, observando-se os princípios do contraditório e da ampla defesa, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. A revelia da primeira ré, DANIEL MARTINS DAVI E VEICULOS EIRELI, induz à presunção relativa de veracidade dos fatos alegados pelo Autor em relação a ela (Art. 344, CPC), contudo, tal presunção não é absoluta e não se estende automaticamente à corré que contestou o feito (Art. 345, I, CPC), devendo a matéria ser analisada à luz do conjunto probatório constante dos autos. Quanto ao documento juntado pelo Autor referente à comprovação da origem de leilão do veículo, embora sua juntada tenha ocorrido após a contestação, entendo por considerá-lo, em busca da verdade real, mormente porque se refere ao cerne da questão fática e a parte contrária teve oportunidade de sobre ele se manifestar em alegações finais. De todo modo, sua análise se dará no mérito quanto à sua aptidão para configurar o vício alegado. B. Mérito Cuida-se de ação visando à rescisão de contrato de compra e venda de veículo usado, cumulada com pedidos de restituição/abatimento de preço e indenização por danos morais, sob o fundamento de omissão de informação relevante (origem de leilão) que configuraria vício do produto. B.1. Da Relação Jurídica e Legislação Aplicável A relação entre o Autor (adquirente do veículo como destinatário final) e a primeira ré (vendedora) DANIEL MARTINS DAVI E VEICULOS EIRELI configura inegável relação de consumo, sujeita às normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), conforme Arts. 2º e 3º do referido diploma. A natureza da relação com a segunda ré, LUKAS VEÍCULOS, é ponto controvertido, alegando esta ser mera intermediária financeira. Independentemente dessa controvérsia específica, a análise de fundo perpassa a aplicação do CDC e, subsidiariamente, do Código Civil, no que tange aos vícios redibitórios (Arts. 441 ss.) e aos princípios gerais dos contratos, como a boa-fé objetiva (Art. 422, CC). B.2. Da Alegada Omissão da Origem de Leilão e a Configuração de Vício O cerne da controvérsia reside na alegação de que a omissão quanto à procedência do veículo (oriundo de leilão) constituiria vício oculto ou falha na informação que justificaria a rescisão contratual ou o abatimento do preço, além de indenização por danos morais. O Código Civil, em seu Art. 441, define o vício redibitório como o defeito oculto que torna a coisa imprópria ao uso a que se destina, ou lhe diminua o valor. O CDC, de forma mais ampla (Art. 18), trata dos vícios de qualidade que tornem os produtos impróprios ou inadequados ao consumo ou lhes diminuam o valor. Embora a transparência e o dever de informação sejam pilares das relações de consumo (Art. 6º, III, CDC), a jurisprudência pátria tem se consolidado no sentido de que a mera procedência de leilão, por si só, não configura automaticamente vício redibitório ou vício do produto nos termos legais. Veículos adquiridos em leilão podem ter diversas origens (renovação de frota, financeiras, seguradoras, órgãos públicos, etc.) e nem sempre apresentam defeitos que comprometam sua funcionalidade ou segurança. A passagem por leilão, embora possa influenciar a aceitação no mercado securitário ou o valor de revenda, não equivale, ipso facto, a um defeito intrínseco do bem. Para que a origem de leilão se configure como vício apto a ensejar a rescisão ou o abatimento do preço, seria imprescindível que o Autor demonstrasse, de forma concreta, que tal circunstância: a) tornou o veículo impróprio para o uso regular (comprometimento mecânico, estrutural, etc., decorrente da causa que o levou a leilão); ou b) diminuiu-lhe o valor de forma substancial e desconhecida no momento da compra, para além da depreciação natural de um veículo usado ou daquela esperada especificamente para bens de leilão, causando um desequilíbrio contratual relevante. No caso dos autos, o Autor comprovou a origem de leilão do veículo. Contudo, não logrou êxito em demonstrar que essa origem tenha resultado em defeitos específicos que prejudiquem a funcionalidade do automóvel ou que o valor pago (supostamente valor FIPE) estivesse dissociado de uma negociação razoável para um veículo com tal histórico, considerando as praxes de mercado para bens dessa natureza. A dificuldade em obter seguro é uma consequência conhecida no mercado para veículos com esse histórico, mas não prova, isoladamente, um defeito no bem em si que justifique as pretensões redibitórias. Não há nos autos laudo técnico ou outra prova robusta que ateste problemas mecânicos, estruturais ou funcionais decorrentes da passagem por leilão que tornassem o bem impróprio ao uso. B.3. Do Dever de Diligência do Adquirente de Veículo Usado Ademais, na aquisição de veículos usados, recai sobre o comprador um dever de diligência mínima. É prática comum e esperada que o adquirente prudente investigue o histórico do bem antes de concretizar o negócio. Consultas aos órgãos de trânsito (DETRAN), verificação do número do chassi e motor, e até mesmo a contratação de empresas especializadas em vistorias e laudos cautelares são ferramentas disponíveis ao consumidor médio para averiguar a procedência, eventuais sinistros, restrições e histórico de leilão. No presente caso, o Autor apenas realizou tal verificação após a aquisição, ao tentar contratar o seguro. A ausência de pesquisa prévia sobre o histórico do veículo, informação que poderia ser obtida por meios acessíveis, configura uma omissão do próprio comprador em exercer a cautela esperada para negócios dessa natureza. Ao não adotar tais precauções, o adquirente assume, em certa medida, os riscos inerentes à compra de um bem usado cuja procedência não foi exaustivamente verificada por ele próprio antes da celebração do contrato. Não se pode imputar ao vendedor a responsabilidade por uma informação que, embora não fornecida espontaneamente (o que pode ser eticamente questionável), era passível de ser descoberta pelo comprador diligente. Nesse mesmo sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL POR VÍCIO REDIBITÓRIO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - PRELIMINAR - LEGITIMIDADE ATIVA - TEORIA DA ASSERÇÃO - REJEIÇÃO - MÉRITO - CONTRATO DE COMPRA E VENDA - VEÍCULO USADO - VÍCIO OCULTO - VEÍCULO COM HISTÓRICO DE LEILÃO E SINISTRO - DEVER DE CAUTELA DO ADQUIRENTE - RECURSO DESPROVIDO 1. Segundo a Teoria da Asserção, a legitimidade ad causam é aferida em análise abstrata da narrativa apresentada pela autora na inicial. 2. A aquisição de veículo seminovo impõe ao comprador a adoção de medidas básicas para mitigar os riscos do negócio, devendo certificar o estado do veículo e os desgastes derivados do tempo de uso . 3. A passagem do veículo em leilão e o histórico de sinistro, por si só, não são suficientes para invalidar o contrato firmado entre as partes, especialmente quando comprovado que o bem esteve em condições ideais durante o período em que foi utilizado pelo comprador. (TJ-MG - Apelação Cível: 00055048720178130281, Relator.: Des.(a) Eveline Felix, Data de Julgamento: 13/08/2024, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 14/08/2024) Ementa: CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. VEÍCULO COM PASSAGEM POR LEILÃO . DESCONHECIMENTO. VÍCIO REDIBITÓRIO NÃO CARACTERIZADO. CRITÉRIOS DE DILIGÊNCIA DE UMA PESSOA MÉDIA QUANDO DA AQUISIÇÃO DO VEÍCULO USADO. AUSÊNCIA DE VÍCIO CAPAZ DE MACULAR O CONTRATO . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Por cuidar a controvérsia de automóvel usado, com cerca de 10 anos de fabricação e mais de 160.000 km rodados, vendido no estado, espera-se que a adquirente (apelante) tomasse a precaução de levar o bem para ser examinado e avaliado por profissional de sua confiança, antes da aquisição, como é praxe nessas situações, além da análise do histórico retroativo do veículo junto às empresas especializadas, pelas quais é possível se obter laudos completos com facilidade pela internet . 2. A autora, por não ter agido com um mínimo de cautela em se tratando de compra de veículo usado, acabou por assumir, mesmo em sendo consumidora e hipossuficiente, o risco do negócio. 2.1 . Cabe ao proponente comprador, antes de fechar qualquer negócio, se cercar dos cuidados essenciais, de modo a evitar situações como a que se vê nos presentes autos. 3. O simples fato de o veículo possuir histórico de passagem em leilão, não é apto a ensejar, por si só, a existência de vício oculto no presente caso. 3 .1. A passagem do veículo por leilão não repercutiu sobre o seu funcionamento, tampouco obstou a transferência do bem para o nome da apelante. 3.2 . Em que pese a constatação de reparos na estrutura do veículo, o laudo de vistoria não apontou a impossibilidade de uso ou a imprestabilidade do veículo, bem como não há manifestação de desvalorização do bem em questão. 4. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF 0705886-86 .2022.8.07.0004 1817200, Relator.: CARLOS PIRES SOARES NETO, Data de Julgamento: 07/02/2024, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 29/02/2024) Essa falta de diligência prévia por parte do Autor enfraquece a alegação de que foi induzido a erro de forma invencível ou que a omissão, por si só, viciou sua vontade a ponto de anular o negócio, especialmente por não ter sido demonstrado prejuízo funcional ou desvalorização anormal e imprevisível do bem além daquela inerente à sua condição de veículo usado com passagem por leilão. B.4. Da Responsabilidade das Rés Considerando a ausência de comprovação de vício redibitório ou de vício do produto que justifique a rescisão ou o abatimento, bem como a ponderação sobre o dever de diligência do comprador, a responsabilidade das rés pela omissão da informação, neste contexto específico, não se mostra suficiente para acolher os pedidos principais. A responsabilidade solidária da segunda ré (Lukas Veículos), arguida com base no Art. 7º, p. único, do CDC, pressupõe a existência de um dano indenizável decorrente de um vício ou fato do produto/serviço imputável à cadeia de fornecedores. Se o vício alegado (mera passagem por leilão) não é considerado apto a gerar o dever de rescindir/abater o preço, a discussão sobre a participação ou não da Lukas Veículos na cadeia de fornecimento da venda (para além da intermediação financeira, que foi comprovada e até documentada por termo, cuja validade não precisa ser aprofundada face à improcedência por outros motivos) perde relevância para o deslinde da causa quanto aos pedidos redibitórios. B.5. Dos Danos Morais O pedido de indenização por danos morais está atrelado à ocorrência de um ato ilícito que viole direitos da personalidade. No caso, o Autor fundamenta seu pleito na frustração, engano e abalo emocional decorrentes da descoberta da origem do veículo. Contudo, sendo julgados improcedentes os pedidos principais de rescisão ou abatimento do preço, por não se reconhecer a configuração de vício redibitório ou falha grave na informação apta a invalidar o negócio ou gerar dever de reparação material sob essa ótica, e considerando o dever de diligência do comprador, entendo que a situação vivenciada pelo Autor, embora possa ter gerado aborrecimento, não extrapolou o mero dissabor cotidiano ou a esfera do inadimplemento contratual que não gera, por si só, dano moral indenizável. Não restou demonstrada ofensa a direito da personalidade, humilhação ou constrangimento que justifique a reparação pecuniária pleiteada. Portanto, a improcedência da ação é medida que se impõe. Finalmente, anote-se que o julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão, de modo que não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585). III - DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no Art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial por LUCIANO JOSÉ LOPES em face de DANIEL MARTINS DAVI E VEICULOS EIRELI e BARBOSA E SILVA EMPREENDIMENTOS LTDA ME (LUKAS VEÍCULOS). Resolvo, assim, o mérito da presente demanda. Sem custas processuais e honorários advocatícios nesta fase, nos termos do Art. 55 da Lei nº 9.099/95, ressalvada a hipótese de litigância de má-fé, não verificada no caso. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Tarumirim, data da assinatura eletrônica. FELIPE CEOLIN LIRIO Juiz de Direito Juizado Especial da Comarca de Tarumirim

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000611-08.2025.8.24.0175

ID: 335887482

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Meleiro Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000611-08.2025.8.24.0175

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

FMR TRANSPORTES E COMERCIO DE IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA.

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDO PAVEI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ISADORA NOGUEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000611-08.2025.8.24.0175/SC EXEQUENTE : FMR TRANSPORTES E COMERCIO DE IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA. ADVOGADO(A) : FERNANDO PAVEI (OAB SC038456) ADVOGADO(A) : ISA… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000611-08.2025.8.24.0175/SC EXEQUENTE : FMR TRANSPORTES E COMERCIO DE IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA. ADVOGADO(A) : FERNANDO PAVEI (OAB SC038456) ADVOGADO(A) : ISADORA NOGUEIRA (OAB SC071795) DESPACHO/DECISÃO 1. Cite-se a parte executada (por carta com A.R. ou por mandado, caso o endereço não seja atendido pelo Correio) para, no prazo de 3 dias, efetuar o pagamento da dívida (art. 829 do CPC), sob pena de serem penhorados tantos bens quantos necessários para satisfação do crédito. 1.1. Cientifique-se o devedor de que, no prazo de 15 dias a contar da citação, caso reconheça o crédito da parte exequente e comprove o depósito de 30% do valor em execução, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% ao mês, caso em que a parte exequente será intimada para se manifestar em 5 dias (art. 916, caput e § 1º, do CPC), ciente de que seu silêncio implica automática homologação do parcelamento e suspensão do feito pelo respectivo período. 1.1.1. Eventual insurgência à concessão do parcelamento deverá, sob pena de não conhecimento, apontar fundamentada e exclusivamente irregularidades formais, visto ser direito potestativo do executado, que somente pode ser sonegado diante de incorreção formal relacionada aos requisitos do art. 916, § 1º, do CPC. 1.2. No ato de citação, advirta-se à parte executada de que é obrigatória a assistência por advogado nas causas que superem o valor de 20 salários-mínimos (art. 9º da Lei n. 9.099/1995), e que deverá comunicar nos autos eventual mudança de endereço, sob pena de se reputar válida a intimação enviada para o local/endereço anterior (art. 19, § 2º, da Lei n. 9.099/1995). 1.3. Cientifique-se o devedor da possibilidade de formular proposta de acordo, o que deverá ser certificado pelo Oficial de Justiça. 2. Não efetuado o pagamento, tampouco opostos embargos à execução pela parte executada, e caso não tenha sido requerida a utilização de nenhum dos sistemas auxiliares, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 dias, requerer o que entender de direito ou indicar bens penhoráveis, sob pena de extinção (art. 53, §4º, Lei n. 9.099/1995). 2.1. Decorrido o prazo sem o cumprimento do item supra, venham os autos conclusos . 3. Caso requerida expressamente a utilização dos sistemas auxiliares, APÓS a juntada do demonstrativo atualizado o débito, deverão ser observadas as determinações seguintes: 3.1. Caso haja requerimento da parte exequente para utilização das ferramentas de pesquisa e constrição de bens do devedor, defiro desde já a sua utilização, independentemente do esgotamento das vias administrativas pelo credor, em atendimento aos ideais de celeridade, economia e efetividade do processo. 3.2. Se no requerimento houver indicação expressa da ordem de utilização dos sistemas auxiliares, observe-se a ordem proposta . 3.3. Caso contrário, deverá ser observada a sequência a seguir estabelecida, em atenção ao disposto no art. 835 do Código de Processo Civil. 3.3.1. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA SISBAJUD Nos termos do art. 854 do CPC, defiro a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(a) executado(a) por meio do sistema SISBAJUD, na modalidade "teimosinha" pelo prazo de 30 (trinta) dias, utilizando-se, para tanto, o último cálculo apresentado nos autos. Havendo bloqueio de quantia mínima (valor inferior a R$100,00), ou, verificada eventual indisponibilidade excessiva, haverá a imediata liberação dos valores (CPC, arts. 836, caput , e 854, § 1º). Positiva a ordem de bloqueio, ainda que de forma parcial no sistema Sisbajud: Em razão da absoluta falta de praticidade da disposição contida no art. 854, § 5º, do CPC, no sentido de que a transferência do valor bloqueado para conta vinculada ao processo somente fosse determinada após esgotado o prazo de manifestação do executado ou rejeitados seus eventuais argumentos, desde logo determino a transferência para assegurar a remuneração do capital bloqueado e garantir a atualização dos valores. Se for o caso, determinar-se-á a restituição ao executado na conta bancária que indicar. Transferido o numerário, intime-se a parte executada acerca da indisponibilidade, na pessoa do seu advogado, ou, não o tendo, pessoalmente, destacando que é sua incumbência comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias, que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis e/ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (CPC, art. 854, §§ 2º e 3º). Saliente-se que, não havendo manifestação, restará convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo (CPC, arts. 841 e 854, § 5º, 1ª parte), ficando a parte executada intimada acerca dela independentemente de nova intimação. Considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no § único do art. 274 do CPC (CPC, art. 513, § 3º). Com a manifestação da parte executada acerca da indisponibilidade ou decorrido o prazo para tanto, independentemente de nova conclusão, intime-se a parte exequente para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se. Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos com urgência. Infrutífera a diligência, cumpram-se os itens 2. e 2.1. da presente decisão. Diante da natureza da presente decisão, salienta-se que ela, em princípio, deverá receber sigilo (nível 2), o qual deverá ser retirado assim que a ordem for cumprida. No entanto, caso a parte exequente queira ter acesso à íntegra do decisório, fica autorizado o Cartório a proceder ao que for necessário para tanto. 3.3.2. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA RENAJUD Defiro eventual requerimento de inclusão de restrição de transferência em prontuário de veículo indicado, desde que o requerimento venha acompanhado de prova da propriedade do bem pela parte executada, obtida por meio de dossiê do veículo ou certidão emitida pelo Detran, além da avaliação atualizada do bem, conforme a Fipe (art. 871, caput, inciso IV, do CPC). Como o Sistema RENAJUD é um sistema meramente auxiliar para a consulta, inserção e retirada de restrições, e considerando que a parte exequente poderá obter a certidão de propriedade de veículos pela internet, no portal Detran Digital, mediante pagamento de taxa, indefiro , desde já, eventual pedido de utilização do referido sistema para consulta de veículos de propriedade de parte executada, ressalvados os casos em que há comprovada hipossuficiência da parte exequente que a impeça ao pagamento da taxa administrativa cobrada pelo Detran, o que deverá ser analisado pelo juízo. Após, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove a cotação de mercado do automóvel identificado, com base na tebela FIPE, a fim de cumprir o disposto no art. 871, IV, do Código de Processo Civil. Após, proceda-se a penhora do veículo localizado onde se encontre o bem, ainda que sob a posse, a detenção ou a guarda de terceiros (art. 845 do CPC). Não havendo registro de alienações fiduciárias ou outros óbices, expeça-se mandado de penhora e intimação do executado , com a remoção do bem para a pessoa do exequente se assim for requerido. Por ocasião da penhora, deverá o oficial de justiça se manifestar acerca da avaliação prévia feita pelo credor, indicando eventual causas que depreciem ou acresçam valor ao bem. Havendo restrição (alienação fiduciária), oficie-se à instituição financeira para que informe acerca da existência do contrato, prazo para pagamento, número de parcelas pagas e quantas faltam para adimplir. Da resposta, intime-se a parte exequente para se manifestar no prazo de 15 dias. Perfectibilizada a penhora, lance-se registro deste ato perante o RENAJUD e intime-se a parte executada , nos termos do art. 841 do Código de Processo Civil. Em seguida, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste eventual interesse na adjudicação ou na alienação por iniciativa particular do bem penhorado (art. 880 do CPC), sob pena de levantamento do ato constritivo. Solicitada a inclusão de restrição de circulação, venham os autos conclusos. 3.3.3. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD Efetue-se a busca de informações sobre a parte executada junto ao Sistema INFOJUD, bem como se existem declarações de Imposto de Renda em seu nome, observado o art. 5º, II, do Apêndice VI do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. Após, cumpram-se os itens 2. e 2.1. da presente decisão. 3.3.4. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOSEG Defiro a consulta ao sistema INFOSEG, com a finalidade de obter eventual vínculo empresarial/CNPJ em nome da parte executada. 3.4. Anoto que novos pedidos de utilização dos sistemas auxiliares em intervalo inferior a um ano dependerá de prévio e fundamentado requerimento, além de comprovação da mudança da situação financeira da parte executada, sob pena de indeferimento. 3.5. Os requerimentos formulados após o decurso de 6 (seis) meses desde a data da última atualização da quantia exequenda, deverão vir acompanhados do demonstrativo atualizado do débito, sob pena de indeferimento. 4. Demais diligências 4.1. Busca de endereços da parte executada Defiro a pesquisa de endereços por meio da Central de Auxílio à Movimentação Processual - CAMP, nos termos da Circular n. 128, de 19 de maio de 2021, que acessa o banco de dados dos sistemas Sisp, Casan, Celesc, FCDL, Renajud e Infojud. Reforço que esta pesquisa será feita de forma automática, devendo o Cartório apenas localizar os autos no localizador "CAMP - PESQUISAR ENDEREÇOS" para a extração de informações sobre os endereços de todas as requeridas. Com a conclusão do trabalho, o processo será alocado automaticamente no localizador "CAMP RESULTADOS PESQUISA". Infrutífera ou caso a consulta remeta a endereço existente nos autos, defiro a pesquisa de endereços por meio dos sistemas INFOSEG, SIEL e SISBAJUD. Caso o endereço apresentado nas consultas seja diverso daquele já informado, cite-se/intime-se. Inexitosas as buscas, cumpram-se os itens 2. e 2.1. da presente decisão. 5. Imóveis 5.1. Caso a parte exequente indique à penhora eventual imóvel de propriedade da parte executada, requerimento que deverá vir acompanhado de certidão de matrícula atualizada, reduza-se a termo a penhora (art. 844 do CPC) , intimando-se na sequência a parte executada (art. 841 do CPC). Expeça-se mandado para que na mesma oportunidade seja realizada a avaliação. 5.2. A averbação da penhora do imóvel junto ao registro competente é providência que deve ser adotada pelo exequente (art. 844 do CPC). 5.3. Após, venham os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lodi Sodre & Advogados Associados x Gilberto Fabiano Barcelos

ID: 281035086

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Rio do Sul Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5011930-79.2024.8.24.0054

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LODI SODRE & ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

GILBERTO FABIANO BARCELOS

Sentença

Advogados:

LODI MAURINO SODRE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TIAGO ROPELATTO MACEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RICARDO PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BRUNO PERON

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Rio do Sul Rua XV de Novembro, esquina com a Rua Otto Ern, 1255 - Bairro: Laranjeiras - CEP: 89167-328 - Fone…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1152 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes