Resultados para "1001370-21.2023.5.02.0386" – Página 116 de 140

Processo nº 1001370-80.2020.8.26.0459

ID: 337530974

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pitangueiras - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001370-80.2020.8.26.0459

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CENTRO EDUCACIONAL POETISA CECíLIA MEIRELES S/S LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR LUCHIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-80.2020.8.26.0459 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Centro Educacional Poetisa Cecília Meireles S/s Ltda - Vistos. 1. Fl. 121: Defiro a expedição de ofício à CE… Processo 1001370-80.2020.8.26.0459 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Centro Educacional Poetisa Cecília Meireles S/s Ltda - Vistos. 1. Fl. 121: Defiro a expedição de ofício à CENSEC (Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados), através dos e-mails: censec@notariado.org.br ou oficio@notariado.org.br, para que informe, no prazo de 15 dias, acerca da existência de escrituras públicas de qualquer natureza, procurações ou testamentos, em que nome da executada, acima qualificada. Servirá o presente, por cópia digitalizada, como ofício. Para garantia da maior celeridade processual, caberá AO ADVOGADO DA PARTE CREDORA a impressão e comprovação de protocolo (aviso de recebimento positivo ou confirmação de recebimento de correspondência eletrônica, ou outro meio que atinja a finalidade), cuja prova deverá vir para os autos em 15 dias, a contar da publicação deste despacho. Caso haja interesse que o ofício seja encaminhado pela serventia, cujo cumprimento não será imediato devido ao acúmulo de serviços deste Juízo, deverá a parte interessada indicar o endereço para remessa ao destinatário (preferencialmente, o endereço eletrônico). A resposta ao ofício, acompanhada dos documentos, deverá ser encaminhada ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (pitangueiras@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo assunto o número do processo. 2. Com a resposta, intime-se a parte credora através de seu advogado, via ato ordinatório e pelo DJE, para ciência e manifestação em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, acompanhada de nova planilha atualizada do débito e requerimento de qual ato executório pretende que seja realizado (e das custas que o impliquem, se for o caso), ficando ciente que eventual inércia ensejará a suspensão e posterior arquivamento dos autos, nos termos do artigo 921, inciso III, § 1º e 2º, do Código de Processo Civil. Int.. - ADV: VICTOR LUCHIARI (OAB 247325/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Rendimento S/A x Anderson Kisimoto Tokashiki

ID: 339689744

Tribunal: TST Órgão: 2ª Turma Classe: AGRAVO Nº Processo: 1001370-72.2022.5.02.0057

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

BANCO RENDIMENTO S/A

Polo Passivo:

ANDERSON KISIMOTO TOKASHIKI

Pauta de Julgamento

Advogados:

EDUARDO SAUL PAJUELO VERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Pauta de Julgamento (processos PJe) da Vigésima Segunda Sessão Ordinária da Segunda Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 2… Pauta de Julgamento (processos PJe) da Vigésima Segunda Sessão Ordinária da Segunda Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 26/08/2025 e encerramento 02/09/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao(à) advogado(a) encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o(a) advogado(a) firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado(a) nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O(A) advogado(a) deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: o pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral e será submetido à consideração da ministra relatora. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o(a) advogado(a) não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 1001370-72.2022.5.02.0057 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRA DELAÍDE ALVES MIRANDA ARANTES. SUELEN MOREIRA ANDRADE MAIA Secretária Substituta da 2ª Turma.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Santander (Brasil) S.A. x Alerta Servicos De Seguranca Ltda e outros

ID: 261725526

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001370-93.2021.5.02.0320

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

ALERTA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA JEFFERSON PEREIRA DA SILVA

Notificação

Advogados:

ADEMIR CORDEIRO XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL SIMIONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA MINAGUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BENVINDES ELORZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES 1001370-93.2021.5.02.0320 : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES 1001370-93.2021.5.02.0320 : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. : JEFFERSON PEREIRA DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da r. Decisão ID 8579f92, proferida nos autos. 1001370-93.2021.5.02.0320 - 11ª TurmaRecorrente(s): 1. BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Recorrido(a)(s): 1. ALERTA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA 2. JEFFERSON PEREIRA DA SILVA RECURSO DE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 28/02/2025 - Id 7a02b8e; recurso apresentado em 14/03/2025 - Id 622c49d). Regular a representação processual (Id ca92aec ). Preparo satisfeito. Custas pagas no RO: id 6f389cc ; Depósito recursal recolhido no RR, id 29efea3 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, IV do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT 2.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, IV do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). A controvérsia foi solucionada com base nas provas produzidas e valoradas (CPC, art. 371), e não sob o enfoque do ônus da prova, razão pela qual não se configura ofensa aos arts. 818 da CLT e 373, do CPC. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /sbmm SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial SAO PAULO/SP, 27 de abril de 2025. JOSELITA CAPEL CARDOSO E SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ALERTA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. x Alerta Servicos De Seguranca Ltda e outros

ID: 261481762

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001370-93.2021.5.02.0320

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

ALERTA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA JEFFERSON PEREIRA DA SILVA

Notificação

Advogados:

ADEMIR CORDEIRO XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL SIMIONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA MINAGUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BENVINDES ELORZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES 1001370-93.2021.5.02.0320 : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES 1001370-93.2021.5.02.0320 : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. : JEFFERSON PEREIRA DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8579f92 proferida nos autos. 1001370-93.2021.5.02.0320 - 11ª TurmaRecorrente(s): 1. BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Recorrido(a)(s): 1. ALERTA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA 2. JEFFERSON PEREIRA DA SILVA RECURSO DE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 28/02/2025 - Id 7a02b8e; recurso apresentado em 14/03/2025 - Id 622c49d). Regular a representação processual (Id ca92aec ). Preparo satisfeito. Custas pagas no RO: id 6f389cc ; Depósito recursal recolhido no RR, id 29efea3 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, IV do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT 2.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, IV do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). A controvérsia foi solucionada com base nas provas produzidas e valoradas (CPC, art. 371), e não sob o enfoque do ônus da prova, razão pela qual não se configura ofensa aos arts. 818 da CLT e 373, do CPC. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /sbmm SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. x Alerta Servicos De Seguranca Ltda e outros

ID: 261481770

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001370-93.2021.5.02.0320

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

ALERTA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA JEFFERSON PEREIRA DA SILVA

Notificação

Advogados:

ADEMIR CORDEIRO XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL SIMIONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA MINAGUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BENVINDES ELORZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES 1001370-93.2021.5.02.0320 : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES 1001370-93.2021.5.02.0320 : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. : JEFFERSON PEREIRA DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8579f92 proferida nos autos. 1001370-93.2021.5.02.0320 - 11ª TurmaRecorrente(s): 1. BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Recorrido(a)(s): 1. ALERTA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA 2. JEFFERSON PEREIRA DA SILVA RECURSO DE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 28/02/2025 - Id 7a02b8e; recurso apresentado em 14/03/2025 - Id 622c49d). Regular a representação processual (Id ca92aec ). Preparo satisfeito. Custas pagas no RO: id 6f389cc ; Depósito recursal recolhido no RR, id 29efea3 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, IV do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT 2.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, IV do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). A controvérsia foi solucionada com base nas provas produzidas e valoradas (CPC, art. 371), e não sob o enfoque do ônus da prova, razão pela qual não se configura ofensa aos arts. 818 da CLT e 373, do CPC. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /sbmm SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - JEFFERSON PEREIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto Nacional Do Seguro Social e outros x Reinaldo Ramos De Souza

ID: 257875975

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO Nº Processo: 1001370-22.2023.5.02.0709

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SOLIDA EMPREITEIRA E CONSTRUCAO CIVIL LTDA - EPP

Polo Passivo:

REINALDO RAMOS DE SOUZA

Edital

Advogados:

CELSO LIMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABNER ALVES VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001370-22.2023.5.02.0709 : SOLIDA EMPREITEIRA E CONSTRUCAO CIVIL LTD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001370-22.2023.5.02.0709 : SOLIDA EMPREITEIRA E CONSTRUCAO CIVIL LTDA - EPP : REINALDO RAMOS DE SOUZA EDITAL DE INTIMAÇÃO O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, INTIMA o(a) RECLAMADO: REINALDO RAMOS DE SOUZA de endereço incerto e não sabido, réu no Processo PJe-JT nº 1001370-22.2023.5.02.0709, para que tome ciência da sentença seguir transcrita: "I - RELATÓRIO SOLIDA EMPREITEIRA E CONSTRUCAO CIVIL LTDA - EPP, qualificada na inicial, ajuizou a presente consignação em pagamento contra REINALDO RAMOS DE SOUZA, pelas razões que expôs, alegando que houve abandono de emprego e não foi possível contato com o empregado. Ofereceu as verbas que especificou no TRCT, dando à causa o valor de R$ 3.205,44. Em audiência realizada, o consignado não compareceu e não apresentou defesa ou documentos pelo sistema PJe. Sem outras provas, foi encerrada a instrução processual. Vêm os autos para julgamento. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO Confissão O consignado, REINALDO RAMOS DE SOUZA, deixou de comparecer à audiência designada e não apresentou, até a presente data, justificativa quanto à ausência. Ressalto que houve a correta intimação do consignado por meio de edital, conforme id. 2244a26. Destaco que ele se encontra em local incerto e não sabido, sendo que, conforme informações prestadas pelo Escrivão de Polícia da 5ª DPP/DHPP, houve baixa na queixa de seu desaparecimento (id. c006916). Assim, diante da ausência injustificada, declaro a confissão do réu quanto à matéria fática, nos termos do art. 844 da CLT. Ressalte-se que a confissão presumida não alcança a matéria de direito, mas se limita à matéria de fato e que a prova pré-constituída nos autos pode ser levada em conta para confronto com a confissão ficta (art. 400, I, CPC), não implicando cerceamento de defesa o indeferimento de provas posteriores. Por fim, cabe aduzir que a vedação à produção de prova posterior pela parte confessa somente a ela se aplica, não afetando o exercício, pelo magistrado, do poder/dever de conduzir o processo (Súmula 74 do c. TST). Verbas rescisórias A ação de consignação em pagamento na Justiça do Trabalho traz como efeito precípuo a liberação da consignante da mora na quitação das verbas rescisórias e quanto ao consignado o recebimento daquilo que lhe foi oferecido quando da rescisão contratual. A quitação, entretanto, se restringe ao disposto no § 2º do artigo 477 da CLT, ou seja, apenas aos valores pagos nas parcelas descritas no termo de rescisão do contrato de trabalho. De corolário, não pertence ao âmbito da ação de consignação a discussão acerca de outras questões como, por exemplo, reversão de justa causa ou quaisquer outras matérias que deverão ser exploradas em reclamação trabalhista própria. No caso dos autos, a consignante depositou os valores referentes às verbas rescisórias do trabalhador, discriminando-os conforme TRCT acostado nos autos (id. 4f309d8), no importe líquido de R$ 3.205,44, sendo as seguintes verbas: Valores a Pagar Saldo de 31 dias: R$ 2.484,72 13º Salário proporcional 0/12: R$ 0,01 Férias vencidas período aquisitivo 08/04/2022 a 07/04/2023: R$ 2.404,60 Terço constitucional de férias: R$ 801,53 Descontos Outros descontos - Faltas Dias: R$ 2.484,76 Outros descontos - Troco Anterior: R$ 0,66 Total líquido: R$ 3.205,44 Desta feita, julgo procedentes os pedidos formulados pela reclamada, reconhecendo os valores consignados ao consignado, no importe total, na forma do TRCT. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados por SOLIDA EMPREITEIRA E CONSTRUCAO CIVIL LTDA - EPP, contra REINALDO RAMOS DE SOUZA para, nos termos da fundamentação que integra o presente dispositivo como se aqui estivesse literalmente transcrita, autorizar a liberação dos valores consignados ao consignado REINALDO RAMOS DE SOUZA , no importe total de R$ 3.205,44. Custas no valor de R$ 64,11 calculadas sobre o valor da causa R$ 3.205,44 (art. 789, I, CLT) a cargo da consignante. Providencie a Secretaria da Vara a expedição do alvará. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 06 de março de 2025. ROSELENE APARECIDA TAVEIRA Juíza do Trabalho Substituta" E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital que será publicado no Diário Oficial. SÃO PAULO, 15 de abril de 2025. SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. ALESSANDRA DIXINI ARAUJO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - REINALDO RAMOS DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Brisas Residencial Clube x Brookfield São Paulo Empreendimentos Imobiliários S.A.

ID: 293429555

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taboão da Serra - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001370-76.2024.8.26.0609

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO BRISAS RESIDENCIAL CLUBE

Polo Passivo:

BROOKFIELD SãO PAULO EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS S.A.

Intimação

Advogados:

RODRIGO HORA COSTA DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GABRIEL GONÇALVES CARREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001370-76.2024.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Brisas Residencial Clube - Brookfield São Paulo Empreendimentos Imobiliários S.A. - EM R… Processo 1001370-76.2024.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Brisas Residencial Clube - Brookfield São Paulo Empreendimentos Imobiliários S.A. - EM RAZÃO DO EXPOSTO, com fundamento no art. 487, I, do CPC, resolvo o mérito e, pondo fim à fase cognitiva deste procedimento, julgo procedente a pretensão veiculada na inicial para condenar a requerida a pagar ao requerente a quantia de R$ 7.004,14, referente aos débitos condominiais inadimplidos. Esses valores devem ser, desde cada vencimento (f. 70), corrigidos monetariamente desde cada vencimento, aplicando-se a tabela prática do TJSP, e acrescidos de juros moratórios simples de 1% ao mês, além da multa moratória de 2% sobre o principal, corrigido monetariamente (sem acréscimo de juros moratórios, sob pena de bis in idem). A partir da vigência dos dispositivos da Lei n.º 14.905/2024 (60 dias contados da data da publicação da lei), não havendo disposição contratual em sentido diverso, quando houver incidência concomitante de correção monetária e de juros de mora, deve-se aplicar apenas a taxa Selic para a atualização do crédito; por outro lado, não havendo incidência concomitante, deve-se corrigir o valor pelo IPCA e fazer incidir juros de mora à taxa definida pelo Conselho Monetário Nacional e divulgada pelo Banco Central do Brasil, tal como preconiza o art. 406, § 2.º, do CC, incluído pela Lei n.º 14.905/2024. Sucumbente, condeno a requerida a arcar com a totalidade das custas e despesas processuais, bem como a pagar honorários advocatícios, devidos ao patrono da parte adversa, fixados esses, nos termos do art. 85, § 2.º, do CPC, em 10% sobre o valor atualizado da condenação, tendo em vista, notadamente, a baixa complexidade da demanda e a ausência de dilação probatória. Na hipótese, não incidem critérios específicos de atualização, pois já constantes da respectiva base de cálculo. Do contrário, haveria bis in idem. Com o trânsito em julgado, cumpridas as determinações e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.I.C. - ADV: JOSÉ GABRIEL GONÇALVES CARREIRA (OAB 500852/SP), RODRIGO HORA COSTA DA SILVA (OAB 162574/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Barbaceli Filho x Francisco Alves Dos Santos Costa Serraria

ID: 294855043

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barra Bonita - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000283-57.2025.8.26.0063

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO BARBACELI FILHO

Polo Passivo:

FRANCISCO ALVES DOS SANTOS COSTA SERRARIA

Intimação

Advogados:

PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA BURGOS ANACLETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000283-57.2025.8.26.0063 (processo principal 1001370-65.2024.8.26.0063) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Antonio Barbaceli Filho - Francisco Alves dos Santos Costa Serraria - Fls.… Processo 0000283-57.2025.8.26.0063 (processo principal 1001370-65.2024.8.26.0063) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Antonio Barbaceli Filho - Francisco Alves dos Santos Costa Serraria - Fls. Retro: Trata-se de pedido do exequente para intimação do inventariante para informar a existência de patrimônio da empresa devedora e apresentar relatório de movimentação bancária, sob pena de ato atentatório à dignidade da justiça, bem como solicita pesquisa SNIPER. DECIDO. O procedimento dos Juizados Especiais Cíveis rege-se pelos princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, conforme estabelece o art. 2º da Lei nº 9.099/95. Contudo, tais princípios não eximem as partes de suas obrigações processuais básicas. No âmbito da execução, cabe ao exequente o ônus de indicar bens passíveis de penhora para satisfação do crédito. Nesse sentido: Execução. Ausência de bens. Ônus do exequente em promover a execução e indicar bens passíveis de penhora Lei do Juizado Especial Rito Especial Inaplicabilidade das normas do CPC. Extinção do feito Recurso impróvido. (TJSP; Recurso Inominado 1007211-47.2015.8.26.0066; Relator (a):Ayman Ramadan; Órgão Julgador: Segunda Turma Cível; N/A -N/A; Data do Julgamento: 31/03/2017; Data de Registro: 31/03/2017) (grifo nosso). As diligências requeridas - levantamento de patrimônio e obtenção de extratos bancários - constituem típica atividade investigativa que não compete ao Juizado Especial. Ressalte-se que o exequente possui outros meios processuais adequados para localização de bens do devedor, tais como: consulta aos sistemas RENAJUD, INFOJUD, Ante o exposto, indefiro o pedido. No mais, defiro a pesquisa SNIPER em face do executado. Providencie-se. Após, vista ao interessado. Se infrutífera a pesquisa, deverá o exequente, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de penhora. Ciência à parte que, no silêncio ou não havendo êxito nas medidas constritivas, o feito será extinto, nos termos do art. 53, § 4º da Lei 9.099/95. Advirto que mera repetição de atos já praticados será indeferida e implicará em pronta extinção nos termos do mesmo artigo. Intime-se. - ADV: PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA (OAB 165786/SP), KARINA BURGOS ANACLETO (OAB 510686/SP), PATRÍCIA CASTILHO (OAB 378673/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdir Lopes Gimenes x Sobam Centro Médico Hospitalar Ltda

ID: 292705337

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0001046-16.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VALDIR LOPES GIMENES

Polo Passivo:

SOBAM CENTRO MéDICO HOSPITALAR LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ MACHADO FRANCESCHETTI NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001046-16.2025.8.26.0659 (processo principal 1001370-86.2025.8.26.0659) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - Valdir Lopes Gimenes - Sobam Centro Médico Hos… Processo 0001046-16.2025.8.26.0659 (processo principal 1001370-86.2025.8.26.0659) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - Valdir Lopes Gimenes - Sobam Centro Médico Hospitalar Ltda - Vistos. De início, intime-se o autor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, adite a petição inicial do presente incidente, promovendo a adequação do valor da causa ao efetivo proveito econômico pretendido. Sem prejuízo, no mesmo prazo, deverá comprovar o recolhimento da taxa judiciária remanescente, nos termos do artigo 4º, inciso IV, da Lei Estadual nº 11.608/2003. Ressalte-se que o valor integral da taxa poderá, se for o caso, ser acrescido ao montante da execução, conforme dispõe o § 13 do referido dispositivo legal. O não cumprimento das determinações acima poderá ensejar o cancelamento da distribuição, por analogia ao disposto no artigo 290 do Código de Processo Civil. Outrossim, considerando a urgência do pedido, os fundamentos apresentados e os documentos acostados aos autos, especialmente o constante à fl. 14, intime-se a parte ré, por meio de seu patrono constituído, para que comprove, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o fornecimento do medicamento requerido, sob pena de sequestro do valor correspondente ao tratamento de 1 (um) mês, sem prejuízo da execução das astreintes fixadas nos autos principais, relativas aos dias de atraso (em incidente apartado). Decorrido o prazo sem manifestação, o que deverá ser certificado nos autos e comprovada pelo autor a não disponibilização do fármaco e a taxa respectiva (1 UFESP por CPF - FEDTJSP - cód 434-1), fica desde já autorizado o sequestro da quantia de R$ 14.431,00 (quatorze mil, quatrocentos e trinta e um reais) sobre os ativos financeiros da ré, valor suficiente para a aquisição do medicamento por um mês de tratamento. O autor deverá prestar contas da utilização do referido montante no prazo de 15 (quinze) dias, contados da liberação dos valores. Int. - ADV: BEATRIZ MACHADO FRANCESCHETTI NOGUEIRA (OAB 319193/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdir Lopes Gimenes x Sobam Centro Médico Hospitalar Ltda

ID: 292705778

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0001046-16.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VALDIR LOPES GIMENES

Polo Passivo:

SOBAM CENTRO MéDICO HOSPITALAR LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ MACHADO FRANCESCHETTI NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001046-16.2025.8.26.0659 (processo principal 1001370-86.2025.8.26.0659) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - Valdir Lopes Gimenes - Sobam Centro Médico Hos… Processo 0001046-16.2025.8.26.0659 (processo principal 1001370-86.2025.8.26.0659) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - Valdir Lopes Gimenes - Sobam Centro Médico Hospitalar Ltda - Vistos. De início, intime-se o autor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, adite a petição inicial do presente incidente, promovendo a adequação do valor da causa ao efetivo proveito econômico pretendido. Sem prejuízo, no mesmo prazo, deverá comprovar o recolhimento da taxa judiciária remanescente, nos termos do artigo 4º, inciso IV, da Lei Estadual nº 11.608/2003. Ressalte-se que o valor integral da taxa poderá, se for o caso, ser acrescido ao montante da execução, conforme dispõe o § 13 do referido dispositivo legal. O não cumprimento das determinações acima poderá ensejar o cancelamento da distribuição, por analogia ao disposto no artigo 290 do Código de Processo Civil. Outrossim, considerando a urgência do pedido, os fundamentos apresentados e os documentos acostados aos autos, especialmente o constante à fl. 14, intime-se a parte ré, por meio de seu patrono constituído, para que comprove, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o fornecimento do medicamento requerido, sob pena de sequestro do valor correspondente ao tratamento de 1 (um) mês, sem prejuízo da execução das astreintes fixadas nos autos principais, relativas aos dias de atraso (em incidente apartado). Decorrido o prazo sem manifestação, o que deverá ser certificado nos autos e comprovada pelo autor a não disponibilização do fármaco e a taxa respectiva (1 UFESP por CPF - FEDTJSP - cód 434-1), fica desde já autorizado o sequestro da quantia de R$ 14.431,00 (quatorze mil, quatrocentos e trinta e um reais) sobre os ativos financeiros da ré, valor suficiente para a aquisição do medicamento por um mês de tratamento. O autor deverá prestar contas da utilização do referido montante no prazo de 15 (quinze) dias, contados da liberação dos valores. Int. - ADV: BEATRIZ MACHADO FRANCESCHETTI NOGUEIRA (OAB 319193/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1393 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes