Resultados para "1000496-08.2023.8.26.0357" – Página 117 de 130

Processo nº 1000496-35.2025.8.26.0681

ID: 314711423

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: RETIFICAçãO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAçãO DE REGISTRO CIVIL Nº Processo: 1000496-35.2025.8.26.0681

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

R. G. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NATÁLIA PEREZ IIZUKA FELIZARDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1000496-35.2025.8.26.0681 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Outros Dados - R.G.V. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por RAPHAE… Processo 1000496-35.2025.8.26.0681 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Outros Dados - R.G.V. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por RAPHAEL GARCIA VANNI, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para determinar as seguintes retificações nos assentos de Registro Civil: I - Na Certidão de Casamento de JOÃO PACE com CARMELA VANI (matrícula nº 11128601551914200003053000005356, lavrada no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de São Paulo 17º Subdistrito - Bela Vista, Estado de São Paulo, constante às fls. 053 do termo 53 do referido cartório - cópia às Fls. 17 dos autos): Onde consta "[...] JOÃO PACE de vinte e um annos de idade completos, musico, natural da Italia, residente neste districto, de filiação ignorada [...]", passe a constar "[...] GIOVANNI PACE, de vinte annos de idade completos, musico, natural da Italia, residente neste districto, filho legitimo de Angela Pace e pai ignorado [...]". II Na Certidão de Nascimento de ROBERTO (matrícula nº 11128601551915100024064000148941, lavrada no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de São Paulo 17º Subdistrito - Bela Vista, Estado de São Paulo, constante às fls. 64 do termo 1489 do referido cartório - cópia às Fls. 18 dos autos): Onde consta "[...] filho legitimo de João Pace [...] os avós paternos são Ignorados [...]", passe a constar "[...] filho legítimo de GIOVANNI PACE [...] a avó paterna é Angela Pace e o avô paterno ignorado [...]". III Na Certidão de Casamento de ROBERTO PACE VANNI com MARIA RUTH DE ALMEIDA VANNI (matrícula nº 11561801551941200037089000021620, lavrada no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Bragança Paulista, Estado de São Paulo, constante no livro B-037, às fls. 089 e sob o número de ordem 216 do referido cartório - cópia às Fls. 19/20 dos autos): Onde consta "[...] filho legitimo de JOÃO PACE e de CARMELLA VANNI [...]", passe a constar "[...] filho legítimo de GIOVANNI PACE e de CARMELLA VANNI [...]". IV Na Certidão de Óbito de ROBERTO PACE VANNI (matrícula nº 11561801551970400073058001748724, lavrada no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Bragança Paulista, Estado de São Paulo, constante no livro C-073, às fls. 058, sob número de ordem 17487 do referido cartório - cópia às Fls. 21 dos autos): Onde consta "[...] filho legitimo de JOÃO PACE e de CARMELLA VANNI [...]", passe a constar "[...] filho legítimo de GIOVANNI PACE e de CARMELLA VANNI [...]". V Na Certidão de Nascimento de JOÃO ERNESTO DE ALMEIDA VANNI (matrícula nº 11561801551945100142135000052599, lavrada no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Bragança Paulista, Estado de São Paulo, constante no livro A-142, às fls. 135 e sob número de ordem 525 do referido cartório - cópia às Fls. 22 dos autos): Onde consta "[...] Avós paternos JOÃO PACE e CARMELA VANNI, [...]", passe a constar "[...] Avós paternos GIOVANNI PACE e CARMELA VANNI, [...]". Após o trânsito em julgado, expeçam-se os competentes mandados de averbação aos respectivos Oficiais de Registro Civil das Pessoas Naturais. Custas pelo requerente. Sem condenação em honorários advocatícios, por se tratar de procedimento de jurisdição voluntária sem litigiosidade. P.I.C., arquivando-se oportunamente. - ADV: NATÁLIA PEREZ IIZUKA FELIZARDO (OAB 66928/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000496-49.2025.8.26.0062

ID: 278295798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bariri - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000496-49.2025.8.26.0062

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

D. A. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

OSCAR PREARO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Oscar Prearo Neto (OAB 404549/SP) Processo 1000496-49.2025.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Reqte: D. A. B. - 1. Defiro ao autor a gratuidade judiciária, tendo em vista que os elementos co… ADV: Oscar Prearo Neto (OAB 404549/SP) Processo 1000496-49.2025.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Reqte: D. A. B. - 1. Defiro ao autor a gratuidade judiciária, tendo em vista que os elementos constantes dos autos não infirmam a presunção relativa estampada no art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, de modo que o contexto denota hipossuficiência econômica. Tarjeite-se o feito e observe-se. 2. Trata-se de ação declaratória de alienação parental com pedido urgente, alegando que a mãe interfere na relação do filho com o pai, praticando atos de alienação parental. O Ministério Público, na manifestação retro, opinou pelo indeferimento da liminar. O pedido antecipatório inaudita altera parte é medida excepcional, que deve ser tratada de forma restrita e deferida apenas quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do Código de Processo Civil, sob pena de se causar prejuízo a quem sequer teve oportunidade de se manifestar no processo. De acordo com o art. 2oda Lei nº 12.318/10, Considera-se ato de alienação parental a interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância para que repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este. Em sede de cognição sumária, não vislumbro preenchidos os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência. Não há prova inequívoca do direito alegado pelo autor. Não há demonstração, a princípio, de atos de alienação parental por parte da mãe. Os fatos narrados e os documentos trazidos demonstram apenas a animosidade entre as partes e não interferência na formação psicológica da criança. Não há prova de que o hematoma encontrado na criança tenha sido praticado pela mãe nem nenhum indício de risco ao menor na convivência com a mãe. Tais fatos dependem de dilação probatória. Assim, diante da ausência dos requisitos legais (CPC, art. 300), INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada, assim como o pedido de visitas monitoradas, por não haver indícios de risco ao menor. Analisado o pedido de tutela de urgência, nos termos do Comunicado CG nº 239/2019 (Processo nº 2014/53763), exclua-se a tarja de urgente dos autos. 3. Diante da animosidade existente entre as partes, as especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a ré, por mandado, para contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 5. Desde logo, realize-se estudo psicossocial do caso. Laudo nos autos em 45 dias. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000496-39.2025.8.26.0615

ID: 276880510

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000496-39.2025.8.26.0615

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LUIZ SANTOS SEGANTINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VLADIMIR ANDERSON DE SOUZA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS RODRIGUES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vladimir Anderson de Souza Rodrigues (OAB 288462/SP), Lucas Rodrigues Alves (OAB 292887/SP) Processo 1000496-39.2025.8.26.0615 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luiz Santos Segantini - Vistos.… ADV: Vladimir Anderson de Souza Rodrigues (OAB 288462/SP), Lucas Rodrigues Alves (OAB 292887/SP) Processo 1000496-39.2025.8.26.0615 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luiz Santos Segantini - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta 10.507/2024, de 08/11/2024, e disciplinado pelo Comunicado Conjunto 868/2024, ambos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Recebo a petição inicial. Anoto, desde já, que a parte autora está isenta do pagamento de custas e de verbas relativas à sucumbência, nos termos do parágrafo único, do artigo 129, da Lei 8.213/91. Eventual pedido de tutela de urgência será apreciado somente após a juntada do laudo pericial aos autos. Considerando-se a Comarca de residência/domicílio da parte autora, bem como a região geográfica do Estado e a necessidade de designação de perícia médica com profissional qualificado para a avaliação técnica, nomeio o(a) doutor(a):DIOGO DOMINGUES SEVERINO (CPF: 384.229.548-00) (diogodomingues2@hotmail.com) . Cadastrem-se o nome e demais dados do(a) perito(a) no Sistema SAJ. Cadastrem-se, também, no Portal de Auxiliares da Justiça os dados necessários para a ciência do(a) profissional, que deverá informar nos autos a data, o horário e o local para a realização da perícia. Com a vinda de tais informações, a parte autora será intimada, através do(a) advogado(a), para ciência e comparecimento. A parte autora deverá estar presente à perícia na data, no horário e no local designados, sob pena de extinção do feito em caso de ausência (artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil). Intime-se o INSS a proceder à antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei 13.876/19, com a redação dada pela Lei 14.331/22, devendo comunicar ao Juízo quando da efetivação do depósito. Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$555,30 para 2025), conforme a Resolução 910/2023 do Tribunal de Justiça. Proceda o(a) doutor(a) perito(a) à anamnese e ao exame físico, bem como à análise dos exames da parte autora, apresentando o respectivo laudo médico em até 30 dias da realização do ato, oportunidade em que deverá, também, responder os quesitos propostos pelo CNJ. Caso haja a necessidade de realização de exames complementares complexos, tais como ressonância magnética, eletroneuromiografia ou tomografia, por exemplo, deverá o(a) perito(a) consultar o Juízo quanto à possibilidade, justificando a necessidade. Nessa hipótese, intimem-se as partes para manifestação e após, venham os autos à conclusão para decisão. Incumbe às partes, dentro de 15 dias contados da intimação desta decisão, indicar assistente técnico (artigo 465, parágrafo 1º, inciso II, do Código de Processo Civil). Em caso de inobservância do prazo, a participação do assistente técnico será vedada na avaliação pericial e na apresentação de quesitos, para garantia do contraditório e da ampla defesa. Aplica-se à indicação do assistente técnico a exclusividade da atividade de médico na realização de perícia (artigo 4º, inciso XII, e 5º, inciso II, ambos da Lei 12.842/2013).Acolho os quesitos formulados pelo autor na petição inicial. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000496-43.2025.4.01.3307

ID: 320552507

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000496-43.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

HELENA MARIA DUARTE

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

CLOVIS SANTOS SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA 1000496-43.2025.4.01.3307 EXEQUENTE: HELENA MARIA DUARTE EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (MIGRAÇÃO/AUTUAÇÃO DA RPV… Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA 1000496-43.2025.4.01.3307 EXEQUENTE: HELENA MARIA DUARTE EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (MIGRAÇÃO/AUTUAÇÃO DA RPV AO TRF) Cientifique-se a parte interessada acerca do inteiro teor da certidão de migração da RPV e autuação no TRF1, devendo acompanhar o processamento bem como a data do pagamento e instituição bancária na qual será depositado o valor do ofício requisitório através do site do site https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 ou direcione a câmara do seu celular para o QR Code abaixo e, em "opões de pesquisa", escolha: A) "número do processo originário" / "estado: "BA - Bahia" ou B) "CPF/CNPJ da parte" Nos termos do art. 17, da Lei 10.259/2001, o pagamento será efetuado em até 60 (sessenta) dias, contados da migração da requisição (data de autuação da RPV no Tribunal), COM PREVISÃO DE DEPÓSITO PARA A 1ª SEMANA DE SETEMBRO Por ora, não havendo mais providências a cargo desta secretaria, os autos serão mantidos na tarefa própria do PJE. Confirmada a implantação do benefício, os autos serão arquivados. SERVIDOR(A) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista BA Instruções para o saque da requisição de pagamento: Nos termos do art. 17, da Lei 10.259/2001, o pagamento será efetuado em até sessenta dias, contados da entrega da requisição (data de autuação da RPV no Tribunal). Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site ou o QR CODE abaixo e escolha a opção CPF, caso não saiba o número do seu processo https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Consorcio Almeida E Filho-Ctesa-Engefoto x Real Posto Center Ltda

ID: 321890707

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1000496-89.2021.8.11.0035

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CONSORCIO ALMEIDA E FILHO-CTESA-ENGEFOTO

Polo Passivo:

REAL POSTO CENTER LTDA

Intimação

Advogados:

RAPHAEL JORGE DUTRA RODRIGUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANDRE FORTINI MATEUS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FABIO DA SILVA CRISOSTOMO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS SENTENÇA Processo: 1000496-89.2021.8.11.0035. EMBARGANTE: CONSORCIO ALMEIDA E FILHO-CTESA-ENGEFOTO EMBARGADO: REAL POSTO CENTER LTDA V… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS SENTENÇA Processo: 1000496-89.2021.8.11.0035. EMBARGANTE: CONSORCIO ALMEIDA E FILHO-CTESA-ENGEFOTO EMBARGADO: REAL POSTO CENTER LTDA Vistos. É cediço que, nos termos do artigo 1.022 do CPC, os embargos declaratórios devem ser manejados com o escopo de elucidar obscuridade, contradição, de suprimir omissão ou corrigir erro material existente no julgado/decidido. In casu, verifico que a sentença/decisão não incorre em nenhuma das hipóteses acima elencadas. Na verdade, pretende o embargante, com a oposição deste recurso, rediscutir a lide ou protelar o cumprimento da decisão, consoante se extrai da leitura de suas razões recursais, finalidade esta inviável no instrumento utilizado. É certo que os Embargos Declaratórios não possuem o condão de alterar o julgado, servindo tão somente para a integração da decisão/sentença proferida nas hipóteses específicas delineadas na lei, objetivando o esclarecimento de obscuridade, eliminação de contradição, preenchimento de omissão e correção de erro material, situações inexistentes na sentença/decisão proferida nestes autos. Portanto, não há que se discutir vício da sentença/decisão com a prova dos autos, mormente quando a sentença/decisão exarada apreciou todos os documentos trazidos pelas partes. No caso em tela, verifico que a decisão objurgada está devidamente fundamentada e clara, tratando os argumentos apresentados pelo Embargante de mero inconformismo com a sentença prolatada. Se a Embargante entende que a decisão é errônea, deve propor o competente recurso, momento em que suas razões serão analisadas pelo Órgão Julgador competente, não podendo se valer do instituto dos embargos para tal finalidade, notadamente quando o diploma processual prevê recurso específico. Nesse sentido o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ART. 1.022 DO CPC – EVIDENTE PROPÓSITO DE REDISCUTIR A LIDE – VIA INADEQUADA – PREQUESTIONAMENTO INVIABILIZADO – RECURSO NÃO PROVIDO. Rejeitam-se os Embargos de Declaração se não constatado nenhum dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC. Trata-se de meio impróprio para rediscutir fatos e fundamentos já analisados, ainda que para fins de prequestionamento. (TJ-MT - EMBDECCV: 10001732420238110000, Relator: RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Data de Julgamento: 26/04/2023, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/04/2023) (g.n) De mais a mais, os Embargos de Declaração com efeitos infringentes só tem sido admitido em casos excepcionais e ainda assim se demonstrada a ausência de outros recursos cabíveis, o que não ocorre in casu. Ante o exposto, com fundamento no artigo 1.022, do Código de Processo Civil e por tudo mais consta dos autos, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos, por tempestivos e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, ante a inexistência de qualquer omissão, contradição ou erro material a ser sanado na sentença objurgada. Com o trânsito em julgado devidamente certificado, e nada requerido, ARQUIVEM-SE os autos, com as baixas e anotações de estilo. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo-se o necessário. Alto Garças/MT, data do sistema. LUIZ ANTÔNIO MUNIZ ROCHA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Carlos Gomes x Cury Construtora E Incorporadora S.A. e outros

ID: 262848139

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000496-12.2025.5.02.0048

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS GOMES

Polo Passivo:

CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. FORTH BRASIL TERCEIRIZACAO E SERVICOS EIRELI

Notificação

Advogados:

RUBENS DE OLIVEIRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE MEDEIROS LOPES TOCANTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000496-12.2025.5.02.0048 : JOSE CARLOS GOMES : FORTH BRASIL TERCEIRIZACAO E S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000496-12.2025.5.02.0048 : JOSE CARLOS GOMES : FORTH BRASIL TERCEIRIZACAO E SERVICOS EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 92307ac proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 48ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCOS MIRANDA DE ALMEIDA DESPACHO Por motivo de adequação da pauta, ANTECIPO a audiência UNA PRESENCIAL para o dia 26/05/2025, às 10:10 horas, a qual se realizará na 48ª Vara do Trabalho de SP - Fórum Ruy Barbosa, localizado na Av Marquês de São Vicente, 235, bloco B, 3º andar, Barra Funda, São Paulo/São Paulo/SP. Ficam as partes cientes de que deverão comparecer, sendo que a reclamada deverá apresentar a sua defesa, caso não tenha sido apresentada, e a documentação que entender pertinentes, sob pena, ao reclamante, de arquivamento, e, à reclamada, de revelia e confissão, ambos na forma do art. 844 da CLT. As partes deverão comparecer à audiência designada, e trazer as suas testemunhas, na forma dos artigos 825 e 845 da CLT (Rito Ordinário), art. 852-H, § 2o, da CLT (Rito Sumaríssimo) e do art. 305 do Provimento GP/CR Nº 13/2006, comprovando documentalmente o convite nos autos, sob pena de preclusão, observando o prazo estabelecido pelo art. 455, § 1º, do CPC, bem como sob as penalidades do artigo. 455, § 2o, do CPC. Cópia desta decisão poderá ser utilizada pela parte como mandado /intimação, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário-mínimo. Existindo testemunha não residente em São Paulo, deverá a parte que pretender o seu depoimento, informar os fatos nos autos, trazendo os dados da testemunha e comprovando o endereço dela, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão. Deferida a oitiva remota, será a testemunha ouvida pelo convênio Sisdov, na comarca mais próxima à sua residência. A comprovação documental do convite, nos moldes acima descrito, também se aplica ao presente caso. O andamento da pauta poderá ser acompanhado no aplicativo JTe. O aplicativo pode ser instalado na Play Store (dispositivos Android) e na App Store (dispositivos Apple). O acesso pela versão web também está disponível na página deste Tribunal, e Serviços > Consultas > Pautas > Consulta do JTe (selecionar o TRT da 2ª Região > Pauta) ou por meio do endereço https://jte.csjt.jus.br. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2025. CAMILA DIAS CARDOSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Carlos Gomes x Cury Construtora E Incorporadora S.A. e outros

ID: 262848159

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000496-12.2025.5.02.0048

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS GOMES

Polo Passivo:

CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. FORTH BRASIL TERCEIRIZACAO E SERVICOS EIRELI

Notificação

Advogados:

RUBENS DE OLIVEIRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE MEDEIROS LOPES TOCANTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000496-12.2025.5.02.0048 : JOSE CARLOS GOMES : FORTH BRASIL TERCEIRIZACAO E S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000496-12.2025.5.02.0048 : JOSE CARLOS GOMES : FORTH BRASIL TERCEIRIZACAO E SERVICOS EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 92307ac proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 48ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCOS MIRANDA DE ALMEIDA DESPACHO Por motivo de adequação da pauta, ANTECIPO a audiência UNA PRESENCIAL para o dia 26/05/2025, às 10:10 horas, a qual se realizará na 48ª Vara do Trabalho de SP - Fórum Ruy Barbosa, localizado na Av Marquês de São Vicente, 235, bloco B, 3º andar, Barra Funda, São Paulo/São Paulo/SP. Ficam as partes cientes de que deverão comparecer, sendo que a reclamada deverá apresentar a sua defesa, caso não tenha sido apresentada, e a documentação que entender pertinentes, sob pena, ao reclamante, de arquivamento, e, à reclamada, de revelia e confissão, ambos na forma do art. 844 da CLT. As partes deverão comparecer à audiência designada, e trazer as suas testemunhas, na forma dos artigos 825 e 845 da CLT (Rito Ordinário), art. 852-H, § 2o, da CLT (Rito Sumaríssimo) e do art. 305 do Provimento GP/CR Nº 13/2006, comprovando documentalmente o convite nos autos, sob pena de preclusão, observando o prazo estabelecido pelo art. 455, § 1º, do CPC, bem como sob as penalidades do artigo. 455, § 2o, do CPC. Cópia desta decisão poderá ser utilizada pela parte como mandado /intimação, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário-mínimo. Existindo testemunha não residente em São Paulo, deverá a parte que pretender o seu depoimento, informar os fatos nos autos, trazendo os dados da testemunha e comprovando o endereço dela, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão. Deferida a oitiva remota, será a testemunha ouvida pelo convênio Sisdov, na comarca mais próxima à sua residência. A comprovação documental do convite, nos moldes acima descrito, também se aplica ao presente caso. O andamento da pauta poderá ser acompanhado no aplicativo JTe. O aplicativo pode ser instalado na Play Store (dispositivos Android) e na App Store (dispositivos Apple). O acesso pela versão web também está disponível na página deste Tribunal, e Serviços > Consultas > Pautas > Consulta do JTe (selecionar o TRT da 2ª Região > Pauta) ou por meio do endereço https://jte.csjt.jus.br. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2025. CAMILA DIAS CARDOSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOSE CARLOS GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sinagro Produtos Agropecuários S.A x Marcia Regina Becker e outros

ID: 262812673

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000496-56.2024.8.11.0012

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

SINAGRO PRODUTOS AGROPECUÁRIOS S.A

Polo Passivo:

MARCIA REGINA BECKER MARCOS AURELIO BECKER MAURO JOSE BECKER

Decisão

Advogados:

ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO PINHEIRO MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DANIEL DAMMSKI HACKBART

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO BUENO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1000496-56.2024.8.11.0012. EXEQUENTE: SINAGRO PRODUTOS AGROPECUÁRIOS S.A EXECUTADO: MAURO JOSE BECKER, MARCOS AURELI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1000496-56.2024.8.11.0012. EXEQUENTE: SINAGRO PRODUTOS AGROPECUÁRIOS S.A EXECUTADO: MAURO JOSE BECKER, MARCOS AURELIO BECKER, MARCIA REGINA BECKER Vistos. Cuida-se de ação de execução para entrega de coisa certa, com pedido de tutela de urgência, promovida por Sinagro Produtos Agropecuários S.A, em face de Mauro José Becker, Marcos Aurélio Becker e Marcia Regina Becker. Sob o id. 148194764, foi deferido o sequestro cautelar de 6.160 (seis mil, cento e sessenta) sacas de soja comerciais, de 60kg cada, referentes à safra 2023/2024. Na ocasião, o cumprimento da medida foi condicionada ao pagamento de caução idônea correspondente ao valor atualizado das sacas de soja a serem arrestadas. Sob o id. 148992238, o exequente juntou comprovante do recolhimento da caução. Em certidão de id. 149403262 foi atestado o insucesso da tentativa de sequestro, tendo em vista a não localização de grãos disponíveis em nome dos executados. Com isso, em virtude do insucesso da medida, os exequentes postularam o levantamento da caução prestada (id. 177701935). Instados a se manifestarem, os executados postularam o reconhecimento da desistência parcial da demanda (id. 183164240). Sob o id. 185914848, o exequente requereu novamente o levantamento dos valores. Em seguida, vieram-me os autos conclusos. É o relato do necessário. Decido. Compulsando os autos, verifico que o deferimento do pedido do exequente é medida que se impõe. Isso porque, nos termos do que dispõe o artigo 300, §1º, do Código de Processo Civil, poderá o juiz exigir a prestação de caução real ou fidejussória idônea para fins de ressarcimento de eventuais danos que a parte contrária possa sofrer nas hipóteses em que deferida a tutela de urgência pleiteada. Assim, considerando que a tutela de urgência pretendida tinha por objeto o sequestro de expressiva quantidade de soja, mercadoria de alto valor econômico e de natureza perecível, a caução se fez necessária a fim de resguardar futuros possíveis prejuízos que os executados, privados da posse dos grãos, poderiam experimentar, sobretudo por se tratar de mercadoria diretamente vinculada à sua atividade comercial. Não se deu, portanto, como garantia à execução, conforme indica o executado em suas razões (id. 183164240), haja vista que ao exequente sequer é exigida qualquer contraprestação a título de garantia de um débito do qual é credor. Assim, vislumbrando-se o insucesso na tentativa de sequestro e a consequente perda do objeto da tutela de urgência outrora deferida, a fim de se evitar futuros prejuízos ao autor, o levantamento da quantia depositada a título de caução é medida que se impõe. Forte em tais argumentos, DEFIRO o pedido de id. 177701935. Expeça-se alvará para o levantamento da quantia depositada pelo exequente a título de caução, conforme comprovante anexo sob o id. 148992239. Ademais, considerando que os embargos à execução manejados pelos executados fora recebido sem a atribuição do efeito suspensivo, conforme decisão anexa sob o id. 180414402, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeira o que entender de direito para o prosseguimento do feito. Venham-me os autos conclusos quando oportuno. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Às providências. Nova Xavantina, data lançada no sistema. TABATHA TOSETTO Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcel Ivan Farto Lobos x T.R.De Moraes Local Web

ID: 260220866

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Caieiras Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000496-08.2025.5.02.0211

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MARCEL IVAN FARTO LOBOS

Polo Passivo:

T.R.DE MORAES LOCAL WEB

Notificação

Advogados:

GUILHERME MENDONCA REZANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS 1000496-08.2025.5.02.0211 : MARCEL IVAN FARTO LOBOS : T.R.DE MORAES LOCAL WEB INTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS 1000496-08.2025.5.02.0211 : MARCEL IVAN FARTO LOBOS : T.R.DE MORAES LOCAL WEB INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7794de8 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Caieiras/SP. CAIEIRAS/SP, 23 de abril de 2025. JAKLINE VANESKA LAURINDO AFONSO DE LIMA DESPACHO AUDIÊNCIA Designa-se audiência UNA por videoconferência para 08/07/2025 10:40 horas (Plataforma ZOOM, que poderá ser acessada via computador, celular smartphone, tablet etc.). As informações necessárias ao acesso à audiência por videoconferência serão juntadas aos autos do próprio processo, na internet, no sistema PJe (como link e número da reunião). É responsabilidade da parte a sua verificação nos próprios autos virtuais. Caso haja dúvida, a Vara do Trabalho poderá ser consultada por meio do telefone (11) 3468-7219. A audiência destina-se à tentativa de conciliação e à oitiva das partes e testemunhas, num único ato, podendo ser fracionado por necessidade. As testemunhas deverão ser convidadas pelas partes, às quais caberá encaminhar-lhes o link para participação na audiência, aplicando-se, por analogia, o disposto no artigo 455, do CPC (dispensada a formalidade do seu §1º). Todos os participantes (incluídos advogados, partes e testemunhas) devem portar documento de identificação com foto. A responsabilidade pela integridade da conexão à internet é da própria parte. O COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA É OBRIGATÓRIO POR FORÇA DE LEI Na forma do artigo 844 da CLT, a ausência injustificada da parte reclamante à audiência implicará o arquivamento do processo e a sua condenação ao pagamento das custas processuais, ainda que concedida a justiça gratuita; e a ausência injustificada da reclamada implicará revelia e confissão quanto às matérias de fato. Eventual impossibilidade técnica de participação da audiência deverá ser informada, no prazo de 48 horas, com explicação detalhada das dificuldades e, em sendo o caso, dos motivos pelos quais a participação daquele advogado ou preposto com problemas técnicos é indispensável ao ato, impossibilitando a sua substituição. DEFESA DO RECLAMADO A defesa e demais documentos da parte reclamada devem ser apresentados pela internet, no sistema PJe (art. 12 da Res. CSJT 185/2017). Recomenda-se a apresentação com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência, para prevenir imprevistos. O ACORDO É SEMPRE MAIS VANTAJOSO A conciliação entre as partes é sempre mais vantajosa, porque economiza tempo, evita o gasto de despesas - com custas do processo e honorários periciais - e cria uma solução ao conflito que é de concordância de ambas as partes, em vez de uma solução imposta, que pode não ser a mais desejada. Converse com a parte contrária e seu advogado o quanto antes e evite custos. O acordo pode ser feito por meio de petição e será levado à aprovação do Juízo, que poderá cancelar a audiência. Intimem-se as partes. CAIEIRAS/SP, 24 de abril de 2025. TATIANE PASTORELLI DUTRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARCEL IVAN FARTO LOBOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonathan Rodrigues Marques x Filipe Rodrigues Figueiredo

ID: 256077231

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000496-96.2025.5.02.0311

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JONATHAN RODRIGUES MARQUES

Polo Passivo:

FILIPE RODRIGUES FIGUEIREDO

Notificação

Advogados:

EVERSON MONTEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1000496-96.2025.5.02.0311 : JONATHAN RODRIGUES MARQUES : FILIPE RODRIGUES FIGUE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1000496-96.2025.5.02.0311 : JONATHAN RODRIGUES MARQUES : FILIPE RODRIGUES FIGUEIREDO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f288419 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. CLEUSA MARIA NASCIMBENE DESPACHO Vistos. Para melhor adequação da pauta, fica a audiência UNA-RS TELEPRESENCIAL redesignada para o dia 17/06/2025 às 10:10 horas. A ausência injustificada do autor implicará o arquivamento do feito. A ausência injustificada da reclamada na audiência importará revelia e confissão quanto à matéria de fato, nos termos do artigo 844 da CLT. A referida sessão será realizada na forma telepresencial, na plataforma Zoom (plataforma homologada pelo CNJ). Os dados de acesso à sala de audiência e o respectivo link serão disponibilizados nos autos, até 48 horas antes da audiência, devendo as partes tomar ciência independente de intimação. Destaca-se que as partes e seus procuradores são responsáveis pela garantia de conexão efetiva à audiência virtual. Quanto às testemunhas, deverá ser providenciado acesso próprio em ambiente isolado, para cada testemunha. O descumprimento destas medidas poderá implicar em reconhecimento da ausência injustificada. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da Lei 9957/2000, que disciplina o RITO SUMARÍSSIMO nos feitos trabalhistas. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Petição Inicial, regularmente impresso no rodapé desta correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Testemunhas na forma do art. 852-H, § 2º, da CLT. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei. .... GUARULHOS/SP, 11 de abril de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JONATHAN RODRIGUES MARQUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1297 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes