Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001313-04.2023.5.02.0612" - Resultados da Busca – Página 118 de 127

Jaqueline Alcantara Ordano x O Boticário Franchising Ltda

ID: 259656292

Tribunal: TJMT Órgão: 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1011874-08.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JAQUELINE ALCANTARA ORDANO

Polo Passivo:

O BOTICÁRIO FRANCHISING LTDA

Sentença

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DENILSON NASSARDEN PAIVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo: 1011874-08.2025.8.11.0001. AUTOR: JAQUELINE ALCANTARA ORDANO REQUERIDO: O BOTICÁRIO FRANCHISING LTDA Vistos, etc. … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo: 1011874-08.2025.8.11.0001. AUTOR: JAQUELINE ALCANTARA ORDANO REQUERIDO: O BOTICÁRIO FRANCHISING LTDA Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR MATERIAIS E DANOS MORAIS COM TUTELA DE URGENCIA, em que a causa de pedir funda-se na alegação de inscrição indevida nos cadastros de restrição ao crédito em 28/02/2024, referente ao Contrato: 232137700, no valor de R$ 105,11 (cento e cinco reais e onze centavos), sustentando nunca ter a contratado. Ao final, requer a declaração de inexistência de dívida, bem como requer a condenação da Reclamada ao pagamento de indenização por danos morais. Devidamente citada, o reclamado apresentou contestação, sobrevindo a respectiva impugnação. A tentativa de conciliação restou infrutífera. É o sucinto relatório, até mesmo porque dispensado, nos termos do art. 38, da lei 9.099/95. Decido. Deixo de analisar as preliminares, tendo em vista o princípio da primazia da decisão de mérito previsto no art. 488 do Código de Processo Civil. Assim, passo a análise do mérito da presente destacando que o feito se amolda aos requisitos para julgamento antecipado da lide. Em análise aos elementos e circunstâncias que envolvem a controvérsia, tenho que razão não assiste à parte autora. De início, cumpre-me consignar que, consoante se depreende do colacionado nos autos, a relação mantida entre a autora e a empresa ré não se tipifica como sendo de consumo. A parte autora não se enquadra no conceito de consumidor pela teoria finalista, em que é necessário que este seja o destinatário final do produto, o que não ocorre no presente caso, vez que, conforme esta era revendedora que adquiria os produtos da empresa ré para revender aos consumidores finais. Nesse sentido: SUMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. REVENDEDOR DE PRODUTOS MEDIANTE CADASTRAMENTO. DIVERSOS PEDIDOS REALIZADOS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA QUANTO AOS FATOS E DOCUMENTOS APRESENTADOS COM A DEFESA. SENTENÇA DE IMPROCEDENCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE RECLAMANTE. AUSENCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. FATOS INCONTROVERSOS. ONUS DA PROVA CUMPRIDO PELA PARTE RECORRIDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. Recurso Inominado. Sentença de improcedência sob o fundamento de ausência de comprovação de falha na prestação de serviços, pois a parte recorrida teria comprovado a existência de cadastro da recorrente para solicitação de produtos para revenda, além da realização de 62 (sessenta e dois) pedidos realizados perante a plataforma e indicação do mesmo endereço nas notas fiscais apresentadas.2. Cumpre esclarecer que não se trata de relação de consumo, pois no caso em comento a recorrente não era a destinatária final dos produtos. Trata-se de relação civil para a revenda de produtos comercializados pela parte recorrida.3. Nas razões recursais a parte recorrente sustenta que não teria sido comprovada a existência de relação jurídica entre as partes.4. Consta no caderno processual a formalização de sessenta e dois pedidos por meio da plataforma fornecida pela parte recorrida aos seus revendedores, além das telas cadastrais em nome da parte recorrente e as notas fiscais geradas pelos pedidos realizados.5. Ao apresentar impugnação, a parte recorrente não se insurgiu quanto aos fatos e provas apresentadas com a defesa, se limitando a afirmar que não havia relação entre as partes e que o débito seria inexistente e reiterando o seu pedido de indenização moral.6. Analisando as provas apresentadas, não é possível verificar verossimilhança das alegações da exordial.7. Em que pese o princípio da simplicidade aplicável aos juizados especiais, este não é absoluto e compete ainda que minimamente a parte requerente comprovar os fatos que alega, não podendo se exigir prova negativa da parte adversa.8. A recorrida apresentou provas sistêmicas da realização de cadastramento, além de diversos pedidos gerados pela recorrente via plataforma da parte recorrida e as notas fiscais dos pedidos formalizados.9. Registra-se que em razão da ausência de impugnação específica, no momento processual oportuno, os fatos e documentos apresentados se tornaram incontroversos.10. Não restou comprovada a existência de falha na prestação dos serviços.11. Desse modo, não tendo sido comprovada a existência de falha na prestação de serviços, e não há que se falar em reforma da sentença ou indenização por dano moral, devendo ser mantida a sentença que reconheceu a improcedência por seus próprios fundamentos, nos termos do artigo 46 da Lei n. 9.099/95.12. Por consequência, condeno a parte recorrente ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) do valor da causa atualizada, suspensa a sua execução em face ao disposto nos incisos, I e VI do §1º e §3º, ambos do art. 98 do CPC. ARISTEU DIAS BATISTA VILELLAJuiz de Direito Relator (N.U 1001313-48.2022.8.11.0091, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 23/10/2023, Publicado no DJE 28/10/2023) Assim, afasto a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao presente caso. É cediço que, uma vez que não se aplica ao caso o Código de Defesa do Consumidor, compete à parte autora trazer aos autos os fatos constitutivos do seu direito. Assim como, segundo a regra contida no artigo 336 do Código de Processo Civil, compete ao réu alegar, na contestação, toda matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos não impugnados. Neste contexto, da leitura da inicial e da impugnação à contestação, verifica-se que os pedidos da autora estão embasados na alegação de que inexiste relação jurídica entre as partes, razão pela qual, sob esta perspectiva, serão apreciadas as provas acostadas aos autos. Com efeito, em contestação, a reclamada sustenta que a parte autora realizou consigo o cadastro de revendedor autônomo, fez pedido de seus produtos. Para corroborar seus arrazoados, a demandada instruiu o feito com cópia do cadastro de revendedor, o qual foi levado a efeito por meio de biometria facial (selfie), além de cópias dos documentos pessoais e canhoto de comprovante de entrega de produtos devidamente assinado. Deste modo, conclui-se que a reclamada logrou comprovar o vínculo contratual mantido entre as partes (contrato nº 232137700), que consta como aberto em seu sistema, diante da ausência de pagamento pela parte autora. Por sua vez, a parte autora, em sua impugnação à contestação, alegou a complexidade da causa em virtude das supostas diferenças nas assinaturas, contudo, verifica-se que o cadastro foi realizado de forma virtual, com assinatura eletrônica e selfie da parte autora, que não foram impugnados de forma específica. Ademais, a própria procuração outorgada ao advogado foi realizada de forma virtual. Não há a necessidade de formalização de contratos bancários de forma física, sendo a contratação eletrônica uma realidade na contemporaneidade. Os contratos evoluíram para a celebração de forma digital e remota, por meio de aplicativos, de forma que criar exigências, à revelia da lei, tornam o Judiciário alheio à realidade. Nesse sentido, colhe-se precedente do Superior Tribunal de Justiça: “[...] A assinatura digital de contrato eletrônico tem a vocação de certificar, através de terceiro desinteressado (autoridade certificadora), que determinado usuário de certa assinatura a utilizara e, assim, está efetivamente a firmar o documento eletrônico e a garantir serem os mesmos os dados do documento assinado que estão a ser sigilosamente enviados. (STJ. REsp: 1495920 DF 2014/0295300-9, Terceira Turma, Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, j. em 15/05/2018, DJe 07/06/2018). Acrescente-se o artigo 411, inciso II, do Código de Processo Civil, estabelece que o documento deve ser considerado autêntico quando "a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei". Assim, restou demonstrada a relação jurídica pela parte autora e a sua inadimplência, estando a parte requerida no exercício regular de seu direito, razão pela qual merece acolhimento o pedido contraposto, para condenar a reclamante ao pagamento do valor questionado na exordial (art. 31, caput, L. 9099/1995). Entretanto, não vislumbro a ocorrência de algumas das hipóteses legais de litigância de má-fé. Ante o exposto: I. Com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão contida na inicial; e II. JULGO PROCEDENTE o pedido contraposto formulado pela parte reclamada para CONDENAR a parte autora a pagar seu débito pendente no valor R$ 105,11 (cento e cinco reais e onze centavos), que deverá ser atualizado monetariamente a partir do inadimplemento (art. 397, CC), pela variação do IPCA, nos termos do parágrafo único do art. 389 do Código Civil, acrescido de juros, a contar da citação, pela taxa legal (Selic), deduzido o IPCA, conforme o disposto no art. 406, § 1º, do Código Civil. Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, a teor dos artigos 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95. Transitada em julgado, ao arquivo, com as devidas baixas. Intimem-se. Submeto o presente PROJETO DE SENTENÇA à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Titular do 4º Juizado Especial Cível de Cuiabá Dr. MURILO MOURA MESQUITA, para fins de homologação, de acordo com o artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Eduardo Santos de Paula Juiz Leigo Vistos, etc. HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007. Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá-MT, data registrada pelo sistema. Murilo Moura Mesquita Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julia Lambert Dos Santos Marcelino x Claro S.A. e outros

ID: 256159714

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1002151-47.2023.5.02.0611

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO

Polo Passivo:

CLARO S.A. R. R. MOSCOVICH LTDA START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

LUCIANA MOREIRA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SMANIA ALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO : START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4dec577 proferida nos autos. 1002151-47.2023.5.02.0611 - 18ª Turma Recorrente(s): 1. CLARO S.A. Advogado do RECORRENTE: RAFAEL SMANIA ALBINO Recorrido(a)(s): 1. JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO 2. R. R. MOSCOVICH LTDA 3. START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP Advogados do RECORRIDO: ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO, LUCIANA MOREIRA AGUIAR RECURSO DE: CLARO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 19/02/2025 - Id b9c871b; recurso apresentado em 06/03/2025 - Id 77de7d5). Regular a representação processual (Id 63f817d ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id d506faf; Custas processuais pagas no RR: idb871a85. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Sustenta que deve ser afastada a responsabilidade subsidiária tendo em vista que não houve terceirização de serviços. Aduz que celebrou contrato de parceria, de natureza comercial para venda de produtos na condição de agente autorizado. Consta do v. acórdão: "Pretende a reclamante a responsabilidade subsidiária da 3ª reclamada pelos créditos deferidos. Incontroverso nos autos que a 1ª e 3ª reclamadas firmaram contrato de parceria comercial (fls. 251/276), cujo objeto consistia para comercialização de produtos, atendimento de clientes e revenda de equipamentos, todos da 3ª reclamada (fl.251, cláusula 2.1.). Ainda que no referido contrato esteja estipulado, especificamente, "parceria comercial", o fato é que consta da cláusula 2.1, "b" (fl.251), a "prestação dos serviços pelo parceiro comercial no atendimento aos clientes da Claro", ou seja, não se tratava apenas da simples venda e revenda de produtos, mas também de prestação de serviços a favor da 3ª reclamada. Logo, ao incluir a prestação de serviços de atendimentos aos clientes da Claro, instituir programa de excelência e controle de qualidade para monitoramento do sistema de vendas dos produtos (fl. 252, cláusula 2.8.), a 3ª ré age como tomadora de serviços, nos exatos termos da Súmula 331, do C. TST. A corroborar com tal entendimento, aliás, é a prova oral. De fato, a única testemunha ouvida, a rogo da demandante, exercendo as mesmas funções obreiras, afirmou que "trabalhou para a reclamada de início do ano de 2021 a início de 2023" e que "foi contratada como vendedora e logo passou para backoffice; que vendia todos os produtos da Claro, internet móvel, combo, telefone; que como backoffice cadastrava as vendas dos vendedores; que as primeira e segunda reclamadas não tinham outros clientes além da Claro; que havia funcionários da Claro nas primeira e segunda reclamadas; que uma vez por semana ia alguém da Claro fiscalizar os empregados e as vendas; que melhor esclarecendo, não sabe dizer o que essas pessoas da Claro iam fazer, pois não tinha contato, mas lá compareciam, e não sabe dizer seus nomes, pois cada dia era uma pessoa diferente" (fl. 284/285). Assim, independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as demandadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a terceira reclamada, CLARO S/A, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Nesse sentido, assim se posiciona a jurisprudência do C. TST em caso semelhante, consoante precedente abaixo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA A PARTIR DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. EMPRESA PRIVADA. CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST.O Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório dos autos, registrou que o autor foi contratado pela primeira ré "para exercer a função 'consultor de vendas pleno', apresentando e oferecendo os serviços de telefonia móvel e de internet da TELEFÔNICA BRASIL S.A.". Consignou que no contrato de distribuição de produtos há cláusula expressa de exclusividade, o que descaracteriza o contrato de representação comercial. Concluiu pela responsabilidade subsidiária, por ter a segunda reclamada se beneficiado do trabalho prestado pelo reclamante. Constata-se, assim, que se firmou contrato de prestação de serviços, travestido de contrato de distribuição de produtos, razão por que deve prevalecer a condenação subsidiária da segunda ré, com fulcro no princípio da primazia da realidade (art. 9º da CLT). A decisão regional foi proferida em consonância com a Súmula nº 331, IV, do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (AIRR - 1142-86.2013.5.06.0391, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 11/05/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 20/05/2016)" Restou evidente que a 3ª reclamada era beneficiária dos serviços da autora, restando patente a necessidade de sua responsabilização subsidiária. Não é demais frisar que a atribuição de responsabilidade subsidiária à tomadora dos serviços tem esteio no artigo 159, do Código Civil de 1916, bem como nos artigos 186 e 927, do Código Civil vigente. Convém esclarecer também que a responsabilidade subsidiária pelas obrigações oriundas do contrato de trabalho não está restrita à hipótese de terceirização fraudulenta, valendo enfatizar que a r. decisão de origem tem suporte no inciso IV, da Súmula nº 331 do C. Tribunal Superior do Trabalho. Desse modo, não há se falar em malferimento do princípio da legalidade por parte da aplicabilidade da súmula em comento, mas, apenas em releitura dos preceitos legalmente aplicáveis ao caso. Ademais, o encargo pelo eventual inadimplemento dos direitos trabalhistas também tem fundamento na culpa in eligendo e culpa in vigilando, isto porque se insere na responsabilidade do tomador de serviços tanto a escolha de empresa idônea, como a fiscalização da empresa intermediária quanto ao fiel cumprimento das obrigações trabalhistas assumidas perante os empregados contratados. Por fim, a responsabilidade subsidiária abarca todas as obrigações trabalhistas devidas pela empregadora à parte autora. O entendimento está cristalizado no item VI, da Súmula 331, que direciona que a responsabilidade subsidiária "abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral." Nesta linha, já se pronunciou esta E. Turma, por unanimidade, em processo de minha relatoria: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO COMERCIAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as reclamadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a segunda reclamada, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Recurso do reclamante a que se dá provimento nesse particular. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000332-66.2023.5.02.0614; Data de assinatura: 27-10-2023; Órgão Julgador: 18ª Turma - Cadeira 2 - 18ª Turma; Relator(a): IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA) Desta forma, de se reformar a decisão recorrida, a fim de reconhecer a responsabilidade subsidiária da terceira reclamada (Claro S/A)." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV do TST. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA/TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /mpaa SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Julia Lambert Dos Santos Marcelino x Claro S.A. e outros

ID: 256159731

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1002151-47.2023.5.02.0611

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO

Polo Passivo:

CLARO S.A. R. R. MOSCOVICH LTDA START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

LUCIANA MOREIRA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SMANIA ALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO : START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4dec577 proferida nos autos. 1002151-47.2023.5.02.0611 - 18ª Turma Recorrente(s): 1. CLARO S.A. Advogado do RECORRENTE: RAFAEL SMANIA ALBINO Recorrido(a)(s): 1. JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO 2. R. R. MOSCOVICH LTDA 3. START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP Advogados do RECORRIDO: ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO, LUCIANA MOREIRA AGUIAR RECURSO DE: CLARO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 19/02/2025 - Id b9c871b; recurso apresentado em 06/03/2025 - Id 77de7d5). Regular a representação processual (Id 63f817d ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id d506faf; Custas processuais pagas no RR: idb871a85. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Sustenta que deve ser afastada a responsabilidade subsidiária tendo em vista que não houve terceirização de serviços. Aduz que celebrou contrato de parceria, de natureza comercial para venda de produtos na condição de agente autorizado. Consta do v. acórdão: "Pretende a reclamante a responsabilidade subsidiária da 3ª reclamada pelos créditos deferidos. Incontroverso nos autos que a 1ª e 3ª reclamadas firmaram contrato de parceria comercial (fls. 251/276), cujo objeto consistia para comercialização de produtos, atendimento de clientes e revenda de equipamentos, todos da 3ª reclamada (fl.251, cláusula 2.1.). Ainda que no referido contrato esteja estipulado, especificamente, "parceria comercial", o fato é que consta da cláusula 2.1, "b" (fl.251), a "prestação dos serviços pelo parceiro comercial no atendimento aos clientes da Claro", ou seja, não se tratava apenas da simples venda e revenda de produtos, mas também de prestação de serviços a favor da 3ª reclamada. Logo, ao incluir a prestação de serviços de atendimentos aos clientes da Claro, instituir programa de excelência e controle de qualidade para monitoramento do sistema de vendas dos produtos (fl. 252, cláusula 2.8.), a 3ª ré age como tomadora de serviços, nos exatos termos da Súmula 331, do C. TST. A corroborar com tal entendimento, aliás, é a prova oral. De fato, a única testemunha ouvida, a rogo da demandante, exercendo as mesmas funções obreiras, afirmou que "trabalhou para a reclamada de início do ano de 2021 a início de 2023" e que "foi contratada como vendedora e logo passou para backoffice; que vendia todos os produtos da Claro, internet móvel, combo, telefone; que como backoffice cadastrava as vendas dos vendedores; que as primeira e segunda reclamadas não tinham outros clientes além da Claro; que havia funcionários da Claro nas primeira e segunda reclamadas; que uma vez por semana ia alguém da Claro fiscalizar os empregados e as vendas; que melhor esclarecendo, não sabe dizer o que essas pessoas da Claro iam fazer, pois não tinha contato, mas lá compareciam, e não sabe dizer seus nomes, pois cada dia era uma pessoa diferente" (fl. 284/285). Assim, independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as demandadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a terceira reclamada, CLARO S/A, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Nesse sentido, assim se posiciona a jurisprudência do C. TST em caso semelhante, consoante precedente abaixo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA A PARTIR DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. EMPRESA PRIVADA. CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST.O Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório dos autos, registrou que o autor foi contratado pela primeira ré "para exercer a função 'consultor de vendas pleno', apresentando e oferecendo os serviços de telefonia móvel e de internet da TELEFÔNICA BRASIL S.A.". Consignou que no contrato de distribuição de produtos há cláusula expressa de exclusividade, o que descaracteriza o contrato de representação comercial. Concluiu pela responsabilidade subsidiária, por ter a segunda reclamada se beneficiado do trabalho prestado pelo reclamante. Constata-se, assim, que se firmou contrato de prestação de serviços, travestido de contrato de distribuição de produtos, razão por que deve prevalecer a condenação subsidiária da segunda ré, com fulcro no princípio da primazia da realidade (art. 9º da CLT). A decisão regional foi proferida em consonância com a Súmula nº 331, IV, do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (AIRR - 1142-86.2013.5.06.0391, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 11/05/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 20/05/2016)" Restou evidente que a 3ª reclamada era beneficiária dos serviços da autora, restando patente a necessidade de sua responsabilização subsidiária. Não é demais frisar que a atribuição de responsabilidade subsidiária à tomadora dos serviços tem esteio no artigo 159, do Código Civil de 1916, bem como nos artigos 186 e 927, do Código Civil vigente. Convém esclarecer também que a responsabilidade subsidiária pelas obrigações oriundas do contrato de trabalho não está restrita à hipótese de terceirização fraudulenta, valendo enfatizar que a r. decisão de origem tem suporte no inciso IV, da Súmula nº 331 do C. Tribunal Superior do Trabalho. Desse modo, não há se falar em malferimento do princípio da legalidade por parte da aplicabilidade da súmula em comento, mas, apenas em releitura dos preceitos legalmente aplicáveis ao caso. Ademais, o encargo pelo eventual inadimplemento dos direitos trabalhistas também tem fundamento na culpa in eligendo e culpa in vigilando, isto porque se insere na responsabilidade do tomador de serviços tanto a escolha de empresa idônea, como a fiscalização da empresa intermediária quanto ao fiel cumprimento das obrigações trabalhistas assumidas perante os empregados contratados. Por fim, a responsabilidade subsidiária abarca todas as obrigações trabalhistas devidas pela empregadora à parte autora. O entendimento está cristalizado no item VI, da Súmula 331, que direciona que a responsabilidade subsidiária "abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral." Nesta linha, já se pronunciou esta E. Turma, por unanimidade, em processo de minha relatoria: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO COMERCIAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as reclamadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a segunda reclamada, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Recurso do reclamante a que se dá provimento nesse particular. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000332-66.2023.5.02.0614; Data de assinatura: 27-10-2023; Órgão Julgador: 18ª Turma - Cadeira 2 - 18ª Turma; Relator(a): IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA) Desta forma, de se reformar a decisão recorrida, a fim de reconhecer a responsabilidade subsidiária da terceira reclamada (Claro S/A)." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV do TST. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA/TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /mpaa SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - CLARO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julia Lambert Dos Santos Marcelino x Claro S.A. e outros

ID: 256457382

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1002151-47.2023.5.02.0611

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO

Polo Passivo:

CLARO S.A. R. R. MOSCOVICH LTDA START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

LUCIANA MOREIRA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SMANIA ALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO : START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da r. Decisão ID 4dec577, proferida nos autos. 1002151-47.2023.5.02.0611 - 18ª Turma Recorrente(s): 1. CLARO S.A. Advogado do RECORRENTE: RAFAEL SMANIA ALBINO Recorrido(a)(s): 1. JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO 2. R. R. MOSCOVICH LTDA 3. START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP Advogados do RECORRIDO: ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO, LUCIANA MOREIRA AGUIAR RECURSO DE: CLARO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 19/02/2025 - Id b9c871b; recurso apresentado em 06/03/2025 - Id 77de7d5). Regular a representação processual (Id 63f817d ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id d506faf; Custas processuais pagas no RR: idb871a85. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Sustenta que deve ser afastada a responsabilidade subsidiária tendo em vista que não houve terceirização de serviços. Aduz que celebrou contrato de parceria, de natureza comercial para venda de produtos na condição de agente autorizado. Consta do v. acórdão: "Pretende a reclamante a responsabilidade subsidiária da 3ª reclamada pelos créditos deferidos. Incontroverso nos autos que a 1ª e 3ª reclamadas firmaram contrato de parceria comercial (fls. 251/276), cujo objeto consistia para comercialização de produtos, atendimento de clientes e revenda de equipamentos, todos da 3ª reclamada (fl.251, cláusula 2.1.). Ainda que no referido contrato esteja estipulado, especificamente, "parceria comercial", o fato é que consta da cláusula 2.1, "b" (fl.251), a "prestação dos serviços pelo parceiro comercial no atendimento aos clientes da Claro", ou seja, não se tratava apenas da simples venda e revenda de produtos, mas também de prestação de serviços a favor da 3ª reclamada. Logo, ao incluir a prestação de serviços de atendimentos aos clientes da Claro, instituir programa de excelência e controle de qualidade para monitoramento do sistema de vendas dos produtos (fl. 252, cláusula 2.8.), a 3ª ré age como tomadora de serviços, nos exatos termos da Súmula 331, do C. TST. A corroborar com tal entendimento, aliás, é a prova oral. De fato, a única testemunha ouvida, a rogo da demandante, exercendo as mesmas funções obreiras, afirmou que "trabalhou para a reclamada de início do ano de 2021 a início de 2023" e que "foi contratada como vendedora e logo passou para backoffice; que vendia todos os produtos da Claro, internet móvel, combo, telefone; que como backoffice cadastrava as vendas dos vendedores; que as primeira e segunda reclamadas não tinham outros clientes além da Claro; que havia funcionários da Claro nas primeira e segunda reclamadas; que uma vez por semana ia alguém da Claro fiscalizar os empregados e as vendas; que melhor esclarecendo, não sabe dizer o que essas pessoas da Claro iam fazer, pois não tinha contato, mas lá compareciam, e não sabe dizer seus nomes, pois cada dia era uma pessoa diferente" (fl. 284/285). Assim, independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as demandadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a terceira reclamada, CLARO S/A, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Nesse sentido, assim se posiciona a jurisprudência do C. TST em caso semelhante, consoante precedente abaixo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA A PARTIR DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. EMPRESA PRIVADA. CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST.O Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório dos autos, registrou que o autor foi contratado pela primeira ré "para exercer a função 'consultor de vendas pleno', apresentando e oferecendo os serviços de telefonia móvel e de internet da TELEFÔNICA BRASIL S.A.". Consignou que no contrato de distribuição de produtos há cláusula expressa de exclusividade, o que descaracteriza o contrato de representação comercial. Concluiu pela responsabilidade subsidiária, por ter a segunda reclamada se beneficiado do trabalho prestado pelo reclamante. Constata-se, assim, que se firmou contrato de prestação de serviços, travestido de contrato de distribuição de produtos, razão por que deve prevalecer a condenação subsidiária da segunda ré, com fulcro no princípio da primazia da realidade (art. 9º da CLT). A decisão regional foi proferida em consonância com a Súmula nº 331, IV, do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (AIRR - 1142-86.2013.5.06.0391, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 11/05/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 20/05/2016)" Restou evidente que a 3ª reclamada era beneficiária dos serviços da autora, restando patente a necessidade de sua responsabilização subsidiária. Não é demais frisar que a atribuição de responsabilidade subsidiária à tomadora dos serviços tem esteio no artigo 159, do Código Civil de 1916, bem como nos artigos 186 e 927, do Código Civil vigente. Convém esclarecer também que a responsabilidade subsidiária pelas obrigações oriundas do contrato de trabalho não está restrita à hipótese de terceirização fraudulenta, valendo enfatizar que a r. decisão de origem tem suporte no inciso IV, da Súmula nº 331 do C. Tribunal Superior do Trabalho. Desse modo, não há se falar em malferimento do princípio da legalidade por parte da aplicabilidade da súmula em comento, mas, apenas em releitura dos preceitos legalmente aplicáveis ao caso. Ademais, o encargo pelo eventual inadimplemento dos direitos trabalhistas também tem fundamento na culpa in eligendo e culpa in vigilando, isto porque se insere na responsabilidade do tomador de serviços tanto a escolha de empresa idônea, como a fiscalização da empresa intermediária quanto ao fiel cumprimento das obrigações trabalhistas assumidas perante os empregados contratados. Por fim, a responsabilidade subsidiária abarca todas as obrigações trabalhistas devidas pela empregadora à parte autora. O entendimento está cristalizado no item VI, da Súmula 331, que direciona que a responsabilidade subsidiária "abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral." Nesta linha, já se pronunciou esta E. Turma, por unanimidade, em processo de minha relatoria: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO COMERCIAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as reclamadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a segunda reclamada, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Recurso do reclamante a que se dá provimento nesse particular. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000332-66.2023.5.02.0614; Data de assinatura: 27-10-2023; Órgão Julgador: 18ª Turma - Cadeira 2 - 18ª Turma; Relator(a): IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA) Desta forma, de se reformar a decisão recorrida, a fim de reconhecer a responsabilidade subsidiária da terceira reclamada (Claro S/A)." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV do TST. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA/TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /mpaa SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial SAO PAULO/SP, 13 de abril de 2025. JOSELITA CAPEL CARDOSO E SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julia Lambert Dos Santos Marcelino x Claro S.A. e outros

ID: 256457386

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1002151-47.2023.5.02.0611

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO

Polo Passivo:

CLARO S.A. R. R. MOSCOVICH LTDA START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

LUCIANA MOREIRA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SMANIA ALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA 1002151-47.2023.5.02.0611 : JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO : START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da r. Decisão ID 4dec577, proferida nos autos. 1002151-47.2023.5.02.0611 - 18ª Turma Recorrente(s): 1. CLARO S.A. Advogado do RECORRENTE: RAFAEL SMANIA ALBINO Recorrido(a)(s): 1. JULIA LAMBERT DOS SANTOS MARCELINO 2. R. R. MOSCOVICH LTDA 3. START INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP Advogados do RECORRIDO: ALESSANDRA FELICE DOS SANTOS PERCEQUILLO, LUCIANA MOREIRA AGUIAR RECURSO DE: CLARO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 19/02/2025 - Id b9c871b; recurso apresentado em 06/03/2025 - Id 77de7d5). Regular a representação processual (Id 63f817d ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id d506faf; Custas processuais pagas no RR: idb871a85. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Sustenta que deve ser afastada a responsabilidade subsidiária tendo em vista que não houve terceirização de serviços. Aduz que celebrou contrato de parceria, de natureza comercial para venda de produtos na condição de agente autorizado. Consta do v. acórdão: "Pretende a reclamante a responsabilidade subsidiária da 3ª reclamada pelos créditos deferidos. Incontroverso nos autos que a 1ª e 3ª reclamadas firmaram contrato de parceria comercial (fls. 251/276), cujo objeto consistia para comercialização de produtos, atendimento de clientes e revenda de equipamentos, todos da 3ª reclamada (fl.251, cláusula 2.1.). Ainda que no referido contrato esteja estipulado, especificamente, "parceria comercial", o fato é que consta da cláusula 2.1, "b" (fl.251), a "prestação dos serviços pelo parceiro comercial no atendimento aos clientes da Claro", ou seja, não se tratava apenas da simples venda e revenda de produtos, mas também de prestação de serviços a favor da 3ª reclamada. Logo, ao incluir a prestação de serviços de atendimentos aos clientes da Claro, instituir programa de excelência e controle de qualidade para monitoramento do sistema de vendas dos produtos (fl. 252, cláusula 2.8.), a 3ª ré age como tomadora de serviços, nos exatos termos da Súmula 331, do C. TST. A corroborar com tal entendimento, aliás, é a prova oral. De fato, a única testemunha ouvida, a rogo da demandante, exercendo as mesmas funções obreiras, afirmou que "trabalhou para a reclamada de início do ano de 2021 a início de 2023" e que "foi contratada como vendedora e logo passou para backoffice; que vendia todos os produtos da Claro, internet móvel, combo, telefone; que como backoffice cadastrava as vendas dos vendedores; que as primeira e segunda reclamadas não tinham outros clientes além da Claro; que havia funcionários da Claro nas primeira e segunda reclamadas; que uma vez por semana ia alguém da Claro fiscalizar os empregados e as vendas; que melhor esclarecendo, não sabe dizer o que essas pessoas da Claro iam fazer, pois não tinha contato, mas lá compareciam, e não sabe dizer seus nomes, pois cada dia era uma pessoa diferente" (fl. 284/285). Assim, independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as demandadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a terceira reclamada, CLARO S/A, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Nesse sentido, assim se posiciona a jurisprudência do C. TST em caso semelhante, consoante precedente abaixo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA A PARTIR DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. EMPRESA PRIVADA. CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST.O Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório dos autos, registrou que o autor foi contratado pela primeira ré "para exercer a função 'consultor de vendas pleno', apresentando e oferecendo os serviços de telefonia móvel e de internet da TELEFÔNICA BRASIL S.A.". Consignou que no contrato de distribuição de produtos há cláusula expressa de exclusividade, o que descaracteriza o contrato de representação comercial. Concluiu pela responsabilidade subsidiária, por ter a segunda reclamada se beneficiado do trabalho prestado pelo reclamante. Constata-se, assim, que se firmou contrato de prestação de serviços, travestido de contrato de distribuição de produtos, razão por que deve prevalecer a condenação subsidiária da segunda ré, com fulcro no princípio da primazia da realidade (art. 9º da CLT). A decisão regional foi proferida em consonância com a Súmula nº 331, IV, do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (AIRR - 1142-86.2013.5.06.0391, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 11/05/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 20/05/2016)" Restou evidente que a 3ª reclamada era beneficiária dos serviços da autora, restando patente a necessidade de sua responsabilização subsidiária. Não é demais frisar que a atribuição de responsabilidade subsidiária à tomadora dos serviços tem esteio no artigo 159, do Código Civil de 1916, bem como nos artigos 186 e 927, do Código Civil vigente. Convém esclarecer também que a responsabilidade subsidiária pelas obrigações oriundas do contrato de trabalho não está restrita à hipótese de terceirização fraudulenta, valendo enfatizar que a r. decisão de origem tem suporte no inciso IV, da Súmula nº 331 do C. Tribunal Superior do Trabalho. Desse modo, não há se falar em malferimento do princípio da legalidade por parte da aplicabilidade da súmula em comento, mas, apenas em releitura dos preceitos legalmente aplicáveis ao caso. Ademais, o encargo pelo eventual inadimplemento dos direitos trabalhistas também tem fundamento na culpa in eligendo e culpa in vigilando, isto porque se insere na responsabilidade do tomador de serviços tanto a escolha de empresa idônea, como a fiscalização da empresa intermediária quanto ao fiel cumprimento das obrigações trabalhistas assumidas perante os empregados contratados. Por fim, a responsabilidade subsidiária abarca todas as obrigações trabalhistas devidas pela empregadora à parte autora. O entendimento está cristalizado no item VI, da Súmula 331, que direciona que a responsabilidade subsidiária "abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral." Nesta linha, já se pronunciou esta E. Turma, por unanimidade, em processo de minha relatoria: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO COMERCIAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Independentemente do nome que se dê ao contrato havido entre as reclamadas, em nada altera a essência da avença, destinada à prestação de serviços para a segunda reclamada, demonstrando haver, na realidade, terceirização dos serviços. Recurso do reclamante a que se dá provimento nesse particular. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000332-66.2023.5.02.0614; Data de assinatura: 27-10-2023; Órgão Julgador: 18ª Turma - Cadeira 2 - 18ª Turma; Relator(a): IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA) Desta forma, de se reformar a decisão recorrida, a fim de reconhecer a responsabilidade subsidiária da terceira reclamada (Claro S/A)." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV do TST. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA/TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /mpaa SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial SAO PAULO/SP, 13 de abril de 2025. JOSELITA CAPEL CARDOSO E SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - R. R. MOSCOVICH LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001313-46.2025.8.26.0246

ID: 330223132

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ilha Solteira - 1ª Vara Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001313-46.2025.8.26.0246

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

G. V. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAILON RAFAEL DE SOUZA GUARESQUE

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

DÉBORA MATOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001313-46.2025.8.26.0246 - Inventário - Inventário e Partilha - G.V.L. - Vistos. 1) Não assiste ao espólio a presunção de insuficiência que milita em favor das pessoas naturais, razão pela … Processo 1001313-46.2025.8.26.0246 - Inventário - Inventário e Partilha - G.V.L. - Vistos. 1) Não assiste ao espólio a presunção de insuficiência que milita em favor das pessoas naturais, razão pela qual deve restar demonstrada a impossibilidade absoluta de arcar com os encargos processuais. Todavia, defiro, até decisão em contrário, os benefícios da justiça gratuita ao espólio, pois ausentes informações precisas sobre o patrimônio transmitido. Anote-se. 2) Defiro o processamento do inventário, sob a forma de arrolamento sumário, dos bens deixados por José Ribeiro Guimarães. 3) Nomeio para o cargo de inventariante o(a) autor(a), o(a) Sr(a). Genilda Valéria Lima, o(a) qual fica por esta decisão compromissado a bem e fielmente desempenhar a função de inventariante. 4) No caso em tela, a requerente, na condição de cônjuge supérstite, demonstrou a probabilidade de seu direito como única herdeira, conforme certidão de casamento e de óbito anexadas. Igualmente, evidenciou o perigo de dano irreparável (periculum in mora), requisito indispensável para a concessão da tutela de urgência. Os fatos noticiados indicam que os irmãos do falecido, terceiros estranhos à linha sucessória, apossaram-se indevidamente dos bens que compõem o espólio. A situação se agrava com a informação de que já estariam praticando atos de dilapidação patrimonial, como a suposta doação de um dos veículos e a avaliação do imóvel para venda. Defiro a inclusão de restrição de transferência dos veículos arrolados na inicial (fl. 6) como medida para assegurar a integridade do espólio e a utilidade do provimento final. Diligência da Serventia. 5) O deferimento da averbação do protesto contra alienação de bem imóvel na matrícula do bem que compõe o espólio encontra fundamento no poder geral de cautela conferido ao magistrado pelo art. 301 do Código de Processo Civil, o qual autoriza a determinação de medidas idôneas para assegurar o direito da parte. A medida visa dar publicidade à existência do presente litígio, a fim de alertar terceiros de boa-fé sobre o risco de evicção, resguardando, assim, o patrimônio do espólio contra atos de dilapidação. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROTESTO CONTRA ALIENAÇÃO DE BEM DE FAMÍLIA. LEGÍTIMO INTERESSE . NÃO PREJUDICIALIDADE DA EFETIVA MEDIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. "A averbação, no Cartório de Registro de Imóveis, de protesto contra alienação de bem, está dentro do poder geral de cautela do juiz (art . 798, CPC) e se justifica pela necessidade de dar conhecimento do protesto a terceiros, prevenindo litígios e prejuízos para eventuais adquirentes" (EREsp 440.837/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, Rel. p/ Acórdão Ministro BARROS MONTEIRO, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/08/2006, DJ 28/05/2007) . 2. Segundo a jurisprudência desta Corte Superior, o protesto contra a alienação de bens, previsto no art. 869 do CPC/1973 (art. 301 do CPC/2015), pressupõe dois requisitos: legítimo interesse e não prejudicialidade efetiva da medida . Precedentes. 3. Em relação ao bem de família, o protesto contra alienação de bens não possui o objetivo de obstar ou anular o negócio jurídico de venda do imóvel impenhorável, mas somente de informar terceiros de boa-fé a respeito da pretensão do credor de penhora do bem, na hipótese de afastamento da proteção conferida pela Lei n. 8 .009/1990. 4. Assim, estão presentes os pressupostos para o protesto contra a alienação de bens, tendo em vista que a publicidade da pretensão é essencial para proteção de terceiros de boa-fé e preservação do direito do executante de futura constrição do imóvel, no caso da perda da qualidade de bem de família. 5 . Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 1236057 SP 2011/0020152-8, Relator.: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 06/04/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/04/2021) Defiro a averbação do protesto na matrícula do imóvel de fls. 18/19, de modo a garantir a efetividade da partilha, tornando pública a existência da presente ação e obstando futuras alegações de boa-fé por parte de eventuais adquirentes. Diligência da Serventia, via sistema ARISP. 6) Indefiro, por ora, o pedido de expedição de mandado de busca e apreensão dos bens móveis e documentos do espólio. Embora este juízo reconheça a gravidade dos fatos narrados pela requerente, que indicam a apropriação indevida de bens da herança por terceiros, a medida pleiteada não se mostra a mais adequada no presente momento processual. Pelo princípio da saisine, insculpido no artigo 1.784 do Código Civil, aberta a sucessão, a herança transmite-se, desde logo, aos herdeiros legítimos. Isso significa que a posse e a propriedade dos bens que compõem o espólio se transferiram à autora, na qualidade de herdeira, no exato momento do óbito do Sr. José Ribeiro Guimarães. Dessa forma, a recusa dos irmãos do falecido em permitir o acesso da viúva aos bens, retendo as chaves e documentos, caracteriza, em tese, esbulho possessório, que é a perda da posse por ato de violência, clandestinidade ou precariedade. O inventário, em seu rito, destina-se a apurar o acervo hereditário, quitar as dívidas do espólio e, ao final, partilhar o saldo remanescente entre os herdeiros. Não é a via processual adequada para dirimir litígios possessórios complexos contra terceiros que não integram a sucessão. A tutela possessória pretendida pela autora, portanto, deve ser buscada em sede de ação autônoma de reintegração de posse, nos termos dos artigos 560 e seguintes do Código de Processo Civil. Na referida ação, poderá a autora, inclusive, postular medida liminar para ser reintegrada na posse dos bens de forma imediata, desde que comprove os requisitos do art. 561 do CPC. Assim, a expedição de um mandado de busca e apreensão nestes autos representaria uma subversão do rito apropriado, suprimindo o contraditório e a ampla defesa que devem ser garantidos aos atuais possuidores do bem em uma ação possessória específica. 7) Indefiro o pedido de intimação da Prefeitura Municipal de Ilha Solteira para compor a lide. O Município, na presente demanda, figura como um potencial credor do espólio, e não como parte legítima para integrar o polo do inventário, cujos integrantes são o espólio, os herdeiros e, eventualmente, legatários e cessionários de direitos. Nos termos do artigo 620, IV, do Código de Processo Civil, constitui ônus da inventariante, ao prestar as primeiras declarações, a apresentação da relação completa e individualizada de todas as dívidas deixadas pelo falecido. Desta forma, cabe à requerente, na qualidade de inventariante, diligenciar diretamente perante o ente municipal para obter as certidões de débitos fiscais em nome do de cujus, trazendo tal informação aos autos para a correta composição do passivo do espólio, que deverá ser quitado antes da partilha. A intervenção da Fazenda Pública no feito ocorrerá, se o caso, por meio de habilitação de seu crédito, não sendo necessária sua inclusão como parte neste momento processual. 8) Defiro a pesquisa SISBAJUD sobre eventuais saldos em conta bancárias de José Ribeiro Guimarães, CPF 705906998/49 limitada à data do óbito. Nesse sentido: Bloqueio de meação Inviável Ausência de indícios de dilação patrimonial Bloqueio de veículo automotor Desnecessidade Nada de irregular ou ilegal na permanência de veículo com o cônjuge supérstite Discussão sobre suposta má gestão de recursos e ou desvio de patrimônio em detrimento da legítima necessária dos herdeiros que é de alta indagação Depósito judicial de alugueres Igualmente pode ser discutido em vias próprias Sisbajud Pesquisa restrita à data do óbito Princípio da Saisine Exegese do artigo 1.784 do Código Civil O mesmo raciocínio vale para a declaração de imposto de renda Decisão escorreita que dispensa reparos Recurso não provido.nbsp (TJSP; nbspAgravo de Instrumento 2293160-66.2020.8.26.0000; Relator (a):nbspJosé Carlos Ferreira Alves; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -nbsp1ª. Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 12/02/2021; Data de Registro: 12/02/2021) 9) Vindo aos autos o resultado das pesquisas, intime-se o inventariante para que providencie ou, caso já juntado, indique as folhas nos presentes autos, na ordem: I) Primeiras declarações e plano de partilha, contendo a relação completa e individualizada de cada um dos bens do espólio, devendo ser atribuído valor corrente para cada um deles; II) Representação processual dos herdeiros, anexando as respectivas procurações, devendo estas estarem acompanhadas das assinaturas dos cônjuges, se casados e recolhimento das taxas; III) Certidões imobiliárias atualizadas, observado que a partilha de bem imóvel (propriedade imobiliária) somente poderá ser admitida diante da apresentação da certidão de matrícula imobiliária atualizada, na qual conste que o bem está registrado em nome do inventariado (art. 1.245 do CC/02); não sendo assim, será admitida tão somente a partilha dos direitos pessoais (art. 83 do CC/02) que ele eventualmente possuía sobre o bem imóvel, tais como direitos de escritura pública, de contrato de alienação fiduciária, de contrato de financiamento, de contrato de compra e venda, que, não obstante, devem estar devidamente especificados e documentados nos autos, inclusive com atribuição de valor (ativo e passivo); IV) Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo; V) Certidões negativas de tributos municipais, estaduais e federais; VI) Certidão de inexistência de testamento obtida junto ao Colégio Notarial; VII) Recolhimento das custas, salvo se deferidos os benefícios da gratuidade da justiça, e do imposto de transmissão causa-mortis e doação (ITCMD). Prazo: 20 (trinta) dias úteis. 10) Após, tornem-se conclusos. 11) Determino a intimação dos irmãos do falecido, na qualidade de terceiros interessados, para que tomem ciência da presente ação de inventário e se abstenham de praticar quaisquer atos de disposição dos bens que compõem o espólio. Intime-se a inventariante para que apresente a qualificação completa e endereços respectivos. Int. - ADV: DÉBORA MATOS ALVES (OAB 521956/SP), KAILON RAFAEL DE SOUZA GUARESQUE (OAB 6903/AC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Matsutaro Oi x Cleuza Carvalho De Paula

ID: 333784795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005355-74.2018.8.26.0126

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

RICARDO MATSUTARO OI

Polo Passivo:

CLEUZA CARVALHO DE PAULA

Intimação

Advogados:

WAGNER RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NICOLLE THUANY BALIO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZA DE PAULA VALENTIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005355-74.2018.8.26.0126 (processo principal 1001313-33.2016.8.26.0126) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - RICARDO MATSUTARO OI - CLEUZA CARVALHO DE PAULA e outro - Vistos. Tr… Processo 0005355-74.2018.8.26.0126 (processo principal 1001313-33.2016.8.26.0126) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - RICARDO MATSUTARO OI - CLEUZA CARVALHO DE PAULA e outro - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por Ricardo Matsutaro Oi contra Cleuza Carvalho de Paula e Cleny Xavier de Carvalho para satisfação do valor de R$ 68.615,72. Decisão de fls. 34/38 determinou a intimação para pagamento. Decorrido o prazo, foi deferida expedição de mandado para penhora e avaliação e pesquisa Bacenjud (fls. 43/44). A parte exequente requereu pesquisa bacenjud e infojud (declarações de imposto de renda) (fls. 47/48). Decisão de fls. 53 deferiu pesquisa nos sistemas sisbajud, renajud e infojud. Resultado sisbajud às fls. 55/57. Renajud às fls. 58/60. As executadas apresentaram impugnação às fls. 61/65. Decisão de fls. 68/70 deferiu o desbloqueio de 70% do valor bloqueado na conta de titularidade de Cleuza. Deferido o levantamento do valor bloqueado (fls. 78). Levantamento às fls. 84/85. A parte exequente requereu ofício ao Detran fornecer informações sobre o veículo (fls. 86/87), deferido às fls. 91. Resposta às fls. 103/105. Manifestação da parte exequente às fls. 109/110 requereu bloqueio do veículo e penhora sobre os direitos. Decisão de fls. 111/112 determinou a expedição de ofício para informar a situação do financiamento do veículo. Resposta às fls. 133/138. O exequente foi intimado para manifestação (fls. 139) e quedou-se inerte (fls. 142). Decisão de fls. 143 concedeu prazo de mais 05 dias para manifestação do exequente. Manifestação da parte exequente às fls. 146/147 requerendo bloqueio de transferência e circulação e penhora dos direitos sobre o veículo. Decisão de fls. 148 deferiu a penhora e bloqueio de transferência do veículo (fls. 149) e determinou que a parte exequente apresentasse juntada de avaliação do veículo pela tabela Fipe. Manifestação da parte exequente às fls. 158/159. A parte exequente requereu intimação da penhora por hora certa (fls. 176/177). Decisão de fls. 178/179 esclareceu que a penhora foi deferida sobre os direitos aquisitivos do veículo e considerou as executadas intimadas da penhora por possuírem patrono constituído e determinou a intimação do credor fiduciário sobre a penhora. Manifestação do credor fiduciário às fls. 191/192. Intimada (fls. 193), requereu a designação de hasta pública (fls. 196/197). Decisão de fls. 198 indeferiu o pedido de leilão. A parte exequente requereu pesquisa sisbajud (fls. 201/202), deferida às fls. 209/210. Resultado às fls. 212/215. Levantamento às fls. 225. Às fls. 230/231 a parte exequente requereu nova pesquisa sisbajud. Resultado às fls. 241/243. Às fls. 250/251 requereu pesquisa sisbajud na modalidade teimosinha. A parte executada apresentou impugnação (fls. 258/264). Decisão de fls. 265/266 deferiu o desbloqueio parcial. Novo bloqueio sisbajud às fls. 273/274. Manifestação da parte executada às fls. 275/276. Resultado às fls. 278/284. Intimada, a parte executada apresentou extrato da conta (fls. 286/291). Decisão de fls. 294 deferiu o desbloqueio. Interposto agravo de instrumento às fls. 297/298. Negado efeito suspensivo (fls. 319/320). Intimada a dar andamento ao feito (fls. 321), a parte exequente quedou-se inerte (fls. 324). Os autos foram arquivados provisoriamente (fls. 328) em 22 de março de 2022. Em petição datada de 23 de janeiro de 2023, a parte exequente requereu o desarquivamento e a suspensão da CNH, passaporte e bloqueio de cartões de crédito. Negado provimento ao agravo de instrumento interposto pela parte exequente (fls. 365/367). Decisão de fls. 373/377 indeferiu o bloqueio da CNH, passaporte e cartões de crédito e determinou a pesquisa no sistema Infojud. Manifestação da parte autora às fls. 391/392. A parte exequente requereu bloqueio do imóvel objeto da matrícula n. 45.812 do CRI de Caraguatatuba (fls. 397/398). Decisão de fls. 402/403 deferiu a penhora sobre os direitos (imóvel alienado fiduciariamente) e determinou a intimação do credor fiduciário para informar a situação do financiamento. AR relativo à intimação do credor fiduciário devolvido às fls. 417. Manifestação da parte exequente (fls. 422). Decisão de fls. 427/428 determinou a expedição de carta para intimação do credor fiduciário no endereço correto. Banco Itaú foi intimado (fls. 433 e 447). Comunicada renúncia do patrono das executadas (fls. 434/435), homologada às fls. 438/440. Decorrido o prazo para manifestação do credor fiduciário (fls. 452). Decisão de fls. 453/454 considerou satisfeita a exigência legal de intimação do credor fiduciário. A coexecutada Cleuza constituiu patrono, informou o falecimento de Cleny Xavier de Carvalho e Cleide Xavier de Carvalho. Requereu a exclusão do polo passivo por não ser proprietária do imóvel penhorado e a suspensão e retirada da penhora por não haver notícia de inventário (fls. 457/458). Decisão de fls. 464/465 determinou que a coexecutada comprovasse a hipossuficiência financeira. Manifestação da executada às fls. 468/471. A parte exequente manifestou-se às fls. 476/480. Decisão de fls. 485/490 manteve Cleuza Carvalho de Paula no polo passivo; deferiu a penhora sobre os direitos que a coexecutada Cleny possui sobre o imóvel objeto da matrícula n. 45.812 do CRI local, na proporção de 70%; determinou o cancelamento da penhora da totalidade dos direitos sobre o referido imóvel; deferiu a justiça gratuita à coexecutada Cleuza; determinou a intimação da Fazenda do Estado ante a ausência de herdeiros de Cleny. Decorrido o prazo para manifestação da Fazenda do Estado (fls. 508). A parte exequente requereu a avaliação do bem penhorado (fls. 512/513). Noticiada a renúncia do patrono da coexecutada Cleuza (fls. 514/516). Decisão de fls. 518/522 homologou a renúncia do patrono. Laudo de avaliação às fls. 534/536. Habilitação do patrono da coexecutada Cleuza (fls. 537/538). Intimação das partes sobre a avaliação do imóvel (fls. 541). A coexecutada Cleuza apresentou proposta de acordo (fls. 543/544). A parte exequente não concordou com a proposta de acordo e requereu a realização de leilão (fls. 548/5510 É o relatório. Decido. 1 Tendo em vista a intimação da parte executada (fls. 546), homologo a avaliação no valor de R$ 380.000,00 (fls. 534/535). 2 - Defiro a realização do leilão judicial eletrônico. 3. Tendo em vista o provimento CSM 1625/2009 que disciplinou o leilão eletrônico, nos termos do artigo 883, do Código de Processo Civil, nomeio leiloeira Mariangela Bellissimo Uebara - através da gestora Destak LK Leilões Destak Intermediação de Ativos Eirelli www.destakleiloes.com.br (e-mail: contato@destakleiloes.com.br), para que realize o leilão sobre os direitos que a coexecutada Cleny possui sobre o imóvel objeto da matrícula n. 45.812 do CRI local, na proporção de 70%; Valor da avaliação: R$ 380.000,00. Intime-se o leiloeiro para a indicação de datas para as praças, bem como para a apresentação de minuta do edital, nos termos do artigo 886, também do Código de Processo Civil, inclusive com observância ao disposto no inciso VI, do mesmo artigo, especialmente quanto aos débitos tributários e condominiais eventualmente existentes sobre o imóvel, cientificando-se, imprescindivelmente, a municipalidade. Compete, ainda, ao leiloeiro a publicação dos editais, devendo a parte exequente apresentar diretamente ao leiloeiro cálculo atualizado do débito, em tempo hábil, sob pena de suspensão da praça. Intime-se o leiloeiro para as providências necessárias, observadas as regras previstas no CPC e no Provimento CSM n° 1.625/2009, em especial: a) Não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 891 do CPC); b) Durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do Gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema em que os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no portal do Gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços; c) A comissão devida ao leiloeiro, a ser paga à vista pelo arrematante, será de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, não incluída no valor do lanço (arts. 880, § 1º, e 886, II, do CPC); d) Correrão por conta do arrematante eventuais despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados. O arrematante arcará com os eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários aos quais se aplica a regra do art. 130, parágrafo único, do CTN. Autorizo o leiloeiro gestor ou quem este indicar, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos e de fotografias do bem, assim como a obter, diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. Nos termos do artigo 889, do Código de Processo Civil, caberá à parte exequente providenciar a intimação dos coproprietários, cônjuge e credor hipotecário, se houver. Quanto à parte executada, fica intimada pela imprensa oficial caso tenha advogado constituído nos autos. Caso contrário, deverá o exequente providenciar o necessário à intimação. Resultando negativa a tentativa de intimação do executado, fica a mesma suprida pela publicação do próprio edital da hasta pública, nos termos do parágrafo único, do artigo 889. Deverá, ainda, constar do edital que eventual proposta de parcelamento do preço deverá anteceder o início de cada leilão, nos termos do artigo 895, do Código de Processo Civil. As praças serão realizadas exclusivamente por MEIO ELETRÔNICO, nas quais serão captados lances, mesmo abaixo do valor da avaliação, dependendo nesta hipótese de liberação do Juízo para se concretizar a arrematação. Int. - ADV: WAGNER RODRIGUES (OAB 102012/SP), NICOLLE THUANY BALIO RODRIGUES (OAB 374525/SP), ELIZA DE PAULA VALENTIM (OAB 518254/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diogo Norberto Da Silva x Claro S.A. e outros

ID: 257357885

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000207-57.2023.5.02.0466

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

DIOGO NORBERTO DA SILVA

Polo Passivo:

CLARO S.A. MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA PICPAY INSTITUIçãO DE PAGAMENTO S.A. TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

RENATA PEREIRA ZANARDI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DOS SANTOS FIGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MARTINS OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

HUDHSON ADALBERTO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI 1000207-57.2023.5.02.0466 : DIOGO NORBERTO DA SILVA : MSI SOLUCOES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI 1000207-57.2023.5.02.0466 : DIOGO NORBERTO DA SILVA : MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da r. Decisão ID d43ed54, proferida nos autos. 1000207-57.2023.5.02.0466 - 12ª Turma Recorrente(s): 1. TELEFONICA BRASIL S.A. 2. CLARO S.A. Advogados do RECORRENTE: HUDHSON ADALBERTO DE ANDRADE, RODRIGO DOS SANTOS FIGUEIRA Recorrido(a)(s): 1. CLARO S.A. 2. DIOGO NORBERTO DA SILVA 3. MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA 4. PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A. 5. TELEFONICA BRASIL S.A. Advogados do RECORRIDO: LEONARDO MARTINS OLIVEIRA CAVALCANTE, RENATA PEREIRA ZANARDI, FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO, FABIO RIVELLI RECURSO DE: TELEFONICA BRASIL S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 11/06/2024 - Id 365efa2; recurso apresentado em 20/06/2024 - Id 75f1a2a). Regular a representação processual (Id 476626a). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id b9f0223, 0833229 e ea9adb9. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Sustenta que o contrato de distribuição não implica responsabilidade pelos créditos trabalhistas dos empregados da distribuidora. Consta do v. acórdão: "A quarta reclamada alega que firmou um contrato mercantil de distribuição com a primeira, por meio do qual esta ficara responsável por comercializar os produtos e serviços da empresa contratante acreditando que neste caso seria inaplicável a Súmula 331, IV do TST, o que afastaria a sua responsabilidade patrimonial. Aduz a inexistência de fraude, e que o reclamante jamais lhe prestou serviços, direta ou indiretamente. Por fim, conforme o artigo 593 do Código Civil, entende que a prestação de serviços não tipificada como trabalhista, terá aplicação compulsória de natureza civil. Sem razão, contudo. Primeiramente, a reclamada Telefonica confessou em audiência que manteve contrato com a 1ª reclamada entre janeiro/2022 e março/2023; e não sabe afirmar se o reclamante trabalhou vendendo produtos VIVO. De acordo com o art. 843, §1º da CLT, é facultado ao empregador fazer-se substituir por gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos - assim, o desconhecimento do preposto implica tecnicamente em ficta confissão, levando à presunção de o reclamante trabalhou vendendo da recorrente (4ª reclamada), no cumprimento do contrato firmado entre ela a primeira demandada. Contrato este celebrado como "contrato de distribuição" realizado entre a 1ª e 4ª reclamadas, ID ce0b673, cujo objeto é (grifos nossos): 1.1 O presente CONTRATO estabelece, disciplina e regulamenta a distribuição dos serviços exclusivos da VIVO pelo DISTRIBUIDOR, pessoa jurídica independente, que desenvolve todas as atividades vinculadas à sua promoção e comercialização, bem como as tarefas relacionadas com a sua contratação pelo CLIENTE, às relações com este último e o seu correto atendimento e quaisquer outras atividades conexas, necessárias ou convenientes à execução do presente CONTRATO realizadas exclusivamente presencialmente no(s) ponto(s) de venda do distribuidor e fora do estabelecimento do distribuidor - canal denominado "Porta a Porta" ou "PAP" - nas áreas de atuação indicadas expressamente pela VIVO em consonância com o regramento contratual, aditivos e anexos. [...] 1.1.1.1 Para a execução deste CONTRATO na modalidade "Presencial", o DISTRIBUIDOR, através de seus PONTOS DE VENDAS exclusivos e FORA DO ESTABELECIMENTO ("PAP"), deverá seguir o disposto neste CONTRATO, aditivos e anexos, INFORMES COMERCIAIS e INSTRUÇÕES DE TRABALHO ("IT") divulgadas nos canais de comunicação com a VIVO. 1.3. Sem a anuência prévia da VIVO, o DISTRIBUIDOR não poderá subcontratar, ceder ou de qualquer forma delegar para terceiros, ainda que distribuidores da VIVO ou outros com os quais tenha, mesmo que indiretamente, alguma vinculação, as solicitações de serviços correspondentes às vendas por ele captadas, assim como as funções inerentes à sua atividade de DISTRIBUIDOR, sob pena de inadimplemento contratual. [...] 5.1. O DISTRIBUIDOR obriga-se a exercer em caráter exclusivo a distribuição dos produtos e serviços, bem como as demais atividades que lhe couberem nos termos deste CONTRATO, sendo-lhe vedado expressamente promover a venda de quaisquer mercadorias e a distribuição de quaisquer outros bens e serviços que não os disponibilizados ou expressamente autorizados pela VIVO, especialmente de outras operadoras de telecomunicações ou de empresas vinculadas às mesmas pela estrutura acionária ou por acordo de acionistas ou, ainda, de quaisquer concorrentes diretas ou indiretas da VIVO, razão pela qual o DISTRIBUIDOR obriga-se a não distribuir bens e serviços que não aqueles prévia e expressamente autorizados pela VIVO. [...] 6.1. O DISTRIBUIDOR fica obrigado a atuar única e exclusivamente na ÁREA DE ATUAÇÃO definida e comunicada pela VIVO. Depreende-se do referido instrumento que não se trata de um contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção da 4ª reclamada e ausência de liberdade na gestão do serviço prestado pela 1ª reclamada, tratando-se, na realidade, de um contrato a prestação de serviços para vendas e promoção de produtos da 2ª reclamada (Telefônica Brasil). Ademais, a Cláusula 8.2 do contrato exigia o fornecimento de mão de obra, conforme critérios da própria recorrente: (v) prestar os serviços objeto deste CONTRATO mediante a utilização de profissionais adequadamente treinados, capacitados e habilitados às demandas do serviço, em rigorosa observância das normas legais, administrativas, técnicas e contratuais aplicáveis à execução do objeto do CONTRATO, indenizando a VIVO pelos prejuízos decorrentes do descumprimento dessa obrigação, inclusive nos casos de acidentes causados pelo DISTRIBUIDOR ou seus prepostos; (vi) caso haja necessidade de treinamentos conduzidos pela VIVO, estes deverão ser demandados com antecedência e serão aplicados somente às equipes formadas por pessoas efetivamente admitidas e registradas conforme CLT, sendo considerados período de trabalho. A VIVO somente efetuará treinamento de produtos e serviços específicos de seu portfólio para multiplicadores informados pelo DISTRIBUIDOR, os quais deverão disseminar o conhecimento nas operações do DISTRIBUIDOR disponibilizando, se necessário, material adequado. O DISTRIBUIDOR deverá garantir a qualidade na aplicação do treinamento, assim como a absorção do conteúdo. Qualquer material de treinamento somente poderá ser repassado aos profissionais envolvidos na prestação de serviços objeto do CONTRATO; (vii) arcar com os custos de locomoção, acomodação e alimentação da equipe convocada pela VIVO para treinamento e presença em eventos; Prestar os serviços objeto deste Contrato mediante a utilização de profissionais adequadamente treinados, capacitados e habilitados às demandas do serviço, em rigorosa observância das normas legais, administrativas, técnicas e contratuais aplicáveis à execução do objeto do Contrato, respeitando o padrão de excelência recomendado pela TELEFÔNICAquanto à apresentação de seus funcionários perante os potenciais e efetivos clientes pequena e média empresa, objetivando o cumprimento da política de desenvolvimento e qualidade da força de vendas, indenizando a TELEFÔNICA pelos prejuízos decorrentes do descumprimento dessas obrigações, inclusive nos casos de acidentes causados pelo DISTRIBUIDOR ou por seus prepostos. Assim, a hipótese dos autos é de efetiva terceirização de serviços, já que a promoção e comercialização dos produtos e serviços autorizados pela 4ª reclamada (Telefônica) eram efetivados pelos empregados da 1ª reclamada. Portanto a 1ª reclamada forneceu mão de obra para a tomadora, beneficiária da força de trabalho do reclamante, a qual responde por eventuais ônus decorrentes da contratação do autor. Impõe-se, assim, a manutenção do r. julgado de origem, cumprindo consignar que a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços na hipótese de inadimplemento trabalhista pelo prestador se escora no princípio da proteção do trabalhador e na teoria do risco (decorrente da culpa extracontratual), baseada no dever legal de não causar dano a outrem, ambos em consonância com a teoria da culpa in elegendo e in vigilando. No mais, a responsabilidade subsidiária foi positivada pela Lei 13.429/2017, que estabeleceu que "a empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços" (§ 5º do art. 5º-A da Lei nº 6.019/1974). Assim, a r. sentença delimitou adequadamente a condenação em relação à 2ª reclamada de 05/04/2021 a 31/07/2021, em relação à 3ª reclamada de 01/08/2021 a 18/10/2021 e, em relação à 4ª reclamada de 20/12/2021 a 01/12/2022 tão logo se comprove a frustração dos meios executórios contra a devedora principal. E em recente decisão do Plenário do E. STF, quando do julgamento do Tema 725 (RE 958252 e ADPF 324/DF), foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." E, com relação à declaração de inconstitucionalidade da Súmula nº 331, I, III, IV e VI, ficou decidido que: "É aplicável às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços, bem como a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias devidas por esta (art. 31 da Lei n.º 8.212/93), mercê da necessidade de evitar o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST". Deste modo, se houver o descumprimento das obrigações trabalhistas e previdenciárias da 1ª reclamada, remanesce a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, nos termos da lei. Portanto, a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços de terceiros não mais comporta discussão, estando correta a imputação de tal responsabilidade a 4ª ré, por todas as verbas da condenação, dentro do limite temporal já fixado na origem. Inteligência e aplicação dos artigos 186 e 927 do Código Civil, e do princípio da reparação integral. Mantém-se." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV, do TST. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: CLARO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/12/2024 - Id 261c3a8; recurso apresentado em 14/01/2025 - Id d9fc65e). Regular a representação processual (Id 93d3c02). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 09bfd13, 9b59825 e 9ec6f15. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Insurge-se contra a atribuição de responsabilidade subsidiária pelas verbas deferidas. Alega a inexistência de relação de tomador com prestador de serviço, mas mera relação de parceria comercial, bem como a indevida atribuição do ônus da prova negativa acerca da prestação de serviços. Consta do v. acórdão: "Da análise dos contratos firmados entre as reclamadas ora recorrentes e a primeira reclamada (ID. d1c7649 e ID. e9d4731) nota-se que não se trata de um contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção das tomadoras em relação à prestadora. Citam-se por amostragem as seguintes Cláusulas contratuais: - CONTRATO FIRMADO COM A RECLAMADA CLARO S.A.: 2.4 Mediante a celebração do presente Contrato, o PARCEIRO COMERCIAL obriga-se a seguir rigorosamente todas as instruções e condições de venda dos PRODUTOS que forem estabelecidos pela CLARO. O PARCEIRO COMERCIAL reconhece que tais instruções serão divulgadas periodicamente pela CLARO, por meio de Comunicados Comerciais, sendo que a CLARO se reserva o direito de alterá-las livremente e a qualquer momento, nos termos da cláusula quarta abaixo. 2.4.1. O PARCEIRO COMERCIAL somente poderá comercializar os PRODUTOS constantes do portfólio da CLARO, sendo terminantemente vedada a comercialização de quaisquer outros produtos e serviços, salvo autorização expressa e formal da CLARO. 2.5 O PARCEIRO COMERCIAL fica obrigado a atuar única e exclusivamente na ÁREA DE ATUAÇÃO definida e comunicada pela CLARO. [...] 5.1.1.1. As condições abaixo são aplicáveis ao PARCEIRO COMERCIAL que atue sob a MODALIDADE DE VENDAS - LOJA. (a) O PARCEIRO COMERCIAL comercializará, nos termos da POLÍTICA COMERCIAL e MODALIDADE DE VENDAS aplicáveis, todos os PRODUTOS do portfólio da CLARO. (b) Uma negociação será considerada concluída com a observância e atendimento de todos os procedimentos constantes da POLÍTICA COMERCIAL, notadamente àquelas disposições que tratam das evidências de venda. (c) O PARCEIRO COMERCIAL deverá ter, obrigatoriamente, a depender da autorização da CLARO, LOJA aberta ao público e/ou quiosque de vendas, com equipe de vendas própria, devidamente registrada de acordo com as leis trabalhistas em vigor, sempre nos padrões estabelecidos pela CLARO [...] - CONTRATO FIRMADO COM A RECLAMADA PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A.: 2. SUAS OBRIGAÇÕES 2.1. Ao prestar serviços para a PICPAY, VOCÊ deve: a. Prestar os serviços dentro da frequência e do prazo estipulado de acordo com as necessidades da PICPAY [...] e. Utilizar adequadamente todos os bens que lhe sejam disponibilizados pela PICPAY para a execução dos Serviços, seguindo, quando for o caso, as orientações técnicas aplicáveis [...] h. Permitir a fiscalização e avaliação de desempenho periódicas pela PICPAY, para verificação do cumprimento de suas obrigações; 2.2. Adicionalmente, VOCÊ se obriga e/ou se responsabiliza por: a. Cumprir o cronograma de credenciamento (volumes, custos, número de promotores, período, território e demais condições), na frequência e no prazo estipulado com a PICPAY; [...] c. Cumprir a quantidade mensal de novos credenciamentos e ativação mínima prevista no Anexo I; [...] g. Apresentar, sempre que solicitado pela PICPAY, relatórios pormenorizados dos serviços executados durante toda a vigência do Contrato; k. Comprovar, sempre que solicitado pela PICPAY, a: (i) existência e validade do negócio que deu origem à transação comercial; (ii) a comprovação da entrega do produto e/ou serviços objeto da transação comercial; (iii) a não concorrência com eventual suspeita de fraude ou fraude; (iv) a ausência de erro de aprovação ou processamento em seu ambiente; (v) demais comprovações que a PICPAY entenda necessária [...] Dos referidos instrumentos pode se inferir, com a necessária segurança, que não se trata de contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção das recorrentes e ausência de liberdade na gestão do serviço prestado pela 1ª reclamada, tratando-se, na realidade, de um contrato a prestação de serviços para vendas e promoção de produtos tomadoras ora recorrentes. Assim, a hipótese dos autos é de efetiva terceirização de serviços, já que a promoção e comercialização dos produtos e serviços autorizados pelas recorrentes eram efetivados pelos empregados da 1ª reclamada. Portanto a 1ª reclamada forneceu mão de obra para as tomadoras, que foram beneficiárias da força de trabalho do reclamante, as quais devem responder por eventuais ônus decorrentes da contratação do autor. Impõe-se, assim, a manutenção da r. sentença, reafirmando-se que a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços na hipótese de inadimplemento trabalhista pelo prestador se escora no princípio da proteção do trabalhador e na teoria do risco (decorrente da culpa extracontratual), baseada no dever legal de não causar dano a outrem, ambos em consonância com a teoria da culpa in elegendo e in vigilando. No mais, a responsabilidade subsidiária foi positivada pela Lei 13.429/2017, que estabeleceu que "a empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços" (§ 5º do art. 5º-A da Lei nº 6.019/1974). Assim, a r. sentença delimitou adequadamente a condenação em relação à 2ª reclamada de 05/04/2021 a 31/07/2021, em relação à 3ª reclamada de 01/08/2021 a 18/10/2021 e, em relação à 4ª reclamada de 20/12/2021 a 01/12/2022 pois nestes períodos contratuais houve a prestação de serviços em favor de tais tomadoras, conforme prova nos autos, em havendo a frustração dos meios executórios contra a devedora principal. E em recente decisão do Plenário do E. STF, quando do julgamento do Tema 725 (RE 958252 e ADPF 324/DF), foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante. Por estes fundamentos, mantém-se a responsabilidade subsidiária das reclamadas recorrentes." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV, do TST. RECEBO o recurso de revista. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TRABALHO EXTERNO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA OBRIGAÇÕES DE CARÁTER PERSONALÍSSIMO E REFLEXOS MULTA DOS ARTS. 467 e 477 DA CLT A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, VI, do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /ldc SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. DANIELE DE OLIVEIRA VIEIRA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diogo Norberto Da Silva x Claro S.A. e outros

ID: 257137686

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000207-57.2023.5.02.0466

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

DIOGO NORBERTO DA SILVA

Polo Passivo:

CLARO S.A. MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA PICPAY INSTITUIçãO DE PAGAMENTO S.A. TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

RENATA PEREIRA ZANARDI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DOS SANTOS FIGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MARTINS OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

HUDHSON ADALBERTO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI 1000207-57.2023.5.02.0466 : DIOGO NORBERTO DA SILVA : MSI SOLUCOES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI 1000207-57.2023.5.02.0466 : DIOGO NORBERTO DA SILVA : MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d43ed54 proferida nos autos. 1000207-57.2023.5.02.0466 - 12ª Turma Recorrente(s): 1. TELEFONICA BRASIL S.A. 2. CLARO S.A. Advogados do RECORRENTE: HUDHSON ADALBERTO DE ANDRADE, RODRIGO DOS SANTOS FIGUEIRA Recorrido(a)(s): 1. CLARO S.A. 2. DIOGO NORBERTO DA SILVA 3. MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA 4. PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A. 5. TELEFONICA BRASIL S.A. Advogados do RECORRIDO: LEONARDO MARTINS OLIVEIRA CAVALCANTE, RENATA PEREIRA ZANARDI, FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO, FABIO RIVELLI RECURSO DE: TELEFONICA BRASIL S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 11/06/2024 - Id 365efa2; recurso apresentado em 20/06/2024 - Id 75f1a2a). Regular a representação processual (Id 476626a). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id b9f0223, 0833229 e ea9adb9. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Sustenta que o contrato de distribuição não implica responsabilidade pelos créditos trabalhistas dos empregados da distribuidora. Consta do v. acórdão: "A quarta reclamada alega que firmou um contrato mercantil de distribuição com a primeira, por meio do qual esta ficara responsável por comercializar os produtos e serviços da empresa contratante acreditando que neste caso seria inaplicável a Súmula 331, IV do TST, o que afastaria a sua responsabilidade patrimonial. Aduz a inexistência de fraude, e que o reclamante jamais lhe prestou serviços, direta ou indiretamente. Por fim, conforme o artigo 593 do Código Civil, entende que a prestação de serviços não tipificada como trabalhista, terá aplicação compulsória de natureza civil. Sem razão, contudo. Primeiramente, a reclamada Telefonica confessou em audiência que manteve contrato com a 1ª reclamada entre janeiro/2022 e março/2023; e não sabe afirmar se o reclamante trabalhou vendendo produtos VIVO. De acordo com o art. 843, §1º da CLT, é facultado ao empregador fazer-se substituir por gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos - assim, o desconhecimento do preposto implica tecnicamente em ficta confissão, levando à presunção de o reclamante trabalhou vendendo da recorrente (4ª reclamada), no cumprimento do contrato firmado entre ela a primeira demandada. Contrato este celebrado como "contrato de distribuição" realizado entre a 1ª e 4ª reclamadas, ID ce0b673, cujo objeto é (grifos nossos): 1.1 O presente CONTRATO estabelece, disciplina e regulamenta a distribuição dos serviços exclusivos da VIVO pelo DISTRIBUIDOR, pessoa jurídica independente, que desenvolve todas as atividades vinculadas à sua promoção e comercialização, bem como as tarefas relacionadas com a sua contratação pelo CLIENTE, às relações com este último e o seu correto atendimento e quaisquer outras atividades conexas, necessárias ou convenientes à execução do presente CONTRATO realizadas exclusivamente presencialmente no(s) ponto(s) de venda do distribuidor e fora do estabelecimento do distribuidor - canal denominado "Porta a Porta" ou "PAP" - nas áreas de atuação indicadas expressamente pela VIVO em consonância com o regramento contratual, aditivos e anexos. [...] 1.1.1.1 Para a execução deste CONTRATO na modalidade "Presencial", o DISTRIBUIDOR, através de seus PONTOS DE VENDAS exclusivos e FORA DO ESTABELECIMENTO ("PAP"), deverá seguir o disposto neste CONTRATO, aditivos e anexos, INFORMES COMERCIAIS e INSTRUÇÕES DE TRABALHO ("IT") divulgadas nos canais de comunicação com a VIVO. 1.3. Sem a anuência prévia da VIVO, o DISTRIBUIDOR não poderá subcontratar, ceder ou de qualquer forma delegar para terceiros, ainda que distribuidores da VIVO ou outros com os quais tenha, mesmo que indiretamente, alguma vinculação, as solicitações de serviços correspondentes às vendas por ele captadas, assim como as funções inerentes à sua atividade de DISTRIBUIDOR, sob pena de inadimplemento contratual. [...] 5.1. O DISTRIBUIDOR obriga-se a exercer em caráter exclusivo a distribuição dos produtos e serviços, bem como as demais atividades que lhe couberem nos termos deste CONTRATO, sendo-lhe vedado expressamente promover a venda de quaisquer mercadorias e a distribuição de quaisquer outros bens e serviços que não os disponibilizados ou expressamente autorizados pela VIVO, especialmente de outras operadoras de telecomunicações ou de empresas vinculadas às mesmas pela estrutura acionária ou por acordo de acionistas ou, ainda, de quaisquer concorrentes diretas ou indiretas da VIVO, razão pela qual o DISTRIBUIDOR obriga-se a não distribuir bens e serviços que não aqueles prévia e expressamente autorizados pela VIVO. [...] 6.1. O DISTRIBUIDOR fica obrigado a atuar única e exclusivamente na ÁREA DE ATUAÇÃO definida e comunicada pela VIVO. Depreende-se do referido instrumento que não se trata de um contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção da 4ª reclamada e ausência de liberdade na gestão do serviço prestado pela 1ª reclamada, tratando-se, na realidade, de um contrato a prestação de serviços para vendas e promoção de produtos da 2ª reclamada (Telefônica Brasil). Ademais, a Cláusula 8.2 do contrato exigia o fornecimento de mão de obra, conforme critérios da própria recorrente: (v) prestar os serviços objeto deste CONTRATO mediante a utilização de profissionais adequadamente treinados, capacitados e habilitados às demandas do serviço, em rigorosa observância das normas legais, administrativas, técnicas e contratuais aplicáveis à execução do objeto do CONTRATO, indenizando a VIVO pelos prejuízos decorrentes do descumprimento dessa obrigação, inclusive nos casos de acidentes causados pelo DISTRIBUIDOR ou seus prepostos; (vi) caso haja necessidade de treinamentos conduzidos pela VIVO, estes deverão ser demandados com antecedência e serão aplicados somente às equipes formadas por pessoas efetivamente admitidas e registradas conforme CLT, sendo considerados período de trabalho. A VIVO somente efetuará treinamento de produtos e serviços específicos de seu portfólio para multiplicadores informados pelo DISTRIBUIDOR, os quais deverão disseminar o conhecimento nas operações do DISTRIBUIDOR disponibilizando, se necessário, material adequado. O DISTRIBUIDOR deverá garantir a qualidade na aplicação do treinamento, assim como a absorção do conteúdo. Qualquer material de treinamento somente poderá ser repassado aos profissionais envolvidos na prestação de serviços objeto do CONTRATO; (vii) arcar com os custos de locomoção, acomodação e alimentação da equipe convocada pela VIVO para treinamento e presença em eventos; Prestar os serviços objeto deste Contrato mediante a utilização de profissionais adequadamente treinados, capacitados e habilitados às demandas do serviço, em rigorosa observância das normas legais, administrativas, técnicas e contratuais aplicáveis à execução do objeto do Contrato, respeitando o padrão de excelência recomendado pela TELEFÔNICAquanto à apresentação de seus funcionários perante os potenciais e efetivos clientes pequena e média empresa, objetivando o cumprimento da política de desenvolvimento e qualidade da força de vendas, indenizando a TELEFÔNICA pelos prejuízos decorrentes do descumprimento dessas obrigações, inclusive nos casos de acidentes causados pelo DISTRIBUIDOR ou por seus prepostos. Assim, a hipótese dos autos é de efetiva terceirização de serviços, já que a promoção e comercialização dos produtos e serviços autorizados pela 4ª reclamada (Telefônica) eram efetivados pelos empregados da 1ª reclamada. Portanto a 1ª reclamada forneceu mão de obra para a tomadora, beneficiária da força de trabalho do reclamante, a qual responde por eventuais ônus decorrentes da contratação do autor. Impõe-se, assim, a manutenção do r. julgado de origem, cumprindo consignar que a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços na hipótese de inadimplemento trabalhista pelo prestador se escora no princípio da proteção do trabalhador e na teoria do risco (decorrente da culpa extracontratual), baseada no dever legal de não causar dano a outrem, ambos em consonância com a teoria da culpa in elegendo e in vigilando. No mais, a responsabilidade subsidiária foi positivada pela Lei 13.429/2017, que estabeleceu que "a empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços" (§ 5º do art. 5º-A da Lei nº 6.019/1974). Assim, a r. sentença delimitou adequadamente a condenação em relação à 2ª reclamada de 05/04/2021 a 31/07/2021, em relação à 3ª reclamada de 01/08/2021 a 18/10/2021 e, em relação à 4ª reclamada de 20/12/2021 a 01/12/2022 tão logo se comprove a frustração dos meios executórios contra a devedora principal. E em recente decisão do Plenário do E. STF, quando do julgamento do Tema 725 (RE 958252 e ADPF 324/DF), foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." E, com relação à declaração de inconstitucionalidade da Súmula nº 331, I, III, IV e VI, ficou decidido que: "É aplicável às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços, bem como a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias devidas por esta (art. 31 da Lei n.º 8.212/93), mercê da necessidade de evitar o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST". Deste modo, se houver o descumprimento das obrigações trabalhistas e previdenciárias da 1ª reclamada, remanesce a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, nos termos da lei. Portanto, a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços de terceiros não mais comporta discussão, estando correta a imputação de tal responsabilidade a 4ª ré, por todas as verbas da condenação, dentro do limite temporal já fixado na origem. Inteligência e aplicação dos artigos 186 e 927 do Código Civil, e do princípio da reparação integral. Mantém-se." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV, do TST. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: CLARO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/12/2024 - Id 261c3a8; recurso apresentado em 14/01/2025 - Id d9fc65e). Regular a representação processual (Id 93d3c02). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 09bfd13, 9b59825 e 9ec6f15. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Insurge-se contra a atribuição de responsabilidade subsidiária pelas verbas deferidas. Alega a inexistência de relação de tomador com prestador de serviço, mas mera relação de parceria comercial, bem como a indevida atribuição do ônus da prova negativa acerca da prestação de serviços. Consta do v. acórdão: "Da análise dos contratos firmados entre as reclamadas ora recorrentes e a primeira reclamada (ID. d1c7649 e ID. e9d4731) nota-se que não se trata de um contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção das tomadoras em relação à prestadora. Citam-se por amostragem as seguintes Cláusulas contratuais: - CONTRATO FIRMADO COM A RECLAMADA CLARO S.A.: 2.4 Mediante a celebração do presente Contrato, o PARCEIRO COMERCIAL obriga-se a seguir rigorosamente todas as instruções e condições de venda dos PRODUTOS que forem estabelecidos pela CLARO. O PARCEIRO COMERCIAL reconhece que tais instruções serão divulgadas periodicamente pela CLARO, por meio de Comunicados Comerciais, sendo que a CLARO se reserva o direito de alterá-las livremente e a qualquer momento, nos termos da cláusula quarta abaixo. 2.4.1. O PARCEIRO COMERCIAL somente poderá comercializar os PRODUTOS constantes do portfólio da CLARO, sendo terminantemente vedada a comercialização de quaisquer outros produtos e serviços, salvo autorização expressa e formal da CLARO. 2.5 O PARCEIRO COMERCIAL fica obrigado a atuar única e exclusivamente na ÁREA DE ATUAÇÃO definida e comunicada pela CLARO. [...] 5.1.1.1. As condições abaixo são aplicáveis ao PARCEIRO COMERCIAL que atue sob a MODALIDADE DE VENDAS - LOJA. (a) O PARCEIRO COMERCIAL comercializará, nos termos da POLÍTICA COMERCIAL e MODALIDADE DE VENDAS aplicáveis, todos os PRODUTOS do portfólio da CLARO. (b) Uma negociação será considerada concluída com a observância e atendimento de todos os procedimentos constantes da POLÍTICA COMERCIAL, notadamente àquelas disposições que tratam das evidências de venda. (c) O PARCEIRO COMERCIAL deverá ter, obrigatoriamente, a depender da autorização da CLARO, LOJA aberta ao público e/ou quiosque de vendas, com equipe de vendas própria, devidamente registrada de acordo com as leis trabalhistas em vigor, sempre nos padrões estabelecidos pela CLARO [...] - CONTRATO FIRMADO COM A RECLAMADA PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A.: 2. SUAS OBRIGAÇÕES 2.1. Ao prestar serviços para a PICPAY, VOCÊ deve: a. Prestar os serviços dentro da frequência e do prazo estipulado de acordo com as necessidades da PICPAY [...] e. Utilizar adequadamente todos os bens que lhe sejam disponibilizados pela PICPAY para a execução dos Serviços, seguindo, quando for o caso, as orientações técnicas aplicáveis [...] h. Permitir a fiscalização e avaliação de desempenho periódicas pela PICPAY, para verificação do cumprimento de suas obrigações; 2.2. Adicionalmente, VOCÊ se obriga e/ou se responsabiliza por: a. Cumprir o cronograma de credenciamento (volumes, custos, número de promotores, período, território e demais condições), na frequência e no prazo estipulado com a PICPAY; [...] c. Cumprir a quantidade mensal de novos credenciamentos e ativação mínima prevista no Anexo I; [...] g. Apresentar, sempre que solicitado pela PICPAY, relatórios pormenorizados dos serviços executados durante toda a vigência do Contrato; k. Comprovar, sempre que solicitado pela PICPAY, a: (i) existência e validade do negócio que deu origem à transação comercial; (ii) a comprovação da entrega do produto e/ou serviços objeto da transação comercial; (iii) a não concorrência com eventual suspeita de fraude ou fraude; (iv) a ausência de erro de aprovação ou processamento em seu ambiente; (v) demais comprovações que a PICPAY entenda necessária [...] Dos referidos instrumentos pode se inferir, com a necessária segurança, que não se trata de contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção das recorrentes e ausência de liberdade na gestão do serviço prestado pela 1ª reclamada, tratando-se, na realidade, de um contrato a prestação de serviços para vendas e promoção de produtos tomadoras ora recorrentes. Assim, a hipótese dos autos é de efetiva terceirização de serviços, já que a promoção e comercialização dos produtos e serviços autorizados pelas recorrentes eram efetivados pelos empregados da 1ª reclamada. Portanto a 1ª reclamada forneceu mão de obra para as tomadoras, que foram beneficiárias da força de trabalho do reclamante, as quais devem responder por eventuais ônus decorrentes da contratação do autor. Impõe-se, assim, a manutenção da r. sentença, reafirmando-se que a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços na hipótese de inadimplemento trabalhista pelo prestador se escora no princípio da proteção do trabalhador e na teoria do risco (decorrente da culpa extracontratual), baseada no dever legal de não causar dano a outrem, ambos em consonância com a teoria da culpa in elegendo e in vigilando. No mais, a responsabilidade subsidiária foi positivada pela Lei 13.429/2017, que estabeleceu que "a empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços" (§ 5º do art. 5º-A da Lei nº 6.019/1974). Assim, a r. sentença delimitou adequadamente a condenação em relação à 2ª reclamada de 05/04/2021 a 31/07/2021, em relação à 3ª reclamada de 01/08/2021 a 18/10/2021 e, em relação à 4ª reclamada de 20/12/2021 a 01/12/2022 pois nestes períodos contratuais houve a prestação de serviços em favor de tais tomadoras, conforme prova nos autos, em havendo a frustração dos meios executórios contra a devedora principal. E em recente decisão do Plenário do E. STF, quando do julgamento do Tema 725 (RE 958252 e ADPF 324/DF), foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante. Por estes fundamentos, mantém-se a responsabilidade subsidiária das reclamadas recorrentes." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV, do TST. RECEBO o recurso de revista. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TRABALHO EXTERNO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA OBRIGAÇÕES DE CARÁTER PERSONALÍSSIMO E REFLEXOS MULTA DOS ARTS. 467 e 477 DA CLT A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, VI, do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /ldc SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - DIOGO NORBERTO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diogo Norberto Da Silva x Claro S.A. e outros

ID: 257137700

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000207-57.2023.5.02.0466

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

DIOGO NORBERTO DA SILVA

Polo Passivo:

CLARO S.A. MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA PICPAY INSTITUIçãO DE PAGAMENTO S.A. TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

RENATA PEREIRA ZANARDI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DOS SANTOS FIGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MARTINS OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

HUDHSON ADALBERTO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI 1000207-57.2023.5.02.0466 : DIOGO NORBERTO DA SILVA : MSI SOLUCOES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI 1000207-57.2023.5.02.0466 : DIOGO NORBERTO DA SILVA : MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d43ed54 proferida nos autos. 1000207-57.2023.5.02.0466 - 12ª Turma Recorrente(s): 1. TELEFONICA BRASIL S.A. 2. CLARO S.A. Advogados do RECORRENTE: HUDHSON ADALBERTO DE ANDRADE, RODRIGO DOS SANTOS FIGUEIRA Recorrido(a)(s): 1. CLARO S.A. 2. DIOGO NORBERTO DA SILVA 3. MSI SOLUCOES INTELIGENTES LTDA 4. PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A. 5. TELEFONICA BRASIL S.A. Advogados do RECORRIDO: LEONARDO MARTINS OLIVEIRA CAVALCANTE, RENATA PEREIRA ZANARDI, FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO, FABIO RIVELLI RECURSO DE: TELEFONICA BRASIL S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 11/06/2024 - Id 365efa2; recurso apresentado em 20/06/2024 - Id 75f1a2a). Regular a representação processual (Id 476626a). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id b9f0223, 0833229 e ea9adb9. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Sustenta que o contrato de distribuição não implica responsabilidade pelos créditos trabalhistas dos empregados da distribuidora. Consta do v. acórdão: "A quarta reclamada alega que firmou um contrato mercantil de distribuição com a primeira, por meio do qual esta ficara responsável por comercializar os produtos e serviços da empresa contratante acreditando que neste caso seria inaplicável a Súmula 331, IV do TST, o que afastaria a sua responsabilidade patrimonial. Aduz a inexistência de fraude, e que o reclamante jamais lhe prestou serviços, direta ou indiretamente. Por fim, conforme o artigo 593 do Código Civil, entende que a prestação de serviços não tipificada como trabalhista, terá aplicação compulsória de natureza civil. Sem razão, contudo. Primeiramente, a reclamada Telefonica confessou em audiência que manteve contrato com a 1ª reclamada entre janeiro/2022 e março/2023; e não sabe afirmar se o reclamante trabalhou vendendo produtos VIVO. De acordo com o art. 843, §1º da CLT, é facultado ao empregador fazer-se substituir por gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos - assim, o desconhecimento do preposto implica tecnicamente em ficta confissão, levando à presunção de o reclamante trabalhou vendendo da recorrente (4ª reclamada), no cumprimento do contrato firmado entre ela a primeira demandada. Contrato este celebrado como "contrato de distribuição" realizado entre a 1ª e 4ª reclamadas, ID ce0b673, cujo objeto é (grifos nossos): 1.1 O presente CONTRATO estabelece, disciplina e regulamenta a distribuição dos serviços exclusivos da VIVO pelo DISTRIBUIDOR, pessoa jurídica independente, que desenvolve todas as atividades vinculadas à sua promoção e comercialização, bem como as tarefas relacionadas com a sua contratação pelo CLIENTE, às relações com este último e o seu correto atendimento e quaisquer outras atividades conexas, necessárias ou convenientes à execução do presente CONTRATO realizadas exclusivamente presencialmente no(s) ponto(s) de venda do distribuidor e fora do estabelecimento do distribuidor - canal denominado "Porta a Porta" ou "PAP" - nas áreas de atuação indicadas expressamente pela VIVO em consonância com o regramento contratual, aditivos e anexos. [...] 1.1.1.1 Para a execução deste CONTRATO na modalidade "Presencial", o DISTRIBUIDOR, através de seus PONTOS DE VENDAS exclusivos e FORA DO ESTABELECIMENTO ("PAP"), deverá seguir o disposto neste CONTRATO, aditivos e anexos, INFORMES COMERCIAIS e INSTRUÇÕES DE TRABALHO ("IT") divulgadas nos canais de comunicação com a VIVO. 1.3. Sem a anuência prévia da VIVO, o DISTRIBUIDOR não poderá subcontratar, ceder ou de qualquer forma delegar para terceiros, ainda que distribuidores da VIVO ou outros com os quais tenha, mesmo que indiretamente, alguma vinculação, as solicitações de serviços correspondentes às vendas por ele captadas, assim como as funções inerentes à sua atividade de DISTRIBUIDOR, sob pena de inadimplemento contratual. [...] 5.1. O DISTRIBUIDOR obriga-se a exercer em caráter exclusivo a distribuição dos produtos e serviços, bem como as demais atividades que lhe couberem nos termos deste CONTRATO, sendo-lhe vedado expressamente promover a venda de quaisquer mercadorias e a distribuição de quaisquer outros bens e serviços que não os disponibilizados ou expressamente autorizados pela VIVO, especialmente de outras operadoras de telecomunicações ou de empresas vinculadas às mesmas pela estrutura acionária ou por acordo de acionistas ou, ainda, de quaisquer concorrentes diretas ou indiretas da VIVO, razão pela qual o DISTRIBUIDOR obriga-se a não distribuir bens e serviços que não aqueles prévia e expressamente autorizados pela VIVO. [...] 6.1. O DISTRIBUIDOR fica obrigado a atuar única e exclusivamente na ÁREA DE ATUAÇÃO definida e comunicada pela VIVO. Depreende-se do referido instrumento que não se trata de um contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção da 4ª reclamada e ausência de liberdade na gestão do serviço prestado pela 1ª reclamada, tratando-se, na realidade, de um contrato a prestação de serviços para vendas e promoção de produtos da 2ª reclamada (Telefônica Brasil). Ademais, a Cláusula 8.2 do contrato exigia o fornecimento de mão de obra, conforme critérios da própria recorrente: (v) prestar os serviços objeto deste CONTRATO mediante a utilização de profissionais adequadamente treinados, capacitados e habilitados às demandas do serviço, em rigorosa observância das normas legais, administrativas, técnicas e contratuais aplicáveis à execução do objeto do CONTRATO, indenizando a VIVO pelos prejuízos decorrentes do descumprimento dessa obrigação, inclusive nos casos de acidentes causados pelo DISTRIBUIDOR ou seus prepostos; (vi) caso haja necessidade de treinamentos conduzidos pela VIVO, estes deverão ser demandados com antecedência e serão aplicados somente às equipes formadas por pessoas efetivamente admitidas e registradas conforme CLT, sendo considerados período de trabalho. A VIVO somente efetuará treinamento de produtos e serviços específicos de seu portfólio para multiplicadores informados pelo DISTRIBUIDOR, os quais deverão disseminar o conhecimento nas operações do DISTRIBUIDOR disponibilizando, se necessário, material adequado. O DISTRIBUIDOR deverá garantir a qualidade na aplicação do treinamento, assim como a absorção do conteúdo. Qualquer material de treinamento somente poderá ser repassado aos profissionais envolvidos na prestação de serviços objeto do CONTRATO; (vii) arcar com os custos de locomoção, acomodação e alimentação da equipe convocada pela VIVO para treinamento e presença em eventos; Prestar os serviços objeto deste Contrato mediante a utilização de profissionais adequadamente treinados, capacitados e habilitados às demandas do serviço, em rigorosa observância das normas legais, administrativas, técnicas e contratuais aplicáveis à execução do objeto do Contrato, respeitando o padrão de excelência recomendado pela TELEFÔNICAquanto à apresentação de seus funcionários perante os potenciais e efetivos clientes pequena e média empresa, objetivando o cumprimento da política de desenvolvimento e qualidade da força de vendas, indenizando a TELEFÔNICA pelos prejuízos decorrentes do descumprimento dessas obrigações, inclusive nos casos de acidentes causados pelo DISTRIBUIDOR ou por seus prepostos. Assim, a hipótese dos autos é de efetiva terceirização de serviços, já que a promoção e comercialização dos produtos e serviços autorizados pela 4ª reclamada (Telefônica) eram efetivados pelos empregados da 1ª reclamada. Portanto a 1ª reclamada forneceu mão de obra para a tomadora, beneficiária da força de trabalho do reclamante, a qual responde por eventuais ônus decorrentes da contratação do autor. Impõe-se, assim, a manutenção do r. julgado de origem, cumprindo consignar que a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços na hipótese de inadimplemento trabalhista pelo prestador se escora no princípio da proteção do trabalhador e na teoria do risco (decorrente da culpa extracontratual), baseada no dever legal de não causar dano a outrem, ambos em consonância com a teoria da culpa in elegendo e in vigilando. No mais, a responsabilidade subsidiária foi positivada pela Lei 13.429/2017, que estabeleceu que "a empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços" (§ 5º do art. 5º-A da Lei nº 6.019/1974). Assim, a r. sentença delimitou adequadamente a condenação em relação à 2ª reclamada de 05/04/2021 a 31/07/2021, em relação à 3ª reclamada de 01/08/2021 a 18/10/2021 e, em relação à 4ª reclamada de 20/12/2021 a 01/12/2022 tão logo se comprove a frustração dos meios executórios contra a devedora principal. E em recente decisão do Plenário do E. STF, quando do julgamento do Tema 725 (RE 958252 e ADPF 324/DF), foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." E, com relação à declaração de inconstitucionalidade da Súmula nº 331, I, III, IV e VI, ficou decidido que: "É aplicável às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços, bem como a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias devidas por esta (art. 31 da Lei n.º 8.212/93), mercê da necessidade de evitar o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST". Deste modo, se houver o descumprimento das obrigações trabalhistas e previdenciárias da 1ª reclamada, remanesce a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, nos termos da lei. Portanto, a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços de terceiros não mais comporta discussão, estando correta a imputação de tal responsabilidade a 4ª ré, por todas as verbas da condenação, dentro do limite temporal já fixado na origem. Inteligência e aplicação dos artigos 186 e 927 do Código Civil, e do princípio da reparação integral. Mantém-se." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV, do TST. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: CLARO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/12/2024 - Id 261c3a8; recurso apresentado em 14/01/2025 - Id d9fc65e). Regular a representação processual (Id 93d3c02). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 09bfd13, 9b59825 e 9ec6f15. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS Alegação(ões): Insurge-se contra a atribuição de responsabilidade subsidiária pelas verbas deferidas. Alega a inexistência de relação de tomador com prestador de serviço, mas mera relação de parceria comercial, bem como a indevida atribuição do ônus da prova negativa acerca da prestação de serviços. Consta do v. acórdão: "Da análise dos contratos firmados entre as reclamadas ora recorrentes e a primeira reclamada (ID. d1c7649 e ID. e9d4731) nota-se que não se trata de um contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção das tomadoras em relação à prestadora. Citam-se por amostragem as seguintes Cláusulas contratuais: - CONTRATO FIRMADO COM A RECLAMADA CLARO S.A.: 2.4 Mediante a celebração do presente Contrato, o PARCEIRO COMERCIAL obriga-se a seguir rigorosamente todas as instruções e condições de venda dos PRODUTOS que forem estabelecidos pela CLARO. O PARCEIRO COMERCIAL reconhece que tais instruções serão divulgadas periodicamente pela CLARO, por meio de Comunicados Comerciais, sendo que a CLARO se reserva o direito de alterá-las livremente e a qualquer momento, nos termos da cláusula quarta abaixo. 2.4.1. O PARCEIRO COMERCIAL somente poderá comercializar os PRODUTOS constantes do portfólio da CLARO, sendo terminantemente vedada a comercialização de quaisquer outros produtos e serviços, salvo autorização expressa e formal da CLARO. 2.5 O PARCEIRO COMERCIAL fica obrigado a atuar única e exclusivamente na ÁREA DE ATUAÇÃO definida e comunicada pela CLARO. [...] 5.1.1.1. As condições abaixo são aplicáveis ao PARCEIRO COMERCIAL que atue sob a MODALIDADE DE VENDAS - LOJA. (a) O PARCEIRO COMERCIAL comercializará, nos termos da POLÍTICA COMERCIAL e MODALIDADE DE VENDAS aplicáveis, todos os PRODUTOS do portfólio da CLARO. (b) Uma negociação será considerada concluída com a observância e atendimento de todos os procedimentos constantes da POLÍTICA COMERCIAL, notadamente àquelas disposições que tratam das evidências de venda. (c) O PARCEIRO COMERCIAL deverá ter, obrigatoriamente, a depender da autorização da CLARO, LOJA aberta ao público e/ou quiosque de vendas, com equipe de vendas própria, devidamente registrada de acordo com as leis trabalhistas em vigor, sempre nos padrões estabelecidos pela CLARO [...] - CONTRATO FIRMADO COM A RECLAMADA PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A.: 2. SUAS OBRIGAÇÕES 2.1. Ao prestar serviços para a PICPAY, VOCÊ deve: a. Prestar os serviços dentro da frequência e do prazo estipulado de acordo com as necessidades da PICPAY [...] e. Utilizar adequadamente todos os bens que lhe sejam disponibilizados pela PICPAY para a execução dos Serviços, seguindo, quando for o caso, as orientações técnicas aplicáveis [...] h. Permitir a fiscalização e avaliação de desempenho periódicas pela PICPAY, para verificação do cumprimento de suas obrigações; 2.2. Adicionalmente, VOCÊ se obriga e/ou se responsabiliza por: a. Cumprir o cronograma de credenciamento (volumes, custos, número de promotores, período, território e demais condições), na frequência e no prazo estipulado com a PICPAY; [...] c. Cumprir a quantidade mensal de novos credenciamentos e ativação mínima prevista no Anexo I; [...] g. Apresentar, sempre que solicitado pela PICPAY, relatórios pormenorizados dos serviços executados durante toda a vigência do Contrato; k. Comprovar, sempre que solicitado pela PICPAY, a: (i) existência e validade do negócio que deu origem à transação comercial; (ii) a comprovação da entrega do produto e/ou serviços objeto da transação comercial; (iii) a não concorrência com eventual suspeita de fraude ou fraude; (iv) a ausência de erro de aprovação ou processamento em seu ambiente; (v) demais comprovações que a PICPAY entenda necessária [...] Dos referidos instrumentos pode se inferir, com a necessária segurança, que não se trata de contrato mercantil, haja vista o excesso de intervenção das recorrentes e ausência de liberdade na gestão do serviço prestado pela 1ª reclamada, tratando-se, na realidade, de um contrato a prestação de serviços para vendas e promoção de produtos tomadoras ora recorrentes. Assim, a hipótese dos autos é de efetiva terceirização de serviços, já que a promoção e comercialização dos produtos e serviços autorizados pelas recorrentes eram efetivados pelos empregados da 1ª reclamada. Portanto a 1ª reclamada forneceu mão de obra para as tomadoras, que foram beneficiárias da força de trabalho do reclamante, as quais devem responder por eventuais ônus decorrentes da contratação do autor. Impõe-se, assim, a manutenção da r. sentença, reafirmando-se que a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços na hipótese de inadimplemento trabalhista pelo prestador se escora no princípio da proteção do trabalhador e na teoria do risco (decorrente da culpa extracontratual), baseada no dever legal de não causar dano a outrem, ambos em consonância com a teoria da culpa in elegendo e in vigilando. No mais, a responsabilidade subsidiária foi positivada pela Lei 13.429/2017, que estabeleceu que "a empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços" (§ 5º do art. 5º-A da Lei nº 6.019/1974). Assim, a r. sentença delimitou adequadamente a condenação em relação à 2ª reclamada de 05/04/2021 a 31/07/2021, em relação à 3ª reclamada de 01/08/2021 a 18/10/2021 e, em relação à 4ª reclamada de 20/12/2021 a 01/12/2022 pois nestes períodos contratuais houve a prestação de serviços em favor de tais tomadoras, conforme prova nos autos, em havendo a frustração dos meios executórios contra a devedora principal. E em recente decisão do Plenário do E. STF, quando do julgamento do Tema 725 (RE 958252 e ADPF 324/DF), foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante. Por estes fundamentos, mantém-se a responsabilidade subsidiária das reclamadas recorrentes." O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o contrato comercial para venda e distribuição de produtos e serviços não gera responsabilização subsidiária da empresa de telefonia pelos créditos trabalhistas devidos pela empresa contratada, porquanto não se trata de terceirização de mão-de-obra. Cito os seguintes precedentes: RR-1001313-58.2020.5.02.0046, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 21/10/2024; Ag-AIRR-11027-36.2021.5.03.0098, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 30/08/2024; AIRR-90-79.2018.5.06.0003, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 19/06/2020; Ag-AIRR-1000211-09.2023.5.02.0462, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 07/06/2024; RR-0020701-76.2020.5.04.0023, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 19/08/2024; Ag-ED-RRAg-20521-66.2021.5.04.0333, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 07/06/2024; RR-10718-50.2018.5.03.0185, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 27/09/2019. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, IV, do TST. RECEBO o recurso de revista. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TRABALHO EXTERNO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA OBRIGAÇÕES DE CARÁTER PERSONALÍSSIMO E REFLEXOS MULTA DOS ARTS. 467 e 477 DA CLT A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 331, VI, do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /ldc SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - CLARO S.A. - Picpay Instituição de Pagamento S.A. - TELEFONICA BRASIL S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1001313-04.2023.5.02.0612" – Página 118 de 127