Resultados para "1001055-51.2022.8.26.0275" – Página 119 de 141

Processo nº 1001055-95.2024.8.11.0017

ID: 307070696

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001055-95.2024.8.11.0017

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA SEGUNDA VARA PROCESSO N. 1001055-95.2024.8.11.0017 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO ARAGUAI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA SEGUNDA VARA PROCESSO N. 1001055-95.2024.8.11.0017 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU EXECUTADO: WESCLEY CAETANO DA COSTA, WESCLEY CAETANO DA COSTA Vistos, etc. Verifico que a parte exequente se manifestou requerendo consulta aos sistemas: a) Sisbajud; b) Renajud e c) Infojud. Passo a análise dos pedidos: Defiro e determino que sejam solicitadas informações dos executados mediante convênio SISBAJUD na modalidade TEIMOSINHA, segue anexo o protocolo e resposta. A ordem de bloqueio será emitida no gabinete, no valor de R$ 299.507,52 e a resposta seguirá anexa a essa decisão. Convém registrar que o sistema SISBAJUD tem por característica a transmissão simultânea da ordem de bloqueio de ativos financeiros para múltiplas instituições bancárias, assim, com a resposta, havendo indisponibilidade da quantia, determino que se proceda a imediata liberação das demais, para não implicar em bloqueio excessivo. Havendo bloqueio de valor integral ou parcial ao débito, comunique-se ao Departamento de Depósitos Judiciais do TJ/MT, na forma como determina o artigo 515 da CNGC, e intime-se a parte devedora, por seu advogado, caso tenha constituído no processo, do contrário, pessoalmente, para que, querendo, no prazo de cinco dias, comprove que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis e/ou II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (art. 854, §3º, CPC). Caso o valor bloqueado seja irrisório com relação ao valor do débito, a importância será imediatamente desbloqueada, vez que nos termos do artigo 836, do CPC, não se formalizará a penhora quando o seu objeto for insuficiente, inclusive, para saldar as custas processuais. Em caso de resultado positivo na consulta realizada ao sistema SISBAJUD, intime-se a parte devedora, por seu advogado, caso tenha constituído no processo, do contrário, pessoalmente, para que, querendo, no prazo de cinco dias, comprove que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis e/ou II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (art. 854, §3º, CPC). Solicito informações do executado mediante convênio RENAJUD, segue anexo o protocolo e resposta. Em caso de resultado positivo na consulta realizada ao sistema RENAJUD, intime-se a parte Executada para que oferte manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso negativo, manifeste-se a parte Exequente, em igual prazo. Proceda-se a pesquisa pelo INFOJUD acerca de bens em nome do Devedor. Após, em decorrência do sigilo fiscal, a resposta anexada ao decisório estará sob o manto do sigilo, e intime-se o Exequente para se manifestar sobre ela, no prazo de cinco dias. Transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias, retire-se o sigilo da decisão Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. São Félix do Araguaia/MT, data da assinatura eletrônica. Luís Otávio Tonello dos Santos Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-88.2025.8.11.0105

ID: 309908731

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001055-88.2025.8.11.0105

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

PEDRONEI CEZAR DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

GRYONE MARANA CARDOSO BRAGA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GRYONE MARANA CARDOSO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - GABINETE 2 SENTENÇA Processo n. 1001055-88.2025.8.11.0105 Requerente: PEDRONEI CEZAR DE SOUZA Requerido: ERIC… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - GABINETE 2 SENTENÇA Processo n. 1001055-88.2025.8.11.0105 Requerente: PEDRONEI CEZAR DE SOUZA Requerido: ERICA CRISTINA PEREIRA RODRIGUES Vistos. Dispensado o relatório, conforme dispõe o artigo 38, da Lei n. 9.099/95. Como cediço não é admitido o processamento de ação monitória no JEC, porquanto ostenta rito especial expressamente previsto no diploma processual, visando a constituição de título executivo, exsurgindo, assim, a incompatibilidade com o rito sumaríssimo dos Juizados Especiais, no qual inexiste fase prévia de formação do título, na medida em que delineia procedimento simplificado. Nesse sentido é a orientação do Enunciado n. 8 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais, que assim dispõe: “As ações cíveis sujeitas aos procedimentos especiais não são admissíveis nos Juizados Especiais”. Nesse sentido: EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. INSTRUMENTO PARTICULAR COM AUSÊNCIA DE ASSINATURA DE 02 (DUAS) TESTEMUNHAS. AÇÃO MONITÓRIA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. ENUNCIADO 8 DO FONAJE. NÃO CONHECIMENTO. INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI 9.099/95. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Trata-se de ação monitória interposta pela Recorrida, visando o recebimento de parte de um crédito do valor pactuado na venda de um imóvel. 2. O juízo de origem ao se deparar com a ausência de assinatura de 02 (duas) testemunhas no Instrumento Particular de Compra e Venda determinou a emenda à inicial (ID 82539501), sendo que em atenção a referida determinação, a Recorrida postulou pela conversão da ação executiva para ação monitória. 3. Como cediço, a ação monitória tem rito especial próprio, previsto nos artigos 700 e seguintes do Código de Processo Civil, e não é possível modificá-lo para adaptar a ação ao rito dos juizados especiais cíveis, cujo regramento está descrito na Lei 9.099/1995. 4. Reconhecida a impossibilidade de tramitação da ação monitória perante os Juizados Especiais, a extinção do processo, sem resolução de mérito é medida impositiva. 5. Sentença reformada. 6. Recurso conhecido e provido. (N.U 1000425-93.2020.8.11.0012, TURMA RECURSAL CÍVEL, LAMISSE RODER FEGURI ALVES CORREA, Turma Recursal Única, Julgado em 15/02/2022, Publicado no DJE 18/02/2022) (Negritei) Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente ação, sem resolver o mérito, com fulcro nos art. 51, II da Lei n. 9.099/95. Por fim, promova-se a Secretaria Judicial o cancelamento da audiência de conciliação designada nos autos. Sem custas nem honorários, na forma dos arts. 54 e 55 da Lei n. 9.099/95. Intimem-se e, transitada em julgado, arquive-se. Às providências. (Datado e assinado digitalmente) Sinii Savana Bosse Saboia Ribeiro Juíza de Direito (Portaria TJMT/PRES n. 1352/2024)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001055-80.2025.8.26.0296

ID: 296449970

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaguariúna - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001055-80.2025.8.26.0296

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ERIVAN COSTA DE CASTRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARINA FERREIRA GOMES MOTOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA MIRANDA LAZARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-80.2025.8.26.0296 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Erivan Costa de Castro - Fica designada o dia 13/08/2025 às 14:00h para audiência de conciliação a ser rea… Processo 1001055-80.2025.8.26.0296 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Erivan Costa de Castro - Fica designada o dia 13/08/2025 às 14:00h para audiência de conciliação a ser realizada via modo remoto, via aplicativo MICROSOFT TEAMS, nos termos do Ato Normativo 01/2020 do NUPEMEC na sala virtual do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC) de Jaguariúna/SP. Assim, no prazo de 05 dias, deverão as partes indicar os e-mails dos requerentes e requeridos, bem como dos patronos, para envio do convite para audiência virtual. Caso o requerente ou requerido não possua e-mail, o convite será enviado somente aos e-mails do patrono, não gerando qualquer nulidade ao ato. Caso o patrono tenha poderes específicos para transigir, a conciliação/mediação poderá ser realizada sem a presença da parte. No dia e hora designados, o conciliador/mediador aguardará, na sala virtual, o ingresso das partes pelo prazo de 05 minutos. A ausência de uma das partes na sala virtual, a audiência será dada por prejudicada, oportunidade em que os autos serão devolvidos ao Cartório para novas determinações. Caso a conciliação/mediação seja frutífera, tendo em vista a impossibilidade da colheita de assinaturas, as partes deverão apontar sua concordância aos termos do acordo através do chat da audiência, ou ainda, através da gravação da leitura do termo que será feita pelo conciliador/mediador ou servidor do Cejusc. Após, os autos serão remetidos ao Cartório para as providencias cabíveis. qualquer dúvida ou esclarecimentos que se fizerem necessários, enviar e-mail para: cejusc.jaguariúna@tjsp.jus.br - WhatsApp (19) 99766-2968. Certifico, ainda, que, de acordo com a Resolução nº 809/2019 do Egrégio TJSP, as partes deverão efetuar o depósito de R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos) atentando-se ainda ao valor de acordo com a tabela de remuneração de conciliadores (Nível 1) quanto ao valor da causa, cabendo a cada uma delas o recolhimento de 50% (cinquenta por cento) deste valor (art. 10 da Resolução supra), o qual se destina ao pagamento do conciliador(a)/mediador(a), por meio de depósito judicial nos autos, no prazo de até 10 ( dez) dias antes da data da audiência de conciliação. Devendo o comprovante de deposito ser juntado aos autos, certificando-se o ocorrido. Deverá o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça, quando da citação/intimação, certificar o e-mail e número de telefone do(a) requerido(a), a fim de que lhe seja encaminhado o link de acesso à audiência. Por fim, certifico, que, as partes deverão apresentar seus documentos de identificação com foto, no inicio da Sessão. Nada Mais. Jaguariuna, 10 de junho de 2025. Eu, ___, TAMIRES MARIA DOS SANTOS SILVA, Estagiário Nível Superior. - ADV: BIANCA MIRANDA LAZARO (OAB 500072/SP), KARINA FERREIRA GOMES MOTOSO (OAB 472941/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giselle Cristian Carpenedo x Diane Keli Benicio Camargo

ID: 291246144

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE TANGARÁ DA SERRA Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001055-78.2024.8.11.0055

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

GISELLE CRISTIAN CARPENEDO

Polo Passivo:

DIANE KELI BENICIO CAMARGO

Sentença

Advogados:

JOAO VICTOR RODRIGUES BANDEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GISELLE CRISTIAN CARPENEDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TANGARÁ DA SERRA SENTENÇA Processo: 1001055-78.2024.8.11.0055 EXEQUENTE: GISELLE CRISTIAN CARPENEDO EXECUTADO: DIANE KELI B… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TANGARÁ DA SERRA SENTENÇA Processo: 1001055-78.2024.8.11.0055 EXEQUENTE: GISELLE CRISTIAN CARPENEDO EXECUTADO: DIANE KELI BENICIO CAMARGO, SILVIA CRISTINA BORGES MATTEI Vistos, Cuida-se de execução de título extrajudicial ajuizada por GISELLE CRISTIAN CARPENEDO em desfavor de DIANE KELI BENICIO CAMARGO e SILVIA CRISTINA BORGES MATTEI. Sobreveio informação de descumprimento do acordo (ID 178037835) e determinação de bloqueio de valores junto ao SISBAJUD (ID 191034321). Irresignada, a executada DIANE KELI BENICIO CAMARGO se manifestou em ID 194936321, arguindo impenhorabilidade dos valores bloqueados, por ser verba alimentar decorrente de salário maternidade e bolsa família. Contraditório em ID 196069650. FUNDAMENTO E DECIDO. A regra da impenhorabilidade aludida no caso em epígrafe está disciplinada no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil: Art. 833. São impenhoráveis: [...] IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º ; Em análise aos extratos do SISBAJUD, denota-se que houve o bloqueio de R$236,00 em nome da executada DIANE KELI BENICIO CAMARGO em 30/04/2025, sendo R$200,00 junto à Caixa Economia Federal e R$36,00 junto ao NU PAGAMENTOS IP. Denota-se dos documentos colacionados aos autos pela executada, o recebimento de R$850,00 mensais junto à Caixa Econômica Federal decorrentes do programa Bolsa Família. Não obstante a exequente pugne pela penhora de 30% dos valores, o Programa Bolsa Família é considerado um programa de proteção social, destinado a família em situação de pobreza extrema, e, por isso, os valores recebidos por seus beneficiários são impenhoráveis. Por outro lado, não há comprovação de que o valor de R$36,00 bloqueado junto ao NU PAGAMENTOS IP seja impenhorável. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os presentes embargos, e acolho a tese de impenhorabilidade dos valores bloqueados da executada DIANE KELI BENICIO CAMARGO, vez de decorrente de programa governamental denominado Bolsa Família, razão pela qual determino a desconstituição da penhora do valor bloqueados, pois se amolda ao artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo recursal, expeça-se alvará em favor de DIANE KELI BENICIO CAMARGO para levantamento do valor de R$200,00 bloqueado junto à Caixa Econômica Federal. Ante o bloqueio de valores em nome da executada SILVIA CRISTINA BORGES MATTEI, cumpra-se a decisão de ID 191034321, com a designação de audiência de conciliação, dispensando-se o comparecimento de DIANE KELI BENICIO CAMARGO. Cumpra-se e se intimem. Às providências. Tangará da Serra, data constante na certificação digital. Assinado Digitalmente LEONARDO LUCIO SANTOS Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-85.2025.4.01.3311

ID: 316266487

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001055-85.2025.4.01.3311

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE SANTOS DA SILVA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

HELOA HABIB VITA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Subseção Judiciária de Itabuna-BA PROCESSO: 1001055-85.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (… Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Subseção Judiciária de Itabuna-BA PROCESSO: 1001055-85.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANDRE SANTOS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: HELOA HABIB VITA - BA47986 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1 - Intime-se a parte autora da presente nomeação do médico Dr. LUIZ ROGÉRIO SENA PEREIRA para atuar como perito do Juízo, bem assim de que o exame médico será realizado no dia 04/08/2025, às 08:00 horas, na sede desta Justiça Federal, oportunidade na qual deverá apresentar ao Perito, além dos quesitos que pretende sejam pelo mesmo respondidos, todos os exames, receituários médicos e relatórios de que disponha relativos à sua enfermidade, ficando-lhe assegurada, ainda, caso assim deseje, ser assistida por profissional da sua confiança, que funcionará como assistente técnico. Fica a parte autora ciente de que o processo será EXTINTO sem resolução do mérito em caso de não comparecimento no dia previamente agendado para a realização da perícia, sem a apresentação de justificativa idônea devidamente acompanhada da respectiva prova, no prazo IMPRORROGÁVEL DE 05 (CINCO) DIAS. 2 - Intime-se a parte ré da data de realização da perícia, assim como o perito do Juízo. 3 - Fica o perito do Juízo ciente de que deverá responder a eventuais questionamentos complementares, até a efetiva solução da controvérsia, independente de qualquer outro pagamento. O laudo deverá ser entregue, no prazo de trinta dias, a contar da realização do exame, contendo os dados colhidos na avaliação física, além das respostas aos quesitos formulados pelas partes e pelo Juízo. 4 - Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 300,00 (trezentos reais), com base no § 1º do artigo 28 da Resolução n. CJFRES-575/2019. 5 - Assim sendo, após entrega do laudo, solicite-se ao MM. Juiz Diretor do foro da Seção Judiciária da Bahia a efetivação do depósito dos honorários periciais na conta da perito(a),encaminhando-se a solicitação de pagamento, ressalvada a responsabilidade da perita nomeada de complementar o laudo, caso seja necessário, sob pena de aplicação de multa no valor dos honorários, sem prejuízo das sanções cíveis, administrativas e penais cabíveis, para hipótese de descumprimento. 6 - Caso não seja constatada a incapacidade, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze), manifestar-se sobre o laudo médico. 7 - Após, se for o caso, cite-se o INSS para, querendo, contestar o feito, no prazo de 30 (trinta) dias e intime-se para, no mesmo prazo, apresentar processo administrativo referente ao benefício pleiteado e se manifestar sobre o laudo pericial apresentado. Itabuna, data da assinatura. JUIZ FEDERAL (assinado eletronicamente) CERTIDÃO Certifico que intimei o perito e o INSS, por e-mail, da data da pericia. ITABUNA, 3 de julho de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Monica Peixoto Archanjo Da Silva x Claro S.A.

ID: 314730918

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1001055-87.2025.5.02.0720

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MONICA PEIXOTO ARCHANJO DA SILVA

Polo Passivo:

CLARO S.A.

Notificação

Advogados:

RENATA PEREIRA ZANARDI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

WALDIANE CARLA GAGLIAZE ZANCA ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL CumPrSe 1001055-87.2025.5.02.0720 REQUERENTE: MONICA PEIXOTO ARCHANJO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL CumPrSe 1001055-87.2025.5.02.0720 REQUERENTE: MONICA PEIXOTO ARCHANJO DA SILVA REQUERIDO: CLARO S.A. Fica V.Sa. intimada acerca da r. Decisão proferida nos autos em epígrafe: CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. FERNANDO MAIDANA MIGUEL,tendo em vista a extração da presente Carta de Sentença, proveniente dos autos principais nº 1001635-88.2023.5.02.0720 , na qual requer a autora, que sejam as reclamadas intimadas para se manifestarem acerca dos cálculos apresentados sob o número de Id ea4b616, id 766b31f , e id f134b84 Certifico que os cálculos apresentados sob o número de Id ea4b616, id 766b31f , e id f134b84 estão na posição horizontal. Certifico que a procuração adjudicia da Reclamada não foi encontrada nos autos(nos autos principais, id db2949b), mas apenas o substabelecimento. São Paulo, 30 de junho de 2025. JOSEFA MARTINS DA ROCHA Técnico Judiciário DECISÃO Vistos… 1- Primeiramente, determino que, no prazo de 5 dias, a Autora insira nos autos a procuração adjudicia da Ré, e as planilhas de cálculos na forma vertical, que favoreça a leitura de seu conteúdo, sob pena de arquivamento. 2 - Se cumprido o item anterior, por economia e celeridade processual, determino que a mesma patrona da reclamada, cadastrado nos autos principais (1001635-88.2023.5.02.0720 ), seja cadastrada nos presentes autos. Providencie a Secretaria da Vara. 3- Intime-se à reclamada, para que, no prazo de 08 dias úteis, manifeste-se acerca dos cálculos de liquidação apresentados, observando-se o §2º, do Artigo 879 da CLT 4- Após a manifestação da reclamada, intime-se a autora, para, no mesmo prazo de 08 dias úteis, manifestar-se. 5- Havendo anuência, voltem os autos conclusos para análise, e, se em termos, para homologação. 6 – RESSALTA- SE que é ônus da parte diligenciar pela correta observância do prazo legal, bem como os cálculos devem ser apresentados em formato de planilha e na posição correta para que possam ser analisados adequadamente pelo Juízo. RECOMENDA-SE a utilização da ferramenta PJe-Calc Cidadão, desenvolvido pelo TRT da 8ª Região, a pedido do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, para ser utilizado como ferramenta padrão em toda a Justiça do Trabalho. O acesso poderá ser feito no endereço: https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-cidadao. SAO PAULO/SP, 30 de junho de 2025. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Magistrado SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. JOSEFA MARTINS DA ROCHA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MONICA PEIXOTO ARCHANJO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-89.2025.8.26.0099

ID: 278237332

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001055-89.2025.8.26.0099

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA BONANNO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO HENRIQUE PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Henrique Pires (OAB 409792/SP) Processo 1001055-89.2025.8.26.0099 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Ana Paula Bonanno - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE… ADV: Gustavo Henrique Pires (OAB 409792/SP) Processo 1001055-89.2025.8.26.0099 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Ana Paula Bonanno - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por ANA PAULA BONANNO em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, resolvendo, assim, o mérito da contenda, ex vi do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Não incidem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Havendo recurso, a parte não beneficiária da justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, efetuar o preparo, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição. O preparo deve corresponder, portanto, à soma dos seguintes valores: 1% sobre o valor da causa ou o valor mínimo correspondente a 5 UFESPs; mais 4% sobre o valor da causa ou da condenação (se houver), respeitado o mínimo correspondente a 5 UFESPs; além do porte de remessa e retorno (apenas para processos físicos, ou digitais com mídia digital a ser encaminhada ao Colégio Recursal), nos termos do art. 4º, incisos I e II e § 1º, da Lei Estadual nº 11.608/2003 (com redação dada pela Lei 15.855/2015), c.c. artigos 42 e 54 da Lei nº 9.099/95. Incumbe à própria parte interessada efetuar o cálculo do valor correto do preparo, ficando a serventia dispensada da indicação do montante devido ante a revogação do art. 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça pelo Provimento CG nº 17/2016 (vide Comunicado CG nº 916/2016 DJE 23/06/16, p. 09). Registro que está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Ficam as partes cientes e advertidas de que os prazos processuais serão contados da citação, intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do mandado ou carta precatória, nos moldes do Enunciado nº 10 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do E. TJSP, não se aplicando, portanto, as regras gerais do artigo 231 do Novo Código de Processo Civil. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-95.2020.8.11.0030

ID: 278298646

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOBRES Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1001055-95.2020.8.11.0030

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FABIO AUGUSTO MORRO BEZERRA MAYCOM MORRO DE LIMA

Intimação

Advogados:

LUIZ GUILHERME DA SILVA CONCEICAO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOBRES SENTENÇA Processo: 1001055-95.2020.8.11.0030. Vistos. Trata-se de procedimento criminal contra MAYCOM MORRO DE LIMA e FABIO AUGUSTO MORRO B… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOBRES SENTENÇA Processo: 1001055-95.2020.8.11.0030. Vistos. Trata-se de procedimento criminal contra MAYCOM MORRO DE LIMA e FABIO AUGUSTO MORRO BEZERRA. Durante a audiência de instrução e julgamento, o MPE propôs acordo de não persecução penal, o qual foi aceito pelos investigados, acompanhados por advogado. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O artigo 28-A, do CPP, introduzido pela Lei nº 13.964/19 (Pacote Anticrime), cuida-se de negócio jurídico de natureza extrajudicial, necessariamente homologado pelo juízo competente. O acordo de não persecução penal é celebrado pelo Ministério Público e os suspeitos, devidamente assistidos pelo seu defensor, o qual confessaram formalmente a prática delitiva e sujeita-se ao cumprimento de certas condições não privativas de liberdade, em troca do compromisso do Parquet de não oferecer denúncia. Após o cumprimento integral da avença, declara-se extinta a punibilidade. No caso em tela, observa-se que o delito imputado possui pena mínima inferior a 04 anos, infração penal cometida sem violência ou grave ameaça, não se trata de caso de arquivamento ou de competência do Juizado Especial Criminal, os investigados não são reincidentes ou possuem conduta criminal habitual, não foram beneficiados com o referido instituto nos últimos 05 anos, não se trata de crime praticado no âmbito de violência doméstica ou familiar, de modo que preenche todos os requisitos legais previstos na legislação processual penal. Nos termos do acordo de não persecução penal, os investigados firmaram o compromisso de realizar o pagamento de R$ 1.518,00 (para cada acusado) dividido em 03 parcelas. Foi fixado que os valores depositados seriam levantados em favor da vítima, que indicou conta de titularidade de seu sobrinho Lucas Rafael Parzianello (Pix: 65996129832 Agência - 2342-6 Conta: 18.493-4 Conta corrente do Banco do Brasil). Na sequência, foram juntados os comprovantes de pagamentos. ANTE O EXPOSTO, com base na motivação supra, HOMOLOGO o mencionado acordo de não persecução penal e, tendo em vista que a expedição de alvará em favor da vítima resulta no cumprimento integral da avença, DECLARO extinta a punibilidade dos investigados MAYCOM MORRO DE LIMA e FABIO AUGUSTO MORRO BEZERRA, nos termos do artigo 28-A, §13º, do CPP. Expeça-se alvará nos termos do acordo. Alvará expedido, conforme comprovante anexo. Registre-se que a celebração e o cumprimento do acordo de não persecução penal não constarão de certidão de antecedentes criminais, exceto para os fins previstos no inciso III do § 2º do artigo 28-A, do CPP. Ciência do inteiro teor da presente sentença ao MPE e à Defesa. Arquivem-se os autos com as cautelas e baixas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Às providências. Nobres/MT, 23 de maio de 2025. DANIEL CAMPOS SILVA DE SIQUEIRA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-45.2022.8.26.0180

ID: 277875265

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Espírito Santo do Pinhal - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001055-45.2022.8.26.0180

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

FERNANDO JORGE WOSNIAK STELER

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIO WILSON APARECIDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mario Wilson Aparecido de Oliveira (OAB 231978/SP) Processo 1001055-45.2022.8.26.0180 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Fernando Jorge Wosniak Steler - Vistos. Fls251/262: 1-Nos termo… ADV: Mario Wilson Aparecido de Oliveira (OAB 231978/SP) Processo 1001055-45.2022.8.26.0180 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Fernando Jorge Wosniak Steler - Vistos. Fls251/262: 1-Nos termos do art. 835, IX, do Código de Processo Civil, é possível a penhora de "quotas de sociedades simples e empresárias", o que pressupõe, necessariamente, a existência de sociedade e, portanto, de sócios, titulares de quotas nas quais o capital da empresa esteja subdividido, conforme disposto no art. 1.055 do Código Civil. Ocorre que o executado exerce sua atividade como empresário individual, ou seja, o empresário individual não é uma pessoa jurídica.Ele é uma pessoa física que exerce atividades empresariais em nome próprio. Diante disto, indefiro o requerimento acerca da penhora de quotas. 2- Acolho o pedido de exequente para inclusão do CNPJ existente em nome do executado JONES CLEBER CARVALHO DE LIMA, CNPJ nº 08.398.670/0001-10, no polo passivo, conforme se infere pelo comprovante de inscrição cadastral de fls.141/142. É de todos sabidos que o comerciante individual, também denominado empresário individual ou firma individual, não é pessoa jurídica. Trata-se, isto sim, de pessoa física que exerce o comércio. Por isso, não há distinção frente à pessoa física, porque não há duas personalidades distintas, nem dois patrimônios independentes. Registro que por tratar-se a empresa individual de mera ficção jurídica, dada à inexistência de autonomia patrimonial, não é necessário nem mesmo a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Confira-se, a respeito: Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Pleito de desconsideração da personalidade jurídica - Indeferimento na origem, determinando a instauração do respectivo incidente (art.133 e seguintes do CPC) - Desnecessidade - Empresa de pequeno porte - EPP - Ausência de distinção do patrimônio da firma individual e da pessoa física de seu único sócio - Confusão patrimonial caracterizada - Inclusão da pessoa física no polo passivo da lide autorizada, prosseguindo-se na execução - Decisão reformada - Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2139884-49.2019.8.26.0000; Relator (a):Sergio Gomes; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Monte Mor -1ª Vara; Data do Julgamento: 23/07/2019; Data de Registro: 23/07/2019). Por conseguinte, defiro o requerimento formulado e determino que a exequente retifique o cadastro processual a fim de incluir JONES CLEBER CARVALHO DE LIMA, CNPJ nº 08.398.670/0001-10 no polo passivo desta execução, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf 2-No prazo do item "1", diga o executado em termos de prosseguimento, sob pena de extinção. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Raimundo Silva Filho e outros x Companhia Brasileira De Distribuicao e outros

ID: 322549948

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Vicente Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001055-30.2022.5.02.0482

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSE RAIMUNDO SILVA FILHO MARCOS ALEXANDRE CHIARINI

Polo Passivo:

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO IRMAOS PORFIRIO LTDA PORFIRIO FREITAS SERVICOS DE LIMPEZA EIRELI

Notificação

Advogados:

SERGIO HENRIQUE COTRIM MOLITERNO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA APARECIDA VEGA SEVILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIELE FERNANDEZ BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO VICENTE ATOrd 1001055-30.2022.5.02.0482 RECLAMANTE: JOSE RAIMUNDO SILVA FILHO RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO VICENTE ATOrd 1001055-30.2022.5.02.0482 RECLAMANTE: JOSE RAIMUNDO SILVA FILHO RECLAMADO: IRMAOS PORFIRIO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 59ea6d7 proferido nos autos. 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO VICENTE Nesta data, faço os presentes autos concluso à MMª. Juíza Federal do Trabalho. São Vicente, 07 de julho de 2025. LUCIANO ANIZIO EUGENIO Vistos, etc. A decisão de mérito ao se pronunciar acerca da responsabilidade subsidiária da 2ª e 3ª rés, foi de meridiana clareza ao afirmar que as reclamadas, por ter feito proveito da força de trabalho despendida pelo reclamante, colocava-se como efetiva garantidora de seus créditos. Em razão disto e considerando o objetivo final do processo executório: pronta satisfação dos créditos reconhecidos pelo título executivo, este juízo determina o prosseguimento da execução em face da 2ª e 3ª rés. Frise-se, por oportuno, que a jurisprudência e a doutrina também têm se assentado no sentido de que a responsabilidade pela inidoneidade da empresa contratada é exclusivamente atribuída àquele que corre os riscos da atividade econômica, no caso a 2ª e 3ª rés, vez que não tomou todas as providências necessárias à sua salvaguarda, sendo que a sua responsabilidade pelos débitos trabalhistas daquela decorre justamente da má escolha e má fiscalização da empresa com a qual contratou. A condenação subsidiária conduz à necessidade de persecução executória primeiramente contra o devedor principal, devendo a responsabilidade pelo adimplemento ser imposta ao outro devedor somente quando constatada a impossibilidade daquele de prover o pagamento do débito. A tentativa de bloqueio de numerários dos ativos financeiros e a penhora dos bens do devedor principal restaram infrutíferas, o que demonstra que a ré não tem condições de arcar com o pagamento do débito trabalhista. Outro ponto que merece análise do Judiciário é quanto a natureza dos créditos do autor, pois a execução diante de empresa sem condições de efetuar o pagamento do débito é atribuir ao autor o ônus da atividade econômica da empresa. Ainda é valioso observar que a subsidiariedade guarda relação direta e exclusiva com a devedora principal e não com seus sócios, já que estes não figuraram no polo passivo da ação. Assim, a desconsideração da personalidade jurídica somente seria realizada se a execução restasse infrutífera contra todas as devedoras, principal e subsidiária. Portanto, determino a intimação da 2ª e 3ª rés, devedoras subsidiárias, para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento do débito trabalhista, sob pena de execução. SAO VICENTE/SP, 10 de julho de 2025. SILVANA CRISTINA FERREIRA DE PAULA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1406 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes