Resultados para "1010676-90.2021.8.26.0248" – Página 12 de 26

Processo nº 1010676-79.2025.8.26.0562

ID: 316043805

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010676-79.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SOFIA PEDRãO MARQUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO CAETANO CARVALHO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010676-79.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Sofia Pedrão Marques - Vistos. Fls. 47/49: Verifico que, embora a parte autora tenha requerido a e…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010676-54.2023.8.26.0011

ID: 315422273

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1010676-54.2023.8.26.0011

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CRED.CREDITAS AUTO VII

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010676-54.2023.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Cred.creditas Auto Vii - NOTA DE CARTÓRIO: 1-Manifeste(m)-se o(s) requ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jaqueline De Souza Da Silva x Juízo Da 21ª Vara Do Trabalho De São Paulo

ID: 329765741

Tribunal: TRT2 Órgão: Seção Especializada em Dissídios Individuais - 1 Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1010676-37.2025.5.02.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JAQUELINE DE SOUZA DA SILVA

Polo Passivo:

JUíZO DA 21ª VARA DO TRABALHO DE SãO PAULO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

PATRICIA MACHADO DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS - 1 Relatora: RENATA DE PAULA EDUARDO BENETI MSCiv 1010676-37.2025.5.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008212-54.2024.8.26.0071

ID: 335466185

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0008212-54.2024.8.26.0071

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MARCO ANTONIO COSTA ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIANPAOLO D´ALVIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO ANDRADE DEPIZOL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008212-54.2024.8.26.0071 (processo principal 1010676-34.2024.8.26.0071) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Alimentação - Marco Antonio Costa Almeida - Vistos. Fls.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Farmácia Droga Treze De Indaiatuba Ltda x Igv Asset Bank S/A e outros

ID: 331132052

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006892-20.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

FARMáCIA DROGA TREZE DE INDAIATUBA LTDA

Polo Passivo:

IGV ASSET BANK S/A VICENTE LAUREANO NETO VICENTE LAURIANO FILHO

Intimação

Advogados:

FABIANO LOPES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CANIZELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006892-20.2024.8.26.0248 (processo principal 1005535-90.2021.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Farmácia Droga Treze de Indaiatuba Ltda -…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Duarte E Forssell Sociedade De Advogados x Allonda Ambiental Participações S.A. e outros

ID: 313049600

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2187531-30.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

DUARTE E FORSSELL SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

ALLONDA AMBIENTAL PARTICIPAçõES S.A. ALLONDA COMERCIAL GEOSSINTéTICOS AMBIENTAIS LTDA ALLONDA ENERGIA LTDA. ALLONDA ENERGIAS RENOVAVEIS LTDA ALLONDA ENGENHARIA E CONSTRUçãO LTDA DALGALI INVESTIMENTOS E PARTICIPAçõES S.A. FALOWANIE INVESTIMENTOS E PARTICIPAçõES S.A. GOLVING INVESTIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA.

Despacho

Advogados:

DANIEL BRAJAL VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA SOSA MELLO DE ANGELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE RODRIGUES FORSSELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OCTAVIANO BAZILIO DUARTE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2187531-30.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2187531-30.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Duarte e Forssell Sociedade de Advogados - Agravado: Allonda Ambiental Participações S.A. - Agravado: Allonda Comercial Geossintéticos Ambientais Ltda - Agravado: Allonda Energia Ltda. - Agravado: Allonda Engenharia e Construção Ltda - Agravado: Allonda Energias Renovaveis Ltda - Agravado: Golving Investimentos e Participações Ltda. - Agravado: Dalgali Investimentos e Participações S.a. - Agravado: Falowanie Investimentos e Participações S.a. - Interessado: Brajal Veiga Administração Judicial Ltda. (Administrador Judicial) - 1. Processe-se esse agravo de instrumento. 2. Trata-se de agravo de instrumento interposto por DUARTE E FORSSELL SOCIEDADE DE ADVOGADOS, contra a r. decisão proferida nos autos da Recuperação Judicial da sociedade ALLONDA PARTICIPAÇÕES S.A., vazada nos seguintes termos: (...)2. Fls. 2.473/2.479 (Duarte e Forssell Sociedade de Advogados): A credora se insurge à concessão da tutela de urgência requerida pelas Recuperandas, alegando ser detentora deum crédito, oriundo de condenação judicial ao pagamento de honorários advocatícios proferida nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial n.º 1010676-78.2023.8.26.0100, onde houve o bloqueio de R$ 437.102,13 (quatrocentos e trinta e sete mil e cento e dois reais e treze centavos),abrangido pelo pedido de tutela de urgência.. (...) É a síntese do necessário. Decido. Trata-se de pedido de tutela de urgência apresentado pelas Recuperandas na petição inicial visando, em síntese, a liberação e o levantamento de todos os recursos, ativos constritos, bloqueados e/ou penhorados no âmbito de execuções, ações e cumprimentos de sentença que tem por objeto créditos sujeitos à Recuperação Judicial, assim como seja determinada a proibição de compensação de quaisquer valores pela SABESP. Primeiramente, embora os bloqueios dos créditos listados pelas Recuperandas às fls. 2.413/2.417, tenham sido realizados anteriormente ao pedido de recuperação judicial, a competência para deliberar sobre a destinação dos respectivos valores passou a ser deste d. Juízo recuperacional. Com efeito, vislumbro a presença dos requisitos autorizadores para concessão das tutelas de urgência pretendidas, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300 do CPC. Verifica-se que, como bem pontuado pela Administradora Judicial, os créditos objeto dos bloqueios estão sujeitos aos efeitos da recuperação judicial, razão pela qual devem ser pagos conforme o plano de recuperação judicial a ser posto ao crivo dos credores concursais -, sob pena de ferir o princípio da isonomia e paridade entre os credores, não sendo crível liberar as quantias em favor de determinado credor, em detrimento dos demais. No mais, o processo recuperacional encontra-se em sua fase inicial, portanto, por serem expressivos, os valores bloqueados poderão impactar e frustrar o objetivo do instituto da recuperação judicial que, conforme inteligência do art. 47 da LRF, tem por objetivo viabilizar asuperação da situação de crise econômico-financeira. Em igual sentido, admitir a permanência das compensações de créditos pela credora SABESP violaria a ordem de pagamento disposta pelo ordenamento jurídico e afronta aos princípios da pars conditito creditorum. Diante do exposto, CONCEDO as tutelas de urgência pleiteadas pelas Recuperandas, determinando o desbloqueio dos recursos, ativos constritos, bloqueados e/ou penhorados no âmbito de execuções, ações e cumprimentos de sentença que tem por objeto créditos sujeitos à Recuperação Judicial em favor das Recuperandas e proíbo a credora SABESP de manter eventuais compensações de valores referentes ao pagamento de serviços prestados pelas Recuperandas, assim como determino, por consequência, a devolução dos valores compensados desde o deferimento do processamento da Recuperação Judicial. Dessa forma, devem as Recuperandas prestar contas mensalmente nos presentes autos acerca da utilização dos valores liberados, demonstrando a sua exclusiva destinação em prol do processo de soerguimento, ficando a Administradora Judicial responsável por sua fiscalização (fls. 2694/2696 da origem) (g/n). 3. Inconformada, a Sociedade de Advogados vem recorrer, alegando, em suma, ser credora da agravada por força da execução de título extrajudicial n. 1010676-78.2023.8.26.0100, tendo ocorrido, em 14/04/2025, o bloqueio da quantia de R$437.102,13 para a satisfação do débito. Aduz que, posteriormente, em 30/05/2025, a agravada ALLONDA ajuizou o pedido de recuperação judicial, que ensejou a r. decisão recorrida. Sustenta que a r. decisão recorrida não merece prosperar, pois o processamento da recuperação judicial não afeta a expropriação de bens ocorrida antes do pedido de recuperação judicial; que o deferimento do processamento da recuperação judicial tem efeitos ex nunc, não atingindo, portanto, atos pretéritos, tendo colacionado julgado desta relatoria: RECUPERAÇÃO JUDICIAL EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PENHORA DE VALORES QUE OCORREU MUITO ANTES DO DEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL - EXEQUENTE QUE TEM DIREITO AO LEVANTAMENTO DO DINHEIRO É certo que, como regra, o deferimento do processamento da recuperação judicial acarreta a suspensão da execução individual (arts. 6º e 52, Lei nº 11.101/2005). Todavia, excepcionalmente, é preciso analisar qual a fase em que o processo executivo singular se encontra. Não soa razoável nem jurídico suspender a execução individual, desprezando tudo o que nela foi praticado. Descabe conferir efeito retroativo à decisão que defere o processamento, anulando e desconsiderando todas as fases anteriores dos procedimentos executivos individuais. No caso em tela, é preciso destacar que o bloqueio de dinheiro se deu em 13/03/2019. Em 26/04/2019, as devedoras ingressaram com o pedido de recuperação judicial, de modo que o bloqueio é anterior ao pedido e não pode ser atingido por seus efeitos Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento 2247265-19.2019.8.26.0000; Relator Sérgio Shimura; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j.17/03/2020). Além disso, assevera que a r. decisão, de forma contraditória, conferiu tratamento diferenciado à SABESP, deixando de atribuir efeitos retroativos sobre os créditos recebidos anteriormente ao deferimento do processamento da recuperação judicial. Defende, por fim, que a r. decisão agravada é irreversível (art. 300, § 3°, CPC). Pede a reforma da r. decisão recorrida para que se revogue tutela de urgência concedida, autorizando o levantamento da quantia depositada na execução de título extrajudicial n. 1010676-78.2023.8.26.0100. Pugna pela concessão de efeito suspensivo ao recurso com a proibição da liberação dos valores bloqueados no Processo n. 1010676-78.2023.8.26.0100, até o julgamento final do recurso (fls. 1/14 do recurso). 4. Na sequência, a agravada ALLONDA se manifestou exclusivamente em relação ao requerimento de efeito suspensivo (fls. 95/108). 5. Num exame prefacial, convém manter bloqueado a quantia constrita nos autos da execução de título extrajudicial (autos n. 1010676-78.2023.8.26.0100 39ª. Vara Cível de São Paulo), diante da probabilidade do direito da Agravante e do perigo de dano e risco ao resultado útil do processo. Ao que consta, a decisão agravada está a conferir efeitos retroativos, afetando e desconstituindo atos processuais já consolidados na ação de execução proposta pela Agravante, em desconformidade com precedentes do STJ. É preciso considerar ainda o fato de que bloqueio de dinheiro já constitui fase avançada do processo executivo, vez que não há que se falar em avaliação, nem expropriação, e sim já em pagamento do débito. Além disso, causa estranheza o fato de o bloqueio ter ocorrido em 14/04/2025, e logo em seguida, em 30/05/2025, a executada ter ingressado com pedido de recuperação judicial. Portanto, presentes os requisitos do art. 300, CPC, defiro o requerimento de efeito suspensivo, no sentido de obstar a transferência dos valores bloqueados no processo n. 1010676-78.2023.8.26.0100 ao juízo recuperacional, até o julgamento final do recurso, ficando igualmente vedado o levantamento de tais recursos pela agravante nesse período. 6. À resposta recursal, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. 7. Intime-se a Administradora Judicial; após, à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Advs: Octaviano Bazilio Duarte Filho (OAB: 173448/SP) - Henrique Rodrigues Forssell (OAB: 226961/SP) - Giovana Sosa Mello de Angelis (OAB: 473821/SP) - Daniel Brajal Veiga (OAB: 258449/SP) - 4º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bradesco Saúde S/A e outros x Otica Mavie Ltda

ID: 333038324

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002529-49.2024.8.26.0099

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

BRADESCO SAúDE S/A HEE E HEE ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

OTICA MAVIE LTDA

Intimação

Advogados:

WALTER ROBERTO LODI HEE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER ROBERTO HEE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE BENEDITO MACIEL JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002529-49.2024.8.26.0099 (apensado ao processo 1010676-81.2023.8.26.0099) (processo principal 1010676-81.2023.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - Seguro - Bradesco Saúde S/A - - Hee e H… Processo 0002529-49.2024.8.26.0099 (apensado ao processo 1010676-81.2023.8.26.0099) (processo principal 1010676-81.2023.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - Seguro - Bradesco Saúde S/A - - Hee e Hee Advogados Associados - Otica Mavie Ltda - Vistos. A parte exequente comunicou o pagamento do débito e pediu a extinção da ação (fls.40). Ante o exposto, DECLARO EXTINTA a execução, nos termos do artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil , diante da declaração de satisfação do exequente. A comunicação de satisfação da execução é incompatível com o interesse de recorrer. Assim, esta sentença transita em julgado nesta data, ficando dispensada a certificação. Deixo de apreciar o pedido para baixa/desconstituição de "eventuais" restrições inseridas nos cadastros de proteção ao crédito, pelo sistema SERASAJUD ou penhoras de bens via BACENJUD ou RENAJUD , entre outras uma vez que o pedido é genérico e não indica em qual página dos autos a restrição foi determinada e efetivou. Assim, deve a parte, se o caso, indicar, precisamente, onde constam as restrições (deferimento e inclusão), requerendo o quê de direito. Havendo indicação precisa quanto às eventuais pendências que devem ser baixadas, remetam-se os autos cls urgente. Observe-se que se não for proveniente do juízo, cabe a própria credora proceder à baixa administrativa de eventual restrição anotada em nome do devedor, visto que , ademais, o Provimento n. 20/91 da Corregedoria Geral da Justiça que estabelecera convênio entre o TJSP e a Serasa Experian para inclusão automática de demandas executivas não está mais em vigor, conforme Comunicado da Corregedoria Geral 131/2015, divulgado em 04/02/2015. Assim, cabe às partes a providência para excluir os apontamentos não determinados pelo juízo, mediante certidão de objeto e pé, cuja expedição fica desde já deferida. Cumpridas as providências supra, arquivem-se o incidente de cumprimento de sentença e os autos principais. Com as cautelas de praxe, P. I. - ADV: WALTER ROBERTO HEE (OAB 29484/SP), WALTER ROBERTO HEE (OAB 29484/SP), JOSE BENEDITO MACIEL JUNIOR (OAB 246358/SP), WALTER ROBERTO LODI HEE (OAB 104358/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdir Aparecido De Jesus x Maria Glaura Carvalho Bessa

ID: 296745535

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007343-33.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

VALDIR APARECIDO DE JESUS

Polo Passivo:

MARIA GLAURA CARVALHO BESSA

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007343-33.2025.8.26.0564 (processo principal 1010676-73.2025.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Valdir Aparecido de Jesus - Maria Glaura Carvalho Bessa - …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010676-52.2024.4.01.3502

ID: 313099312

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1010676-52.2024.4.01.3502

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANGELITA DE ALEXANDRIA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

TALITA RODRIGUES EMIDIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1010676-52.2024.4.01.3502 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010676-52.2024.4.01.3502

ID: 312800617

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1010676-52.2024.4.01.3502

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ANGELITA DE ALEXANDRIA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

TALITA RODRIGUES EMIDIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1010676-52.2024.4.01.3502 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 258 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes