Resultados para "5000213-08.2025.4.04.7206" – Página 120 de 128

Angelica Da Silva Eduardo x Banco Inter S.A

ID: 259911277

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional da Comarca de Mantena Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000213-83.2025.8.13.0396

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

ANGELICA DA SILVA EDUARDO

Polo Passivo:

BANCO INTER S.A

Intimação

Advogados:

JACQUES ANTUNES SOARES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DE SA RODRIGUES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mantena / Unidade Jurisdicional da Comarca de Mantena Praça Rômulo Campos, s/n, Centro, Mantena - MG - CEP: 35290-0… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mantena / Unidade Jurisdicional da Comarca de Mantena Praça Rômulo Campos, s/n, Centro, Mantena - MG - CEP: 35290-000 PROJETO DE SENTENÇA PROCESSO: 5000213-83.2025.8.13.0396 AUTOR: ANGELICA DA SILVA EDUARDO CPF: 111.997.006-73 RECORRIDO(A): BANCO INTER S.A CPF: 00.416.968/0001-01 Vistos, etc. 1. RELATÓRIO. Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/1995. 2. FUNDAMENTAÇÃO. A relação jurídica estabelecida entre as partes caracteriza-se como uma relação de consumo, uma vez que a parte requerida atua na qualidade de fornecedora de serviços, enquanto a parte autora figurou como destinatária final do serviço prestado, em perfeita conformidade com as definições de consumidor e fornecedor dos artigos 2º e 3º do CDC. Portanto, as questões serão solucionadas à luz do sistema de proteção ao consumidor. Conforme o disposto no art. 6º, inciso VIII, do CDC, o Juiz poderá inverter o ônus da prova, nas relações de consumo, a fim de facilitar a defesa do consumidor em Juízo, sempre que a sua alegação for verossímil ou quando ele estiver numa posição de hipossuficiência na relação jurídica. No caso em análise, embora a parte autora esteja em posição de hipossuficiência perante a parte ré, reputo que a prova dos fatos constitutivos do seu direito está ao seu alcance, tanto que, com a sua petição inicial, foram juntados documentos suficientes para a comprovação dos fatos narrados. Assim, registro que não foi reconhecida a necessidade de inversão do ônus da prova para a facilitação da defesa do consumidor em Juízo, nos termos do art. 6º, inciso VIII, da Lei nº 8.078/1990, motivo pelo qual o presente julgamento pauta-se pela regra ordinária de distribuição do ônus probatório. E nem poderia ser diferente, haja vista o fato de a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça ter consolidado o entendimento que a inversão do ônus probatório é regra de procedimento, não podendo, por isso, ter incidência na ocasião do julgamento. Nesse sentido, cito o REsp nº 802.832/MG, de relatoria do Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, DJ de 21.9.2011. As questões controvertidas estão suficientemente elucidadas pelos documentos juntados pelas partes, estando o processo em condição de receber julgamento. Ademais, as partes não demonstraram interesse na produção de outras provas. Assim, passo, de imediato, à análise das questões preliminares e ao julgamento antecipado do mérito, em conformidade com o disposto no artigo 355, inciso I, do CPC. Registro que o julgamento antecipado do processo é uma exigência de celeridade processual que atende à garantia constitucional da razoável duração do processo, conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República. Em verdade, o julgamento antecipado representa o direito a um processo sem dilações indevidas, tornando concreta a promessa constitucional estabelecida a partir da Emenda Constitucional nº 45/2004. 2.1. Mérito. Não existem questões prévias (preliminares ou prejudiciais) suscitadas pelas partes, assim como também não detecto nulidades ou questões de ordem pública que devam ser conhecidas de ofício, motivo pelo qual, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, enfrento o mérito da demanda. ANGELICA DA SILVA EDUARDO ajuizou ação de ressarcimento de danos materiais e indenização moral em face de BANCO INTER S.A. Pretende a autora declarar a inexistência de débito de R$ 15.658,22, com pedido de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00, além de restituição de R$ 14.100,10 descontados indevidamente. Alega falhas na prestação de serviços, informações contraditórias, práticas abusivas e inclusão indevida de seu nome no SPC, causando-lhe prejuízos materiais e morais. Requer justiça gratuita, inversão do ônus da prova e tutela de urgência para exclusão imediata do cadastro de inadimplentes, aduzindo que a responsabilidade objetivo do banco pelo desrespeito ao CDC é inquestionável. (ID 10376424047). O BANCO INTER S.A. apresenta defesa destacando que a autora utilizou investimento vinculado ao produto CDB Mais Limite como garantia de dívidas, mas deixou de pagar faturas de cartão de crédito. O réu esclarece que houve execução contratual válida dos valores para quitação parcial da dívida, conforme cláusulas previstas e legislação aplicável. Argumenta inexistência de retenção indevida, má-fé ou conduta ilícita, bem como ausência de fundamento para pedido de danos morais e restituição de valores, pleiteando a improcedência total da ação (ID 10412387083). Inicialmente é imperioso pontuar que a presente demanda discute falha no contrato de cartão de crédito com o banco, de modo a não restar dúvida que o feito deve ser apreciado à luz da Lei 8.078/90 [art. 3º, §2º do CDC e Súmula 297 do STJ - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/05/2004, DJ 09/09/2004, p. 149)]. A presente ação objetiva a declaração de inexistência do débito oriundo da falha da prestação das informações à parte autora, por falha na prestação de serviços da requerida. Ao examinar o feito, entendo que a demanda deve ser julgada parcialmente procedente. Isto porque a relação jurídica entre as partes restou devidamente comprovada, uma vez que a autora alegou ser usuária do cartão de crédito do requerido, fato esse confirmado em contestação. A controvérsia da autora está no fato de que pretendia parcelar os débitos de seu cartão de crédito, porém, inicialmente o atendimento da requerida afirmou que seria necessário antecipar todas as parcelas das próximas faturas, para então poder realizar o parcelamento. Após a antecipação, a autora ainda pagou o valor mínimo da fatura e quando finalmente achou que conseguiria parcelar seu cartão, foi surpreendida com a informação de que não era necessária a antecipação das faturas e que se a autora tivesse aguardado o vencimento do cartão lhe teria sido oportunizado o parcelamento, sem necessidade de antecipação das demais faturas. Assim, a autora alega que sofreu grave prejuízo, porque na verdade, o banco agora estava lhe cobrando integralmente todos os valores lançados no cartão e não conseguiu realizar o parcelamento dos débitos. Ao ID 10376431222 a primeira atendente afirmou para a autora poderia antecipar todas as faturas seguintes e aguardar o fechamento da fatura atual, para depois realizar o parcelamento de todo o débito. Ao ID 10376430083 à pg. 4 e 6 o atendente informa que o pagamento do valor mínimo da fatura iria possibilitar a autora ficar em dia com o débito e parcelar o restante. Desta forma, a antecipação das faturas não era necessária, considerando a segunda informação, segundo qual bastava a autora ter pago o valor mínimo da fatura (inclusive através do montante investido, se atingisse a quitação mínima), que lhe seria disponibilizado o parcelamento do restante, sem a necessidade de antecipação de todos os débitos vincendos. De certo, a antecipação das faturas vincendas elevou o valor do pagamento mínimo, sem qualquer necessidade para a resolução do problema apresentado pela autora. Assim fica nítida a falha na prestação dos serviços, pela falta de informações claras e precisas, que levaram a consumidora, que tinha a intenção de parcelar o valor atual da sua fatura, a antecipar todas as parcelas vincendas, elevando sua dívida a curto prazo, situação contrária à buscada pela cliente. O banco tem o dever de fornecer informações claras e adequadas ao consumidor. No caso concreto, o requerido apresentou informações contraditórias à demandante, induzindo-a a tomar medidas que não resolveram o problema e, além disso, agravaram a situação de forma desnecessária. Cabe observar, assim, o aresto ora colacionado: APELAÇÃO CÍVEL - PRODUTOS E SERVIÇOS - INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS - INFORMAÇÕES ADEQUADAS E CLARAS - DIREITO BÁSICO DO CONSUMIDOR - VIOLAÇÃO - REVISÃO DO CONTRATO - POSSIBILIDADE - OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS - DSCUMPRIMENTO OU DIVERGÊNCIA. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor é direito básico do consumidor receber informações adequadas e claras sobre os diferentes produtos e serviços prestados pelas instituições bancárias. 2. É possível a revisão do contrato sempre que violados os princípios da informação, da transparência e da boa-fé contratual. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.050536-4/001, Relator(a): Des.(a) Maurílio Gabriel, 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/08/2024, publicação da súmula em 28/08/2024) - grifei. Com relação à referida negativação, por sua vez, o ofício de ID 10383936241 não demonstra restrição referente ao documento ID 10376441168, essa, na verdade, uma cobrança de dívida. Portanto, considerando a falha na prestação de serviços da requerida, a inexigibilidade do débito lançado é medida que se impõe. O dano moral, nesse contexto, não merece prosperar. A situação, que se amolda à falha administrativa na prestação de serviços por parte da requerida, não afetou direitos de personalidade da requerente, que sequer suportou restrições em cadastros de proteção ao crédito. Cumpre render observância, portanto, ao que decidido no julgamento que utilizo como parâmetro: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA PARA RESCISÃO DE CONTRATO E REPARAÇÃO DE DANOS. PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. NÃO OCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVA SOBRE LESÃO A DIREITOS DA PERSONALIDADE DO AUTOR. PEDIDO IMPROCEDENTE. REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DAS VERBAS À PROPORÇÃO DE SUCUMBÊNCIA VERIFICADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 01. O dano moral não é definido pela existência de dor, sofrimento ou trauma psíquico, que podem ser seus eventuais efeitos, mas não são seus elementos conceituais. Tecnicamente, o dano moral deve ser conceituado pela ocorrência de lesão a direitos da personalidade, conforme dispõe, exemplificativamente, o art. 5º, inc. X, da Constituição da República. 02. O simples descumprimento contratual, desguarnecido de provas sobre lesão a direitos personalíssimos de algum dos contratantes, não justifica a compensação por danos morais. 03. Havendo descompasso entre o grau de sucumbência efetivamente experimentado por um dos litigantes e o quinhão que lhe foi imposto a título de ônus sucumbenciais (custas e honorários), há que se proceder ao respectivo redimensionamento, à luz dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.016965-3/001, Relator(a): Des.(a) José Maurício Cantarino Villela (JD 2G), 1º Núcleo de Justiça 4.0 - Cív, julgamento em 14/04/2025, publicação da súmula em 15/04/2025) - grifei. 3. DISPOSITIVO. Isso posto, e por tudo mais que dos autos consta, e, com fincas no art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais para DETERMINAR que a instituição financeira ré realize a liberação da garantia, no valor de R$ 13.481,93 (treze mil, quatrocentos e oitenta e um reais e noventa e três centavos), assim como disponibilize à consumidora canal/mecanismo de parcelamento do saldo devedor, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa. Quanto ao pedido de gratuidade de justiça feito na inicial, registro que a parte litiga inicialmente já respaldada por este benefício, o que não ocorre, porém, em sede de recurso, e, dessa forma, escapa-lhe interesse processual para deduzir tal pretensão neste momento, razão pela qual vai julgado extinto o pedido no ponto, sem resolução de mérito; podendo a análise quanto à gratuidade de justiça, contudo, ser realizada em sede de recurso pela Turma Recursal, em caso de renovação do pedido pela parte, conforme já decidido na Correição Parcial nº 1.0000.18.008448-5/000. Sem custas e honorários, na forma do artigo 55 da Lei 9.099/95. Submeto este projeto de sentença à apreciação do MM. Juiz de Direito, nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95. MATHEUS ALVES DA SILVA ABREU Juiz(íza) Leigo SENTENÇA PROCESSO: 5000213-83.2025.8.13.0396 AUTOR: ANGELICA DA SILVA EDUARDO CPF: 111.997.006-73 RECORRIDO(A): BANCO INTER S.A CPF: 00.416.968/0001-01 Vistos. HOMOLOGO, por sentença, para que surtam os jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença lançado pelo Juiz Leigo, nos termos do artigo 40, da Lei 9.099/95. O inteiro teor do projeto de sentença que consta acima passa a fazer parte desta sentença. Havendo a interposição de recurso inominado por qualquer das partes, dê-se vista à parte contrária para apresentar suas contrarrazões no prazo legal, remetendo-se os autos, em seguida, à Egrégia Turma Recursal. Transitada em julgado a sentença, aguarde-se, em secretaria, por 05 (cinco) dias, a iniciativa da parte interessada. Decorrido esse prazo sem que o interessado promova o competente cumprimento de sentença, os autos deverão ser arquivados com as cautelas de estilo, sem prejuízo de posterior desarquivamento, caso haja manifestação da parte interessada e desde que demonstrado o pagamento da guia respectiva, excepcionada esta para o beneficiário da AJG. Havendo condenação de custas, intime-se a parte devedora para o pagamento no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, expeça-se CNPDP. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Mantena, na data da assinatura eletrônica. ANDERSON ZANOTELLI Juiz de Direito Documento assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-55.2025.8.13.0082

ID: 303153643

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Bonfinópolis de Minas Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000213-55.2025.8.13.0082

Data de Disponibilização: 19/06/2025

Polo Ativo:

ADENILDES ALVES LEAO AUREA MARIA ALVES ELIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JANAINA LOURENCO DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bonfinópolis De Minas / Vara Única da Comarca de Bonfinópolis de Minas Rua São José, 651, Fórum Celestino Carlos de… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bonfinópolis De Minas / Vara Única da Comarca de Bonfinópolis de Minas Rua São José, 651, Fórum Celestino Carlos de Azevedo, Centro, Bonfinópolis De Minas - MG - CEP: 38650-000 PROCESSO Nº: 5000213-55.2025.8.13.0082 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Alienação Judicial] AUTOR: AUREA MARIA ALVES ELIAS CPF: 259.197.846-87 e outros RÉU: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: não informado SENTENÇA Vistos. 1. Relatório Áurea Maria Alves Elias, representada por sua curadora Adenildes Alves Leão, qualificados nos autos, ajuizou ação de alvará judicial, visando a alienação do seu imóvel urbano localizado nesta urbe. Narra a inicial, em apertada síntese, que a autora possui 81 (oitenta e um) anos de idade e se encontra em situação de extrema vulnerabilidade, necessitando de cuidados médicos contínuos e específicos em razão de sua cegueira total, decorrente de glaucoma, e da Doença de Chagas que acomete seu coração. Aduz que, apesar de sua idade avançada, a autora encontra-se em plena lucidez e não apresenta qualquer patologia psiquiátrica. Declara que a autora deseja alienar seu imóvel, pois visa investir em um imóvel próximo a residência de sua curadora, que mora em Águas Lindas/GO. Assim, requer a expedição de alvará judicial para a venda da área de 100,0m² do imóvel da matrícula 2455, do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Bonfinópolis de Minas/MG. Com a inicial vieram documentos (ID 10394298669 a ID 10394292313). Com vistas, o Ministério Público requereu a realização de avaliação judicial (ID 10401238620). Decisão que concedeu a justiça gratuita à autora e determinou a realização de avaliação judicial (ID 10408662637). Sobreveio aos autos o auto de avaliação de bem imóvel (ID 10454582049). O Ministério Público, em seu parecer final, manifestou-se pelo acolhimento do pedido (ID 10467680958). É, no essencial, o relatório. Passo à análise do pleito. 2. Fundamentação Cuidam-se os autos de jurisdição voluntária, via da qual, a autora, representado por sua curadora, requer a expedição de alvará judicial, objetivando a alienação de sua propriedade, registrada sob a matrícula 2455, do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Bonfinópolis de Minas/MG. Aplicam-se à curatela as disposições concernentes à tutela, conforme disposto no artigo 1.774 do Código Civil. Assim, é aplicável ao caso em tela os artigos 1.750 e 1.753 ambos do mesmo diploma legal. Confira-se: Art. 1.750. Os imóveis pertencentes aos menores sob tutela somente podem ser vendidos quando houver manifesta vantagem, mediante prévia avaliação judicial e aprovação do juiz. Art. 1.753. Os tutores não podem conservar em seu poder dinheiro dos tutelados, além do necessário para as despesas ordinárias com o seu sustento, a sua educação e a administração de seus bens. Com efeito, as únicas exigências legais para a expedição de alvará judicial visando a alienação de bens imóveis são (i) manifesta vantagem; (ii) prévia avaliação judicial e, por fim, (iii) aprovação do juiz. Os documentos colecionados à exordial demonstram a concessão da curatela em caráter definitivo à sobrinha da autora, que ora representa seus interesses nestes autos (ID 10394292313). O registro de imóvel objeto da matrícula 2455, do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Bonfinópolis de Minas/MG, prova a sua propriedade (ID 10394303278, p. 2). Conforme avaliação judicial realizada em maio deste ano (ID 10454582049), o imóvel em questão foi avaliado no valor de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). Diante do explicitado, verifica-se o pedido não encontra óbice legal. Pelo que ficou provado nos autos, a curatelada possui 81 (oitenta e um) anos de idade e se encontra em situação de extrema vulnerabilidade, necessitando de cuidados médicos contínuos e específicos em razão de sua cegueira total, decorrente de glaucoma, e da Doença de Chagas que acomete seu coração. Para justificar a alienação do bem imóvel, a inicial reporta que o valor a ser recebido com a alienação traria benefícios à idosa, pois lhe possibilitaria investir em um imóvel próximo a residência de sua curadora, que mora em Águas Lindas/GO. Sendo assim, a alienação do bem imóvel se mostra razoável e vantajosa para a qualidade de vida da incapaz, não se vislumbrando qualquer prejuízo. Todavia, no intuito de resguardar os interesses do interditado, os valores auferidos com as alienações, que não poderão ser inferiores às avaliações feitas pelo Oficial de Justiça. 3. Dispositivo Ante o exposto, satisfeitos os requisitos legalmente exigidos para tanto, com respaldo nas disposições do art. 723 do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido constante da inicial, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil e, por conseguinte, determino seja expedido Alvará Judicial, autorizando a Sra. Adenildes Alves Leão a proceder à alienação da área de propriedade Áurea Maria Alves Elias, registrada sob matrícula 2455 do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Bonfinópolis de Minas/MG, por valor não inferior ao da avaliação judicial, qual seja, R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais), devendo a curadora prestar contas da renda destinada com a alienação. Após o trânsito em julgado, expeça-se o alvará de autorização de alienação do bem imóvel. Intimem-se, inclusive o Ministério Público. Após, intime-se a autora para juntar aos autos os documentos relativos à concretização da alienação do imóvel, com consequente comprovação do valor pelo qual foi vendido, ou requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo com ou sem manifestação, dê-se vista ao Parquet. Custas e despesas finais pela autora, cuja exigibilidade fica suspensa em razão dos benefícios da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Bonfinópolis De Minas, data da assinatura eletrônica. HUGO SILVA OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Bonfinópolis de Minas

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000213-18.2017.8.21.0016

ID: 311335361

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Ijuí Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000213-18.2017.8.21.0016

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ELÓI CONTINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000213-18.2017.8.21.0016/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO Não obstante a petição retro, indefiro o pedido de c… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000213-18.2017.8.21.0016/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO Não obstante a petição retro, indefiro o pedido de consulta à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais (CNSeg), Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização, tendo em vista que já abrangidas pela pesquisa realizada pelo sistema SISBAJUD. Além disso, é pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça que a expedição de ofício para consulta nessa entidade não é efetiva, uma vez que a verificação de eventuais ativos financeiros em nome da parte executada é abrangida pela pesquisa no SisBajud. Nesse sentido: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2446282 - SP (2023/0282073-7) EMENTA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO EM BUSCA DE EVENTUAIS CRÉDITOS. ALTERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. DECISÃO (...) Brevemente relatado, decido. (...) As pesquisas perante a CNSeg e a SUSEP abrangem a existência de investimentos em nome do devedor, tais como VGBL (Vida Gerador de Benefício Livre) e PGBL (Plano Gerador de Benefício Livre). Estes planos podem ser considerados como aplicações financeiras, programas de investimento que permitem a acumulação de recursos para resgate em momento oportuno, em parcelas ou em pagamento único. Seria viável, portanto a pesquisa nestes órgãos para tentativa de localização de patrimônio da devedora. Entretanto, desnecessária a expedição de ofício à CNSeg e à SUSEP para informações sobre a adesão do devedor aos planos em questão porque a pesquisa via Sisbajud abrange todas as aplicações financeiras em nome do devedor, como se extrai do Comunicado do BACEN nº 31.506, de 21/12/2017, a seguir transcrito: (...) Assim, não é necessária a expedição de ofício ao CNSeg e à SUSEP, eis que suficiente para este fim a pesquisa via Sisbajud, já levada a efeito no caso. Destarte, o Tribunal de origem indeferiu a expedição de ofício à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais - CNSeg , em busca de eventuais créditos que porventura estivessem vinculados ao nome dos devedores, tendo em vista que já estariam abrangidos pela pesquisa no sistema Sisbajud. Logo, não há como desconstituir o entendimento delineado no acórdão impugnado, sem que se proceda ao reexame dos fatos e das provas dos autos, o que não se admite nesta instância extraordinária, em decorrência do disposto na Súmula 7/STJ. (...) Publique-se. Brasília, 27 de novembro de 2023. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Relator (AREsp n. 2.446.282, Ministro Marco Aurélio Bellizze, DJe de 28/11/2023.) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL. BUSCA DE BENS PELOS SISTEMAS CONVENIADOS AO PODER JUDICIÁRIO. CNSEG. NO CASO, A CONSULTA À CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS GERAIS, PREVIDÊNCIA PRIVADA E VIDA, SAÚDE COMPLEMENTAR E CAPITALIZAÇÃO - CNSEG REVELA-SE PRECOCE. DESSA FORMA, A UTILIZAÇÃO DA CNSEG MOSTRA-SE PREMATURA POIS OUTRAS MEDIDAS MENOS GRAVOSAS E INVASIVAS À VIDA DO DEVEDOR E MAIS EFETIVAS DEVEM SER CONSULTADAS, "PODE O EXEQUENTE, ANTES DE POSTULAR DILIGÊNCIAS, BUSCAR CERTIDÕES NEGATIVAS DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS EM NOME DO DEVEDOR; DEMONSTRAR A INEXISTÊNCIA DE VEÍCULOS MEDIANTE CERTIDÕES DO DETRAN ETC". AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 53119543520248217000, Vigésima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo Kothe Werlang, Julgado em: 25-03-2025) Além disso, não há evidências de que o devedor esteja dilapidando o patrimônio, de modo a justificar medidas mais drásticas. Intime-se o exequente para, em 15 dias, manifestar-se acerca do prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento. Em caso de silêncio ou postulado o arquivamento, arquive-se com baixa, facultada a reativação. Custas pela parte executada (exceto se beneficiária de AJG nos autos, caso em que ficarão suspensas). Lance-se o cálculo e proceda-se conforme Ato 21/17-P do e. Tribunal de Justiça.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-84.2025.4.04.7116

ID: 292840199

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Cruz Alta Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000213-84.2025.4.04.7116

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LAURO CEZAR ADOLFO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GIOVANI FAGUNDES PATIAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000213-84.2025.4.04.7116/RS AUTOR : LAURO CEZAR ADOLFO ADVOGADO(A) : GIOVANI FAGUNDES PATIAS (OAB RS112023) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação em que se dis… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000213-84.2025.4.04.7116/RS AUTOR : LAURO CEZAR ADOLFO ADVOGADO(A) : GIOVANI FAGUNDES PATIAS (OAB RS112023) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação em que se discute benefício previdenciário mediante reconhecimento de tempo de serviço urbano e de serviço militar . 1. Defiro o benefício da gratuidade da justiça nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. 2. Tendo em vista a necessidade de instrução a respeito das alegações da parte autora, a tutela de urgência ou evidência, caso requerida, será analisada na sentença. 3. Cite-se a parte ré para que, querendo, apresente contestação e/ou proposta de conciliação, em 30 (trinta) dias, bem como informe eventuais provas que pretenda produzir. Caso apresentada proposta de conciliação, dê-se vista à parte autora por 5 (cinco) dias. 4. Intime-se a parte autora para que tenha ciência da documentação necessária para comprovação de suas alegações e, em sendo necessário, complemente-a, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme detalhamento abaixo: Tempo urbano: a) Tratando-se de empregado: íntegra da CTPS (com todas as folhas, inclusive de férias, evolução salarial, anotações gerais e outras) e, em caráter complementar, exemplificativamente, contracheque ou recibo de pagamento de salários; termo de rescisão contratual; comprovante de recolhimento ou recebimento do FGTS; ficha de registro de empregados ou extrato do livro de registro de empregados; declaração contemporânea da empresa, devidamente assinada, identificado o subscritor; extratos de movimentação de conta corrente; declaração de ajuste anual do imposto de renda referente aos anos em que prestado o trabalho; íntegra dos autos de reclamatória trabalhista. b) Tratando-se de contribuinte individual: guias de recolhimento de contribuição previdenciária e, especialmente no caso de as contribuições serem extemporâneas ou de o INSS tornar controverso o ponto, provas do exercício da atividade, como contrato social e recibos de pagamento e retirada de pro labore , dentre outros. NOVOS FORMULÁRIOS PARA JUNTADA DE PROVAS Considerando o princípio da cooperação, previsto no art. 6º do CPC, e a necessidade de delimitação da lide para fins de organização da instrução processual, a parte autora deverá apresentar o FORMULÁRIO DISPONÍVEL NESTE LINK , que deverá ser juntado aos autos por meio da movimentação processual com a utilização do tipo "PETIÇÃO" e com a escolha do tipo de documento "FORMULÁRIO" com os campos devidamente preenchidos. Sendo insuficientes os campos do formulário acima, fica disponibilizado o link a seguir, com formulário estendido para mais vínculos: FORMULÁRIO ESTENDIDO . O referido formulário deverá ser preenchido com fidedignidade ao pleito pretendido. Frise-se que a petição inicial seguirá hígida em seus termos, notadamente por conter os fundamentos que embasam o pedido da parte autora. Saliento que caso não seja atendida integralmente a presente determinação sem a adequada justificativa, o feito será analisado no estado em que se encontra. 5. As partes ficam , desde logo, cientes dos prazos fixados para juntada de manifestações e documentos pela ex adversus , podendo, no prazo legal, contado do termo final de tais interregnos, dizer a respeito de documentação, preliminares, prejudiciais ou fatos novos alegados independentemente de nova intimação. Havendo juntada de documentos fora de tais intervalos, caberá à Secretaria intimar a parte contrária para manifestação em 5 (cinco) dias. 6. Em se tratando de hipótese de intervenção do Ministério Público Federal, dê-se vista . 7. Tudo cumprido, e não sendo necessária a produção de outras provas ou manifestações - ou havendo requerimento probatório em desconformidade com os entendimentos acima declinados -, venham os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jaime Kreisig x Denise Regina Rosa

ID: 335714351

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Augusto Pestana Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000213-07.2017.8.21.0149

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JAIME KREISIG

Polo Passivo:

DENISE REGINA ROSA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MATIELI FERON BIGOLIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DAIANE CAROLINE KAMPHORST

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

UBIRAJARA MACHADO TEIXEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARLINDO FRITZEN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000213-07.2017.8.21.0149/RS EXEQUENTE : JAIME KREISIG ADVOGADO(A) : UBIRAJARA MACHADO TEIXEIRA (OAB RS049331) ADVOGADO(A) : DAIANE CAROLINE KAMPHORST (OAB RS131559) ADVOG… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000213-07.2017.8.21.0149/RS EXEQUENTE : JAIME KREISIG ADVOGADO(A) : UBIRAJARA MACHADO TEIXEIRA (OAB RS049331) ADVOGADO(A) : DAIANE CAROLINE KAMPHORST (OAB RS131559) ADVOGADO(A) : MATIELI FERON BIGOLIN (OAB RS117545) EXECUTADO : DENISE REGINA ROSA ADVOGADO(A) : ARLINDO FRITZEN (OAB RS042959) DESPACHO/DECISÃO I - DO PEDIDO DE DESBLOQUEIO - evento 49, PET2 , evento 60, PET1 Trata-se de pedido para liberação de valores penhorados através do sistema SISBAJUD, aduzindo que o dinheiro penhorado é proveniente de benefício previdenciário percebido pela executada ( evento 49, PET2 ). Decido. Em consulta ao extrato do Sistema SISBAJUD - evento 52, SISBAJUD1 , ocorreram as seguintes penhoras: • R$ 496,97 - Banco Banrisul; • R$ 0,64 - Banco Itaú. Com relação ao valor bloqueado junto ao Banrisul, tenho que restou devidamente demonstrado que são impenhoráveis, considerando os documentos e extratos bancários juntados ( evento 52, SISBAJUD1 evento 60, OUT2 e evento 60, EXTRBANC3 ), isso porque decorrente de benefício previdenciário da executada. Dispõe o art. 833 do CPC que são impenhoráveis : “ IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; (…) X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; (…) § 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º , e no art. 529, § 3º .” Outrossim, conforme extratos da movimentação bancária referente ao mês de abril, não constam outras entradas financeiras na conta da executada. Quanto ao valor de R$ 0,64, bloqueado junto ao Banco Itaú, é irrisório, posto que não atinge 1% do valor da dívida, motivo pelo qual deve ser desbloqueado. Dessa forma, imperioso o reconhecimento da impenhorabilidade e a liberação dos valores constritos em favor a executada, uma vez que indispensável à subsistência digna desta, pois provenientes de seu benefício previdenciário, tendo havido a demonstração documental, pelo extrato bancário e histórico de crédito do INSS, da alegada impenhorabilidade. 1. Ante o exposto, ACOLHO a manifestação da executada DENISE REGINA ROSA , para fim de declarar a impenhorabilidade dos valores constritos por meio do Sistema SISBAJUD. 1.1 À Unidade para efetuar o imediato desbloqueio dos valores constritos nas contas da executada via sistema SISBAJUD, mediante a juntada do respectivo comprovante e intimação da demandada. II - DOS PEDIDOS DO EXEQUENTE - evento 47, PET1 DEFIRO os pedidos do exequente ao evento 47, PET1 . 1. À Unidade para efetuar a busca de bens em nome da executada via RENAJUD, incluindo a restrição de transferência sobre eventual(is) veículo(s) encontrado(s). Aguardem os autos a localização dos bens conforme acima determinado. 1.1 Em sendo encontrados bens , intime-se o exequente do resultado do RENAJUD, no prazo de 15 dias, bem como para dizer sobre o prosseguimento do feito. 2. Não sendo encontrados bens , cumpra-se a busca de bens conforme requerido no evento 47, PET1 quanto aos demais pedidos. Cumpra-se. Intimem-se. Agendada a intimação eletrônica das partes.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005063-08.2025.4.04.7206

ID: 310104808

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Lages Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5005063-08.2025.4.04.7206

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

SGBR SISTEMAS LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARIANA NICHELE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BOLSI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARIANA PALUDO MAGARINOS BERNARDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA BIEZUS KUNZE SANDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA SOMACAL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TAINARA GARCIA DA ROSA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5005063-08.2025.4.04.7206/SC IMPETRANTE : SGBR SISTEMAS LTDA ADVOGADO(A) : TAINARA GARCIA DA ROSA (OAB SC051859) ADVOGADO(A) : FLÁVIA SOMACAL (OAB SC024112) ADVOGADO(A) : ALE… MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5005063-08.2025.4.04.7206/SC IMPETRANTE : SGBR SISTEMAS LTDA ADVOGADO(A) : TAINARA GARCIA DA ROSA (OAB SC051859) ADVOGADO(A) : FLÁVIA SOMACAL (OAB SC024112) ADVOGADO(A) : ALEXANDRA BIEZUS KUNZE SANDI (OAB SC029160) ADVOGADO(A) : MARIANA PALUDO MAGARINOS BERNARDI (OAB SC044094) ADVOGADO(A) : PATRICIA BOLSI (OAB SC039160) ADVOGADO(A) : Mariana Nichele (OAB SC023290) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de mandado de segurança impetrado por SGBR SISTEMAS LTDA em face de ato do Delegado da Receita Federal do Brasil - UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (Joaçaba) pleiteando seja deferida a tutela provisória de urgência inaudita altera parte para que seja suspensa a exigibilidade do crédito tributário (CTN, art. 151, inciso V) decorrente da indevida inclusão do ISS na base de cálculo do PIS e da COFINS. Decido. 2. A concessão de medida liminar em mandado de segurança está condicionada à presença dos requisitos previstos no art. 7º da Lei nº 12.016/09, quais sejam, a relevância do fundamento e o perigo de ser ineficaz a medida acaso alcançada ao cabo do processo. A inda que eventualmente procedente a matéria defendida pela impetrante, não se afigura presente o perigo da demora. Isso porque a questão é financeira e não há elementos concretos que apontem para a impossibilidade de a parte impetrante efetuar o recolhimento dos encargos no curso do processo, com risco à inviabilização de sua manutenção. Logo, não há motivo que justifique o deferimento da liminar em detrimento do regular processamento do feito, notadamente em se tratando do célere rito do mandado de segurança. Ademais, o depósito do valor dos encargos discutidos independe de autorização do juízo , visto que o depósito do tributo é direito potestativo e está à disposição da parte impetrante , tendo aptidão para, por si só, provocar a suspensão de exigibilidade do crédito tributário (CTN, art. 151, inciso II), desde que seja efetuado de modo integral e em dinheiro (STJ, Súmula 112). Não bastasse isso, a mera existência de prejuízo financeiro é insuficiente para caracterizar o perigo na demora exigido para a concessão da medida postulada, conforme precedentes do TRF4 , in verbis : EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA . LIMINAR . REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. 1. Para que seja deferida a medida liminar , em sede de mandado de segurança , devem concorrer, cumulativamente, dois requisitos: a relevância dos fundamentos e o risco de ineficácia da medida (artigo 7º, inciso III, da Lei 12.016/2009). 2. Eventual prejuízo econômico, por si só, não configura perigo de dano que justifique o deferimento de medida liminar/antecipação da tutela recursal . 3. A ilegalidade relatada pela parte não é a negativa do ressarcimento, mas a demora na conclusão do processo administrativo. Assim, em sede liminar , não é possível afirmar a relevância do direito que, em última análise, enseja substituir a análise dos requisitos para o ressarcimento - ato de competência da autoridade fiscal - pelo Judiciário. (TRF4, AG 5041335-32.2018.4.04.0000, SEGUNDA TURMA, Relator SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ, juntado aos autos em 26/06/2019) TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA . LIMINAR . AUSÊNCIA DE RISCO . 1. A mera existência de prejuízo financeiro é insuficiente para caracterizar o perigo na demora exigido para a concessão da medida liminar . 2. Em razão da celeridade de tramitação do mandado de segurança , deve-se aguardar a sentença para a concessão, ou não, da ordem postulada. (TRF4, AG 5025543-04.2019.4.04.0000, PRIMEIRA TURMA, Relator FRANCISCO DONIZETE GOMES, juntado aos autos em 25/07/2019) 3. ANTE O EXPOSTO , indefiro o pedido de liminar. 4. Ante a inconsistência indicada pelo sistema de validação de assinatura digital ( evento 3, CERT1 ), intime-se a impetrante para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, regularizando sua representação processual , apresentando novo instrumento de mandato que confira poderes aos advogados cadastrados na autuação do e-proc. 5. Cumprido o item 4 pela parte impetrante, notifique-se a autoridade impetrada para prestar informações no prazo de 10 (dez) dias. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. Sua inclusão já foi realizada nos autos, de modo que não se mostra necessário novo pedido de ingresso , sendo suficiente a ciência com renúncia do prazo - o que não afastará a realização das intimações posteriores. 6. Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal para apresentar parecer no caso de haver interesse público qualificado . Não sendo o caso, é suficiente a ciência com renúncia do prazo - o que não afastará a realização das intimações posteriores. 7 . Na sequência, venham conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-45.2019.8.21.0146

ID: 303509034

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 20ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000213-45.2019.8.21.0146

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

CHRISTIAN MENDONÇA RAUBER NESTOR MENDONCA RAUBER ROBERT MENDONCA RAUBER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PAULINE METZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000213-45.2019.8.21.0146/RS TIPO DE AÇÃO: Usucapião Extraordinária APELANTE : NESTOR MENDONCA RAUBER (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULINE METZ (OAB RS067602) APELANTE : ROBERT MENDONCA R… Apelação Cível Nº 5000213-45.2019.8.21.0146/RS TIPO DE AÇÃO: Usucapião Extraordinária APELANTE : NESTOR MENDONCA RAUBER (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULINE METZ (OAB RS067602) APELANTE : ROBERT MENDONCA RAUBER (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULINE METZ (OAB RS067602) APELANTE : CHRISTIAN MENDONÇA RAUBER (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULINE METZ (OAB RS067602) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de apelação interposta contra a nova sentença proferida após a desconstituição da anterior por decisão desta Corte ( evento 34, ACOR2 ). A parte recorrente, em suas razões, postulou o reaproveitamento do preparo recursal realizado quando da interposição da primeira apelação. Subsidiariamente, requereu seja deferido o pagamento de custas ao final Contudo, tais pedidos não merecem acolhimento. O preparo recursal está vinculado à decisão recorrida, não sendo possível seu reaproveitamento para impugnação de nova sentença, ainda que proferida nos mesmos autos. Isso porque, com a desconstituição da sentença anterior, extingue-se a eficácia da primeira apelação, inclusive quanto aos seus efeitos processuais e formais, sendo necessária, portanto, a realização de novo preparo para a apelação interposta contra a nova decisão. Sobre o pedido de pagamento das custas ao final do processo, o pleito não encontra suporte legal. Contrario sensu , o art. 19 do Código de Processo Civil (CPC) dispõe que: Art. 19. Salvo as disposições concernentes à justiça gratuita, cabe às partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o início até sentença final ; e bem ainda, na execução, até a plena satisfação do direito declarado pela sentença. § 1º O pagamento de que trata este artigo será feito por ocasião de cada ato processual. Nesse sentido, a jurisprudência desta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PAGAMENTO DE CUSTAS AO FINAL DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL . DECISÃO MANTIDA. NÃO HÁ PREVISÃO LEGAL QUE AUTORIZE A PARTE EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS AO TÉRMINO DA DEMANDA. ADEMAIS, O JUÍZO SINGULAR AUTORIZOU O PAGAMENTO DAS CUSTAS EM TRÊS PARCELAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento, Nº 50263303620238217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Julgado em: 02-08-2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A AJG. COMPROVANTE DE RENDIMENTO QUE DEMONSTRA RENDA MENSAL BRUTA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO POSTULADO. CIRCUNSTÂNCIA QUE REVELA NÃO ESTAR O AGRAVANTE DENTRE OS DESTINATÁRIOS DA BENESSE. DESCABIMENTO. DOCUMENTAÇÃO JUNTADA COM A INICIAL QUE POR SI SÓ, NÃO SE PRESTA AO FIM DESTINADO. PEDIDO ALTERNATIVO DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS AO FINAL DO PROCESSO INDEFERIDO, POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL . AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52474537220248217000, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Oyama Assis Brasil de Moraes, Julgado em: 04-09-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PAGAMENTO DE CUSTAS AO FINAL . AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL . INDEFERIMENTO. REAFIRMAÇÃO DA DECISÃO DO JUÍZO COMPETENTE. Inexistindo previsão legal para o pagamento das custas ao final do processo, e tendo o juízo autorizado o seu parcelamento, justifica-se a manutenção da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52248573120238217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Julgado em: 08-09-2023) Ante o exposto, indefiro o pedido de reaproveitamento do preparo recursal anteriormente realizado, bem como o pedido de pagamento daa custas ao final, devendo a parte comprovar o recolhimento do preparo referente ao presente recurso, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção (art. 1.007, §4º, do CPC). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-54.2025.4.04.7126

ID: 299391151

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Pelotas Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000213-54.2025.4.04.7126

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JURACI SABADO RODRIGUES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAFAEL QUADRO VIEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000213-54.2025.4.04.7126/RS AUTOR : JURACI SABADO RODRIGUES ADVOGADO(A) : RAFAEL QUADRO VIEIRA (OAB RS065558) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o benefício da Justiça Gratuita à part… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000213-54.2025.4.04.7126/RS AUTOR : JURACI SABADO RODRIGUES ADVOGADO(A) : RAFAEL QUADRO VIEIRA (OAB RS065558) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o benefício da Justiça Gratuita à parte autora. 2. Indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência, em razão da ausência de elementos de prova suficientes a formação de um juízo de convicção no presente momento processual. 3. Deixo de designar a audiência de conciliação e mediação do art. 334 do Código de Processo Civil, em razão de se tratar de medida que, neste momento processual, revelar-se-ia inexitosa. 4. Considerando que o valor da causa é definidor da competência e do rito, devendo ser compatível com a pretensão deduzida , intime-se a parte autora, para que emende a inicial , devendo juntar aos autos o cálculo do valor atribuído à causa, o qual deve ser compatível com o pedido formulado . Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Cumprido. 5. No mesmo prazo do item anterior , sob pena de julgamento do processo no estado em que se encontra, diante da alteração legislativa introduzida pela Lei nº 13.846/19 nos artigos 55 e 106 da Lei nº 8.213/91 e das orientações contidas no Ofício-Circular nº 46/DIRBEN/INSS , deverá a parte autora complementar eventual omissão no tocante à documentação juntada na inicial e formalizar autodeclaração do segurado especial , cumprindo as seguintes determinações: I. Se ainda não tiver juntado aos autos, deverá preencher o formulário de Autodeclaração do Segurado Especial Rural, disponível na página eletrônica do INSS. Desde já fica a parte autora ciente da necessidade de preenchimento de uma autodeclaração correspondente a cada grupo familiar trabalhado no período . Se, por exemplo, iniciou a atividade rural pretendida no processo em grupo familiar composto com seus pais e após casar passou a trabalhar em outro grupo familiar composto por sua nova família (esposa ou marido), será necessário o preenchimento de duas autodeclarações; II. Documentos pertinentes à ratificação dessa declaração, nos termos do art. 106 da Lei n. 8.213/1991; III. Informação quanto ao fato de irmão/irmã ou esposo(a) ter logrado aproveitar tempo de serviço rural como tempo de contribuição (para aposentadoria por tempo de contribuição) e/ou de carência (para aposentadoria por idade), já declinando dados pessoais desse irmão/irmã ou cônjuge de que dispuser (nome completo, CPF, NIT, número de benefício, número de processo judicial em que porventura logrou ver reconhecido o tempo de contribuição, etc.). IV. Registro, por fim, que a parte autora poderá anexar aos autos qualquer documento que, mesmo não listado no art. 106 da Lei 8.213/1991, entenda que possa auxiliar na busca do direito aqui pleiteado. 6. Cumprido item 4. III, consulte-se o CNIS de todos os integrantes do grupo familiar indicados pela parte autora, para verificação da possível origem rural do vínculo. 7. Cite-se o Instituto Nacional do Seguro Social para, no prazo de 30 (trinta) dias, considerando os termos do Ofício-Circular nº 46/DIRBEN/INSS , independentemente da data do requerimento administrativo e diante das diligências do item precedente, responder aos termos da presente ação. 8. Na sequência, dê-se vista da contestação à parte autora, para réplica, pelo prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, deverá especificar se existem outras provas que ainda pretende produzir, bem como anexar rol de testemunhas; ou, não sendo caso de dilação probatória, dizer se tem interesse na designação de audiência de conciliação ou se concorda com o julgamento antecipado da lide. 9. Sendo pedida a produção de provas, voltem os autos conclusos para deliberação. 10. Da eventual proposta de acordo ou documentação apresentada pelo INSS, intime-se a parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias. 11. Nada sendo requerido, façam-se os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Genesio A Mendes & Cia Ltda x Marcio Sidimar Schneider

ID: 295862324

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Carazinho Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000213-83.2010.8.21.0009

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

GENESIO A MENDES & CIA LTDA

Polo Passivo:

MARCIO SIDIMAR SCHNEIDER

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDA STIVAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AGLIANE PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RESSOLI LUIS BALDO CUNHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDERSON LUÍS DO AMARAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000213-83.2010.8.21.0009/RS EXEQUENTE : GENESIO A MENDES & CIA LTDA ADVOGADO(A) : RESSOLI LUIS BALDO CUNHA (OAB RS016512) ADVOGADO(A) : AGLIANE PEREIRA (OAB RS120229) ADV… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000213-83.2010.8.21.0009/RS EXEQUENTE : GENESIO A MENDES & CIA LTDA ADVOGADO(A) : RESSOLI LUIS BALDO CUNHA (OAB RS016512) ADVOGADO(A) : AGLIANE PEREIRA (OAB RS120229) ADVOGADO(A) : FERNANDA STIVAL (OAB RS112289) EXECUTADO : MARCIO SIDIMAR SCHNEIDER ADVOGADO(A) : ANDERSON LUÍS DO AMARAL (OAB RS023841) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que os executados foram citados por meio de edital de citação, não se tem, ao certo, o endereço correto para a intimação. Assim, quanto ao pedido de alínea "c" da petição de evento 179, PET1 , intime-se a parte exequente para que indique eventual endereço para tentativa de intimação dos executados para que informem o paradeiro do bem penhorado - motocicleta HONDA/CG 150 TITAN ES, placa IOS6273. Sobrevindo resposta, proceda-se na intimação. 2. Conforme deferido no item "3" do despacho de evento 150, DESPADEC1 , proceda-se na penhora sobre os direitos e ações que o executado dispõem sobre o veículo de placa CSN7206. Intime-se o credor fiduciário da penhora dos direitos do executado, a fim de que não os outorgue a terceiro, mas, sim, reserve-os para o credor desta ação. 3. Quanto aos pedidos de alíneas "e", "f" e "g", intime-se a parte exequente para que acoste cálculo atualizado do débito. 4. Diante do fato de que os veículos VW/GOL 16V, placa HWJ5578 e VW/GOL 16V, placa CRM9264 estão alienados fiduciariamente ( evento 172, ANEXO1 e evento 175, PET1 ), defiro apenas a penhora sobre os direitos e ações que o executado dispõe sobre os referidos bens. É que o veículo alienado fiduciariamente, como é o caso, não integra o patrimônio do devedor, não podendo ser penhorado. Sobre o tema, colaciono as seguintes ementas: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA SOBRE DIREITOS E AÇÕES DE BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. PARCELAMENTO DE DÉBITO SUPERVENIENTE. POSSIBILIDADE DE PENHORA EM GARANTIA. PECULIARIDADES DO CASO. PERDA DO OBJETO NÃO CONFIGURADA. PERDA DO OBJETO. Não se configura perda do objeto da ação em razão do parcelamento firmado. De acordo com o art. 151, VI, do CTN, o parcelamento somente importa em suspensão da execução fiscal, o que não impede eventual penhora para garanti-lo. PENHORA. Os bens alienados fiduciariamente não podem ser objeto de penhora por dívidas do devedor fiduciário. Contudo, é viável penhora sobre direitos e ações que recaem sobre veículo alienado fiduciariamente, ressalvados os direitos do credor fiduciário. Precedentes do STJ e desta Corte. Nos termos do art. 151, VI, do CTN, o parcelamento suspende a exigibilidade do crédito tributário, o que não impede a realização de penhora para garanti-lo, até a quitação daquele, em novembro/2016. Não se pode desconsiderar que, no início do processo executivo, o devedor efetuou parcelamento, honrando apenas a primeira prestação. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70069645232, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Almir Porto da Rocha Filho, Julgado em 29/06/2016). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE COBRANÇA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. É sabido que a penhora sobre direitos e ações do devedor sobre o veículo alienado fiduciariamente é cabível, resguardado o direito do credor fiduciário. E isso não foi alterado pela decisão. Contudo, inviável a sua venda judicial, pois, sendo objeto de garantia da instituição financeira, não há como transferir a sua propriedade a terceiro. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70068317437, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Heleno Tregnago Saraiva, Julgado em 14/04/2016). Portanto, por ora, viável a penhora apenas sobre os direitos e ações de VW/GOL 16V, placa HWJ5578 e VW/GOL 16V, placa CRM9264. Penhore-se, por termo, os direitos e ações sobre os veículos. Intime-se o credor fiduciário da penhora dos direitos do executado, a fim de que não os outorgue a terceiro, mas, sim, reserve-os para o credor desta ação. Em seguida, o exequente deverá dar seguimento aos atos expropriatórios. Agendada intimação eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000213-35.2015.8.21.0130

ID: 278804034

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de São Sepé Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000213-35.2015.8.21.0130

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA TRITÍCOLA SEPEENSE LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCIANA PICADA GAZEN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000213-35.2015.8.21.0130/RS EXEQUENTE : COOPERATIVA TRITÍCOLA SEPEENSE LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANA PICADA GAZEN (OAB RS057490) DESPACHO/DECISÃO Pontue-se que 19.1… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000213-35.2015.8.21.0130/RS EXEQUENTE : COOPERATIVA TRITÍCOLA SEPEENSE LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANA PICADA GAZEN (OAB RS057490) DESPACHO/DECISÃO Pontue-se que 19.11.2020 o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução nº 354. Conforme os artigos 8º a 10 desta Resolução: " Art. 8º Nos casos em que cabível a citação e a intimação pelo correio, por oficial de justiça ou pelo escrivão ou chefe de secretaria, o ato poderá ser cumprido por meio eletrônico que assegure ter o destinatário do ato tomado conhecimento do seu conteúdo. Parágrafo único. As citações e intimações por meio eletrônico serão realizadas na forma da lei (art. 246, V, do CPC, combinado com art. 6o e 9o da Lei no 11.419/2006), não se lhes aplicando o disposto nesta Resolução. Art. 9º As partes e os terceiros interessados informarão, por ocasião da primeira intervenção nos autos, endereços eletrônicos para receber notificações e intimações, mantendo-os atualizados durante todo o processo. Parágrafo único. Aquele que requerer a citação ou intimação deverá fornecer, além dos dados de qualificação, os dados necessários para comunicação eletrônica por aplicativos de mensagens, redes sociais e correspondência eletrônica (email), salvo impossibilidade de fazê-lo. Art. 10. O cumprimento da citação e da intimação por meio eletrônico será documentado por: I – comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência; ou II – certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. § 1º O cumprimento das citações e das intimações por meio eletrônico poderá ser realizado pela secretaria do juízo ou pelos oficiais de justiça. § 2º Salvo ocultação, é vedado o cumprimento eletrônico de atos processuais por meio de mensagens públicas. " Referida Resolução permitiu, então, que a citação e a intimação realizada pelas vias legais - por carta ou mandado (Oficial de Justiça) - possa ser cumprida por meio eletrônico, que assegure ter o destinatário do ato tomado conhecimento do seu conteúdo. Conforme o artigo 9º, parágrafo único, quem requerer a citação ou intimação deverá fornecer, além de dados de qualificação, os dados necessários para comunicação eletrônica por aplicativos de mensagens, redes sociais e correspondência eletrônica (e-mail). Ainda, conforme o artigo 10, o cumprimento da citação e da intimação por meio eletrônico deve ser documentado por (i.) comprovante de envio e do recebimento da comunicação processual, com respectivo dia e hora de ocorrência, e (ii.) certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. Por fim, as citações da Fazenda Pública em processos eletrônicos devem continuar a ser feitas na forma do artigo 9º da Lei nº 11.419/2006. Logo, a contar de 19.11.2020, é possível que a citação ocorra por meio eletrônico, assim entendida como a transmissão dos dados que viabilizem o acesso à íntegra do processo, por aplicativos de mensagens, redes sociais e correspondência eletrônica (e-mail), salvo a impossibilidade de fazê-lo. Destarte, é viável, a partir da Resolução nº 354/2020 do CNJ, que a citação ocorra também por meio de aplicativo WhatsApp ou e-mail. Assim, sobrevindo requerimento, desde já resta autorizada a citação e/ou intimação por meio eletrônico . Determino, então, nos termos do Ato nº 10/2023-CGJ,ao(à) Sr(a). Oficial(a) de Justiça que: proceda à citação e/ou intimação da parte ré/executada, cientificando-lhe da existência da demanda contra ela proposta, viabilizando o acesso à íntegra do processo; e o cumprimento da citação e/ou intimação por meio eletrônico deverá ser documentado por comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência, ou certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. Agendada a intimação da(s) parte(s).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1276 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes