Resultados para "5001567-07.2025.4.04.7000" – Página 120 de 131

Processo nº 5024265-07.2025.4.04.7000

ID: 274257478

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5024265-07.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FELIPE RECHETZKI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EDUARDO CHEDE JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5024265-07.2025.4.04.7000/PR AUTOR : FELIPE RECHETZKI ADVOGADO(A) : EDUARDO CHEDE JUNIOR (OAB PR050614) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por Felipe Rechetzki contra a… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5024265-07.2025.4.04.7000/PR AUTOR : FELIPE RECHETZKI ADVOGADO(A) : EDUARDO CHEDE JUNIOR (OAB PR050614) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por Felipe Rechetzki contra a Caixa Econômica Federal, objetivando, em síntese, a anulação do procedimento expropriatório do imóvel, por ocorrência de vício insanável. Alega, em resumo: que, em 21/11/2017, firmou com a CEF contrato de financiamento ( 1.6 ); que, em razão de dificuldades financeiras, não conseguiu honrar o pagamento das prestações mensais, motivo por que houve consolidação da propriedade sobre o imóvel em favor da CEF, na data de 04/11/2024 ( 1.5 , Av-3); que o imóvel será submetido a leilão em 22 de abril de 2025 ( 1.8 ); que o procedimento de consolidação de propriedade é nulo, visto que o autor não foi notificado para purgar a mora e tampouco sobre a realização dos leilões. Liminarmente, suplica pela suspensão dos atos expropriatórios do imóvel. Vieram-me conclusos. Decido. 1. Defiro à parte requerente os benefícios da assistência judiciária gratuita ( 1.3 ). Anote-se. 2. A parte autora alega que não foi notificada para purgar a mora, tratando-se, para ela, de fato de difícil comprovação pois se busca comprovar fato negativo. Por outro lado, a CEF está na posse do procedimento administrativo que culminou na consolidação de propriedade em seu favor, não havendo qualquer dificuldade para sua juntada aos autos pela instituição financeira. Dentro deste contexto, de hipossuficiência no âmbito probatório, é de ser facilitada a defesa do consumidor, nos termos do artigo 6º, VIII do CDC, motivo pelo qual caberá à ré, quando da contestação, a apresentação do procedimento que culminou na consolidação da propriedade do imóvel em seu favor, especialmente os documentos que comprovem a notificação do mutuário para purgar a mora. Portanto, determino a inversão do ônus da prova, cabendo à CEF a comprovação quanto à regular notificação do mutuário para purgar a mora. Intimem-se. 3. Em hipóteses tais quais a presente, é preciso ponderar que, caso seja realizada a venda do bem em leilão, sua desconstituição exigirá a presença do arrematante no polo passivo, trazendo maiores dificuldades para a satisfação de eventual direito que, ao final, se reconheça em favor do mutuário. Ainda, ocorrendo tal situação, há risco de que a empresa pública venha a ser demandada para indenizar eventuais prejuízos experimentados pela parte que se viu, indevidamente, privada da posse sobre o imóvel. A par de tudo isso, considerando que a questão de fundo diz respeito a tema sensível - direito social à moradia (CF, art. 6º) -, e tendo em conta que a conciliação passou a ser amplamente incentivada com o advento do CPC, é recomendável dar às partes o ensejo de acordarem uma solução para o litígio antes de que venha a perecer seu objeto, ou tornar-se excessivamente dificultosa a realização do direito defendido. Mostra-se, portanto, prudente suspender eventual leilão do imóvel até ulterior decisão deste Juízo. 4. Ante o exposto, com base no poder geral de cautela (CPC, art. 297), determino à CEF que se abstenha de levar a leilão o imóvel descrito na petição inicial até ulterior decisão deste Juízo. Intimem-se. 5. Encaminhem-se os autos ao Cejuscon para tentativa de conciliação (CPC, art. 334). Na oportunidade da audiência, deverá a CEF indicar o valor da dívida vencida, acrescida de eventuais custas administrativas com o procedimento da Lei n. 9.514/97, a fim de que, no ato da conciliação, possa a parte autora, eventualmente, purgar sua mora. 6. Não havendo conciliação, aguarde-se a apresentação de contestação pela CEF, ocasião na qual deverá anexar cópia do procedimento expropriatório do imóvel. 7. Após, voltem-me conclusos para análise da liminar.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001567-74.2025.4.04.7204

ID: 274743949

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - ARARANGUÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001567-74.2025.4.04.7204

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA DUCICLEIA ALVES DOS SANTOS JOSE ANSELMO ALVES BORBA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

EDUARDO WALLACE BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001567-74.2025.4.04.7204/SC AUTOR : JOSE ANSELMO ALVES BORBA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : EDUARDO WALLACE BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB MG… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001567-74.2025.4.04.7204/SC AUTOR : JOSE ANSELMO ALVES BORBA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : EDUARDO WALLACE BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB MG103473) REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR : FRANCISCA DUCICLEIA ALVES DOS SANTOS (Pais) ADVOGADO(A) : EDUARDO WALLACE BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB MG103473) ATO ORDINATÓRIO A Central de Perícias nomeia a assistente social, RACHEL RIBEIRO CARDOZO (CRESS/SC 8998) , que realizará a vistoria in loco na residência do postulante (no endereço informado pelo seu advogado), a fim de que averigue a situação econômica da família do(a) Requerente, bem como realize levantamento fotográfico da residência da parte autora. Para tanto, deverá apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias após a sua intimação. Os honorários do assistente social serão fixados em R$ 300,00 , tendo em vista o deslocamento do(a) assistente social até a residência da parte autora para a verificação, a complexidade dos quesitos a serem respondidos, bem como a necessidade de levantamento fotográfico e realização de entrevistas, com base no artigo 25 e no parágrafo único do artigo 28 da Resolução nº. 305, de 07/10/2014, do Conselho da Justiça Federal. Comunique-se à Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região. A assistente social deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo: 1) Informe o local e a data de realização da vistoria social, com endereço completo do imóvel. 2) Qual a composição do núcleo familiar que vive sob o mesmo teto? 3) Qual a renda mensal bruta familiar, especificando: (a) o titular da renda; (b) qual a sua origem; (c) a renda fixa ou variável. 4) Se nenhuma das pessoas que compõe o grupo familiar da parte autora aufere renda, nem ela própria, como fazem para sobreviver? Recebem auxílio de assistência social da Prefeitura Municipal ou de terceiros? Caso afirmativo, que tipo de auxílio? 5) Há alguma indicação de exercício de atividade laboral não declarada pelas pessoas que compõe o grupo familiar da parte autora? 6) A residência é própria, alugada ou cedida? 7) Em caso de locação, indicar o valor do aluguel. 8) Descrever as condições da residência (metragem aproximada, os móveis, automóveis e outros bens, bem como a localização e os benefícios do imóvel, tais como: asfalto, água, esgoto, escola pública, telefone, hospitais, transporte público etc.). 9) Indicar se possui fornecimento de água e/ou luz, bem como o valor gasto, em caso afirmativo. 10) Indicar o valor que gasta com alimentação: mensal, quinzenal ou semanalmente, bem como se há doações, de quem e qual o valor. 11) Em caso de zona rural, indicar quais os alimentos que plantam. 12) Indicar as despesas com saúde, descrevendo os medicamentos que faz uso, a quantidade e o custo de cada um. 13) Se o grupo tem gastos com despesas excepcionais. (Ex. Medicamentos não fornecidos pelo SUS, alimentação especial, fraldas, etc.). 14) Se possui gastos com profissionais não disponibilizados pelo SUS (ex. Fisioterapia, etc.). 15) Existem fatores que dificultam o acesso ao mercado de trabalho pela parte autora e seus familiares? 16) É possível supor que as condições socioeconômicas relatadas acima eram as mesmas na data do requerimento administrativo? Há indícios de alteração do grupo familiar e/ou nas condições socioeconômicas desde então? Explique. Parecer final do(a) Assistente Social . Tecer considerações que entender pertinentes, dentro do estudo sócio-econômico realizado e do objeto da perícia, devendo realizar entrevista com vizinhos. Anexar fotos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Eduardo Miller Orsi x Jamil Salim Leme

ID: 322432912

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Sacramento Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 5001567-51.2021.8.13.0569

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSE EDUARDO MILLER ORSI

Polo Passivo:

JAMIL SALIM LEME

Intimação

Advogados:

HARIEL PINTO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAMIL SALIM LEME

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS COMARCA DE SACRAMENTO 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude Avenida Visconde do Rio Branco, 227, Sacramento - MG - CEP: 38190-000 PROCESSO Nº… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS COMARCA DE SACRAMENTO 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude Avenida Visconde do Rio Branco, 227, Sacramento - MG - CEP: 38190-000 PROCESSO Nº: 5001567-51.2021.8.13.0569 CLASSE: [CÍVEL] TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) ASSUNTO: [Esbulho / Turbação / Ameaça, Liminar] REQUERENTE: JOSE EDUARDO MILLER ORSI REQUERIDO: JAMIL SALIM LEME SENTENÇA Vistos etc. José Eduardo Miller Orsi apresentou pedido de tutela antecedente antecipada contra Jamil Salim Leme. Afirma o requerente na petição inicial que é casado com a filha do requerido, e que há vinte e sete anos lhe foi cedida em comodato uma área de trinta hectares na Fazenda Santa Adélia. Em abril de 2.021 foi notificado pelo suplicado para desocupar o imóvel em noventa dias, sendo que diante da não desocupação este promoveu o corte do fornecimento de energia elétrica do imóvel junto à CEMIG, o que configuraria “exercício arbitrário das próprias razões”. Requereu a concessão de liminar para que o Requerido promovesse o imediato religamento da energia elétrica, sob pena de multa diária, e a procedência do pedido para ser mantido na posse do imóvel. Em emenda à petição inicial, o requerente formulou pedido de manutenção de posse, reclamando fosse determinado ao requerido que não viesse a perturbá-la, o que inclui o cancelamento da energia elétrica. O pedido liminar foi indeferido. O requerido contestou o pedido inicial alegando, preliminarmente, a inépcia da inicial. Quanto ao mérito, apontou a rescisão do comodato pela notificação ocorrida em 27/04/2021, com prazo de desocupação de 90 dias. Asseverou que a posse do Requerente tornou-se precária após a notificação e que não houve turbação, mas sim desocupação voluntária da área de plantio, com retomada da posse para preparo das terras. Refutou o direito do Requerente a indenização por benfeitorias, reportando-se ao disposto no art. 1.254 do Código Civil. Apresentou ainda reconvenção, com pedido de expedição de mandado de imissão na posse em seu favor. No saneamento do processo foi rejeitada a questão preliminar alegada, e não recebida a reconvenção. Foi deferida a produção de prova pericial para apuração das benfeitorias existentes no local. A produção da prova pericial foi entretanto declarada preclusa, uma vez que não foi feito o pagamento dos honorários pelo demandante. Intimados para apresentar alegações finais, apenas o requerido cuidou de fazê-lo, pugnando em breves linhas pelo julgamento. Este, em apertadas linhas, o relatório. Passo ao julgamento. Busca o promovente a manutenção na posse de trinta hectares, alegando que o promovido, após notificá-lo para desocupação, promoveu o corte do fornecimento de energia elétrica no imóvel, configurando indevida turbação. O requerente detinha a posse do imóvel em virtude de um contrato de comodato, o qual foi encerrado pelo requerido, comodante, tornando por conseguinte a posse do requerente, comodatário, precária. A precariedade da posse, por sua própria natureza, exclui a possibilidade de sua proteção possessória contra o comodante, uma vez que a detenção da coisa se dá por mera liberalidade ou tolerância do proprietário. Ao revés, a proteção possessória é devida ao comodante, uma vez que o detentor que se recusa a restituir a coisa após o término do comodato pratica esbulho. Quanto à alegada turbação, consubstanciada na interrupção do fornecimento de energia elétrica a pedido do requerido, cumpre reiterar os fundamentos já explicitados na decisão que indeferiu o pedido liminar, confirmada pelo e. Tribunal de Justiça. Deveras, a instalação elétrica estava registrada em nome do requerido, pelo que a pretensão implicaria na imposição de uma obrigação deste junto à CEMIG Distribuição S/A, pessoa estranha à lide possessória. Demais disso, não foi demonstrado pelo requerente que a concessionária tivesse recusado o religamento da energia no imóvel, caso ele próprio solicitasse uma nova ligação em sua titularidade. Destarte, a interrupção do fornecimento de energia elétrica, a pedido do requerido, não se reveste da natureza de turbação capaz de fundamentar a manutenção de posse, que já havia se tornado precária com o término do comodato. Por fim, quanto à alegação de benfeitorias e o consequente direito de retenção, cediço que o ônus da prova de sua existência incumbia ao requerente, como consignado na decisão de saneamento. Contudo, após nomeação de perito e apresentação de proposta de honorários, o requerente, embora instado a comprovar sua alegada hipossuficiência, não o fez, resultando no indeferimento de sua gratuidade de justiça e na preclusão da produção da prova pericial. Para além da ausência de prova das benfeitorias, observo que nos termos do art. 584 do Código Civil, “O comodatário não poderá jamais recobrar do comodante as despesas feitas com o uso e gozo da coisa emprestada”, o que inviabiliza por inteiro o reconhecimento do alegado direito de retenção. Por estes fundamentos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. Condeno o requerente ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência no importe de 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa. Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para apuração das custas e demais despesas processuais finais. Com a juntada, intimem-se os requerentes para pagamento do débito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição do débito, acrescido de multa de 10%, em dívida ativa e de registro no Cadastro Informativo de Inadimplência em relação à Administração Pública do Estado de Minas Gerais - CADIN-MG e do protesto extrajudicial da Certidão de Dívida Ativa, pela Advocacia-Geral do Estado – AGE. Transcorrido o prazo, sem pagamento, expeça-se certidão à GEREC. Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Sacramento, 8 de julho de 2025. José de Souza Teodoro Pereira Júnior Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001567-52.2025.8.21.1001

ID: 330031932

Tribunal: TJRS Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 de Busca e Apreensão de Veículos Automotores Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001567-52.2025.8.21.1001

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

VALDECIR CARLOS RITA LOPES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EDUARDA VIDAL TRINDADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001567-52.2025.8.21.1001/RS AUTOR : VALDECIR CARLOS RITA LOPES ADVOGADO(A) : EDUARDA VIDAL TRINDADE (OAB RS113960) ADVOGADO(A) : EDUARDA VIDAL TRINDADE DESPACHO/DECISÃO … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001567-52.2025.8.21.1001/RS AUTOR : VALDECIR CARLOS RITA LOPES ADVOGADO(A) : EDUARDA VIDAL TRINDADE (OAB RS113960) ADVOGADO(A) : EDUARDA VIDAL TRINDADE DESPACHO/DECISÃO Defiro o pedido de AJG. Os requisitos para a concessão da tutela de urgência não se encontram presentes. De acordo com o tema 27 do STJ, “é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais , desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada — artigo 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada , ante às peculiaridades do julgamento em concreto". Entendo que o requisito da excepcionalidade não está presente. Em primeiro lugar, porque a regra é a liberdade de pactuação dos juros. Em segundo lugar, porque o contrato assinado entre as partes não apresenta qualquer particularidade capaz de distingui-lo de uma infinidade de outros contratos do mesmo tipo firmados diariamente entre consumidores e instituições financeiras, cujos juros mensais variam apenas alguns pontos percentuais. Em terceiro lugar, porque ainda que sejam fixados juros acima da taxa de juros média apurada pelo Banco Central 1 (que, diga-se de passagem, é pressuposto necessário à formação de média), não se pode afirmar que está cabalmente demonstrada desvantagem exagerada ao consumidor, ao menos em sede de liminar Assim, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. Saliento que não óbice à realização de depósitos judiciais pela parte autora, porém, se realizados: a) serão feitos por conta e risco da parte; b) não terão efeito liberatório; c) não descaracterizarão a mora; d) não suspenderão a cobrança das parcelas contratuais; e) não vedarão a inscrição em cadastros de inadimplentes; f) não suspenderão descontos em folha ou em conta-corrente. Outras disposições: 1) Reconheço a parte autora como hipossuficiente e declaro a inversão do ônus probatório, na forma do art. 6º, inciso VIII, do CDC. 2) Cite-se a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, e para juntar o(s) contrato(s) objeto da presente ação . Eventual interesse na realização de audiência de conciliação deverá ser informado ao juízo em petição própria no prazo da contestação. 3) Com a resposta, à réplica. 4) Tratando-se de matéria exclusivamente de direito, já que envolve apenas a interpretação de cláusulas contratuais, desnecessária a dilação probatória. Assim, com o contrato , voltem os autos conclusos para julgamento após a réplica. 5) Eventual interesse na realização de audiência de conciliação deverá ser ratificado por ambas as partes, sob pena de indeferimento. Intime-se. 2 Sr.(a) Advogado(a), nomear corretamente as petições contribui muito para a celeridade da tramitação do processo. Entenda como sua petição chega às unidades jurisdicionais pelo sistema eproc: Todos os documentos nomeados simplesmente "PETIÇÃO" são direcionados ao localizador do sistema "PETIÇÃO", sendo necessária a triagem manual de cada processo para redirecionamento ao localizador correto. Os documentos nomeados corretamente são automaticamente direcionados aos localizadores específicos do sistema, abreviando-se o tempo para conclusão ou andamento do processo, como nos exemplos abaixo. 1. https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepararTelaLocalizarSeriesFINANCIAMENTO: Série 25471 - Taxa média mensal de juros das operações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Aquisição de veículos EMPRÉSTIMO: 25464 - Taxa média mensal de juros das operações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Crédito pessoal não consignado 2. Em conformidade com a Resolução nº 1361/2021 do COMAG, seu processo agora tramita junto ao Núcleo de Justiça 4.0 de Busca e Apreensão de Veículos Automotores (BAVA). Contate-nos através do e-mail: frpoacentnbava@tjrs.jus.br

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001567-13.2024.8.13.0386

ID: 337219534

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Lima Duarte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001567-13.2024.8.13.0386

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

KAMILA DE ALMEIDA GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANNELIESE PEREIRA DE OLIVEIRA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Lima Duarte / Juizado Especial da Comarca de Lima Duarte Praça Juscelino Kubitschek, 55, Lima Duarte - MG - CEP: 36… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Lima Duarte / Juizado Especial da Comarca de Lima Duarte Praça Juscelino Kubitschek, 55, Lima Duarte - MG - CEP: 36140-000 PROCESSO Nº: 5001567-13.2024.8.13.0386 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral] AUTOR: KAMILA DE ALMEIDA GOMES CPF: 096.667.796-09 RÉU: D' ANA PISCINAS LTDA CPF: 21.914.025/0001-70 DECISÃO Em manifestação de ID n. 10453573379, a parte autora solicitou nova tentativa de intimação da parte ré no mesmo endereço da diligência infrutífera de ID n. 10452746827, página 22. Informou que a empresa instalada no local continua exercendo suas atividades no mesmo endereço, somente alterando sua fachada comercial para “TÔ DE PISCINA Multimarcas”. Assim, informa que houve possível “[…] tentativa deliberada de se esquivar da citação judicial mediante camuflagem da identidade empresarial.”. Em seguida, os autos vieram conclusos. Fundamento e decido. Embora, no caso, a parte autora informe haver possível tentativa de se esquivar da citação judicial, não se verifica tal circunstância pelos elementos contidos nos autos. Isso porque o fato de a pessoa jurídica hoje instalada no local exercer a mesma empresa da pessoa que ocupa o polo passivo desta lide não é suficiente, por si só, para permitir o entendimento de que houve tentativa de esquiva da comunicação processual. Na espécie, conforme expressamente informado pelo Oficial de Justiça que tentou efetivar a diligência de citação (ID n. 10452746827, página 22), no local está instalada outra pessoa jurídica, com CNPJ diverso da ocupante do polo passivo (54.941.021/0001-30). Em consulta à plataforma “Rede Nacional para a Simplificação do Registro e da Legalização de Empresas e Negócios – REDESIM”, verifico que a informação acima é verdadeira. As pessoas jurídicas supracitadas são diversas, sendo que, no cadastro de pessoas jurídicas da ré, há indicação de que esta está localizada em endereço de Juiz de Fora, nos moldes do documento apresentado em ID n. 10452746827, página 23. Portanto, diferentemente do que alega a parte autora, não houve mera “[…] alteração da fachada, sem qualquer registro formal de mudança de endereço ou encerramento de atividades […]”, motivo pelo qual as alegações apresentadas não podem ser acolhidas. Em razão do exposto acima: a) Indefiro os pedidos de ID n. 10453573379. b) Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, indicar novo endereço da ré ou informar se concorda com nova tentativa de citação no endereço indicado em ID n. 10452746827, página 23. Em caso de concordância ou indicação de novo endereço, sem necessidade de nova conclusão, cite-se, nos moldes de ID n. 10341159526. Determino à Secretaria que agende audiência para tentativa de conciliação, que será realizada presencialmente e por videoconferência. Segundo dispõe o art. 334, §3º, do CPC, a intimação da parte autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado. A Lei 9.099/95 estabelece que as partes deverão comparecer pessoalmente às audiências. O não comparecimento injustificado do autor culminará na extinção do processo e condenação ao pagamento das custas do processo (art. 51, inciso I e §2º). A ausência do réu atrai a aplicação dos efeitos materiais da revelia, reputando-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, nos termos do que dispõe o art. 20, da referida lei. O ato citatório deverá conter a advertência de que, em não havendo transação na audiência de conciliação, poderá ser realizada a instrução e julgamento (art. 27, da Lei 9.099/95), razão pela qual a parte ré deverá apresentar a contestação até o momento da tentativa de composição, sob pena de revelia. Deverá advertir a parte requerida, ainda, que caso a relação jurídica em discussão seja uma relação de consumo, será possível a inversão do ônus da prova no momento da realização do ato (por força do disposto no inciso VIII, do art. 6º, do Código de Defesa do Consumidor), motivo pelo qual a parte ré deverá considerar a possibilidade de ter que se desincumbir deste ônus, providenciando a juntada de todas as provas que possam embasar sua defesa. Também na própria audiência de conciliação deverá a parte autora apresentar impugnação e, se justificada a impossibilidade, poderá ser-lhe concedido o prazo de 05 (cinco dias) para fazê-lo. Por fim, na ata da audiência de composição deverão ser registradas as provas que as partes eventualmente pretendam produzir em sede de instrução. Se for este o caso, elas deverão especificar sobre quais fatos controvertidos incidirão cada uma delas e justificar a necessidade de cada um dos meios requeridos, sob pena de indeferimento, pois não serão admitidos requerimentos genéricos. Importante relembrar que só poderão ser arroladas três testemunhas para cada parte e que as partes deverão comparecer à audiência de instrução acompanhadas delas, salvo se houver requerimento expresso de intimação, que poderá ser apresentado até no mínimo 05 (cinco) dias antes da assentada. Havendo expresso desinteresse das partes integrantes de ambos os polos, deverá ser cancelada a audiência agendada, fluindo o prazo de defesa a partir do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou mediação, na forma do artigo 335, inciso II, do Código de Processo Civil. Do contrário, não será, considerada e apreciada por este juízo a petição unilateral havida por quaisquer das partes, haja vista a previsão contida nos artigos já mencionados, ficando a parte que não comparecer injustificadamente na audiência sujeita às penalidades retromencionadas. Se não houver acordo e se as partes tiverem especificado provas, conclua-se o feito para decisão sobre a pertinência de se realizar audiência de instrução e julgamento. Caso contrário, após a audiência de conciliação, façam-se os atos conclusos para sentença de julgamento antecipado da lide. Cumpra-se. Lima Duarte, data da assinatura eletrônica. FLÁVIA DE VASCONCELLOS ARAÚJO Juíza de Direito em substituição. Juizado Especial da Comarca de Lima Duarte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5031734-07.2025.4.04.7000

ID: 301055623

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5031734-07.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MAICON CASTILHO - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAICON CASTILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5031734-07.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : MAICON CASTILHO - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ADVOGADO(A) : MAICON CASTILHO (OAB PR060855) DESPACHO… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5031734-07.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : MAICON CASTILHO - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ADVOGADO(A) : MAICON CASTILHO (OAB PR060855) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de cumprimento de sentença em face da Fazenda Pública. Assim: 1. Altere-se a classe processual para Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública , caso ainda não tenha sido alterada, ajustando-se os polos processuais e as partes envolvidas, caso necessário. 2. Intime-se a parte executada nos termos do artigo 535 do CPC, conferindo-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para impugnação. 3. Não havendo impugnação , inicie-se o procedimento inerente aos atos de requisição (RPV ou Precatório) , atentando-se para os seguintes aspectos, caso aplicáveis : a) As informações de cunho fiscal sobre rendimentos recebidos acumuladamente - RRA (número de meses e valor das deduções da base de cálculo para fins de tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), do art. 12-A da Lei 7.713/1988) deverão se informados pela parte autora, ciente de que não o fazendo a questão se tornará preclusa no prazo de 10 (dez) dias ; b) Os dados necessários à retenção e repasse do PSS (na hipótese de execução de verba remuneratória por servidor público) deverão ser informados pelo executado (valores, códigos de conversão em renda etc.), ciente de que não o fazendo a questão se tornará preclusa no prazo de 10 (dez) dias ; c) O destaque dos honorários contratuais fica de logo de deferido desde que o pedido apresente-se tempestivo (antes da confecção do ato de requisição), nominal (indicação precisa do beneficiário, com nome e CPF/CNPJ, com indicação precisa dos valores numéricos a serem destacados) e desde que venha acompanhado da minuta do contrato de honorários (que confira suporte à pretensão satisfativa) - Resolução 822/2023-CJF; d) Não constando do cálculo inicial a informação do montante isolado a título de juros, a parte autora deverá trazê-la previamente, pois tal informação apresenta-se necessária à confecção do expediente. Prazo de 10 (dez) dias ; e) As atualizações aplicáveis a partir da conta inicial deverão ser efetuadas pelo próprio sistema de requisições, mantida a data-base anotada no cálculo inicial do pedido de cumprimento de sentença, exceto no caso de requisição extra-orçamentária, hipótese em que as atualizações devem ser realizadas pelo ente requerido por ocasião do pagamento; f) Dos ofícios requisitórios , as partes terão vista por 05 (cinco) dias e, não havendo insurgências, estes serão transmitidos ao e.TRF4; g) Na hipótese de insurgência que demande deliberação acerca de algum dos pontos inerentes a esse procedimento, a outra parte deverá ser instada a se manifestar e então os autos haverão de retornar conclusos para despacho; h) Transmitida a ordem para pagamento, o processo aguardará a informação de depósito, ocasião em que a parte autora deverá ser intimada para levantamento e, na mesma oportunidade, manifestação sobre a satisfação do crédito, interpretado o silêncio como concordância tácita; i) Ao final, não havendo questão jurídica pendente de deliberação, registrem-se os autos para sentença de extinção. 4. Impugnada a pretensão satisfativa pelo executado , intime-se a parte autora para resposta em 15 (quinze) dias. 5. Em seguida, permanecendo a discordância, remetam-se os autos à Divisão de Cálculos Judiciais para elaborar cálculos de referência e prestar as informações necessárias quanto às divergências entre os cálculos das partes. 6. Dos cálculos e informações apresentados, dê-se vista às partes pelo prazo comum de 15 (quinze) dias. Caso ainda assim sobrevenham questionamentos, sendo esses eminentemente matemáticos, restitua-se à Divisão de Cálculos Judiciais para revisão e intimem-se novamente. Subsistindo insurgências, abra-se o contraditório e, ao final, retornem conclusos para decisão sobre a impugnação. 7. Tendo em vista o Tema Repetitivo 1190/STJ, a fixação de honorários de cumprimento pressupõe impugnação pelo executado, na forma do art. 85, § 7º, do CPC, independentemente do valor exigido ou da natureza da requisição de pagamento (RPV ou precatório).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5036002-07.2025.4.04.7000

ID: 316523822

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5036002-07.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AMANDA MOTA MARINHO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

AMANDA MOTA MARINHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VINICIUS TRISTAO BARBOSA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

WESLEY TOMASZEWSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VALDECI ELEUTERIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5036002-07.2025.4.04.7000/PR REQUERENTE : AMANDA MOTA MARINHO ADVOGADO(A) : VALDECI ELEUTERIO (OAB PR020911) ADVOGADO(A) : WESLEY TOMASZEWSKI … Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5036002-07.2025.4.04.7000/PR REQUERENTE : AMANDA MOTA MARINHO ADVOGADO(A) : VALDECI ELEUTERIO (OAB PR020911) ADVOGADO(A) : WESLEY TOMASZEWSKI (OAB PR041148) ADVOGADO(A) : VINICIUS TRISTAO BARBOSA (OAB PR065796) ADVOGADO(A) : AMANDA MOTA MARINHO (OAB PR069703) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de cumprimento de sentença em face da Fazenda Pública. Assim: 1. Altere-se a classe processual para Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública (JEF) , caso ainda não tenha sido alterada, ajustando-se os polos processuais e as partes envolvidas, caso necessário. 2. Intime-se a parte executada nos termos do artigo 535 do CPC, conferindo-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para impugnação. 3. Não havendo impugnação , inicie-se o procedimento inerente aos atos de requisição (RPV) , atentando-se para os seguintes aspectos: a) As informações de cunho fiscal sobre rendimentos recebidos acumuladamente - RRA (número de meses e valor das deduções da base de cálculo para fins de tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), do art. 12-A da Lei 7.713/1988) deverão se informados pela parte autora, ciente de que não o fazendo a questão se tornará preclusa no prazo de 10 (dez) dias ; b) Os dados necessários à retenção e repasse do PSS (na hipótese de execução de verba remuneratória por servidor público) deverão ser informados pelo executado (valores, códigos de conversão em renda etc.), ciente de que não o fazendo a questão se tornará preclusa no prazo de 10 (dez) dias ; c) O destaque dos honorários contratuais fica de logo de deferido desde que o pedido apresente-se tempestivo (antes da confecção do ato de requisição), nominal (indicação precisa do beneficiário, com nome e CPF/CNPJ, com indicação precisa dos valores numéricos a serem destacados) e desde que venha acompanhado da minuta do contrato de honorários (que confira suporte à pretensão satisfativa) - Resolução 822/2023-CJF; d) Não constando do cálculo inicial a informação do montante isolado a título de juros, a parte autora deverá trazê-la previamente, pois tal informação apresenta-se necessária à confecção do expediente. Prazo de 10 (dez) dias ; e) As atualizações aplicáveis a partir da conta inicial deverão ser efetuadas pelo próprio sistema de requisições, mantida a data-base anotada no cálculo inicial do pedido de cumprimento de sentença, exceto no caso de requisição extra-orçamentária, hipótese em que as atualizações devem ser realizadas pelo ente requerido por ocasião do pagamento; f) Dos ofícios requisitórios , as partes terão vista por 05 (cinco) dias e, não havendo insurgências, estes serão transmitidos ao e.TRF4; g) Na hipótese de insurgência que demande deliberação acerca de algum dos pontos inerentes a esse procedimento, a outra parte deverá ser instada a se manifestar e então os autos haverão de retornar conclusos para despacho; h) Transmitida a ordem para pagamento, o processo aguardará a informação de depósito, ocasião em que a parte autora deverá ser intimada para levantamento e, na mesma oportunidade, manifestação sobre a satisfação do crédito, interpretado o silêncio como concordância tácita; i) Ao final, não havendo questão jurídica pendente de deliberação, registrem-se os autos para sentença de extinção. 4. Impugnada a pretensão satisfativa pelo executado , intime-se a parte autora para resposta em 15 (quinze) dias. 5. Em seguida, permanecendo a discordância, remetam-se os autos à Divisão de Cálculos Judiciais para elaborar cálculos de referência e prestar as informações necessárias quanto às divergências entre os cálculos das partes. 6. Dos cálculos e informações apresentados, dê-se vista às partes pelo prazo comum de 15 (quinze) dias. Caso ainda sobrevenham questionamentos, sendo esses eminentemente matemáticos, restitua-se à Divisão de Cálculos Judiciais para revisão e intimem-se novamente. Subsistindo insurgências, abra-se o contraditório e, ao final, retornem conclusos para decisão sobre a impugnação. CUMPRA-SE .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5038621-07.2025.4.04.7000

ID: 333658743

Tribunal: TRF4 Órgão: 8ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5038621-07.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARIA VITORIA OLIVEIRA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALEXANDRE BAHLS RAMOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BAHLS RAMOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5038621-07.2025.4.04.7000/PR AUTOR : MARIA VITORIA OLIVEIRA DO NASCIMENTO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE BAHLS RAMOS ATO ORDIN… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5038621-07.2025.4.04.7000/PR AUTOR : MARIA VITORIA OLIVEIRA DO NASCIMENTO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE BAHLS RAMOS ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC/2015 c/c a Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a parte autora é intimada neste ato para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo apresentar os seguintes documentos e/ou esclarecimentos: 1- Anexar documento de identificação (RG ou CNH) e CPF. 2- Anexar comprovante de endereço datado e atualizado ( emitido há no máximo doze meses ) em nome da parte autora ou de terceiro , desde que acompanhado, neste último caso, de declaração do titular do comprovante de que a parte autora reside no mesmo local. 3 - Anexar comprovante de inscrição atualizado no Cadastro Único - CADúnico , operacionalizado pelo CRAS - Centro de Referência de Assistência Social do munnicípio. 4 - Quanto à realização de perícia judicial, não obstante a parte autora ter requerido ou ser beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita (AJG), oportuno registrar que a Lei nº 14.331/2022 alterou a Lei nº 13.876/2019, notadamente seu art. 1º, § 4º para estabelecer que: “O pagamento dos honorários periciais limita-se a 1 (uma) perícia médica por processo judicial, e, excepcionalmente, caso determinado por instâncias superiores do Poder Judiciário, outra perícia poderá ser realizada.” . Nesse contexto, considerando que este Juízo entende que apenas uma perícia médica deverá ser custeada pelo Estado neste momento, é fundamental que a parte autora identifique claramente qual a enfermidade considera como incapacitante, ou seja, aquela que mais vulnera sua força de trabalho ou a caracteriza como pessoa com deficiência. É necessário, também, que indique como tal doença afeta a execução de suas obrigações e atividades profissionais, a fim de que possa ser examinada com mais profundidade pelo expert . Assim sendo, por orientação dos MM. Juízes da Vara, procedemos à intimação da parte autora para que informe a especialidade para a qual pretende seja realizada a perícia judicial gratuita dentre as áreas disponíveis na Seção de Perícias ( Cardiologia, Medicina do Trabalho, Neurologia, Oftalmologia, Oncologia, Ortopedia, Perícia Médica, Psiquiatria e Reumatologia ), ficando ciente de que: a) pretendendo a avaliação de enfermidades de naturezas diversas, e não havendo opção por um especialista, será designado um especialista em Medicina do Trabalho ou Perícia Médica, que avaliará todas as enfermidades alegadas, independentemente de sua natureza; b) se a parte autora indicar especialista em área diversa da referida no item acima, o médico analisará somente as enfermidades de sua especialidade; c) se a parte autora tiver interesse de que exista mais de uma perícia, deverá especificá-las desde logo, bem como adiantar os honorários do expert a partir da segunda perícia, imediatamente ou quando intimado do resultado do primeiro exame judicial. Optando por essa última hipótese , restam fixados os honorários periciais em R$ 362,00, nos termos da Resolução nº 305/2014 do Conselho da Justiça Federal. O depósito judicial deve ser realizado através do e-proc, após consulta do processo acima, selecionar a opção no Menu esquerdo: "Depósitos Judiciais"; "Consultar/gerar guias"; - Inserir o número do processo; "Consultar" "Novo Depósito Judicial Eletrônico" Tipo de depósito - Depósito judicial - primeiro depósito"; "Não"; "Sim" (aparecerá a operação "635 - Demais Depósitos Judiciais Federais - Lei 9.703/98"); - "Depositante - (nome da parte autora)" - "Telefone para contato: (telefone da parte autora" - "Apuração: (mês e ano em que realizado o depósito)" - "Valor do principal (R$): (362,00)" - Valor da Multa (R$): (0,00) - "Valor dos Juros e/ou encargos DL - 1.025/69 e/ou OUTROS (R$): (0,00) (o valor total do depósito será preenchido automaticamente); - Por fim: clicar em "Criar conta de depósito judicial". Com isso, a guia será gerada. Cumpridos os itens anteriores, o presente processo será encaminhado para aguardar a designação da perícia com o perito na especialidade indicada pela parte autora. Se decorrido o prazo sem indicação ou escolhida especialidade inexistente no quadro de profissionais atuantes na Seção, a perícia ocorrerá com especialista em Medicina do Trabalho ou Perícia Médica, conforme procedimentos de praxe. O agendamento será lançado neste feito oportunamente, observando-se as prioridades legais, a ordem cronológica da autuação, bem como a pauta disponibilizada por cada perito/especialidade.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001567-94.2018.4.04.7212

ID: 320774867

Tribunal: TRF4 Órgão: SISTEMA CONCILIAÇÃO - TRF4 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001567-94.2018.4.04.7212

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALAN CARLOS PREZZOTTO ANTONIO CARLOS PREZZOTTO EUNICE MARIA VANZIN PREZZOTTO JOAO CARLOS PREZZOTTO JONES CARLOS PREZZOTTO JOSE CARLOS PREZZOTTO MARINES MENDES DE ANDRADE PREZZOTTO MARIVONE BERTUOL PREZZOTTO NOELI TACCA PREZZOTTO ROSANE APARECIDA PALLAORO PREZZOTTO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DANIEL ALBHERTO GABIATTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5001567-94.2018.4.04.7212/SCPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5001567-94.2018.4.04.7212/SC APELADO : ALAN CARLOS PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELAD… Apelação Cível Nº 5001567-94.2018.4.04.7212/SCPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5001567-94.2018.4.04.7212/SC APELADO : ALAN CARLOS PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : EUNICE MARIA VANZIN PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : JOSE CARLOS PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : NOELI TACCA PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : ANTONIO CARLOS PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : JOAO CARLOS PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : JONES CARLOS PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : MARINES MENDES DE ANDRADE PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : MARIVONE BERTUOL PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) APELADO : ROSANE APARECIDA PALLAORO PREZZOTTO (RÉU) ADVOGADO(A) : DANIEL ALBHERTO GABIATTI (OAB SC038757) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de pedido formulado pelo INCRA para que o presente processo, relativo à chamada “Fazenda Prezzotto”, fosse encaminhado ao Comitê para Tratamento Adequado de Conflitos Fundiários do TRF4 ( evento 72, PET1 ). Segundo o requerimento, a controvérsia envolve famílias ligadas ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) que foram objeto de reintegração de posse, com execução de despejo forçado no imóvel localizado em Xanxerê/SC, área de domínio do INCRA. A situação deu origem a acampamento denominado “Marcelino Chiarelli”, formado por aproximadamente 74 famílias (158 pessoas), que vivem desde 2018 em condições precárias e sob risco de despejo ambiental, conforme relatórios da Ouvidoria Agrária Regional. O INCRA destaca que a situação é estrutural, envolve vulnerabilidade social e demanda soluções interinstitucionais para evitar novos conflitos ou violações de direitos fundamentais. De outro lado, a família Prezzotto, parte recorrida na ação possessória, informa que o imóvel objeto da ação se encontra pacificado judicialmente, com trânsito em julgado e situação dominial consolidada, não havendo atualmente conflito fundiário ou ocupação coletiva no local. Ainda assim, manifesta concordância com eventual atuação do Comitê, desde que restrita ao acompanhamento técnico, sem reabertura da discussão judicial já encerrada ( evento 87, PET1 ). O processo foi encaminhado ao Comitê para Tratamento Adequado de Conflitos Fundiários do TRF4 (evento 88), em 29/04/2025. O contexto revela que, embora o objeto direto da presente ação esteja formalmente pacificado por decisão judicial com trânsito em julgado, persiste um conflito fundiário coletivo mais amplo, vinculado aos efeitos da reintegração de posse e à permanência das famílias em situação precária em área de risco ambiental, o que enseja repercussões sociais e institucionais relevantes. Tendo em vista que a área em disputa está ocupada por diversas famílias, caracterizado o caráter coletivo do conflito, o que possibilita a atuação desta comissão. Nos termos da Resolução 566/2025 do TRF4, " A Comissão Regional de Soluções Fundiárias atuará na busca de soluções pacíficas para conflitos fundiários coletivos de competência da Justiça Federal da 4ª Região" (art. 2º), observando as diretrizes da Resolução 510/2023 do CNJ (art. 3º), a qual regulamentou a criação das Comissões Nacional e Regionais de Soluções Fundiárias, instituiu diretrizes para a realização de visitas técnicas nas áreas objeto de litígio possessório e estabeleceu protocolos para o tratamento das ações que envolvam despejos ou reintegrações de posse em imóveis de moradia coletiva ou de área produtiva de populações vulneráveis. Orientando-se a partir das referidas normativas, a fim de mapear o conflito, buscar alternativas para autocomposição e construir soluções pacíficas para tratamento adequado do litígio, deverá ser realizada visita técnica ao local e reunião privada com as partes . Visita técnica A visita técnica ao local do conflito é o momento em que se buscará conhecer a área, cadastrar os ocupantes e identificar o seu perfil socioeconômico, nos termos dos arts. 6º e 9º da Resolução CNJ 510/2023. Estabelece ainda a Resolução CNJ 510/2023: Art. 10. Solicitada a intervenção da Comissão Regional, será agendada visita técnica na área objeto do litígio, cuja data e horário serão informados aos requerentes, bem como ao magistrado, ao qual incumbe a intimação das partes, terceiros, Ministério Público, Defensoria Pública, Município no qual se localiza a área e eventual movimento social ou associação de moradores que dê suporte aos ocupantes. § 1º Antes que a visita se realize, a Comissão Regional estabelecerá contato com a parte autora e com os ocupantes da área, suas lideranças ou com eventuais movimentos sociais que lhes deem suporte, informando-os sobre a finalidade e roteiro, de modo a criar ambiente propício ao diálogo. § 2º No dia e horário designados, a Comissão Regional visitará o local, proporcionando que a visita seja acompanhada pelas pessoas e órgãos referidos no caput deste artigo. Art. 11. O relatório de visita técnica contemplará o conteúdo do modelo que compõe o Anexo II desta Resolução, sem prejuízo do acréscimo de outras informações que a Comissão Regional entender pertinentes. Art. 12. O relatório de visita técnica será juntado aos autos de processo judicial, sem prejuízo do seu envio a todo e qualquer interessado, preservando-se a imagem e os dados cadastrais de crianças e adolescentes. Portanto, procedam-se aos seguintes atos para realização da visita técnica: 1. Fica designada reunião virtual com a parte autora e seus representantes para o dia 04 de agosto de 2025, às 14h , a fim de lhes informar sobre a finalidade dos trabalhos deste Comitê, bem como esclarecer dúvidas acerca do procedimento a ser adotado, pelo link: Tópico: CRSF - MARCELINO CHIARELLI - XANXERÊ PROCESSO 50015679420184047212 Horário: 4 ago. 2025 02:00 da tarde São Paulo Ingressar na reunião Zoom https://us02web.zoom.us/j/84063986947?pwd=Qhi2McdlRh3bAOGNj6MG2qhof04s6b.1 ID da reunião: 840 6398 6947 Senha: 266523 2. Fica designada reunião virtual com os ocupantes da área, seus representantes processuais e eventual movimento social que lhes dê suporte, a fim de lhes informar sobre a finalidade dos trabalhos deste Comitê, bem como esclarecer dúvidas acerca do procedimento a ser adotado, para o dia 04 de agosto de 2025, às 16h , pelo link: Tópico: CRSF - MARCELINO CHIARELLI - XANXERÊ PROCESSO 50015679420184047212 Horário: 4 ago. 2025 04:00 da tarde São Paulo Ingressar na reunião Zoom https://us02web.zoom.us/j/87167032451?pwd=zsPWM9CVNgLubLNGTbnUoFULgORWqH.1 ID da reunião: 871 6703 2451 Senha: 596071 3. Agende-se visita técnica ao local do conflito para o dia 11 de setembro de 2025 , devendo ser convidadas todas as partes e intervenientes, bem como o juízo da causa. 4. Realizada a visita técnica, seu relatório será juntado neste processo e intimados todos os interessados. Fica, desde já, autorizado o envio do relatório a todo e qualquer interessante, preservando-se a imagem e os dados cadastrais de crianças e adolescentes, nos termos do art. 12 da Resolução CNJ 510/2023. Reunião privada com as partes A reunião privada objetiva conhecer mais profundamente os interesses e necessidades de cada um dos envolvidos. Pauta-se pelas técnicas e princípios da conciliação e da mediação e, em especial, pelo princípio da confidencialidade, de modo que somente terá seu conteúdo publicizado nos termos e limites estabelecidos pelos participantes, caso assim o queiram. Nesse sentido, a fim de garantir substancialmente a confidencialidade deste ato e também preservar a imparcialidade do magistrado que possa vir a julgar a causa, não cabe a sua participação nas reuniões privadas. Em atenção às diretrizes acima, procedam-se aos seguintes atos para realização das reuniões privadas: 1. Agende-se reunião privada com os ocupantes e seus representantes processuais, a ser realizada no local da ocupação, após a visita técnica. 2. Agende-se reunião privada com os autores e seus representantes processuais, a ser realizada após a visita técnica, em local a ser definido pelos participantes. Sessão de conciliação e mediação Realizadas a visita técnica e as reuniões privadas, será realização sessão de mediação, ocasião em que poderão ser convidados também outros interessados que possam colaborar para tratamento adequado e pacífico do conflito. Encaminhamentos Caso não integrem a lide, incluam-se como interessados a Defensoria Pública da União e o Município onde se localiza a área objeto desta controvérsia. Intimem-se as partes e interessados. Comunique-se o juízo de origem, convidando-o para a visita técnica. Intimem-se os representantes do Ministério Público Federal de 1º e 2º graus. Providências para cumprimento desta decisão pela Secretaria do SISTCON.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001567-02.2024.4.04.7013

ID: 307231497

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Jacarezinho Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001567-02.2024.4.04.7013

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BENEDITO DOS SANTOS SILVA FILHO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO GIOVANE LEITE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001567-02.2024.4.04.7013/PR AUTOR : BENEDITO DOS SANTOS SILVA FILHO ADVOGADO(A) : MARCELO GIOVANE LEITE (OAB PR106539) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. 1.… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001567-02.2024.4.04.7013/PR AUTOR : BENEDITO DOS SANTOS SILVA FILHO ADVOGADO(A) : MARCELO GIOVANE LEITE (OAB PR106539) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. 1. Para fazer jus à aposentadoria por idade rural, o autor precisa demonstrar o preenchimento dos seguintes requisitos: (a) qualidade de segurada na DER, ou quando do implemento do requisito etário; (b) idade mínima de 60 anos na DER; (c) tempo de trabalho igual a 180 meses anteriores à DER (2019/2022) ou ao implemento do requisito etário (28/03/2014). Conforme se depreende dos autos ( evento 1, DOC23 ), o requisito da idade mínima já restou comprovado. Cumprido o requisito etário e dependendo a qualidade de segurada da comprovação do tempo rural "ainda que descontínuo" (art. 143, LBPS), deve comprovar atividade rural pelo período de 28/03/1999 até 28/03/2014 (180 meses anteriores à idade mínima) ou de 08/11/2007 a 08/11/2022 (180 meses anteriores à DER). Todavia, percebe-se que a parte autora já pleiteou aposentadoria por idade rural rural mediante o ajuizamento da ação 50001758520194047018 no Juízo Federal da 1ª UAA em Ibaiti. A sentença proferida naquele feito ( evento 28, SENT1 ) julgou improcedente o pedido da parte autora ante o não reconhecimento do período de atividade rural de durante o período correspondente à carência (01/05/2004 até 14/05/2019), tendo transitado em julgado em 02/08/2021 (evento 35 daqueles autos). FREDIE DIDIER JUNIOR diz que a coisa julgada "é instituto jurídico que integra o conteúdo do direto fundamental à segurança jurídica, assegurado em todo Estado Democrático de Direito, encontrando consagração expressa, em nosso ordenamento, no art. 5º, XXXVI, CF. Garante ao jurisdicionado que a decisão final dada à sua demanda será definitiva, não podendo ser rediscutida, alterada ou desrespeitada - seja pelas partes, seja pelo próprio Poder Judiciário". (Curso de Direito Processual Civil. Salvador: Editora Jus Podivm, 2ª ed., vol. 2, 2008, p. 552). Aplicável, assim, o disposto no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil, uma vez presente a coisa julgada no que tange ao período de 01/05/2004 até 14/05/2019 e, consequentemente, aos pedidos 6-a, 6-b, e 6-c da exordial. Ante o exposto, quanto aos pedidos de concessão de aposentadoria por idade rural (6-a, 6-b e 6-c da exordial), reconheço a existência de coisa julgada e JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, na forma do inciso V do art. 485 do CPC. Intimem-se. 2. Quanto ao pedido de aposentadoria por idade híbrida, verifico que o pedido inicial é parcialmente inepto , na medida em que não especifica quais períodos rurais deixaram de ser reconhecidos na seara administrativa. De fato, postula-se genericamente a concessão de aposentadoria por idade híbrida, sem a indicação de quais períodos pretende averbar. Como se lê, o pedido é genérico e, na forma em que formulado, não só transmite ao Poder Judiciário o papel de cotejar toda a documentação para, em nome do autor , descobrir quais os exatos períodos controvertidos, como também dificulta tanto o exercício do contraditório e da ampla defesa, haja vista a dificuldade encontrada pela parte contrária para definir sua estratégia de defesa, como também a aferição do verdadeiro direito da parte. Sendo assim, concedo 10 dias para que o autor emende a inicial , indicando precisamente quais períodos ainda não reconhecidos pelo INSS pretende ver reconhecidos judicialmente como tempo urbano ou rural. Intime-se . 3. Cumprida a determinação supra, intime-se o INSS para manifestação, voltando conclusos em seguida. 4. Fica a Secretaria autorizada a realizar, independentemente de despacho, os atos necessários ao cumprimento do título judicial de forma adequada e célere, tais como intimações, expedição de ofícios, mandados, requisições, certidões, bem como outras determinações necessárias à celeridade do processo, tudo segundo as diretrizes estabelecidas por este Juízo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1301 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes