Resultados para "1001521-30.2025.8.26.0634" – Página 121 de 139

Processo nº 1001521-79.2025.8.26.0456

ID: 330317322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirapozinho - 1ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001521-79.2025.8.26.0456

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ZAIDE INACIO DA SILVA MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIOMARA TEIXEIRA LIMA ALECRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001521-79.2025.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Zaide Inacio da Silva Melo - Dessa forma, em um juízo de cognição sumária, verifico a existência de elementos que e… Processo 1001521-79.2025.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Zaide Inacio da Silva Melo - Dessa forma, em um juízo de cognição sumária, verifico a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado pela parte autora (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), e com base no art. 300, do CPC, ANTECIPO inaudita altera parte os efeitos da tutela para determinar a suspensão dos descontos do empréstimo consignado sob a rubrica n.º 216 do benefício previdenciário da parte requerente, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (mil reais) por desconto indevido, limitada a 10 atos de descumprimento. A fim de conferir efetividade à tutela antecipada, oficie-se ao INSS para suspensão dos descontos das parcelas do empréstimo consignado do benefício previdenciário da parte requerente (Empréstimos: n.º 0096846668, rubrica n.º 216, no valor de R$ 244,00, Facta Financeira S/A, Benefício Aposentadoria por Idade, nº 164.609.656-5). Servirá o presente despacho como ofício. A respostas do ofício deverá ser encaminhada apenas por e-mail (pirapo1@tjsp.jus.br), em formato PDF, nos termos dos Comunicados CG 879/16 e 1105/16. O não atendimento às requisições acima sujeita o responsável à pena de crime de desobediência. A designação obrigatória da audiência de conciliação prévia em todos os casos, indiscriminadamente, certamente caminhará em sentido oposto ao princípio da celeridade processual, ofendendo o princípio constitucional da duração razoável do processo (art. 5º, LVIII, CF e art. 4º, do CPC), razão pela qual postergo para momento oportuno a análise da conveniência da designação de audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC, o que faço com fundamento no art. 139, V e VI do CPC, e Enunciado 35, da ENFAM. Tratando-se de pessoa pobre na acepção jurídica do termo (CPC, artigo 98, caput), DEFIRO, integralmente, a gratuidade da justiça à parte autora, conforme as isenções estabelecidas no artigo 98, § 1º, do Código de Processo Civil. Tarjem-se os autos. CITE-SE o réu para integrar a relação jurídico-processual (art. 238, do NCPC) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (arts. 219 e 335, ambos do NCPC), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (art. 344, do NCPC), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do NCPC, de acordo com o modo como foi feita a citação (art. 335, III, do NCPC). Com o objetivo de proporcionar a rápida tramitação do processo, deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, interposição de agravo, réplica, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, citação por edital, entre outras), evitando o protocolo como simples petição diversa. As petições corretamente cadastradas receberão tratamento prioritário, já que proporcionarão a rápida identificação do tipo de petição e, por consequência, a imediata apreciação judicial do pedido. Int. - ADV: DIOMARA TEIXEIRA LIMA ALECRIM (OAB 322751/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C.V.D.S.P. x Municipio De Santa Isabel

ID: 329606635

Tribunal: TRT2 Órgão: Gabinete da Presidência - Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 1031871-49.2023.5.02.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

C.V.D.S.P.

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE SANTA ISABEL

Notificação

Advogados:

NELSON MARTINS QUADROS FILHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: VALDIR FLORINDO Precat 1031871-49.2023.5.02.0000 REQUERENTE: CAROLINE VIEIRA D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: VALDIR FLORINDO Precat 1031871-49.2023.5.02.0000 REQUERENTE: CAROLINE VIEIRA DOS SANTOS PASSOS REQUERIDO: MUNICIPIO DE SANTA ISABEL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2f7e507 proferido nos autos. PROCESSO JUDICIAL (PJe 1º Grau) Nº 1001521-04.2022.5.02.0521 PROCESSO Precat (PJe 2º Grau) Nº 1031871-49.2023.5.02.0000 EXEQUENTE: CAROLINE VIEIRA DOS SANTOS PASSOS EXECUTADA: MUNICIPIO DE SANTA ISABEL CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao Excelentíssimo Sr. Desembargador Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, diante da disponibilidade financeira para pagamento. São Paulo, 17 de julho de 2025. ELZA SCHEER RAHAL Servidor(a): Secretaria de Execução da Fazenda Pública DESPACHO O Município executado efetuou depósito para pagamento do precatório, mas não apresentou memória de cálculos. Primeiramente, esclareço, que, cumpre ao ente devedor realizar a disponibilização dos valores necessários à quitação dos precatórios requisitados, devidamente atualizados até a data do depósito, observados os índices e parâmetros fixados pelos artigos 22 e seguintes da Resolução 303, de 18 de dezembro de 2019, do CNJ. O efetivo pagamento compete ao Presidente do Tribunal, que determinará o a liberação dos valores necessários à quitação integral do precatório, observada a ordem cronológica de apresentação, nos termos do §6º do artigo 100 da Constituição Federal, c/c artigo 17, § 1º, da Resolução CNJ 303/2019. Nesse sentido, ressalto que, os valores depositados pelo ente devedor não se vinculam aos precatórios em que a Municipalidade comprovou os depósitos realizados. Ocorrendo a necessidade, os valores dos demais depósitos serão utilizados por este Tribunal para que a quitação integral dos precatórios observe a ordem cronológica de apresentação destes. Assim, havendo necessidade de complementação de valores, determino desde já que, observada a ordem cronológica, o precatório cujo montante disponível não seja suficiente para sua quitação seja atualizado por esta Secretaria para o último dia do mês vigente, no intuito de colaboração com as partes, a fim de que seja realizado o depósito dos valores necessários à sua quitação. Em observância ao disposto no §1º, artigo 21, do Provimento GP nº 3/2023, do TRT da 2ª Região, apresente o executado, no prazo de 10 dias, os cálculos de atualização do valor requisitado até a data do depósito, com a indicação dos critérios e índices utilizados, bem como dos valores das contribuições previdenciárias e fiscais, de forma individualizada, conforme os termos dos artigos 21 e seguintes, da Resolução CNJ nº 303/2019. Cumprido, dê-se ciência ao (à) requerente para manifestação acerca dos cálculos apresentados no prazo de 10 dias, sob pena de preclusão. Silente, considerar-se-á a concordância da parte credora acerca dos valores devidos. Intimem-se. São Paulo, data registrada no sistema Pje. SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. VALDIR FLORINDO Desembargador Presidente do Tribunal Intimado(s) / Citado(s) - C.V.D.S.P.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

B. H. De C. B. e outros x E. S. B.

ID: 335886208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pontal - 1ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001521-83.2024.8.26.0466

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

B. H. DE C. B. G. C. B. J. C. B.

Polo Passivo:

E. S. B.

Intimação

Advogados:

WALMIR DONIZETTI PUSTRELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON CARLOS DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001521-83.2024.8.26.0466 - Divórcio Litigioso - Dissolução - B.H.C.B. - - J.C.B. - - G.C.B. - E.S.B. - Ante o exposto, quanto a ação, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS para, com … Processo 1001521-83.2024.8.26.0466 - Divórcio Litigioso - Dissolução - B.H.C.B. - - J.C.B. - - G.C.B. - E.S.B. - Ante o exposto, quanto a ação, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS para, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, a) decretar a partilha, na proporção de 50% para cada parte, dos direitos sobre o imóvel de matrícula nº 7.855, situado na Rua Antônio dos Reis Lopes, nº 73, Pontal-SP, financiado junto à CDHU, limitando-se a meação às parcelas pagas durante o casamento até a separação de fato, cabendo à parte que permanecer no imóvel o pagamento das prestações vincendas; b) fixar as visitas da forma descrita na fundamentação supra; c) fixar os alimentos que o requerido deverá pagar a título de pensão alimentícia aos filhos, no patamar de 1/3 (um terço) de seus rendimentos líquidos, quando empregado, assim considerados o salário bruto, com exceção apenas dos descontos a título de imposto de renda e contribuições previdenciárias e devidas ao sindicato, incluindo sobre 13º salário, horas extras, abonos e tudo que acresça seu salário, devendo ser descontadas em folha de pagamento do requerido junta a sua empregadora e depositados na conta bancária informada pela genitora; e 1/3 do salário mínimo vigente, quando desempregado ou em trabalho informal. Deverá, quando empregado, incluir seus filhos em convênio médico disponibilizado pela empregadora. A presente sentença possui força de ofício para determinar que a empregadora do réu efetue os descontos mensais, a título de alimentos, a partir do recebimento deste, na folha de pagamento do requerido/alimentante, da quantia acima fixada, e realize o depósito em conta corrente indicada pela genitora. Ante a sucumbência mínima da autora, condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por centro) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, observada a gratuidade de justiça. Já quanto à reconvenção, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do réu/reconvinte para, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, decretar a partilha: a) as dívidas contraídas durante o matrimônio, ainda que por penas um dos cônjuges, serão divididas na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada parte; b) as dívidas de água e IPTU, serão divididas até a separação de fato, seguindo responsável pelas posteriores o cônjuge que continuar residindo no imóvel, ambas a serem apuradas em liquidação de sentença. Ante sucumbência mínima do réu/reconvinte, condena a autor/reconvindo ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por centro) sobre o valor atualizado da reconvenção, nos termos do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, observada a gratuidade de justiça. - ADV: WALMIR DONIZETTI PUSTRELO (OAB 83608/SP), WALMIR DONIZETTI PUSTRELO (OAB 83608/SP), WALMIR DONIZETTI PUSTRELO (OAB 83608/SP), EDILSON CARLOS DOS ANJOS (OAB 243644/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Antonio Alves Costa x Banco Bmg S.A.

ID: 303432171

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Orlândia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001521-17.2020.8.26.0404

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ ANTONIO ALVES COSTA

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A.

Intimação

Advogados:

ROBSON ALVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRIO HENRIQUE DA SILVA FLABES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PIMENTEL SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001521-17.2020.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Antonio Alves Costa - Banco BMG S.A. - Vistos. 1. Cumpra-se o v. Acórdão dando ciência às partes. T… Processo 1001521-17.2020.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Antonio Alves Costa - Banco BMG S.A. - Vistos. 1. Cumpra-se o v. Acórdão dando ciência às partes. Transitada em julgado a sentença, nos termos do art. 513, § 1º do CPC, eventual cumprimento da sentença far-se-á a requerimento do(a) exequente, observando o disposto no art. 1.285 e seguintes das N.S.C.G.J. e o Comunicado CG nº 1789/2017. 2. Intime-se o(a) requerido(a), na pessoa de seu defensor constituído, para providenciar o recolhimento das custas e despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, sem atendimento, intime-se o(a) requerido(a), pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, para recolhimentos das custas e despesas processuais nos termos do art. 1.098 das NSCGJ: "Art. 1.098. Os processos findos não poderão ser arquivados sem que o escrivão judicial certifique nos autos estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da guia, os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, a multa prevista no §2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e as contribuições, ou sem que faça extrair certidão em que sejam especificadas essas parcelas para fins de inscrição da dívida ativa. § 1º Antes da extração da certidão referida no caput, o escrivão judicial providenciará a intimação do responsável para o pagamento do débito, nos moldes do art. 274 e parágrafo único, do Código de Processo Civil. § 2º Não tendo sido atendida a notificação no prazo de 60 (sessenta) dias da expedição da notificação, a certidão extraída será encaminhada à Procuradoria Fiscal, quando se tratar de devedor domiciliado na capital, ou à Procuradoria Regional respectiva, quando se tratar de devedor domiciliado em outra comarca. No caso dos autos, a parte requerida não é beneficiária da AJG, portanto deverá providenciar o recolhimento das custas e despesas processuais no prazo de 60 (sessenta) dias, conforme previsão do art. 1098, § 5º da N.S.C.G.J. : "§5º Nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores". Certifique a serventia o valor das custas e eventuais despesas, tais como, taxas e diligências de Oficial de Justiça, honorários de perito para ressarcimento da Defensoria Pública e outras se houver, observando que havendo a necessidade de expedição de carta de intimação para a parte recolher as custas pendentes ao final do processo, as despesas postais relacionadas à própria intimação por carta, deverão ser acrescidas ao montante devido. Na inércia, expeça-se a Certidão - Inscrição de Dívida Ativa - Taxa Judiciária - Comunicação Eletrônica PGE, observando COMUNICADO CONJUNTO Nº 1303/19 - DJE 26/08/2019 - páginas 04/07. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe e as formalidades legais. - ADV: BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO (OAB 385571/SP), ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP), GUILHERME PIMENTEL SILVA (OAB 53983/GO), MÁRIO HENRIQUE DA SILVA FLABES (OAB 36868/GO), ROBSON ALVES COSTA (OAB 332737/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Setpar Serviços De Terraplanagem De Lins Ltda. x Pedro Gomes

ID: 296056345

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lins - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001521-30.2024.8.26.0322

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SETPAR SERVIçOS DE TERRAPLANAGEM DE LINS LTDA.

Polo Passivo:

PEDRO GOMES

Intimação

Advogados:

WILLIAM SILVA DE ALMEIDA PUPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDECIR MILHORIN DE BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA OLIVEIRA TORRENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVA MADLUM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001521-30.2024.8.26.0322 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Setpar Serviços de Terraplanagem de Lins Ltda. - Pedro Gomes - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o… Processo 1001521-30.2024.8.26.0322 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Setpar Serviços de Terraplanagem de Lins Ltda. - Pedro Gomes - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: a) DECLARAR rescindido o compromisso particular de compra e venda celebrado entre as partes; b) DETERMINAR que a parte autora devolva à parte requerida, em parcela única, o valor de R$ 19.819,79 (dezenove mil, oitocentos e dezenove reais e setenta e nove centavos), correspondente a 80% dos valores pagos; c) RECONHECER o direito da parte requerida à indenização por acessão no valor de R$ 286.180,21 (duzentos e oitenta e seis mil cento e oitenta reais e vinte e um centavos), conforme laudo pericial; d) DETERMINAR que seja apurada em liquidação de sentença a taxa de fruição de 0,5% ao mês sobre o valor atualizado do contrato, devida desde a inadimplência até a efetiva desocupação, a ser deduzida do valor da indenização devida ao requerido; e) DETERMINAR a reintegração da autora na posse do lote, após comprovação do pagamento do saldo líquido em favor do requerido, a ser apurado em cumprimento de sentença após o cálculo da taxa de fruição; f) RECONHECER o direito de retenção do requerido até o efetivo pagamento da indenização devida. Sobre o valor da restituição, incidirão juros de mora a partir do trânsito em julgado desta sentença, na ausência de convenção entre as partes ou de lei específica, calculados de acordo com a Taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do artigo 406, do CC/2002), e correção monetária desde a data de cada desembolso, até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/24 (28 de agosto de 2024) e, a partir de então, na ausência de convenção entre as partes ou de lei específica, deverá ser feita pelo IPCA-15 (p. único, do artigo 389, do CC/2022). Sobre o valor da indenização por acessão, incidirão correção monetária desde a data da realização da perícia, até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/24 (28 de agosto de 2024) e, a partir de então, na ausência de convenção entre as partes ou de lei específica, deverá ser feita pelo IPCA-15 (p. único, do artigo 389, do CC/2022), e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/24 (28 de agosto de 2024) e, a partir de então, na ausência de convenção entre as partes ou de lei específica, deverão ser calculados de acordo com a Taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do artigo 406, do CC/2002). Diante da sucumbência recíproca, as custas e despesas processuais serão repartidas entre as partes, à proporção de metade para cada um. Considerando que os honorários são direito do advogado, sendo vedada a compensação, conforme dispõe o artigo 85, § 14, do Código de Processo Civil, ante a sucumbência recíproca, cada parte arcará com os honorários advocatícios do patrono da parte adversa, arbitrados em 10% do valor da causa. Publique-se. Intime-se. - ADV: FERNANDA OLIVEIRA TORRENTE (OAB 378609/SP), VALDECIR MILHORIN DE BRITTO (OAB 99743/SP), WILLIAM SILVA DE ALMEIDA PUPO (OAB 322927/SP), EDUARDO SILVA MADLUM (OAB 296059/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001521-05.2025.8.26.0319

ID: 311115191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lençóis Paulista - 1ª Vara Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1001521-05.2025.8.26.0319

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

GIOVANA MATEUS DOS REIS LUIZ CARLOS DOS REIS JUNIOR MARCOS ANTONIO DOS REIS MARIA DE LOURDES QUELUZ DOS REIS MICHELE CRISTINA DE QUELUZ REIS MONALIZA LUCIANA REIS GUIZINI VERA LUCIA DOS REIS ROSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MICHAEL ANTONIO GARCIA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERBERT VIERTEL SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMAURI SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001521-05.2025.8.26.0319 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maria de Lourdes Queluz dos Reis - Michele Cristina de Queluz Reis - - Monaliza Luciana Reis Guizini - - Vera Luc… Processo 1001521-05.2025.8.26.0319 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maria de Lourdes Queluz dos Reis - Michele Cristina de Queluz Reis - - Monaliza Luciana Reis Guizini - - Vera Lucia dos Reis Rosa - - Marcos Antonio dos Reis - - Luiz Carlos dos Reis Junior - - Giovana Mateus dos Reis - Para o cargo de inventariante nomeio Maria de Lourdes Queluz dos Reis considerando-a compromissada independentemente de assinatura de termo. Esta decisão servirá como CERTIDÃO DE INVENTARIANTE para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. I - Apresente a inventariante no prazo de sessenta (60) dias úteis: a) cópia completa de sua certidão de casamento (anverso e verso, fls. 05), cópia atualizada da certidão de nascimento de Michele Cristina de Queluz Reis (fls. 12), da certidão de casamento de Marcos Antonio dos Reis (fls. 20) e da certidão de casamento de Vera Lúcia dos Reis Rosa. b) cópia completa da matrícula do imóvel registrado sob número 029152, do Cartório de Registro de Imóveis de Lençóis Paulista/SP (anverso e verso, fls. 26). c) informação/certidão sobre a existência de testamento junto ao Colégio Notarial do Brasil e Conselho Federal (e-mail: conferencia@notariado.org.br ou pedido@notariado.org.br endereço ou através de acesso ao link http://www.censec.org.br/Cadastro/CertidaoOnline/, sendo que é obrigatória a consulta nos termos do Parecer 192/2016-E, da Eg. Corregedoria Geral da Justiça - página 06 (DJE 15/09/2016), Provimento 56/2016 de 14/07/2016. II - Considerando os termos da petição inicial de fls. 01/04, lavre-se TERMO DE DOAÇÃO DE HERANÇA de Marcos Antonio dos Reis (herdeiro/doador), brasileiro, portador da cédula de identidade - RG **.***.***-*, inscrito no CPF sob número ***.***.***-** (fls. 49) e seu cônjuge Kun Shay Fung dos Reis, brasileira, portadora da cédula de identidade - RG **.***.***-*, inscrita no CPF sob número ***.***.***-** (fls. 50), Luiz Carlos dos Reis Júnior (herdeiro/doador), brasileiro, solteiro, portador da cédula de identidade - RG **.***.***-*, inscrito no CPF sob número ***.***.***-** (fls. 52) e Giovana Mateus dos Reis (herdeira/doadora), brasileira, solteira, portadora da cédula de identidade - RG número **.***.***-*, inscrita no CPF sob número ***.***.***-** (fls. 55), referente ao imóvel urbano situado à Rua Dr. Tobias Mandelman, lote D, com 270 m², Borebi/SP, matriculado sob nº 029.152 do Cartório de Registro de Imóveis de Lençóis Paulista/SP (fls. 26), em favor da viúva/donatária Maria de Lourdes Queluz dos Reis, brasileira, viúva, portadora da cédula de identidade - RG **.***.***-*, inscrita no CPF sob número ***.***.***-** (fls. 09). Defiro a impressão pelo patrono dos interessados do respectivo termo (após a respectiva lavratura pela serventia), o qual deverá ser assinado pelos interessados e respectivo procurador, no prazo de trinta (30) dias. Ato contínuo, deverá a patrona providenciar a digitalização do termo de renúncia (devidamente assinado) e respectiva juntada aos autos digitais. - ADV: HERBERT VIERTEL SOARES (OAB 305034/SP), MICHAEL ANTONIO GARCIA RODRIGUES (OAB 256750/SP), MICHAEL ANTONIO GARCIA RODRIGUES (OAB 256750/SP), HERBERT VIERTEL SOARES (OAB 305034/SP), HERBERT VIERTEL SOARES (OAB 305034/SP), AMAURI SOARES (OAB 153998/SP), AMAURI SOARES (OAB 153998/SP), AMAURI SOARES (OAB 153998/SP), MICHAEL ANTONIO GARCIA RODRIGUES (OAB 256750/SP), MICHAEL ANTONIO GARCIA RODRIGUES (OAB 256750/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jd Solucoes Inteligentes Ltda e outros x Acme Do Brasil Polimeros Ltda - Epp e outros

ID: 322761732

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001521-93.2019.5.02.0202

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JD SOLUCOES INTELIGENTES LTDA SIDNEI DIAS CABRAL

Polo Passivo:

ACME DO BRASIL POLIMEROS LTDA - EPP ACME POLIURETANOS LTDA DANIEL HENRIQUE GREEN JORGE LUIS GREEN SONIA REGINA LAKI GREEN

Notificação

Advogados:

PAULO CESAR CENTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA AMORIM SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1001521-93.2019.5.02.0202 RECLAMANTE: SIDNEI DIAS CABRAL RECLAMADO: ACME DO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1001521-93.2019.5.02.0202 RECLAMANTE: SIDNEI DIAS CABRAL RECLAMADO: ACME DO BRASIL POLIMEROS LTDA - EPP E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4c68e1e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Barueri/SP. BARUERI/SP, data abaixo. JULIANA GONÇALVES DA SILVA DESPACHO Id 228a4eb: Defiro a pesquisa junto ao CRC-JUD/ARPEN para fins de averiguação quanto a eventual casamento/união estável dos executados: -DANIEL HENRIQUE GREEN- 322.281.878-95 -JORGE LUIS GREEN- 667.009.658-53 -SONIA REGINA LAKI GREEN - 895.075.418-53 afastando, desde já, qualquer pedido de inclusão do cônjuge do executado no polo passivo da execução e consequente pesquisa patrimonial, uma vez que não constou no título executivo judicial, não podendo ser incluído e ter seu bens penhorados somente em razão do casamento, conforme dispõe art. 779 do CPC. Neste sentido é a jurisprudência do E. TRT 2ª Região: "Agravo de petição. Ilegitimidade do cônjuge do sócio da executada para figurar no polo passivo da execução. Possibilidade da penhora de bem comum do cônjuge do executado. Casamento sob o regime de comunhão parcial. Dívida contraída em proveito da entidade familiar. Sendo o casamento realizado sob o regime de comunhão parcial, a esposa é meeira dos bens adquiridos pelo marido na constância do casamento, assim como dos ônus e prejuízos decorrentes de penhora que recaia sobre bens do casal, razão pela qual, incumbirá à interessada, quando da impugnação à eventual penhora, demonstrar que não se beneficiou da prestação de serviços da exequente. Contudo, a hipótese não se confunde com o ingresso do cônjuge do executado no polo passivo da presente demanda. Com efeito, a responsabilidade do cônjuge é distinta da responsabilidade dos devedores, não respondendo ele solidariamente pela execução, como se sócio da empresa executada fosse. Ou seja, o cônjuge não é atingido pela decretação da desconsideração da personalidade jurídica, não sendo parte legítima para responder pela execução. Apeloda terceira embargante a que se dá provimento" (TRT/SP, Proc. nº 1000925- 47.2018.5.02.0040, Des. Valdir Florindo, 6ª Turma, Data de Publ. 05/03/2020) Outrossim, fica desde já o autor intimado da resposta do convênio Sniper de Id 3fe158e, a fim de que apresente meios para o prosseguimento da execução. Considerando que foi deferida nova pesquisa, após a juntada do resultado, intime-se o exequente para apresentar meios para o prosseguimento da execução, no prazo de 15 dias. Na inércia, o processo será sobrestado, iniciando-se o prazo previsto no art. 11-A da CLT. Atente-se a parte autora para que observe as medidas anteriormente deferidas e aguarde a juntada do resultado, para proceder novo direcionamento, a fim de evitar tumulto processual. Intime-se. BARUERI/SP, 10 de julho de 2025. ELISA AUGUSTA DE SOUZA TAVARES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JORGE LUIS GREEN - SONIA REGINA LAKI GREEN - ACME DO BRASIL POLIMEROS LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001521-05.2025.8.26.0222

ID: 328284653

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guariba - 2° Vara Judicial Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001521-05.2025.8.26.0222

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

AYMORé CRéDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001521-05.2025.8.26.0222 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1. Diante das especificidades da caus… Processo 1001521-05.2025.8.26.0222 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado n. 35 da ENFAM). 2. Defiro a liminar, pois estão comprovados o contrato e a mora, mediante regular notificação. Proceda-se à busca e apreensão do veículo "VOLKSWAGEN JETTA COMFORTLINE, COR PRETA, ANO 2012/2012, PLACAS FEW1B52, CHASSI Nº 3VWDJ2162CM151210 e RENAVAM Nª 000483072303", que se encontra em poder do requerido, depositando-se o bem em poder da parte requerente, por meio do depositário indicado. 3. Em atendimento ao disposto no art. 3º, §9º, do Decreto-Lei nº 911/69, registre-se no sistema RENAJUD o gravame correspondente à presente decisão (bloqueio de circulação total), ficando condicionado o procedimento ao recolhimento das despesas necessárias pela parte requerente em 05 dias. 4. Deixo consignado que, em caso de inércia da parte requerente, presume-se a ausência de urgência, ficando preclusa qualquer alegação em sentido contrário (preclusão lógica), sendo que a expedição de novo mandado dar-se-á em regime comum, tendo em vista a atitude inerte do banco, que gera retrabalho tanto para a z. serventia - que precisa emitir o mesmo mandado várias vezes - quanto aos oficiais de justiça, que precisam certificar a inércia e devolver o mandado diversas vezes, gerando sobrecarga à Seção Administrativa de Distribuição de Mandados, que já conta com situação deficitária de oficiais. 5. Cumprida a liminar, CITE-SE o(a) requerido(a) para querendo, apresentar resposta, no prazo de 15 dias (art. 3º, §3º, do Decreto-lei 911/69, com a redação que lhe deu o art. 56 da Lei nº 10.931/04), ainda que tenha se utilizado da faculdade do art. 56, §2º. Poderá o(a) requerido(a), ainda, no prazo de 05 dias a contar da efetivação da apreensão, efetuar o depósito do valor integral da dívida pendente, para devolução do veículo liberado de qualquer ônus (art. 3º, §2º, do Decreto-lei nº 911/69, com a redação que lhe deu o art. 56 da Lei nº 10.931/04). 6. Decorrido o prazo de 05 dias, após a devolução do mandado, oficie-se ao DETRAN, liberando-se o veículo para transferência em nome do(a) requerente ou de pessoa a quem ele(a) indicar venda extrajudicial (art. 3º, §1º, do Decreto-lei nº 911/69, com a redação que lhe deu o art. 56 da Lei nº 10.931/04). 7. Deverá o Oficial de Justiça observar o disposto no art. 212, §§1º e 2º, do CPC. 8. Considerando a natureza da causa, expeça-se mandado (folha de rosto) na modalidade "urgente", observando-se o quanto já disposto acima. 9. Autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento, sendo o caso. Via assinada digitalmente servirá como mandado. Cumpra-se na forma da lei. Intime-se. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001521-36.2021.4.01.3500

ID: 329651056

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1001521-36.2021.4.01.3500

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

VALDIR MODESTO DA SILVA

Acórdão

Advogados:

ALINE SOARES DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001521-36.2021.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001521-36.2021.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INSTI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001521-36.2021.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001521-36.2021.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:VALDIR MODESTO DA SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ALINE SOARES DE OLIVEIRA - GO41436-A RELATOR(A):LUIS GUSTAVO SOARES AMORIM DE SOUSA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) n. 1001521-36.2021.4.01.3500 R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Trata-se de embargos de declaração opostos pelo INSS contra acórdão, que ao decidir a causa assim dispôs: "PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXPOSIÇÃO A AGENTE NOCIVO (RUÍDO E QUÍMICO) RECONHECIDA. CARACATERIZADA A CONVERSÃO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM. CONFIRMADA APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO DOS CÁLCULOS CONFORME MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. 1. Trata-se de recurso de apelação, interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, contra a sentença (Id 423264020, datada de 07/03/2024), que, em ação de conhecimento, julgou “PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS, para: (a) reconhecer como especial o tempo de serviço prestado pelo Autor nos seguintes períodos: 23/08/1989 a 17/12/90, 10/05/1991 a 16/06/1992, 17/06/1992 a 28/04/1995, 08/04/1996 a 16/01/1997, 21/04/1997 a 01/12/1997, 03/05/2002 a 09/04/2007, 11/03/2008 a 30/12/2008, 26/01/2009 a 22/06/2011, e de 02/04/2015 até 28/01/20, garantindo-lhe a conversão de tais períodos em tempo de serviço comum, mediante a aplicação do fator 1,4; (b) reconhecer o direito do Autor ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição integral, desde 23/06/2022, com renda mensal inicial (RMI) calculada na forma do parágrafo único do art. 17 da Emenda Constitucional 103/2019; e (c) condenar o INSS a implementar o benefício previdenciário, bem como ao pagamento das parcelas atrasadas, acrescidas de correção e, desde a citação, juros moratórios segundo os índices do Manual de Cálculos da Justiça Federal. “. 2. Defende o apelante/INSS (Id 423264022) que: i) não pode ser considerada especial a atividade rural de trabalhador vinculado à pessoa física, antes do advento da Lei 8.213/91; ii) não há prova documental contemporânea da atividade exercida, no período de 17/06/1992 a 28/04/1995; iii) não pode ser possível o reconhecimento da especialidade por exposição a ruído dentro de limite de tolerância legal, além disso sem indicar a metodologia aplicada para apurar a intensidade do referido agente nocivo; iv) não poder ser possível enquadrar a especialidade para o tratorista por equiparação a motorista de caminhão. 3. Será devida a aposentadoria especial, uma vez cumprida a carência exigida, ao trabalhador que tenha laborado em condições especiais, que lhe sejam nocivas à saúde ou à integridade física, durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, consoante dispõe o art. 57, caput, da Lei 8.213/91, sendo possível, uma vez não alcançado o tempo necessário à sua concessão, a conversão do tempo especial em comum, conforme § 5º do referido regramento legal. 4. “A teor do § 1º do art. 70 do Decreto n. 3.048/99, a legislação em vigor na ocasião da prestação do serviço regula a caracterização e a comprovação do tempo de atividade sob condições especiais. Ou seja, observa-se o regramento da época do trabalho para a prova da exposição aos agentes agressivos à saúde: se pelo mero enquadramento da atividade nos anexos dos Regulamentos da Previdência, se mediante as anotações de formulários do INSS ou, ainda, pela existência de laudo assinado por médico do trabalho.” (REsp 1151363 / MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO, julgado 23/03/2011, DJe 05/04/2011). 5. Para a comprovação do tempo especial anterior à Lei 9.032, de 28/04/1995, bastava o enquadramento da atividade exercida às hipóteses previstas nos Decretos 53.831/1964 e 83.080/1979, sendo, à época, dispensável a elaboração de laudo técnico, exceto nos casos de sujeição a agentes nocivos cuja exposição necessite medição técnica (ruído, frio e calor). 6. Após o advento da Lei 9.032/1995, que deu nova redação ao art. 57 da Lei 8.213/1991, afastou-se o enquadramento da atividade especial pelo simples exercício de determinada profissão, exigindo-se a comprovação da efetiva submissão do segurado ao agente nocivo, feita por meio do preenchimento de formulários próprios (SB-40 e DSS-8030) expedidos pelo INSS e preenchidos pelo empregador. 7. Entre 06/03/1997 (data de vigência do Decreto 2.172/1997) e 31/12/2003, passou-se a exigir, para a comprovação da efetiva exposição do segurado a agentes nocivos, a apresentação de formulário embasado em laudo técnico de condições ambientais do trabalho, expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho. 8. A partir de 01/01/04 (cf. art. 148 da IN DC/INSS 95/2003) passou-se a exigir do empregador a elaboração o Perfil Profissiográfico Previdenciário, tratando-se de documento hábil à comprovação da exposição do trabalhador aos agentes nocivos que indica. 9. Permitia-se a conversão do tempo de serviço exercido em condições especiais para tempo comum e vice-versa, nos termos da redação original do § 3º, do art. 57 da Lei 8.213/91, no entanto, a Lei nº 9.032 (28/04/1995), dando nova redação ao aludido art. 57, acrescentou o § 5º, permitindo apenas a conversão do tempo de serviço em atividade especial para comum, dessa forma, verifica-se que para as aposentadorias até 28/04/1995 admite-se a conversão recíproca (especial para comum e vice-versa), sendo que, com relação às posteriores a 28/04/1995 não é possível a conversão do tempo de serviço comum em tempo de serviço especial, tanto que no mencionado § 5º se referiu apenas à hipótese de converter tempo especial anteriormente trabalhado em comum. Com o advento da Emenda Constitucional 103, de 13/11/2019, passou a ser vedada a conversão anterior que vinha sendo efetivada. 10. Consideram-se, para comprovação da real sujeição do segurado ao agente nocivo ruído, os níveis de pressão sonora estipulados na legislação de regência na data da prestação do trabalho. Para verificação dessa nocividade, faz-se necessária a aferição quantitativa dos limites de tolerância demonstrada em parecer técnico. 11. Até 05/03/1997, era considera prejudicial à saúde a atividade sujeita a ruído de 80 decibéis. Com o advento do Decreto nº 2.172/1997, de 06/03/1997 até 18/11/2003, permitia-se o máximo de tolerância de 90 decibéis, posteriormente, com a edição do Decreto nº 4.882/2003, em 19/11/2003, reduziu-se a permissão dessa intensidade sonora ao patamar aceitável de 85 decibéis 12. O Superior Tribunal de Justiça (Tema nº 694) apreciou essa temática e firmou a tese de que: “O limite de tolerância para configuração da especialidade do tempo de serviço para o agente ruído deve ser de 90 dB no período de 6.3.1997 a 18.11.2003, conforme Anexo IV do Decreto 2.172/1997 e Anexo IV do Decreto 3.048/1999, sendo impossível aplicação retroativa do Decreto 4.882/2003, que reduziu o patamar para 85 dB, sob pena de ofensa ao art. 6º da LINDB (ex-LICC). (REsp 1.398.260/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 05/12/2014)”. 13. O exercício laboral com exposição habitual e permanente a agentes químicos (tóxicos inorgânicos), como a sílica, gás amônia e ácido sulfúrico, é considerado especial, consoante estabelecido nos códigos 1.2.9 e 1.2.10 do Decreto nº 53.831/64; 1.2.11 e 1.2.12 do Decreto nº 83.080/79; 1.0.17 e 1.0.18 dos Decretos 2.172/97 e 3.048/99. Tratando-se, assim, de agentes nocivos previstos no anexo 13 da NR-15, classificados como insalubres. Com efeito, Segundo o art. 278, §1º, I, da IN INSS/PRES 77/2015, a avaliação dos agentes maléficos, constantes dos anexos 6, 13, 14 e 15 da NR-15, será apenas qualitativa, “sendo a nocividade presumida e independente de mensuração, constatada pela simples presença do agente no ambiente de trabalho.”. 14. Nota-se que a sentença recorrida analisou adequadamente todas as questões necessárias ao deslinde da causa posta em Juízo, assim, julgou parcialmente procedente os pedidos, concedendo ao autor a aposentadoria por tempo de contribuição. 15. Observa-se, pela documentação coligida aos autos, que o autor, na função de operador de colheita de cana, desenvolveu sua atividade profissional, com exposição, em alguns períodos, a ruído acima de limites de tolerância legal, bem como à poeira e sílica livre, substâncias nocivas à saúde do trabalhador. Apesar de constar, no PPP, a indicação de que o segurado fez uso de EPI, do “tipo eficaz”, não há informação hábil a testar que a sua utilização neutraliza ou elimina totalmente a nocividade dos agentes químicos a que o empregado foi submetido, no correspondente lapso temporal. Percebe-se, diante da fundamentação supra, que o segurado possui direito à aposentadoria por tempo de contribuição integral, além disso, o INSS, em sua apelação, não conseguiu demonstrar o contrário, de modo que deve prevalecer a sentença prolatada na primeira instância. 16. Conforme entendimento desta Primeira Turma, “o reconhecimento da atividade especial não importa em criação de benefício sem a correspondente fonte de custeio. Não fosse isso, esta Corte firmou jurisprudência no sentido de que, em relação à fonte de custeio do benefício de aposentadoria especial, conforme disposto no art. 30, I, a, da Lei 8.213/91, compete ao empregador, sob a fiscalização do INSS, o tempestivo e adequado recolhimento das contribuições previdenciárias, sendo que eventual omissão quanto a esse dever legal não impede o reconhecimento do tempo de serviço especial prestado pelo segurado, nos termos do art. 30, I, c/c art. 43, § 4º, da Lei 8.212/1991 e art. 57, § 6º, da Lei 8.213/1191, não podendo o trabalhador ser penalizado pela falta de recolhimento da contribuição pelo empregador, ou de seu recolhimento a menor (AC 1000575-08.2019.4.01.3800, DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 22/06/2021, AC 0002931-54.2014.4.01.3804/MG, Rel. Desembargadora Federal Gilda Sigmaringa Seixas, 1ª Turma, DJ 13/10/2016)” (AMS 1000584-27.2020.4.01.3802, JUÍZA MARIA MAURA MARTINS MORAES TAYER (CONV.), TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 22/09/2021 PAG.). 17. Publicada a sentença na vigência do atual CPC (a partir de 18/03/2016, inclusive) e desprovido o recurso de apelação, deve-se aplicar o disposto no art. 85, § 11, do CPC, para majorar os honorários arbitrados na origem em 1% (um por cento). 18. Atualização monetária e juros devem incidir nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, atendendo-se aos parâmetros estabelecidos no julgamento do RE 870.947 (Tema 810/STF) e REsp 1.492.221 (Tema 905/STJ). 19. Recurso de apelação do INSS desprovido." Alega a parte recorrente que o acórdão embargado incorreu em erro material, contradição, obscuridade e/ou omissão pelas seguintes razões: "Portanto, os segurados especiais e os empregados rurais que trabalhavam para sitiantes estavam excluídos da previdência social urbana, eis que filiados ao PRORURAL, não fazendo jus à aposentadoria especial prevista na Lei nº 3.807/60, sendo indevido, portanto, o reconhecimento de atividade especial, seja por categoria profissional ou mesmo por exposição a agente nocivo. (...) O acórdão padece de erro material, pois reconheceu como tempo especial o período em que a parte autora esteve exposta ao agente ruído dentro dos limites legais, vejamos o teor do acórdão:" Após intimação da parte embargada para resposta, os autos me vieram conclusos. É o relatório. Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) n. 1001521-36.2021.4.01.3500 V O T O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Dispõe o artigo 1.022 do novo Código de Processo Civil que cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, e, III) corrigir erro material. O parágrafo único desse dispositivo, por sua vez, considera omissa a decisão que: I) deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento, e, II) incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. Na espécie, o acórdão embargado não padece dos vícios apontados, uma vez que examinou todas as questões relevantes para a fundamentada decisão da causa, ainda que em sentido diverso do buscado nos embargos em apreciação, como se demonstra: "E, de acordo com precedente da TNU (PEDILEF 0509377-10.2008.4.05.8300. Relator Juiz Federal André Carvalho Monteiro, julgado em 04/06/2014), o código 2.2.1 do Decreto 53.831/64 somente se aplica aos trabalhadores rurais vinculados ao Regime de Previdência Social Urbana e que exerciam atividade na agricultura ou na pecuária como empregados de empresas agroindustriais ou agrocomerciais. Exatamente esse o caso do Autor, que trabalhou como empregado rural na Cooperativa dos Produtores de Cana de Goianésia, de 23/08/1989 a 17/12/90, e de 10/05/1991 a 16/06/1992 - períodos estes que deverão, pois, ser computados como especiais. (...) Todavia, o rol de atividades arroladas nos Decretos nos 53.831/64 e 83.080/79 é exemplificativo, não existindo impedimento em considerar que outras atividades sejam tidas como insalubres, perigosas ou penosas, desde que estejam devidamente comprovadas. Precedentes.” (STJ no REsp 765.215/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, DJ de 6.2.2006) Portanto, considerando tratar-se de atividade afim à de motorista de caminhão de carga, cujo exercício fora devidamente comprovado, é devido o reconhecimento da especialidade do labor desempenhado pelo Autor também como operador de trator, referentemente ao período de 17/06/92 a 28/04/95. (...) In casu, de acordo com o PPP apresentado, no exercício de seu labor, o Autor esteve exposto aos seguintes fatores de risco: 1) de 29/04/95 a 05/12/95: ruído de 78,4dB; 2) de 08/04/96 a 16/01/97: ruído de 89 dB, poeira respirável e sílica livre e poeira total; 3) de 21/04/98 a 01/12/97, e de 03/05/02 a 30/06/02: ruído de 78,4dB; ) de 01/07/02 a 31/05/06, 11/03/08 a 31/03/08, e 26/01/09 a 30/04/10: ruído de 82,32dB, particulado respirável e intempéries (sol e chuva); 5) 01/06/06 a 09/04/07, 01/04/08 a 30/12/08, 01/05/10 a 22/06/11, e a partir de 02/04/15: ruído de 81,3dB e particulado respirável. 6) O Autor requereu ainda a realização de perícia para avaliação das condições de trabalho na empresa Jalles Machado S/A Açúcar e Álcool. 7) No Laudo apresentado, o Perito concluiu que o Autor estava exposto a ruído proveniente da operação de máquinas agrícolas, na intensidade de 89,0 db(A). (...) Dessarte, as atividades desenvolvidas pelo Autor entre 06/03/97 a 18/11/2003 também deverão ser consideradas especiais, dada a exposição à poeira de sílica livre. Da conversão do tempo comum em especial Segundo se apurou, o Autor trabalhou em condições especiais de 23/08/1989 a 17/12/90, 10/05/1991 a 16/06/1992, 17/06/1992 a 28/04/1995, 08/04/1996 a 16/01/1997, 21/04/1997 a 01/12/1997, 03/05/2002 a 09/04/2007, 11/03/2008 a 30/12/2008, 26/01/2009 a 22/06/2011, e de 02/04/2015 até 28/01/20), razão pela qual faz jus à conversão do referido tempo especial em comum, aplicando-se o fator multiplicador de 1,4 conforme entendimento esposado no seguinte julgado: (...) Convertendo-se o período de tempo especial (19 anos, 07 meses e 19 dias) pelo fator 1,4, chega-se a um total de 27 anos, 05 meses e 29 dias. Do tempo de serviço comum Como tempo comum, tem-se os seguintes períodos: 02/05/98 a 13/11/98, 03/05/99 a 30/09/99, 06/12/99 a 01/02/00, 01/05/00 a 22/10/00, 01/05/01 a 30/11/01, 14/04/07 a 29/10/07. e de 14/07/11 a 22/11/14, no total de 06 anos e 24 dias. Da soma do tempo de serviço Somando-se o tempo especial, ora convertido em comum, com aquele comum, chega-se ao total de 33 anos, 05 meses e 22 dias de trabalho - tempo insuficiente para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição. No entanto, como o Autor continuou vertendo contribuições ao INSS após a DER, é possível o cômputo dos períodos posteriores à data de entrada do requerimento administrativo para se alcançar o tempo exigido em lei." De tal modo, na situação dos autos, a via processual dos embargos de declaração se mostra imprópria para alterar entendimento de mérito que já foi objeto de regular aplicação. Na espécie, não há obscuridade a ser esclarecida, contradição a ser eliminada, erro material que demande correção e tampouco qualquer aspecto ou questão em relação as quais se configure omissão. O acórdão embargado também não apresenta vício de fundamentação (CPC, art. 489, § 1º), ressaltando-se que, mesmo quando utilizado com a finalidade de prequestionamento, os embargos de declaração devem se enquadrar em uma das hipóteses de cabimento indicadas no art. 1.022, incisos I, II e III, do CPC. Ressalte-se, ainda, que, mesmo para prequestionamento, os embargos de declaração devem estar inseridos em uma das hipóteses legalmente previstas. Dispositivo Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. É como voto. Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1001521-36.2021.4.01.3500 RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMBARGADO: VALDIR MODESTO DA SILVA Advogado do(a) EMBARGADO: ALINE SOARES DE OLIVEIRA - GO41436-A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS. REJEIÇÃO. 1. Omissão, contradição, obscuridade e erro material são as hipóteses exaustivas de cabimento dos embargos de declaração, previstas no art. 1022 do Código de Processo Civil. 2. Não identificada existência dos vícios apontados no acórdão embargado, como na hipótese dos autos, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se impõe. 3. Embargos de declaração rejeitados. A C Ó R D Ã O Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Brasília-DF, Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001521-71.2023.8.11.0002

ID: 328287928

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001521-71.2023.8.11.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

WR ENGENHARIA E CONSTRUCAO EIRELI - ME

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

RUBENS ANTONIO DE CAMPOS FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001521-71.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda] Relator: Des(a).… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001521-71.2023.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda] Relator: Des(a). SERLY MARCONDES ALVES Turma Julgadora: [DES(A). SERLY MARCONDES ALVES, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO] Parte(s): [WR ENGENHARIA E CONSTRUCAO EIRELI - ME - CNPJ: 23.340.507/0001-90 (APELANTE), RUBENS ANTONIO DE CAMPOS FILHO - CPF: 048.610.161-42 (ADVOGADO), IOLANDA STEFANI TEIXEIRA DE MORAIS - CPF: 082.083.191-39 (APELADO), EDUARDO DA SILVA PINHEIRO - CPF: 048.245.671-06 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR ACOLHIDA. PROVIDO, UNÂNIME. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO POR PRESUNÇÃO DE ADIMPLEMENTO SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE. VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO E À VEDAÇÃO À DECISÃO SURPRESA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta contra sentença, proferida nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial, que extinguiu o processo com fundamento na presunção de adimplemento da obrigação, nos termos do art. 924, II, do CPC, em razão da inércia da exequente após o prazo fixado para manifestação sobre o cumprimento de acordo homologado. A parte exequente sustenta nulidade da sentença por ausência de intimação específica para manifestação antes da extinção, com afronta ao contraditório, à ampla defesa e à vedação à decisão surpresa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se a extinção do processo executivo por presunção de adimplemento pode ocorrer sem a prévia intimação formal e específica da parte exequente para se manifestar quanto ao cumprimento do acordo celebrado. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A extinção da execução por presunção de adimplemento exige a prévia intimação da parte exequente para manifestação específica acerca do cumprimento da obrigação, sob pena de violação ao contraditório e à vedação à decisão surpresa prevista no art. 10 do CPC. 4. A advertência genérica contida no despacho homologatório do acordo, de que o silêncio da exequente implicaria concordância tácita, não supre a necessidade de intimação formal ao final do prazo, sendo imprescindível comunicação específica antes da prolação da sentença de extinção. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que, na ausência de presunção legal de quitação, a inércia da exequente, sem intimação judicial específica, não autoriza a extinção da execução por adimplemento presumido (REsp 1.513.263/RJ). 6. O Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso adota entendimento no mesmo sentido, exigindo a prévia intimação da parte credora antes da extinção do feito por presunção de cumprimento da obrigação. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. A extinção de execução por presunção de adimplemento exige a prévia intimação formal e específica da parte exequente para manifestação sobre o cumprimento da obrigação, sob pena de nulidade da sentença por violação ao contraditório e à vedação à decisão surpresa. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 10, 485, III, e 924, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.513.263/RJ, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Terceira Turma, j. 17.05.2016, DJe 23.05.2016; TJMT, AC nº 1029093-21.2019.8.11.0041, Rel. Des. Sebastião Barbosa Farias, Primeira Câmara de Direito Privado, j. 01.08.2023, DJe 02.08.2023. R E L A T Ó R I O RAC 1001521-71.2023.8.11.0002 WR ENGENHARIA E CONSTRUCAO EIRELI - ME X IOLANDA STEFANI TEIXEIRA DE MORAIS e EDUARDO DA SILVA PINHEIRO Eminentes Pares: Trata-se de Recurso de Apelação Cível, interposto por WR Engenharia e Construção EIRELI – ME, com o fito de reformar a sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande/MT que, nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial nº 1001521-71.2023.8.11.0002, movida em face de Iolanda Stefani Teixeira de Morais e Eduardo da Silva Pinheiro, que julgou extinto o processo com base na presunção de implemento da obrigação, nos termos do art. 924, II, do CPC (Id. 292299409). Inconformada, a parte exequente interpôs o presente recurso (Id. 292299417), alegando, em síntese, que a extinção do feito ocorreu sem a sua prévia intimação para manifestação quanto ao cumprimento do acordo, o que, em sua ótica, configura violação ao contraditório, ampla defesa e à vedação à decisão surpresa, nos termos do art. 10 do CPC. Sustenta, ainda, que a extinção com base na presunção de quitação, sem a efetiva comprovação do pagamento, afronta a jurisprudência consolidada do Superior. Ao final, requer a anulação da sentença, com o consequente retorno dos autos à origem para regular prosseguimento. Os apelados apresentaram contrarrazões (Id. 293011676), pugnando pelo desprovimento do recurso. Argumentam que a decisão homologatória do acordo foi clara ao estabelecer que o silêncio da exequente equivaleria à concordância tácita com o cumprimento, inexistindo, assim, nulidade a ser reconhecida. Foram apresentadas contrarrazões pelos apelados (Id. 292299422), nas quais defenderam a manutenção da sentença, sustentando também a intempestividade da apelação. É o relatório. V O T O R E L A T O R VOTO PRELIMINAR Eminentes pares: Antes de adentrar o mérito, impõe-se a análise da preliminar de intempestividade suscitada nas contrarrazões apresentadas pelos apelados. No caso concreto, a sentença foi publicada em 10/03/2025, de modo que o prazo recursal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, teve início em 11/03/2025. Considerando tal marco inicial, verifica-se que a interposição da apelação em 31/03/2025 ocorreu dentro do prazo legal. Diante disso, afasto a alegação de intempestividade e REJEITO a preliminar suscitada. VOTO Eminentes pares: O presente recurso submete à apreciação a controvérsia sobre a regularidade da extinção do feito executivo por presunção de adimplemento, sem prévia intimação específica da exequente para manifestação quanto ao cumprimento do acordo. Como relatado, na origem, trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por WR Engenharia e Construção EIRELI – ME, em face de Iolanda Stefani Teixeira de Morais e Eduardo da Silva Pinheiro, visando à satisfação de crédito decorrente de contrato de compra e venda de imóvel. Durante a tramitação, as partes firmaram acordo, homologado por decisão de Id. 292299405, que suspendeu o feito até 10/01/2025, com determinação para que, ao término do prazo, a exequente se manifestasse quanto ao cumprimento, sob pena de interpretação de concordância tácita. Verifica-se, porém, que não houve intimação formal da exequente após o transcurso do prazo para manifestação. Os autos foram encaminhados diretamente à conclusão, e a sentença de Id. 292299409 declarou extinta a execução com base na presunção de adimplemento. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça é firme ao exigir a prévia intimação da parte exequente antes da extinção da execução por pagamento, mesmo quando exista previsão de consequências para o silêncio. Isso porque a presunção de quitação, por sua natureza, não pode decorrer automaticamente da inércia processual, especialmente na ausência de intimação pessoal ou específica para manifestação. Nesse sentido: “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. REQUISITOS ATENDIDOS. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 275, 277 E 354 DO CÓDIGO CIVIL E 148 DA LEI DE FALENCIAS. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INTIMAÇÃO JUDICIAL. INÉRCIA DO CREDOR. PRESUNÇÃO DE QUITAÇÃO DO DÉBITO. EXTINÇÃO DO FEITO COM BASE NO ART. 794, I, DO CPC. IMPOSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO. 1. A presença de contradição, omissão ou obscuridade justifica o cabimento de embargos de declaração contra qualquer decisão, monocrática ou colegiada. 2 . Para a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, basta que seja observado o prazo do recurso considerado correto e não se configure a hipótese de erro grosseiro. 3. A falta de prequestionamento dos dispositivos legais apontados como violados impede o conhecimento do recurso especial quanto à questão federal neles tratada. 4 . A extinção da execução pelo pagamento requer a necessária comprovação nos autos, estando desautorizada a presunção a seu respeito, salvo nas hipóteses de presunção legal, a exemplo daquelas previstas nos arts. 322, 323 e 324 do Código Civil. 5. Havendo presunção legal, o juiz pode extinguir a execução pelo pagamento se o credor, devidamente intimado - independentemente se de forma pessoal ou por publicação no órgão oficial - a manifestar-se sobre os documentos e alegações do devedor, sob pena de extinção pelo pagamento, quedar-se inerte . 6. Contudo, na falta de presunção legal, nem mesmo a intimação pessoal do credor autoriza a extinção pelo pagamento se os documentos e alegações do devedor não se mostrarem aptos a permitir tal conclusão. 7. Recurso especial parcialmente conhecido e provido em parte”. (STJ - REsp: 1513263 RJ 2012/0042688-3, Relator.: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 17/05/2016, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/05/2016) No mesmo sentido, a jurisprudência desta Corte Estadual: “RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO - EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA POR PRESUNÇÃO DE QUITAÇÃO DO DÉBITO, TENDO EM VISTA A NÃO MANIFESTAÇÃO DO CREDOR DEPOIS DE TRANSCORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO, DECORRENTE DO ACORDO DE PARCELAMENTO ENTABULADO - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO CREDOR – ART. 924, II CPC – IMPOSSIBILIDADE - EXTINÇÃO DESCABIDA - SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO. A extinção da execução ante o cumprimento da obrigação (art. 924, inc . II, do Código Civil) só merece prosperar nos casos em que, de fato, a obrigação é satisfeita, e não mediante mero decurso do prazo sem manifestação da parte. O silêncio da exequente não legitima a presunção de quitação ou renúncia do crédito, a extinção da execução deve ser precedida de requerimento expresso da executada e intimação pessoal da exequente; inteligência do art. 485, III, do CPC c/c. Súmula 240 do STJ. Recurso provido”. (TJ-MT - AC: 10290932120198110041, Relator.: SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Data de Julgamento: 01/08/2023, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/08/2023) Ainda que o despacho homologatório tenha advertido sobre os efeitos do silêncio, tal disposição, por si só, não supre a necessidade de intimação formal da exequente, sob pena de violação ao contraditório e à vedação à decisão surpresa (art. 10 do CPC). A exequente tem direito processual subjetivo à ciência inequívoca do prazo para se manifestar antes de sofrer os efeitos processuais gravosos decorrentes da sua inércia. Por tais razões, impõe-se o reconhecimento da nulidade da sentença, com o retorno dos autos à origem para que seja oportunizada à exequente a manifestação expressa acerca do cumprimento do acordo. Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso, para anular a sentença, a fim de que os autos retornem ao Juízo de origem para regular prosseguimento, com prévia e formal intimação da parte exequente para que se manifeste acerca do cumprimento do acordo celebrado, em conformidade com o art. 10 do Código de Processo Civil. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 16/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1390 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes