Resultados para "1001167-32.2022.8.26.0659" – Página 122 de 128

Marcelo Pupim Gozzi e outros x Base Sistema Servicos De Administracao E Comercio Ltda e outros

ID: 322817643

Tribunal: TRT2 Órgão: 25ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001167-41.2024.5.02.0025

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO PUPIM GOZZI PALOMA REGINA PEREIRA

Polo Passivo:

BASE SISTEMA SERVICOS DE ADMINISTRACAO E COMERCIO LTDA UNITED CINEMAS INTERNATIONAL BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

MARCEL CAVALCANTI MARQUESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO EUGENIO LEITE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE COELHO PAMPLONA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001167-41.2024.5.02.0025 RECLAMANTE: PALOMA REGINA PEREIRA RECLAMADO: BA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001167-41.2024.5.02.0025 RECLAMANTE: PALOMA REGINA PEREIRA RECLAMADO: BASE SISTEMA SERVICOS DE ADMINISTRACAO E COMERCIO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b2a5f71 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. Conclusão Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, quanto ao pedido de inclusão do trabalho insalubre em guias GFIP, conforme artigo 485, IV, do CPC, e julgo parcialmente procedente a pretensão de PALOMA REGINA PEREIRA em face de BASE SISTEMA SERVIÇOS DE ADMINISTRAÇÃO E COMÉRCIO LTDA e UNITED CINEMAS INTERNATIONAL BRASIL LTDA, para, decretando a responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada desde a admissão até 17.08.2023, condenar a 1ª reclamada: A – a, em oito dias, após o trânsito em julgado, contados de sua intimação, emitir Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) do qual constem as conclusões ambientais retratadas no laudo pericial para o período laborado desde a admissão até17.08.2023, sob pena de multa diária de R$ 500,00, até o limite de 30 dias; B – a, no mesmo prazo do item A, após o trânsito em julgado, contados de sua intimação, anotar na CTPS Digital (já habilitada) a baixa do contrato com data de 10.08.2024, sob pena de multa diária de R$ 100,00, até o limite de 30 dias, após os quais a anotação será efetuada pela Secretaria da Vara, nos termos dos artigos 39 da CLT e 497 do CPC; C – a pagar à reclamante: a) adicional de insalubridade em grau máximo, calculado no importe de 40% sobre o salário mínimo, no período havido entre admissão e 17.08.2023, e sua repercussão em horas extras pagas (conforme holerites constantes dos autos), férias acrescidas do terço constitucional, décimos terceiros salários e FGTS (a ser depositado na conta vinculada, conforme Tema n. 68 do Tribunal Superior do Trabalho) do mesmo lapso temporal, observada a evolução do salário mínimo do período; b) 1 dia de saldo salarial de agosto/2024; c) 6/12 de férias acrescidas do terço constitucional; d) 7/12 de décimo terceiro salário de 2024. e) R$ 188,57 a título de 7/12 da PLR de 2024. Tudo a ser apurado e atualizado em liquidação de sentença, por cálculos, conforme a fundamentação, cujos termos integram este dispositivo para todos os efeitos legais. Em atenção ao art. 832, § 3º, da CLT, declaro a natureza salarial das parcelas deferidas exceto PLR, férias proporcionais indenizadas acrescidas do terço constitucional e reflexos em FGTS. Deferidos à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita. Honorários advocatícios em favor da reclamante (reversíveis a seu patrono), pelas reclamadas, cada uma, no importe de 5% do valor do crédito bruto a ser apurado em liquidação. Honorários advocatícios, pela reclamante, em favor das reclamadas (reversíveis a seus patronos), a cada uma, no importe de 5% incidente sobre a soma dos pedidos julgados improcedentes, não dedutíveis do crédito apurado neste feito, conforme julgamento da ADI n. 5766 pelo Supremo Tribunal Federal, respeitada a dicção do artigo 791-A, §, 4º, da CLT, de cujo teor emerge que as obrigações decorrentes da sucumbência do beneficiário da justiça gratuita estarão sob condição suspensiva e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos ensejadora da concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado o biênio, tal obrigação do beneficiário. Honorários periciais pela reclamada, no importe de R$ 2.500,00. A atualização dos créditos reconhecidos neste feito respeitará o critério do vencimento da obrigação, nos termos da Súmula n. 381 do TST, e, até que venha solução legislativa, obedecerá aos seguintes moldes: 1 – na fase pré-processual, a partir do primeiro dia útil do mês subsequente à prestação de serviços (Súmula n. 381 do Tribunal Superior do Trabalho) até a véspera do ajuizamento da ação, incidência de IPCA-E, além de juros legais (na forma do artigo 39, caput, da Lei n. 8.177/91); 2 – do dia do ajuizamento da ação (inclusive) até 29.08.2024, incidência apenas da taxa SELIC, que já engloba juros e correção monetária; 3 – a partir de 30.08.2024, incidência de IPCA (artigo 389, parágrafo único, do Código Civil) e juros de mora correspondentes ao resultado da subtração SELIC – IPCA (artigo 406, § 1º, do Código Civil), com possibilidade de não incidência, ou seja, taxa 0 (artigo 406, § 3º, do Código Civil). Autorizados recolhimentos previdenciários e fiscais, devendo a parte reclamada calcular, deduzir e recolher as contribuições comentadas, além de comprovar seu recolhimento nos autos, sob pena de execução, observando, nos termos da fundamentação, a Súmula n. 368 do Tribunal Superior do Trabalho e a Orientação Jurisprudencial n. 400 da SDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho. Custas pela reclamada, no importe de R$ 300,00, calculadas sobre o valor ora arbitrado ao feito de R$ 15.000,00. Intimem-se. MARIA EULALIA DE SOUZA PIRES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PALOMA REGINA PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001167-60.2025.4.01.3309

ID: 322426381

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Guanambi-BA Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001167-60.2025.4.01.3309

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Guanambi-BA PROCESSO: 1001167-60.2025.4.01.3309 CLASSE: MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: CAIXA EC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Guanambi-BA PROCESSO: 1001167-60.2025.4.01.3309 CLASSE: MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO ATIVO: FABRICIO DOS REIS BRANDAO - PA11471 POLO PASSIVO:SOLGRID ENERGIA SOLAR LTDA e outros DECISÃO A Caixa Econômica Federal ajuizou ação monitória em desfavor de SOLGRID ENERGIA SOLAR LTDA e outros, objetivando o pagamento de R$ 210.674,99 (duzentos e dez mil, seiscentos e setenta e quatro reais e noventa e nove centavos) decorrente do inadimplemento dos contratos: 0000000224134960 e 0009925166566950. A parte autora requereu a pesquisa de endereço do réu SOLGRID ENERGIA SOLAR LTDA através dos sistemas exclusivamente a disposição do judiciário (BACENJUD/RENAJUD/INFOJUD/ SIEL - justiça eleitoral, PLENUS e CNIS. Decido. A empresa ré SOLGRID ENERGIA SOLAR LTDA não foi localizada no endereço informado na peça inicial. É cediço que incumbe a parte autora diligenciar pelos meios cabíveis a obtenção do endereço do devedor, somente sendo possível o deferimento de pesquisa junto a órgãos ou cadastros públicos com esta finalidade caso haja demonstração bastante de que diligenciou no sentido de localizar possíveis domicílios sem, contudo, obter êxito. No caso dos autos, uma única tentativa frustrada não é suficiente para se valer do Poder Judiciário com o fim de se desincumbir de um ônus processual que lhe compete, mesmo porque a efetividade processual somente se alcança com a participação ativa do autor realizando as diligências necessárias a tramitação regular do processo. Assim, mostra-se descabida a consulta do endereço do devedor, sendo ônus da parte autora sua indicação e o exaurimento das diligências para esse fim, não tendo o Juízo atribuição funcional de proceder à pesquisa aberta do paradeiro do devedor. Para fins elucidativos, mutatis mutandis, oportuna a transcrição do julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DA PARTE RÉ. BACENJUD, RENAJUD E INFOJUD. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. RECURSO DESPROVIDO. - Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo ativo, alvejando decisão que, nos autos de ação monitória, indeferiu o requerimento formulado pela ora agravante no sentido de pesquisa do endereço da parte ré, por meio dos Sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD. -À luz das informações obtidas no sítio eletrônico do Banco Central do Brasil, no sentido de que "O Bacen Jud 2.0 é um instrumento de comunicação eletrônica entre o Poder Judiciário e instituições financeiras bancárias, com intermediação, gestão técnica e serviço de suporte a cargo do Banco Central. Por meio dele, os magistrados protocolizam ordens judiciais de requisição de informações, bloqueio, desbloqueio e transferência de valores bloqueados, que serão transmitidas às instituições bancárias para cumprimento e resposta", é de todo recomendável a manutenção da decisão agravada na parte em que não permitiu a utilização do BACENJUD para localização do endereço da parte ré. - O RENAJUD é ferramenta utilizada junto ao DETRAN, na busca de eventuais bens móveis cadastrados em tal instituição e de propriedade do executado, razão pela qual também não se afigura razoável a reforma do decisum recorrido nesse ponto. -Em relação ao indeferimento na utilização do sistema INFOJUD, diante do posicionamento que a jurisprudência desta Egrégia Corte Regional vem adotando a respeito do tema, no sentido de que"a utilização do sistema INFOJUD deve ser permitida apenas em caráter excepcional, quando esgotados os meios disponíveis para localização de bens do devedor"(vide, 1 por exemplo, julgado proferido nos autos do Agravo de Instrumento n.º 2013.02.01.003371-5, relatoria dessa Desembargadora, à unanimidade de votos, publicado no E-DJF2R de 09/07/2013), não merece acolhida a argumentação apresentada pela agravante, devendo também, quanto a este aspecto, ser mantida a decisão do Julgador de primeira instância. -"A realização das diligências necessárias a fim de esgotar todos os meios possíveis para a busca do endereço dos Réus cabe à Autora. Desta forma, não se justifica o deferimento, pelo Juiz, da consulta aos sistemas BACENJUD, INFOJUD, RENAJUD, CESAN e SIEL, para obtenção de tal endereço" (Agravo de Instrumento n.º 201302010186982, Rel. Desembargador Federal GUILHERME DIEFENTHAELER, Oitava Turma Especializada, à unanimidade de votos, publicado no E-DJF2R de 03/12/2014). - Recurso desprovido (AG 00017759620164020000, VERA LÚCIA LIMA, TRF2 - 8ª TURMA ESPECIALIZADA. A pesquisa de informações junto a órgãos públicos e privados justifica-se quando comprovado, pelo requerente, terem restado infrutíferas todas as providências adotadas no sentido de obter as referidas informações e a Caixa não demonstrou o esgotamento dos esforços empreendidos no sentido de obter o paradeiro do devedor. Assim, indefiro o requerimento formulado. Intime-se a Caixa Econômica Federal para, em 05 (cinco) dias, para informar novo endereço para fins de citação do réu SOLGRID ENERGIA SOLAR LTDA. Informado novo endereço, fica de logo autorizada nova tentativa de citação. Sem prejuízo, promova-se a citação do réu JAMES MADSON OLIVEIRA DE SOUZA no endereço informado na petição inicial. Guanambi, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Caixa Economica Federal x Celia Sousa Moura Porto

ID: 313446745

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Formosa-GO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001167-85.2024.4.01.3506

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Polo Passivo:

CELIA SOUSA MOURA PORTO

Sentença Tipo A

Advogados:

ALESSANDRO GONCALVES DE CASTRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

BARBARA FELIPE PIMPAO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Vara Federal Cível e Criminal de Formosa-GO Subseção Judiciária de Formosa-GO 1001167-85.2024.4.01.3506 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CAIXA ECONOMICA FEDERAL Advogado do(a) AUTOR: BARBARA FELIP… Vara Federal Cível e Criminal de Formosa-GO Subseção Judiciária de Formosa-GO 1001167-85.2024.4.01.3506 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CAIXA ECONOMICA FEDERAL Advogado do(a) AUTOR: BARBARA FELIPE PIMPAO - GO29956 REU: CELIA SOUSA MOURA PORTO SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de ação de cobrança ajuizada pela Caixa Econômica Federal – CEF em face de Célia Sousa Moura Porto, objetivando o recebimento de valores oriundos de contratos bancários, envolvendo operações de Crédito Direto Caixa (CDC) e cartão de crédito, no valor total de R$ 87.426,33. A parte autora alega que a ré realizou a contratação de diversos produtos bancários, utilizando os valores sem a devida restituição, não obstante tentativas de cobrança administrativa. Requereu a citação da ré e sua condenação ao pagamento do débito, acrescido de encargos contratuais, além de custas processuais e honorários advocatícios. Juntou documentos. Recolheu as custas iniciais. A ré, em contestação, alegou quitação integral de empréstimos consignados firmados em 2011 e 2012, ocorrência de prescrição e, subsidiariamente, revisão contratual para exclusão de capitalização diária de juros e aplicação de taxa de juros mais favorável. A autora apresentou impugnação, reiterando a existência do débito e a validade dos contratos. É o relatório do necessário. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1 Prescrição No que concerne à prejudicial de prescrição arguida pela parte ré, observa-se que sua alegação funda-se na existência de contratos antigos, datados dos anos de 2011 e 2012. Contudo, verifica-se que referidos instrumentos contratuais não constituem objeto da presente demanda. Consoante os documentos juntados aos autos pela parte autora, constata-se que os contratos ora discutidos referem-se a operações realizadas em períodos mais recentes. Nesse sentido, depreende-se dos elementos probatórios acostados que a data de início do inadimplemento mais remota, vinculada à presente cobrança, remonta ao ano de 2022, conforme se verifica no documento identificado como ID 2121091585. Dessa forma, inexiste prescrição quinquenal a ser reconhecida, uma vez que não transcorreu o prazo de cinco anos previsto no artigo 206, § 5º, I, do Código Civil. 2.2 Mérito Os contratos bancários celebrados entre as partes encontram respaldo no princípio pacta sunt servanda, que consagra a obrigatoriedade dos pactos regularmente firmados. A parte autora juntou aos autos demonstrativos de débito, planilhas de cálculo e comprovantes de liberação dos valores contratados, evidenciando o vínculo obrigacional. Por sua vez, a ré não trouxe aos autos qualquer documento que comprove a quitação dos contratos discutidos nesta ação, limitando-se a apresentar ficha financeira de contratos distintos, referentes a operações consignadas quitadas em 2016. Não há nos autos prova de que tais contratos quitados correspondam aos ora cobrados, tratando-se de alegação genérica sem correlação com o objeto desta demanda. Ademais, quanto ao pedido subsidiário de revisão contratual, verifico que a ré não demonstrou concretamente qualquer cláusula abusiva nos contratos bancários discutidos, limitando-se a alegar genericamente onerosidade excessiva e capitalização diária de juros, sem apontar cláusula específica, sem apresentar prova técnica ou cálculo pericial que demonstre distorção relevante. Ressalte-se que a mera alegação genérica de abusividade não é suficiente para justificar a modificação judicial das cláusulas contratuais, conforme jurisprudência do TRF1: "(...) Os contratos bancários são submetidos ao Código de Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado na Súmula 297 do STJ. Contudo, a revisão de cláusulas contratuais exige a demonstração concreta de sua abusividade, o que não foi feito nos autos. A alegação genérica de abusividade não é suficiente para justificar a modificação das cláusulas contratuais" (AC 0028236-69.2006.4.01.3400, JUIZ FEDERAL ITAGIBA CATTA PRETA NETO, TRF1 - DÉCIMA-SEGUNDA TURMA, PJe 12/06/2025 PAG). Diante do exposto, resta caracterizado o inadimplemento da obrigação contraída pela ré junto à parte autora, não havendo qualquer causa jurídica impeditiva ou modificativa do direito de crédito demonstrada nos autos. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, CPC, para condenar a ré ao pagamento do valor devido, a ser apurado em fase de liquidação, correspondente aos contratos CDC e cartão de crédito indicados nesta sentença (0000000219956031, 040791107002559881, 040791107002560111, 040791107002562084, 040791107002562831, 040791107002563218, 040791400001077320 e 040791400001082595), com incidência de atualização monetária, juros moratórios e multa contratual, nos termos pactuados nos contratos discutidos, a contar dos respectivos vencimentos, até o efetivo pagamento. Defiro a gratuidade de justiça à parte requerida. Condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 85, § 2º, do CPC). Porém, considerando que a gratuidade processual foi concedida à parte requerida, as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade. No caso de eventual interposição de recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo legal, caso queira, apresentar contrarrazões. A seguir, independentemente do Juízo de admissibilidade, remetam-se os autos ao TRF da 1ª Região, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC. Com o trânsito em julgado, intime-se a CEF para requerer o que de direito. Enfatizo que o valor do débito deverá ser atualizado de acordo com os critérios fixados no dispositivo da presente sentença. Certificado o trânsito em julgado, e inexistindo requerimentos, arquivem-se os autos. Intimem-se. Cumpra-se. Formosa/GO, data e assinatura eletrônicas. Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Gabriel Da Silva Santos x Ms Perfis Comercio De Produtos Plasticos Ltda

ID: 319699463

Tribunal: TRT2 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001167-07.2025.5.02.0316

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS GABRIEL DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

MS PERFIS COMERCIO DE PRODUTOS PLASTICOS LTDA

Notificação

Advogados:

THAYS MOREIRA VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATSum 1001167-07.2025.5.02.0316 RECLAMANTE: LUCAS GABRIEL DA SILVA SANTOS RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATSum 1001167-07.2025.5.02.0316 RECLAMANTE: LUCAS GABRIEL DA SILVA SANTOS RECLAMADO: MS PERFIS COMERCIO DE PRODUTOS PLASTICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c7f4623 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. PATRICIA PEREIRA DESPACHO Considerando a Recomendação nº 02/GCGT de 24 de outubro de 2022; o que definido pelo CNJ no PCA 002260-11.2022.2.00.0000 de 08/11/2022; bem como o requerimento da Ordem dos Advogados do Brasil, com fulcro no artigo 765 da CLT, no art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ n. 345/2020 e artigo 2º, §5º Ato GP nº 10/2021, ficam cientes as partes e procuradores que as audiências desta Unidade ocorrerão de forma presencial, na forma do artigo 3° da Resolução n° 354/2020 do CNJ e artigo 1° do Provimento GP-CR n° 01, de 24/01/2023. Os processos com requerimento de “Juízo 100% Digital” também terão suas audiências presencias, conforme previsto nas Resoluções CNJ n. 345/2020 e 354/2020, com as alterações decorrentes da Resolução n. 481/2022, Ato GP/CR n. 05 de 20/04/2022 e Ato GP nº 10/2021 e Provimento GP-CR n° 01, de 24/01/2023, o que não impede a tramitação do feito no “Juízo 100% Digital”. Ante o acima exposto, designo audiência Una (rito sumaríssimo) para 27/08/2025 09:50, a qual será PRESENCIAL. A defesa e os documentos, caso ainda não juntados, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com, pelo menos, 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral (art. 847 da CLT). A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Petição Inicial, regularmente impresso no rodapé desta correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. Destaco que deverão ser observadas as formas de assinatura eletrônica permitidas pela legislação pátria ou digitalizada a partir de sua via original. Em caso de juntada de procuração, substabelecimento ou quaisquer documentos com assinatura digital que não seja do peticionante, realizada por meio de assinadores como Docusign, Zapsign ou similares, deverão, obrigatoriamente, ser juntadas as folhas de autenticidade, sob pena de não conhecimento do instrumento. As partes deverão comparecer, sob as penas do art. 844 da CLT. As partes deverão apresentar rol de testemunhas, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, com nome completo e CPF, para serem intimadas na forma do art. 305 do Provimento GP/CR n° 13/2006, sob pena de preclusão. O presente despacho valerá como notificação à testemunha, cabendo ao patrono da parte imprimir e entregar em mãos, colhendo, inclusive, assinatura para fins de comprovação da data de recebimento. A testemunha não poderá se recusar a atender ao convite do Poder Judiciário, sob pena de multa e condução coercitiva. Não será admitida a juntada de print de conversa de aplicativo WhatsApp como meio de intimação da testemunha, ante a impossibilidade de identificação de nome completo e CPF. Caso não haja apresentação de rol e comprovação de intimação da testemunha, ficam as partes desde já advertidas de que serão ouvidas apenas as testemunhas que comparecerem espontaneamente no dia da audiência. Considerando as determinações supra no tocante à apresentação de rol e intimação das testemunhas arroladas, a audiência somente será redesignada se a parte comprovar a intimação da testemunha, de modo que se identifique nome e CPF, independentemente do rito sob o qual a ação tramita. Não se concederá prazo para prova da intimação após a realização da audiência, salvo se a parte apresentar ao Juízo, no ato da audiência, a intimação datada da testemunha previamente arrolada, hipótese em que será concedido prazo de 48 horas para a juntada do documento ao processo, sob pena de perda da prova. Cumpre ressaltar que este juízo preza pela aplicação do princípio da cooperação, exigindo posição ativa e boa-fé das partes, para a resolução adequada do conflito qualificado. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. Intime-se a parte autora via DEJT. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). GUARULHOS/SP, 07 de julho de 2025. MAURICIO EVANDRO CAMPOS COSTA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS GABRIEL DA SILVA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Martinez Neto e outros x Concessionaria Das Linhas 8 E 9 Do Sistema De Trens Metropolitanos De Sao Paulo S.A. e outros

ID: 263108649

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001167-31.2024.5.02.0384

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO MARTINEZ NETO MANOEL PEREIRA PECHIM THIAGO CONTADOR CAMARGO

Polo Passivo:

CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E 9 DO SISTEMA DE TRENS METROPOLITANOS DE SAO PAULO S.A. ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

ISMENIA EVELISE OLIVEIRA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELI ALVES NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001167-31.2024.5.02.0384 : MANOEL PEREIRA PECHIM : CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001167-31.2024.5.02.0384 : MANOEL PEREIRA PECHIM : CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E 9 DO SISTEMA DE TRENS METROPOLITANOS DE SAO PAULO S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9c8cc36 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: POR ESTES FUNDAMENTOS e de tudo o mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS formulados por MANOEL PEREIRA PECHIM em face de CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E 9 DO SISTEMA DE TRENS METROPOLITANOS DE SAO PAULO S.A., primeira reclamada, e ESTADO DE SAO PAULO, segunda reclamada, para declarar nula a dispensa do reclamante e condeno a primeira reclamada a reintegrá-lo ao emprego, no prazo de 10 dias, após o trânsito em julgado, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 30 dias, bem como para condenar a primeira reclamada e subsidiariamente a segunda reclamada a pagar ao autor as verbas indicadas e referidas nos termos e limites da fundamentação, que fica fazendo parte integrante deste dispositivo, ou seja: a - pagamento do adicional de insalubridade, 20% do salário mínimo, de 08/11/2021 a 31/12/2023, e 40% do salário mínimo, de 01/01/2024 a 08/05/2024, nos termos do artigo 192 da CLT, mais o pagamento de sua integração nas férias mais 1/3, 13º salários e FGTS, conforme item 3. b - horas extras com reflexos nos DSRs, férias mais 1/3, 13º salários e FGTS, conforme item 4. c - pagamento da indenização de 30 minutos, referente ao intervalo intrajornada nos dias em que foi suprimido, com o adicional de 50%, conforme item 4. d - pagamento dos salários do período de afastamento, pela dispensa discriminatória, compreendido o período do afastamento desde a data da dispensa até a efetiva reintegração ao emprego, conforme item 6. Autorizo a compensação dos valores pagos por ocasião da rescisão contratual, a fim de que não se configure enriquecimento sem causa por parte do reclamante. Por sucumbente no objeto da perícia de insalubridade, deverá a primeira reclamada arcar com o pagamento dos honorários periciais, que ora arbitro em R$ 3.000,00. Defiro ao reclamante os benefícios da justiça gratuita. Considerando as disposições da Lei 13.467/17, bem como o fato de a presente reclamação trabalhista ter sido ajuizada posteriormente à data de entrada em vigor da referida lei, condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios, em favor do advogado da parte autora, no patamar de 10% do proveito econômico obtido pela parte autora nesta reclamação trabalhista a ser apurado em liquidação de sentença. Por outro lado, sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, não há o que se falar em honorários advocatícios, em favor do advogado da parte reclamada, nos termos da decisão do STF na ADI 5766, que declarou inconstitucional o artigo 791-A, § 4º, da CLT. Consideram-se verbas salariais, para incidência das contribuições fiscais e previdenciárias, as determinadas pelo artigo 28 da Lei 8.212/91, quais sejam: adicional de insalubridade com reflexos nos 13º salários; horas extras com reflexos nos DSRs e 13º salários; salários. Não incidirá imposto de renda sobre os juros de mora, nos termos do artigo 46, § 1º, da Lei 8.541/92. No mesmo sentido, a Orientação Jurisprudencial nº 400, da SBDI-1, do C. TST. Quantidades e valores serão apurados em liquidação de sentença, sofrendo correção monetária desde o mês de competência, considerando-se os vencimentos de cada parcela e índices definidos pelo STF, assim como juros, na forma da fundamentação. No caso dos salários, aplica-se o entendimento disposto na Súmula 381 do C. TST em relação ao termo inicial para o cômputo da correção monetária. Os recolhimentos fiscais e previdenciários serão efetuados na forma da Súmula 368 do C. TST, com comprovação nos autos, autorizando-se os descontos do montante a ser pago ao reclamante, tanto do IRPF, como da cota que lhe cabe na contribuição previdenciária, tudo nos termos da fundamentação. Por sucumbente no objeto da perícia médica, deverá o reclamante arcar com o pagamento dos honorários periciais, que ora arbitro em R$ 806,00. Estabelece o inciso I do artigo 1º da Resolução nº 66/2010 do CSJT que os Tribunais Regionais do Trabalho deverão destinar recursos orçamentários para o pagamento de honorários periciais, sempre que à parte sucumbente na pretensão for concedido o benefício da justiça gratuita. O artigo 2º da mesma norma determina que a responsabilidade da União pelo pagamento de honorários periciais, em caso de concessão do benefício da justiça gratuita, está condicionada ao atendimento simultâneo dos seguintes requisitos: I fixação judicial de honorários periciais; II sucumbência da parte na pretensão objeto da perícia; III trânsito em julgado da decisão. O reclamante é beneficiário da justiça gratuita e foi sucumbente na pretensão objeto da perícia. Em razão disso, os honorários periciais, referentes à sua sucumbência, deverão ser custeados pelo E. TRT da 2ª Região. Nesse sentido a decisão do STF na ADI 5766, que declarou inconstitucional o artigo 790-B, caput, § 4º, da CLT. Custas, pela reclamada, sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 40.000,00, no importe de R$ 800,00. PROVIDENCIE A SECRETARIA DA VARA A INTIMAÇÃO DAS PARTES. NADA MAIS. MARCIO FERNANDES TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MANOEL PEREIRA PECHIM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Martinez Neto e outros x Concessionaria Das Linhas 8 E 9 Do Sistema De Trens Metropolitanos De Sao Paulo S.A. e outros

ID: 263108652

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001167-31.2024.5.02.0384

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO MARTINEZ NETO MANOEL PEREIRA PECHIM THIAGO CONTADOR CAMARGO

Polo Passivo:

CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E 9 DO SISTEMA DE TRENS METROPOLITANOS DE SAO PAULO S.A. ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

ISMENIA EVELISE OLIVEIRA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELI ALVES NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001167-31.2024.5.02.0384 : MANOEL PEREIRA PECHIM : CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1001167-31.2024.5.02.0384 : MANOEL PEREIRA PECHIM : CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E 9 DO SISTEMA DE TRENS METROPOLITANOS DE SAO PAULO S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9c8cc36 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: POR ESTES FUNDAMENTOS e de tudo o mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS formulados por MANOEL PEREIRA PECHIM em face de CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E 9 DO SISTEMA DE TRENS METROPOLITANOS DE SAO PAULO S.A., primeira reclamada, e ESTADO DE SAO PAULO, segunda reclamada, para declarar nula a dispensa do reclamante e condeno a primeira reclamada a reintegrá-lo ao emprego, no prazo de 10 dias, após o trânsito em julgado, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 30 dias, bem como para condenar a primeira reclamada e subsidiariamente a segunda reclamada a pagar ao autor as verbas indicadas e referidas nos termos e limites da fundamentação, que fica fazendo parte integrante deste dispositivo, ou seja: a - pagamento do adicional de insalubridade, 20% do salário mínimo, de 08/11/2021 a 31/12/2023, e 40% do salário mínimo, de 01/01/2024 a 08/05/2024, nos termos do artigo 192 da CLT, mais o pagamento de sua integração nas férias mais 1/3, 13º salários e FGTS, conforme item 3. b - horas extras com reflexos nos DSRs, férias mais 1/3, 13º salários e FGTS, conforme item 4. c - pagamento da indenização de 30 minutos, referente ao intervalo intrajornada nos dias em que foi suprimido, com o adicional de 50%, conforme item 4. d - pagamento dos salários do período de afastamento, pela dispensa discriminatória, compreendido o período do afastamento desde a data da dispensa até a efetiva reintegração ao emprego, conforme item 6. Autorizo a compensação dos valores pagos por ocasião da rescisão contratual, a fim de que não se configure enriquecimento sem causa por parte do reclamante. Por sucumbente no objeto da perícia de insalubridade, deverá a primeira reclamada arcar com o pagamento dos honorários periciais, que ora arbitro em R$ 3.000,00. Defiro ao reclamante os benefícios da justiça gratuita. Considerando as disposições da Lei 13.467/17, bem como o fato de a presente reclamação trabalhista ter sido ajuizada posteriormente à data de entrada em vigor da referida lei, condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios, em favor do advogado da parte autora, no patamar de 10% do proveito econômico obtido pela parte autora nesta reclamação trabalhista a ser apurado em liquidação de sentença. Por outro lado, sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, não há o que se falar em honorários advocatícios, em favor do advogado da parte reclamada, nos termos da decisão do STF na ADI 5766, que declarou inconstitucional o artigo 791-A, § 4º, da CLT. Consideram-se verbas salariais, para incidência das contribuições fiscais e previdenciárias, as determinadas pelo artigo 28 da Lei 8.212/91, quais sejam: adicional de insalubridade com reflexos nos 13º salários; horas extras com reflexos nos DSRs e 13º salários; salários. Não incidirá imposto de renda sobre os juros de mora, nos termos do artigo 46, § 1º, da Lei 8.541/92. No mesmo sentido, a Orientação Jurisprudencial nº 400, da SBDI-1, do C. TST. Quantidades e valores serão apurados em liquidação de sentença, sofrendo correção monetária desde o mês de competência, considerando-se os vencimentos de cada parcela e índices definidos pelo STF, assim como juros, na forma da fundamentação. No caso dos salários, aplica-se o entendimento disposto na Súmula 381 do C. TST em relação ao termo inicial para o cômputo da correção monetária. Os recolhimentos fiscais e previdenciários serão efetuados na forma da Súmula 368 do C. TST, com comprovação nos autos, autorizando-se os descontos do montante a ser pago ao reclamante, tanto do IRPF, como da cota que lhe cabe na contribuição previdenciária, tudo nos termos da fundamentação. Por sucumbente no objeto da perícia médica, deverá o reclamante arcar com o pagamento dos honorários periciais, que ora arbitro em R$ 806,00. Estabelece o inciso I do artigo 1º da Resolução nº 66/2010 do CSJT que os Tribunais Regionais do Trabalho deverão destinar recursos orçamentários para o pagamento de honorários periciais, sempre que à parte sucumbente na pretensão for concedido o benefício da justiça gratuita. O artigo 2º da mesma norma determina que a responsabilidade da União pelo pagamento de honorários periciais, em caso de concessão do benefício da justiça gratuita, está condicionada ao atendimento simultâneo dos seguintes requisitos: I fixação judicial de honorários periciais; II sucumbência da parte na pretensão objeto da perícia; III trânsito em julgado da decisão. O reclamante é beneficiário da justiça gratuita e foi sucumbente na pretensão objeto da perícia. Em razão disso, os honorários periciais, referentes à sua sucumbência, deverão ser custeados pelo E. TRT da 2ª Região. Nesse sentido a decisão do STF na ADI 5766, que declarou inconstitucional o artigo 790-B, caput, § 4º, da CLT. Custas, pela reclamada, sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 40.000,00, no importe de R$ 800,00. PROVIDENCIE A SECRETARIA DA VARA A INTIMAÇÃO DAS PARTES. NADA MAIS. MARCIO FERNANDES TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CONCESSIONARIA DAS LINHAS 8 E 9 DO SISTEMA DE TRENS METROPOLITANOS DE SAO PAULO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Jose De Franca Oliveira x Cambur Empreendimentos Imobiliarios Ltda e outros

ID: 329252552

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001167-70.2025.5.02.0004

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL JOSE DE FRANCA OLIVEIRA

Polo Passivo:

CAMBUR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. EXTO RUBI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA H MAIS PLUS SOLUCOES CORPORATIVAS LTDA J D G ENGENHARIA LTDA PAES LEME EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA.

Notificação

Advogados:

RENATA HOMSY DIAS CLARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001167-70.2025.5.02.0004 RECLAMANTE: DANIEL JOSE DE FRANCA OLIVEIRA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001167-70.2025.5.02.0004 RECLAMANTE: DANIEL JOSE DE FRANCA OLIVEIRA RECLAMADO: J D G ENGENHARIA LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b2d03f1 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. DOUGLAS MAIA MARQUES MEDEIROS GOMES DESPACHO Vistos. Audiência: Una por videoconferência - Sala "Sala ÍMPAR - M": 15/08/2025 08:30 Designo audiência para o dia 15/08/2025 08:30 e determino a conversão da audiência em modelo telepresencial. Informo os dados para acesso à videoconferência: Entrar na reunião Zoom https://trt2-jus-br.zoom.us/j/83739290044?pwd=ZbwgLqxuyj676l4gCGvaLeT2voGTK2.1 ID da reunião: 837 3929 0044 Senha de acesso: 901735 Diante do princípio da razoável duração do processo e dos termos do artigo 765 da CLT, as partes poderão intimar suas testemunhas na forma do art. 305 do Provimento GP/CR Nº 13/2006 deste Egrégio Tribunal, comprovando documentalmente a intimação nos autos, sob pena de preclusão, observando o prazo estabelecido pelo art. 455, § 1º, do CPC, bem como sob as penalidades do artigo. 455, § 2o, do CPC. Cópia desta decisão poderá ser utilizada pela parte como intimação, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário mínimo. Existindo testemunha não residente em São Paulo e havendo a necessidade de ouvi-la por videoconferência, ante a proibição de expedição de Carta Precatória para a oitiva, deverá a parte que pretender o seu depoimento, informar os fatos nos autos, trazendo os dados da testemunha e comprovando o endereço dela, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão. Havendo pedido tempestivo e comprovação nos autos, a testemunha acessará a audiência telepresencial, no mesmo link já fornecido para a realização do ato. Não intimadas as testemunhas e não comprovada a intimação nos moldes acima descrito, inclusive as que residem fora da comarca, somente serão ouvidas as que comparecerem espontaneamente. SOLICITA-SE, GENTILMENTE, QUE AS PARTES OBSERVEM AS SEGUINTES ORIENTAÇÕES PARA A REALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS: É ESSENCIAL QUE TODOS ESTEJAM AGUARDANDO COM O LINK ACESSADO, UMA VEZ QUE A SALA VIRTUAL É ABERTA E TODOS SÃO ADMITIDOS AUTOMATICAMENTE PARA A REALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS. O PREGÃO ELETRÔNICO SEGUE A MESMA ORIENTAÇÃO QUE O PREGÃO PRESENCIAL SENDO NECESSÁRIO QUE TODOS ESTEJAM PRESENTES AO ATO NO MOMENTO DA CHAMADA, SOB AS PENAS DA LEI; ROGA-SE PARA QUE TODOS ACOMPANHEM O APLICATIVO JTe, A FERRAMENTA PERMITE SABER EM TEMPO REAL QUAL AUDIÊNCIA ESTÁ EM ANDAMENTO E AS PRÓXIMAS A SEREM CHAMADAS; É ESSENCIAL QUE SEJAM OBSERVADAS AS FORMALIDADES PARA O ATO, SEJA DE VESTIMENTAS, SEJA DE POSTURA; A TODOS QUE TENHAM DIFICULDADES DE ACESSO À INTERNET, SEJA POR MEIOS PRÓPRIOS, SEJA POR AUXÍLIO DOS D. PATRONOS, DEVEM INFORMAR COM ATÉ 5 DIAS DE ANTECEDÊNCIA PARA QUE POSSAM SE DIRIGIR ATÉ A SEDE DA 4ª VARA, SENDO QUE NESTE LOCAL SERÃO INQUIRIDAS VIRTUALMENTE, SOB PENA DE PRECLUSÃO DA PROVA. AS INSTALAÇÕES DA VARA ESTÃO PRONTAS PARA ATENDER A TODOS QUE NECESSITEM DE ACESSO À INTERNET DE QUALIDADE. O ROL DE TESTEMUNHAS DEVE SER APRESENTADO COM A ANTECEDÊNCIA JÁ DESCRITA EM INTIMAÇÃO E ATO CITATÓRIO; AS PARTES E TESTEMUNHAS DEVEM ESTAR NA SALA DE AUDIÊNCIA VIRTUAL NO MOMENTO DA INQUIRIÇÃO, SOB AS PENAS DA LEI, NOTADAMENTE O ARQUIVAMENTO, CONFISSÃO OU PRECLUSÃO DA PROVA; O NÃO ACESSO DOS INTERESSADOS, SEM A COMUNICAÇÃO DEVIDA PARA FINS DE RECEBÊ-LOS NAS DEPENDÊNCIAS DA UNIDADE JURISDICIONAL, IMPLICARÁ NAS CONSEQUÊNCIAS DA LEI COMO ARQUIVAMENTO, CONFISSÃO E PRECLUSÃO DA PROVA; ROGA-SE PARA QUE EVITEM O USO DO E-MAIL OU TELEFONE DA VARA PARA INFORMAÇÕES SOBRE AUDIÊNCIA, O IDEAL É AGUARDAR O PREGÃO DEVIDAMENTE VINCULADO AO LINK DE ACESSO À AUDIÊNCIA. AS FERRAMENTAS DE E-MAIL E TELEFONE SÃO EXCELENTES, PARA OUTROS FINS, NÃO PARA INFORMAÇÕES SOBRE AUDIÊNCIA; A 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO É UMA UNIDADE EM CONSTANTE BUSCA DE MELHORIA NO ATENDIMENTO E CELERIDADE DE ATOS AOS JURISDICIONADOS E AOS ILUSTRES ADVOGADOS, CONTUDO, CONTA COM QUADRO DEFASADO DE SERVIDORES, ASSIM, A CADA VEZ QUE SE OCUPA UM SERVIDOR COM ALGO QUE ELE EFETIVAMENTE NÃO PODE RESOLVER, DEIXA-SE DE REALIZAR OUTRAS TAREFAS ESSENCIAIS AO BOM ANDAMENTO DOS TRABALHOS. O TELEFONE E O E-MAIL SÃO FERRAMENTAS ESSENCIAIS, EXTRAORDINÁRIAS, QUANDO BEM UTILIZADAS. QUANDO UTILIZADAS PARA ATOS QUE NÃO SÃO SUSCETÍVEIS DE SOLUÇÃO POR ESTES MEIOS TORNAM-SE ELEMENTOS DE GERAÇÃO DE ATRASO E PERDA DE PRODUTIVIDADE. A 4ª VARA AGRADECE A ATENÇÃO E COLABORAÇÃO DE TODOS! OS ÚLTIMOS ANOS NOS IMPUSERAM DESAFIOS NUNCA IMAGINADOS, CONTUDO, COM A VALIOSA COLABORAÇÃO DOS ADVOGADOS, PROCURADORES, SINDICATOS E MEMBROS DO MPT PUDEMOS SEGUIR PRESTANDO OS SERVIÇOS ESSENCIAIS QUE NOS CABEM. AGRADECEMOS IMENSAMENTE A ATENÇÃO E A DISPOSIÇÃO DE TODOS EM SEMPRE CONTRIBUIR COM UM PODER JUDICIÁRIO TRABALHISTA MAIS QUALITATIVO. Intime-se. Cite(m)-se SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. JULIANA BALDINI DE MACEDO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DANIEL JOSE DE FRANCA OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leiliane Cunha Silva x Associacao Fala Mulher e outros

ID: 329252567

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001167-92.2025.5.02.0708

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

LEILIANE CUNHA SILVA

Polo Passivo:

ASSOCIACAO FALA MULHER MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

MARIANA EVELIN DA SILVA LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001167-92.2025.5.02.0708 RECLAMANTE: LEILIANE CUNHA SILVA RECLAMADO: ASSO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001167-92.2025.5.02.0708 RECLAMANTE: LEILIANE CUNHA SILVA RECLAMADO: ASSOCIACAO FALA MULHER E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 99f834f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. DOUGLAS MAIA MARQUES MEDEIROS GOMES DESPACHO Vistos. Audiência: Una por videoconferência - Sala "Sala ÍMPAR - M": 18/08/2025 08:20 -TELEPRESENCIAL Informo os dados para acesso à videoconferência: Entrar na reunião Zoom https://trt2-jus-br.zoom.us/j/88103345713?pwd=FwCpmlYV4S3s8JiZnyasuznnAFj2jO.1 ID da reunião: 881 0334 5713 Senha de acesso: 013112 Diante do princípio da razoável duração do processo e dos termos do artigo 765 da CLT, as partes poderão intimar suas testemunhas na forma do art. 305 do Provimento GP/CR Nº 13/2006 deste Egrégio Tribunal, comprovando documentalmente a intimação nos autos, sob pena de preclusão, observando o prazo estabelecido pelo art. 455, § 1º, do CPC, bem como sob as penalidades do artigo. 455, § 2o, do CPC. Cópia desta decisão poderá ser utilizada pela parte como intimação, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário mínimo. Existindo testemunha não residente em São Paulo e havendo a necessidade de ouvi-la por videoconferência, ante a proibição de expedição de Carta Precatória para a oitiva, deverá a parte que pretender o seu depoimento, informar os fatos nos autos, trazendo os dados da testemunha e comprovando o endereço dela, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão. Havendo pedido tempestivo e comprovação nos autos, a testemunha acessará a audiência telepresencial, no mesmo link já fornecido para a realização do ato. Não intimadas as testemunhas e não comprovada a intimação nos moldes acima descrito, inclusive as que residem fora da comarca, somente serão ouvidas as que comparecerem espontaneamente. SOLICITA-SE, GENTILMENTE, QUE AS PARTES OBSERVEM AS SEGUINTES ORIENTAÇÕES PARA A REALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS: É ESSENCIAL QUE TODOS ESTEJAM AGUARDANDO COM O LINK ACESSADO, UMA VEZ QUE A SALA VIRTUAL É ABERTA E TODOS SÃO ADMITIDOS AUTOMATICAMENTE PARA A REALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS. O PREGÃO ELETRÔNICO SEGUE A MESMA ORIENTAÇÃO QUE O PREGÃO PRESENCIAL SENDO NECESSÁRIO QUE TODOS ESTEJAM PRESENTES AO ATO NO MOMENTO DA CHAMADA, SOB AS PENAS DA LEI; ROGA-SE PARA QUE TODOS ACOMPANHEM O APLICATIVO JTe, A FERRAMENTA PERMITE SABER EM TEMPO REAL QUAL AUDIÊNCIA ESTÁ EM ANDAMENTO E AS PRÓXIMAS A SEREM CHAMADAS; É ESSENCIAL QUE SEJAM OBSERVADAS AS FORMALIDADES PARA O ATO, SEJA DE VESTIMENTAS, SEJA DE POSTURA; A TODOS QUE TENHAM DIFICULDADES DE ACESSO À INTERNET, SEJA POR MEIOS PRÓPRIOS, SEJA POR AUXÍLIO DOS D. PATRONOS, DEVEM INFORMAR COM ATÉ 5 DIAS DE ANTECEDÊNCIA PARA QUE POSSAM SE DIRIGIR ATÉ A SEDE DA 4ª VARA, SENDO QUE NESTE LOCAL SERÃO INQUIRIDAS VIRTUALMENTE, SOB PENA DE PRECLUSÃO DA PROVA. AS INSTALAÇÕES DA VARA ESTÃO PRONTAS PARA ATENDER A TODOS QUE NECESSITEM DE ACESSO À INTERNET DE QUALIDADE. O ROL DE TESTEMUNHAS DEVE SER APRESENTADO COM A ANTECEDÊNCIA JÁ DESCRITA EM INTIMAÇÃO E ATO CITATÓRIO; AS PARTES E TESTEMUNHAS DEVEM ESTAR NA SALA DE AUDIÊNCIA VIRTUAL NO MOMENTO DA INQUIRIÇÃO, SOB AS PENAS DA LEI, NOTADAMENTE O ARQUIVAMENTO, CONFISSÃO OU PRECLUSÃO DA PROVA; O NÃO ACESSO DOS INTERESSADOS, SEM A COMUNICAÇÃO DEVIDA PARA FINS DE RECEBÊ-LOS NAS DEPENDÊNCIAS DA UNIDADE JURISDICIONAL, IMPLICARÁ NAS CONSEQUÊNCIAS DA LEI COMO ARQUIVAMENTO, CONFISSÃO E PRECLUSÃO DA PROVA; ROGA-SE PARA QUE EVITEM O USO DO E-MAIL OU TELEFONE DA VARA PARA INFORMAÇÕES SOBRE AUDIÊNCIA, O IDEAL É AGUARDAR O PREGÃO DEVIDAMENTE VINCULADO AO LINK DE ACESSO À AUDIÊNCIA. AS FERRAMENTAS DE E-MAIL E TELEFONE SÃO EXCELENTES, PARA OUTROS FINS, NÃO PARA INFORMAÇÕES SOBRE AUDIÊNCIA; A 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO É UMA UNIDADE EM CONSTANTE BUSCA DE MELHORIA NO ATENDIMENTO E CELERIDADE DE ATOS AOS JURISDICIONADOS E AOS ILUSTRES ADVOGADOS, CONTUDO, CONTA COM QUADRO DEFASADO DE SERVIDORES, ASSIM, A CADA VEZ QUE SE OCUPA UM SERVIDOR COM ALGO QUE ELE EFETIVAMENTE NÃO PODE RESOLVER, DEIXA-SE DE REALIZAR OUTRAS TAREFAS ESSENCIAIS AO BOM ANDAMENTO DOS TRABALHOS. O TELEFONE E O E-MAIL SÃO FERRAMENTAS ESSENCIAIS, EXTRAORDINÁRIAS, QUANDO BEM UTILIZADAS. QUANDO UTILIZADAS PARA ATOS QUE NÃO SÃO SUSCETÍVEIS DE SOLUÇÃO POR ESTES MEIOS TORNAM-SE ELEMENTOS DE GERAÇÃO DE ATRASO E PERDA DE PRODUTIVIDADE. A 4ª VARA AGRADECE A ATENÇÃO E COLABORAÇÃO DE TODOS! OS ÚLTIMOS ANOS NOS IMPUSERAM DESAFIOS NUNCA IMAGINADOS, CONTUDO, COM A VALIOSA COLABORAÇÃO DOS ADVOGADOS, PROCURADORES, SINDICATOS E MEMBROS DO MPT PUDEMOS SEGUIR PRESTANDO OS SERVIÇOS ESSENCIAIS QUE NOS CABEM. AGRADECEMOS IMENSAMENTE A ATENÇÃO E A DISPOSIÇÃO DE TODOS EM SEMPRE CONTRIBUIR COM UM PODER JUDICIÁRIO TRABALHISTA MAIS QUALITATIVO. Intime-se. Cite(m)-se SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. JULIANA BALDINI DE MACEDO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LEILIANE CUNHA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001167-41.2025.8.26.0040

ID: 311516822

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Américo Brasiliense - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1001167-41.2025.8.26.0040

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

AILTON GABRIEL MATHIAS BOMFIM CINTIA GABRIELA MATHIAS DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABELA REGIS RAPATONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001167-41.2025.8.26.0040 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Pessoas naturais - Ailton Gabriel Mathias Bomfim - - Cintia Gabriela Mathias de Souza - Vistos. Trata-se de ação de ob… Processo 1001167-41.2025.8.26.0040 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Pessoas naturais - Ailton Gabriel Mathias Bomfim - - Cintia Gabriela Mathias de Souza - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização por danos morais proposta por menor impúbere, devidamente representado por sua genitora, em face da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, com fundamento na responsabilidade civil do Estado por omissão no dever de vigilância em ambiente escolar. O Juizado Especial da Fazenda Pública declinou da competência, determinando a remessa dos autos à Vara da Infância e Juventude desta Comarca, com fundamento nos arts. 148, IV, e 209 do Estatuto da Criança e do Adolescente. O Ministério Público se manifestou às fls. 50/54 no sentido de não ser o caso matéria de competência da Vara da Infância e Juventude. Acolho as razões do parecer ministerial e, respeitado o entendimento do Juízo de fl. 45, é o caso de se suscitar conflito negativo de competência. Isso, porque o caso não trata de direito à educação, senão de mera ação de responsabilidade civil do Estado por atos ocorridos no ambiente escolar. Não há qualquer situação de risco que se enquadre no art. 98 do ECA, já que o adolescente é atendido em seus direitos por sua família e porque a situação está sendo mediada pela escola e rede de proteção em questão. Em casos análogos, assim decidiu o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: CONFLITO DE COMPETÊNCIA Agravo de instrumento interposto contra decisão que concedeu tutela provisória Ação ajuizada por menores impúberes pleiteando o recebimento de pensão por morte - Recurso originariamente distribuído à C. 2ª Turma Recursal da Fazenda Pública Autos redistribuídos à C. 5ª Câmara de Direito Público, que determinou a redistribuição à C. Câmara Especial Conflito negativo de competência suscitado pela C. Câmara Especial Ação essencialmente patrimonial que não envolve quaisquer das hipóteses previstas no art. 148 do ECA, aptas a atrair a competência da C. Câmara Especial Hipótese, ainda, em que a ação de origem tramita no Juizado Especial da Fazenda Pública, já que a causa tem valor inferior a 60 salários-mínimos e inexiste qualquer impeditivo para tanto Competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública (§4º, art. 2º, Lei n. 12.153/2009) Competência do Colégio Recursal para julgamento do agravo de instrumento - Precedentes deste C. Órgão Especial - CONFLITO PROCEDENTE PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DA C. 2ª TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA (CC 0040865-31.2024.8.26.0000, Órgão Especial, Rel. Renato Rangel Desinano, j. 12.02.2025). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONFLITO PROCEDENTE. I. Caso em Exame 1. Conflito de competência entre a Câmara Especial e a 7ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, nos autos da apelação interposta contra sentença que julgou extinto o processo sem resolução do mérito para Lucas e Carla, e improcedente o pedido indenizatório da menor, vítima de bullying por motorista de transporte escolar. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar a competência para julgar recurso em ação de indenização por danos morais envolvendo matéria de Infância e Juventude e responsabilidade civil do Estado. III. Razões de Decidir 3. A competência recursal deve ser firmada pelos termos do pedido inicial, conforme artigo 103 do Regimento Interno do TJSP. 4. A matéria de cunho patrimonial não se enquadra nas hipóteses de competência da Justiça da Infância e Juventude, conforme artigos 148 e 33 do Regimento Interno do TJSP. IV. Dispositivo e Tese 5. Conflito procedente para declarar competente a 7ª Câmara de Direito Público do TJSP. Legislação Citada: CF/1988, art. 37, § 6º; CC, arts. 186 e 927; ECA, arts. 148, 208, 209; RITJSP, art. 33, parágrafo único, inciso IV. Jurisprudência Citada: TJSP, Conflito de competência cível 0026770-64.2022.8.26.0000, Rel. Matheus Fontes, Órgão Especial, j. 14/09/2022. TJSP, Conflito de competência cível 0015224-80.2020.8.26.0000, Rel. Evaristo dos Santos, Órgão Especial, j. 15/07/2020. TJSP, Conflito de competência cível 0004143-37.2020.8.26.0000, Rel. Evaristo dos Santos, Órgão Especial, j. 06/05/2020. TJSP, Conflito de competência cível 0032041-59.2019.8.26.0000, Rel. Ricardo Anafe, Órgão Especial, j. 25/09/2019 (CC 0041701-04.2024.8.26.0000, Órgão Especial, Rel. Marcia Dalla Déa Barone, j. 16.04.2025). CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação indenizatória proposta em face do Estado de São Paulo. Distribuição perante a Vara do Juizado Especial Cível de Criminal de Andradina. Remessa para a 3ª Vara local, competente para o processamento de feitos afetos à Vara da Infância e Juventude. Impossibilidade. Feito que trata essencialmente da responsabilidade civil do Estado por atos ocorridos no ambiente escolar. Inexistência de correlação do pedido indenizatório com o direito à educação em sentido estrito. Justiça Infanto-Juvenil que não tem competência para apreciar pedido de cunho exclusivamente patrimonial. Ausência de situação de risco ou vulnerabilidade. Não ocorrência das hipóteses previstas nos artigos 98 e 148 do Estatuto da Criança e do Adolescente. Competência do Juiz suscitado da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Andradina (CC 0038709-70.2024.8.26.0000, Câmara Especial, Rel. Egberto de Almeida Penido, j. 25.02.2025). Portanto, tratando-se de demanda relativa à responsabilidade civil do Estado e ausente qualquer situação de risco prevista no art. 98 do ECA, não é o caso de competência absoluta da Vara da Infância. O valor da causa, por sua vez, demanda que o feito seja julgado pelo Juizado Especial da Fazenda Pública, o qual funciona atualmente na Vara do Juizado Especial Cível local. Assim, suscito conflito de competência, determinando-se que seja expedido ofício à E. Presidência do Tribunal de Justiça, e rogando-se que a C. Câmara Especial acolha o conflito e declare como competente o juízo suscitado. Expeça-se o necessário para suscitação e encaminhamento do conflito à E. Presidência do Tribunal de Justiça, com as razões ora esposadas e os protestos deste juízo da mais alta estima e distinta consideração. Int. - ADV: ISABELA REGIS RAPATONI (OAB 425260/SP), ISABELA REGIS RAPATONI (OAB 425260/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001167-22.2019.4.01.3810

ID: 316651036

Tribunal: TRF6 Órgão: 1ª Vara Federal com JEF Adjunto de Pouso Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001167-22.2019.4.01.3810

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CARNEIRO CASA & CONSTRUCAO LTDA LORENZETTI LOUCAS LTDA TRANSTASSI LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOSE CARLOS NOGUEIRA DA SILVA CARDILLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 1001167-22.2019.4.01.3810/MG EXEQUENTE : TRANSTASSI LTDA ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS NOGUEIRA DA SILVA CARDILLO (OAB MG042960) EXEQUENTE : LORENZETT… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 1001167-22.2019.4.01.3810/MG EXEQUENTE : TRANSTASSI LTDA ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS NOGUEIRA DA SILVA CARDILLO (OAB MG042960) EXEQUENTE : LORENZETTI LOUCAS LTDA ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS NOGUEIRA DA SILVA CARDILLO (OAB MG042960) EXEQUENTE : CARNEIRO CASA & CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS NOGUEIRA DA SILVA CARDILLO (OAB MG042960) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença instaurado por CARNEIRO CASA E CONSTRUÇÃO LTDA, LORENZETTI LOUÇAS LTDA e TRANSTASSI LTDA em desfavor da UNÃO (FAZENDA NACIONAL) , na qual requer o pagamento/compensação da quantia indicada no evento 58. Intimada, a executada apresentou impugnação no evento 92, colacionando pareceres da RFB que apontam supostas irregularidades nos valores apurados pelas exequentes e insuficiência dos documentos que embasaram referidos cálculos. Destacou, ainda, a necessidade de liquidação do título executivo. Em manifestação do evento 98, as exequentes afirmaram que “ Novamente, como já fez na impugnação do pedido de levantamento dos depósitos judiciais, a União REPETE o argumento de que o ICMS que não deve integrar a base de cálculo do PIS e COFINS seria o ICMS recolhido e não o destacado nas notas fiscais e, com base nesta premissa, impugna os cálculos. A QUESTÃO TAMBÉM JÁ FOI DECIDIDA POR V.EXCIA, QUANDO DA IMPUGNAÇÃO DO LEVANTAMENTO DOS DEPÓSITOS, estando PRECLUSA! ”, permanecendo silentes quanto às supostas irregularidades apontadas pela RFB e à insuficiência de documentos para conferência dos cálculos. Foi determinada a suspensão do andamento processual (evento 112) até o julgamento do agravo de instrumento interposto pela Fazenda Nacional em razão da decisão que determinou o levantamento dos valores depositados em juízo durante a fase de conhecimento. Sobreveio decisão do e. TRF 6ª Região negando provimento ao referido agravo de instrumento (evento 120). Retomada a marcha processual, as partes foram devidamente intimadas, sendo que a Fazenda Nacional requereu “ a intimação das Exequentes para apresentarem planilhas e documentos (notadamente aqueles não constantes do SPED Fiscal) comprobatórios dos valores que entendem que lhes são devidos a título de restituição, observada a prescrição quinquenal. Na mesma oportunidade, deverá a parte adversa informar se alguma das Exequentes optou pela compensação na via administrativa. Apresentados tais planilhas e documentos, a União requer a concessão de nova vista dos autos, por prazo não inferior a 30 (trinta) dias, posto que terá que submetê-los, novamente, ao crivo da Receita Federal do Brasil ”. Por seu turno, as exequentes, novamente, afirmaram que “ A IMPUGNAÇÃO DA UNIÃO LIMITAVA-SE A ARGUMENTAR QUE O ICMS QUE NÃO DEVERIA INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO ERA O RECOLHIDO E NÃO O DESTACADO, COMO EXDECUTADO PELAS CREDORAS ”, requerendo a homologação dos cálculos apresentados e a expedição de precatório para pagamento. Pois bem. Ao contrário do que alegam as exequentes, a impugnação da União em relação aos cálculos por elas apresentados não diz respeito apenas a qual ICMS (recolhido ou destacado) deve ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS, mas diversas outras questões, inclusive quanto à prescrição e à insuficiência de documentos a embasar tais cálculos, conforme manifestação do evento 92. Questões estas que, ressalto, não foram enfrentadas pelas exequentes em sua manifestação do evento 98. Neste contexto, considerando que o STF firmou o entendimento de que o ICMS destacado não deve compor a base de cálculo das contribuições em discussão e que não ocorreu a preclusão alegada pelas exequentes, entendo que a busca pela efetividade da jurisdição, a qual se concretiza com o devido cumprimento da tutela jurisdicional, deve pautar-se pela observância aos princípios da legalidade, interesse público e segurança jurídica. Pelo exposto, determino às exequentes que apresentem planilhas, devidamente instruídas, com os valores que entendem devidos, observada a prescrição quinquenal e as manifestações da executada nos eventos 92 e 130, no prazo de 30 dias. Após, vista à União para manifestação também no prazo de 30 dias. Publique-se. Intimem-se. Pouso Alegre, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1276 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes