Resultados para "1000103-09.2022.5.02.0205" – Página 123 de 129

Processo nº 1006537-20.2022.8.11.0041

ID: 256465426

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006537-20.2022.8.11.0041

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDIMEIRE ALVES DA SILVA

Acórdão

Advogados:

FABRICIO MONTEIRO OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006537-20.2022.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Serviços Profissio… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006537-20.2022.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Serviços Profissionais, Serviços Hospitalares, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Tratamento médico-hospitalar] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Turma Julgadora: [DES(A). DIRCEU DOS SANTOS, DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA] Parte(s): [EDIMEIRE ALVES DA SILVA - CPF: 095.483.538-73 (APELADO), FABRICIO MONTEIRO OLIVEIRA - CPF: 998.341.111-34 (ADVOGADO), UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 03.533.726/0001-88 (APELANTE), JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - CPF: 794.524.851-91 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA – PLANO DE SAÚDE – CIRURGIA PLÁSTICA CORRETIVA PÓS-BARIÁTRICA – CONTINUIDADE DO TRATAMENTO – INDICAÇÃO MÉDICA – COBERTURA DEVIDA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A prova tem por objeto os fatos deduzidos pelas partes e sua finalidade consiste na formação da convicção do julgador em torno dos mesmos fatos. O juiz pode dispensar a produção das provas que achar desnecessária à solução do feito, conforme lhe é facultado pela lei processual, sem que isso configure supressão do direito de defesa das partes. Estando os fatos demonstrados por documentos, desnecessária a dilação probatória. O plano de saúde não pode se recusar a custear o procedimento cirúrgico indicado pelo médico que acompanha o paciente, sobre o fundamento de ausência de cobertura por não constar no rol da ANS, haja vista que não cabe à cooperativa delimitar o tratamento para a doença objeto da cobertura contratual, cuja adequação é atribuição do profissional que assiste o paciente, sobretudo por tratar de medida urgente/emergente, aliado ao direito fundamental à vida, bem maior a ser protegido. A cirurgia plástica reparadora em decorrência de cirurgia bariátrica não possui caráter meramente estético, mas visa solucionar um problema de saúde que certamente está causando danos de ordem física e psicológica ao beneficiário (N.U 1000103-53.2022.8.11.0093, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 05/07/2023, publicado no DJE 13/07/2023). R E L A T Ó R I O Trata-se de apelação cível interposta por UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, visando a reforma da sentença proferida pelo Juízo da 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Reparação de Danos Morais n. 1006537-20.2022.8.11.0041, movida por EDIMEIRE ALVES DA SILVA, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais para determinar que a ré custeie o tratamento cirúrgico, objeto da ação. Em razão da sucumbência recíproca, condenou as partes ao pagamento pro rata das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, observada a assistência judiciária. Nas razões do recurso, a recorrente sustenta que o julgamento antecipado da lide cerceou seu direito de defesa, pois não lhe foi oportunizada a produção de prova pericial requerida expressamente nos autos. No mérito, destaca que a limitação contratual para procedimentos ausentes do rol e considerados inclusive de finalidade estética, sempre fora de conhecimento da autora, conforme expressa disposição contratual, e que está em conformidade com o explicado pelo órgão regulador, isto é, a ANS. Defende a ausência de cobertura contratual para o procedimento requerido pela autora e alega a inexistência de ato ilícito passível de indenização. Requer, assim, o acolhimento da preliminar com a desconstituição da sentença ou, sucessivamente, a improcedência dos pedidos iniciais. As contrarrazões foram apresentadas, no id. 271531872, por meio das quais a parte adversa pede o desprovimento do recurso. É o relatório. Peço dia para julgamento. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR V O T O R E L A T O R Egrégia Câmara Ab initio, a parte recorrente assevera que o julgamento antecipado da lide cerceou seu direito de defesa, pois não lhe foi oportunizada a produção de prova requerida expressamente nos autos. A legislação processual em vigor define que pelo sistema probatório, a prova tem por objeto os fatos deduzidos pelas partes em juízo. Nesse diapasão, sua finalidade consiste na formação da convicção do julgador em torno dos mesmos fatos. Por isso é que se afirma ser o juiz o destinatário da prova, porquanto é ele que deverá se convencer da verdade dos fatos para dar correta solução jurídica ao litígio. A propósito: “EMBARGOS DE TERCEIRO – JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – CERCEAMENTO DE DEFESA – INOCORRÊNCIA – PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE – ART. 330, I, CPC – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXAÇÃO – REGRA DO ART. 20, §4º, DO CPC – MAJORAÇÃO– POSSIBILIDADE. Não há como sustentar a ocorrência de equívoco por parte do julgador que sentencia antecipadamente a lide, quando entende que as provas acostadas aos autos são suficientes à formação de seu convencimento. Em situações como estas, o julgamento antecipado, não cerceia o direito à ampla defesa, pois trata-se de matéria eminentemente afeta a prova já colhida, sendo desnecessária a produção de prova testemunhal. ” (TJMT, RAC n. 12.021/2013, 5ª Câm. Cível. Des. Carlos Alberto Alves da Rocha, j. 10.07.2013). Imprescindível arrazoar que o juiz pode dispensar a produção das provas que achar desnecessária à solução do feito, conforme lhe é facultado pela lei processual pátria, sem que isso configure supressão do direito de defesa das partes. Com efeito, tal conduta tecnicamente não possui nenhum vício, ao contrário, encontra ressonância inclusive no art. 5º, inc. LXXVIII, da CF, que prestigia o novo postulado constitucional da razoável duração do processo (art. 125, inc. II, CPC), bem como dos princípios da celeridade e economia processual. In casu, são suficientes as provas produzidas, não sendo necessária a realização de outros atos processuais, tornando-se possível e desejável o imediato julgamento do mérito, inclusive a fundamentação emanada do douto juiz acerca do julgamento, aplicando o disposto no art. 330, inc. I, do CPC, foi bastante clara a respeito. Desta forma, torna-se desnecessária a produção da prova pretendida, notadamente a pericial, uma vez que a tese arguida na exordial e com os documentos acostados, são suficientes para o deslinde da lide. Assim, rejeito a preliminar. Quanto ao mérito, se tem que a ação foi proposta com o objetivo de garantir à autora o custeio, pela operadora do plano, do tratamento médico cirúrgico de plástica reparadora pós-bariátrica, bem como a condenação ao pagamento dos danos morais perpetrados em decorrência da negativa de atendimento. Pois bem. A relação entre as partes se enquadra nos conceitos oriundos do Código de Defesa do Consumidor, os quais cito, in verbis: “Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços”. Destaque-se, ainda, o verbete Sumular n. 469 do STJ, segundo o qual “Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de Plano de Saúde”. Assim, os planos de saúde apenas podem estabelecer para quais moléstias oferecerão cobertura, não cabendo a eles limitar o tipo de tratamento que será prescrito, incumbência essa que pertence ao médico que assiste a paciente, conhecedor das peculiaridades de seu quadro clínico. Sobre o ponto, o STJ já adotou o posicionamento de que compete “ao profissional habilitado indicar a opção adequada para o tratamento da doença que acomete seu paciente, não incumbindo à seguradora discutir o procedimento, mas custear as despesas de acordo com a melhor técnica. Além disso, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece a possibilidade de o plano de saúde estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de procedimento utilizado para o tratamento de cada uma delas” (Terceira Turma – AgInt no REsp 1765668/DF – Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE – Julgado em 29/04/2019 – DJe 06/05/2019). Compulsando os autos, verifica-se que os laudos corroboram para a narrativa da autora, demonstrando a sua necessidade de se submeter à realização das cirurgias reparadoras descritas, como forma de continuidade do tratamento iniciado por meio da cirurgia bariátrica. Aduz a cliente, inclusive, ter sido acometida por prejuízos sociais e de autoestima, ocasionados pelo excesso de pele. Neste cenário, ressai a nítida ligação entre o problema atualmente apresentado e o que fora anteriormente autorizado (cirurgia bariátrica), sendo que o procedimento atual decorre do anterior. Assim, em se tratando de um ato contínuo cirúrgico, bem como em caráter reparatório e não meramente estético, inexistem razões para a negativa de cobertura. Sob tal perspectiva, confiram-se os apontamentos deste Sodalício: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COM REPARAÇÃO DE DANOS – PLANO DE SAÚDE – OBESIDADE MÓRBIDA – CIRURGIA PLÁSTICA CORRETIVA PÓS-BARIÁTRICA – CONTINUIDADE DO TRATAMENTO – EXPRESSA INDICAÇÃO MÉDICA – COBERTURA DEVIDA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A cirurgia plástica reparadora em decorrência de cirurgia bariátrica não possui caráter meramente estético, mas visa solucionar um problema de saúde que certamente está causando danos de ordem física e psicológica ao beneficiário. É dever do plano de saúde fornecer o procedimento médico prescrito por médico cooperado e que acompanha o caso da paciente, pois cabe àquele definir qual é o melhor tratamento para o segurado (TJMT. AI 65686/2015)”. (N.U 1000103-53.2022.8.11.0093, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 05/07/2023, Publicado no DJE 17/07/2023). “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – CIRURGIA REPARADORA – EXCESSO DE FLACIDEZ DECORRENTE DE “CIRURGIA BARIÁTRICA” – PAGAMENTO DE DESPESAS – RECUSA DO PLANO DE SAÚDE – CONTINUIDADE DO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO ADVINDO DA GRANDE PERDA DE PESO – NECESSIDADE – COBERTURA OBRIGATÓRIA – INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL AFASTADA – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE – APELO PARCIALMENTE PROVIDO. In casu, verifico que a cirurgia pretendida possui caráter reparador, por tratar-se de excesso de flacidez decorrente de intervenção anterior, visando corrigir a obesidade mórbida, que pode acarretar vários problemas, tais como: candidíase de pele, mau cheiro local e constantes infecções e dermatites ocasionadas pela umidade existente nas dobras de pele. A circunstância está corroborada pelo laudo psicológico, segundo o qual “a cirurgia plástica para redução de tecido pós-obesidade não se trata de procedimento meramente estético, mas essencialmente reparador que engloba aspectos que abarcam a saúde psicológica, melhora funcional, física e a qualidade de vida da paciente” (ID. 112475987). Lado outro, é possível concluir que a retirada do excesso de pele não possui caráter meramente estético, mas visa solucionar grave problema de saúde que, certamente, está causando danos de ordem física e psicológica na paciente, de modo que deve ser mantida a obrigação da operado do plano de saúde em custear os procedimentos indicados. Em relação aos danos morais, tem-se que a recusa de cobertura do plano de saúde a ensejar reparação a título de indenização por dano moral deve exorbitar o campo da normalidade e do mero aborrecimento aceitável na vida cotidiana, o que não ocorreu na hipótese, razão pela qual devem ser excluídos” (N.U 1016903-46.2019.8.11.0002, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 09/02/2022, Publicado no DJE 16/02/2022). Portanto, não comporta reforma a sentença que bem determinou que a requerida autorize e custeie integralmente o tratamento/procedimento da parte autora, na forma prescrita pelo médico assistente. Dispositivo. Com estas considerações, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO. Nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoro exclusivamente os honorários advocatícios devidos pela parte requerida para 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vera Lucia De Fátima Passone Da Silva x Banco Do Brasil S/A

ID: 325646753

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Novo Horizonte - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000625-73.2024.8.26.0396

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VERA LUCIA DE FáTIMA PASSONE DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANI DE LIMA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMARÍLIS MAXIMIANO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000625-73.2024.8.26.0396 (processo principal 1000103-97.2022.8.26.0396) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Vera Lucia de Fátima Passone da Silva - Banco do Brasil S/A - … Processo 0000625-73.2024.8.26.0396 (processo principal 1000103-97.2022.8.26.0396) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Vera Lucia de Fátima Passone da Silva - Banco do Brasil S/A - Cuida-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença oposta por Banco do Brasil S.A., alegando excesso de execução (fls. 71/81). A exequente manifestou-se em discordância, pugnando ainda pela aplicação de multa por ato atentatório à dignidade de justiça (fls. 108/111). DECIDO. A impugnação comporta parcial procedência. 1) Devolução dos valores creditados em razão do empréstimo Relevante consignar que a sentença que findou o litígio na ação principal, ratificada em seus termos após julgamento em segundo grau, tem natureza condenatória quanto à repetição do indébito e a condenação em danos morais, bem como declaratória ao pronunciar inexistente a relação jurídica entre as partes relativa ao contrato de empréstimo. Desse modo, uma vez declarada a inexistência do negócio jurídico, as partes assumem estado anterior ao estabelecimento do negócio jurídico, de tal forma a evitar-se qualquer enriquecimento injustificado. Assim, eventuais parcelas creditadas em favor da autora devem retornar à instituição financeira, assim como eventuais parcelas pagas decorrentes do contrato devem ser restituídas em favor da autora. Com efeito, confira-se o entendimento do c. STJ: "É entendimento desta Corte Superior que a rescisão contratual implica o retorno das partes ao status quo ante, com a devolução dos valores pagos (se for o caso, com os devidos abatimentos). Tribunal local que assevera inexistir lastro fático e contratual a amparar retenção de valores por parte da construtora. Impossibilidade de reexame de fatos e provas. 3. Agravo regimental desprovido." (AgRg no Ag 1.215.130/BA, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe de 27/11/2014). Portanto, ainda que a sentença não tenha deixado expressa a necessidade de devolução dos valores, não é outra a determinação senão o abatimento em sede deste cumprimento de sentença dos valores outrora creditados em conta bancária da autora, conforme comprovado à fl. 180 dos autos principais. 2) Base de cálculo dos Honorários Razão assiste ao banco quanto à base de cálculo dos honorários, que devem ser calculados com base no valor atualizado da causa atribuído na ação principal, a rigor do determinado na sentença lá proferida. 3) Da correta apuração das parcelas Restou comprovado nos autos que a primeira parcela foi descontada no mês de dezembro de 2020, enquanto que a exequente computou a primeira parcela no mês de novembro daquele ano, sendo esta indevida. 4) Compensação de valores e ausência de cumprimento da determinação judicial A instituição bancária foi condenada, mediante antecipação de tutela, a cessar os descontos decorrentes do contrato de empréstimo declarado nulo a partir do mês seguinte à publicação da sentença, qual seja, o mês de julho de 2023, após o qual, eventuais descontos ensejariam em multa de R$ 1.000,00 por mês, limitados ao montante de R$ 10.000,00. Ainda, a sentença declarou nula a existência da relação jurídica entre as partes decorrente do contrato, com o trânsito em julgado à data de 03.05.2024. Primeiramente, consigna-se que, conforme documento de fl. 24, consta no extrato do benefício previdenciário da autora averbação ativa do desconto na competência do mês de maio de 2024, relativo ao contrato declarado nulo, sobre o qual operavam-se os efeitos da tutela antecipada, mesmo que ausente a incidência de multa, uma vez que limitada ao montante de R$ 10.000,00. Ademais, observa-se que o banco passou a efetuar compensações dos valores em conta bancária da autora a partir do mês de setembro de 2024 (fls. 154/240). Ou seja, o cumprimento da ordem judicial proferida em sede de tutela antecipada se deu a partir da mencionada data. Embora não tenham sido propriamente cessados os descontos na fonte, a compensação é realizada de forma imediata na conta bancária da autora, de sorte que nenhum prejuízo lhe advém. Nesse contexto, devidas astreintes no valor de R$ 10.000,00. 5) Demais argumentos Quanto aos demais argumentos, nenhuma razão assiste à instituição financeira. A uma, porquanto na medida em que os cálculos da autora compreendem todo o período, sobretudo em razão da existência da averbação ativa nos extratos previdenciários da autora de fl. 24, cabe à instituição financeira comprovar que não operou os descontos relativos ao período anterior, prova que poderia produzir com facilidade, juntando o documento por ela mesma indicado em sua impugnação ("demonstrativo CDC"). A duas, porque à data de publicação da sentença ainda ocorriam os descontos no benefício da autora e, considerando a comprovação dos descontos no mês de maio de 2024, conforme o extrato previdenciário, é presumível que os descontos tenham sido operados no interregno entre as duas datas. Se por um acaso não foram, era fácil, como dito, para a executada demonstrar a ausência de descontos. Todavia, limitou-se a alegar falta de documentos comprobatórios, documentos estes que ela própria poderia ter apresentado, pois detentora das informações. Portanto, não há que se considerar a possibilidade apresentada "considerando apenas os documentos que comprovam os valores descontados", tal como pleiteia a executada. Do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação ofertada para reconhecer o excesso de execução, nos termos fundamentados. Sucumbente, CONDENO a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do executado, fixando o valor em 10% sobre o excesso de execução reconhecido. Sem prejuízo, INTIME-SE a exequente para que efetue os novos cálculos no prazo de 15 (quinze) dias, e em seguida, INTIME-SE o executado para manifestação em igual prazo. - ADV: AMARÍLIS MAXIMIANO GOMES (OAB 457122/SP), KARINA DE LIMA (OAB 348611/SP), JULIANI DE LIMA SIQUEIRA (OAB 348610/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jefferson Luis Cozi x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 256673519

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000103-95.2025.5.02.0401

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON LUIS COZI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Notificação

Advogados:

ROMUALDO ADELINO DEGASPERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER PIAGENTINI PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO VELICKA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000103-95.2025.5.02.0401 : JEFFERSON LUIS COZI : GP - GUARDA PATRIMONIAL DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000103-95.2025.5.02.0401 : JEFFERSON LUIS COZI : GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f74d8d7 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ISTO POSTO, afasto a preliminar, declaro a prescrição das parcelas nos termos da fundamentação e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido na reclamação ajuizada por JEFFERSON LUIS COZI contra GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. e BANCO BRADESCO S.A. para reconhecer nulo o acordo de Id c9db7a, bem como que a ré infringiu o disposto pela cláusula 27 da CCT 2024/2025 e condenar as reclamadas, sendo a 2ª de forma subsidiária, ao pagamento, após a liquidação do julgado, dos seguintes títulos deferidos na fundamentação, que passam a integrar o presente dispositivo: - aviso prévio nos termos da Lei nº 12.506/2011 e suas projeções em férias + 1/3 e décimo terceiro salário; um período de férias simples + 1/3 (2023/2024); 1/12 de férias proporcionais + 1/3 e 11/12 de décimo terceiro salário proporcional; - multa do art. 467 da CLT; - um período de férias em dobro, acrescido do terço constitucional (2022/2023); - indenização equivalente às diferenças do FGTS + 40% de todo o pacto laboral, inclusive sobre verbas rescisórias e verbas de natureza salarial deferidas na presente; - multa do artigo 477 da CLT; - indenização equivalente a um vale alimentação por dia efetivo de trabalho no mês de novembro de 2024; - multa normativa. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita ao reclamante. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Defiro a dedução de todos os valores pagos sob igual rubrica dos títulos deferidos. Improcedentes os demais pleitos formulados. Face ao número excessivo de embargos declaratórios interpostos apenas com o intuito protelatório, as partes devem observar o disposto no §2º do art. 1.026, e art. 80, VII, ambos do CPC. Vale mencionar que o juiz não está obrigado a fundamentar sua decisão acolhendo ou afastando um a um todos os argumentos aduzidos na inicial e defesa. Entendendo a parte que houve erro na apreciação da prova ou do direito, tal matéria não pode ser solucionada em sede de embargos, mas sim através da via recursal adequada. A Súmula 297 do TST determina a necessidade de pré-questionamento em relação à decisão de 2º grau, sendo inaplicável para as sentenças de 1º grau. Assim, eventuais embargos declaratórios calcados em mera justificativa de pré-questionamento serão tidos como meramente procrastinatórios, ensejando a aplicação da pertinente multa pecuniária. O valor devido deverá ser apurado em regular liquidação de sentença por meio da modalidade simples cálculos, observados os parâmetros da fundamentação. Revendo entendimento anterior, esclareço que o valor das parcelas deferidas não ficará limitado aos valores indicados na petição inicial para cada pedido, visto que estes consistem em mera estimativa, conforme interpretação conjunta do art. 840, §1º, da CLT, da Instrução Normativa nº 41/2018 e dos arts. 141 e 492 do CPC. A correção monetária incide a partir do vencimento de cada obrigação, sendo que na seara trabalhista, como época própria para atualização de verbas salariais, deverá ser considerado o mês subsequente ao da prestação de serviços, em consonância com a Súmula 381 do Col. TST e art. 459, parágrafo único, CLT. Com fundamento nas decisões vinculantes proferidas pelo Supremo nas ADCs 58 e 59 e ADI 5867 e 602, em dezembro de 2020 e até que o Poder Legislativo delibere especificamente sobre a matéria, os débitos trabalhistas na fase pré-processual serão corrigidos pelo Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e a partir do ajuizamento da ação será aplicada a taxa Selic (acumulada simples) que abrange juros e correção monetária. Registre-se que, eventual nova solução legislativa quanto ao tema, deverá ser observada, tendo em vista o caráter processual da norma que envolve a matéria. Os valores de parcelas fixadas posteriormente à propositura da ação (custas, honorários periciais e multas processuais) sujeitam-se apenas ao acréscimo decorrente da variação da Selic acumulada simples. Em relação aos danos morais, o marco inicial para a atualização da indenização será a data da fixação judicial do referido montante, sujeitando-se apenas à aplicação da taxa Selic (acumulada simples), nos termos do art. 407 do CC conjugado com a decisão supracitada do STF. Tal interpretação decorre da unificação entre a disciplina dos juros moratórios e da atualização monetária dos débitos trabalhistas, com a utilização da taxa Selic para ambos, eis que impraticável a dissociação de momentos para a incidência do índice no processo trabalhista a partir da decisão vinculante do Supremo. A contribuição previdenciária incidente sobre a condenação deverá ser apurada consoante o disposto na Súmula 368 do TST (II, III, IV e V do TST). Atualização de valores de contribuição previdenciária pelo índice previsto na legislação previdenciária (CLT, art.879, § 4º). Cumpre deixar claro que a condenação não abrange as contribuições previdenciárias devidas a terceiros ("sistema "S""), eis que a competência fixada pelo art.114, VIII, da CR/88 é expressamente limitada pela previsão contida no artigo 240, também da constituição. Declaro, para o fim previsto no artigo 832, §3º da CLT, que são verbas de natureza salarial aquelas não elencadas no § 9º do inciso IV, do artigo 28 da Lei 8.212/91. A retenção fiscal deverá observar a legislação tributária vigente à época do respectivo pagamento das verbas deferidas em Juízo e deverá ser efetuada em conformidade com o entendimento contido na Súmula nº 368 do TST (VI), no que não for contrária à legislação aplicável. Custas pela reclamada, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 30.000,00, no importe de R$ 600,00. Intimem-se as partes. Nada mais. BRUNA GABRIELA MARTINS FONSECA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JEFFERSON LUIS COZI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefferson Luis Cozi x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 256673543

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000103-95.2025.5.02.0401

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON LUIS COZI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Notificação

Advogados:

ROMUALDO ADELINO DEGASPERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER PIAGENTINI PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO VELICKA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000103-95.2025.5.02.0401 : JEFFERSON LUIS COZI : GP - GUARDA PATRIMONIAL DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000103-95.2025.5.02.0401 : JEFFERSON LUIS COZI : GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f74d8d7 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ISTO POSTO, afasto a preliminar, declaro a prescrição das parcelas nos termos da fundamentação e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido na reclamação ajuizada por JEFFERSON LUIS COZI contra GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. e BANCO BRADESCO S.A. para reconhecer nulo o acordo de Id c9db7a, bem como que a ré infringiu o disposto pela cláusula 27 da CCT 2024/2025 e condenar as reclamadas, sendo a 2ª de forma subsidiária, ao pagamento, após a liquidação do julgado, dos seguintes títulos deferidos na fundamentação, que passam a integrar o presente dispositivo: - aviso prévio nos termos da Lei nº 12.506/2011 e suas projeções em férias + 1/3 e décimo terceiro salário; um período de férias simples + 1/3 (2023/2024); 1/12 de férias proporcionais + 1/3 e 11/12 de décimo terceiro salário proporcional; - multa do art. 467 da CLT; - um período de férias em dobro, acrescido do terço constitucional (2022/2023); - indenização equivalente às diferenças do FGTS + 40% de todo o pacto laboral, inclusive sobre verbas rescisórias e verbas de natureza salarial deferidas na presente; - multa do artigo 477 da CLT; - indenização equivalente a um vale alimentação por dia efetivo de trabalho no mês de novembro de 2024; - multa normativa. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita ao reclamante. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Defiro a dedução de todos os valores pagos sob igual rubrica dos títulos deferidos. Improcedentes os demais pleitos formulados. Face ao número excessivo de embargos declaratórios interpostos apenas com o intuito protelatório, as partes devem observar o disposto no §2º do art. 1.026, e art. 80, VII, ambos do CPC. Vale mencionar que o juiz não está obrigado a fundamentar sua decisão acolhendo ou afastando um a um todos os argumentos aduzidos na inicial e defesa. Entendendo a parte que houve erro na apreciação da prova ou do direito, tal matéria não pode ser solucionada em sede de embargos, mas sim através da via recursal adequada. A Súmula 297 do TST determina a necessidade de pré-questionamento em relação à decisão de 2º grau, sendo inaplicável para as sentenças de 1º grau. Assim, eventuais embargos declaratórios calcados em mera justificativa de pré-questionamento serão tidos como meramente procrastinatórios, ensejando a aplicação da pertinente multa pecuniária. O valor devido deverá ser apurado em regular liquidação de sentença por meio da modalidade simples cálculos, observados os parâmetros da fundamentação. Revendo entendimento anterior, esclareço que o valor das parcelas deferidas não ficará limitado aos valores indicados na petição inicial para cada pedido, visto que estes consistem em mera estimativa, conforme interpretação conjunta do art. 840, §1º, da CLT, da Instrução Normativa nº 41/2018 e dos arts. 141 e 492 do CPC. A correção monetária incide a partir do vencimento de cada obrigação, sendo que na seara trabalhista, como época própria para atualização de verbas salariais, deverá ser considerado o mês subsequente ao da prestação de serviços, em consonância com a Súmula 381 do Col. TST e art. 459, parágrafo único, CLT. Com fundamento nas decisões vinculantes proferidas pelo Supremo nas ADCs 58 e 59 e ADI 5867 e 602, em dezembro de 2020 e até que o Poder Legislativo delibere especificamente sobre a matéria, os débitos trabalhistas na fase pré-processual serão corrigidos pelo Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e a partir do ajuizamento da ação será aplicada a taxa Selic (acumulada simples) que abrange juros e correção monetária. Registre-se que, eventual nova solução legislativa quanto ao tema, deverá ser observada, tendo em vista o caráter processual da norma que envolve a matéria. Os valores de parcelas fixadas posteriormente à propositura da ação (custas, honorários periciais e multas processuais) sujeitam-se apenas ao acréscimo decorrente da variação da Selic acumulada simples. Em relação aos danos morais, o marco inicial para a atualização da indenização será a data da fixação judicial do referido montante, sujeitando-se apenas à aplicação da taxa Selic (acumulada simples), nos termos do art. 407 do CC conjugado com a decisão supracitada do STF. Tal interpretação decorre da unificação entre a disciplina dos juros moratórios e da atualização monetária dos débitos trabalhistas, com a utilização da taxa Selic para ambos, eis que impraticável a dissociação de momentos para a incidência do índice no processo trabalhista a partir da decisão vinculante do Supremo. A contribuição previdenciária incidente sobre a condenação deverá ser apurada consoante o disposto na Súmula 368 do TST (II, III, IV e V do TST). Atualização de valores de contribuição previdenciária pelo índice previsto na legislação previdenciária (CLT, art.879, § 4º). Cumpre deixar claro que a condenação não abrange as contribuições previdenciárias devidas a terceiros ("sistema "S""), eis que a competência fixada pelo art.114, VIII, da CR/88 é expressamente limitada pela previsão contida no artigo 240, também da constituição. Declaro, para o fim previsto no artigo 832, §3º da CLT, que são verbas de natureza salarial aquelas não elencadas no § 9º do inciso IV, do artigo 28 da Lei 8.212/91. A retenção fiscal deverá observar a legislação tributária vigente à época do respectivo pagamento das verbas deferidas em Juízo e deverá ser efetuada em conformidade com o entendimento contido na Súmula nº 368 do TST (VI), no que não for contrária à legislação aplicável. Custas pela reclamada, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 30.000,00, no importe de R$ 600,00. Intimem-se as partes. Nada mais. BRUNA GABRIELA MARTINS FONSECA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefferson Luis Cozi x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 256673571

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000103-95.2025.5.02.0401

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON LUIS COZI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Notificação

Advogados:

ROMUALDO ADELINO DEGASPERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER PIAGENTINI PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO VELICKA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000103-95.2025.5.02.0401 : JEFFERSON LUIS COZI : GP - GUARDA PATRIMONIAL DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000103-95.2025.5.02.0401 : JEFFERSON LUIS COZI : GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f74d8d7 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ISTO POSTO, afasto a preliminar, declaro a prescrição das parcelas nos termos da fundamentação e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido na reclamação ajuizada por JEFFERSON LUIS COZI contra GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. e BANCO BRADESCO S.A. para reconhecer nulo o acordo de Id c9db7a, bem como que a ré infringiu o disposto pela cláusula 27 da CCT 2024/2025 e condenar as reclamadas, sendo a 2ª de forma subsidiária, ao pagamento, após a liquidação do julgado, dos seguintes títulos deferidos na fundamentação, que passam a integrar o presente dispositivo: - aviso prévio nos termos da Lei nº 12.506/2011 e suas projeções em férias + 1/3 e décimo terceiro salário; um período de férias simples + 1/3 (2023/2024); 1/12 de férias proporcionais + 1/3 e 11/12 de décimo terceiro salário proporcional; - multa do art. 467 da CLT; - um período de férias em dobro, acrescido do terço constitucional (2022/2023); - indenização equivalente às diferenças do FGTS + 40% de todo o pacto laboral, inclusive sobre verbas rescisórias e verbas de natureza salarial deferidas na presente; - multa do artigo 477 da CLT; - indenização equivalente a um vale alimentação por dia efetivo de trabalho no mês de novembro de 2024; - multa normativa. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita ao reclamante. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Defiro a dedução de todos os valores pagos sob igual rubrica dos títulos deferidos. Improcedentes os demais pleitos formulados. Face ao número excessivo de embargos declaratórios interpostos apenas com o intuito protelatório, as partes devem observar o disposto no §2º do art. 1.026, e art. 80, VII, ambos do CPC. Vale mencionar que o juiz não está obrigado a fundamentar sua decisão acolhendo ou afastando um a um todos os argumentos aduzidos na inicial e defesa. Entendendo a parte que houve erro na apreciação da prova ou do direito, tal matéria não pode ser solucionada em sede de embargos, mas sim através da via recursal adequada. A Súmula 297 do TST determina a necessidade de pré-questionamento em relação à decisão de 2º grau, sendo inaplicável para as sentenças de 1º grau. Assim, eventuais embargos declaratórios calcados em mera justificativa de pré-questionamento serão tidos como meramente procrastinatórios, ensejando a aplicação da pertinente multa pecuniária. O valor devido deverá ser apurado em regular liquidação de sentença por meio da modalidade simples cálculos, observados os parâmetros da fundamentação. Revendo entendimento anterior, esclareço que o valor das parcelas deferidas não ficará limitado aos valores indicados na petição inicial para cada pedido, visto que estes consistem em mera estimativa, conforme interpretação conjunta do art. 840, §1º, da CLT, da Instrução Normativa nº 41/2018 e dos arts. 141 e 492 do CPC. A correção monetária incide a partir do vencimento de cada obrigação, sendo que na seara trabalhista, como época própria para atualização de verbas salariais, deverá ser considerado o mês subsequente ao da prestação de serviços, em consonância com a Súmula 381 do Col. TST e art. 459, parágrafo único, CLT. Com fundamento nas decisões vinculantes proferidas pelo Supremo nas ADCs 58 e 59 e ADI 5867 e 602, em dezembro de 2020 e até que o Poder Legislativo delibere especificamente sobre a matéria, os débitos trabalhistas na fase pré-processual serão corrigidos pelo Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e a partir do ajuizamento da ação será aplicada a taxa Selic (acumulada simples) que abrange juros e correção monetária. Registre-se que, eventual nova solução legislativa quanto ao tema, deverá ser observada, tendo em vista o caráter processual da norma que envolve a matéria. Os valores de parcelas fixadas posteriormente à propositura da ação (custas, honorários periciais e multas processuais) sujeitam-se apenas ao acréscimo decorrente da variação da Selic acumulada simples. Em relação aos danos morais, o marco inicial para a atualização da indenização será a data da fixação judicial do referido montante, sujeitando-se apenas à aplicação da taxa Selic (acumulada simples), nos termos do art. 407 do CC conjugado com a decisão supracitada do STF. Tal interpretação decorre da unificação entre a disciplina dos juros moratórios e da atualização monetária dos débitos trabalhistas, com a utilização da taxa Selic para ambos, eis que impraticável a dissociação de momentos para a incidência do índice no processo trabalhista a partir da decisão vinculante do Supremo. A contribuição previdenciária incidente sobre a condenação deverá ser apurada consoante o disposto na Súmula 368 do TST (II, III, IV e V do TST). Atualização de valores de contribuição previdenciária pelo índice previsto na legislação previdenciária (CLT, art.879, § 4º). Cumpre deixar claro que a condenação não abrange as contribuições previdenciárias devidas a terceiros ("sistema "S""), eis que a competência fixada pelo art.114, VIII, da CR/88 é expressamente limitada pela previsão contida no artigo 240, também da constituição. Declaro, para o fim previsto no artigo 832, §3º da CLT, que são verbas de natureza salarial aquelas não elencadas no § 9º do inciso IV, do artigo 28 da Lei 8.212/91. A retenção fiscal deverá observar a legislação tributária vigente à época do respectivo pagamento das verbas deferidas em Juízo e deverá ser efetuada em conformidade com o entendimento contido na Súmula nº 368 do TST (VI), no que não for contrária à legislação aplicável. Custas pela reclamada, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 30.000,00, no importe de R$ 600,00. Intimem-se as partes. Nada mais. BRUNA GABRIELA MARTINS FONSECA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nilton Do Nascimento Pinto x Centro Oeste Comercial De Alimentos Ltda

ID: 280390129

Tribunal: TRT10 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000793-83.2024.5.10.0101

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

NILTON DO NASCIMENTO PINTO

Polo Passivo:

CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA

Acórdão

Advogados:

WIANY DE ANDRADE CIZILIO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ARTHUR MELO DE FREITAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOSE EVANDRO PEREIRA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000793-83.2024.5.10.0101 RECORRENTE: NILTON DO NASCIMENTO PI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000793-83.2024.5.10.0101 RECORRENTE: NILTON DO NASCIMENTO PINTO RECORRIDO: CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO n.º 0000793-83.2024.5.10.0101 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATOR : DESEMBARGADOR DORIVAL BORGES RECORRENTE: NILTON DO NASCIMENTO PINTO ADVOGADO : ARTHUR MELO DE FREITAS RECORRIDO : CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA. ADVOGADO : JOSE EVANDRO PEREIRA DA SILVA ADVOGADO : WIANY DE ANDRADE CIZILIO ORIGEM : 1ª VARA DO TRABALHO DE TAGUATINGA - DF JUIZ : JOÃO BATISTA CRUZ DE ALMEIDA EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. MULTA DO ART. 477 DA CLT. ACÚMULO DE FUNÇÃO. HORAS EXTRAS. DESPROVIMENTOS DOS RECURSOS. I. Caso em exame 1. Recurso ordinário interposto pela reclamada contra sentença que a condenou ao pagamento da multa prevista no art. 477, § 8º, da CLT. 2. Recurso ordinário interposto pelo reclamante, com pedidos de pagamento de adicional por acúmulo de funções, horas extras e reconhecimento de rescisão indireta. II. Questão em discussão 3. Há três questões em discussão: (i) saber se é devida a multa do art. 477, § 8º, da CLT; (ii) saber se houve exercício cumulativo de funções apto a ensejar pagamento de adicional correspondente; e (iii) saber se os cartões de ponto apresentados pela reclamada são válidos para fins de comprovação da jornada de trabalho. III. Razões de decidir 4. A multa do art. 477, § 8º, da CLT é devida, conforme Verbete nº 61/2017 deste Regional, ainda que a rescisão indireta não tenha sido reconhecida judicialmente. 5. A prova testemunhal foi contraditória quanto ao acúmulo de funções, cabendo ao reclamante o ônus de comprovar o exercício de atribuições diversas daquelas próprias ao cargo contratado, nos termos do art. 818 da CLT. 6. Os contracheques demonstram alteração remuneratória compatível com promoção de função. 7. Os controles de ponto apresentados pela reclamada registram horários variáveis e foram corroborados pelo próprio depoimento do reclamante, sendo válidos para comprovação da jornada. 8. A ausência de assinatura nos registros de ponto não acarreta, por si, sua invalidade. IV. Dispositivo e tese 9. Recursos ordinários da reclamada e do reclamante desprovidos. _____________________ Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 456, parágrafo único; 460; 468; 477, §§ 6º e 8º; 818; Código Civil, art. 884. Jurisprudência relevante citada: TST, Ag-AIRR 1000103-41.2021.5.02.0432, Rel. Min. Luiz José Dezena, 1ª Turma, DEJT 01.07.2024; TST, RRAg 588-29.2021.5.05.0641, Rel. Min. Alberto Balazeiro, 3ª Turma, DEJT 28.06.2024; TRT10, RO 0000082-90.2016.5.10.0802, Rel. Des. Flávia Simões Falcão, DEJT 18.07.2016. RELATÓRIO O Juiz do Trabalho JOÃO BATISTA CRUZ DE ALMEIDA, da 1ª Vara do Trabalho de Taguatinga/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na ação trabalhista movida por NILTON DO NASCIMENTO PINTO em desfavor de CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA (id. 4142999). A reclamada e o reclamante interpõem recurso ordinário (id. a975a39 e cfcba8e). Depósito recursal e custas processuais devidamente recolhidos e comprovados (id. 92b1538 e 0e5a4cf). A reclamante apresenta contrarrazões (id. 87b5db6). Dispensada a manifestação prévia do Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. VOTO ADMISSIBILIDADE Atendidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço dos recursos ordinários da reclamada e do reclamante. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT. O juízo originário deferiu o pagamento da multa do artigo 477, § 8º, da CLT, visto que não houve o pagamento das verbas rescisórias no prazo legal, nos termos do entendimento constante no Verbete nº 61/2017 do Pleno deste Regional. A reclamada se contrapõe ao deferimento da multa do artigo 477 da CLT, salientando que a "conversão da rescisão indireta em pedido de demissão em juízo exclui o direito ao recebimento da referida penalidade em razão da ausência de atraso no pagamento das verbas rescisórias" (fl. 554). Vejamos. A multa do art. 477, § 8º, da CLT é devida ao reclamante em razão da mora na quitação das verbas rescisórias, à qual não deu causa, nos termos do item I do Verbete 61 deste Regional, segundo o qual: "A multa prevista no art. 477, § 8º, da CLT, é devida quando inobservados os prazos fixados em seu § 6º, incluindo as hipóteses de reconhecimento judicial do vínculo de emprego, da rescisão indireta do contrato, da conversão da dispensa por justa causa em rescisão imotivada do contrato e da simulação, pelo empregador, capaz de obstar, no todo ou em parte, o recebimento das parcelas asseguradas em lei ao empregado." A existência de controvérsia quanto à modalidade da dispensa não afasta o direito à penalidade. Desse modo, reconhecida a mora da empresa na quitação das verbas rescisórias na hipótese de pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho, correta a condenação ao pagamento da multa. Mantenho a decisão originária. Nego provimento. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. ACÚMULO DE FUNÇÃO O juízo originário indeferiu o pagamento de diferenças salariais por acúmulo de função, pois entende que "o exercício de funções que dependam da prática de atos materiais jamais poderia autorizar o pagamento de salários correspondentes a todas as funções, ou mesmo de algum plus salarial, pois quando o empregado está desempenhando uma função, por óbvio, não poderá exercer, naquele momento, as outras. Tal situação poderia, no máximo, autorizar o reconhecimento do direito à percepção do salário relativo à função cuja remuneração ostente maior expressão econômica, mas nem sequer há pedido em tal sentido" (fl. 543). Esclareceu ainda que "No que se refere à função de repositor, o próprio reclamante admitiu em audiência que, ao ser promovido, passou a receber a correspondente gratificação de função. Tal afirmação encontra respaldo nos contracheques anexados aos autos, que demonstram a alteração remuneratória ocorrida em 2023, quando o autor foi promovido do cargo de auxiliar de serviços gerais para o de repositor (fl. 101 do PDF dos autos)". O reclamante pleiteia a reforma da sentença para condenar a reclamada ao pagamento de adicional por acúmulo de funções, pois a prova testemunhal comprovaria o exercício das funções de encarregado, repositor e separador. Requer o pagamento de plus salarial de 40% (quarenta por cento) ou 1/3 (um terço) sobre o salário pelas funções acumuladas para reequilibrar o contrato de trabalho. Inicialmente, saliente-se que o acúmulo de funções é vedado pelo ordenamento jurídico. O artigo 468 da CLT veda alteração unilateral do contrato de trabalho. Ao impor ao empregado atribuições diversas do cargo para o qual foi contratado, o empregador altera unilateralmente o contrato de trabalho do obreiro, causando-lhe prejuízo, pois o trabalho a maior não foi remunerado. O artigo 884 do Código Civil veda o enriquecimento sem causa, enquanto o artigo 460 da CLT dispõe que, na falta de estipulação de salário, o empregado terá direito a perceber o salário daquele que na mesma empresa fizer o serviço equivalente. Em caso de comprovação do acúmulo de funções, é devido ao empregado o pagamento da diferença entre a maior remuneração e a menor remuneração. O ônus de comprovar o alegado acúmulo de funções de auxiliar de limpeza, repositor e encarregado é do reclamante, nos termos do artigo 818/CLT. Conforme contracheques acostados aos autos, o reclamante foi inicialmente contratado como auxiliar de serviços gerais e foi promovido para repositor de mercadoria em maio de 2023. A prova oral esclareceu o seguinte: "que trabalhou para a reclamada de 2021 a 2022, na função de operador de empilhadeira; que o reclamante à época era encarregado, coordenando a equipe; que o reclamante também foi repositor, separador; [...] " (testemunha arrolada pelo reclamante, grifos acrescidos) "[...] que o reclamante foi contratado como auxiliar trabalhando na limpeza e depois foi promovido a promotor; que essas foram as únicas funções exercidas pelo reclamante; que o reclamante não tinha nenhum poder para admitir ou dispensar empregados; que apenas o gerente possui poder para dispensar ou admitir empregados; que encarregado pode aplicar advertência e suspensão, em comunicação com o gerente; que os funcionários da limpeza não fazem reposição de mercadorias [...] " (testemunha arrolada pela reclamada, grifos acrescidos) Como se denota, a prova testemunhal demonstra o fenômeno da prova dividida ante a divergência das funções exercidas pelo reclamante, portanto decide-se a controvérsia em desfavor de quem detinha o encargo probatório, no caso, o reclamante. Pelo contexto processual não há nenhuma prova de que tenham sido exigidas do autor atividades mais complexas e distintas ao regular exercício profissional. Assim, é aplicável a regra celetária de que "à falta de prova ou inexistindo cláusula expressa a tal respeito, entender-se-á que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal" (parágrafo único do artigo 456/CLT, em destaque). É importante salientar que o mero desempenho de pequenas atividades estranhas à função contratada não caracteriza, por si só, o acúmulo de funções, porquanto o contrato de trabalho não pode ser considerado estático e o trabalhador, diante das inúmeras mudanças nas rotinas laborais, geralmente mostra-se apto a executar outras tarefas para garantir a continuidade na prestação dos serviços. Nesse sentido é a jurisprudência deste Regional, consoante ementa a seguir: "ACÚMULO DE FUNÇÃO. O acúmulo de funções não se configura pelo simples fato de que as atribuições adicionais fogem do complexo de atividades inerentes ao serviço contratado, porquanto é possível que um empregado seja contratado para determinada função para trabalhar por 8 horas diárias; todavia, além da função pactuada, desempenha, em seu horário de labor, função outra, de menor relevância. Nessa situação, o trabalho prestado dentro da mesma jornada de trabalho é remunerado pelo salário contratualmente ajustado, mesmo que diversas sejam as funções exercitadas. Não há vedação, pela CLT, de que um único salário seja fixado para remunerar todas as atividades executadas durante a jornada laboral." (Processo 0000082-90.2016.5.10.0802 RO. Relatora Desembargadora Flávia Simões Falcão. Publicado no DEJT de 18/07/2016). Esclareço que o art. 15 da Lei 6.615/18, que dispõe sobre a regulamentação da profissão de radialista, prevê o seguinte: "Quando o exercício de qualquer função for acumulado com responsabilidade de chefia, o Radialista fará jus a um acréscimo de 40% (quarenta por cento) sobre o salário". Contudo, não se aplica analogicamente ao caso, pois o reclamante não exerce a atividade de radialista. Da mesma forma, inaplicável a Lei 13.093/2015 que trata sobre a gratificação por exercício cumulativo de jurisdição aos membros da Justiça Federal de jurisdição no âmbito de primeiro e segundo graus, visto que o reclamante não é membro da Justiça Federal. Mantenho a decisão originária. Por consequência, prejudicado o pleito de rescisão indireta. Nego provimento. HORAS EXTRAS. O juízo originário indeferiu o pagamento de horas extras, pois as horas extraordinárias efetivamente prestadas pelo reclamante foram devidamente compensadas, conforme contexto probatório. O reclamante recorre da decisão aduzindo que "não conferiu validade aos cartões de ponto juntados aos autos e estes, por sua vez, não são capazes de afastar o ônus da prova estabelecido pelo art. 74, § 2º, da CLT, art. 818, inciso II, e Súmula n.º 338, inciso I, do TST, razão pela qual este recurso deve ser provido" (fl. 565). Diz que os cartões de ponto são documentos unilaterais e sem assinatura, razão pela qual diz serem inválidos. Vejamos. Os controles de ponto juntados pela reclamada são válidos para o fim a que se destinam, pois contêm registros variáveis de entrada e saída, há indicação dos dias em que ocorreram a realização de horas extras bem como a sua compensação (id. 482af6c). Por se tratar de fato constitutivo do seu direito, competia ao reclamante elidir a presunção de veracidade dos registros variáveis constantes dos cartões de ponto, como também comprovar a jornada indicada na inicial, ônus do qual não se desincumbiu. Destaco que a mera ausência de assinatura nos cartões de ponto, por si, não conduz à sua invalidade, porquanto tal exigência não encontra respaldo legal. Nesse sentido, a jurisprudência do TST, a exemplo do Ag-AIRR 1000103-41.2021.5.02.0432 (1ª Turma, Ministro Luiz Jose Dezena, DEJT 1/7/2024) e RRAg 588-29.2021.5.05.0641 (3ª Turma, Ministro Alberto Balazeiro, DEJT 28/6/2024). O reclamante, em seu depoimento pessoal, ratificou a validade dos registros de ponto, inclusive em relação às horas extras: "que os horários registrados eram os efetivamente cumpridos, inclusive quanto ao labor extraordinário" (fl. 538). Como se vê, o contexto probatório dos autos não socorreu o reclamante quanto à suposta invalidade dos cartões de ponto tampouco em relação à jornada de trabalho diversa da anotada nos controles de jornada. Dessa forma, correta a análise probatória procedida pelo juízo originário. Mantenho a decisão originária. Por consequência, prejudicado o pleito de rescisão indireta. Nego provimento. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos recursos ordinários da reclamada e do reclamante e, no mérito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentação. Acórdão ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, aprovar o relatório, conhecer dos recursos ordinários da reclamada e do reclamante e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos do voto do Des. Relator e com ressalvas do Des. Grijalbo Coutinho Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação do Desembargador Dorival Borges e do Juiz convocado Luiz Henrique Marques da Rocha. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial), Elaine Vasconcelos (em licença médica), André R. P. V. Damasceno (em gozo de férias) e o Juiz convocado Denilson B. Coêlho (em compromissos Institucionais). Pelo MPT, o Dr. Erlan José Peixoto do Prado (Procurador Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 21 de maio de 2025 (data do julgamento). DORIVAL BORGES Desembargador Relator DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 26 de maio de 2025. FERNANDO HENRIQUE MELLO RODRIGUES, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - NILTON DO NASCIMENTO PINTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nilton Do Nascimento Pinto x Centro Oeste Comercial De Alimentos Ltda

ID: 280390160

Tribunal: TRT10 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000793-83.2024.5.10.0101

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

NILTON DO NASCIMENTO PINTO

Polo Passivo:

CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA

Acórdão

Advogados:

WIANY DE ANDRADE CIZILIO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ARTHUR MELO DE FREITAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOSE EVANDRO PEREIRA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000793-83.2024.5.10.0101 RECORRENTE: NILTON DO NASCIMENTO PI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO ROT 0000793-83.2024.5.10.0101 RECORRENTE: NILTON DO NASCIMENTO PINTO RECORRIDO: CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO n.º 0000793-83.2024.5.10.0101 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATOR : DESEMBARGADOR DORIVAL BORGES RECORRENTE: NILTON DO NASCIMENTO PINTO ADVOGADO : ARTHUR MELO DE FREITAS RECORRIDO : CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA. ADVOGADO : JOSE EVANDRO PEREIRA DA SILVA ADVOGADO : WIANY DE ANDRADE CIZILIO ORIGEM : 1ª VARA DO TRABALHO DE TAGUATINGA - DF JUIZ : JOÃO BATISTA CRUZ DE ALMEIDA EMENTA DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. MULTA DO ART. 477 DA CLT. ACÚMULO DE FUNÇÃO. HORAS EXTRAS. DESPROVIMENTOS DOS RECURSOS. I. Caso em exame 1. Recurso ordinário interposto pela reclamada contra sentença que a condenou ao pagamento da multa prevista no art. 477, § 8º, da CLT. 2. Recurso ordinário interposto pelo reclamante, com pedidos de pagamento de adicional por acúmulo de funções, horas extras e reconhecimento de rescisão indireta. II. Questão em discussão 3. Há três questões em discussão: (i) saber se é devida a multa do art. 477, § 8º, da CLT; (ii) saber se houve exercício cumulativo de funções apto a ensejar pagamento de adicional correspondente; e (iii) saber se os cartões de ponto apresentados pela reclamada são válidos para fins de comprovação da jornada de trabalho. III. Razões de decidir 4. A multa do art. 477, § 8º, da CLT é devida, conforme Verbete nº 61/2017 deste Regional, ainda que a rescisão indireta não tenha sido reconhecida judicialmente. 5. A prova testemunhal foi contraditória quanto ao acúmulo de funções, cabendo ao reclamante o ônus de comprovar o exercício de atribuições diversas daquelas próprias ao cargo contratado, nos termos do art. 818 da CLT. 6. Os contracheques demonstram alteração remuneratória compatível com promoção de função. 7. Os controles de ponto apresentados pela reclamada registram horários variáveis e foram corroborados pelo próprio depoimento do reclamante, sendo válidos para comprovação da jornada. 8. A ausência de assinatura nos registros de ponto não acarreta, por si, sua invalidade. IV. Dispositivo e tese 9. Recursos ordinários da reclamada e do reclamante desprovidos. _____________________ Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 456, parágrafo único; 460; 468; 477, §§ 6º e 8º; 818; Código Civil, art. 884. Jurisprudência relevante citada: TST, Ag-AIRR 1000103-41.2021.5.02.0432, Rel. Min. Luiz José Dezena, 1ª Turma, DEJT 01.07.2024; TST, RRAg 588-29.2021.5.05.0641, Rel. Min. Alberto Balazeiro, 3ª Turma, DEJT 28.06.2024; TRT10, RO 0000082-90.2016.5.10.0802, Rel. Des. Flávia Simões Falcão, DEJT 18.07.2016. RELATÓRIO O Juiz do Trabalho JOÃO BATISTA CRUZ DE ALMEIDA, da 1ª Vara do Trabalho de Taguatinga/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na ação trabalhista movida por NILTON DO NASCIMENTO PINTO em desfavor de CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA (id. 4142999). A reclamada e o reclamante interpõem recurso ordinário (id. a975a39 e cfcba8e). Depósito recursal e custas processuais devidamente recolhidos e comprovados (id. 92b1538 e 0e5a4cf). A reclamante apresenta contrarrazões (id. 87b5db6). Dispensada a manifestação prévia do Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. VOTO ADMISSIBILIDADE Atendidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço dos recursos ordinários da reclamada e do reclamante. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT. O juízo originário deferiu o pagamento da multa do artigo 477, § 8º, da CLT, visto que não houve o pagamento das verbas rescisórias no prazo legal, nos termos do entendimento constante no Verbete nº 61/2017 do Pleno deste Regional. A reclamada se contrapõe ao deferimento da multa do artigo 477 da CLT, salientando que a "conversão da rescisão indireta em pedido de demissão em juízo exclui o direito ao recebimento da referida penalidade em razão da ausência de atraso no pagamento das verbas rescisórias" (fl. 554). Vejamos. A multa do art. 477, § 8º, da CLT é devida ao reclamante em razão da mora na quitação das verbas rescisórias, à qual não deu causa, nos termos do item I do Verbete 61 deste Regional, segundo o qual: "A multa prevista no art. 477, § 8º, da CLT, é devida quando inobservados os prazos fixados em seu § 6º, incluindo as hipóteses de reconhecimento judicial do vínculo de emprego, da rescisão indireta do contrato, da conversão da dispensa por justa causa em rescisão imotivada do contrato e da simulação, pelo empregador, capaz de obstar, no todo ou em parte, o recebimento das parcelas asseguradas em lei ao empregado." A existência de controvérsia quanto à modalidade da dispensa não afasta o direito à penalidade. Desse modo, reconhecida a mora da empresa na quitação das verbas rescisórias na hipótese de pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho, correta a condenação ao pagamento da multa. Mantenho a decisão originária. Nego provimento. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. ACÚMULO DE FUNÇÃO O juízo originário indeferiu o pagamento de diferenças salariais por acúmulo de função, pois entende que "o exercício de funções que dependam da prática de atos materiais jamais poderia autorizar o pagamento de salários correspondentes a todas as funções, ou mesmo de algum plus salarial, pois quando o empregado está desempenhando uma função, por óbvio, não poderá exercer, naquele momento, as outras. Tal situação poderia, no máximo, autorizar o reconhecimento do direito à percepção do salário relativo à função cuja remuneração ostente maior expressão econômica, mas nem sequer há pedido em tal sentido" (fl. 543). Esclareceu ainda que "No que se refere à função de repositor, o próprio reclamante admitiu em audiência que, ao ser promovido, passou a receber a correspondente gratificação de função. Tal afirmação encontra respaldo nos contracheques anexados aos autos, que demonstram a alteração remuneratória ocorrida em 2023, quando o autor foi promovido do cargo de auxiliar de serviços gerais para o de repositor (fl. 101 do PDF dos autos)". O reclamante pleiteia a reforma da sentença para condenar a reclamada ao pagamento de adicional por acúmulo de funções, pois a prova testemunhal comprovaria o exercício das funções de encarregado, repositor e separador. Requer o pagamento de plus salarial de 40% (quarenta por cento) ou 1/3 (um terço) sobre o salário pelas funções acumuladas para reequilibrar o contrato de trabalho. Inicialmente, saliente-se que o acúmulo de funções é vedado pelo ordenamento jurídico. O artigo 468 da CLT veda alteração unilateral do contrato de trabalho. Ao impor ao empregado atribuições diversas do cargo para o qual foi contratado, o empregador altera unilateralmente o contrato de trabalho do obreiro, causando-lhe prejuízo, pois o trabalho a maior não foi remunerado. O artigo 884 do Código Civil veda o enriquecimento sem causa, enquanto o artigo 460 da CLT dispõe que, na falta de estipulação de salário, o empregado terá direito a perceber o salário daquele que na mesma empresa fizer o serviço equivalente. Em caso de comprovação do acúmulo de funções, é devido ao empregado o pagamento da diferença entre a maior remuneração e a menor remuneração. O ônus de comprovar o alegado acúmulo de funções de auxiliar de limpeza, repositor e encarregado é do reclamante, nos termos do artigo 818/CLT. Conforme contracheques acostados aos autos, o reclamante foi inicialmente contratado como auxiliar de serviços gerais e foi promovido para repositor de mercadoria em maio de 2023. A prova oral esclareceu o seguinte: "que trabalhou para a reclamada de 2021 a 2022, na função de operador de empilhadeira; que o reclamante à época era encarregado, coordenando a equipe; que o reclamante também foi repositor, separador; [...] " (testemunha arrolada pelo reclamante, grifos acrescidos) "[...] que o reclamante foi contratado como auxiliar trabalhando na limpeza e depois foi promovido a promotor; que essas foram as únicas funções exercidas pelo reclamante; que o reclamante não tinha nenhum poder para admitir ou dispensar empregados; que apenas o gerente possui poder para dispensar ou admitir empregados; que encarregado pode aplicar advertência e suspensão, em comunicação com o gerente; que os funcionários da limpeza não fazem reposição de mercadorias [...] " (testemunha arrolada pela reclamada, grifos acrescidos) Como se denota, a prova testemunhal demonstra o fenômeno da prova dividida ante a divergência das funções exercidas pelo reclamante, portanto decide-se a controvérsia em desfavor de quem detinha o encargo probatório, no caso, o reclamante. Pelo contexto processual não há nenhuma prova de que tenham sido exigidas do autor atividades mais complexas e distintas ao regular exercício profissional. Assim, é aplicável a regra celetária de que "à falta de prova ou inexistindo cláusula expressa a tal respeito, entender-se-á que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal" (parágrafo único do artigo 456/CLT, em destaque). É importante salientar que o mero desempenho de pequenas atividades estranhas à função contratada não caracteriza, por si só, o acúmulo de funções, porquanto o contrato de trabalho não pode ser considerado estático e o trabalhador, diante das inúmeras mudanças nas rotinas laborais, geralmente mostra-se apto a executar outras tarefas para garantir a continuidade na prestação dos serviços. Nesse sentido é a jurisprudência deste Regional, consoante ementa a seguir: "ACÚMULO DE FUNÇÃO. O acúmulo de funções não se configura pelo simples fato de que as atribuições adicionais fogem do complexo de atividades inerentes ao serviço contratado, porquanto é possível que um empregado seja contratado para determinada função para trabalhar por 8 horas diárias; todavia, além da função pactuada, desempenha, em seu horário de labor, função outra, de menor relevância. Nessa situação, o trabalho prestado dentro da mesma jornada de trabalho é remunerado pelo salário contratualmente ajustado, mesmo que diversas sejam as funções exercitadas. Não há vedação, pela CLT, de que um único salário seja fixado para remunerar todas as atividades executadas durante a jornada laboral." (Processo 0000082-90.2016.5.10.0802 RO. Relatora Desembargadora Flávia Simões Falcão. Publicado no DEJT de 18/07/2016). Esclareço que o art. 15 da Lei 6.615/18, que dispõe sobre a regulamentação da profissão de radialista, prevê o seguinte: "Quando o exercício de qualquer função for acumulado com responsabilidade de chefia, o Radialista fará jus a um acréscimo de 40% (quarenta por cento) sobre o salário". Contudo, não se aplica analogicamente ao caso, pois o reclamante não exerce a atividade de radialista. Da mesma forma, inaplicável a Lei 13.093/2015 que trata sobre a gratificação por exercício cumulativo de jurisdição aos membros da Justiça Federal de jurisdição no âmbito de primeiro e segundo graus, visto que o reclamante não é membro da Justiça Federal. Mantenho a decisão originária. Por consequência, prejudicado o pleito de rescisão indireta. Nego provimento. HORAS EXTRAS. O juízo originário indeferiu o pagamento de horas extras, pois as horas extraordinárias efetivamente prestadas pelo reclamante foram devidamente compensadas, conforme contexto probatório. O reclamante recorre da decisão aduzindo que "não conferiu validade aos cartões de ponto juntados aos autos e estes, por sua vez, não são capazes de afastar o ônus da prova estabelecido pelo art. 74, § 2º, da CLT, art. 818, inciso II, e Súmula n.º 338, inciso I, do TST, razão pela qual este recurso deve ser provido" (fl. 565). Diz que os cartões de ponto são documentos unilaterais e sem assinatura, razão pela qual diz serem inválidos. Vejamos. Os controles de ponto juntados pela reclamada são válidos para o fim a que se destinam, pois contêm registros variáveis de entrada e saída, há indicação dos dias em que ocorreram a realização de horas extras bem como a sua compensação (id. 482af6c). Por se tratar de fato constitutivo do seu direito, competia ao reclamante elidir a presunção de veracidade dos registros variáveis constantes dos cartões de ponto, como também comprovar a jornada indicada na inicial, ônus do qual não se desincumbiu. Destaco que a mera ausência de assinatura nos cartões de ponto, por si, não conduz à sua invalidade, porquanto tal exigência não encontra respaldo legal. Nesse sentido, a jurisprudência do TST, a exemplo do Ag-AIRR 1000103-41.2021.5.02.0432 (1ª Turma, Ministro Luiz Jose Dezena, DEJT 1/7/2024) e RRAg 588-29.2021.5.05.0641 (3ª Turma, Ministro Alberto Balazeiro, DEJT 28/6/2024). O reclamante, em seu depoimento pessoal, ratificou a validade dos registros de ponto, inclusive em relação às horas extras: "que os horários registrados eram os efetivamente cumpridos, inclusive quanto ao labor extraordinário" (fl. 538). Como se vê, o contexto probatório dos autos não socorreu o reclamante quanto à suposta invalidade dos cartões de ponto tampouco em relação à jornada de trabalho diversa da anotada nos controles de jornada. Dessa forma, correta a análise probatória procedida pelo juízo originário. Mantenho a decisão originária. Por consequência, prejudicado o pleito de rescisão indireta. Nego provimento. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos recursos ordinários da reclamada e do reclamante e, no mérito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentação. Acórdão ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, aprovar o relatório, conhecer dos recursos ordinários da reclamada e do reclamante e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos do voto do Des. Relator e com ressalvas do Des. Grijalbo Coutinho Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação do Desembargador Dorival Borges e do Juiz convocado Luiz Henrique Marques da Rocha. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial), Elaine Vasconcelos (em licença médica), André R. P. V. Damasceno (em gozo de férias) e o Juiz convocado Denilson B. Coêlho (em compromissos Institucionais). Pelo MPT, o Dr. Erlan José Peixoto do Prado (Procurador Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 21 de maio de 2025 (data do julgamento). DORIVAL BORGES Desembargador Relator DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 26 de maio de 2025. FERNANDO HENRIQUE MELLO RODRIGUES, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CENTRO OESTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 318266214

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000103-89.2024.5.02.0382

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. MARCELO TAMBOR VICENTE

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. MARCELO TAMBOR VICENTE

Notificação

Advogados:

CAMILA TRINDADE DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO REIS DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA ALINE MIRANDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: BEATRIZ DE LIMA PEREIRA ROT 1000103-89.2024.5.02.0382 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: BEATRIZ DE LIMA PEREIRA ROT 1000103-89.2024.5.02.0382 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A. E OUTROS (1) RECORRIDO: MARCELO TAMBOR VICENTE E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 524ba5e proferida nos autos. ROT 1000103-89.2024.5.02.0382 - 6ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. MARCELO TAMBOR VICENTE ALESSANDRO REIS DO CARMO (SP416559) ANA ALINE MIRANDA DOS SANTOS (SP414109) CAMILA TRINDADE DE LIMA (SP469876) Recorrente: Advogado(s): 2. BANCO BRADESCO S.A. MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER (SP162676) Recorrido: Advogado(s): BANCO BRADESCO S.A. MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER (SP162676) Recorrido: Advogado(s): MARCELO TAMBOR VICENTE ALESSANDRO REIS DO CARMO (SP416559) ANA ALINE MIRANDA DOS SANTOS (SP414109) CAMILA TRINDADE DE LIMA (SP469876) RECURSO DE: MARCELO TAMBOR VICENTE PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/02/2025 - Id 03a8e15; recurso apresentado em 27/02/2025 - Id 02c526a). Regular a representação processual (Id 7885074,e7a852f ). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / CARGO DE CONFIANÇA O art. 896, § 1º-A, I, da CLT exige a transcrição do excerto do acórdão regional em que repousa o prequestionamento da matéria impugnada, de forma a possibilitar o confronto do trecho transcrito com as violações, contrariedades e arestos articulados nas razões do recurso de revista. No caso, verifica-se que o trecho transcrito da decisão recorrida não abrange todos os fundamentos de fato e de direito assentados no acórdão. Destarte, inviável o seguimento do apelo, pois a transcrição parcial ou insuficiente, que não abranja todos os fundamentos fático-jurídicos adotados pelo Tribunal Regional para cada capítulo da decisão recorrida, não atende à exigência do referido art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Nesse sentido é a firme jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, como pode ser conferido nos seguintes precedentes: Ag-AIRR-100355-81.2019.5.01.0007, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 07/10/2022; Ag-RRAg-114-11.2014.5.10.0012, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 07/10/2022; Ag-AIRR-156-14.2019.5.06.0233, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 07/10/2022; Ag-AIRR-10500-35.2016.5.03.0171, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 30/09/2022; Ag-ED-RR-2468-29.2016.5.22.0004, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 08/04/2022; AIRR-21015-79.2017.5.04.0232, 6ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes Correa, DEJT 07/10/2022; Ag-RR-145600-22.2008.5.01.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 23/09/2022; Ag-AIRR-20318-10.2015.5.04.0012, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/10/2022. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: BANCO BRADESCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/05/2025 - Id 826c157 ; recurso apresentado em 20/05/2025 - Id 1d7c717). Regular a representação processual (Id 3f85582,2ac9d72 ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 7bf3f36 ; Custas processuais pagas no RR: id3b58260 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA Alegação(ões): Sustenta que deve ser aplicada a Lei 14.905/2024 na correção monetária. Consta do v. acórdão: "Insurge-se a recorrente contra a r. decisão da Origem que deferiu IPCA-E mais juros legais nos termos do art. 39 da CLT, indo de encontro, a seu juízo, ao disposto na ADC 58. Analiso. Em conformidade com a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) 5867 e 6021 e das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) 58 e 59, em que estabelecidos novos marcos/parâmetros para os juros e a correção monetária no Processo do Trabalho, impõe-se a respectiva observância (artigo 102, § 2.º, da Constituição Federal). Partindo daqueles exatos parâmetros, defino o seguinte para fins de correção monetária e juros: 1) na fase extrajudicial, isto é, antes do ajuizamento da ação, correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora legais; 2) na fase judicial, incidência da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, taxa esta que compreende juros moratórios e atualização monetária. Nada a alterar, tendo em vista a observância pela Origem aos novos marcos para os juros e correção monetária no Processo do Trabalho. Alerto o recorrente, por fim, que a presente demanda não trata de pedido exclusivo de danos morais, como consta em sua peça recursal." No julgamento das ADCs 58 e 59 e das ADIs 5867 e 6021 (18/12/2020), o Supremo Tribunal Federal concluiu ser inconstitucional a aplicação da TR para a atualização dos créditos trabalhistas, determinando que, enquanto o Poder Legislativo não deliberar sobre a questão, deverão ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil). Eis a ementa da referida decisão: "DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO TRABALHO. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICES DE CORREÇÃO DOS DEPÓSITOS RECURSAIS E DOS DÉBITOS JUDICIAIS NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 879, §7.º, E ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13. 467, DE 2017. ART. 39, CAPUT E §1.º, DA LEI 8.177 DE 1991. POLÍTICA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E TABELAMENTO DE JUROS. INSTITUCIONALIZAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO POLÍTICA DE DESINDEXAÇÃO DA ECONOMIA. TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STF. APELO AO LEGISLADOR. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE JULGADAS PARCIALMENTE PROCEDENTES, PARA CONFERIR INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO AO ART. 879, §7.º, E AO ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.467, DE 2017. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. A exigência quanto à configuração de controvérsia judicial ou de controvérsia jurídica para conhecimento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) associa-se não só à ameaça ao princípio da presunção de constitucionalidade – esta independe de um número quantitativamente relevante de decisões de um e de outro lado –, mas também, e sobretudo, à invalidação prévia de uma decisão tomada por segmentos expressivos do modelo representativo. 2. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, decidindo que a TR seria insuficiente para a atualização monetária das dívidas do Poder Público, pois sua utilização violaria o direito de propriedade. Em relação aos débitos de natureza tributária, a quantificação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança foi reputada ofensiva à isonomia, pela discriminação em detrimento da parte processual privada (ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e RE 870.947-RG – tema 810). 3. A indevida utilização do IPCA-E pela jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) tornou-se confusa ao ponto de se imaginar que, diante da inaplicabilidade da TR, o uso daquele índice seria a única consequência possível. A solução da Corte Superior Trabalhista, todavia, lastreia-se em uma indevida equiparação da natureza do crédito trabalhista com o crédito assumido em face da Fazenda Pública, o qual está submetido a regime jurídico próprio da Lei 9.494/1997, com as alterações promovidas pela Lei 11.960/2009. 4. A aplicação da TR na Justiça do Trabalho demanda análise específica, a partir das normas em vigor para a relação trabalhista. A partir da análise das repercussões econômicas da aplicação da lei, verifica-se que a TR se mostra inadequada, pelo menos no contexto da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), como índice de atualização dos débitos trabalhistas. 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7.º, e ao art. 899, §4.º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3.º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4.º, da Lei 9.250/95; 61, § 3.º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. [...] 10. Ação Declaratória de Constitucionalidade e Ações Diretas de Inconstitucionalidade julgadas parcialmente procedentes." (ADC 58, Relator Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJE 7/4/2021). Depreende-se, dos termos da decisão acima reproduzida, que, na fase pré-judicial, deve ser utilizado o IPCA-E, com a incidência de juros legais (art. 39, caput, da Lei n.º 8.177/1991); após o ajuizamento da ação (fase judicial), a atualização deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC. Como a Corte Suprema determinou que fosse observada posterior "solução legislativa" (item "5" acima reproduzido), a partir de 30/08/2024, data da vigência da Lei 14.905/2024 (art. 5º), deverá ser utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, § 1º, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Nesse sentido já deliberou a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. EXECUÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL. Discute-se, no caso, a possibilidade de conhecimento do recurso de revista, por violação direta do art. 5º, II, da Constituição Federal, em razão da não observância da TRD estabelecida no art. 39 da Lei nº 8.177/91 para correção dos créditos trabalhistas. É pacífico, hoje, nesta Corte que a atualização monetária dos créditos trabalhistas pertence à esfera constitucional, ensejando o conhecimento de recurso de revista por violação do artigo 5º, II, da CF de forma direta, como o fez a e. 8ª Turma. Precedentes da SbDI-1 e de Turmas. Ademais, em se tratando de matéria pacificada por decisão do Supremo Tribunal Federal, com caráter vinculante, a sua apreciação, de imediato, se mostra possível, conforme tem decidido esta Subseção. No mérito, ultrapassada a questão processual e, adequando o julgamento da matéria à interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal (ADC’s 58 e 59), bem como às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024, e, considerando-se que, no presente caso, a e. 8ª Turma deu provimento ao recurso de revista da Fundação CEEE 'para, reformando o acórdão regional, determinar a aplicação da TR como índice de atualização monetária dos créditos trabalhistas' (pág. 1327) e que aludido acórdão regional, em sede de agravo de petição, havia determinado a atualização monetária dos créditos trabalhistas pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009 e TRD para o período anterior (vide págs. 1242-1250), impõe-se o provimento dos embargos, a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item 'i' da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Recurso de embargos conhecido, por divergência jurisprudencial, e provido" (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024). Assim, como o v. acórdão recorrido não considerou as alterações promovidas pela Lei 14.905/2024, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /esp SAO PAULO/SP, 05 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A. - MARCELO TAMBOR VICENTE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 318266235

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000103-89.2024.5.02.0382

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. MARCELO TAMBOR VICENTE

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. MARCELO TAMBOR VICENTE

Notificação

Advogados:

CAMILA TRINDADE DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO REIS DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA ALINE MIRANDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: BEATRIZ DE LIMA PEREIRA ROT 1000103-89.2024.5.02.0382 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: BEATRIZ DE LIMA PEREIRA ROT 1000103-89.2024.5.02.0382 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A. E OUTROS (1) RECORRIDO: MARCELO TAMBOR VICENTE E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 524ba5e proferida nos autos. ROT 1000103-89.2024.5.02.0382 - 6ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. MARCELO TAMBOR VICENTE ALESSANDRO REIS DO CARMO (SP416559) ANA ALINE MIRANDA DOS SANTOS (SP414109) CAMILA TRINDADE DE LIMA (SP469876) Recorrente: Advogado(s): 2. BANCO BRADESCO S.A. MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER (SP162676) Recorrido: Advogado(s): BANCO BRADESCO S.A. MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER (SP162676) Recorrido: Advogado(s): MARCELO TAMBOR VICENTE ALESSANDRO REIS DO CARMO (SP416559) ANA ALINE MIRANDA DOS SANTOS (SP414109) CAMILA TRINDADE DE LIMA (SP469876) RECURSO DE: MARCELO TAMBOR VICENTE PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/02/2025 - Id 03a8e15; recurso apresentado em 27/02/2025 - Id 02c526a). Regular a representação processual (Id 7885074,e7a852f ). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / CARGO DE CONFIANÇA O art. 896, § 1º-A, I, da CLT exige a transcrição do excerto do acórdão regional em que repousa o prequestionamento da matéria impugnada, de forma a possibilitar o confronto do trecho transcrito com as violações, contrariedades e arestos articulados nas razões do recurso de revista. No caso, verifica-se que o trecho transcrito da decisão recorrida não abrange todos os fundamentos de fato e de direito assentados no acórdão. Destarte, inviável o seguimento do apelo, pois a transcrição parcial ou insuficiente, que não abranja todos os fundamentos fático-jurídicos adotados pelo Tribunal Regional para cada capítulo da decisão recorrida, não atende à exigência do referido art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Nesse sentido é a firme jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, como pode ser conferido nos seguintes precedentes: Ag-AIRR-100355-81.2019.5.01.0007, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 07/10/2022; Ag-RRAg-114-11.2014.5.10.0012, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 07/10/2022; Ag-AIRR-156-14.2019.5.06.0233, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 07/10/2022; Ag-AIRR-10500-35.2016.5.03.0171, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 30/09/2022; Ag-ED-RR-2468-29.2016.5.22.0004, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 08/04/2022; AIRR-21015-79.2017.5.04.0232, 6ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes Correa, DEJT 07/10/2022; Ag-RR-145600-22.2008.5.01.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 23/09/2022; Ag-AIRR-20318-10.2015.5.04.0012, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/10/2022. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: BANCO BRADESCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/05/2025 - Id 826c157 ; recurso apresentado em 20/05/2025 - Id 1d7c717). Regular a representação processual (Id 3f85582,2ac9d72 ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 7bf3f36 ; Custas processuais pagas no RR: id3b58260 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA Alegação(ões): Sustenta que deve ser aplicada a Lei 14.905/2024 na correção monetária. Consta do v. acórdão: "Insurge-se a recorrente contra a r. decisão da Origem que deferiu IPCA-E mais juros legais nos termos do art. 39 da CLT, indo de encontro, a seu juízo, ao disposto na ADC 58. Analiso. Em conformidade com a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) 5867 e 6021 e das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) 58 e 59, em que estabelecidos novos marcos/parâmetros para os juros e a correção monetária no Processo do Trabalho, impõe-se a respectiva observância (artigo 102, § 2.º, da Constituição Federal). Partindo daqueles exatos parâmetros, defino o seguinte para fins de correção monetária e juros: 1) na fase extrajudicial, isto é, antes do ajuizamento da ação, correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora legais; 2) na fase judicial, incidência da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, taxa esta que compreende juros moratórios e atualização monetária. Nada a alterar, tendo em vista a observância pela Origem aos novos marcos para os juros e correção monetária no Processo do Trabalho. Alerto o recorrente, por fim, que a presente demanda não trata de pedido exclusivo de danos morais, como consta em sua peça recursal." No julgamento das ADCs 58 e 59 e das ADIs 5867 e 6021 (18/12/2020), o Supremo Tribunal Federal concluiu ser inconstitucional a aplicação da TR para a atualização dos créditos trabalhistas, determinando que, enquanto o Poder Legislativo não deliberar sobre a questão, deverão ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil). Eis a ementa da referida decisão: "DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO TRABALHO. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICES DE CORREÇÃO DOS DEPÓSITOS RECURSAIS E DOS DÉBITOS JUDICIAIS NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 879, §7.º, E ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13. 467, DE 2017. ART. 39, CAPUT E §1.º, DA LEI 8.177 DE 1991. POLÍTICA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E TABELAMENTO DE JUROS. INSTITUCIONALIZAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO POLÍTICA DE DESINDEXAÇÃO DA ECONOMIA. TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STF. APELO AO LEGISLADOR. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE JULGADAS PARCIALMENTE PROCEDENTES, PARA CONFERIR INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO AO ART. 879, §7.º, E AO ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.467, DE 2017. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. A exigência quanto à configuração de controvérsia judicial ou de controvérsia jurídica para conhecimento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) associa-se não só à ameaça ao princípio da presunção de constitucionalidade – esta independe de um número quantitativamente relevante de decisões de um e de outro lado –, mas também, e sobretudo, à invalidação prévia de uma decisão tomada por segmentos expressivos do modelo representativo. 2. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, decidindo que a TR seria insuficiente para a atualização monetária das dívidas do Poder Público, pois sua utilização violaria o direito de propriedade. Em relação aos débitos de natureza tributária, a quantificação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança foi reputada ofensiva à isonomia, pela discriminação em detrimento da parte processual privada (ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e RE 870.947-RG – tema 810). 3. A indevida utilização do IPCA-E pela jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) tornou-se confusa ao ponto de se imaginar que, diante da inaplicabilidade da TR, o uso daquele índice seria a única consequência possível. A solução da Corte Superior Trabalhista, todavia, lastreia-se em uma indevida equiparação da natureza do crédito trabalhista com o crédito assumido em face da Fazenda Pública, o qual está submetido a regime jurídico próprio da Lei 9.494/1997, com as alterações promovidas pela Lei 11.960/2009. 4. A aplicação da TR na Justiça do Trabalho demanda análise específica, a partir das normas em vigor para a relação trabalhista. A partir da análise das repercussões econômicas da aplicação da lei, verifica-se que a TR se mostra inadequada, pelo menos no contexto da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), como índice de atualização dos débitos trabalhistas. 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7.º, e ao art. 899, §4.º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3.º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4.º, da Lei 9.250/95; 61, § 3.º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. [...] 10. Ação Declaratória de Constitucionalidade e Ações Diretas de Inconstitucionalidade julgadas parcialmente procedentes." (ADC 58, Relator Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJE 7/4/2021). Depreende-se, dos termos da decisão acima reproduzida, que, na fase pré-judicial, deve ser utilizado o IPCA-E, com a incidência de juros legais (art. 39, caput, da Lei n.º 8.177/1991); após o ajuizamento da ação (fase judicial), a atualização deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC. Como a Corte Suprema determinou que fosse observada posterior "solução legislativa" (item "5" acima reproduzido), a partir de 30/08/2024, data da vigência da Lei 14.905/2024 (art. 5º), deverá ser utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, § 1º, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Nesse sentido já deliberou a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. EXECUÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL. Discute-se, no caso, a possibilidade de conhecimento do recurso de revista, por violação direta do art. 5º, II, da Constituição Federal, em razão da não observância da TRD estabelecida no art. 39 da Lei nº 8.177/91 para correção dos créditos trabalhistas. É pacífico, hoje, nesta Corte que a atualização monetária dos créditos trabalhistas pertence à esfera constitucional, ensejando o conhecimento de recurso de revista por violação do artigo 5º, II, da CF de forma direta, como o fez a e. 8ª Turma. Precedentes da SbDI-1 e de Turmas. Ademais, em se tratando de matéria pacificada por decisão do Supremo Tribunal Federal, com caráter vinculante, a sua apreciação, de imediato, se mostra possível, conforme tem decidido esta Subseção. No mérito, ultrapassada a questão processual e, adequando o julgamento da matéria à interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal (ADC’s 58 e 59), bem como às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024, e, considerando-se que, no presente caso, a e. 8ª Turma deu provimento ao recurso de revista da Fundação CEEE 'para, reformando o acórdão regional, determinar a aplicação da TR como índice de atualização monetária dos créditos trabalhistas' (pág. 1327) e que aludido acórdão regional, em sede de agravo de petição, havia determinado a atualização monetária dos créditos trabalhistas pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009 e TRD para o período anterior (vide págs. 1242-1250), impõe-se o provimento dos embargos, a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item 'i' da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Recurso de embargos conhecido, por divergência jurisprudencial, e provido" (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024). Assim, como o v. acórdão recorrido não considerou as alterações promovidas pela Lei 14.905/2024, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /esp SAO PAULO/SP, 05 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO TAMBOR VICENTE - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000103-95.2023.8.11.0100

ID: 292382622

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE BRASNORTE Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1000103-95.2023.8.11.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

IVO LEO NEUMANN

Decisão

Advogados:

EUGENIO BARBOSA DE QUEIROZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE BRASNORTE DECISÃO Processo: 1000103-95.2023.8.11.0100 AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REQUERIDO: IVO LEO NEUMANN I – RELATÓR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE BRASNORTE DECISÃO Processo: 1000103-95.2023.8.11.0100 AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REQUERIDO: IVO LEO NEUMANN I – RELATÓRIO Trata-se de Ação Civil Pública por Dano Ambiental com Pedido de Tutela Antecipada ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO em face de IVO LEO NEUMANN, devidamente qualificados. Em sua peça inaugural, narra a parte autora que instaurou inquérito civil com base em documentação encaminhada pelo IBAMA, dando conta de que o requerido descumpriu embargo ambiental, impedindo a regeneração natural de 78,9441 hectares de floresta nativa, mediante desmatamento a corte raso com uso de fogo para formação de pastagem. Diz que o requerido já havia sido autuado em 2019, tendo ciência da restrição, mas persistiu na atividade lesiva, conforme verificado em nova fiscalização em 2020. Alega que as tentativas extrajudiciais de firmar Termo de Ajustamento de Conduta restaram infrutíferas, sendo necessário o ajuizamento da presente ação para assegurar a reparação do dano ambiental e a responsabilização civil do demandado. Aduz que o requerido, como proprietário e explorador direto da área degradada, deve ser responsabilizado objetivamente, nos termos do art. 14, §1º, da Lei nº 6.938/81, sendo suficiente a comprovação do dano e do nexo causal. Assevera que a reparação do dano ambiental deve ser integral, compreendendo não apenas a recomposição da área degradada (obrigação de fazer), mas também a cessação da atividade ilícita (obrigação de não fazer) e a indenização pelos danos materiais e morais causados (obrigação de pagar). Defende que o valor da indenização pelos danos ambientais materiais foi estimado em R$ 7.260.463,61, e que os danos morais coletivos devem ser fixados no dobro desse valor, totalizando R$ 14.520.927,22. Requer, então, a concessão de tutela antecipada para suspensão imediata da atividade lesiva, proibição de novos financiamentos, decretação da indisponibilidade de bens, apresentação de PRAD, retirada de rebanhos e colheita de grãos, bem como, ao final, a condenação do requerido na obrigação de reparar integralmente o dano ambiental, abster-se de novas intervenções e indenizar os danos materiais e morais coletivos. Distribuídos os autos, recebeu-se a inicial e deferiu-se o pedido de tutela provisória (id. 108702691). Remetido o feito ao CEJUSC, as tentativas de conciliação restaram infrutíferas (ids. 140043669 e 174772369). A parte requerida apresentou contestação (id. 176984091), alegando, inicialmente, ser pessoa hipossuficiente, exercendo atividade de lavrador, razão pela qual requereu os benefícios da justiça gratuita, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal e artigo 98 do Código de Processo Civil. Diz não haver qualquer descumprimento ao Termo de Embargo nº 758374-E, sustentando que utiliza a área rural apenas para pastagens consolidadas e agricultura familiar, sem prática de corte raso ou desmatamento recente, sendo equivocada a conclusão de que houve impedimento à regeneração natural. Alega que a área foi adquirida há mais de 20 anos, estando consolidada e classificada como de pousio, com predomínio de vegetação não caracterizada como regeneração nativa, o que afasta a imputação de descumprimento ao embargo. Sustenta que o Termo de Embargo apresenta vício insanável por incidir sobre área consolidada, apta ao uso para pastagem ou cultivo, sendo indevida sua lavratura. Aduz que, por se tratar de imóvel de pequena extensão, utilizado para agricultura familiar, haveria possibilidade legal de supressão de vegetação em até 20% da área, nos termos do artigo 12 da Lei nº 12.651/2012. Assevera que a área objeto da autuação não integra nenhuma das classificações legais de especial preservação, como reserva legal ou área de preservação permanente, devendo ser reconhecida sua natureza de área rural comum. Defende que o suposto descumprimento do embargo recai sobre porção ínfima do imóvel, inferior a meio módulo fiscal, e que não houve dano ambiental relevante, sendo cabível a aplicação do princípio da insignificância. Afirma inexistirem danos ambientais, uma vez que não houve alteração significativa na área, tampouco supressão recente de vegetação nativa, e que a lavratura da multa decorre de erro na interpretação de imagens de satélite. Pede, assim, a concessão dos benefícios da justiça gratuita; o reconhecimento de que não houve descumprimento do termo de embargo; o reconhecimento de que a área não é objeto de especial preservação; e, assim, a total improcedência da ação. Intimado para apresentar impugnação à contestação, o Ministério Público não se manifestou. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. II – DO SANEAMENTO A parte requerida pede em seu favor a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. Ocorre que a presente demanda foi ajuizada em razão do descumprimento de termo de embargo que resultou no impedimento de regeneração natural da vegetação em uma área de 78,9441 hectares. O requerido, contudo, diz que o suposto dano ambientou ocorreu dentro da possibilidade de desmatar até 20% (vinte por cento) da área do imóvel. É evidente que um produtor rural que exerce a posse sobre área de tamanha monta não ostenta a qualidade de pobre na acepção jurídica do termo. Outrossim, não há nenhuma prova da alegada insuficiência de recursos. INDEFIRO, portanto, o pedido de justiça gratuita. Não havendo outras questões processuais pendentes, DECLARO saneado o feito. III – INSTRUÇÃO III.1 – Dos pontos controvertidos Fixo como pontos controvertidos: a) o preenchimento, ou não, dos elementos da responsabilidade civil ambiental; b) a eventual existência de excludente de responsabilidade civil; c) o dano moral coletivo e sua extensão; d) o fato de a área objeto de degradação ambientar ter sido objeto de ocupação antrópica antes de 2008; e) se a degradação se deu sobre área de especial preservação. III.2 – Do ônus da prova Quanto ao ônus da prova, fica mantido na forma como prevista no art. 373, do CPC, ficando a parte autora incumbida de comprovar os fatos constitutivos de seu direito e a requerida, dos impeditivos, modificativos e extintivos do direito da autora. INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Transcorrido o prazo, venham-me conclusos para apreciação. CUMPRA-SE, expedindo o necessário, servindo a presente como mandado, ofício ou carta. Brasnorte/MT, documento assinado e datado eletronicamente. ROMEU DA CUNHA GOMES Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1281 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes