Resultados para "1001028-11.2023.5.02.0612" – Página 123 de 159

Processo nº 1001028-19.2025.8.26.0128

ID: 298114640

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cardoso - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001028-19.2025.8.26.0128

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

OTAVIO VALENTIM DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HELOISA MIRANDA GONÇALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001028-19.2025.8.26.0128 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Otavio Valentim da Silva - Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENT… Processo 1001028-19.2025.8.26.0128 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Otavio Valentim da Silva - Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedidos deduzidos por Otavio Valentim da Silva em face de ANDDAP Associação Nacional de Defesa dos Direitos dos Aposentados e Pensionistas, para o fim de: i - DECLARAR a inexistência de relacionamento entre o autor e o requerido e, consequentemente, a inexigibilidade dos descontos oriundos da "CONTRIB. Anddap", determinando respectiva cessação; ii- CONDENAR o réu à restituição em dobro a requerente das quantias descontadas sobre a nomenclatura "CONTRIB. Anddap", com a incidência de correção monetária e juros de mora desde a data de cada desconto, por se tratar de ato ilícito extracontratual, observada a prescrição quinquenal, bem como a pagar à parte autora indenização pelos danos morais sofridos no importe de R$ 3.000,00, valor a ser atualizado monetariamente a partir da presente sentença (Súmula 362, STJ) e com juros moratórios a contar do desconto, por se tratar de ilícito extracontratual. Quanto aos índices, até 27/08/2024, a correção monetária deverá observar a Tabela Prática do TJSP e os juros de mora de 1% ao mês. A partir de 28/08/2024, com a vigência da Lei nº 14.905/2024, a correção monetária dar-se-á pela aplicação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), e os juros de mora pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), deduzido o IPCA (caso o valor obtido seja negativo, os juros serão considerados como zero). Em consequência, JULGO EXTINTO o presente feito, com resolução de mérito e fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, dando por finalizada a fase de conhecimento. Isenção de custas e de honorários advocatícios, nessa fase, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95, por não ser caso de litigância de má-fé. P.I.C. Oficie-se ao INSS para a cessação dos descontos efetuados sob a rubrica "CONTRIB. Ap Brasil" no benefício nº 184.482.074-0 em nome do autor. P. I.C. - ADV: HELOISA MIRANDA GONÇALVES FERREIRA (OAB 509251/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001028-07.2025.8.26.0229

ID: 297573362

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - Vara da Família e das Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001028-07.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

A. DOS S. G. L. DOS S. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

STEPHANIE MAZARINO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001028-07.2025.8.26.0229 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.S.G. - - A.S.G. - Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 08/08/2025 às 15:30h, a realizar-se no … Processo 1001028-07.2025.8.26.0229 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.S.G. - - A.S.G. - Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 08/08/2025 às 15:30h, a realizar-se no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca do Foro de Hortolândia, de forma REMOTA E VIRTUAL. As partes deverão informar seu e-mail pessoal (e número de celular caso tenha WhatsApp), em 5 (cinco) dias, para o recebimento do convite para participar da audiência virtual. Cite-se e Intime-se o requerido por mandado no endereço indicado às fls. 71, devendo o Ofícial de Justiça colher o endereço eletrônico (e-mail) e número de telefone. Servirá a presente Decisão, por cópia digitada, como Mandado de Citação e Intimação para integral cumprimento da ordem por Oficial de Justiça. Encaminhe-se cópia das fls. 28/29. A audiência ocorrerá por videoconferência e será realizada pela ferramenta Microsoft TEAMS. Caso haja acesso pelo computador, não é necessária qualquer instalação para ingresso na reunião virtual. Caso haja acesso pelo celular, deve ser instalado previamente o aplicativo Microsoft TEAMS MOBILE. As partes deverão ingressar no dia e horário designado pelo link informado, com vídeo/áudio habilitados e munido de documento de identidade com foto. Na audiência poderá ser necessária a permanência em espera, ficando ciente que somente restará concluída a sua participação quando for devidamente liberado(a). As orientações de acesso estão disponíveis à consulta em:http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer, no título: Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual e também serão enviadas no e-mail fornecido.. Todas as intimações para a parte autora se darão através de seu defensor por publicação no Diário de Justiça Eletrônico (DJE), inclusive para comparecimento na audiência. Fica também desde já esclarecido que, mesmo nos casos de nomeação nos termos do convênio DPE/OAB, compete ao advogado manter contato com a parte que representa nestes autos e comunicá-la dos atos e audiências designadas, não lhe sendo facultado as prerrogativas previstas no art. 5º, §5º, da Lei nº 1.060/50, como já tem decidido o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se. - ADV: STEPHANIE MAZARINO DE OLIVEIRA (OAB 331148/SP), STEPHANIE MAZARINO DE OLIVEIRA (OAB 331148/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001028-37.2025.8.26.0704

ID: 301248584

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001028-37.2025.8.26.0704

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SERGIO RICARDO MACHADO GAYOSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO RICARDO MACHADO GAYOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001028-37.2025.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Sergio Ricardo Machado Gayoso - Vistos. Intimada a parte autora a se manifestar sobre sua opção pelo procedi… Processo 1001028-37.2025.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Sergio Ricardo Machado Gayoso - Vistos. Intimada a parte autora a se manifestar sobre sua opção pelo procedimento do "Juízo 100% Digital", quedou-se inerte quanto a tal fato, importando em sua aceitação tácita ao referido procedimento. Assim, em derradeiros 10 dias deverá a parte autora cumprir integralmente o que determinado na decisão retro, para informar nos autos seu endereço eletrônico de e-mail para o recebimento de intimações. Ante a opção da parte autora peloprocedimento do "Juízo 100% Digital",cite-se e intime-se a parte ré para que, ALTERNATIVAMENTE: 1) Manifeste, caso queira,concordância com a adoção doprocedimento do "Juízo 100% Digital", nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020,informando no ato da contestação seu endereço eletrônico e sua linha telefônica móvel e de seu advogado, em 15 (quinze) dias.Neste caso, tornem conclusos para designação de audiência de conciliação na modalidadevirtual. Decorridoin albiso referido prazo, presumir-se-á a discordância com o referido procedimento e incidirãoos efeitos da revelia(art. 20 da Lei n. 9.099/95). OU 2)Manifeste, caso queira, oposição ao procedimento do "Juízo 100% Digital", ficando a parte ciente de que será designada audiência de conciliação na modalidade presencial. Ficando ciente ainda, de que poderá ser disponibilizada pelo Poder Judiciário sala para participação das partes e testemunhas em audiência por videoconferência, mediante requerimento prévio de 30 dias antes da data da audiência), nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020. Neste caso, deverá apresentar, em 15 dias, contestação ou proposta de acordo, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20 da Lei n. 9.099/95). Caso tenha intenção de produzir prova oral em audiência, necessário que consigne o pedido na contestação, sob pena de preclusão. Caso a parte autora queira produzir prova em audiência, também deverá manifestar-se neste sentido, no mesmo prazo, sob pena de preclusão(salvo se assim já o fez na inicial). Independente da opção, permanecerão as intimações dos advogados, desde que devidamente constituídos, via Diário da Justiça Eletrônico. Cite-se e intime-se a ré. - ADV: SERGIO RICARDO MACHADO GAYOSO (OAB 145246/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. P. S. De O. x F. S. De O.

ID: 309915191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0001962-58.2023.8.26.0291

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

F. P. S. DE O.

Polo Passivo:

F. S. DE O.

Intimação

Advogados:

CIBELE ROSIANE PASTRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO ALAMAR FERREIRA DE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001962-58.2023.8.26.0291 (processo principal 1001028-88.2020.8.26.0291) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Dissolução - F.P.S.O. - F.S.O. - Vistos. Inicialmente… Processo 0001962-58.2023.8.26.0291 (processo principal 1001028-88.2020.8.26.0291) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Dissolução - F.P.S.O. - F.S.O. - Vistos. Inicialmente, considerando a pretensão da parte autora, realize-se a pesquisa junto aos sistemas INFOJUD. Com os resultados, intime-se para conhecimento, requerendo o que de direito. Sem prejuízo, nítida a inadimplência do executado, não vejo óbice à sua inscrição nos cadastros restritivos de crédito, medida que visa tão-somente tornar disponíveis para os setores comerciais privados e fornecedores em geral informações sobre dívidas não satisfeitas, o que, inclusive, é de interesse da coletividade. De outro norte, a negativação do nome do devedor constitui, ainda, medida importante de coação ao pagamento da dívida. Vê-se que o próprio legislador previu, no CPC, uma série de medidas visando dar maior efetividade à tutela execucional perseguida, de maneira que compete ao judiciário, diante de situações ainda não positivadas no ordenamento jurídico, atuar a fim de garantir a máxima utilidade da atuação jurisdicional. A possibilidade de inscrição do devedor nos cadastros restritivos de crédito é inclusive objeto do enunciado n. 76 do Fórum Permanente de Juízes Coordenadores dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Brasil, in verbis: "No processo de execução, esgotados os meios de defesa e inexistindo bens para a garantia do débito, expede-se a pedido do exequente certidão de dívida para fins de inscrição no serviço de Proteção ao Crédito - SPC e SERASA, sob pena de responsabilidade". Assim sendo, porque a adoção da medida requerida em muito beneficia o credor, cuja urgência em perceber o crédito é inegável, sem, porém, importar qualquer prejuízo ao devedor, conferindo maior agilidade e efetividade à execução, entendo seja caso de deferir o pedido do exequente. Destarte, proceda a Serventia a inscrição do nome do executado em razão da dívida exequenda junto ao Sistema SERASAJUD, solicitando a negativação, devendo constar no banco de dados a existência desta execução. Após, tornem conclusos para análise do outro pedido da respectiva petição. Intimem-se. Jaboticabal, 26 de junho de 2025. - ADV: ALESSANDRO ALAMAR FERREIRA DE MATTOS (OAB 177935/SP), CIBELE ROSIANE PASTRE (OAB 430639/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001028-64.2016.8.26.0118

ID: 294137598

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cananéia - Vara Única Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001028-64.2016.8.26.0118

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE CANANÉIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001028-64.2016.8.26.0118 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - PREFEITURA MUNICIPAL DE CANANÉIA - Vistos. A presente execução fiscal preenche os requisitos previs… Processo 1001028-64.2016.8.26.0118 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - PREFEITURA MUNICIPAL DE CANANÉIA - Vistos. A presente execução fiscal preenche os requisitos previstos no Tema 1.184 da Repercussão Geral e na Resolução nº 547, do Conselho Nacional de Justiça: É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Como a municipalidade já se manifestou pela concordância no acordo de cooperação técnica firmado entre o Tribunal de Justiça de São Paulo e a Prefeitura Municipal de Cananéia (expediente arquivado em cartório), homologo a desistência do prazo recursal, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente. Desde logo, ficam indeferidos eventuais pedidos de expedição de ofícios para baixa nos cadastros de inadimplentes públicos ou privados, uma vez que a execução foi extinta sem resolução do mérito, mantida a higidez do lançamento e da CDA, devendo eventual discussão ser travada na esfera administrativa ou em ação autônoma no foro competente. Fica prejudicada a análise de eventual exceção de pré-executividade oposta, não sendo devido honorários advocatícios na espécie. Sem prejuízo, fica deferido o levantamento de eventual valor depositado nos autos em favor da exequente, mediante provocação. Fica deferido, ainda, deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo. Em se tratando de extinção sem resolução do mérito não há custas finais ou despesas processuais a serem recolhidas ou reembolsadas nos processos ora extintos. Considerando que a extinção é em decorrência do Tema 1.184 e da Resolução 547 do CNJ não há que se falar em condenação relativa à sucumbência. Oportunamente, arquivem-se. P. I. C. - ADV: MARCELO ROSA (OAB 119156/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Senhuk x Flávio Lopes Agapito

ID: 292599989

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001028-50.2022.8.26.0572

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BRUNO SENHUK

Polo Passivo:

FLáVIO LOPES AGAPITO

Intimação de acórdão

Advogados:

JAIR VINICIUS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELBER FERREIRA DE MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001028-50.2022.8.26.0572 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001028-50.2022.8.26.0572 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Joaquim da Barra - Apelante: Bruno Senhuk - Apelado: Flávio Lopes Agapito e outro - Magistrado(a) José Augusto Genofre Martins - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMPREITADA. AÇÃO DE COBRANÇA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO E IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. RECURSO DO AUTOR, SUSTENTANDO CONCLUSÃO DE TODOS OS SERVIÇOS CONTRATADOS, TANTO NA CONTRATAÇÃO INICIAL, QUANTO NA CONTRATAÇÃO COMPLEMENTAR, COM PRETENSÃO DE CONDENAÇÃO DOS RÉUS AO PAGAMENTO DA CONTRAPRESTAÇÃO TOTAL CORRESPONDENTE. IMPROVIMENTO RECURSAL. ELEMENTOS DE PROVA COLHIDOS, CONSIDERANDO QUE O ÔNUS DA PROVA, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, I DO CPC É IMPOSTO A QUEM ALEGA O FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, AUSENTES ELEMENTOS PARA COMPROVAR AS FRÁGEIS ALEGAÇÕES AUTORAIS, TENDO AINDA O AUTOR DESISTIDO DA PROVA PERICIAL, O QUE RESTOU HOMOLOGADO, POR DECISÃO IRRECORRIDA. EMBORA O APELANTE TENTE, COM SUAS ARGUMENTAÇÕES, CONSTRUIR PRESUNÇÃO DE RESPONSABILIDADE DA OUTRA PARTE POR ALEGADO DÉBITO PENDENTE QUE SE ATRIBUI, AS SIMPLES ALEGAÇÕES A RESPEITO DA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS NÃO PODEM SER ADMITIDAS COMO PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, ÔNUS DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU SATISFATORIAMENTE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO E DA RECONVENÇÃO BEM LANÇADA E INTEGRALMENTE MANTIDA, NOS TERMOS DO ART. 252 DO RITJ. RECURSO IMPROVIDO, MAJORADOS OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 85, § 11 DO CPC. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Helber Ferreira de Magalhaes (OAB: 101429/SP) - Jair Vinicius Barbosa (OAB: 258498/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elienaide Rodrigues De Lima e outros x Banco Bradesco S.A.

ID: 314327821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001768-94.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ELIENAIDE RODRIGUES DE LIMA RUBEN BENTO DE CARVALHO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBEN BENTO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001768-94.2025.8.26.0224 (processo principal 1001028-90.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Elienaide Rodrigues de Lima - - Ruben Bento de Carvalho - BANCO… Processo 0001768-94.2025.8.26.0224 (processo principal 1001028-90.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Elienaide Rodrigues de Lima - - Ruben Bento de Carvalho - BANCO BRADESCO S.A. - 1. Trata-se de cumprimento de sentença proposto por ELIENAIDE RODRIGUES DE LIMA em face de Banco Bradesco S.A. Intimado, o executado apresentou impugnação (fls. 154/158), em que alega ter depositado o valor de R$ 38.845,78 em 03/04/2025, apenas a título de garantia. Aduz que "a principal irregularidade constatada refere-se à restituição dos valores referentes ao contrato nº 813338265, cujos descontos, no valor de R$ 150,32 cada, tiveram início em dezembro de 2019 e cessaram em novembro de 2023. Contudo, a parte autora, ao elaborar seu cálculo, projetou indevidamente a continuidade dos descontos até janeiro de 2025". Afirma que há um excesso de execução na planilha de cálculo elaborada pelo exequente no importe de R$12.137,29. Manifestou-se a exequente às fls. 175/182. 2. Em que pese o alegado pelo executado, a exequente demonstrou nos autos que até janeiro de 2025 foi realizado o desconto da parcela de R$ 150,32 sobre o seu benefício (fls. 183). Logo, não há que se falar em excesso de execução. Ante o exposto, REJEITO a impugnação ofertada pelo executado 3. Manifeste-se o exequente, especificamente sobre o que for de seu interesse para o prosseguimento do feito e apresente planilha atualizada do débito. 4. Prazo: 15 dias. 5. Na inércia, arquivem-se os autos. 6. Cumpre advertir as partes de que o peticionamento eletrônico intermediário deverá ser o mais específico possível, para fins de celeridade, constando do "tipo da petição" a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. P. ex.: "pedido de citação endereço localizado" (código 8963); "petição de diligência em novo endereço" (código 38018); "primeiro pedido de bloqueio de valores sistema sisbajud" (código 8231); "pedido de desbloqueio de penhora online/sisbajud" (código 8977); "petição de expedição de ofício para localização da parte" (código 38054); "contestação" (código 38001); "manifestação sobre a contestação" (código 38028; "indicação de provas" (código 38022). Assim, os tipos "petições diversas" e/ou "petições intermediárias" só serão utilizados quando não houver outra alternativa específica. - ADV: RUBEN BENTO DE CARVALHO (OAB 385514/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), RUBEN BENTO DE CARVALHO (OAB 385514/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0029774-95.2025.8.26.0100

ID: 314150631

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO Nº Processo: 0029774-95.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ROSELY SEVCIOVIC

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GEORGE WALDEMIRO MOREIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0029774-95.2025.8.26.0100 (processo principal 1001028-10.2025.8.26.0228) - Cumprimento Provisório de Decisão - Liquidação / Cumprimento / Execução - Rosely Sevciovic - Vistos, Defiro a prior… Processo 0029774-95.2025.8.26.0100 (processo principal 1001028-10.2025.8.26.0228) - Cumprimento Provisório de Decisão - Liquidação / Cumprimento / Execução - Rosely Sevciovic - Vistos, Defiro a prioridade na tramitação do feito. Anote-se. Embora a exequente tenha comprovado o encaminhamento de e-mail à parte executada, ele não supre a necessidade de intimação pessoal para fins de exigibilidade da multa fixada (Súmula nº 410 do C. Superior Tribunal de Justiça). Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL. OBRIGAÇÃO DE FAZER, COM COMINAÇÃO DE ASTREINTES. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO EXECUTADO. SÚMULA 410 DO STJ. 1. "É necessária a prévia intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer antes e após a edição das Leis n. 11.232/2005 e 11.382/2006, nos termos da Súmula 410 do STJ, cujo teor permanece hígido também após a entrada em vigor do novo Código de Processo Civil" (EREsp 1.360.577/MG, Rel. Ministro Humberto Martins, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 7.3.2019). 2. "Esta Corte Superior de Justiça possui entendimento sumulado reconhecendo que "a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer" (enunciado da Súmula 410 do STJ), ao passo que o email enviado ao executado não substitui a intimação pessoal a ser realizada pelo judiciário"(AgInt no AREsp 1.470.751/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 30.9.2019) 3. Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 1.965.390/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 9/5/2022, DJe de 23/6/2022). Intime-se a parte executada pessoalmente para satisfazer a obrigação de autorizar e custear o tratamento da exequente, conforme prescrição médica, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas., sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), até o limite inicial de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), nos termos do pronunciamento de fls. 48/49 dos autos principais. Para tanto providencie a exequente o recolhimento da diligência do oficial de justiça ou comprove a entrega pessoal da decisão - ofício acima mencionada. Havendo recolhimento da diligência, servirá a presente, assinada digitalmente e devidamente instruída, como mandado, a ser cumprido com urgência. Int. - ADV: GEORGE WALDEMIRO MOREIRA FILHO (OAB 466037/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabella Siqueira De Oliveira x Arezzo Industria E Comercio S.A. e outros

ID: 317341952

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001028-83.2025.5.02.0048

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ISABELLA SIQUEIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AREZZO INDUSTRIA E COMERCIO S.A. PERSONALE CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA

Notificação

Advogados:

PAULA MANZANO BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE PIRES FINCATO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDILSON PEREIRA MANZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001028-83.2025.5.02.0048 RECLAMANTE: ISABELLA SIQUEIRA DE OLIVEIRA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001028-83.2025.5.02.0048 RECLAMANTE: ISABELLA SIQUEIRA DE OLIVEIRA RECLAMADO: PERSONALE CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0959acd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 48ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCOS MIRANDA DE ALMEIDA DESPACHO Tendo em vista a Recomendação n. 02/GCGT de 24/10/2022; o definido pelo CNJ no PCA 002260-11.2022.2.00.0000 de 08/11/2022; o requerimento da Ordem dos Advogados do Brasil; bem como com fulcro no artigo 765 da CLT, no art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ n. 345/2020 e artigo 2º, §5º Ato GP nº 10/2021, ficam cientes as partes e procuradores que todas as audiências do acervo desta Magistrada ocorrerão de forma presencial. Apenas em hipóteses excepcionais, como no caso de a testemunha ou a parte, sendo esta pessoa física, residirem em Município distante (que não seja limítrofe) ou estarem impossibilitadas de participar presencialmente, desde que comprovado o endereço, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão, é que sua participação poderá ocorrer de forma telepresencial, mediante decisão prévia do juízo. Deferida a oitiva remota, será a testemunha ou a parte ouvida pelo convênio Sisdov, na comarca mais próxima à sua residência. Em relação ao patrono, com fulcro no art. 765, CLT, indefiro o pedido de audiência telepresencial/híbrida, ficando mantida a audiência na modalidade presencial, podendo o patrono utilizar-se da faculdade do substabelecimento apenas para o ato. Cumpre esclarecer também, o fato de que ao aceitar o encargo o patrono sabia que a prestação de serviço se deu em São Paulo e que a audiência realizar-se-ia em São Paulo, assumindo, desta forma, o risco de ter que se deslocar até tal Município. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. CAMILA DIAS CARDOSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - AREZZO INDUSTRIA E COMERCIO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabella Siqueira De Oliveira x Arezzo Industria E Comercio S.A. e outros

ID: 317341965

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001028-83.2025.5.02.0048

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ISABELLA SIQUEIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AREZZO INDUSTRIA E COMERCIO S.A. PERSONALE CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA

Notificação

Advogados:

PAULA MANZANO BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE PIRES FINCATO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDILSON PEREIRA MANZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001028-83.2025.5.02.0048 RECLAMANTE: ISABELLA SIQUEIRA DE OLIVEIRA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001028-83.2025.5.02.0048 RECLAMANTE: ISABELLA SIQUEIRA DE OLIVEIRA RECLAMADO: PERSONALE CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0959acd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 48ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCOS MIRANDA DE ALMEIDA DESPACHO Tendo em vista a Recomendação n. 02/GCGT de 24/10/2022; o definido pelo CNJ no PCA 002260-11.2022.2.00.0000 de 08/11/2022; o requerimento da Ordem dos Advogados do Brasil; bem como com fulcro no artigo 765 da CLT, no art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ n. 345/2020 e artigo 2º, §5º Ato GP nº 10/2021, ficam cientes as partes e procuradores que todas as audiências do acervo desta Magistrada ocorrerão de forma presencial. Apenas em hipóteses excepcionais, como no caso de a testemunha ou a parte, sendo esta pessoa física, residirem em Município distante (que não seja limítrofe) ou estarem impossibilitadas de participar presencialmente, desde que comprovado o endereço, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão, é que sua participação poderá ocorrer de forma telepresencial, mediante decisão prévia do juízo. Deferida a oitiva remota, será a testemunha ou a parte ouvida pelo convênio Sisdov, na comarca mais próxima à sua residência. Em relação ao patrono, com fulcro no art. 765, CLT, indefiro o pedido de audiência telepresencial/híbrida, ficando mantida a audiência na modalidade presencial, podendo o patrono utilizar-se da faculdade do substabelecimento apenas para o ato. Cumpre esclarecer também, o fato de que ao aceitar o encargo o patrono sabia que a prestação de serviço se deu em São Paulo e que a audiência realizar-se-ia em São Paulo, assumindo, desta forma, o risco de ter que se deslocar até tal Município. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. CAMILA DIAS CARDOSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ISABELLA SIQUEIRA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1589 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes