Resultados para "1001032-04.2023.5.02.0271" – Página 123 de 148

Luis Eduardo Miotto Sader e outros x Grupo Casas Bahia S.A.

ID: 314519698

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Itapecerica da Serra Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1001032-15.2023.5.02.0332

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

LUIS EDUARDO MIOTTO SADER MARIA JANETE DA SILVA

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE CRISTINA VIEIRA DE SOUZA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAPECERICA DA SERRA CumPrSe 1001032-15.2023.5.02.0332 REQUERENTE: MARIA JANETE DA SILVA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAPECERICA DA SERRA CumPrSe 1001032-15.2023.5.02.0332 REQUERENTE: MARIA JANETE DA SILVA REQUERIDO: GRUPO CASAS BAHIA S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2405ca5 proferida nos autos. Vistos. A executada apresenta o requerimento de Id. 877f43a para a configuração de advocacia predatória em face do patrono da exequente. Alegando, em síntese, que o escritório patrocinador desta reclamação é o maior ofensor da executada entre outros motivos que explicita. Intimada a exequente, apresentou manifestação rebatendo as alegações no Id. cd4e55a e requereu a aplicação de multa por litigância de má-fe em face da executada. É a síntese do que importa. DECIDO A litigância predatória caracteriza-se pelo ajuizamento massificado de demandas com o objetivo de obter vantagem indevida ou prejudicar aparte contrária por meio fraudulento. Trata-se de uso abusivo do direito de ação (art.5º, XXXV, da CF), que compromete o contraditório e a ampla defesa (art. 5º, LV, da CF),bem como a razoável duração do processo e a eficiência da tutela jurisdicional (art. 5º,LXXVIII, da CF). Diversos tribunais têm analisado o fenômeno, inclusive este E.TRT da 2ª Região, que instituiu Comissão de Inteligência para identificar práticas dessa natureza.O Conselho Nacional de Justiça mantém página eletrônica dedicada ao tema e aponta como indícios de litigância predatória: i) volume desproporcional de ações ajuizadas por autores de outras comarcas; ii) petições iniciais com o mesmo comprovante de residência em processos distintos; iii) atuação concentrada de advogados estranhos à comarca com grande número de ações em curto intervalo de tempo; iv) ausência de documentos mínimos que corroborem os pedidos iniciais; v) procurações genéricas; e vi) distribuição de ações idênticas. A Recomendação nº 127/2022 do CNJ orienta os magistrados a adotar medidas preventivas contra os efeitos da judicialização predatória, inclusive o reconhecimento da litigância de má-fé. No âmbito deste Tribunal, a Resolução GP nº 1, de 26/03/2025,estabelece: “Art. 1º. A litigância predatória ou abusiva é caracterizada pelo desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica,política ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça.Parágrafo único. Para a caracterização do gênero litigância predatória ou abusiva,devem ser consideradas como espécies as condutas ou demandas sem lastro,temerárias, artificiais, procrastinatórias, frívolas, fraudulentas, desnecessariamente fracionadas, configuradoras de assédio processual ou violadoras do dever de mitigação de prejuízos, entre outras.” Na hipótese dos autos, a parte autora apenas exerceu seu direito constitucional de ação, garantia que se extrai do artigo 5º, XXXV, da CF. Não há incidência de quaisquer das hipóteses da norma mencionada, razão pela qual não se caracteriza a litigância predatória. Não se verifica, tampouco, conduta processual que se enquadre nas hipóteses do art. 793-B da CLT ou do art. 80 do CPC por ambas as partes. Assim, indefiro a aplicação de multa por litigância de má-fé. Ressalto, de todo modo, que apesar de inovar com relação ao requerimento esposado, já que não houve alegação na peça contestatória tampouco na fase recursal, à parte ré assiste o direito de se valer do procedimento previsto na Resolução GP nº 1, de 26 de março de 2025, deste E.Tribunal, caso pretenda aprofundar a apuração dos elementos que sustentam sua alegação de litigância predatória. ITAPECERICA DA SERRA/SP, 02 de julho de 2025. THEREZA CHRISTINA NAHAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARIA JANETE DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Soares x Banco Bradescard S/A

ID: 280220497

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001032-58.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

RICARDO SOARES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCARD S/A

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX DE ASSIS DINIZ MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP), Alex de Assis Diniz Magalhaes (OAB 324530/SP), Guilherme Rodrigues de Oliveira (OAB 431039/SP) Processo 1001032-58.2024.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível… ADV: Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP), Alex de Assis Diniz Magalhaes (OAB 324530/SP), Guilherme Rodrigues de Oliveira (OAB 431039/SP) Processo 1001032-58.2024.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ricardo Soares - Reqdo: BANCO BRADESCARD S/A - Vistos. RICARDO SOARES, já qualificado nos autos, ajuizou AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, REPETIÇÃO DO INDÉBITO E CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS em face de BANCO BRADESCARD S/A, igualmente qualificado, alegando, em síntese, que adquiriu cartão de crédito para compra de televisão em 30 parcelas de R$ 118,30, mas foi surpreendido com quatro compras no valor total de R$ 1.878,00 em dezembro de 2023, as quais não reconhece. Sustenta ter sido vítima de fraude e pede declaração de inexistência do débito, danos morais e repetição do indébito. O pedido de tutela antecipada foi indeferido (fls. 55/56). Regularmente citado, o réu apresentou contestação (fls. 70/79), sustentando que o autor utilizou o cartão para a compra da televisão, desbloqueou o cartão digitalmente e que as transações contestadas foram realizadas de forma presencial com chip e senha pessoal, após análise do departamento antifraude que não identificou indícios de irregularidade. Houve réplica (fls. 113/121), com juntada de novos documentos. Por decisão de fls. 200, foi determinada a juntada de extrato de negativação dos últimos cinco anos, cumprida às fls. 203/206. É o relatório. DECIDO. I. DO MÉRITO A ação é IMPROCEDENTE. A controvérsia cinge-se à legitimidade das transações realizadas no cartão de crédito do autor em 22/11/2023, no valor total de R$ 1.879,70. Da análise detida das faturas juntadas às fls. 149/166, verifica-se que existe apenas um único débito no cartão do autor: exatamente a compra do televisor realizada em 13/08/2023, parcelada em 30 vezes de R$ 118,30 cada, cumulada com encargos decorrentes de inadimplemento. Ao contrário do alegado na inicial, as faturas demonstram que: a) Não existem quatro compras distintas no valor alegado de R$ 1.878,00; b) O que consta nas faturas são lançamentos de "REINCLUSÃO TRANSAÇÃO EM ANÁLISE" datados de 22/11/2023, nos valores de R$ 168,71, R$ 399,99, R$ 431,00 e R$ 880,00; c) Estes lançamentos referem-se ao reprocessamento contábil da própria compra da televisão que havia sido contestada pelo autor; d) O débito total corresponde exatamente ao valor da televisão (R$ 3.549,00) dividido em 30 parcelas, acrescido de encargos por inadimplemento. Note-se que o próprio autor admite expressamente que (a) adquiriu o cartão de crédito na loja Casas Bahia; (b) utilizou o cartão para comprar a televisão; (c) parcelou a compra em 30 vezes de R$ 118,30; e (d) pagou as primeiras parcelas regularmente. Pelo o que se percebe, as alegações do autor são manifestamente inconsistentes. As provas demonstram que o autor simplesmente não quitou as parcelas da televisão adquirida e tenta se valer do Judiciário para se exonerar da obrigação assumida. Rejeito, de igual, o pedido de danos morais, em razão de que o débito é legítimo, decorrente de compra confessadamente realizada pelo autor, sendo certo que a negativação é exercício regular de direito do credor. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por RICARDO SOARES em face de BANCO BRADESCARD S/A. CONDENO o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001032-61.2022.4.06.3811

ID: 274735604

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal com JEF Adjunto de Divinópolis Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1001032-61.2022.4.06.3811

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANA LAURA MORAIS ROSA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LILIAN MACHADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AÇÃO PENAL Nº 1001032-61.2022.4.06.3811/MG RÉU : ANA LAURA MORAIS ROSA ADVOGADO(A) : LILIAN MACHADO (OAB MG096901) DESPACHO/DECISÃO Vistos em inspeção. Designo audiência (híbrida) de instrução e jul… AÇÃO PENAL Nº 1001032-61.2022.4.06.3811/MG RÉU : ANA LAURA MORAIS ROSA ADVOGADO(A) : LILIAN MACHADO (OAB MG096901) DESPACHO/DECISÃO Vistos em inspeção. Designo audiência (híbrida) de instrução e julgamento para o dia 09/07/2025, às 14:00 destinada a oitiva das testemunhas arroladas pelas partes e interrogatório da parte ré. Por híbrida entende-se que as partes, procuradores, testemunhas e demais participantes poderão optar pela participação no ato de forma remota ou presencial. A gravação audiovisual será realizada por meio da ferramenta Microsoft TEAMS , que pode ser acessada via computador ou smartphone, o que possibilita aos interessados a participação na audiência independentemente da sua localização física. O acesso à sala de audiência virtual dar-se-á via link (se, após clicar, não houver o redirecionamento, copie e cole o link diretamente no navegador da internet): https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YzE1MDZmYzktZGZhZS00NzFkLTlhNDgtZGJjMGZkNzlkMmI1%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221bec4ca1-938c-4ce8-beef-4d0443a69c07%22%2c%22Oid%22%3a%225ec2863a-8ea7-4680-95f2-57e5b68d55fd%22%7d No caso de participação pela via remota (videoconferência), os participantes deverão acessar a sala de audiência com 10 (dez) minutos de antecedência, para eventuais ajustes necessários. Ficam as partes cientificadas de que todos devem portar documento pessoal com foto para identificação no momento da inquirição e/ou do início do ato, ressalvados, a critério do juízo, os notoriamente conhecidos. Havendo algum empecilho ou contratempo, deverão entrar em contato com a secretaria desta 2ª Vara, para os ajustes necessários. Quanto à testemunha Marco Túlio que devidamente intimado não compareceu à audiência anterior, o oficial de justiça deverá intimá-lo a comparecer à audiência com antecedência de no mínimo 90 minutos e, não se fazendo ele presente nesse horário, determino sua condução coercitiva, devendo o oficial de justiça acionar a polícia militar para sua condução. Servirá esta decisão como ofício a ser apresentado à Polícia Militar, caso necessário. Intimem-se, inclusive a testemunha Wanderlei, uma vez que o MPF manifestou-se por sua oitiva em ev. 93. Divinópolis, MG, data registrada eletronicamente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Auto Socorro Removecar Ltda x Apisul Administradora E Corretora De Seguros Sociedade Simples Ltda.

ID: 275831254

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacupiranga - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001032-48.2022.8.26.0294

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

AUTO SOCORRO REMOVECAR LTDA

Polo Passivo:

APISUL ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS SOCIEDADE SIMPLES LTDA.

Intimação

Advogados:

THIAGO CONTE LOFREDO TEDESCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO ZANOTELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Thiago Conte Lofredo Tedeschi (OAB 333267/SP) Processo 1001032-48.2022.8.26.0294 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Auto Socorro Removecar Ltda … ADV: Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Thiago Conte Lofredo Tedeschi (OAB 333267/SP) Processo 1001032-48.2022.8.26.0294 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Auto Socorro Removecar Ltda - Reqda: APISUL ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS SOCIEDADE SIMPLES LTDA. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para CONDENAR a ré, APISUL ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS SOCIEDADE SIMPLES LTDA, a pagar ao autor, AUTO SOCORRO REMOVECAR LTDA, o valor de R$ 9.000,00 (nove mil reais), com a devida atualização monetária e acrescido de juros de mora ao mês da citação (art. 405 do Código Civil). Sem custas e honorários advocatícios nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. PARÂMETROS para o cálculo de correção monetária e juros de mora após advento da Lei n. 14.905/2024 (Publicada no DOU em 01/07/2024): [1] até o dia 29/08/2024, a correção monetária será calculada com base na Tabela Prática do TJSP(INPC) e os juros de mora, em 1% (um por cento) ao mês; [2] a partir de 30/08/2024, salvo disposição contratual ou legal em contrário, para o cálculo da correção monetária será aplicada a variação do IPCA, apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo, e, quanto aos juros demora, deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, atentando-se que, caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (artigos 389, parágrafo único, e 406, §§ 1° e 3º, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.905, de 28 de junho de 2024). Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de 10 (dez) dias úteis (Lei nº 13.728/2018). Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021. Cada valor deverá ser recolhido na respectiva guia (FED/TJ e/ou DARE), com o código correspondente, conforme instruções completas e detalhadas que poderão ser encontradas na página do TJ/SP, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, sob pena de deserção de eventual recurso. O recolhimento independe de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, nos termos do Comunicado CG nº 489/2022. No caso dos autos digitais, existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado (§ 3º do Art. 1.275 das NSCGJ). Oportunamente, após o trânsito em julgado, com as devidas comunicações e as anotações de praxe, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisia Aparecida De Camargo x Estado De Sao Paulo e outros

ID: 320040764

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Suzano Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001032-52.2025.5.02.0491

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ELISIA APARECIDA DE CAMARGO

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO MARCELO MENDONCA MR SERVICE EIRELI - ME

Notificação

Advogados:

MARCELO RODRIGUES MENDONCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1001032-52.2025.5.02.0491 RECLAMANTE: ELISIA APARECIDA DE CAMARGO RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1001032-52.2025.5.02.0491 RECLAMANTE: ELISIA APARECIDA DE CAMARGO RECLAMADO: MR SERVICE EIRELI - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3c5c074 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Suzano/SP, tendo em vista o pedido de tutela cautelar de urgência formulado na petição inicial. SUZANO/SP, 07 de julho de 2025. CLARISSA RIBEIRO RORIZ A autora requer, em sede de tutela de urgência cautelar, que se bloqueiem os créditos devidos pela 2ª Reclamada à 1ª Reclamada, diante da situação de insolvência econômica e inadimplementos reiterados da prestadora de serviços. O art. 300 do NCPC, em seu caput, prevê a concessão de tutela de urgência quando da presença dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, enquanto o art. 301 do NCPC admite que a tutela de urgência de natureza cautelar seja efetivada mediante arresto. Ambos os dispositivos são aplicáveis ao processo do trabalho, por força do art. 769 da CLT. No caso dos autos, a reclamante traz aos autos prova de inexistência de depósitos fundiários realizados pela primeira reclamada na conta vinculada da trabalhadora (Id ff07048), além de TRCT discriminando as verbas rescisórias que teriam sido inadimplidas pela empregadora (Id 57e8317). Resta evidenciada a presença dos requisitos legais exigidos para o deferimento da tutela antecipada requerida pela autora, diante da prova documental dos autos e por ser de conhecimento deste juízo a existência de um sem número de reclamações trabalhistas ajuizadas em face da primeira reclamada, interpostas sobretudo no ano de 2025, e fundadas no inadimplemento de verbas rescisórias, no atraso reiterado de salários e no não recolhimento de FGTS, entre outros. Evidenciado, assim, o risco de insolvência da primeira reclamada e consequente inviabilidade de futura execução, entendo presentes os requisitos do art. 300, CPC, pelo que defiro o pedido de tutela de urgência cautelar, como meio de garantir a efetividade de eventual execução, determinando o arresto cautelar de numerário até o limite do valor da causa. Para tanto, observe-se que o somatório dos valores atribuídos aos pedidos formulados na inicial equivale a R$ 28.521,41, conforme disposto pela reclamante na peça vestibular no item “TOTAL DA CAUSA”, sendo certo que a quantia atribuída à causa junto ao sistema PJe se dissocia da realidade. Assim, determino, de início, que a Secretaria proceda à retificação do valor da causa registrado no PJe, para fazer constar R$ 28.521,41. Após, intime-se a segunda reclamada, ESTADO DE SÃO PAULO, a fim de que informe se possui crédito da primeira reclamada em seu poder, proveniente dos pagamentos devidos no âmbito do contrato de prestação de serviços mantido entre as rés, e, em caso positivo, deposite, à disposição deste Juízo, crédito até o valor de R$ R$ 28.521,41, no prazo de 05 dias, sob pena de configuração de crime de desobediência e responsabilização civil e criminal. O montante transferido deverá permanecer nos autos até o trânsito em julgado e será utilizado no pagamento de eventual execução. Intimem-se. SUZANO/SP, 08 de julho de 2025. JULIANA RANZANI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ELISIA APARECIDA DE CAMARGO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisia Aparecida De Camargo x Estado De Sao Paulo e outros

ID: 320040769

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Suzano Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001032-52.2025.5.02.0491

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ELISIA APARECIDA DE CAMARGO

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO MARCELO MENDONCA MR SERVICE EIRELI - ME

Notificação

Advogados:

MARCELO RODRIGUES MENDONCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1001032-52.2025.5.02.0491 RECLAMANTE: ELISIA APARECIDA DE CAMARGO RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1001032-52.2025.5.02.0491 RECLAMANTE: ELISIA APARECIDA DE CAMARGO RECLAMADO: MR SERVICE EIRELI - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3c5c074 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Suzano/SP, tendo em vista o pedido de tutela cautelar de urgência formulado na petição inicial. SUZANO/SP, 07 de julho de 2025. CLARISSA RIBEIRO RORIZ A autora requer, em sede de tutela de urgência cautelar, que se bloqueiem os créditos devidos pela 2ª Reclamada à 1ª Reclamada, diante da situação de insolvência econômica e inadimplementos reiterados da prestadora de serviços. O art. 300 do NCPC, em seu caput, prevê a concessão de tutela de urgência quando da presença dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, enquanto o art. 301 do NCPC admite que a tutela de urgência de natureza cautelar seja efetivada mediante arresto. Ambos os dispositivos são aplicáveis ao processo do trabalho, por força do art. 769 da CLT. No caso dos autos, a reclamante traz aos autos prova de inexistência de depósitos fundiários realizados pela primeira reclamada na conta vinculada da trabalhadora (Id ff07048), além de TRCT discriminando as verbas rescisórias que teriam sido inadimplidas pela empregadora (Id 57e8317). Resta evidenciada a presença dos requisitos legais exigidos para o deferimento da tutela antecipada requerida pela autora, diante da prova documental dos autos e por ser de conhecimento deste juízo a existência de um sem número de reclamações trabalhistas ajuizadas em face da primeira reclamada, interpostas sobretudo no ano de 2025, e fundadas no inadimplemento de verbas rescisórias, no atraso reiterado de salários e no não recolhimento de FGTS, entre outros. Evidenciado, assim, o risco de insolvência da primeira reclamada e consequente inviabilidade de futura execução, entendo presentes os requisitos do art. 300, CPC, pelo que defiro o pedido de tutela de urgência cautelar, como meio de garantir a efetividade de eventual execução, determinando o arresto cautelar de numerário até o limite do valor da causa. Para tanto, observe-se que o somatório dos valores atribuídos aos pedidos formulados na inicial equivale a R$ 28.521,41, conforme disposto pela reclamante na peça vestibular no item “TOTAL DA CAUSA”, sendo certo que a quantia atribuída à causa junto ao sistema PJe se dissocia da realidade. Assim, determino, de início, que a Secretaria proceda à retificação do valor da causa registrado no PJe, para fazer constar R$ 28.521,41. Após, intime-se a segunda reclamada, ESTADO DE SÃO PAULO, a fim de que informe se possui crédito da primeira reclamada em seu poder, proveniente dos pagamentos devidos no âmbito do contrato de prestação de serviços mantido entre as rés, e, em caso positivo, deposite, à disposição deste Juízo, crédito até o valor de R$ R$ 28.521,41, no prazo de 05 dias, sob pena de configuração de crime de desobediência e responsabilização civil e criminal. O montante transferido deverá permanecer nos autos até o trânsito em julgado e será utilizado no pagamento de eventual execução. Intimem-se. SUZANO/SP, 08 de julho de 2025. JULIANA RANZANI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MR SERVICE EIRELI - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A.C.F. x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp

ID: 324642406

Tribunal: TRT2 Órgão: Gabinete da Presidência - Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 1007343-48.2023.5.02.0000

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

A.C.F.

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP

Notificação

Advogados:

DANIEL CARLOS DE TOLEDO ROQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1007343-48.2023.5.02.0000 REQUERENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1007343-48.2023.5.02.0000 REQUERENTE: ANTONIO CARLOS FAGUNDES REQUERIDO: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0c68ea2 proferida nos autos. REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO Nº 14364/2022 PROCESSO JUDICIAL (PJe 1º Grau) Nº 1001032-11.2019.5.02.0605 PROCESSO Precat (PJe 2º Grau) nº 1007343-48.2023.5.02.0000 EXEQUENTE: ANTONIO CARLOS FAGUNDES EXECUTADA: FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDAÇÃO CASA - SP CONCLUSÃO Certifico que constam dos presentes autos: • após análise quanto à regularidade formal do pedido de habilitação em acordo direto, ocorreu a habilitação do peticionante no mencionado acordo, por decisão do Juízo Auxiliar de Conciliação em Precatórios; • os valores foram atualizados pela Coordenadoria de Cálculos em Precatórios e RPVs, com posterior apuração dos valores devidos após o deságio aplicável ao caso, quando cabível, conforme planilha e certidão juntadas aos autos; • as partes foram intimadas a respeito das supracitadas planilhas, bem como da homologação do presente acordo, cujo efetivo pagamento deverá ocorrer em até 30 dias após a homologação, nos termos do parágrafo único, art. 55, Resol. CSJT 314/2021, tudo conforme decisão homologatória; • o presente precatório encontra-se em posição da lista de habilitados no acordo direto em precatórios para sua efetiva liberação; • há disponibilidade financeira na Conta II (Acordo) do ente devedor. Ante o exposto, certificado o acima, faço os autos conclusos ao Juiz Auxiliar de Conciliação em Precatórios. São Paulo, data registrada no Sistema PJe. Cristina Dornelas Secretaria de Execução da Fazenda Pública DECISÃO - LIBERAÇÃO DE VALORES APÓS HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DIRETO (EDITAL 1/2025) Vistos. Regularmente habilitado e homologado o acordo direto, encontrando-se o presente precatório na posição para pagamento, observada a ordem em que se encontra na lista de habilitados e, considerando a disponibilidade financeira para o seu pagamento, prossiga-se com a expedição dos alvarás para liberação dos créditos a quem de direito. A partir dos valores atualizados deste precatório, liberem-se os valores, conforme discriminado pela certidão de deságio. 1 - CREDOR: ANTONIO CARLOS FAGUNDES Valor Líquido (Acordo): R$ 20.487,59 Segue o print do alvará: Para cumprir a Recomendação nº 21 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (Ata disponível em https://tst.jus.br/web/corregedoria/corregedor-geral), que exige depósito de valores de FGTS em conta vinculada, prossiga-se com transferência dos respectivos valores à conta judicial vinculada ao presente processo precatório (PJe de 2º Grau nº 1007343-48.2023.5.02.0000) para posterior expedição do Ofício de transferência à conta vinculada do beneficiário junto ao FGTS. Para apurar o valor do Imposto de Renda, o cálculo do exequente considerou 66 meses como base de apuração. Com o recebimento do montante objeto do presente acordo, o credor originário dá ao executado plena, geral e irrevogável quitação do seu crédito requisitado neste precatório. Considerando a quitação total do precatório, decorridos 30 (trinta) dias da expedição do ofício ao Banco do Brasil para transferência do valor FGTS à conta vinculada, sem manifestação das partes, declaro extinto o presente processo (PJe de 2º Grau nº 1007343-48.2023.5.02.0000) diante da satisfação da obrigação. Cumprido, registre-se a quitação do precatório no sistema GPrec e no presente processo precatório (PJe de 2º Grau nº 1007343-48.2023.5.02.0000), arquivando-se este. Dê-se ciência à Vara do Trabalho de origem e às partes. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 12 de julho de 2025. HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Juiz do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - A.C.F.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdemar Francisco Mondenez x Banco Mercantil Do Brasil S.A.

ID: 325954191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001032-67.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VALDEMAR FRANCISCO MONDENEZ

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

LEONARDO MEDEIROS FACHINETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR MACIEL ANTUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1001032-67.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Valdemar Francisco Mondenez - Banco Mercantil do Brasil S.A. - Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos con… Processo 1001032-67.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Valdemar Francisco Mondenez - Banco Mercantil do Brasil S.A. - Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial deduzido por Valdemar Francisco Mondenez em face de Banco Mercantil do Brasil S.A., para o fim de: a) DECLARAR a inexistência de vínculo jurídico que obrigue o Autor a pagar ao Réu qualquer quantia decorrente do empréstimo consignado referente ao contrato sub judice, cessando-se os descontos; b) CONDENAR o Réu a restituir, em dobro, os valores descontados indevidamente, desde o primeiro desconto, bem como aqueles que eventualmente foram descontados no curso da ação corrigidos monetariamente (Tabela Prática do TJSP) e juros de 1% ao mês desde a citação; c) CONDENAR o réu ao pagamento de R$ 5.000,00 título de indenização por danos morais, incidentes atualização monetária e juros legais contar do ajuizamento. A atualização monetária deverá ser efetivada pelo índice IPCA e os juros de mora de acordo com a taxa legal Selic deduzido o índice IPCA-IBGE (art.406, § 1º,do CC-02), nos termos da alteração promovida pela Lei nº 14.905/2024 CONDENAR o Réu no pagamento de custas processuais e os honorários de advogado arbitrados em 10% sobre o valor da condenação. FICAM AS PARTES CIENTES, DESDE LOGO, QUE A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS E/OU MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIOS SUJEITARÁ A IMPOSIÇÃO DA MULTA PREVISTA PELO ARTIGO 1.026, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Em caso de interposição de recurso de apelação, mantenho a presente sentença por seus próprios fundamentos. Desta forma, desde já declino de exercer o juízo de retratação. Advirta(m)-se que nos termos do artigo 1.010, §3º do Código de Processo Civil, não cabe ao juízo de primeiro grau o juízo de admissibilidade (análise de preparo, tempestividade), intimando-se a parte contrária por seu(s) advogado(s) para contrarrazões, nos termos do artigo 1.010, §1º e 2º, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 dias. Em decorrido o prazo para apresentação das contrarrazões, certifique a Serventia, e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Após o trânsito em julgado, deverá ser observado pela z. serventia o disposto no § 5º do artigo 1098 das NSCGJ, ou seja, o recolhimento da taxa judiciária correspondente a quem fora concedido o benefício da gratuidade será realizada pelo polo vencido, ressalvada a hipótese de também ser beneficiário da gratuidade. Assim, no prazo de 05 dias, deverá a parte vencida (não beneficiária), recolher a taxa judiciária correspondente a todas as custas e despesas pendentes. Registre-se que quanto a tais valores, deverão ser acatadas as orientações sobre recolhimento contidas no site do TJSP (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria. Em caso de inércia no recolhimento, expeça-se a Carta AR (art.1.098, § 1°, das NCGJ), constando a advertência para que efetue o pagamento no prazo de até 60 dias corridos. Decorrido o prazo, expeça-se a competente Certidão de Dívida Ativa. Por fim, arquive-se, fazendo-se as anotações necessárias no sistema informatizado, observados os códigos de movimentação correspondentes. Eventual cumprimento de sentença deverá ser formulado por peticionamento eletrônico, com a criação de incidente processual próprio, conforme disposto nos artigos. 1.285, §3º e 1.289, caput, ambos das NSCGJ. P.I. - ADV: LEONARDO MEDEIROS FACHINETTE (OAB 407619/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 74420/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gisele Moraes David x Fcg Embalagens Industria E Comercio Ltda.

ID: 257367744

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001032-33.2025.5.02.0271

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

GISELE MORAES DAVID

Polo Passivo:

FCG EMBALAGENS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

Notificação

Advogados:

MAYARA COUTINHO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES 1001032-33.2025.5.02.0271 : GISELE MORAES DAVID : FCG EMBALAGENS INDUSTRIA E … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES 1001032-33.2025.5.02.0271 : GISELE MORAES DAVID : FCG EMBALAGENS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c8e7779 proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do ATO GP/CR n. 4, de 18 de abril de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, do Núcleo de Justiça 4.0, com abrangência das cidades de Cajamar, Embu das Artes e Itapevi, considerando-se que tais Varas possuem as maiores distribuições de processos de todo o Regional. Informo que o presente processo está cadastrado no Juízo 100% digital. ANTONIO HENRIQUE ARSILLO GONCALVES DA SILVA, Servidor(a). DESPACHO Ante o acima certificado, considerando-se que o presente processo está cadastrado no Juízo 100% digital e que esta Vara do Trabalho, para dar conta do imenso volume de processos que recebe (o 2º maior de todo o TRT da 2ª Região, com mais de 2.700 novos processos por ano, tendo ultrapassado no ano de 2024 a marca de 3.000 novos processos), via de regra realiza audiências apenas na modalidade presencial, determino a remessa dos autos para o Núcleo de Justiça 4.0, que abrange esta Vara do Trabalho, destacando que os atos processuais, inclusive as audiências, serão realizados exclusivamente por meio eletrônico (artigos 1º, parágrafo único, e 5º da Resolução CNJ 345/2020 e 1º, § 2º, da Resolução CNJ 385/2021), assegurando-se as intimações aos advogados pelo DEJT, como já ocorre normalmente em todos os processos. As partes poderão requerer ao Juízo a participação na audiência por videoconferência em sala disponibilizada pelo Poder Judiciário para tal finalidade. Destaque-se que esta Vara não pratica atos processuais de modo telepresencial, sendo que, em caso de interesse na realização de audiências telepresenciais, as partes deverão optar, obrigatoriamente, pela tramitação do feito junto ao Núcleo de Justiça 4.0. Nos termos dos artigos 2º, §§ 2º e 3º, da Resolução CNJ 385/2021, aponto às partes o prazo preclusivo e improrrogável de 5 dias para eventual manifestação fundamentada em caso de oposição, lembrando às partes dos deveres de colaboração a que todos os sujeitos do processo estão obrigados, em especial no atendimento ao princípio da duração razoável do processo, nos termos dos artigos 6º do CPC e 5º, LXXVIII, da CF. Nesta hipótese, a audiência designada nesta Vara do Trabalho (parágrafo abaixo) será cancelada e as partes serão oportunamente intimadas da audiência a ser designada pelo Núcleo de Justiça 4.0. Se houver oposição à remessa para o Núcleo de Justiça 4.0, ficará mantida a audiência do tipo Inicial que se realizará no dia 03/06/2025 15:10 horas, na modalidade PRESENCIAL, na sala de audiências da Vara do Trabalho de Embu das Artes, à RUA BELO HORIZONTE, 326, CENTRO, EMBU DAS ARTES/SP - CEP: 06803-440. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(as). EMBU DAS ARTES/SP, 15 de abril de 2025. EVERTON DE NADAI SUTIL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GISELE MORAES DAVID

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Hiroshi Egawa e outros x Cummins Brasil Limitada

ID: 257969665

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001032-69.2023.5.02.0314

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

FABIO HIROSHI EGAWA FRANCISNEY LAMENZA LEANDRO DE MEDEIROS

Polo Passivo:

CUMMINS BRASIL LIMITADA

Notificação

Advogados:

MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROGERIO SANTOS DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001032-69.2023.5.02.0314 : LEANDRO DE MEDEIROS : CUMMINS BRASIL LIMITADA INTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001032-69.2023.5.02.0314 : LEANDRO DE MEDEIROS : CUMMINS BRASIL LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dc32267 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ªVara do Trabalho de Guarulhos/SP. À consideração de V. Exa. GUARULHOS/SP, 15 de abril de 2025. ANA ILLYDIA ROCHA NARDI DESPACHO ID: 822ec1d. Vistos, etc. Considerando o trânsito em julgado do título executivo, e nos termos do artigo 879, §1o-“B” da CLT e art. 114, VIII, da CF, intime-se a parte executada para comprovar o cumprimento das obrigações de fazer impostas na sentença, no prazo de dez dias, sob pena de aplicação das cominações nela previstas. Outrossim, intime-se a parte executada para, no prazo de oito dias, pena de preclusão, apresentar, de forma articulada e demonstrando aritimeticamente, mês a mês, os cálculos de liquidação que entende devidos, observando: a) Tendo em vista o julgamento das ADC ́s 58 e 59 no P. STF, o efeito erga omnes e vinculante decorrentes do julgado, bem como a modulação de efeitos, a correção monetária e os juros referentes à presente demanda serão aplicados ao caso da seguinte forma: na fase pré-processual, assim considerado o período entre o vencimento da parcela devida, até a data da propositura da demanda, o índice IPCA-E; a partir da propositura da demanda, a taxa SELIC; Observe-se que a aplicação da taxa SELIC já inclui em sua composição índices de correção monetária e juros, assim, para evitar anatocismo, expressamente vedado pelo art. 4º do Decreto n. 22.626/33, que proíbe contar juros sobre juros, não há que se aplicar juros às execuções que tramitam sob esse conjunto normativo. b) Apuração da base de incidência de contribuição previdenciária e as respectivas quotas (quota do empregado, quota do empregador e SAT) e da base de incidência do imposto de renda, discriminando o rendimento tributável, rendimento isento e o valor do IR a ser recolhido, ambas sem o cômputo dos juros (Apuração conforme a IN 1500/2014 e OJ 400 do TST); c) Deverá ser observado o princípio da fidelidade do título e respeito à coisa julgada, como deflui do art. 879 § 1º da CLT. Com fulcro no art. 765 da CLT, e tendo em vista o direito fundamental à celeridade processual, inclusive no tocante à execução e efetiva entrega da tutela jurisdicional em prazo razoável, como deflui do art. 5º, LXXVIII, da CF, após o esgotamento do prazo concedido ao executado, pena de preclusão, o exequente, sucessiva e independentemente de intimação, poderá apresentar impugnação no prazo de 08 dias ou os cálculos que entender corretos (em caso de inércia/preclusão da executada), também sob pena de preclusão. Atente-se o exequente quanto ao quanto previsto no art. 11-A e § 1º da CLT. Reitere-se que os prazos previstos na presente decisão são preclusivos, independem de nova intimação, e não comportam requerimentos de prorrogação. Consignem-se, desde já, eventuais protestos apresentados em face de desta decisão. Após o vencimento dos prazos acima concedidos, venham os conclusos. Intimem-se as partes. GUARULHOS/SP, 15 de abril de 2025. JOSLEY SOARES COSTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CUMMINS BRASIL LIMITADA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1477 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes