Resultados para "1001056-91.2023.5.02.0607" – Página 123 de 173

Marcos Carneiro Rodrigues e outros x Marcos Carneiro Rodrigues e outros

ID: 333500581

Tribunal: TRT2 Órgão: 11ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001056-80.2023.5.02.0255

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS CARNEIRO RODRIGUES PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Polo Passivo:

MARCOS CARNEIRO RODRIGUES PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Acórdão

Advogados:

FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JORGE EDMUNDO CARPEGIANI DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª TURMA Relatora: LIBIA DA GRACA PIRES ROT 1001056-80.2023.5.02.0255 RECORRENTE: MARCOS CARNEIRO RODRIGUES E OU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Carneiro Rodrigues e outros x Marcos Carneiro Rodrigues e outros

ID: 333500624

Tribunal: TRT2 Órgão: 11ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001056-80.2023.5.02.0255

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS CARNEIRO RODRIGUES PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Polo Passivo:

MARCOS CARNEIRO RODRIGUES PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Acórdão

Advogados:

FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JORGE EDMUNDO CARPEGIANI DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª TURMA Relatora: LIBIA DA GRACA PIRES ROT 1001056-80.2023.5.02.0255 RECORRENTE: MARCOS CARNEIRO RODRIGUES E OU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001056-35.2022.4.01.3001

ID: 335849728

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Cruzeiro do Sul-AC Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001056-35.2022.4.01.3001

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSE JUVENILDO BARBOSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VAIBE ABDALA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Cruzeiro do Sul-AC Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Cruzeiro do Sul AC INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001056-35.2022.4.01.3001 CLA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. L. Carvalho & Cia Ltda e outros x Marlon Soares Costa

ID: 335055732

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaratinguetá - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000435-22.2025.8.26.0220

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

C. L. CARVALHO & CIA LTDA DELLVALLE LORENA HOTEL E RESTAURANTE LTDA

Polo Passivo:

MARLON SOARES COSTA

Intimação

Advogados:

MARLON SOARES COSTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIA LAURA SILVÉRIO ELACHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE AUGUSTO ARNEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000435-22.2025.8.26.0220 (processo principal 1001056-70.2023.8.26.0220) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - C. L. Carvalho & Cia Ltda - - Dellvalle Lorena Hotel e Restaurant…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabela Salzano Ferreira x Blitz Recursos Humanos Ltda - Me

ID: 338083523

Tribunal: TRT2 Órgão: 76ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001056-64.2025.5.02.0076

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ISABELA SALZANO FERREIRA

Polo Passivo:

BLITZ RECURSOS HUMANOS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

GABRIEL FRANCISCO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 76ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001056-64.2025.5.02.0076 RECLAMANTE: ISABELA SALZANO FERREIRA RECLAMADO:…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Samuel Lourenco Gomes x Dell Tec Eletronicos Ltda

ID: 337443303

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001056-81.2025.5.02.0232

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

SAMUEL LOURENCO GOMES

Polo Passivo:

DELL TEC ELETRONICOS LTDA

Notificação

Advogados:

ELZILENE DE SOUSA MUNIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATSum 1001056-81.2025.5.02.0232 RECLAMANTE: SAMUEL LOURENCO GOMES RECLAMADO: D…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amabile Morais Miranda x Rede Integrada De Lojas De Conveniencia E Proximidade S.A.

ID: 316657713

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001056-64.2024.5.02.0055

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AMABILE MORAIS MIRANDA

Polo Passivo:

REDE INTEGRADA DE LOJAS DE CONVENIENCIA E PROXIMIDADE S.A.

Acórdão

Advogados:

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL PAULIN MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO ROT 1001056-64.2024.5.02.0055 RECORRENTE: AMABILE MORAIS MIRANDA RECORRIDO: RED… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO ROT 1001056-64.2024.5.02.0055 RECORRENTE: AMABILE MORAIS MIRANDA RECORRIDO: REDE INTEGRADA DE LOJAS DE CONVENIENCIA E PROXIMIDADE S.A. PROCESSO nº 1001056-64.2024.5.02.0055 4ª Turma EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE(S): AMABILE MORAIS MIRANDA EMBARGADO: ACÓRDÃO Id. Num. d83b5c1. RELATORA: IVETE RIBEIRO Embargos declaratórios opostos pela autora em id. f661023, em face do v. acórdão de id. d83b5c1, invocando omissão, contradição e necessidade de prequestionamento. É o relatório. V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço dos embargos de declaração opostos, por preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade. II - DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Os embargos declaratórios se prestam a sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade na decisão, e não para provocar nova análise das matérias julgadas. Esclareço, de qualquer forma, quanto ao tópico ventilado, a matérias deve ser discutida através do recurso adequado, não sendo admitida sua análise por embargos declaratórios, precipuamente considerando a adoção de tese expressa sobre os pedidos de acúmulo de função, de adicional de insalubridade e indenização por dano moral no v. acórdão embargado: Ademais, importante trazer à baila decisão do E. STJ, que reforça o acima esposado: "O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida" (STJ, EDcl no MS 21315 / DF, S1 - DJe 15/6/2016). Por fim, ressalto que o prequestionamento só é justificável quando há elementos na decisão embargada que levem à conclusão de que o Regional adotou uma tese contrária à lei ou a súmula, o que não é o caso dos autos. Nesse sentido, a Orientação Jurisprudencial 256, da SDI-1, do C. Tribunal Superior do Trabalho, in verbis: "Prequestionamento. Configuração. Tese explícita. Súmula nº 297. Para fins do requisito do prequestionamento de que trata a Súmula nº 297, há necessidade de que haja, no acórdão, de maneira clara, elementos que levem à conclusão de que o Regional adotou uma tese contrária à lei ou a súmula." Assim, não concordando com a decisão, deverá se valer do recurso apto a questionar a matéria, o que não é permitido através da estreita via dos embargos declaratórios. III. DISPOSITIVO Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer e acolher parcialmente os embargos de declaração opostos pela autora apenas para prestar os esclarecimentos supra. Ainda, dar por satisfeito o prequestionamento. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relator (a): Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. IVETE RIBEIRO Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - AMABILE MORAIS MIRANDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amabile Morais Miranda x Rede Integrada De Lojas De Conveniencia E Proximidade S.A.

ID: 316657727

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001056-64.2024.5.02.0055

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AMABILE MORAIS MIRANDA

Polo Passivo:

REDE INTEGRADA DE LOJAS DE CONVENIENCIA E PROXIMIDADE S.A.

Acórdão

Advogados:

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL PAULIN MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO ROT 1001056-64.2024.5.02.0055 RECORRENTE: AMABILE MORAIS MIRANDA RECORRIDO: RED… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO ROT 1001056-64.2024.5.02.0055 RECORRENTE: AMABILE MORAIS MIRANDA RECORRIDO: REDE INTEGRADA DE LOJAS DE CONVENIENCIA E PROXIMIDADE S.A. PROCESSO nº 1001056-64.2024.5.02.0055 4ª Turma EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE(S): AMABILE MORAIS MIRANDA EMBARGADO: ACÓRDÃO Id. Num. d83b5c1. RELATORA: IVETE RIBEIRO Embargos declaratórios opostos pela autora em id. f661023, em face do v. acórdão de id. d83b5c1, invocando omissão, contradição e necessidade de prequestionamento. É o relatório. V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço dos embargos de declaração opostos, por preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade. II - DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Os embargos declaratórios se prestam a sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade na decisão, e não para provocar nova análise das matérias julgadas. Esclareço, de qualquer forma, quanto ao tópico ventilado, a matérias deve ser discutida através do recurso adequado, não sendo admitida sua análise por embargos declaratórios, precipuamente considerando a adoção de tese expressa sobre os pedidos de acúmulo de função, de adicional de insalubridade e indenização por dano moral no v. acórdão embargado: Ademais, importante trazer à baila decisão do E. STJ, que reforça o acima esposado: "O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida" (STJ, EDcl no MS 21315 / DF, S1 - DJe 15/6/2016). Por fim, ressalto que o prequestionamento só é justificável quando há elementos na decisão embargada que levem à conclusão de que o Regional adotou uma tese contrária à lei ou a súmula, o que não é o caso dos autos. Nesse sentido, a Orientação Jurisprudencial 256, da SDI-1, do C. Tribunal Superior do Trabalho, in verbis: "Prequestionamento. Configuração. Tese explícita. Súmula nº 297. Para fins do requisito do prequestionamento de que trata a Súmula nº 297, há necessidade de que haja, no acórdão, de maneira clara, elementos que levem à conclusão de que o Regional adotou uma tese contrária à lei ou a súmula." Assim, não concordando com a decisão, deverá se valer do recurso apto a questionar a matéria, o que não é permitido através da estreita via dos embargos declaratórios. III. DISPOSITIVO Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer e acolher parcialmente os embargos de declaração opostos pela autora apenas para prestar os esclarecimentos supra. Ainda, dar por satisfeito o prequestionamento. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relator (a): Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. IVETE RIBEIRO Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - REDE INTEGRADA DE LOJAS DE CONVENIENCIA E PROXIMIDADE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Duarte Ramos x Esc Fonseccas Seguranca Eireli

ID: 322640859

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001056-74.2025.5.02.0008

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO DUARTE RAMOS

Polo Passivo:

ESC FONSECCAS SEGURANCA EIRELI

Notificação

Advogados:

LEANDRO QUEIROZ PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001056-74.2025.5.02.0008 RECLAMANTE: FERNANDO DUARTE RAMOS RECLAMADO: ESC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001056-74.2025.5.02.0008 RECLAMANTE: FERNANDO DUARTE RAMOS RECLAMADO: ESC FONSECCAS SEGURANCA EIRELI Processo nº 1001056-74.2025.5.02.0008 Destinatário: RECLAMANTE: FERNANDO DUARTE RAMOS Advogado(a) do(a) reclamante. LEANDRO QUEIROZ PINTO, CPF: 028.576.527-20 NOTIFICAÇÃO de AUDIÊNCIA PJe ao RECLAMANTE A inicial deve vir acompanhada de documentos essenciais à propositura da demanda. São documentos essenciais a procuração e documentos pessoais de identificação (RG, CPF, comprovante de endereço da autoria), sem os quais há inexistência da demanda. São essenciais, ainda, os documentos atinentes à relação jurídica e comprobatórios das alegações de existência de contrato, como CTPS, holerites, TRCT, extratos de FGTS, assim como outros que viabilizam o processamento, como a ficha cadastral da JUCESP do empregador. Caso não tenham sido juntados os documentos acima, deverá o patrono providenciá-los no prazo de 5 dias. No mesmo prazo, deverá informar o local de prestação de serviços, para fixação da competência, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. A audiência se realizará na forma PRESENCIAL, haja vista estar cessada a pandemia, bem como as recentes decisões do Conselho Nacional de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho dispõem claramente que a regra é a realização presencial de todos os atos processuais. Fica V. Sa. notificado(a) acerca da audiência UNA agendada para o dia 02/10/2025 09:50 horas, no Fórum Trabalhista da Barra Funda (Fórum Ruy Barbosa), bloco A, 5ª andar, na sala de audiências da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SÃO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A audiência será UNA, com tentativa de conciliação e realização de instrução, com oitiva das partes e testemunhas, caso necessário. Da audiência deverão participar as partes, sob pena de confissão, seus advogados e eventuais testemunhas, estas sob pena de preclusão. A ausência da parte à audiência importa confissão quanto à matéria de fato (art. 844 da CLT). Com base no princípio da duração razoável do processo (CF/88, 5º, LXXVII) e, inexistindo impedimento legal para tanto, é facultado às partes, no prazo de 5 dias, sob pena de preclusão, arrolarem testemunhas que pretendem ouvir, qualificando-as precisamente (nome, CPF e endereço completos, inclusive CEP), para oportuna intimação, mesmo as residentes fora da Comarca de São Paulo, que poderão ser ouvidas de forma telepresencial. Solicita-se ao autor que, em caso de não habilitação da ré até um mês antes da audiência, faça a juntada da ficha cadastral da JUCESP completa e requeira a reiteração de citação da reclamada no endereço dos sócios, por Oficial de Justiça, a fim de se garantir a eficácia do ato, evitando-se o adiamento da audiência. O atendimento ao público vem sendo realizado através do e-mail vtsp08@trt2.jus.br, no horário regular das 11h30 às 18h. Intime-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. RENATA CRISTINA OLIVA DE OLIVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDO DUARTE RAMOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Shyrlei Santos De Almeida x Jose Adilson Dos Santos 13379681881

ID: 325505231

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Baixada Santista Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001056-47.2024.5.02.0481

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

SHYRLEI SANTOS DE ALMEIDA

Polo Passivo:

JOSE ADILSON DOS SANTOS 13379681881

Notificação

Advogados:

GUSTAVO RINALDI RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DIAS TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS HENRIQUE GOMES DOS SANTOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAYS SILVA DE OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILMAR TEIXEIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC BAIXADA SANTISTA ATOrd 1001056-47.2024.5.02.0481 RECLAMANTE: SHYRLEI SANTOS DE ALMEIDA RECLAMADO: JOSE ADI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC BAIXADA SANTISTA ATOrd 1001056-47.2024.5.02.0481 RECLAMANTE: SHYRLEI SANTOS DE ALMEIDA RECLAMADO: JOSE ADILSON DOS SANTOS 13379681881 CEJUSC Baixada Santista - - Destinatário: SHYRLEI SANTOS DE ALMEIDA INTIMAÇÃO - Processo Pje-JT Processo: 1001056-47.2024.5.02.0481 - Processo PJe-JT Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário Autor: SHYRLEI SANTOS DE ALMEIDA Réu: JOSE ADILSON DOS SANTOS 13379681881 Audiência Virtual: Conciliação em Execução por videoconferência - Sala "Sala 04": 30/07/2025 às 14:30h Diante da Resolução CNJ 313; Ato Conjunto CSJT.GP.VP e CGJT nº001; Ato Conjunto TST.GP.GVP.CGJT nº159 e 170 e Resolução Corpo Diretivo nº 01 e 02/2020; Ato GP nº07/2020, ambos deste E. Regional e, em respeito ao disposto no Ato GP nº 08/2020 deste E. Regional, designo audiência telepresencial de CONCILIAÇÃO para o dia 30/07/2025 às 14:30h, sala virtual --. Seguem os dados para que partes e seus respectivos advogados ingressem na sala de videoconferência a ser realizada pela plataforma zoom: Entrar na reunião Zoom https://trt2-jus-br.zoom.us/j/85418944612?pwd=U3E3d2wvd0k3UmlvVXZBM1F4eWkwdz09 ID da reunião: 854 1894 4612 Senha de acesso: 029112 Registro que o advogado deve ter poderes específicos para transigir (art. 105, CPC), devidamente regularizado nos autos. Dispensada a presença de testemunhas e apresentação de defesa na sessão de conciliação. Abaixo seguem as diretrizes e procedimentos que serão observados para as audiências telepresenciais, atendidas as disposições do Ato GP nº 08/2020 deste E. Regional): a) a realização da audiência telepresencial será feita exclusivamente por meio da Plataforma Zoom (Resolução 285 CSJT DE 26/02/2021), possuindo o mesmo valor jurídico das sessões presenciais, respeitada a publicidade dos atos praticados, a confidencialidade da sessão de conciliação e todas as prerrogativas processuais de advogados e partes; b) os participantes poderão acessar a referida plataforma por meio de computadores pessoais, tablets e smartphones, responsabilizando-se pelo uso de conexão estável na rede de internet, sendo desnecessário qualquer cadastramento prévio junto ao CNJ ou mesmo instalação de programas específicos; c) a audiência telepresencial será organizada pelo magistrado ou por servidor por ele designado, sendo que o efetivo acesso à sala de videoconferência somente será concedido pelo organizador; d) todos os participantes se comprometem a ingressar na sala de videoconferência após confirmarem a habilitação dos sistemas de vídeo e áudio do aparelho eletrônico escolhido para o acompanhamento do ato, com observância da solenidade que o ato requer quanto à indumentária e imagens compartilhadas; e) serão mantidos os atos intrínsecos à audiência, a exemplo de abertura da respectiva ata, colheita dos dados pessoais para qualificação, redação e vinculação da ata no sistema PJE, devendo os participantes estarem munidos de documento pessoal com foto; f) em caso de falha na transmissão de dados ou no sinal da internet, a decisão pela viabilidade na continuidade do ato, com envio de novo link de acesso aos participantes, será feita unicamente pelo o magistrado e/ou servidor organizador da sessão. Intimem-se, com urgência, via DEJT. SANTOS/SP, 14 de julho de 2025. BIANCA DE LIMA BARBOSA CHOHFI SALOMAO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SHYRLEI SANTOS DE ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1729 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes