Resultados para "1000978-09.2023.8.26.0210" – Página 124 de 144

Processo nº 1000978-05.2025.8.26.0415

ID: 310455218

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palmital - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000978-05.2025.8.26.0415

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

J. G. DE P. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LARISSA DE MORAIS MARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000978-05.2025.8.26.0415 - Procedimento Comum Cível - Família - J.G.P.S. - Fica designada TELESESSÃO DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, por meio do sistema de videoconferência, utilizando como ferram… Processo 1000978-05.2025.8.26.0415 - Procedimento Comum Cível - Família - J.G.P.S. - Fica designada TELESESSÃO DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, por meio do sistema de videoconferência, utilizando como ferramenta oficial o aplicativo "Microsoft Teams", para o dia 27/08/2025, às 11:00h. Intime-se a parte requerida para fornecer ao oficial de justiça número de telefone celular e endereço eletrônico (e-mail), ambos completos, devendo comparecer à audiência no ambiente virtual através do link enviado pelo CEJUSC ao endereço eletrônico informado. Informo a parte que não dispõe dos meios necessários para ingressar na sessão virtual (computador com câmera ou smartphone e acesso à internet), que poderá participar da sessão no Fórum local. Outrossim, ficam as partes cientes de que será arbitrada a remuneração devida ao conciliador/mediador, nos moldes da Resolução OE nº 809/2019, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no valor da hora de R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), de acordo com a tabela publicada no D. J. E. 18/03/25, pág 49 sendo recolhida pelas partes preferencialmente em frações iguais, no prazo de 05 (cinco) dias contados da audiência. A remuneração será devida, desde que a sessão seja realizada, independentemente de seu resultado, sendo que o pagamento deverá ocorrer por meio de depósito judicial, nos autos, ou preferencialmente, diretamente ao(a) conciliador/mediador(a), por meio de transferência bancária/PIX, cujos dados serão informados em audiência. Caso o pagamento seja realizado por depósito judicial deverá ocorrer de modo antecipado, no prazo de 10 (dez) dias, antes da data da audiência de conciliação/mediação, devendo o comprovante de depósito ser apresentado pelas partes no ato da audiência, certificando-se o ocorrido. O formulário para pagamento pode ser obtido no link a seguir: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/guia/publica/. Poderá ocorrer, ainda, mediante depósito em conta corrente de titularidade do conciliador/mediador, conforme faculdade preconizada pelos artigos 9º, da referida Resolução. Ficam as partes cientes que estará isento do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita - advogado nomeado nos termos do Convênio OAB/Defensoria Pública (artigo 14 da Resolução acima citada), devendo, se o caso, a parte que não for beneficiária efetuar o pagamento de 50% dos honorários fixados. Esclareço, desde já, que o beneficiário da Justiça Gratuita de advogado constituído não está isento do pagamento da remuneração do conciliador. Para o ingresso na sessão, os participantes deverão utilizar o QR Code abaixo ou o seguinte link de acesso: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OWQ0ZjIwNWUtOTY2ZS00MjM4LTliYWEtZGM4MzgwZDFkZDlh%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22e26c6d39-f95f-499a-aca2-b4a621483846%22%7d Caso o sistema solicite segue: ID:282 917 345 Senha:Am7D8Ng7 Consigna-se que o acesso à audiência se dará unicamente pelo link/QRCode acima descritos. Não será enviado link por WhatsApp ou e-mail. OBS: Telefone para contato (18) 2141-5159. - ADV: LARISSA DE MORAIS MARIA (OAB 432115/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000978-03.2025.8.11.0001

ID: 295529686

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000978-03.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

VISUAL FORMATURAS LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINIS… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-905 E-mail: nucleo.juizados@tjmt.jus.br - Contato: (65) 99688-0622 INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA PROCESSO n. 1000978-03.2025.8.11.0001 REQUERENTE: VISUAL FORMATURAS LTDA - ME REQUERIDO: SONIA MORAES DOS SANTOS Nos termos do disposto no Provimento n.º 15 de 10 de Maio de 2020, da Corregedoria Geral de Justiça, promovo a INTIMAÇÃO DAS PARTES, acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação juizado Sala: Sala 9 - Núcleo dos Juizados Especiais Data: 10/07/2025 Hora: 14:20 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link abaixo. Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, inclusive aparelho celular, tipo smartphone, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. LINK DE ACESSO AO PORTAL DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link" Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): a) Para Parte Promovente: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar da audiência designada e não sendo apresentada justificativa até inicio da audiência, implicará na extinção do processo e arquivamento da reclamação, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, podendo ainda, ser condenada nas custas processuais. b) Para Parte Promovida: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar, presumir-se-ão aceitos e como verdadeiros, os fatos alegados pela parte reclamante na petição inicial ou termo de reclamação, podendo ser proferida sentença de plano (artigos 20 e 23 da Lei nº 9.099/95). Caso as partes não possuam recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), poderá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a participação no ato, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias. Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por vídeo conferência, essa circunstância será registrada no termo, incidindo os efeitos da contumácia (extinção da ação e a condenação do autor ao pagamento de custas) ou revelia (confissão do requerido, presumindo-se como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial pela parte requerente), conforme o caso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Zamp S.A. x Gabrielly Almeida De Oliveira

ID: 315467010

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000607-75.2023.5.02.0303

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ZAMP S.A.

Polo Passivo:

GABRIELLY ALMEIDA DE OLIVEIRA

Notificação

Advogados:

MARCOS PAULO SANTOS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO FAVA FOCACCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO ROT 1000607-75.2023.5.02.0303 RECORRENTE: ZAMP S.A. RECORRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO ROT 1000607-75.2023.5.02.0303 RECORRENTE: ZAMP S.A. RECORRIDO: GABRIELLY ALMEIDA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4af632b proferida nos autos. ROT 1000607-75.2023.5.02.0303 - 10ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ZAMP S.A. CAIO FAVA FOCACCIA (SP272406) Recorrido: Advogado(s): GABRIELLY ALMEIDA DE OLIVEIRA MARCOS PAULO SANTOS SOARES (SP218115) RECURSO DE: ZAMP S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 14/05/2025 - Id d767d2e; recurso apresentado em 23/05/2025 - Id dce965b). Regular a representação processual (Id dffc97d e e3eb5e4). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id f836e9e. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / AUXÍLIO/TÍQUETE ALIMENTAÇÃO O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o fornecimento de lanche tipo "fast food" não atende à finalidade da norma coletiva que prevê o fornecimento de refeição pela reclamada aos seus empregados. Nesse sentido, cito precedentes envolvendo a mesma reclamada: Ag-AIRR-1000994-36.2018.5.02.0604, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, 1ª Turma, DEJT 04/08/2021; AIRR-1002572-02.2016.5.02.0605, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 28/06/2019; Ag-AIRR-1001309-35.2020.5.02.0203, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 08/09/2023; Ag-AIRR-1000606-53.2020.5.02.0608, 4ª Turma, Relator Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/08/2022; Ag-AIRR-11546-44.2020.5.15.0152, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 12/05/2023; AIRR-1000978-59.2020.5.02.0492, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 12/05/2023; RRAg-1000246-82.2020.5.02.0038, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 22/09/2023; AIRR-1000725-18.2016.5.02.0361, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 23/09/2022. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /ldc SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - ZAMP S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Zamp S.A. x Gabrielly Almeida De Oliveira

ID: 315467060

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000607-75.2023.5.02.0303

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ZAMP S.A.

Polo Passivo:

GABRIELLY ALMEIDA DE OLIVEIRA

Notificação

Advogados:

MARCOS PAULO SANTOS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO FAVA FOCACCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO ROT 1000607-75.2023.5.02.0303 RECORRENTE: ZAMP S.A. RECORRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO ROT 1000607-75.2023.5.02.0303 RECORRENTE: ZAMP S.A. RECORRIDO: GABRIELLY ALMEIDA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4af632b proferida nos autos. ROT 1000607-75.2023.5.02.0303 - 10ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ZAMP S.A. CAIO FAVA FOCACCIA (SP272406) Recorrido: Advogado(s): GABRIELLY ALMEIDA DE OLIVEIRA MARCOS PAULO SANTOS SOARES (SP218115) RECURSO DE: ZAMP S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 14/05/2025 - Id d767d2e; recurso apresentado em 23/05/2025 - Id dce965b). Regular a representação processual (Id dffc97d e e3eb5e4). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id f836e9e. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / AUXÍLIO/TÍQUETE ALIMENTAÇÃO O Tribunal Superior do Trabalho vem reiteradamente decidindo que o fornecimento de lanche tipo "fast food" não atende à finalidade da norma coletiva que prevê o fornecimento de refeição pela reclamada aos seus empregados. Nesse sentido, cito precedentes envolvendo a mesma reclamada: Ag-AIRR-1000994-36.2018.5.02.0604, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, 1ª Turma, DEJT 04/08/2021; AIRR-1002572-02.2016.5.02.0605, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 28/06/2019; Ag-AIRR-1001309-35.2020.5.02.0203, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 08/09/2023; Ag-AIRR-1000606-53.2020.5.02.0608, 4ª Turma, Relator Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/08/2022; Ag-AIRR-11546-44.2020.5.15.0152, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 12/05/2023; AIRR-1000978-59.2020.5.02.0492, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 12/05/2023; RRAg-1000246-82.2020.5.02.0038, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 22/09/2023; AIRR-1000725-18.2016.5.02.0361, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 23/09/2022. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /ldc SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - GABRIELLY ALMEIDA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000978-24.2025.8.26.0538

ID: 323403768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Cruz das Palmeiras - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000978-24.2025.8.26.0538

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JEAN DA SILVA PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

OTAVIO BOSCOLO AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000978-24.2025.8.26.0538 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jean da Silva Pereira - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c repetição de indébito, indenização por d… Processo 1000978-24.2025.8.26.0538 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jean da Silva Pereira - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c repetição de indébito, indenização por danos morais com pedido de tutela antecipada proposta por Jean da Silva Pereira em face de Fattore Distribuidora de Veículos Ltda. Informa a parte autora que em novembro de 2024 adquiriu da ré um Jeep Compass série S turbo Flex, placas CUU9A13 mediante pagamento a vista de R$153.500,00, acrescenta que referido valor fora paga via PIX., informando que ainda pagou R$5.000,00 a mais do que o valor negociado. Informa ainda que os valores foram transferidos pelo autor, por Ana Leila Pires Barbosa, esposa do requerente e por Rodrigo Pitoli e Mateus Voltarel de Oliveira. Informa que diante das transferências realizadas foram assinados termos de cessão de credito afirmando estarem assinados e com firma reconhecida. Requer liminarmente que a ré seja compelida a efetivar a transferência do veículo para o autor ou para terceiro a quem ele indicar. Juntou documentos. Por primeiro informo que inexiste nos autos comprovação do pagamento efetuado, não há comprovante de pagamento via PIX e os "termos de cessão de credito juntados" não estão assinados nem com firma reconhecida. Nestes sentido, a liminar não merece ser deferida. Conforme art. 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência reclama o preenchimento de três requisitos: (a) probabilidade do direito, (b) risco na demora e (c) reversibilidade do provimento. Aqui, ao menos um dos requisitos não esta preenchido, qual seja, a reversibilidade, considerando que a concessão da liminar esgotaria o objeto da demanda. Ademais, no caso concreto, para melhor verificar a probabilidade do direito é de bom alvitre aguardar a angulação da relação processual, permitindo o exercício do contraditório. Portanto, INDEFIRO o requerimento de tutela antecipada. CITE-SE a parte ré para apresentar resposta à ação no prazo legal, sob de presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora (CPC, art. 344). Em seguida, INTIME-SE a parte autora, na pessoa de seu advogado, para oferecer réplica à contestação em 15 dias, sob as penas da lei (CPC, art. 350). Após, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando a sua pertinência e relevância, de maneira específica e fundamentada, bem como qual o ponto controvertido que pretendem esclarecer com a sua produção, ou digam expressamente sobre eventual julgamento antecipado da lide, no prazo comum de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de preclusão. Requerimentos genéricos e sem motivação concreta não serão admitidos, mas interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Ao final, depois de verificada pelo cartório a inexistência de pendências, retornem os autos conclusos para decisão saneadora ou sentença, conforme o caso. No mais, em prestígio à celeridade processual e ao dever de cooperação, deverão as partes no decorrer do processo observar a correta categorização dos peticionamentos eletrônicos, conforme manual contido no linkhttp://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/Downloads/ManualComplementoCadastroPG5.pdf. Por fim, voltem os autos conclusos. INTIMEM-SE. - ADV: OTAVIO BOSCOLO AZEVEDO (OAB 491248/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manoel Airton Ricardo e outros x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp

ID: 322700844

Tribunal: TRT2 Órgão: 50ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000978-44.2022.5.02.0054

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MANOEL AIRTON RICARDO MARIO RODRIGUES DE LIMA

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP

Notificação

Advogados:

JEFERSON ALISON SILVA DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA LUCIA BARRIO DOMINGUEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000978-44.2022.5.02.0054 RECLAMANTE: MARIO RODRIGUES DE LIMA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000978-44.2022.5.02.0054 RECLAMANTE: MARIO RODRIGUES DE LIMA RECLAMADO: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bca1948 proferida nos autos. C O N C L U S Ã O Nesta data, faço o feito concluso ao MM. Juiz do Trabalho da 50ª Vara do Trabalho de São Paulo, para apreciação. São Paulo, data abaixo. Cassia Ramos Lopes Perez Técnico Judiciário DECISÃO Vistos etc. Dispensada a remessa dos autos à Coordenadoria de Cálculos em Precatórios e Requisições de Pequeno Valor do Tribunal, uma vez que o valor da liquidação não ultrapassa o montante de 1.000 salários-mínimos, conforme o art. 33, do Provimento GP nº 3/2023, ora transcrito: “Art. 33. Somente serão encaminhadas à Coordenadoria de Cálculos em Precatórios e Requisições de Pequeno Valor deste Tribunal, para verificação, esclarecimento e emissão de parecer, as execuções definitivas exclusivamente em face da administração pública direta, ainda que de forma subsidiária, quando o valor líquido for igual ou superior a 1.000 (mil) salários mínimos.” O laudo pericial contábil apresentado, Id. 5e57c38, com o qual as partes concordaram expressamente, está de acordo com o julgado. Valores corrigidos pelo índice 'IPCA-E' até 08/12/2021 e pelo índice 'Sem Correção' a partir de 09/12/2021, acumulados a partir do mês subsequente ao vencimento, conforme súmula nº 381 do TST. Última taxa 'IPCA-E' relativa a 12/2021. Juros SELIC (Receita Federal) a partir de 21/07/2022. Sendo assim, por estar em consonância com a coisa julgada, HOMOLOGO-O, e fixo o VALOR BRUTO DA CONDENAÇÃO em R$ 98.738,72, atualizado até 1º/05/2025, corrigível por ocasião do efetivo pagamento, que compreende: R$ 54.931,82 de principal atualizado, conforme parâmetros acima descritos; R$ 14.596,28 de juros de mora regressivos (distribuição da ação em 21/07/2022); R$ 3.951,38 de FGTS; R$ 1.057,43 de juros de FGTS; R$ 7.453,69 de honorários de sucumbência ao advogado do reclamante; R$ 16.748,12 de INSS Reclamada. Deverá ser descontado do crédito do autor: INSS Segurado(-): R$ 4.199,17. A parte autora está isenta do recolhimento do imposto de renda, nos termos da Instrução Normativa RFB nº 1.500/14. Em caso de alteração da legislação tributária na oportunidade do efetivo recebimento do crédito pelo reclamante, o imposto de renda eventualmente incidente será descontado de seu crédito (valor tributável: R$ 54.931,82, em 98 meses). Dispensada intimação ao INSS (Portaria MF n. 582/2013). Arbitro os honorários periciais contábeis em R$ 2.650,00 a cargo das reclamadas ao perito MANOEL AIRTON RICARDO. Custas isentas nos termos do art. 790-A, I da CLT. Cite-se a reclamada na forma do artigo 535 do Código de Processo Civil. Ciência à parte contrária. Cumpra-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. FERNANDA SIMOES CAVALCANTE MAENISHI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARIO RODRIGUES DE LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000978-03.2025.8.11.0001

ID: 322977105

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000978-03.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

VISUAL FORMATURAS LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINIS… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-905 E-mail: nucleo.juizados@tjmt.jus.br - Telefone: (65)9.9688-0622 INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA PROCESSO n. 1000978-03.2025.8.11.0001 REQUERENTE: VISUAL FORMATURAS LTDA - ME REQUERIDO: SONIA MORAES DOS SANTOS Nos termos do disposto no Provimento n.º 15 de 10 de Maio de 2020, da Corregedoria Geral de Justiça, promovo a INTIMAÇÃO DAS PARTES, acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação juizado Sala: Sala 6 - Núcleo dos Juizados Especiais Data: 13/08/2025 Hora: 17:00 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link abaixo. Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, inclusive aparelho celular, tipo smartphone, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. LINK DE ACESSO AO PORTAL DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link" Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): a) Para Parte Promovente: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar da audiência designada e não sendo apresentada justificativa até inicio da audiência, implicará na extinção do processo e arquivamento da reclamação, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, podendo ainda, ser condenada nas custas processuais. b) Para Parte Promovida: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar, presumir-se-ão aceitos e como verdadeiros, os fatos alegados pela parte reclamante na petição inicial ou termo de reclamação, podendo ser proferida sentença de plano (artigos 20 e 23 da Lei nº 9.099/95). Caso as partes não possuam recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), poderá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a participação no ato, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias. Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por vídeo conferência, essa circunstância será registrada no termo, incidindo os efeitos da contumácia (extinção da ação e a condenação do autor ao pagamento de custas) ou revelia (confissão do requerido, presumindo-se como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial pela parte requerente), conforme o caso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiane Bautista x Cassia Bogucheski Rossi e outros

ID: 258959037

Tribunal: TRT2 Órgão: 63ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000978-46.2024.5.02.0063

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CRISTIANE BAUTISTA

Polo Passivo:

CASSIA BOGUCHESKI ROSSI ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL E BERCARIO ROSSI LTDA

Notificação

Advogados:

CLEBER ROGERIO BELLONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIVAN GALDINO DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ BESERRA MEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL RIGO MAGNANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 63ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000978-46.2024.5.02.0063 : CRISTIANE BAUTISTA : CASSIA BOGUCHESKI ROSSI E OUT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 63ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000978-46.2024.5.02.0063 : CRISTIANE BAUTISTA : CASSIA BOGUCHESKI ROSSI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1d50f3a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 63ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Certifico a manifestação das reclamadas, (1ª) CASSIA BOGUCHESKI ROSSI e (2ª) ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL E BERCARIO ROSSI LTDA, comprovando o pagamento correspondente à 3ª (ID. d6a9ebc) e 4ª (ID. d8e3543) parcelas do parcelamento deferido por meio de depósitos judiciais de ID. 8a52775 em 10/03/2025 e ID. 4f5282d em 10/04/2025. Em consonância aos depósitos judiciais efetuados, bem como em respeito aos parâmetros apontados na sentença de liquidação, efetuando o desconto incidente no crédito da exequente (INSS), nos termos da planilha de cálculo de ID. 055cb77, denota-se a satisfação integral de seu crédito principal e parcial dos honorários advocatícios do(a) patrono(a) constituído(a). Resta pendente a diferença de R$ 3.490,21, a ser quitada quando do pagamento das quinta e sexta parcelas. Ressaltando que a verba a cargo da autora (INSS), consta deduzida de seu crédito bruto. VERBAS REMANESCENTES DEPÓSITO FGTS: R$ 1.799,10 CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE SALÁRIOS DEVIDOS: R$ 794,68 HONORÁRIOS LÍQUIDOS PARA ADVOGADO(A) RECLAMANTE: R$ 853,85 (DIFERENÇA) CUSTAS JUDICIAIS DEVIDAS PELO RECLAMADO: R$ 42,58 TOTAL DEVIDO PELO RECLAMADO: R$ 3.490,21 SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. NIVALDO GULHOTE DECISÃO Vistos. Ante o supracertificado, considerando o parcelamento da execução deferido nos moldes do artigo 916 do CPC, conforme Decisão de ID. 9cef4b3, tendo em vista que as reclamadas, (1ª) CASSIA BOGUCHESKI ROSSI e (2ª) ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL E BERCARIO ROSSI LTDA, comprovaram o pagamento correspondente à 3ª e 4ª parcelas do parcelamento deferido (ID. 8a52775, 4f5282d), libere(m)-se ao(à) reclamante, através da transferência eletrônica de valores (SIF/CEF), como quitação de seu crédito principal, o(s) importe(s) conforme abaixo determinado: 1) Do depósito judicial de ID. 8A52775 (3ª parcela): 1.a) R$ 1.592,84 em favor da autora CRISTIANE BAUTISTA. 2) Do depósito judicial de ID. 4f5282d (4ª parcela): 2.a) R$ 1.166,44 em favor da autora CRISTIANE BAUTISTA (crédito principal integralmente quitado); 2.b) R$ 426,40 em favor do(a) patrono(a) da autora referente aos honorários advocatícios. Dados bancários do(a) patrono(a) do(a) exequente informados em ID. d9bd70d (Banco do Brasil - Agência: 0470-7 - Conta Corrente: 107530-6 - Titular: C.R. BELLONI - SOCIEDADE DE ADVOGADOS - CNPJ nº 17.624.288/0001-78 (CHAVE PIX)). No mais, aguarde-se o pagamento das demais parcelas do parcelamento deferido, informando que as demais liberações serão realizadas mediante requerimento do(a) reclamante. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. VIVIANY APARECIDA CARREIRA MOREIRA RODRIGUES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CASSIA BOGUCHESKI ROSSI - ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL E BERCARIO ROSSI LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiane Bautista x Cassia Bogucheski Rossi e outros

ID: 258959041

Tribunal: TRT2 Órgão: 63ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000978-46.2024.5.02.0063

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CRISTIANE BAUTISTA

Polo Passivo:

CASSIA BOGUCHESKI ROSSI ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL E BERCARIO ROSSI LTDA

Notificação

Advogados:

CLEBER ROGERIO BELLONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIVAN GALDINO DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ BESERRA MEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL RIGO MAGNANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 63ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000978-46.2024.5.02.0063 : CRISTIANE BAUTISTA : CASSIA BOGUCHESKI ROSSI E OUT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 63ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000978-46.2024.5.02.0063 : CRISTIANE BAUTISTA : CASSIA BOGUCHESKI ROSSI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1d50f3a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 63ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Certifico a manifestação das reclamadas, (1ª) CASSIA BOGUCHESKI ROSSI e (2ª) ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL E BERCARIO ROSSI LTDA, comprovando o pagamento correspondente à 3ª (ID. d6a9ebc) e 4ª (ID. d8e3543) parcelas do parcelamento deferido por meio de depósitos judiciais de ID. 8a52775 em 10/03/2025 e ID. 4f5282d em 10/04/2025. Em consonância aos depósitos judiciais efetuados, bem como em respeito aos parâmetros apontados na sentença de liquidação, efetuando o desconto incidente no crédito da exequente (INSS), nos termos da planilha de cálculo de ID. 055cb77, denota-se a satisfação integral de seu crédito principal e parcial dos honorários advocatícios do(a) patrono(a) constituído(a). Resta pendente a diferença de R$ 3.490,21, a ser quitada quando do pagamento das quinta e sexta parcelas. Ressaltando que a verba a cargo da autora (INSS), consta deduzida de seu crédito bruto. VERBAS REMANESCENTES DEPÓSITO FGTS: R$ 1.799,10 CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE SALÁRIOS DEVIDOS: R$ 794,68 HONORÁRIOS LÍQUIDOS PARA ADVOGADO(A) RECLAMANTE: R$ 853,85 (DIFERENÇA) CUSTAS JUDICIAIS DEVIDAS PELO RECLAMADO: R$ 42,58 TOTAL DEVIDO PELO RECLAMADO: R$ 3.490,21 SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. NIVALDO GULHOTE DECISÃO Vistos. Ante o supracertificado, considerando o parcelamento da execução deferido nos moldes do artigo 916 do CPC, conforme Decisão de ID. 9cef4b3, tendo em vista que as reclamadas, (1ª) CASSIA BOGUCHESKI ROSSI e (2ª) ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL E BERCARIO ROSSI LTDA, comprovaram o pagamento correspondente à 3ª e 4ª parcelas do parcelamento deferido (ID. 8a52775, 4f5282d), libere(m)-se ao(à) reclamante, através da transferência eletrônica de valores (SIF/CEF), como quitação de seu crédito principal, o(s) importe(s) conforme abaixo determinado: 1) Do depósito judicial de ID. 8A52775 (3ª parcela): 1.a) R$ 1.592,84 em favor da autora CRISTIANE BAUTISTA. 2) Do depósito judicial de ID. 4f5282d (4ª parcela): 2.a) R$ 1.166,44 em favor da autora CRISTIANE BAUTISTA (crédito principal integralmente quitado); 2.b) R$ 426,40 em favor do(a) patrono(a) da autora referente aos honorários advocatícios. Dados bancários do(a) patrono(a) do(a) exequente informados em ID. d9bd70d (Banco do Brasil - Agência: 0470-7 - Conta Corrente: 107530-6 - Titular: C.R. BELLONI - SOCIEDADE DE ADVOGADOS - CNPJ nº 17.624.288/0001-78 (CHAVE PIX)). No mais, aguarde-se o pagamento das demais parcelas do parcelamento deferido, informando que as demais liberações serão realizadas mediante requerimento do(a) reclamante. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. VIVIANY APARECIDA CARREIRA MOREIRA RODRIGUES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CRISTIANE BAUTISTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fausto Euplio Maresciallo x Mossini Estruturas Metálicas Ltda Epp

ID: 301053834

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palmital - 1ª Vara Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1001463-39.2024.8.26.0415

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FAUSTO EUPLIO MARESCIALLO

Polo Passivo:

MOSSINI ESTRUTURAS METáLICAS LTDA EPP

Intimação

Advogados:

VALTEIR MARCOLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANO DE ARAUJO PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001463-39.2024.8.26.0415 (apensado ao processo 1000978-39.2024.8.26.0415) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Fausto Euplio Maresciallo - Mossini Estruturas Met… Processo 1001463-39.2024.8.26.0415 (apensado ao processo 1000978-39.2024.8.26.0415) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Fausto Euplio Maresciallo - Mossini Estruturas Metálicas Ltda Epp - Vistos. Trata-se de petição de aditamento à inicial protocolada pelo embargante às fls. 95/96, na qual requer: a) adequação do valor da causa para R$ 400.000,00; b) postergação do pagamento das custas processuais alegando impossibilidade momentânea; e c) intimação da embargada para apresentar a nota promissória original em cartório. É o necessário. DECIDO. I - DO ADITAMENTO À INICIAL O pedido de adequação do valor da causa para R$ 400.000,00 está em conformidade com a determinação de fls. 88/90, que estabeleceu que o valor dos embargos deve corresponder ao valor da execução ou parcela da execução que se deseja combater. DEFIRO o aditamento à inicial para adequação do valor da causa para R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais). DETERMINO ao cartório que proceda à modificação do valor da causa no sistema, atualizando os registros processuais. II - DO DIFERIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS O embargante alega estar preso preventivamente e, por essa razão, impossibilitado de arcar com o pagamento das custas processuais decorrentes da alteração do valor da causa. Ocorre que o fato de estar custodiado não constitui, por si só, prova de hipossuficiência econômica apta a ensejar o diferimento do recolhimento das custas processuais. Nos termos do artigo 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003, o diferimento das custas depende da demonstração de insuficiência de recursos para o pagamento, o que deve ser comprovado. No caso dos autos, o montante discutido, assim como a contratação de advogado particular e os demais elementos que permeiam o caso demonstra, prima facie, a ausência dos elementos necessários à concessão do benefício, motivo pelo qual, afasto a presunção do artigo 99, §3º do Código de Processo Civil. Observo que em nenhuma das manifestações apresentadas nos autos o embargante trouxe qualquer documento que comprove sua alegada hipossuficiência econômica, limitando-se a alegar genericamente sua condição de custodiado. A situação de prisão preventiva, embora possa gerar dificuldades, não presume automaticamente a impossibilidade de pagamento das custas processuais, sendo necessária a comprovação específica da insuficiência de recursos. INDEFIRO o pedido de diferimento das custas processuais. DETERMINO ao embargante que efetue o recolhimento das custas devidas em razão da alteração do valor da causa no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VII, do CPC. III - DA APRESENTAÇÃO DA NOTA PROMISSÓRIA ORIGINAL Quanto ao pedido de intimação da embargada para apresentar o documento original da nota promissória, verifico que tal providência se mostra necessária para a adequada realização da perícia grafotécnica e documentoscópica já determinada nos autos. DEFIRO o pedido, após o pagamento das custas pelo autor. DETERMINO, APÓS O RECOLHIMENTOS DAS CUSTAS INICIAIS, a intimação da parte embargada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente em cartório a via original da nota promissória objeto da execução, viabilizando assim a realização da perícia determinada. Intimem-se. - ADV: VALTEIR MARCOLINO (OAB 279693/SP), CASSIANO DE ARAUJO PIMENTEL (OAB 282992/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1437 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes