Resultados para "1000289-08.2022.8.26.0498" – Página 125 de 149

Fernanda Awada Campanella e outros x Movent Automotive Industria E Comercio De Autopecas Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 259695187

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Diadema Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000289-78.2024.5.02.0264

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

FERNANDA AWADA CAMPANELLA LISETE DE ALBUQUERQUE PERA ROSINALDO RIBEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

MOVENT AUTOMOTIVE INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JOSE ALBERTO FERNANDES LOURENCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO PERINELLI MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE DIADEMA 1000289-78.2024.5.02.0264 : ROSINALDO RIBEIRO DOS SANTOS : MOVENT AUTOMOTIVE INDU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P.D.V.D. x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp

ID: 330300652

Tribunal: TRT2 Órgão: Gabinete da Presidência - Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 1006437-87.2025.5.02.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

P.D.V.D.

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP

Notificação

Advogados:

DANILO ULER CORREGLIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: VALDIR FLORINDO Precat 1006437-87.2025.5.02.0000 REQUERENTE: PATRICIA DANIELE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: VALDIR FLORINDO Precat 1006437-87.2025.5.02.0000 REQUERENTE: PATRICIA DANIELE VIEIRA DIAS REQUERIDO: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9590437 proferido nos autos. REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO Nº 15653/2025 PROCESSO JUDICIAL (PJe 1º Grau) nº 1000289-57.2017.5.02.0609 PROCESSO Precat (PJe 2º Grau) nº 1006437-87.2025.5.02.0000 EXEQUENTE: PATRICIA DANIELE VIEIRA DIAS EXECUTADA: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP CONCLUSÃO Exmo(a). Sr(a). Desembargador(a) Presidente, Em face da petição de Id dbfbe0b, faço os autos conclusos a V. Exa. São Paulo, 18 de julho de 2025. CRISTIANO NAVARRO LANGONA Servidor(a): Secretaria de Execução da Fazenda Pública DESPACHO Requer, a executada, a retificação da planilha de Id efd4927, referente à aplicação do período de graça, conforme determinado pela Súmula Vinculante nº 17 do STF, na atualização do presente precatório. Razão não lhe assiste. Da análise dos autos, constato que a planilha de Id efd4927 teve a correta aplicação da Súmula Vinculante nº 17 na atualização dos créditos, já que o presente precatório tem vencimento em 2027: período de graça de 02/04/2026 a 31/12/2027, e, desta forma, no período de 07/04/2025 a 30/05/2025 deveria, e foi, realizada a aplicação da Selic, sem juros de mora, conforme determinado pela Resolução 303/2019 do CNJ. Não há desrespeito à Súmula Vinculante nº 17 do STF, e ao §5 do artigo 100 da Constituição Federal na atualização de Id efd4927, e não há retificação a ser feita. Intimem-se. São Paulo, data registrada no sistema Pje. SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. VALDIR FLORINDO Desembargador Presidente do Tribunal Intimado(s) / Citado(s) - P.D.V.D.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000289-89.2025.8.26.0534

ID: 331291492

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Branca - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000289-89.2025.8.26.0534

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

V. C. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO SIQUEIRA GALVÃO DE FRANÇA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000289-89.2025.8.26.0534 - Procedimento Comum Cível - Fixação - V.C.O. - Recebo a petição de fls. 14/15 como emenda à inicial. Concedo a autora os beneficios à justiça gratuita. Anote-se. A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana De Lima e outros x Estado De Sao Paulo e outros

ID: 331217069

Tribunal: TRT2 Órgão: 45ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000289-56.2024.5.02.0045

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA DE LIMA NIVALDO REIGADA RUDD STAUFFENEGGER

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO MR7 IMPACTO SERVICOS PESSOAIS EIRELI - ME

Notificação

Advogados:

SUELI SABINO GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILSON THEODORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ANTONIO DIAS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 45ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000289-56.2024.5.02.0045 RECLAMANTE: ADRIANA DE LIMA RECLAMADO: MR7 IMPA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Victor Pellegrino Marciano Da Silva x Wn Fast Soluções

ID: 335248056

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - 4ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000289-28.2025.8.26.0619

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

VICTOR PELLEGRINO MARCIANO DA SILVA

Polo Passivo:

WN FAST SOLUçõES

Intimação

Advogados:

GABRIEL BOMBARDA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVELIN GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000289-28.2025.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Victor Pellegrino Marciano da Silva - WN Fast Soluções - Ante o exposto, JULGO PROCEDE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000289-56.2020.8.11.0090

ID: 338249878

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOVA CANAÃ DO NORTE Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1000289-56.2020.8.11.0090

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EXTRALUZ MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA - EPP

Intimação

Advogados:

VIVIANE VICENTE FERREIRA DE ALMEIDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA CANAÃ DO NORTE DESPACHO Processo: 1000289-56.2020.8.11.0090. EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: EXTRALUZ MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS L…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000289-06.2024.8.11.0029

ID: 339793827

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CANARANA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000289-06.2024.8.11.0029

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA MARTINS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABRICIO GONCALVES DA SILVEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FABRICIO GONCALVES DA SILVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA SENTENÇA Processo: 1000289-06.2024.8.11.0029. REQUERENTE: MARIA APARECIDA MARTINS DA SILVA REPRESENTANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Brasileira De Distribuicao x Mario Cesar Prando

ID: 321883497

Tribunal: TST Órgão: 7ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1000289-06.2024.5.02.0385

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Polo Passivo:

MARIO CESAR PRANDO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 1000289-06.2024.5.02.0385 AGRAVANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 1000289-06.2024.5.02.0385 AGRAVANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO AGRAVADO: MARIO CESAR PRANDO Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1000289-06.2024.5.02.0385 GMAAB/ AGRAVANTE : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO ADVOGADA : Dra. RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE AGRAVADO : MARIO CESAR PRANDO ADVOGADO : Dr. ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA D E C I S Ã O Trata-se de agravo (s) de instrumento interposto (s) contra o r. despacho por meio do qual a Presidência do Tribunal Regional do Trabalho negou seguimento ao(s) recurso(s) de revista. Sustenta(m) que aludido despacho deve ser modificado para possibilitar o trânsito respectivo. Examinados. Decido. A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho, com supedâneo no artigo 896, § 1º, da CLT, negou trânsito ao(s) recurso(s) de revista da(s) parte(s) agravante(s), que manifesta(m) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento, reiterando as razões de revista. No entanto, tais argumentos desservem para desconstituir o despacho agravado. Eis os termos do despacho agravado: RECURSO DE:COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL 1000289-06.2024.5.02.0385 : MARIO CESAR PRANDO E OUTROS (1) : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO E OUTROS (1) 1000289-06.2024.5.02.0385 - 15ª Turma 1. COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAORecorrente(s): Advogados do RECORRENTE: ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA, RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE 1. MARIO CESAR PRANDORecorrido(a)(s): Advogados do RECORRIDO: RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE, ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA RECURSO DE:COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 11/02/2025 - Idd69b96c; recurso apresentado em 21/02/2025 - Id 422a95b). Regular a representação processual (Id 4573286 ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RO, idca59510 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / JUSTA CAUSA/FALTAGRAVE As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver oconjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordináriade recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS.IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST.2.1. A finalidadeprecípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas,não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisadopelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidadopela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata demero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetivanecessidade de revolver o acervo probatório para adotarconclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegaçõesrecursais da parte contrariam frontalmente o quadro fáticodelineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento desuas pretensões demandaria necessariamente o reexame doacervo probatório, procedimento vedado nesta esferaextraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma,Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826)/ LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / MULTACOMINATÓRIA / ASTREINTES O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que,nos termos do art. 536, § 1º, do CPC, é plenamente cabível a imposição de astreintesem caso de descumprimento de obrigações de fazer, por se tratar de medida coercitivadisponibilizada pela lei para garantir a efetividade e o rápido cumprimento dasdecisões judiciais em obrigação de fazer ou não fazer. Nesse sentido: ARR-1549-53.2012.5.15.0011, Relatora MinistraMaria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 27/8/2021; AIRR-244-03.2016.5.23.0001,Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, DEJT 12/11/2021; RR-299-97.2017.5.05.0492, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 4ª Turma, Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f DEJT 07/05/2021; Ag-AIRR-20534-97.2015.5.04.0261, Relator Ministro Breno Medeiros,5ª Turma, DEJT 06/09/2019; RR-14200-19.2008.5.15.0089, Relator Ministro AugustoCésar Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 14/02/2020; AIRR-10688-76.2014.5.15.0102,Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 19/03/2021; AIRR-8-80.2020.5.06.0002, Relator Desembargador Convocado João Pedro Silvestrin, 8ª Turma,DEJT 23/08/2021. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atuale iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso derevista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL 3.2DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826)/ PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Nos termos do artigo 896, § 1º-A, da CLT, é indispensável atranscrição do trecho exato da decisão recorrida que consubstancie oprequestionamento da matéria objeto do recurso de revista, cabendo à parte indicar,de forma clara e objetiva, os fundamentos de fato e de direito constantes da decisãoregional no tema debatido. Como se depreende das razões recursais, a parte recorrentereproduziu de maneira integral o v. acórdão regional, sem fazer nenhum destaque ouindicação precisa das teses adotadas pela decisão recorrida, o que não atende àexigência legal, pois não se verifica, in casu, determinação precisa da tese regionalcombatida no apelo, tampouco o imprescindível cotejo analítico de teses. Nesse sentido, vale conferir o seguinte julgado da Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência internacorporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA.INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT.NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUECONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA OBJETO DORECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO DA INTEGRALIDADE DA DECISÃORECORRIDA EM RELAÇÃO AO TEMA DEVOLVIDO À APRECIAÇÃO DO TST. Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f INSUFICIÊNCIA. A teor do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, é exigência legal aindicação do trecho do acórdão regional que consubstancia oprequestionamento da matéria devolvida à apreciação do Tribunal Superiordo Trabalho, não sendo suficiente, para esse fim, a transcrição, quanto aotema devolvido à apreciação do TST, da decisão recorrida em seu inteiroteor, sem qualquer destaque em relação ao ponto em discussão. Recurso deembargos conhecido e não provido." (E-ED-RR-1720-69.2012.5.15.0153,Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT de 22/9/2017) Outros precedentes da SBDI-1: AgR-E-ED-RR-1458-45.2012.5.04.0018, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 16.3.2018; E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018; AgR-E-Ag-RR-116-50.2013.5.04.0022, Relatora Ministra Maria Cristina IrigoyenPeduzzi, DEJT 11/05/2018; AgR-E-ED-ED-ARR-556-25.2013.5.12.0054, Relator MinistroWalmir Oliveira da Costa, DEJT 19/12/2017; E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, RelatorMinistro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 24/11/2017; E-ED-RR-10902-83.2014.5.15.0129, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017;E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 6/10/2017; E-RR-1144-40.2013.5.15.0089, Relator Ministro Guilherme Augusto CaputoBastos, DEJT 8/09/2017; E-ED-RR-20013-14.2012.5.20.0003, Relator Ministro AloysioCorrêa da Veiga, DEJT 12/05/2017. Destarte, inviável o seguimento do apelo, porquanto olvidado odisposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. DENEGO seguimento. 4.1DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826)/ ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que,ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquidana petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando,portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, §2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro AmauryRodrigues Pinto Junior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, RelatoraMinistra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma,Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007- Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f 62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana deAlmeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, RelatorDesembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro PereiraValadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, RelatoraMinistra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atuale iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso derevista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /mcss SAO PAULO/SP, 05 de abril de 2025. WILSON FERNANDESDesembargador Vice-Presidente Judicial Do cotejo do despacho denegatório com as razões de agravo(s) de instrumento, verifica-se que a(s) parte(s) agravante(s) não logra(m) êxito em desconstituir os fundamentos da decisão agravada. Isso porque, após analisar as alegações recursais postas no(s) agravo(s) de instrumento, constata-se que não há violação direta e literal de dispositivo da Constituição da República nem de lei federal, tampouco contrariedade a Súmula ou Orientação Jurisprudencial desta Corte, ou ainda demonstração de divergência jurisprudencial válida e específica a impulsionar o processamento do(s) recurso(s) de revista. Logo, não preenchidos os pressupostos intrínsecos do recurso de revista, previstos no art. 896 da CLT, em suas alíneas e parágrafos, inviável o processamento do(s) apelo(s). Dessa forma, o(s) recurso(s) de revista não prospera(m), nos termos do art. 896, § 7º, da CLT. Assim, com base no inciso LXXVIII do artigo 5º da Constituição Federal, que preconiza o princípio da duração razoável do processo, inviável(is) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento. Diante do exposto, com base no artigo 932, III, c/c 1.011, I, do CPC de 2015 e 118, X, do RITST, NEGO SEGUIMENTO ao(s) agravo(s) de instrumento. Publique-se. Brasília, 8 de julho de 2025. ALEXANDRE AGRA BELMONTE Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - MARIO CESAR PRANDO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Brasileira De Distribuicao x Mario Cesar Prando

ID: 321883475

Tribunal: TST Órgão: 7ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1000289-06.2024.5.02.0385

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Polo Passivo:

MARIO CESAR PRANDO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 1000289-06.2024.5.02.0385 AGRAVANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 1000289-06.2024.5.02.0385 AGRAVANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO AGRAVADO: MARIO CESAR PRANDO Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1000289-06.2024.5.02.0385 GMAAB/ AGRAVANTE : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO ADVOGADA : Dra. RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE AGRAVADO : MARIO CESAR PRANDO ADVOGADO : Dr. ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA D E C I S Ã O Trata-se de agravo (s) de instrumento interposto (s) contra o r. despacho por meio do qual a Presidência do Tribunal Regional do Trabalho negou seguimento ao(s) recurso(s) de revista. Sustenta(m) que aludido despacho deve ser modificado para possibilitar o trânsito respectivo. Examinados. Decido. A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho, com supedâneo no artigo 896, § 1º, da CLT, negou trânsito ao(s) recurso(s) de revista da(s) parte(s) agravante(s), que manifesta(m) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento, reiterando as razões de revista. No entanto, tais argumentos desservem para desconstituir o despacho agravado. Eis os termos do despacho agravado: RECURSO DE:COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL 1000289-06.2024.5.02.0385 : MARIO CESAR PRANDO E OUTROS (1) : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO E OUTROS (1) 1000289-06.2024.5.02.0385 - 15ª Turma 1. COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAORecorrente(s): Advogados do RECORRENTE: ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA, RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE 1. MARIO CESAR PRANDORecorrido(a)(s): Advogados do RECORRIDO: RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE, ANDRE DIOGO RODRIGUES DA SILVA RECURSO DE:COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 11/02/2025 - Idd69b96c; recurso apresentado em 21/02/2025 - Id 422a95b). Regular a representação processual (Id 4573286 ). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RO, idca59510 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / JUSTA CAUSA/FALTAGRAVE As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver oconjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordináriade recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS.IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST.2.1. A finalidadeprecípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas,não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisadopelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidadopela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata demero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetivanecessidade de revolver o acervo probatório para adotarconclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegaçõesrecursais da parte contrariam frontalmente o quadro fáticodelineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento desuas pretensões demandaria necessariamente o reexame doacervo probatório, procedimento vedado nesta esferaextraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma,Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826)/ LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / MULTACOMINATÓRIA / ASTREINTES O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que,nos termos do art. 536, § 1º, do CPC, é plenamente cabível a imposição de astreintesem caso de descumprimento de obrigações de fazer, por se tratar de medida coercitivadisponibilizada pela lei para garantir a efetividade e o rápido cumprimento dasdecisões judiciais em obrigação de fazer ou não fazer. Nesse sentido: ARR-1549-53.2012.5.15.0011, Relatora MinistraMaria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 27/8/2021; AIRR-244-03.2016.5.23.0001,Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, DEJT 12/11/2021; RR-299-97.2017.5.05.0492, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 4ª Turma, Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f DEJT 07/05/2021; Ag-AIRR-20534-97.2015.5.04.0261, Relator Ministro Breno Medeiros,5ª Turma, DEJT 06/09/2019; RR-14200-19.2008.5.15.0089, Relator Ministro AugustoCésar Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 14/02/2020; AIRR-10688-76.2014.5.15.0102,Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 19/03/2021; AIRR-8-80.2020.5.06.0002, Relator Desembargador Convocado João Pedro Silvestrin, 8ª Turma,DEJT 23/08/2021. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atuale iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso derevista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL 3.2DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826)/ PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Nos termos do artigo 896, § 1º-A, da CLT, é indispensável atranscrição do trecho exato da decisão recorrida que consubstancie oprequestionamento da matéria objeto do recurso de revista, cabendo à parte indicar,de forma clara e objetiva, os fundamentos de fato e de direito constantes da decisãoregional no tema debatido. Como se depreende das razões recursais, a parte recorrentereproduziu de maneira integral o v. acórdão regional, sem fazer nenhum destaque ouindicação precisa das teses adotadas pela decisão recorrida, o que não atende àexigência legal, pois não se verifica, in casu, determinação precisa da tese regionalcombatida no apelo, tampouco o imprescindível cotejo analítico de teses. Nesse sentido, vale conferir o seguinte julgado da Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência internacorporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA.INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT.NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUECONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA OBJETO DORECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO DA INTEGRALIDADE DA DECISÃORECORRIDA EM RELAÇÃO AO TEMA DEVOLVIDO À APRECIAÇÃO DO TST. Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f INSUFICIÊNCIA. A teor do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, é exigência legal aindicação do trecho do acórdão regional que consubstancia oprequestionamento da matéria devolvida à apreciação do Tribunal Superiordo Trabalho, não sendo suficiente, para esse fim, a transcrição, quanto aotema devolvido à apreciação do TST, da decisão recorrida em seu inteiroteor, sem qualquer destaque em relação ao ponto em discussão. Recurso deembargos conhecido e não provido." (E-ED-RR-1720-69.2012.5.15.0153,Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT de 22/9/2017) Outros precedentes da SBDI-1: AgR-E-ED-RR-1458-45.2012.5.04.0018, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 16.3.2018; E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018; AgR-E-Ag-RR-116-50.2013.5.04.0022, Relatora Ministra Maria Cristina IrigoyenPeduzzi, DEJT 11/05/2018; AgR-E-ED-ED-ARR-556-25.2013.5.12.0054, Relator MinistroWalmir Oliveira da Costa, DEJT 19/12/2017; E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, RelatorMinistro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 24/11/2017; E-ED-RR-10902-83.2014.5.15.0129, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017;E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 6/10/2017; E-RR-1144-40.2013.5.15.0089, Relator Ministro Guilherme Augusto CaputoBastos, DEJT 8/09/2017; E-ED-RR-20013-14.2012.5.20.0003, Relator Ministro AloysioCorrêa da Veiga, DEJT 12/05/2017. Destarte, inviável o seguimento do apelo, porquanto olvidado odisposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. DENEGO seguimento. 4.1DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826)/ ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que,ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquidana petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando,portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, §2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro AmauryRodrigues Pinto Junior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, RelatoraMinistra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma,Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007- Documento assinado eletronicamente por WILSON FERNANDES, em 05/04/2025, às 11:41:05 - f25f83f 62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana deAlmeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, RelatorDesembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro PereiraValadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, RelatoraMinistra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atuale iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso derevista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /mcss SAO PAULO/SP, 05 de abril de 2025. WILSON FERNANDESDesembargador Vice-Presidente Judicial Do cotejo do despacho denegatório com as razões de agravo(s) de instrumento, verifica-se que a(s) parte(s) agravante(s) não logra(m) êxito em desconstituir os fundamentos da decisão agravada. Isso porque, após analisar as alegações recursais postas no(s) agravo(s) de instrumento, constata-se que não há violação direta e literal de dispositivo da Constituição da República nem de lei federal, tampouco contrariedade a Súmula ou Orientação Jurisprudencial desta Corte, ou ainda demonstração de divergência jurisprudencial válida e específica a impulsionar o processamento do(s) recurso(s) de revista. Logo, não preenchidos os pressupostos intrínsecos do recurso de revista, previstos no art. 896 da CLT, em suas alíneas e parágrafos, inviável o processamento do(s) apelo(s). Dessa forma, o(s) recurso(s) de revista não prospera(m), nos termos do art. 896, § 7º, da CLT. Assim, com base no inciso LXXVIII do artigo 5º da Constituição Federal, que preconiza o princípio da duração razoável do processo, inviável(is) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento. Diante do exposto, com base no artigo 932, III, c/c 1.011, I, do CPC de 2015 e 118, X, do RITST, NEGO SEGUIMENTO ao(s) agravo(s) de instrumento. Publique-se. Brasília, 8 de julho de 2025. ALEXANDRE AGRA BELMONTE Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. P. x N. O. De M.

ID: 314764410

Tribunal: TJAC Órgão: Vara de Delitos de Organizações Criminosas Classe: PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFôNICO Nº Processo: 0002441-10.2024.8.01.0001

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

J. P.

Polo Passivo:

N. O. DE M.

Intimação

Advogados:

MARCIO FERREIRA FRANCA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

MARINA BELANDI SCHEFFER

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

MAVIANE OLIVEIRA ANDRADE

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

OSVALDO DOS SANTOS LIMA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ROBERTA DO NASCIMENTO CAVALEIRO DE OLIVEIRA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

SANDRO ROGÉRIO TORRES PESSOA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

UENDEL ALVES DOS SANTOS

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

VANESSA OLIVEIRA DE SOUZA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: MAVIANE OLIVEIRA ANDRADE (OAB 4854/AC), ADV: OSVA… ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: MAVIANE OLIVEIRA ANDRADE (OAB 4854/AC), ADV: OSVALDO DOS SANTOS LIMA (OAB 4841/AC), ADV: VANESSA OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 5301/AC), ADV: SANDRO ROGÉRIO TORRES PESSOA (OAB 5309/AC), ADV: ROBERTA DO NASCIMENTO CAVALEIRO DE OLIVEIRA (OAB 2650/AC), ADV: MARCIO FERREIRA FRANCA (OAB 16807/MA) - Processo 0002441-10.2024.8.01.0001 - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa - AUTOR: B1J.P.B0 - REQUERIDO: B1N.O.M.B0 e outros - Autos n.º 0002441-10.2024.8.01.0001 ClassePedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico RequeridoAntônio José Gurgel da Silva e outros Decisão Trata-se de pedido de EXTENSÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO PROFERIDA NO HABEAS CORPUS Nº 1000289-38.2025.8.01.0000, formulado pela defesa de NATALINO OLIVEIRA DE MEDEIROS. Aduz, que o requerente encontra-se submetido à medida cautelar de monitoramento eletrônico desde 27.08.2024, em razão da mesma decisão que também impôs idêntica medida ao corréu IARZO CUNHA ALVES. Sendo, que em recente decisão proferida nos autos do Habeas Corpus nº 1000289-38.2025.8.01.0000, a Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Acre concedeu ordem para revogar a medida cautelar de monitoração eletrônica imposta ao paciente IARZO CUNHA ALVES, mantendo as demais cautelares diversas da prisão anteriormente estabelecidas (Art. 319, I, IV e V, do Código de Processo Penal). Assim, afirma que, o ora requerente encontra-se em situação absolutamente idêntica à do paciente beneficiado pela ordem de habeas corpus, tendo sido submetido à mesma medida de monitoração eletrônica na mesma data (27/08/2024), pelo mesmo prazo (mais de 200 dias) e pelo mesmo fundamento, no mesmo processo criminal. Dessa forma, requer a extensão dos efeitos da referida decisão ao requerente, a qual, revogou a prisão preventiva do corréu, aplicando-lhes medidas cautelares diversas da prisão. Juntou aos autos os documentos de fls. 3421/3430. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pelo indeferimento do pedido, consoante parecer de fls. 3461/3462. É o relatório. Decido. Conforme dispõe o artigo 319, IX, do Código de Processo Penal, o monitoramento eletrônico constitui medida cautelar alternativa à prisão, aplicável quando necessária para assegurar o cumprimento das condições impostas ao investigado ou acusado, a fim de garantir a ordem pública, a instrução criminal ou a aplicação da lei penal. No caso concreto, verifica-se que as razões apresentadas pela defesa não são suficientes para justificar a revogação da medida imposta. O monitoramento eletrônico foi determinado com fundamento na necessidade de garantia de cumprimento das medidas cautelares impostas. Ademais, não houve comprovação de alteração nas circunstâncias fáticas ou jurídicas que motivaram a imposição da medida. Assim, o monitoramento eletrônico revela-se adequado e proporcional, considerando que a gravidade do delito e a necessidade de controle da localização do acusado. Ademais, conforme destacado pelo Ministério Público, o acusado foi denunciado por promover/financiar a Organização Criminosa Comando Vermelho, atuando como principal operador financeiro da dinâmica criminosa idealizada pelos denunciados. E, para além de fazer uso de sua conta bancária para o recebimento de cifras oriundas da prática do crime de tráfico de drogas, Natalino utilizava a empresa de sua propriedade JP DISTRIBUIDORA para o branqueamento de valores oriundos de integrantes da Organização Criminosa Comando Vermelho. Dessa forma, entendo que o monitoramento eletrônico permanece necessário para assegurar os fins do processo e evitar eventual descumprimento das condições impostas. Por fim, no que concerne ao pedido de extensão dos efeitos da decisão que revogou o monitoramento eletrônico imposta ao acusado Iarzon, aplicando-lhes medidas cautelares diversas da prisão, o mesmo não merece prosperar. Ressalto que tal decisão produziu efeitos individuais e específicos ao réu mencionado, não se estendendo, de forma automática, a quaisquer outros acusados, inclusive ao requerente. A revogação das prisões e a imposição das medidas cautelares diversas foram determinadas com base em circunstâncias pessoais e processuais particulares dos beneficiários, decorrentes da análise individualizada de suas condutas, da situação prisional e de demais elementos constantes nos autos. Dessa forma, inexiste identidade fático-processual que justifique a extensão dos efeitos da referida decisão ao requerente. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de revogação do monitoramento eletrônico formulado pela defesa de NATALINO OLIVEIRA DE MEDEIROS. Seguindo, ante o teor da Petição de fls. 3464/3467, dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Intimem-se. Rio Branco-(AC), 30 de junho de 2025. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1489 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes