Resultados para "1000769-40.2023.8.26.0695" – Página 125 de 153

Processo nº 1000769-65.2025.8.26.0082

ID: 303110283

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000769-65.2025.8.26.0082

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

I. R. A. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GISELE ANTUNES MIONI FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000769-65.2025.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - I.R.A.M. - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e DECRETO o divórcio d… Processo 1000769-65.2025.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - I.R.A.M. - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e DECRETO o divórcio de Izabela Raquel Amancio Mariano e Davi Alvaro de Paula Mariano, com inexistência de bens para partilha, extinguindo o processo com resolução do mérito. Determino ao Sr.(a) Oficial (a) do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Iperó/SP que proceda à margem do assento de casamento nº 118521 01 55 2023 2 00019 064 0004175 85 a necessária averbação, constando que não há bens à partilhar e que a cônjuge varoa volta assinar o nome de solteira - Izabela Raquel Amâncio. ESTA SENTENÇA VALERÁ COMO MANDADO, a ser inscrita no Registro Civil das Pessoas Naturais, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive da certidão de trânsito em julgado, para que o senhor Oficia da Unidade de Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente proceda ao seu cumprimento. Outrossim, se aplicável, poderá nesta ser exarado o respeitável CUMPRA-SE do Excelentíssimo Senhora Doutor Juiz Corregedor Permanente competente, ordenando seu cumprimento pelo senhor Oficial da respectiva Unidade do Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente, bem como deverá ser informado a este Juízo o seu respectivo cumprimento e remessa de certidão retificada, quando for o caso. Condeno o(a) requerido(a) ao pagamento das custas e despesas processuais de honorários advocatícios do advogado da parte contrária, que arbitro equitativamente em R$ 800,00, nos termos do art. 85, §8º, do CPC. Arbitro ao(à) defensor(a) nomeado(a) o valor máximo de honorários previsto na tabela do convênio da OAB/DPE. Certificado o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários. Caberá à parte imprimir a sentença e a certidão de trânsito em julgado, encaminhando ao Cartório de Registro competente para a averbação. Após, nada mais sido requerido, arquivem-se os autos. P. R. I. C. - ADV: GISELE ANTUNES MIONI FERNANDES (OAB 247691/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nirlei Lino x Braz Salvador Garcia

ID: 305806006

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001830-24.2021.8.26.0306

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

NIRLEI LINO

Polo Passivo:

BRAZ SALVADOR GARCIA

Intimação

Advogados:

MIGUEL BUAINAIN NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GLAUCO SCARAMAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANKLIN PRADO SOCORRO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001830-24.2021.8.26.0306 (processo principal 1000769-82.2019.8.26.0306) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Nirlei Lino - Braz Salvador Garcia - Valdecir Salvador … Processo 0001830-24.2021.8.26.0306 (processo principal 1000769-82.2019.8.26.0306) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Nirlei Lino - Braz Salvador Garcia - Valdecir Salvador Garcia - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 152, VI, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Ficam as partes intimadas da decisão que segue:Nomeio a Fidalgo Leilões, empresa gestora do sistema de alienação judicial eletrônica, para realizar a venda do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede internet www.fidalgoleiloes.com.br, ferramenta devidamente habilitada perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e será presidido pelo(a) leiloeiro(a), autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP, Douglas J. Fidalgo, devidamente habilitado(a) para tal. 2- Deverá a leiloeira nomeada designar datas para realização das hastas públicas, nos termos do Provimento CSM nº 1625/2009, que disciplina o Leilão Eletrônico, em conformidade com o artigo 880, § 1º, do Código de Processo Civil. 3- Cumprindo o determinado por este E. Tribunal, a alienação, obedecerá as regras do Provimento supracitado, onde a 1ª hasta terá inicio no 1º dia útil subsequente ao da publicação do edital. Não havendo lance superior ao da avaliação, nos três(3) dias seguintes, seguir-se-á, sem interrupção o 2º regão, que se estenderá por no mínimo vinte (20) dias. No 2º pregão não serão admitidos lances inferiores a 60% do alor da avaliação e a alienação se dará pelo maior lanço ofertado, ressalvado o que dispõe o art. 686, § 3º CPC. 4- Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão, fornecendo todas as informações solicitadas e requeridas pelo Provimento. 5- Pela imprensa, ficam as partes intimadas das datas, locais e forma de realização do leilão do bem penhorado, cuja descrição constará do edital a ser publicado. - ADV: MIGUEL BUAINAIN NETO (OAB 364790/SP), JOSÉ GLAUCO SCARAMAL (OAB 217321/SP), FRANKLIN PRADO SOCORRO FERNANDES (OAB 234907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

F. A. Gomes Empreendimentos Imobiliãrios Ltda x Marcia Cristina De Souza Caldas

ID: 302326891

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Conchal - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001125-37.2015.8.26.0144

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

F. A. GOMES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA

Polo Passivo:

MARCIA CRISTINA DE SOUZA CALDAS

Intimação

Advogados:

RODRIGO ANDERSON SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EURIPES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEIDE BENEDITA TROLEZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA BEINOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001125-37.2015.8.26.0144 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - F. A. GOMES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA - MARCIA CRISTINA DE SOUZA CALDAS - Renan Aurélio Dias Simão - Marcio… Processo 0001125-37.2015.8.26.0144 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - F. A. GOMES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA - MARCIA CRISTINA DE SOUZA CALDAS - Renan Aurélio Dias Simão - Marcio Aparecido dos Santos - - Ana Paula Ferreira - Vistos. Ccompulsando detidamente os autos, verifico que o Edital do Leilão Público realizado seguiu o preceito do artigo 130 do Código Tributário Nacional, in verbis: Art. 130. Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e bem assim os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, subrogam-se na pessoa dos respectivos adquirentes, salvo quando conste do título a prova de sua quitação. Parágrafo único. No caso de arrematação em hasta pública, a sub-rogação ocorre sobre o respectivo preço. Por sua vez, o Edital de Leilão constou que IV - ÔNUS: a penhora do bem referente a este processo encontra-se assentada às fls. 147 dos autos. Em virtude da ausência do número do contribuinte, não foi possível identificar a existência de débitos tributários sobre o imóvel junto ao site da Prefeitura Municipal de Conchal, entretanto, mesmo que exista, estes não serão de responsabilidade do arrematante. O bem refere-se aos direitos que a Executada possui sobre o Contrato de Venda e Compra não quitado com a Exequente. Não há nos autos informações de que sobre o bem recaia outros ônus, recursos ou processos. Por essa razão, defiro o pedido formulado pelo Município de Conchal para reserva do valor total de R$ 18.067,84, correspondente aos débitos tributários do imóvel arrematado, objeto da execução fiscal de n° 1000769-73.2025.8.26.0144. Anote-se. Sem prejuízo, esclareça o arrematante se houve a desocupação voluntária do bem, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: CLEIDE BENEDITA TROLEZI (OAB 107152/SP), ANA PAULA BEINOTTI (OAB 434185/SP), ANA PAULA BEINOTTI (OAB 434185/SP), RODRIGO ANDERSON SIMÃO (OAB 479545/SP), EURIPES DOS SANTOS (OAB 74142/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000769-11.2025.8.26.0003

ID: 306492809

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000769-11.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

R. A. F. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KATIA DA COSTA FIUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000769-11.2025.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - R.A.F.F. - Vistos. 1.Fl. 118: Tendo em vista as manifestações do autor, não mais se afigura necessária a sua intim… Processo 1000769-11.2025.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - R.A.F.F. - Vistos. 1.Fl. 118: Tendo em vista as manifestações do autor, não mais se afigura necessária a sua intimação pessoal, como determinado a fl.95. 2.Fls. 119: Cite-se a ré no novo endereço residencial, na pessoa de sua representante legal, por mandado, devendo ser expedido folha de rosto para cumprimento presencial via oficial de justiça. Diante da natureza e peculiaridade do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito (artigo 139 CPC), o prazo de contestação será de quinze dias úteis, contados da juntada do mandado, sob pena de revelia, considerando-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, nos termos do artigo 344 do CPC. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A sessão ou audiência de conciliação será designada e realizada, oportunamente, havendo interesse das partes. Sua realização após a oportunidade da contestação (resposta) adequa-se à característica do litígio sob análise, bem como à facilitação do processamento da demanda. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, com o permissivo contido no artigo 212, § 2º do CPC. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. 3.Fls. 120/123: Ciente do indeferimento da tutela recursal pleiteada no AgI nº 2123091-25.2025.8.26.0000. Oportunamente, deverá o autor informar quanto ao julgamento do recurso interposto. 4.Por fim, não vislumbro nos autos o cumprimento da decisão de fls, 55/57, item 3, com a juntada da certidão de nascimento da infante. Assim, deverá o autor apresentá-la, no prazo de cinco dias. Intimem-se. - ADV: KATIA DA COSTA FIUZA LIMA (OAB 264732/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. De O. P. R. e outros x A. G. G.

ID: 300526587

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 1ª Vara Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1000769-95.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

A. DE O. P. R. A. L. R.

Polo Passivo:

A. G. G.

Intimação

Advogados:

CYNTHIA APARECIDA BALDAN OTERO RODRIGUES FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ ONOFRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000769-95.2025.8.26.0266 - Guarda de Família - Guarda - A.O.P.R. - - A.L.R. - A.G.G. - Para fins de intimação das partes da r. Sentença de fls. 173/178, não publicada na imprensa oficial… Processo 1000769-95.2025.8.26.0266 - Guarda de Família - Guarda - A.O.P.R. - - A.L.R. - A.G.G. - Para fins de intimação das partes da r. Sentença de fls. 173/178, não publicada na imprensa oficial....Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos veiculados na presente ação ajuizada, resolvendo assim o mérito da lide, ex vi do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Em consequência: I) CONCEDO aos avós maternos A.D.O.P.R. e A.L.R. a guarda da neta A.R.G.; II) MANTENHO a suspensão do regime de visitas do réu A.G.R. à menor A.R.G., até nova determinação judicial, conforme recomendado pelo Setor Técnico. Sucumbente, e porquanto inestimável o proveito econômico e, ainda, por ser o valor da causa muito baixo, a parte perdedora arcará com o pagamento das custas, das despesas processuais e dos honorários advocatícios, arbitrados estes, de forma equitativa, em R$ 1.500,00, sobre os quais incidirão correção e juros legais (art. 85, §8º). Tudo em vista do grau de zelo, do lugar de prestação do serviço, da natureza e importância da causa, do trabalho realizado pelo(s) procurador(es) da parte vencedora e do tempo exigido, ex vi do §2º do art. 85 do CPC. Entretanto, dada a gratuidade que ora defiro ao réu, observo que a parte perdedora fica dispensada do pagamento destas verbas, que somente poderão ser cobradas se, dentro do prazo de cinco anos, a parte vencedora comprovar não mais existir o estado de hipossuficiência (art. 11, §2º, da Lei 1060/50 e art. 98, §3, do CPC). Fixo os honorários advocatícios em 100% do item respectivo da tabela do convênio OAB Defensoria aos procuradores nomeados por esse convênio. Expeça-se certidão com o trânsito em julgado. Publique-se. Intimem-se, inclusive o Ministério Público. Transitada em julgado, lavre-se o r. termo de guarda definitiva e arquive-se o feito, dando-se as baixas de estilo. - ADV: CYNTHIA APARECIDA BALDAN OTERO RODRIGUES FERNANDES (OAB 311847/SP), ANDRÉ ONOFRE (OAB 370268/SP), CYNTHIA APARECIDA BALDAN OTERO RODRIGUES FERNANDES (OAB 311847/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000769-60.2022.8.11.0091

ID: 295823609

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE Classe: Acordo de Não Persecução Penal Nº Processo: 1000769-60.2022.8.11.0091

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

REGINALDO FERREIRA

Intimação

Advogados:

CLAUDINEIA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE SENTENÇA Processo: 1000769-60.2022.8.11.0091. AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: REGINALDO FERR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE SENTENÇA Processo: 1000769-60.2022.8.11.0091. AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: REGINALDO FERREIRA Vistos. Trata-se de Ação Penal instaurado em desfavor de REGINALDO FERREIRA em razão da prática do delito previsto no artigo 50 da Lei n. 9.605/98, ocorrida em fevereiro de 2021. O Parquet ofereceu denúncia em desfavor do réu e proposta de suspensão condicional do processo (ID 177129182). A Denúncia foi recebida em 02/12/2024 (ID 344955340). Citado (ID 179270322), apresentou resposta à acusação (ID 181079729). Em audiência, houve proposta de Acordo de Não Persecução Penal (Prestação pecuniária no valor de 01 (um) salário mínimo, pago em uma única vez, a ser depositada em favor da secretária Municipal de Saúde de Nova Bandeirantes/MT, cujos dados bancários são: Banco do Brasil, agência 1177-0, conta corrente 20213-4 e CNPJ 33.683.822/0001-73, no dia 20 de maio de 2025), sendo aceita pelo réu e homologada pelo Juízo (ID 193707218). O acordante anexou comprovante do pagamento de R$ 1.500,00 (ID 194662420). Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu a extinção da punibilidade do acordante, haja vista o cumprimento integral do acordo de não persecução penal anteriormente pactuado (ID. 196973953). Os autos vieram conclusos para deliberações. É o que me cumpria relatar. Decido. Analisando detidamente os autos, verifica-se que o acordo de não persecução penal homologado foi devidamente cumprido, conforme informado pelo Parquet. Assim sendo, em consonância com o parecer ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de REGINALDO FERREIRA, qualificado nos autos, pelo cumprimento integral do acordo de não persecução penal, nos termos do art. 28-A, § 13, do CPP. Transitada em julgado, ARQUIVE-SE. Ciência ao Ministério Público e à Defesa. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Nova Monte Verde/MT, 10 de junho de 2025. LAWRENCE PEREIRA MIDON Juiz de Direito em Substituição Legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000769-60.2022.8.11.0091

ID: 295693029

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE Classe: Acordo de Não Persecução Penal Nº Processo: 1000769-60.2022.8.11.0091

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

REGINALDO FERREIRA

Notificação

Advogados:

CLAUDINEIA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE SENTENÇA Processo: 1000769-60.2022.8.11.0091. AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: REGINALDO FERR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE SENTENÇA Processo: 1000769-60.2022.8.11.0091. AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: REGINALDO FERREIRA Vistos. Trata-se de Ação Penal instaurado em desfavor de REGINALDO FERREIRA em razão da prática do delito previsto no artigo 50 da Lei n. 9.605/98, ocorrida em fevereiro de 2021. O Parquet ofereceu denúncia em desfavor do réu e proposta de suspensão condicional do processo (ID 177129182). A Denúncia foi recebida em 02/12/2024 (ID 344955340). Citado (ID 179270322), apresentou resposta à acusação (ID 181079729). Em audiência, houve proposta de Acordo de Não Persecução Penal (Prestação pecuniária no valor de 01 (um) salário mínimo, pago em uma única vez, a ser depositada em favor da secretária Municipal de Saúde de Nova Bandeirantes/MT, cujos dados bancários são: Banco do Brasil, agência 1177-0, conta corrente 20213-4 e CNPJ 33.683.822/0001-73, no dia 20 de maio de 2025), sendo aceita pelo réu e homologada pelo Juízo (ID 193707218). O acordante anexou comprovante do pagamento de R$ 1.500,00 (ID 194662420). Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu a extinção da punibilidade do acordante, haja vista o cumprimento integral do acordo de não persecução penal anteriormente pactuado (ID. 196973953). Os autos vieram conclusos para deliberações. É o que me cumpria relatar. Decido. Analisando detidamente os autos, verifica-se que o acordo de não persecução penal homologado foi devidamente cumprido, conforme informado pelo Parquet. Assim sendo, em consonância com o parecer ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de REGINALDO FERREIRA, qualificado nos autos, pelo cumprimento integral do acordo de não persecução penal, nos termos do art. 28-A, § 13, do CPP. Transitada em julgado, ARQUIVE-SE. Ciência ao Ministério Público e à Defesa. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Nova Monte Verde/MT, 10 de junho de 2025. LAWRENCE PEREIRA MIDON Juiz de Direito em Substituição Legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000769-62.2022.8.26.0020

ID: 290710930

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000769-62.2022.8.26.0020

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

WILLIAM BITTAR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIONI AGUILAR HERNANDEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000769-62.2022.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - William Bittar - Vistos. Fls. 98: Em que pese a ordem de penhora insculpida no art. 835, do CP… Processo 1000769-62.2022.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - William Bittar - Vistos. Fls. 98: Em que pese a ordem de penhora insculpida no art. 835, do CPC, não ser obrigatória, é preferencial, podendo ser alterada a depender das circunstâncias do caso concreto. Na compulsão dos presentes autos, verifiquei que não foram realizadas pesquisas de veículos (RENAJUD), imóveis (ARISP), além da pesquisa da Declaração de Imposto de Renda da ré (INFOJUD), que poderá trazer informações acerca de bens de propriedade da executada, motivo pelo qual indefiro, por ora, a penhora de cotas sociais, vez que mais onerosa e com baixa liquidez. Aponto a possibilidade de realização das pesquisas via RENAJUD e INFOJUD (DIRPF 2024/2025), PREVJUD (para verificar vínculos empregatícios e recebimento de benefícios), bem como da expedição de ofícios à SUSEP/CNSEG, a fim de verificar a existência de planos de previdência, cotas de consórcio e outros investimentos em nome da ré, o que defiro desde já, devendo o autor, se os requerer, realizar o recolhimento das custas. Anoto que a pesquisa de imóveis pode ser realizada pela própria parte, é chamado Sistema de Ofício Eletrônico da ARISP (http://www.oficioeletronico.com.br). 2. Manifeste-se o autor, em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Caso requeira pesquisa/penhora de bens deverá o(a) Autor(a) indicar quais modalidades requer, juntar aos autos as guias comprobatórias do recolhimento das necessárias custas, bem como a planilha atualizada de débitos. 3. Em caso de inércia por mais de 30 dias, intime-se o autor/exequente, por carta, a dar andamento ao feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo (se execução) ou arquivem-se os autos sem suspensão do prazo prescricional (se cumprimento de sentença). Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. Int. - ADV: DIONI AGUILAR HERNANDEZ (OAB 177291/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002205-49.2021.4.03.6336

ID: 283498498

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú Classe: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Mediante Execução Invertida Nº Processo: 0002205-49.2021.4.03.6336

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

FERNANDA MARIA CARDOSO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

GILBERTO HELENO FRANCISCO GASPAROTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA MEDIANTE EXECUÇÃO INVERTIDA (15215) Nº 0002205-49.2021.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú … PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA MEDIANTE EXECUÇÃO INVERTIDA (15215) Nº 0002205-49.2021.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú EXEQUENTE: FERNANDA MARIA CARDOSO Advogado do(a) EXEQUENTE: GILBERTO HELENO FRANCISCO GASPAROTO - SP370047 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Conforme noticiado pela Subsecretaria dos Feitos da Presidência – UFEP, a RPV expedida nestes autos (id 335478792) foi cancelada em virtude de já existir uma requisição protocolizada sob n. 20200095947, em favor do(a) mesmo(a) requerente, referente ao processo n. 10007695420188260165, expedida pelo Juízo de Direito da 1.ª Vara de Dois Córregos SP, ação ajuizada pela ora autora em relação ao INSS para concessão de benefício previdenciário por incapacidade. Intimada, limitou-se a parte autora a: “esclarecer que requisição protocolizada sob n.º 20200095947, trata de processo já extinto e pago.” A informação prestada é insuficiente à verificação da não ocorrência da identidade de pagamentos. Entretanto, possível inferir que se trata de créditos e pagamentos diversos. No presente feito, a autora pleiteou o restabelecimento de seu benefício por incapacidade temporária, E/NB 31/627.603.073-6, cessado sob a alegação da não constatação de incapacidade laborativa. Realizado o exame pericial, o expert concluiu pela existência de incapacidade total e temporária, decorrente de depressão grave, estabelecendo a DII em 12/04/2021 e prazo de recuperação de seis meses De outro lado, a requisição apontada pela UFEP (id 335905406) é originada do processo n. 1000769-54.2018.8.26.0165, aforado perante a 1ª Vara de Dois Córregos em 26/06/2018, no bojo do qual restou assim decidido: “[Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e condeno a requerida a conceder à autora, desde o dia 4.12.2017 (fl. 17), o auxílio-doença previdenciário, mantendo-o até, no mínimo, o dia 5.4.2020...]”, consoante se depreende da consulta juntada no id 365795827. Ante o exposto, determino nova expedição de RPV, consignando-se, em campo próprio, tratar-se de pagamento diverso em relação àquele anteriormente indicado. Intimem-se. Jahu/SP, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adryan Cilene De Franca x Ki Delicia Servicos E Mao De Obra Especializada Ltda

ID: 280364524

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000769-02.2025.5.02.0012

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ADRYAN CILENE DE FRANCA

Polo Passivo:

KI DELICIA SERVICOS E MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA

Notificação

Advogados:

DARLENE ASSIS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000769-02.2025.5.02.0012 RECLAMANTE: ADRYAN CILENE DE FRANCA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000769-02.2025.5.02.0012 RECLAMANTE: ADRYAN CILENE DE FRANCA RECLAMADO: KI DELICIA SERVICOS E MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ca9cf6e proferida nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo FERNANDA DE OLIVEIRA PINTO Vistos, etc. ADRYAN CILENE DE FRANCA ajuizou a presente ação trabalhista em face de KI DELICIA SERVICOS E MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA, alegando, em apertada síntese que, foi contratado pela ré em 17/04/2024, na função de cozinheira escolar, tendo como último dia de trabalho 04/05/2025, por rescisão indireta. Requer a antecipação da tutela, em sede liminar, para que seja seja expedido alvará para levantamento do FGTS e habilitação no programa do Seguro-desemprego, sob pena de multa diária. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo ante ao perigo da demora. No caso em tela, as alegações lançadas na inicial, bem como as provas documentais que a instruíram não são suficientes para aferir a probabilidade do direito do(a) reclamante para concessão da tutela, em especial, quanto a modalidade do término contratual, razão pela qual se impõe o indeferimento do requerimento. Não obstante, se no decorrer da instrução probatória, verificar-se elementos aptos ao convencimento da plausibilidade do direito do(a) reclamante, possível será o exercício de novo juízo sobre o pedido de tutela de urgência. Indefiro, portanto, o pedido. Aguarde-se a audiência já aprazada. Intime-se. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. RENATA BONFIGLIO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ADRYAN CILENE DE FRANCA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1525 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes