Resultados para "1001068-60.2022.8.26.0498" – Página 125 de 137

Luzia Clair Carradore x 3º Juizado Especial Civel De Cuiaba/Mt

ID: 319808748

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Turma Recursal Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001068-62.2025.8.11.9005

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

LUZIA CLAIR CARRADORE

Polo Passivo:

3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CUIABA/MT

Decisão

Advogados:

JADIR WILSON DA SILVA DALVI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) 1001068-62.2025.8.11.9005 IMPETRANTE: LUZIA CLAIR CAR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA GABINETE 3. PRIMEIRA TURMA MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) 1001068-62.2025.8.11.9005 IMPETRANTE: LUZIA CLAIR CARRADORE IMPETRADO: 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CUIABA/MT Processo n. 1001068-62.2025.8.11.9005 Vistos. Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de tutela de urgência, impetrado por Luzia Clair Carradore em face de suposto ato coator emanado do Juízo do 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Cuiabá/MT, nos autos do Cumprimento de Sentença n. 1027406-61.2021.8.11.0001. Narra a impetrante, em sua petição inicial (ID 296977352), que figura no polo passivo da referida demanda executiva após decisão que desconsiderou a personalidade jurídica da empresa L. P. Formaturas Ltda. Alega, em síntese, que há nos autos a determinação para a penhora online no valor de R$ 11.129,09 (onze mil, cento e vinte e nove reais e nove centavos) sobre sua conta bancária. Sustenta que tal constrição, se efetivada, recairia integralmente sobre seus proventos de aposentadoria, verba de natureza alimentar e, portanto, impenhorável. Aduz, ainda, ser pessoa idosa, com 74 anos de idade, e que depende exclusivamente de tais rendimentos para sua subsistência, incluindo o custeio de medicamentos e despesas básicas. Com base nesses argumentos, reputa o iminente ato como ilegal e teratológico, requerendo a concessão de medida liminar para que a autoridade impetrada proceda ao cancelamento da ordem de bloqueio judicial da impetrante, determinando, ainda, o desbloqueio de sua conta bancária e dos valores constritos. Inicialmente distribuído ao Gabinete 2 da Segunda Turma Recursal, o feito foi a mim redistribuído em razão da prevenção firmada em processo anterior, conforme decisão de ID 297416377. É o relatório. Decido. Examino os autos e constato, de plano, a manifesta inadmissibilidade do presente mandamus, o que impõe o indeferimento da petição inicial, nos termos do que preceitua o artigo 10 da Lei nº 12.016/2009. 1) Da Análise dos Pressupostos Constitucionais e Legais do Mandado de Segurança. O Mandado de Segurança, remédio de estirpe constitucional previsto no artigo 5º, inciso LXIX, da Constituição da República, e regulamentado pela Lei nº 12.016/2009, destina-se a proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade. A sua concessão, portanto, está umbilicalmente atrelada à demonstração inequívoca, mediante prova pré-constituída, da existência de um direito subjetivo violado por um ato concreto e identificável, emanado de autoridade pública ou de agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público. A ausência de qualquer um de seus pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular conduz, inexoravelmente, ao seu não conhecimento. Dentre esses pressupostos, a existência de um ato coator, presente ou iminente, é a pedra angular sobre a qual se assenta toda a estrutura do rito mandamental. Sem ato, não há o que se combater; sem a demonstração clara de sua ilegalidade ou de seu abuso de poder, não há o que se corrigir pela via excepcional do writ. O mandado de segurança não se presta a tutelar direitos em tese ou a servir como instrumento de consulta sobre a legalidade de atos futuros e hipotéticos. 2) Da Absoluta Inexistência de Ato Coator no Caso Concreto. No caso vertente, a impetrante se insurge contra uma suposta e iminente ordem de bloqueio de valores em sua conta bancária. Todavia, uma análise detida e rigorosa dos autos de origem, o processo de Cumprimento de Sentença nº 1027406-61.2021.8.11.0001, revela, de maneira inconteste, que o ato coator alegado simplesmente não existe no mundo jurídico. A cronologia dos eventos processuais relevantes é elucidativa. O juízo de primeiro grau, de fato, deferiu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, determinando a inclusão da ora impetrante, Sra. Luzia Clair Carradore, no polo passivo da execução (decisão referida no processo de origem, ID 170955624). Inconformada, a impetrante opôs Exceção de Pré-Executividade (ID 180890544), a qual foi devidamente analisada e indeferida pela autoridade impetrada, conforme decisão fundamentada de ID 186605818, que determinou o prosseguimento do feito executivo. Posteriormente, a parte exequente, Sra. Monique Vanessa de Azevedo Proenca, protocolou petição (ID 194015604) requerendo, entre outras providências, a efetivação de penhora online de valores. Ocorre que, e este é o ponto nevrálgico da questão, não há, nos autos de origem, qualquer decisão proferida pelo magistrado a quo que tenha apreciado tal pedido. Não houve, portanto, a expedição de qualquer ordem de bloqueio, penhora ou constrição de ativos financeiros em desfavor da impetrante. O que a impetrante combate, na realidade, não é um ato judicial concreto, mas a mera possibilidade de que o juiz venha a acolher o pleito da parte exequente. O suposto "ato coator" é, na verdade, um ato futuro, incerto e hipotético, uma conjectura sobre o conteúdo de uma decisão judicial que sequer foi proferida. O Mandado de Segurança, como já assinalado, não se presta a tal finalidade. A sua impetração pressupõe a existência de um ato comissivo ou omissivo, real e efetivo, que lese ou ameace concretamente o direito da parte. O justo receio de sofrer a violação, previsto na lei, não se confunde com o temor subjetivo ou a especulação sobre futuras deliberações judiciais. 3) Da Consequente Ausência de Direito Líquido e Certo e da Inadequação da Via Eleita. Como corolário lógico da inexistência de ato coator, esvai-se, por completo, a alegação de ofensa a direito líquido e certo. Um direito só pode ser violado por uma ação ou omissão concreta. Se não há ato, não há violação. A impetrante não pode demonstrar, por prova pré-constituída, a lesão a um direito seu, pois, factualmente, nenhuma lesão ocorreu. Toda a argumentação tecida na petição inicial a respeito da impenhorabilidade de seus proventos de aposentadoria, embora relevante em tese, mostra-se inteiramente prematura e inadequada para a presente via. Tais alegações constituem matéria de defesa a ser arguida no momento oportuno, perante o juízo de origem, se e quando uma ordem de constrição for efetivamente proferida. A tentativa de antecipar essa discussão por meio de Mandado de Segurança, antes mesmo da prática do ato que se busca impugnar, configura uma clara subversão da ordem processual e uma utilização inadequada do remédio constitucional. Dessa forma, a petição inicial padece de vício insanável, qual seja, a ausência de interesse processual na modalidade adequação, uma vez que o instrumento escolhido não se mostra hábil a tutelar a pretensão da impetrante, que se fundamenta em um ato inexistente. A jurisdição da Turma Recursal não pode ser provocada para controlar a legalidade de atos judiciais que ainda repousam no campo da mera possibilidade. O indeferimento liminar da peça vestibular é, portanto, medida que se impõe, por manifesta ausência das condições específicas da ação mandamental. Ante o exposto, com fundamento no artigo 10 da Lei n. 12.016/2009, combinado com o artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito. Deixo de condenar o(a) impetrante ao pagamento de custas processuais ou honorários advocatícios, dada a natureza da ação. Preclusa a via recursal, arquive-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, 07 de julho de 2025. EDUARDO CALMON DE ALMEIDA CEZAR Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000224-31.2025.8.26.0070

ID: 307648028

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Batatais - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000224-31.2025.8.26.0070

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ABDO E DINIZ ADVOGADOS ASSOCIADOS PAULO ROBERTO LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIEL DINIZ DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000224-31.2025.8.26.0070 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Paulo Roberto Lopes - - Abd… Processo 1000224-31.2025.8.26.0070 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Paulo Roberto Lopes - - Abdo e Diniz Advogados Associados - Vistos. Fls. 21/22: diante do exposto, e levando-se em conta a previsão trazida pela Lei n. 8.906/94 - Estatuto da Advocacia e Ordem dos Advogados do Brasil ("Art. 23. Os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao advogado, tendo este direito autônomo para executar a sentença nesta parte, podendo requerer que o precatório, quando necessário, seja expedido em seu favor"), reputo possível o prosseguimento do presente feito, na forma postulada pela parte exequente. Aliás, sobre o tema já decidiu o E. Tribunal de Justiça/SP: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação de arbitramento e cobrança de honorários advocatícios sucumbenciais - Distribuição por dependência, onde tramitou a ação em que prolatada a r. sentença - Possibilidade - Competência do Juízo onde constituído o título executivo judicial, em decorrência de competência funcional - Observância das regras de competência estipuladas para o cumprimento da sentença - Aplicação do disposto no artigo 516, II, do Código de Processo Civil - Precedentes - Opção da execução dos honorários em ação autônoma - Inteligência dos artigos 23 e 24 § 1º, da Lei 8.906/1994 - CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. (TJSP; Conflito de competência cível 0026971-85.2024.8.26.0000; Relator (a):Camargo Aranha Filho (Pres. Seção de Direito Criminal); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Bragança Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/08/2024; Data de Registro: 20/08/2024) - destaquei. AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - Insurgência contra decisão que determinou a instauração de cumprimento de sentença apartado para execução os honorários sucumbenciais - REFORMA NECESSÁRIA - Faculdade do advogado de executar os honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença apartado ou conjuntamente com o débito principal - Artigos 23 e 24, § 1°, da Lei 8.906/94 (Estatuto da OAB), que conferem ao patrono a faculdade de executar os honorários de forma autônoma ou em conjunto com o cliente, mesmo sendo a parte beneficiária da justiça gratuita, a qual não será estendida ao causídico, que deverá recolher as custas respectivas - Assistência judiciária gratuita que configura direito personalíssimo da parte - Execução de honorários advocatícios que se restringe a direito exclusivo do advogado - Exegese do artigo 99, § 5º, do CPC/2015 - Decisão reformada em parte - Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2134317-61.2024.8.26.0000; Relator (a):Rebouças de Carvalho; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Olímpia -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/07/2024; Data de Registro: 03/07/2024) - destaquei. Assim, reconsidero a decisão proferida às fls. 12 e determino o apensamento do presente feito aos autos do processo n. 1001068-20.2021.8.26.0070, certificando-se. Após, na forma do artigo 513, § 2º, do CPC, intime-se o executado para que, no prazo de 15 dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver, sob pena de expedição de mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do Código de Processo Civil, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525 CPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% e, também, de honorários de advogado de 10%. Int. - ADV: GABRIEL DINIZ DA COSTA (OAB 247941/SP), GABRIEL DINIZ DA COSTA (OAB 247941/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001068-24.2025.8.11.0029

ID: 281885508

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CANARANA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001068-24.2025.8.11.0029

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

EDIVALDO APARECIDO ROIDEN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO EVANGELISTA DE ALENCAR GARCIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA DECISÃO Processo: 1001068-24.2025.8.11.0029. REQUERENTE: EDIVALDO APARECIDO ROIDEN REQUERIDO: 29.979.036.0001-40 - INSTITUTO NACIONAL DO SEG… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA DECISÃO Processo: 1001068-24.2025.8.11.0029. REQUERENTE: EDIVALDO APARECIDO ROIDEN REQUERIDO: 29.979.036.0001-40 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos. Ponderando a alegação de pobreza e diante da natureza da ação, defiro a concessão dos benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 98 do CPC, ressalvando a possibilidade de revogação. Esclareço que deixo de designar audiência conciliatória, nos termos do art. 334 do CPC, visto que como de praxe e conforme se extrai da própria experiência das conciliações a respeito da matéria versada nos presentes autos, resta demonstrado que a autarquia requerida não tem por hábito ou regra transacionar, não comparecendo sequer às audiências instrutórias, o que inviabilizaria eventual expediente conciliatório, que se resumiria em morosidade processual, atentando, ainda, contra os princípios da celeridade e da economia processual. Cite-se a autarquia requerida, por intermédio de sua procuradoria (com envio dos autos), para, querendo, apresentar contestação. DETERMINO, a priori, a realização de perícia e, para tanto, a Secretaria deverá NOMEAR MÉDICO PERITO devendo intimá-lo pessoalmente desta nomeação e, no mesmo ato, designar data e horário para a realização da perícia médica que ocorrerá em seu domicílio profissional. Ressalto que o laudo médico deverá ser apresentado no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar da realização da perícia. A parte Autora deverá se fazer presente em perícia médica, no dia e horário designado, munida de todos os exames médicos e demais documentos que atestam a comorbidade que lhe acomete, sob pena de o médico perito poder declinar da realização da perícia, eis que é imprescindível a análise de todos os exames médicos da parte. Intimado eletronicamente, ficará a cargo do patrono da parte Autora dar-lhe ciência da data e horário da perícia médica ora designada, sob pena de preclusão da prova. Desde já, arbitro a título de honorários perícias, a importância de R$ 700,00 (setecentos reais), valor este a ser custeado pela União, nos termos da lei, mediante a observância do art. 91, § § 1° e 2° e art.art.95, §3°, ambos do CPC. Com efeito, DETERMINO a realização de estudo socioeconômico na residência da requerente, a ser realizado no prazo de 30 (trinta) dias pela equipe multidisciplinar desta comarca, a fim de comprovar as condições de habitação, bem como a composição do núcleo familiar da mesma, devendo ainda responder aos seguintes quesitos: a) Quem reside com o requerente? b) Quantas pessoas compõem o núcleo familiar da parte autora e grau de escolaridade dos mesmos? c) Quantas pessoas trabalham? d) Qual a renda da família? e) Descreva a residência do requerente, quanto ao tipo de construção, quantidade de cômodos, aspecto e demais informações pertinentes à análise da condição socioeconômica do postulante. Após, com a chegado do laudo pericial e estudo socioeconômico, cite-se a autaarquia requerida para apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias (CPC, art. 335, inc. III c/c 231 c/c 183, §1º), ficando ciente de que, não respondendo, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos (CPC, art. 344 c/c 345, inc. II). Havendo a apresentação da peça contestatória no interregno legal, intime-se a parte autora para, em sendo sua pretensão, impugná-la. Cumpra-se. Intime-se. Expeça-se o necessário. Canarana/MT, na data da assinatura digital. Carlos Eduardo de Moraes e Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alessandro Borsato Moyses x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 317177904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Aprazível - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001068-54.2025.8.26.0369

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRO BORSATO MOYSES

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação

Advogados:

ODACIO MUNHOZ BARBOSA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001068-54.2025.8.26.0369 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamento de vôo - Alessandro Borsato Moyses - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. Recebo a peti… Processo 1001068-54.2025.8.26.0369 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamento de vôo - Alessandro Borsato Moyses - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. Recebo a petição e documento de fls. 25/26 como emenda à inicial. Designo Audiência de Conciliação, Instrução, Debates e Julgamento virtual para o dia 05 de agosto de 2025, às 10 horas e 30 minutos. Fica o procurador da parte autora cientificado de que deverá providenciar o comparecimento pessoal do autor(a) à audiência, e de que o seu não comparecimento implicará na extinção do feito e condenação em custas e despesas processuais (Artigo 51, Inciso I da Lei 9.099/95). Para tanto, deverá a parte autora se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, se concorda que o ato seja realizado por videoconferência, com utilização da ferramenta digital Microsoft Teams, nos termos do art. 8º do Provimento CSM nº 2651/2022, ciente de que o silêncio configurará aquiescência. No caso de concordância, determino que, no mesmo prazo de 05 (cinco) dias, a parte autora e seu procurador informem nos autos seus endereços eletrônicos (e-mail) para os quais serão enviados os convites da audiência, bem como números de telefones para eventual contato. Cumpre consignar que a ferramenta disponibilizada para a implementação da audiência por videoconferência preserva, inequivocamente, o contraditório e a ampla defesa, permitindo acesso a canais de comunicação reservados e acompanhamento dos atos processuais pelas partes. Cite-se e intime-se o(a) requerido(a) para comparecimento à audiência designada, com as advertências legais, cientificando-o de que na audiência poderá apresentar defesa e/ou pedido contraposto de forma oral ou escrita, bem como de que, deixando de comparecer à audiência, poderá ser considerado revel, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a) na petição inicial (Art. 20, caput, da Lei 9.099/95), devendo o Sr. Oficial de Justiça obter o endereço eletrônico (e-mail) do(a) requerido(a) para encaminhamento do convite de participação, bem como número de telefone para contato. As partes devem se manifestar, quando da intimação da audiência, se concordam que o ato seja realizado por videoconferência, com utilização da ferramenta digital Microsoft Teams, nos termos do art. 8º do Provimento CSM nº 2651/2022, cientes de que o silêncio configurará aquiescência. As partes deverão providenciar o comparecimento das respectivas testemunhas arroladas à audiência de instrução e julgamento, até o máximo de três para cada parte, independentemente de intimação pessoal pelo juízo, ou mediante esta, se assim for requerido (artigo 34, caput, da Lei 9.099/95). Para tanto, deverão juntar aos autos o rol de testemunhas, que deverá conter nome completo, endereço eletrônico (e-mail) e telefone, para encaminhamento do convite de participação na audiência. Anoto que, caso a parte ou testemunha não possua recursos tecnológicos para comparecimento à audiência de forma virtual, por videoconferência, poderá comparecer na data da audiência ao Juizado Especial Cível e Criminal desta Comarca, localizado na Rua Monteiro Lobato, 536, centro, com antecedência de 15 (quinze) minutos, portando documento pessoal (Carteira de Identidade) e cópia do mandado judicial recebido pelo Oficial de Justiça, ocasião em que haverá um servidor designado para prestar auxílio. Caso haja necessidade de expedição de mandado de intimação, na falta de tempo hábil, desde já, fica deferida a intimação por mandado urgente ou plantão. Int. - ADV: ODACIO MUNHOZ BARBOSA JUNIOR (OAB 310743/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Miguel Silva Bonalume x Attow Automotive Industria E Comercio Ltda

ID: 276106280

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001068-46.2025.5.02.0604

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS MIGUEL SILVA BONALUME

Polo Passivo:

ATTOW AUTOMOTIVE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Notificação

Advogados:

SIMONE ARAUJO CARAVANTE DE CASTILHO D OLIVEIRA AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001068-46.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: LUCAS MIGUEL SILVA BONAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001068-46.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: LUCAS MIGUEL SILVA BONALUME RECLAMADO: ATTOW AUTOMOTIVE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2f4b8bf proferido nos autos. CONCLUSÃO Neste ato, faço o feito concluso ao(à) Mm. Juiz(íza) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste, Dr(a). MOISES TIMBO DE OLIVEIRA, submetendo-o à v. elevada apreciação. SAO PAULO/SP, 20 de maio de 2025. KEYTRON GLEYSON DE RECHY DA SILVA ROCHA Secretário de Audiência DESPACHO 1. DOS DOCUMENTOS JUNTADOS Verifico que não foi juntado documento de identidade com foto do autor. Concedo o prazo de 5 dias para que o reclamante traga aos autos cópia do(s) documento(s) solicitado(s). 2. DO JUÍZO 100% DIGITAL E DO 2º NÚCLEO PILOTO DE JUSTIÇA 4.0 O reclamante optou pelo Juízo 100% digital. Intime-se a(s) reclamada(s), para no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contados do recebimento da primeira notificação pela(s) reclamada(s), se manifestar(em) acerca da adoção ou não do Juízo 100% Digital, nos termos do art. 7º do Ato GP nº 10/2021 do TRT 2, bem como quanto a oposição do envio dos autos ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0 no mesmo prazo acima, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR nº 5 de 03/12/2024. O silêncio do(s) reclamado(s) será entendido como concordância com a adoção do Juízo 100% Digital, bem como com a remessa dos autos para 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. Intime-se o reclamante para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca da remessa dos autos para 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. O silêncio será presumido como concordância, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR nº 5 de 03/12/2024. Não havendo oposição das partes, os autos poderão ser encaminhados ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0, sendo que o envio será precedido de despacho e observará o limite mensal estipulado para cada Vara, nos termos do art. 1º, §1º do Provimento GP/CR Nº 5 de 03 de dezembro de 2024. Esclareça-se às partes que, nos processos em trâmite nesta Vara do Trabalho, as audiências são realizadas apenas presencialmente. Já nos processos que tramitam pelo 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0, as audiências serão realizadas exclusivamente de forma telepresencial. 3. DA AUDIÊNCIA PRESENCIAL Fica designada Audiência Una para o dia 02/07/2025 09:50, a ser realizada na modalidade presencial, devendo as partes comparecerem, sob as penas do art. 844 da CLT. Ressalte-se que, conforme art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ n. 345/2020, a audiência presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital”. No prazo de 5 (cinco) dias, as partes deverão apresentar rol de testemunhas para intimação nos termos do Provimento GP/CR nº 13/2006 do E. TRT2. Em caso de inércia, as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, sob pena de preclusão. 4. DAS NOTIFICAÇÕES Intime-se o reclamante, via DEJT, por intermédio de seus(uas) patronos(as). CITE(M)-SE a(s) reclamada(s) por oficial de justiça. Concomitantemente, CITE(M)-SE a(s) reclamada(s) por carta registrada. Nada mais. Aguarde-se a audiência. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. MOISES TIMBO DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS MIGUEL SILVA BONALUME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeferson Santos Ribeiro x Mf7 Capote Valente Incorporadora Spe Ltda e outros

ID: 322584806

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001068-03.2025.5.02.0004

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JEFERSON SANTOS RIBEIRO

Polo Passivo:

MF7 CAPOTE VALENTE INCORPORADORA SPE LTDA MF7 CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Notificação

Advogados:

MICHELLE ANDRADE DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001068-03.2025.5.02.0004 RECLAMANTE: JEFERSON SANTOS RIBEIRO RECLAMADO: M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001068-03.2025.5.02.0004 RECLAMANTE: JEFERSON SANTOS RIBEIRO RECLAMADO: MF7 CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dd9c7a7 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. DOUGLAS MAIA MARQUES MEDEIROS GOMES DESPACHO Vistos. Trata-se de hipótese em que a parte reclamada, embora regularmente cadastrada no sistema eletrônico, deixou de tomar ciência da citação enviada por meio eletrônico, frustrando o cumprimento do ato processual. Essa conduta caracteriza violação aos deveres de cooperação e boa-fé processual, previstos no artigo 6º do Código de Processo Civil, além de afronta ao artigo 77, inciso IV, do CPC, que exige o cumprimento exato dos provimentos mandamentais, sem embaraços à efetivação das decisões judiciais. O artigo 246, § 1º, do CPC estabelece que: "As empresas públicas e privadas são obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento de citação e intimação, que serão efetuadas preferencialmente por meio eletrônico, dispensada a impressão de qualquer documento em papel." No presente caso, verifica-se que, apesar do envio regular da citação eletrônica, a parte reclamada não tomou ciência, sem apresentar justificativa plausível, configurando omissão que prejudica a marcha processual e viola os princípios da celeridade e eficiência, previstos no artigo 4º do CPC. Conforme o artigo 2º, § 5º, da resolução 455 do CNJ, considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% do valor da causa, a conduta de deixar de confirmar, no prazo legal, o recebimento de citação por meio eletrônico, salvo se apresentada justa causa na primeira oportunidade de manifestação nos autos. A mesma posição foi adotada pela lei processual civil: Art. 246, § 1º-C: "Considera-se ato atentatório à dignidade da justiça a ausência de confirmação, no prazo legal, do recebimento da citação enviada na forma deste artigo, salvo se apresentada justa causa, devidamente fundamentada, na primeira oportunidade de manifestação nos autos, hipótese em que o prazo para a prática do ato será contado na forma do art. 231, inciso V deste Código." Os tribunais têm reconhecido que a recusa ou a omissão injustificada em tomar ciência de citação enviada eletronicamente caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça, ensejando a aplicação de multa. Confira-se: TJSP, Agravo de Instrumento nº 2178396-42.2021.8.26.0000, Rel. Des. Carlos Alberto de Salles, j. 22/03/2022: "A não manifestação da parte devidamente cadastrada nos sistemas eletrônicos acerca de citação regularmente enviada caracteriza conduta contrária à boa-fé processual e enseja a aplicação das sanções previstas nos artigos 77 e 246 do CPC." Por tudo isso e diante da ausência de ciência da citação, ou mesmo de justificativa plausível para tanto, aplico à parte reclamada a multa de 5% sobre o valor da causa, a ser revertida em favor da União, nos termos do art. 77, §3º c/c art. 97 do CPC. Intime-se. Renove-se a citação das reclamadas. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. MAURICIO PEREIRA SIMOES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JEFERSON SANTOS RIBEIRO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Pereira Da Silva x Fund Pe Anchieta Centro Paulista Radio E Tv Educativas

ID: 319971643

Tribunal: TRT2 Órgão: 15ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001068-38.2023.5.02.0015

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

FUND PE ANCHIETA CENTRO PAULISTA RADIO E TV EDUCATIVAS

Notificação

Advogados:

LUCIA MARIA GOMES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA NIETO MENDES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA JASGOVICIUS PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001068-38.2023.5.02.0015 RECLAMANTE: MARCOS PEREIRA DA SILVA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001068-38.2023.5.02.0015 RECLAMANTE: MARCOS PEREIRA DA SILVA RECLAMADO: FUND PE ANCHIETA CENTRO PAULISTA RADIO E TV EDUCATIVAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d543456 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz da 15ª Vara do Trabalho da Capital/SP, Dr(a). SILVIA HELENA SERAFIN PINHEIRO. SÃO PAULO/SP, 04 de julho de 2025 . RAFAELA GARCIA DE SANTANA RODRIGUES JORDAO DECISÃO #id:2a759b9: Trata-se de exceção de pré-executividade apresentada por Fundação Padre Anchieta – Centro Paulista de Rádio e TV Educativas, na qual a excipiente sustenta que, por ostentar natureza de fundação pública de direito privado mantida pelo Estado de São Paulo, deveria se beneficiar das prerrogativas da Fazenda Pública, notadamente quanto ao pagamento de condenações por meio do regime de precatórios (art. 100 da CF/88), nos moldes do art. 535 do CPC. A parte exequente, por sua vez, pugna pelo não conhecimento da exceção, argumentando, em síntese: (i) a matéria encontra-se coberta pela coisa julgada, tendo sido expressamente afastada a possibilidade de aplicação do regime de precatórios no v. acórdão transitado em julgado; (ii) a exceção é intempestiva e manifesta tentativa protelatória, já que apresentada meses após a intimação para pagamento e após impugnações anteriores; e (iii) o caso configura reiteração de argumentos já rejeitados em diversos processos da própria executada, inclusive com advertência de litigância de má-fé em outros feitos. Decido. A exceção de pré-executividade, embora admissível na Justiça do Trabalho em hipóteses excepcionais, deve se restringir a matérias de ordem pública, apreciáveis de ofício, e que independam de dilação probatória. No caso dos autos, o objeto da exceção diz respeito à forma de cumprimento da execução (rito por precatório). Contudo, verifica-se que a matéria já foi objeto de análise na fase de conhecimento, tendo o v. acórdão (ID 782b128) negado expressamente a aplicação do regime de precatórios à executada, reconhecendo sua natureza de fundação pública de direito privado sujeita ao regime jurídico das empresas públicas e sociedades de economia mista, afastando, portanto, as prerrogativas da Fazenda Pública. Tal entendimento foi ratificado em embargos de declaração (ID a3dc158), nos quais restou claro que eventual discordância quanto aos fundamentos da decisão deve ser manejada pelos meios processuais adequados, e não por sucessivas tentativas revisionais com base nos mesmos argumentos. Portanto, a exceção ora apresentada configura afronta à coisa julgada e, ademais, revela intuito protelatório diante da reiteração de teses já amplamente debatidas e rejeitadas neste e em outros processos semelhantes, como consta de decisões de outras Varas da Capital, inclusive com advertência por possível litigância de má-fé. Ante o exposto, REJEITO, LIMINARMENTE, a exceção de pré-executividade apresentada pela executada. Advirto a parte executada de que a insistência na reiteração de teses já definitivamente afastadas poderá ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 793-B da CLT). Intime-se a executada para cumprir a obrigação no prazo de 15 dias, sob pena de execução forçada. Dê-se ciência à parte exequente. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. SILVIA HELENA SERAFIN PINHEIRO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FUND PE ANCHIETA CENTRO PAULISTA RADIO E TV EDUCATIVAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Pereira Da Silva x Fund Pe Anchieta Centro Paulista Radio E Tv Educativas

ID: 319971646

Tribunal: TRT2 Órgão: 15ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001068-38.2023.5.02.0015

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

FUND PE ANCHIETA CENTRO PAULISTA RADIO E TV EDUCATIVAS

Notificação

Advogados:

LUCIA MARIA GOMES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA NIETO MENDES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA JASGOVICIUS PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001068-38.2023.5.02.0015 RECLAMANTE: MARCOS PEREIRA DA SILVA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001068-38.2023.5.02.0015 RECLAMANTE: MARCOS PEREIRA DA SILVA RECLAMADO: FUND PE ANCHIETA CENTRO PAULISTA RADIO E TV EDUCATIVAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d543456 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz da 15ª Vara do Trabalho da Capital/SP, Dr(a). SILVIA HELENA SERAFIN PINHEIRO. SÃO PAULO/SP, 04 de julho de 2025 . RAFAELA GARCIA DE SANTANA RODRIGUES JORDAO DECISÃO #id:2a759b9: Trata-se de exceção de pré-executividade apresentada por Fundação Padre Anchieta – Centro Paulista de Rádio e TV Educativas, na qual a excipiente sustenta que, por ostentar natureza de fundação pública de direito privado mantida pelo Estado de São Paulo, deveria se beneficiar das prerrogativas da Fazenda Pública, notadamente quanto ao pagamento de condenações por meio do regime de precatórios (art. 100 da CF/88), nos moldes do art. 535 do CPC. A parte exequente, por sua vez, pugna pelo não conhecimento da exceção, argumentando, em síntese: (i) a matéria encontra-se coberta pela coisa julgada, tendo sido expressamente afastada a possibilidade de aplicação do regime de precatórios no v. acórdão transitado em julgado; (ii) a exceção é intempestiva e manifesta tentativa protelatória, já que apresentada meses após a intimação para pagamento e após impugnações anteriores; e (iii) o caso configura reiteração de argumentos já rejeitados em diversos processos da própria executada, inclusive com advertência de litigância de má-fé em outros feitos. Decido. A exceção de pré-executividade, embora admissível na Justiça do Trabalho em hipóteses excepcionais, deve se restringir a matérias de ordem pública, apreciáveis de ofício, e que independam de dilação probatória. No caso dos autos, o objeto da exceção diz respeito à forma de cumprimento da execução (rito por precatório). Contudo, verifica-se que a matéria já foi objeto de análise na fase de conhecimento, tendo o v. acórdão (ID 782b128) negado expressamente a aplicação do regime de precatórios à executada, reconhecendo sua natureza de fundação pública de direito privado sujeita ao regime jurídico das empresas públicas e sociedades de economia mista, afastando, portanto, as prerrogativas da Fazenda Pública. Tal entendimento foi ratificado em embargos de declaração (ID a3dc158), nos quais restou claro que eventual discordância quanto aos fundamentos da decisão deve ser manejada pelos meios processuais adequados, e não por sucessivas tentativas revisionais com base nos mesmos argumentos. Portanto, a exceção ora apresentada configura afronta à coisa julgada e, ademais, revela intuito protelatório diante da reiteração de teses já amplamente debatidas e rejeitadas neste e em outros processos semelhantes, como consta de decisões de outras Varas da Capital, inclusive com advertência por possível litigância de má-fé. Ante o exposto, REJEITO, LIMINARMENTE, a exceção de pré-executividade apresentada pela executada. Advirto a parte executada de que a insistência na reiteração de teses já definitivamente afastadas poderá ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 793-B da CLT). Intime-se a executada para cumprir a obrigação no prazo de 15 dias, sob pena de execução forçada. Dê-se ciência à parte exequente. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. SILVIA HELENA SERAFIN PINHEIRO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS PEREIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001068-62.2024.8.26.0604

ID: 326044019

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001068-62.2024.8.26.0604

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO MELILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001068-62.2024.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Tente-se a busca e apreensão do veículo indicado na inicial, no endereço ora… Processo 1001068-62.2024.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Tente-se a busca e apreensão do veículo indicado na inicial, no endereço ora fornecido pela parte autora, em conformidade ao determinado na decisão inicial e nos termos que seguem. O veículo deverá ser depositado em mãos da parte autora quando do cumprimento da medida, na pessoa de seu representante legal ou de preposto por ela indicada. Após executada e cumprida a medida liminar, cite-se a parte ré para: i) em querendo e para que o bem lhe seja restituído, promover, no prazo de 05 dias, o pagamento da integralidade do débito em aberto, consistente este nos valores apresentados pelo autor na petição inicial, sob pena de consolidação da posse e da propriedade do veículo dado em garantia fiduciária em favor do agente financeiro, vedada a simples purga da mora apenas relativa às parcelas vencidas; e ii) no prazo de 15 dias, ofertar contestação, pena de revelia. Sem prejuízo, caso ainda não providenciado, providencie-se a inscrição de gravame originada da presente decisão, ex vi legis, por via eletrônica (RENAJUD), devendo a parte autora, caso ainda não constar dos autos, comprovar o recolhimento das custas necessárias para tanto. Não localizado o bem e, consequentemente, não cumprida a medida de busca e apreensão, diante do que fica desde já consignado que não poderá a parte ré ofertar contestação ou defesa, salvo comprovação documental plena e inequívoca de integral pagamento do débito, diga a parte autora, intimando-a na pessoa de seu advogado, via IOE, a requerer o que de direito em termos de prosseguimento. Fica desde já autorizado o uso de força policial, inclusive com ordem de arrombamento, conforme se fizer necessário para integral cumprimento da medida de busca e apreensão, sem prejuízo das garantias constitucionais individuais. Servirá cópia da presente como mandado, cumpra-se, na forma da lei, expeça-se e providencie-se o necessário. Para as hipóteses em que o endereço da diligência se encontrar em outra Comarca, deverá a parte autora, do que fica então intimada, formular requerimento diretamente, e por si própria, perante o respectivo foro (sem qualquer expedição de ato por parte da Serventia vinculada a este juízo, portanto), em conformidade a regra específica, a saber, artigo 3º, § 12, do Decreto-lei Federal n. 911/1969, afastada desde já qualquer insistência sua em contrário, independente de ser ou não caso de expedição de precatória ou de uso de central de mandados compartilhada. Ao fim, indefiro o pedido de cumprimento da medida em 'regime de plantão', por total falta de base legal ou regulamentar, nem há fato objetivo consistente que o justifique, independente do que a respeito possa entender ou insistir a parte autora, observando-se que há centenas de outros processos em curso nesta Comarca aguardando cumprimento de mandados com igual ou muito maior urgência objetiva. Adverte-se a parte autora que não será acolhida qualquer insistência de sua parte em cumprimento do mandado em 'regime de plantão', o que não irá aqui ocorrer, alegue o que queira alegar, assim como não se acolhe para qualquer outra instituição financeira em casos que tais nesta unidade judiciária. Oportunamente, quando em termos, tornem os autos conclusos para o que de direito. Int. - ADV: PAULO EDUARDO MELILLO (OAB 76940/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manoel Santos De Jesus x Jtp Transportes, Servicos, Gerenciamento E Recursos Humanos Ltda

ID: 262654072

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001068-75.2025.5.02.0271

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

MANOEL SANTOS DE JESUS

Polo Passivo:

JTP TRANSPORTES, SERVICOS, GERENCIAMENTO E RECURSOS HUMANOS LTDA

Notificação

Advogados:

GLAUCO GIMENEZ VARELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES 1001068-75.2025.5.02.0271 : MANOEL SANTOS DE JESUS : JTP TRANSPORTES, SERVICO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES 1001068-75.2025.5.02.0271 : MANOEL SANTOS DE JESUS : JTP TRANSPORTES, SERVICOS, GERENCIAMENTO E RECURSOS HUMANOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1239c2b proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do ATO GP/CR n. 4, de 18 de abril de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, do Núcleo de Justiça 4.0, com abrangência das cidades de Cajamar, Embu das Artes e Itapevi, considerando-se que tais Varas possuem as maiores distribuições de processos de todo o Regional. Informo que o presente processo está cadastrado no Juízo 100% digital. ANTONIO HENRIQUE ARSILLO GONCALVES DA SILVA, Servidor(a). DESPACHO Ante o acima certificado, considerando-se que o presente processo está cadastrado no Juízo 100% digital e que esta Vara do Trabalho, para dar conta do imenso volume de processos que recebe (o 2º maior de todo o TRT da 2ª Região, com mais de 2.700 novos processos por ano, tendo ultrapassado no ano de 2024 a marca de 3.000 novos processos), via de regra realiza audiências apenas na modalidade presencial, determino a remessa dos autos para o Núcleo de Justiça 4.0, que abrange esta Vara do Trabalho, destacando que os atos processuais, inclusive as audiências, serão realizados exclusivamente por meio eletrônico (artigos 1º, parágrafo único, e 5º da Resolução CNJ 345/2020 e 1º, § 2º, da Resolução CNJ 385/2021), assegurando-se as intimações aos advogados pelo DEJT, como já ocorre normalmente em todos os processos. As partes poderão requerer ao Juízo a participação na audiência por videoconferência em sala disponibilizada pelo Poder Judiciário para tal finalidade. Destaque-se que esta Vara não pratica atos processuais de modo telepresencial, sendo que, em caso de interesse na realização de audiências telepresenciais, as partes deverão optar, obrigatoriamente, pela tramitação do feito junto ao Núcleo de Justiça 4.0. Nos termos dos artigos 2º, §§ 2º e 3º, da Resolução CNJ 385/2021, aponto às partes o prazo preclusivo e improrrogável de 5 dias para eventual manifestação fundamentada em caso de oposição, lembrando às partes dos deveres de colaboração a que todos os sujeitos do processo estão obrigados, em especial no atendimento ao princípio da duração razoável do processo, nos termos dos artigos 6º do CPC e 5º, LXXVIII, da CF. Nesta hipótese, a audiência designada nesta Vara do Trabalho (parágrafo abaixo) será cancelada e as partes serão oportunamente intimadas da audiência a ser designada pelo Núcleo de Justiça 4.0. Se houver oposição à remessa para o Núcleo de Justiça 4.0, ficará mantida a audiência do tipo Inicial que se realizará no dia 14/07/2025 09:20 horas, na modalidade PRESENCIAL, na sala de audiências da Vara do Trabalho de Embu das Artes, à RUA BELO HORIZONTE, 326, CENTRO, EMBU DAS ARTES/SP - CEP: 06803-440. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(as). EMBU DAS ARTES/SP, 29 de abril de 2025. RÉGIS FRANCO E SILVA DE CARVALHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MANOEL SANTOS DE JESUS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1369 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes