Resultados para "5003469-12.2024.8.24.0930" – Página 125 de 134

Processo nº 5029756-12.2024.8.24.0930

ID: 331675544

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5029756-12.2024.8.24.0930

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO - SICOOB - VIDEIRA/SC

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GILSON FANTIN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GHELLER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5029756-12.2024.8.24.0930/SC AUTOR : COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO - SICOOB - VIDEIRA/SC ADVOGADO(A) : GILSON F… BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5029756-12.2024.8.24.0930/SC AUTOR : COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO - SICOOB - VIDEIRA/SC ADVOGADO(A) : GILSON FANTIN (OAB SC007752) ADVOGADO(A) : EDUARDO GHELLER (OAB SC011242) DESPACHO/DECISÃO 1) Defere-se a conversão da ação de busca e apreensão em execução por quantia certa. 2) Retifique-se a classe processual. 3) Retire-se a restrição realizada via Renajud caso tenha sido inserida enquanto o processo tramitou como busca e apreensão. 4) Cite-se a parte executada no endereço informado no ev. 43 (Loteamento Nossa Senhora Aparecida, s/nº, Quadra 527, Lote 11, Bairro São Miguel, município de Fraiburgo, SC, CEP: 89580-000), preferencialmente por AR, ciente dos prazos de 3 dias para pagar e de 15 para opor embargos. Arbitra-se honorários em 10% do valor atualizado da causa, com redução de 50% em caso de pronto pagamento. No prazo para embargos, a parte executada, reconhecendo o crédito e comprovando o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá requerer o pagamento do restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% a.m., caso que importará em renúncia ao direito de opor embargos. O não pagamento de qualquer das prestações implicará no vencimento das parcelas subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos e imposição à parte executada de multa de 10% sobre o valor das prestações não pagas (art. 916 do CPC). 5) Transcorrido o prazo sem pagamento, empregue-se o Sisbajud para localizar dinheiro em instituição financeira, com esteio no último cálculo apresentado pela parte exequente (art. 854 do CPC). Sobrevindo bloqueio Sisbajud positivo : a) providencie-se a transferência do numerário para conta vinculada aos autos, com a liberação de eventual excedente. b) intime-se a parte executada (por seu Advogado ou, não o tendo, pessoalmente), para arguir, em 5 dias, eventual impenhorabilidade/excesso de penhora, ciente que a impenhorabilidade deve ser demonstrada, se for de salário, remuneração, aposentadoria etc, por comprovante de rendimento e extrato bancário do mês do bloqueio. c) intime-se a parte exequente para requerer o que de direito, no prazo de 30 dias, ciente que a expedição imediata de alvará depende da ausência de arguição de impenhorabilidade/excesso de penhora. 6) Sobrevindo bloqueio Sisbajud negativo , utilize-se o Renajud (restrição de transferência). Não será feita restrição: a) se existir restrição de outro juízo (a restrição somente será feita se a parte exequente trouxer informações sobre o outro processo e solicitar a instauração de concurso de credores). b) se o veículo estiver gravado com alienação fiduciária e/ou arrendamento mercantil, porquanto a penhora recai sobre direito de crédito e não sobre o referido bem (TJSC, AC 0301655-64.2015.8.24.0075, Rel. Des. Luiz Zanelato, j. 20/02/2020). Para Renajud positivo de veículo sem restrição de outro juízo e sem gravame (alienação fiduciária e/ou arrendamento mercantil): expeça-se mandado de constrição, intimação e avaliação, atendando-se ao endereço da parte executada. A avaliação terá como parâmetro o valor constante na Tabela de Preços Médios da Fundação Instituto de Pesquisa Econômica (FIPE), cabendo ao Oficial de Justiça apontar outro valor apenas se se deparar com eventual veículo em mau estado de conservação. 7) Após, intime-se a parte exequente para requerer o que de direito, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento ao aguardo de manifestação de parte ou do transcurso do prazo de prescrição intercorrente (art. 921 do CPC). 8) Com o decurso do prazo sem manifestação, independentemente de nova intimação, arquivem-se .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcia Regina Goulart x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 330261036

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 5033539-12.2024.8.24.0930

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARCIA REGINA GOULART

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO DO BRASIL S.A. BANCO SAFRA S A BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. BANK OF CHINA (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A CAIXA ECONOMICA FEDERAL CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A MEUCASHCARD SERVICOS TECNOLOGICOS E FINANCEIROS LTDA. NEO CRED SOLUCOES LTDA PARANA BANCO S/A PKL ONE PARTICIPACOES S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DANIELLE REGINA DA NATIVIDADE FERREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JAIME OLIVEIRA PENTEADO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GERSON VANZIN MOURA DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SILVA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WAGNER BATISTA CARDOSO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VITORIA SOUZA GUESSER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE WOLKAN LEITE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MARTIGNONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILLA DO VALE JIMENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDAO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº 5033539-12.2024.8.24.0930/SC AUTOR : MARCIA REGINA GOULART ADVOGADO(A) : DANIELLE REGINA DA NATIVIDADE FERREIRA (OAB SC034517) RÉU : PK… Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº 5033539-12.2024.8.24.0930/SC AUTOR : MARCIA REGINA GOULART ADVOGADO(A) : DANIELLE REGINA DA NATIVIDADE FERREIRA (OAB SC034517) RÉU : PKL ONE PARTICIPACOES S.A. ADVOGADO(A) : NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB BA041939) ADVOGADO(A) : JULIA BRANDAO PEREIRA DE SIQUEIRA (OAB BA066112) ADVOGADO(A) : NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB SP393850) RÉU : PARANA BANCO S/A ADVOGADO(A) : CAMILLA DO VALE JIMENE (OAB SP222815) RÉU : MEUCASHCARD SERVICOS TECNOLOGICOS E FINANCEIROS LTDA. ADVOGADO(A) : PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB SP098709) RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL RÉU : BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A) : ALEXANDRE FIDALGO (OAB SP172650) RÉU : BANCO DO BRASIL S.A. RÉU : BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A) : ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO (OAB RS045283) RÉU : NEO CRED SOLUCOES LTDA ADVOGADO(A) : LUIZ FELIPE WOLKAN LEITE (OAB SC058867) ADVOGADO(A) : VITORIA SOUZA GUESSER (OAB SC071629) ADVOGADO(A) : WAGNER BATISTA CARDOSO (OAB SC024978) RÉU : BANK OF CHINA (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB SC043613) RÉU : CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A ADVOGADO(A) : NATHALIA SILVA FREITAS (OAB SP484777) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : JAIME OLIVEIRA PENTEADO (OAB SC017282) ADVOGADO(A) : GERSON VANZIN MOURA DA SILVA (OAB SC009603) DESPACHO/DECISÃO Considerando que a sessão conciliatória restou infrutífera, passa-se ao processo por superendividamento para revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas. DECIDE-SE. 1. Nos termos do art. 104-B, §2º, do CDC, citem-se/intimem-se os credores para, no prazo de 15 dias, juntarem documentos e as razões da negativa de aceder ao plano voluntário ou de renegociar. Os demandados deverão juntar os contratos relativos aos créditos sujeitos ao presente procedimento . Anote-se, por oportuno, que não há previsão de defesa na primeira fase deste procedimento. Assim, as contestações apresentadas antes da sessão conciliatória não serão apreciadas. 2. O CDC preconiza que " Se não houver êxito na conciliação em relação a quaisquer credores, o juiz, a pedido do consumidor, instaurará processo por superendividamento para revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas remanescentes [...] . " (Art. 104-B). Por outro lado, o interessado na revisão de contrato bancário deve pormenorizar aquilo que entende indevido, não se admitindo pedidos vagos e genéricos, tais como a exclusão de encargos ilegais ou não contratados, sob pena de afronta ao art. 324 do Código de Processo Civil. Além disso, em se tratando de matéria bancária, prevalece a Súmula 381 do Superior Tribunal de Justiça: Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas. Portanto, a admissão de pedido genérico violaria não apenas regra processual expressa como ainda o entendimento sumular mencionado (TJSC, AC 0300780-72.2019.8.24.0092, Rel. Desa. Janice Goulart Garcia Ubialli, j. 10.09.2019). Assim, após a apresentação dos documentos pela parte demandada, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, indicar de forma específica as cláusulas que entende ilegais. Em seguida, intimem-se os credores para, querendo, manifestarem-se. Tudo cumprido, retornem conclusos para revisão das avenças e análise de eventual necessidade de nomeação de administrador para apresentação do plano de pagamento que contemple medidas de temporização ou de atenuação dos encargos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5003469-30.2025.8.13.0074

ID: 306077100

Tribunal: TJMG Órgão: 2º Juizado Especial da Comarca de Bom Despacho Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003469-30.2025.8.13.0074

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

JUNIA CASSIA CARDOSO DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NORZILA CAMPOS VARGAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bom Despacho / 2º Juizado Especial da Comarca de Bom Despacho Avenida Doutor Marco Túlio Alves Quirino, 240, Gran P… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bom Despacho / 2º Juizado Especial da Comarca de Bom Despacho Avenida Doutor Marco Túlio Alves Quirino, 240, Gran Park, Bom Despacho - MG - CEP: 35636-338 PROCESSO Nº: 5003469-30.2025.8.13.0074 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: JUNIA CASSIA CARDOSO DE SOUSA CPF: 072.416.646-71 RÉU: BRASIL CARD INSTITUICAO DE PAGAMENTOS LTDA CPF: 03.130.170/0001-89 e outros DECISÃO Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de dívida c/c reparação de danos morais proposta por Júnia Cássia Cardoso de Sousa contra Brasil Card Adm Cartão de Crédito Ltda. e Pague Veloz. A autora alegou que, ao tentar realizar um financiamento, foi informada sobre a inclusão de seu nome nos cadastros restritivos de crédito (SPC/SERASA), devido a uma suposta dívida no valor de R$ 782,53, com vencimento em 10/01/2021. Tal situação trouxe constrangimento e gerou transtornos à autora. Sustentou que enfrentou dificuldades financeiras que resultaram no atraso do pagamento da fatura, mas renegociou os valores por meio da plataforma Pague Veloz e realizou o pagamento integral no dia 4 de dezembro de 2023. Afirmou que, após o pagamento, as rés tinham o prazo de cinco dias úteis para remover as informações negativas dos cadastros de crédito, o que não foi feito, configurando, portanto, manutenção indevida da restrição. Requereu a concessão da tutela de urgência para que a ré retire/cancele o nome da autora do cadastro do SERASA, bem como se abstenha de cobrar a dívida, sob pena de multa diária. Eis a síntese dos fatos. DECIDO. DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA: São requisitos da tutela de urgência a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, o perigo da demora do pronunciamento judicial e a reversibilidade da tutela provisória, os quais ausentes, impedem a tutela pretendida. No presente caso, em fase cognição sumária, verifica-se que a autora demonstrou a existência de negativação do nome nos cadastros de crédito (SPC/SERASA), relacionada a dívida que foi quitada em 04 de dezembro de 2023, conforme comprova o recibo anexado aos autos. O perigo de dano se revela evidente, visto que a manutenção do nome da autora nos cadastros restritivos de crédito é capaz de lhe acarretar sérios prejuízos, dificultando o acesso ao mercado de consumo e de crédito, além do abalo psicológico e moral causado. Por sua vez, há verossimilhança nas alegações formuladas pela parte autora, respaldadas pela documentação anexada aos autos. Diante destes argumentos reconheço a presença dos elementos da probabilidade do direito e perigo na demora. Por último, diga-se que a medida é reversível, já que em caso de improcedência do pedido, a negativação poderá ser novamente efetuada. Posto isso, defiro a tutela de urgência para determinar que a parte ré, Brasil Card Instituição de Pagamentos Ltda., inscrita no CNPJ nº 03.130.170/0001-89 (conforme consta no documento emitido pelo SERASA), proceda à exclusão do nome da parte autora dos cadastros de restrição ao crédito, SPC e SERASA, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA: Sobre a inversão de que trata o art. 6º, VIII do CDC, temos que é possível ocorrer em duas situações, que não são cumulativas, ou seja, ocorrerá quando a alegação do consumidor for verossímil OU quando o consumidor for hipossuficiente (segundo as regras ordinárias de experiência); é ope iudicis (a critério do juiz), ou seja, não se trata de inversão automática por força de lei (ope legis); pode ser concedida de ofício ou a requerimento da parte, e o CDC adotou o sistema da distribuição dinâmica do ônus da prova, ou seja, o magistrado tem o poder de redistribuir (inverter) o ônus da prova, caso verifique a verossimilhança da alegação ou a hipossuficiência do consumidor. Ademais, a inversão do ônus da prova tem como finalidade essencial o reestabelecimento da igualdade na relação processual, sempre que necessário e razoável. Pois bem, afeto ao tema, temos o conceito de vulnerabilidade. No Direito, vulnerabilidade é o princípio segundo o qual o sistema jurídico brasileiro reconhece a qualidade do agente mais fraco na relação de consumo. Logo podemos afirmar que a presunção da vulnerabilidade do consumidor é absoluta, isto é, independente da classe social a que pertença. Importante destacar que vulnerabilidade e hipossuficiência não são sinônimos, já que os conceitos apresentam realidades jurídicas distintas, bem como consequências jurídicas diversas. Vulnerabilidade é um traço inerente a todo consumidor de acordo com o art. 4º, inciso I do CDC. Já a hipossuficiência é uma marca pessoal de cada consumidor que deve ser aferida pelo juiz no caso concreto, tendo em vista o art. 6º, inciso VIII do CDC, conforme acima exposto. Consumidor Hipossuficiente é aquele que se encontra em situação de impotência ou de inferioridade na relação de consumo, ou seja, está em desvantagem em relação ao fornecedor, decorrente da falta de condições de produzir as provas em seu favor ou comprovar a veracidade do fato constitutivo de seu direito. No caso dos autos, não há dúvida quanto à relação de consumo entre as partes e, assim, da vulnerabilidade da parte autora, que teve seu nome negativado por dívida que alegou ter sido paga. Em cotejo com o acima exposto, vislumbro falta de condições de a parte autora produzir provas do seu direito e maior facilidade do réu para a produção de provas dos fatos modificativos, impeditivos ou extintivos das pretensões deduzidas, por possuir fácil acesso aos documentos. Assim, DEFIRO a inversão do ônus da prova. DO PROSSEGUIMENTO DO FEITO: DESIGNE-SE audiência de conciliação, a ser realizada no CEJUSC – Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania – desta comarca, conforme pauta previamente estabelecida. Encaminhe o processo para o setor respectivo. As partes e os(as) advogados(as), caso optem por não participar presencialmente, deverão MANIFESTAR EXPRESSAMENTE SUA OPÇÃO NOS AUTOS PREVIAMENTE À AUDIÊNCIA, caso em que a participação por videoconferência será através do link abaixo, sendo advertidos de que deverão instalar o aplicativo CISCO WEBEX MEETINGS no aparelho de telefone celular ou, caso utilizem computador, realizem o download e instalação do programa CISCO WEBEX MEETINGS (link para download https://www.webex.com/downloads.html/) LINK para acesso à audiência: https://tjmg.webex.com/meet/cejusc.bdp Ressalto que a operacionalidade do sistema é de responsabilidade daquele que optar por sua utilização, de forma que o ato não será adiado por problemas técnicos daqueles que optarem por participar por meio virtual. Citem-se/intimem-se os réus, nos endereços indicados na inicial, através de seu advogado ou pessoalmente (caso não tenha constituído) para comparecer(em) à referida audiência oportunidade em que será tentado o acordo. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se. EXPEDIENTES NECESSÁRIOS. Bom Despacho, data da assinatura eletrônica. RAFAELLA RODRIGUES MOREIRA LIMA Juiz(íza) de Direito 2º Juizado Especial da Comarca de Bom Despacho

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-48.2025.4.03.6183

ID: 305607358

Tribunal: TRF3 Órgão: 9ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5003469-48.2025.4.03.6183

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

VALQUIRIA MARA DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DANIEL GUIMARAES TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO 9ª VARA FEDERAL PREVIDENCIÁRIA DE SÃO PAULO MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) nº 5003469-48.2025.4.03.6183 IMPETRANTE: VALQUIRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO 9ª VARA FEDERAL PREVIDENCIÁRIA DE SÃO PAULO MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) nº 5003469-48.2025.4.03.6183 IMPETRANTE: VALQUIRIA MARA DE SOUZA Advogado do(a) IMPETRANTE: DANIEL GUIMARAES TEIXEIRA - SP452109 IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL SÃO PAULO - MOOCA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA (tipo a) Trata-se de mandando de segurança, com pedido liminar, por meio do qual a parte requerente pretende seja a autoridade coatora compelida “a implantar imediatamente a pensão por morte previdenciária (NB-21/nº 208.979.605-1) nos termos do acórdão administrativo prolatado pela 22ª JR, do CRPS” (id 359318086 - Pág. 7). Sustenta, em síntese que: a) em 13.5.2023, formulou pedido administrativo para concessão de pensão por morte (NB 21/208.979.605-1), na qualidade de companheira de Francisco Rogerio Duarte Melendre, que foi indeferido; b) o recurso administrativo “foi julgado pela 22ª Junta de Recurso do Conselho de Recurso da Previdência Social – CRPS, em 14/10/2024, dando provimento por unanimidade reconhecendo a união estável da Impetrante com o falecido, com a concessão da pensão por morte desde o óbito” (id 359318086 - Pág. 2), contudo, o benefício ainda não foi implantado. O pedido de liminar foi indeferido (id 361322460). Cientificado, o Instituto Nacional do Seguro Social não se manifestou.. A autoridade impetrada, em suas informações (id 362000386), declarou que “O requerimento Recursal de número 44236.145081/2023-82 encontra-se em fase de análise” (id 362000386). O Ministério Público Federal, em seu parecer (id 362614903), se manifestou pela ausência de interesse que justifique sua intervenção e, por isso, não se pronunciou sobre o mérito da demanda. Feito o relatório, fundamento e decido. Nos termos do artigo 5º, LXIX, da Constituição Federal, “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público”. O artigo 1º, “caput”, da Lei nº 12.016/2009, que rege o instituto, estabelece: “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça”. Portanto, para a concessão da segurança devem ser comprovados ato de ilegalidade ou abuso de poder por parte de autoridade e direito líquido e certo, objeto de lesão ou sua ameaça. Haja vista que a lei de regência não previu dilação probatória, os fatos geradores do alegado direito líquido e certo e vícios do ato de autoridade devem ser comprovados de plano, por meio de documentos, conforme intelecção sistemática do artigo 6º do diploma legal. A teor dos artigos 2º e 6º, § 3º, da lei de regência, considera-se autoridade coatora aquela que tenha praticado o ato impugnado ou da qual emane a ordem para a sua prática, sendo ela federal quando as consequências de ordem patrimonial do ato houverem de ser suportadas pela União ou entidade por ela controlada. O direito de impetrar mandado de segurança sujeita-se ao prazo decadencial de 120 dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado, nos termos do artigo 23 da lei de regência. A segurança será denegada nas hipóteses do artigo 485 do Código de Processo Civil, conforme o artigo 6º, § 5º, da lei de regência. Deve-se observar, também, que “não cabe mandado de segurança contra lei em tese” (Súmula nº 266 do Supremo Tribunal Federal). Além disso, “o mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança” (Súmula nº 269 do Supremo Tribunal Federal). Nesses casos, e sempre que assentado que o direito reivindicado, embora possivelmente existente, não é líquido e certo, notadamente por não terem sido provados documentalmente seus alegados fatos geradores, a denegação se dará sem resolução de mérito. De outra parte, quando reconhecido que a parte impetrante, mesmo comprovando seus fatos geradores, não tem o direito subjetivo pleiteado, a segurança será denegada com resolução de mérito, nos termos do artigo 487 do Código de Processo Civil. No presente caso, a autoridade impetrada está adequadamente indicada, não se verifica a decadência do direito à impetração e não se apresentam as hipóteses de não concessão previstas no artigo 5º da lei de regência. Impõe-se a concessão da segurança. Deveras, do extrato de andamento processual (id 362000392) e cópia do processo administrativo do recurso ordinário (id 362000397 - Pág. 40) anexados aos autos pela autoridade impetrada verifica-se que o pedido administrativo foi encaminhado da 22ª Junta Recursal para a agência do INSS em 14.10.2024. Ademais, a 22ª Junta de Recurso do Conselho de Recurso da Previdência Social – CRPS analisou a matéria controvertida informando que “Conforme mencionado o benefício foi indeferido pela falta de comprovação da união estável da requerente com o instituidor” (id 359318098 - Pág. 3), considerando que “foi possível formar convicção da sua vida em comum com o instituidor em união estável” (pág. 4), dando provimento ao recurso da parte impetrante. A obrigatoriedade do cumprimento não foi refutada pela autoridade coatora, de modo que a falta de andamento até a presente data evidencia excesso de prazo no cumprimento da medida e, consequentemente, ofensa à duração razoável do processo administrativo, restando demonstrado o direito líquido e certo. Não se vislumbra, pois, outros empecilhos ao cumprimento do v. acórdão, de modo que a demora perpetrada pela autoridade impetrada gera demasiado prejuízo à parte impetrante que se encontra sem a implantação do benefício ora em debate. Ante o exposto, concedo a segurança, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para determinar que a autoridade impetrada, implante o benefício previdenciário de pensão por morte NB 21/208.979.605-1, nos termos do acórdão da 22ª Junta de Recursos - Conselho de Recursos da Previdência Social – CRPS, que deu provimento ao recurso da parte impetrante sob o nº 44236.145081/2023-82, no prazo de até 45 dias a contar da comunicação oficial. Não são devidas custas. Não é cabível condenação honorários advocatícios, a teor do artigo 25 da lei de regência e do enunciado da súmula nº 512 do Supremo Tribunal Federal. Sentença sujeita a reexame necessário. Publique-se. Intimem-se, inclusive a pessoa jurídica de direito público relacionada. São Paulo, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Enzo Gabriel Fernandes Da Silva x Osvaldo Roberto Antunez Leites e outros

ID: 298492004

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Santana do Livramento Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003469-68.2019.8.21.0025

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ENZO GABRIEL FERNANDES DA SILVA

Polo Passivo:

OSVALDO ROBERTO ANTUNEZ LEITES SANDRO RICARDO SEVERO ACUNHA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JULIANO RODRIGUEZ DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO FAGUNDES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO RIBEIRO GUERRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003469-68.2019.8.21.0025/RS AUTOR : ENZO GABRIEL FERNANDES DA SILVA ADVOGADO(A) : Christiano Fagundes da Silva (OAB RS053218) ADVOGADO(A) : PEDRO RIBEIRO GUERRA (OAB RS1… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003469-68.2019.8.21.0025/RS AUTOR : ENZO GABRIEL FERNANDES DA SILVA ADVOGADO(A) : Christiano Fagundes da Silva (OAB RS053218) ADVOGADO(A) : PEDRO RIBEIRO GUERRA (OAB RS105425) RÉU : SANDRO RICARDO SEVERO ACUNHA ADVOGADO(A) : JULIANO RODRIGUEZ DE OLIVEIRA (OAB RS114817) RÉU : OSVALDO ROBERTO ANTUNEZ LEITES ADVOGADO(A) : JULIANO RODRIGUEZ DE OLIVEIRA (OAB RS114817) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. Trata-se de analisar pedido de alienação antecipada do veículo feito pelo autor no evento 50 , alegando que desde o evento danoso, em que pese constar restrição de transferência junto ao DETRAN-RS, o veículo Toyota Hilux CD4x4 SRV, placa IPX4B83 se encontra circulando, certamente que os cuidados mínimos de manutenção, pois, em algum momento, será objeto de penhora, porém, enquanto isso, está sujeito à deterioração e depreciação. Requer a alienação antecipada do bem, depositando-se o valor arrecadado judicialmente e vinculando-se a este processo, evitando-se assim uma desvalorização do veículo pelo decurso do tempo, medida perfeitamente viável, diante, inclusive, do tempo de tramitação da demanda já transcorrido, que é o que se postula. Intimado o demandado, manifestou-se no evento 61 alegando que tem direito a ampla defesa e contraditório, sendo que alienar o veículo considerando apenas a “pretensão” do autor fere os direitos constitucionais do réu já existe a indisponibilidade do bem, sendo que não há razão para o réu sofrer qualquer sansão antes do transito em julgado. Intimado o Ministério Público, postulou pela intimação do demandado a fim de que informasse se o veículo possui seguro, bem como quais os cuidados que adotados com vistas à conservação do mesmo, com a juntada da correspondente documentação. O demandado manifestou-se no evento 88 informando que o veículo não possui seguro, mas é pouco utilizado, sendo que são realizadas manutenções periodicamente, juntando documento. Sobreveio manifestação do Ministério Público no evento 92 , postulando pela ampliação das restrições no RENAJUD, de modo a vedar-se a circulação do mesmo, o qual deverá ficar em local a ser determinado pelo réu, local este sujeito à fiscalização da parte autora, sendo que caso haja risco de perecimento/desvalorização do bem, poderá ocorrer inversão da posse e/ou eventual alienação antecipada. É o breve relato. DECIDO. Analisando os autos, vê-se que em 09 de outubro de 2019 foi concedida a tutela de urgência em decisão prolatada no Evento 3, PROCJUDIC1, Página 42, determinando a restrição de transferência pelo Sistema Renajud, sobre o veículo placa IPX4B83. Veja-se que já se passaram mais de cinco anos desde a data de tal decisão, sendo que o feito sequer foi instruído. Assim, ante a demora na tramitação do processo e objetivando evitar-se o perecimento do bem móvel cuja restrição já foi deferida nos autos, entendo viável e adequada a ampliação da medida restritiva, a fim de determinar a proibição de circulação do veículo. Registro não ser caso de deferimento do pedido de venda antecipada do bem, por se tratar de processo em fase de conhecimento, cuja medida, se concedida, não terá como ser revertida em caso de improcedência da ação. Ao contrário, a restrição de circulação ainda que vede a utilização do veículo, é medida de caráter reversível, evitando-se assim, durante a tramitação do feito, o perecimento do bem e futura frustração em caso de execução. Dessarte, acolho a promoção do Ministério Público para determinar a ampliação da restrição do veículo Toyota Hilux CD4x4 SRV, placa IPX4B83, a fim de ser incluída junto ao sistema Renajud a restrição de transferência e circulação do veículo, até decisão em contrário. Registro que o veículo permanece na posse do demandado, o qual é responsável pelo guarda e zelo do bem. Do pedido de gratuidade da justiça feito pelos demandados nas contestações apresentadas. Para análise do pedido de gratuidade da justiça feito pela parte ré na contestação, intime-se para que junte aos autos comprovante de rendimentos atualizado e cópia integral da última Declaração de Imposto de Renda, ou comprovante de isenção, no prazo de 15 (quinze) dias . No caso de isenção, comprove a regularidade de seu CPF e a não apresentação da declaração (disponíveis em https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/CPF/ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp e https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/centrais-de-conteudo/formularios/declaracoes/dai/view ). Registro que o não cumprimento das diligências ora determinadas acarretará o indeferimento do pedido. Decorrido o prazo, voltem para o saneamento. Agendada a intimação eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-20.2024.8.24.0022

ID: 292520939

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Curitibanos Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5003469-20.2024.8.24.0022

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AUTO CHAPEACAO CURITIBANOS LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

WILLIAN THEODORO BORBA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ANTONIO DE FREITAS GONÇALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AUGUSTO GASPAR DA COSTA NETO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO MARQUES DA SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

STHEFANO ALBANI DE LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003469-20.2024.8.24.0022/SC EXECUTADO : AUTO CHAPEACAO CURITIBANOS LTDA ADVOGADO(A) : STHEFANO ALBANI DE LIMA (OAB RS128624) ADVOGADO(A) : PEDRO MARQUES DA SILVEIRA (OAB RS116638… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003469-20.2024.8.24.0022/SC EXECUTADO : AUTO CHAPEACAO CURITIBANOS LTDA ADVOGADO(A) : STHEFANO ALBANI DE LIMA (OAB RS128624) ADVOGADO(A) : PEDRO MARQUES DA SILVEIRA (OAB RS116638) ADVOGADO(A) : AUGUSTO GASPAR DA COSTA NETO (OAB RS113694) ADVOGADO(A) : JOSÉ ANTONIO DE FREITAS GONÇALVES (OAB RS122068) ADVOGADO(A) : WILLIAN THEODORO BORBA (OAB RS114961) DESPACHO/DECISÃO 1. DEFIRO a consulta pelo sistema RENAJUD acerca da existência de veículo(s) de propriedade do devedor, com exceção de bens alienados fiduciariamente, com reserva de domínio, baixados e roubados/furtados. 2. Encontrado(s) veículo(s) em nome da parte executada, que sejam suficientes para saldar o valor da dívida parcialmente ou integralmente, PROMOVA-SE a anotação de inclusão de restrição de transferência. Gravada a anotação de vedação à transferência, INTIME-SE a parte exequente para que indique, no prazo de 90 dias e sob pena de arquivamento administrativo: 1) a exata localização do bem, a fim de que seja procedida à penhora, avaliação e demais atos; 2) se concorda com a nomeação da parte executada como depositária do bem, ou, se pretende a remoção deste, que deverá ocorrer às suas expensa. Fica a parte exequente ciente, desde já, que a inércia importa em concordância com a nomeação da parte executada como depositária do bem. 2.1. Em seguida, LAVRE-SE o termo de penhora do veículo automotor, conforme autoriza o art. 845, §1º, do Código de Processo Civil. 2.2. Informado o local em que se encontra o bem, EXPEÇA-SE mandado de avaliação e intimação da avaliação e remoção, se for o caso. 2.2.1. Caso o endereço do bem seja o mesmo do executado, EXPEÇA-SE um único mandado para o executado de avaliação/intimação da avaliação do bem penhorado, bem como intimação da penhora realizada, tal como de que constituir-se-á depositário - se for o caso, bem como da abertura do prazo para a apresentação de embargos e de remoção, também se for o caso. 2.2.2. Caso o endereço seja diverso, EXPEÇA-SE mandado de avaliação e intimação da avaliação e remoção se for o caso. Se executada estiver presente no ato, deverá ser realizada, ainda, a intimação da penhora e da abertura do prazo para opôr embargos. 2.2.2.1. Procedida à avaliação, sem que a parte executada tenha sido intimada, INTIME-SE pessoalmente, preferencialmente por AR-MP, acerca da penhora, avaliação, abertura do prazo para, querendo, opor embargdos, bem como de que constituir-se-á depositário, se for o caso. 3. Encontrado(s) veículo(s) em nome do executado, que importem em valor superior ao da dívida, INTIME-SE o exequente sob a consulta ao Sistema RENAJUD, assim como, sendo necessário, indique, no prazo de 90 dias e sob pena de arquivamento administrativo: 1) a exata localização do(s) bem(ns) selecionados pelo credor, a fim de que seja procedida à penhora, avaliação e demais atos.; 2) se concorda com a nomeação da parte executada como depositária do bem, ou, se pretende a remoção deste, que deverá ocorrer às suas expensa,. Fica a parte exequente ciente, desde já, que a inércia importa em concordância com a nomeação da parte executada como depositária do bem. 3.1. No mais, proceda-se na forma dos itens 2.1 a 2.2.2.1. 4. Ocorrendo a remoção e o depósito em mãos de terceiros, os ônus decorrentes de encargo serão incluídos no valor do débito de responsabilidade do(a) executado(a). Todavia, deverá o(a) credor(a) recolher, previamente, a diligência e, se necessário, fornecer os meios materiais indispensáveis à remoção. Infojud 1. Inexitosas as diligências acima, e havendo pedido DEFIRO o pleito de busca da(s) declarações de Imposto de Renda da parte passiva referentes aos 3 últimos anos junto ao Sistema InfoJud. 1.1. CUMPRA-SE de acordo com o art. 5º, II, do Apêndice VI do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. 2. INTIME-SE a parte ativa sobre o resultado da consulta ao Sistema Infojud e o teor desta decisão, bem como para requerer o que entender pertinente, no prazo de 90 dias. Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS) 1. Inexitosas as diligências acima, e havendo pedido de consulta ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), convém destacar que este não comportará acolhimento, visto que somente deve ser acionado em casos excepcionais. 2. Com efeito, o STJ estabeleceu a tese de que a quebra de sigilo fiscal ou bancário do executado para que o exequente obtenha informações sobre a existência de bens do devedor inadimplente é admitida somente após terem sido esgotadas as tentativas de obtenção dos dados na via extrajudicial, o que não ocorreu no caso em tela. Colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. CADASTRO DE CLIENTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. INDEFERIMENTO. MEDIDA EXCEPCIONAL. POSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO DESDE QUE ESGOTADOS OS MEIOS TENDENTES À LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. PROVA NOS AUTOS A DEMONSTRAR O SALUTAR ACOLHIMENTO DO PLEITO. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. "O STJ firmou entendimento de que a quebra de sigilo fiscal ou bancário do executado para que o exeqüente obtenha informações sobre a existência de bens do devedor inadimplente é admitida somente após terem sido esgotadas as tentativas de obtenção dos dados na via extrajudicial [...]" (Agravo Regimental no Recurso Especia n. 1135568, de Pernambuco, Relator: Min. João Otávio de Noronha, 4ª Turma, j. 18/05/2010). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4020388-96.2018.8.24.0900, de Guaramirim, rel. Des. Paulo Ricardo Bruschi, Quarta Câmara de Direito Público, j. 29-11-2018). 3. Ademais, com a tentativa de penhora via SISBAJUD, as informações bancárias do executado já terão sido obtidas. Determinações finais 1. Inexitosas as diligências acima e havendo pedido, DEFIRO e expedição de mando de penhora e avaliação. 2. Não localizados bens passíveis de penhora, INTIME-SE o exequente para dar prosseguimento ao processo, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento. 3. Não havendo manifestação, desde já, determino a suspensão do curso da presente execução enquanto não localizado bens da parte executada sobre os quais possa recair a penhora (art. 40 da Lei de Execuções Fiscais). 4. O processo deverá ser arquivado administrativamente, pelo prazo de 1 ano, arquivamento este que, decorrido o referido prazo, se tornará definitivo e se dará inicio a contagem da prescrição, independentemente de nova decisão ou intimação e sem prejuízo do seu prosseguimento após impulso do interessado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000782-73.2024.4.03.6332

ID: 310475976

Tribunal: TRF3 Órgão: 15º Juiz Federal da 5ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000782-73.2024.4.03.6332

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SINVAL LAURENCO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARCELA APARECIDA DE ASSIS ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 5ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000782-73.2024.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 5ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000782-73.2024.4.03.6332 RELATOR: 15º Juiz Federal da 5ª TR SP RECORRENTE: SINVAL LAURENCO DE OLIVEIRA Advogado do(a) RECORRENTE: MARCELA APARECIDA DE ASSIS ARAUJO - SP420298-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Recorre a parte autora, pugnando pelo enquadramento especial de 01/01/1994 a 30/03/1995 como motorista de veículo pesado. Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. A Quinta Turma Recursal vem decidindo a controvérsia no seguinte sentido: Até 28/04/1995 (Lei nº 3.807/1960 e Lei nº 8.213/1991, na redação original), admitia-se o enquadramento especial por categoria profissional (se provado que a atividade se enquadra no rol dos Decretos nº 53.831/1964 ou 83.080/1979). A partir de 29/04/1995, passou a ser fundamental a comprovação de exposição do trabalhador a agentes nocivos, não mais se admitindo o enquadramento por função (Lei nº 8.213/1991, artigo 57, §3º, na redação da Lei nº 9.032/95), A atividade de motorista só tem enquadramento especial previsto nos decretos de regência quando o veículo conduzido corresponde a caminhão ou ônibus (código 2.4.4 do Anexo do Decreto nº 53.831/64 e código 2.4.2 do Anexo II do Decreto nº 83.080/79). Os ajudantes de motorista de caminhão e ônibus têm direito a enquadramento especial por função (código 2.4.4 do Anexo do Decreto n. 53.831/1964). A jurisprudência admite que a condução de outros veículos pesados configure tempo especial. É o caso de operadores de empilhadeira e tratoristas: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL. ATIVIDADE ESPECIAL. OPERADOR DE EMPILHADEIRA. EQUIPARAÇÃO À ATIVIDADE DE MOTORISTA. POSSIBILIDADE. ANALOGIA À ATIVIDADE DE TRATORISTA. ENUNCIADO N. 70, DA SÚMULA DA JURISPRUDÊNCIA DA TNU. INCIDENTE PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A atividade de operador de empilhadeira equipara-se à de motorista de veículos pesados e, portanto, pode ser subsumida na mesma categoria profissional, cuja especialidade foi enunciada no código 2.4.4 do anexo ao Dec. 53.831/1964 e no Código 2.4.1 do anexo ao Dec. 83.080/1979. A suposição relacionada ao elevado nível de ruído e à precariedade das condições de trabalho observada para o tratorista (Enunciado 70, da súmula da jurisprudência da TNU) pode ser estendida ao operador de empilhadeira, que também deve fazer jus ao reconhecimento da especialidade do seu trabalho por equiparação de categoria profissional. 2. Pedido de uniformização conhecido e parcialmente provido. Questão de Ordem 20, da TNU. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI (TURMA) 5062790- 44.2014.4.04.7000/PR Como se vê, não é todo e qualquer motorista que fazia jus ao enquadramento, sendo necessária a comprovação de que o veículo conduzido era ônibus ou caminhão (ou outra espécie de veículo pesado, se o caso). Destarte, a indicação genérica na CTPS de "motorista" não é suficiente para o enquadramento. Também não é suficiente a apresentação de habilitação para dirigir veículo pesado, pois a autorização para o exercício de função não significa que ela tenha sido exercida. (RecIno 5014670-73.2022.4.03.6302, de minha relatoria, Quinta Turma Recursal, à unanimidade, j. em 14/02/2025). No que se refere à prova da atividade de motorista de veículo pesado, é inadmissível para tanto a anotação simples de "motorista" em CTPS. Confira-se o decidido pela TNU: Reafirmação do entendimento consolidado da TNU de que “não se admite o enquadramento da atividade de motorista como especial com base apenas na anotação de CTPS e no ramo de atividade da empresa, sem especificação do tipo de veículo". (PEDILEF 5000952-07.2021.4.03.6314/SP) Ainda, é insuficiente para fins de enquadramento a anotação simples de "motorista" em CTPS - mesmo que acompanhada de código CBO. Neste sentido, acórdão de minha relatoria nos autos embargos de declaração do RecIno 5003469-91.2022.4.03.6332 (à unanimidade, j. em 19/02/2025). Sem prejuízo, adoto como razões de decidir acórdão desta Quinta Turma Recursal: A atividade de motorista era prevista no item 2.4.4 do Quadro Anexo do Decreto 53.831/64 e no item 2.4.2 do Anexo II do Decreto 83.080/79, a saber: 2.4.4 - TRANSPORTES RODOVIÁRIO - Motorneiros e condutores de bondes - Motoristas e cobradores de ônibus - Motoristas e ajudantes de caminhão - Penoso - 25 anos Como se vê, não é todo e qualquer motorista que fazia jus ao enquadramento, sendo necessária a comprovação de que o veículo conduzido era ônibus ou caminhão. Destarte, a indicação genérica na CTPS de 'motorista' não é suficiente para o enquadramento. Ademais, constou da r. sentença que “apenas com este código CBO de nº 98590 não é possível concluir que o autor desempenhou as atividades de motorista de caminhão ou de ônibus, uma vez que poderia ter conduzido “veículos similares”, não considerados para fins de enquadramento na categoria profissional”, porém, em sede recursal, a parte autora não juntou qualquer documento para comprovar que trabalhava como motorista de caminhão. Assim, a parte autora não faz jus ao reconhecimento, como tempo especial. (RecIno 5016123-09.2022.4.03.6301, Juíza Federal Luciana Ortiz, Quinta Turma, por unanimidade, j. em 28/04/2023). No caso dos autos, a parte autora apresentou apenas a CTPS com a seguinte anotação: Como não há prova do tipo de veículo conduzido, não há direito ao enquadramento especial pretendido. De outra parte, considerando que a improcedência se dá em virtude da ausência de prova documental suficiente aos fins pretendidos, entendo ser o caso de, mediante aplicação analógica do Tema 629 do STJ, extinguir o pedido de enquadramento especial dos períodos sem resolução de mérito. Assim o fazendo, fica garantido à parte autora a possibilidade de formular novo requerimento administrativo ou pedido de revisão em requerimento já feito, desde que a parte autora apresente novos documentos para prova do alegado. No mais, a parte autora efetivamente não faz jus à aposentadoria por tempo de contribuição, por qualquer das regras de transição, mesmo que houvesse reafirmação da DER para a data de prolação desta decisão. Posto isso, conheço e dou parcial provimento ao recurso da parte autora apenas para extinguir sem resolução de mérito o pedido de tempo especial de 01/01/1994 a 30/03/1995. No mais, mantenho a sentença de parcial procedência. Sem condenação em honorários. Após o trânsito em julgado, baixem-se os autos. Intimem-se. São Paulo, 26 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000782-73.2024.4.03.6332

ID: 311936630

Tribunal: TRF3 Órgão: 15º Juiz Federal da 5ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000782-73.2024.4.03.6332

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

SINVAL LAURENCO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARCELA APARECIDA DE ASSIS ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 5ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000782-73.2024.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 5ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000782-73.2024.4.03.6332 RELATOR: 15º Juiz Federal da 5ª TR SP RECORRENTE: SINVAL LAURENCO DE OLIVEIRA Advogado do(a) RECORRENTE: MARCELA APARECIDA DE ASSIS ARAUJO - SP420298-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Recorre a parte autora, pugnando pelo enquadramento especial de 01/01/1994 a 30/03/1995 como motorista de veículo pesado. Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. A Quinta Turma Recursal vem decidindo a controvérsia no seguinte sentido: Até 28/04/1995 (Lei nº 3.807/1960 e Lei nº 8.213/1991, na redação original), admitia-se o enquadramento especial por categoria profissional (se provado que a atividade se enquadra no rol dos Decretos nº 53.831/1964 ou 83.080/1979). A partir de 29/04/1995, passou a ser fundamental a comprovação de exposição do trabalhador a agentes nocivos, não mais se admitindo o enquadramento por função (Lei nº 8.213/1991, artigo 57, §3º, na redação da Lei nº 9.032/95), A atividade de motorista só tem enquadramento especial previsto nos decretos de regência quando o veículo conduzido corresponde a caminhão ou ônibus (código 2.4.4 do Anexo do Decreto nº 53.831/64 e código 2.4.2 do Anexo II do Decreto nº 83.080/79). Os ajudantes de motorista de caminhão e ônibus têm direito a enquadramento especial por função (código 2.4.4 do Anexo do Decreto n. 53.831/1964). A jurisprudência admite que a condução de outros veículos pesados configure tempo especial. É o caso de operadores de empilhadeira e tratoristas: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL. ATIVIDADE ESPECIAL. OPERADOR DE EMPILHADEIRA. EQUIPARAÇÃO À ATIVIDADE DE MOTORISTA. POSSIBILIDADE. ANALOGIA À ATIVIDADE DE TRATORISTA. ENUNCIADO N. 70, DA SÚMULA DA JURISPRUDÊNCIA DA TNU. INCIDENTE PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A atividade de operador de empilhadeira equipara-se à de motorista de veículos pesados e, portanto, pode ser subsumida na mesma categoria profissional, cuja especialidade foi enunciada no código 2.4.4 do anexo ao Dec. 53.831/1964 e no Código 2.4.1 do anexo ao Dec. 83.080/1979. A suposição relacionada ao elevado nível de ruído e à precariedade das condições de trabalho observada para o tratorista (Enunciado 70, da súmula da jurisprudência da TNU) pode ser estendida ao operador de empilhadeira, que também deve fazer jus ao reconhecimento da especialidade do seu trabalho por equiparação de categoria profissional. 2. Pedido de uniformização conhecido e parcialmente provido. Questão de Ordem 20, da TNU. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI (TURMA) 5062790- 44.2014.4.04.7000/PR Como se vê, não é todo e qualquer motorista que fazia jus ao enquadramento, sendo necessária a comprovação de que o veículo conduzido era ônibus ou caminhão (ou outra espécie de veículo pesado, se o caso). Destarte, a indicação genérica na CTPS de "motorista" não é suficiente para o enquadramento. Também não é suficiente a apresentação de habilitação para dirigir veículo pesado, pois a autorização para o exercício de função não significa que ela tenha sido exercida. (RecIno 5014670-73.2022.4.03.6302, de minha relatoria, Quinta Turma Recursal, à unanimidade, j. em 14/02/2025). No que se refere à prova da atividade de motorista de veículo pesado, é inadmissível para tanto a anotação simples de "motorista" em CTPS. Confira-se o decidido pela TNU: Reafirmação do entendimento consolidado da TNU de que “não se admite o enquadramento da atividade de motorista como especial com base apenas na anotação de CTPS e no ramo de atividade da empresa, sem especificação do tipo de veículo". (PEDILEF 5000952-07.2021.4.03.6314/SP) Ainda, é insuficiente para fins de enquadramento a anotação simples de "motorista" em CTPS - mesmo que acompanhada de código CBO. Neste sentido, acórdão de minha relatoria nos autos embargos de declaração do RecIno 5003469-91.2022.4.03.6332 (à unanimidade, j. em 19/02/2025). Sem prejuízo, adoto como razões de decidir acórdão desta Quinta Turma Recursal: A atividade de motorista era prevista no item 2.4.4 do Quadro Anexo do Decreto 53.831/64 e no item 2.4.2 do Anexo II do Decreto 83.080/79, a saber: 2.4.4 - TRANSPORTES RODOVIÁRIO - Motorneiros e condutores de bondes - Motoristas e cobradores de ônibus - Motoristas e ajudantes de caminhão - Penoso - 25 anos Como se vê, não é todo e qualquer motorista que fazia jus ao enquadramento, sendo necessária a comprovação de que o veículo conduzido era ônibus ou caminhão. Destarte, a indicação genérica na CTPS de 'motorista' não é suficiente para o enquadramento. Ademais, constou da r. sentença que “apenas com este código CBO de nº 98590 não é possível concluir que o autor desempenhou as atividades de motorista de caminhão ou de ônibus, uma vez que poderia ter conduzido “veículos similares”, não considerados para fins de enquadramento na categoria profissional”, porém, em sede recursal, a parte autora não juntou qualquer documento para comprovar que trabalhava como motorista de caminhão. Assim, a parte autora não faz jus ao reconhecimento, como tempo especial. (RecIno 5016123-09.2022.4.03.6301, Juíza Federal Luciana Ortiz, Quinta Turma, por unanimidade, j. em 28/04/2023). No caso dos autos, a parte autora apresentou apenas a CTPS com a seguinte anotação: Como não há prova do tipo de veículo conduzido, não há direito ao enquadramento especial pretendido. De outra parte, considerando que a improcedência se dá em virtude da ausência de prova documental suficiente aos fins pretendidos, entendo ser o caso de, mediante aplicação analógica do Tema 629 do STJ, extinguir o pedido de enquadramento especial dos períodos sem resolução de mérito. Assim o fazendo, fica garantido à parte autora a possibilidade de formular novo requerimento administrativo ou pedido de revisão em requerimento já feito, desde que a parte autora apresente novos documentos para prova do alegado. No mais, a parte autora efetivamente não faz jus à aposentadoria por tempo de contribuição, por qualquer das regras de transição, mesmo que houvesse reafirmação da DER para a data de prolação desta decisão. Posto isso, conheço e dou parcial provimento ao recurso da parte autora apenas para extinguir sem resolução de mérito o pedido de tempo especial de 01/01/1994 a 30/03/1995. No mais, mantenho a sentença de parcial procedência. Sem condenação em honorários. Após o trânsito em julgado, baixem-se os autos. Intimem-se. São Paulo, 26 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003469-86.2021.4.04.7015

ID: 338214486

Tribunal: TRF4 Órgão: 18ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5003469-86.2021.4.04.7015

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

NEIDE NOGUEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

PRICILA POSSIDONIO FRANCISCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDSON LOPES DE DEUS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5003469-86.2021.4.04.7015/PR EXEQUENTE : NEIDE NOGUEIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : PRICILA POSSIDONIO FRANCISCO (OAB PR097956) ADVOGADO(A) : EDSON L… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5003469-86.2021.4.04.7015/PR EXEQUENTE : NEIDE NOGUEIRA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : PRICILA POSSIDONIO FRANCISCO (OAB PR097956) ADVOGADO(A) : EDSON LOPES DE DEUS (OAB PR047792) ATO ORDINATÓRIO CERTIFICO que, por ordem da MM. Juíza Federal Substituta da 18ª Vara e nos termos do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art. 1º da Portaria nº 3, de 06/08/2008, expedida por este Juízo, encaminho o presente processo para as seguintes providências: 1. Intime-se a parte autora do(s) demonstrativo(s) de(s) transferência do(s) valor(es) requisitado(s) neste processo. Pagamento presencial das requisições (RPV ou Precatório) na Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil. Em todas as agências em que a Caixa e o Banco do Brasil estão atendendo presencialmente, será realizado o pagamento de RPV/Precatório mediante apresentação dos documentos necessários: Carteira de Identidade, CPF, Comprovante de residência e Contrato Social (se o beneficiário for pessoa jurídica) ou através da ação "Pedido de TED", disponível aos advogados no processo originário, indicando - se os dados bancários para transferência do valor. ATENÇÃO: Só é necessária a apresentação de documentos quando se tratar de saque presencial. Alterações na ferramenta “Pedido de TED” Do cadastro dos advogados: Visando aumentar a segurança dos levantamentos utilizando-se a ferramenta “Pedido de TED”, informamos que todos os advogados que desejarem utilizá-la deverão atualizar seu cadastro no eproc, respeitando as seguintes condições: a) Ter o segundo fator de autenticação habilitado; b) Ter trocado de senha a partir de 23 de fevereiro de 2024; c) Ter validado o e-mail a partir de 23 de fevereiro de 2024; d) Ter seu cadastro validado presencialmente após 01/03/2024 ou, para formular novos pedidos de TED, ter aguardado 15 dias do cumprimento dos três itens anteriores (vale como regra a data do último cumprimento). Para atualizar: Menu Usuários > Alteração de Dados Pessoais. 2. Somente poderão ser admitidos pedidos de transferência por meio da ferramenta eletrônica do Eproc denominada Pedido de TED, s alvo situações excepcionais devidamente justificadas (artigos 2º e 7º), nos termos da Portaria Conjunta n. º 11 (5828583) publicada no Diário Eletrônico Administrativo nº 276, de 09/11/2021, que regulamenta o TED automático. A parte autora deverá efetuar o pedido de transferência bancária do valor depositado por meio do "Pedido de TED automático" , funcionalidade disponível no e-Proc. O pedido de TED automático pelos advogados será processado de forma automática e sem interferência das unidades judiciárias. É de responsabilidade da parte ou de seu advogado a correção das indicações no Pedido de TED, seja em relação aos dados bancários, seja quanto aos aspectos tributários (retenção de imposto de renda, por declaração da parte, como definido em lei e nas instruções normativas da Secretaria da Receita Federal). No formulário "Petição eletrônica - Pedido de TED automático" há campo específico relativo ao imposto de renda . Fica dispensada a retenção do imposto de renda quando o beneficiário declarar à instituição financeira responsável pelo pagamento que os rendimentos recebidos são isentos ou não tributáveis, ou que, em se tratando de pessoa jurídica, esteja inscrita no SIMPLES, Tendo em vista o contido no §1º do Art. 27 da Lei 10.833, A realização da transferência solicitada implica o desconto de eventuais despesas bancárias, a cargo da instituição financeira, suportando tal ônus, cada destinatário. 3. À parte autora para se manifestar sobre o efetivo cumprimento do julgado pelo réu ou ainda se tem mais alguma providência a requerer no processo em relação ao pagamento dos atrasados ou ao cumprimento da obrigação de fazer pelo INSS, no prazo de 15 (quinze) dias , ciente de que decorrido o prazo sem manifestação o processo será arquivado. Ficará aguardando pagamento quando há requisição de precatório enviado ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região ou beneficiário com pagamento parcial. 4. Em caso de concordância com o cumprimento do julgado e não havendo outra manifestação a ser efetuada, solicita-se que seja utilizado o evento " renúncia ao prazo " ou que se aguarde o decurso de prazo pelo sistema e-proc. O procedimento de não anexar petições, certidões ou informações para mera ciência/concordância em tal situação agiliza o andamento dos processos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosane Gomes De Moraes x Caixa Econômica Federal - Cef e outros

ID: 337869947

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Carazinho Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003469-77.2025.4.04.7102

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ROSANE GOMES DE MORAES

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF CAIXA SEGURADORA S/A

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LORIVÂNIA FONTANA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO ANTONIO MULLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNAO COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCIA FURTADO RAMOS CAIRRÃO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-77.2025.4.04.7102/RS AUTOR : ROSANE GOMES DE MORAES ADVOGADO(A) : MARCIA FURTADO RAMOS CAIRRÃO (OAB RS053635) RÉU : CAIXA SEGURADORA S/A RÉU : CAIXA… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003469-77.2025.4.04.7102/RS AUTOR : ROSANE GOMES DE MORAES ADVOGADO(A) : MARCIA FURTADO RAMOS CAIRRÃO (OAB RS053635) RÉU : CAIXA SEGURADORA S/A RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Da perícia técnica. 1. Por se tratar de prova indispensável para o julgamento do feito, determino a produção de prova pericial arquitetônica . 2. Para tanto, nomeio o perito Engenheiro Civil Ronaldo Martineli para a realização de perícia, designando data possível para realização do ato, devendo o autor se fazer presente. a. Considerando que a parte é beneficiária da Justiça Gratuita, fixo os honorários periciais no valor máximo previsto para os honorários dos peritos no âmbito dos JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS (R$362,00 (trezentos e sessenta e dois reais) , conforme tabela V da Resolução 305/2014, do CJF, alterada pela Resolução 937/2025, do CJF 1 . b. Pontuo que o pagamento dos honorários periciais será requisitado após o término do prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, depois de serem prestados. 2.1. A perícia deverá ser efetuada na residência de ROSANE GOMES DE MORAES , localizada na Av. Getúlio Vargas, n° 694, CA-1, Centro, Júlio de Castilhos/RS. 2.1.1. Fica o procurador da parte autora ciente de que, quando designada data, deve notificá-la para que essa compareça no endereço acima indicado, disponibilizando o imóvel objeto da lide para realização da perícia (externa e internamente) , independentemente de intimação pessoal. 2.1.2. Do mesmo modo, fica a parte autora ciente de que a não disponibilização do imóvel para a realização da perícia , acarretará a extinção do processo , sem resolução do mérito, por aplicação do art. 51, I, da Lei n. 9.099/95. 3. Nomeado(a) o(a) perito(a), intimem-se as partes para que, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias , indiquem assistentes técnicos, que deverão comparecer independentemente de intimação. Havendo assistentes técnicos, estes deverão apresentar seus laudos na forma do art. 477, §1º, do CPC. 4. O Perito deverá responder aos quesitos que seguem abaixo. Nesse sentido, com fundamento no art. 470, do Código de Processo Civil, indefiro os quesitos porventura formulados pelas partes na petição inicial e contestações ou anteriormente à entrega do laudo pericial , haja vista que os formulados pelo Juízo já são suficientemente elucidativos para solução da lide e que não há qualquer prejuízo às partes. QUESITOS DO JUÍZO: 1.O imóvel apresenta rachaduras e/ou trincas? 2. Em caso positivo, tais danos são compatíveis com aqueles causados por descarga elétrica atmosférica? Há como estabelecer nexo de causa e efeito? 3. Se sim, sucederam-se outros danos deles decorrentes, como infiltrações, destruição ou comprometimento de forros de gesso, revestimentos, piso, etc? 4. Houve avarias em equipamentos elétricos ou eletroeletrônicos? Tais avarias são compatíveis com aquelas que seriam decorrentes da narrada descarga elétrica? 5. Os danos identificados na perícia são passíveis de reparos definitivos? 6. Quais reformas devem ser feitas para sanar as avarias e danos decorrentes do sinistro? Qual o seu custo estimado ou aproximado? 7. Informe claramente se é necessária a desocupação do imóvel no período de execução das reformas, estimando o prazo para conclusão das obras. 8. Seja esclarecido se é necessária a retirada dos móveis no período de execução das reforma, estimando o custo de eventual mudança. 9. Outras informações que o(a) perito(a) entende pertinentes. OBSERVAÇÃO – O tanto quanto possível o perito deverá juntar registros fotográficos ou videográficos para ilustrar as respostas aos quesitos. 4.1. No entanto, caso as partes entendam necessária a complementação dos laudos, faculto a estas, após a vista dos laudos, formularem quesitos complementares pertinentes e relevantes para o deslinde do feito, bem como que ainda não tenham sido respondidos pelo Perito, sob pena de indeferimento. 5. O laudo deverá ser apresentado no prazo de vinte (20) dias contados da data da avaliação . 5.1. Com a vinda do laudo pericial, dê-se vista às partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias, ocasião em que as partes devem se manifestar sobre a via conciliatória . 6. Encerrada a prova pericial e não sendo apresentada proposta de conciliação, venham os autos conclusos para sentença. 1. www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-cjf-n-937-de-22-de-janeiro-de-2025-608693096

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1337 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes