Resultados para "1000102-06.2023.8.26.0614" – Página 126 de 164

Maria Aparecida Costa Silva x Santander Corretora De Seguros, Investimentos E Serviços S.A

ID: 332210505

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupi Paulista - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000968-22.2024.8.26.0638

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA COSTA SILVA

Polo Passivo:

SANTANDER CORRETORA DE SEGUROS, INVESTIMENTOS E SERVIçOS S.A

Intimação

Advogados:

WELLINGTON FARIA DO PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000968-22.2024.8.26.0638 (processo principal 1000102-31.2023.8.26.0638) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Maria Aparecida Costa Silva - Santander Corretora de Seguros, Invest…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000102-22.2025.8.26.0101

ID: 333771350

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 2ª Vara Cível Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000102-22.2025.8.26.0101

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE LEITE DA SILVA MANOEL JOSE LEITE DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THALES NOVAIS RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000102-22.2025.8.26.0101 - Inventário - Inventário e Partilha - Manoel Jose Leite da Silva - Alexandre Leite da Silva e outros - Vistos. Trata-se de ação de inventário ajuizada em virtude …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000134-11.2024.4.01.3102

ID: 333765668

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Oiapoque-AP Classe: RESTITUIçãO DE COISAS APREENDIDAS Nº Processo: 1000134-11.2024.4.01.3102

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ANDRESSA CRISTINA DOS SANTOS GADELHA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JEORGE CRELSON SOARES AVINTE JUNIOR

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Oiapoque-AP PROCESSO: 1000134-11.2024.4.01.3102 CLASSE: RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS (326) REQUERENTE: ANDRESSA CRISTINA DOS SANTOS GADELH…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000197-10.2025.8.26.0541

ID: 335541434

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000197-10.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANDREATI & ZARAMELLO LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO GOES DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000197-10.2025.8.26.0541 (processo principal 1000102-31.2023.8.26.0541) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Andreati & Zaramello Ltda - Me - Vistos. Defiro a penhora no rosto dos a…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lourdes Serafim x Caixa De Assistência Aos Aposentados E Pensionistas

ID: 335738678

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001525-72.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

LOURDES SERAFIM

Polo Passivo:

CAIXA DE ASSISTêNCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS

Intimação

Advogados:

PEDRO DE OLIVEIRA QUEIROZ

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MARCELO RIBEIRO PITARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001525-72.2025.8.26.0541 (processo principal 1000102-60.2025.8.26.0541) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Lourdes Serafim - Caixa de Assistência Aos Aposentados e Pensionistas - Vi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisson Amaral De Souza x Instituto Nacional Do Seguro Social

ID: 339597368

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000102-52.2022.4.06.3808

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

ELISSON AMARAL DE SOUZA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

80

Advogados:

IAGO BARBOSA DE ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Pauta de Julgamentos Sessão Virtual da 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais, com início às 00:00 de 13/…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Garcia Nunes x Bandeirantes Deicmar Logistica Integrada S.A e outros

ID: 259313604

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMáRIO (ALçADA) Nº Processo: 1000102-81.2025.5.02.0443

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

BRUNO GARCIA NUNES

Polo Passivo:

BANDEIRANTES DEICMAR LOGISTICA INTEGRADA S.A BASE SERVICOS LIMITADA

Notificação

Advogados:

MARIO CAMPOS SOARES DA SILVA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOACIR FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NERCI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR SANTOS MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR DE OLIVEIRA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO BALTAZAR DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000102-81.2025.5.02.0443 : BRUNO GARCIA NUNES : BASE SERVICOS LIMITADA E OUTROS (… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000102-81.2025.5.02.0443 : BRUNO GARCIA NUNES : BASE SERVICOS LIMITADA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c0e9b1d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos nº 1000102-81.2025.5.02.0443 Aos vinte e dois dias do mês de abril do ano de dois mil e vinte e cinco, às 17h08, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho EDUARDO NUYENS HOURNEAUX, são apregoados os litigantes: Reclamante: BRUNO GARCIA NUNES Reclamadas: BASE SERVIÇOS LIMITADA (1ª reclamada) e BANDEIRANTES DEICMAR LOGÍSTICA INTEGRADA S.A (2ª reclamada). Ausentes as partes, submeto a julgamento e profiro a seguinte: SENTENÇA I – RELATÓRIO: BRUNO GARCIA NUNES, devidamente qualificado na petição inicial, ajuizou Reclamação Trabalhista contra BASE SERVIÇOS LIMITADA (1ª reclamada) e BANDEIRANTES DEICMAR LOGÍSTICA INTEGRADA S.A (2ª reclamada), pleiteando o pagamento e providências alinhadas na petição inicial Juntou instrumento de mandato e documentos, atribuindo valor à causa. Primeira proposta de conciliação infrutífera. A reclamada apresentou defesa escrita, pugnando pela improcedência dos pedidos do reclamante. Juntou documentos. Manifestação sobre a defesa. Razões finais oportunizadas. Recusada a derradeira proposta conciliatória. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: VALORES INDICADOS NA INICIAL: A Lei 13.467/17 não determinou a obrigatoriedade de liquidação prévia dos pedidos, mas unicamente a indicação do valor. Assim, os valores indicados na inicial revelam apenas uma estimativa da pretensão do reclamante, mas os valores relativos às verbas deferidas devem ser apurados em regular liquidação de sentença, mesmo porque, pode ocorrer erro aritmético ou material na petição inicial e os acertos devem ser feitos na fase apropriada, sem ofensa à limitação do pedido. Por corolário, não há que se falar em limitação da condenação aos valores indicados na peça de estreia ou em extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que a petição inicial atendeu satisfatoriamente o disposto no art. 840, § 3º da CLT. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DE PARTE: Pela teoria da asserção, as condições da ação são analisadas apenas no plano abstrato, independentemente da existência ou não do direito material discutido no litígio. Assim, como o autor pretende o reconhecimento de direito material individual supostamente lesado pelas reclamadas, tal circunstância basta para autorizar o processamento do feito com a prolação de decisão de mérito. Rejeito. SUPRESSÃO DO INTERVALO: O reclamante não trouxe testemunhas a fim de comprovar a alegada supressão do intervalo intrajornada, bem como confessou em seu depoimento que “colegas da segunda reclamada trabalhavam no monitoramento concomitantemente”. Diante de tal quadro, concluo que não havia óbice para o gozo do intervalo de 01 hora, de modo que nada há para ser revisto quanto às perguntas indeferidas em audiência, sendo certo que, na hipótese, a atuação deste Juízo se deu nos moldes do art. 765 da CLT e 370 do CPC. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO: O reclamante confessou em seu depoimento que recebia cartão alimentação. Rejeito a pretensão. RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA: Diante da improcedência dos pedidos, prejudicada a análise da responsabilidade da segunda reclamada. JUSTIÇA GRATUITA: Concedo ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça em razão da declaração de pobreza anexada com a petição inicial (Súmula 463, I, TST), cuja presunção de veracidade não foi afastada por nenhum meio de prova. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: O STF, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar inconstitucional o 791-A, § 4º, da CLT., decisão com efeito vinculante (art. 102, §2º, da CF). Deste modo, como o autor é beneficiário da gratuidade de justiça, deixo de arbitrar honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada. III – DISPOSITIVO: Diante o exposto, rejeito as preliminares e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por BRUNO GARCIA NUNES contra BASE SERVIÇOS LIMITADA (1ª reclamada) e BANDEIRANTES DEICMAR LOGÍSTICA INTEGRADA S.A (2ª reclamada), nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça ao reclamante. Custas pelo autor, no importe de R$ 40,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 2.000,00. Isento de recolhimento. Intimem-se as partes. EDUARDO NUYENS HOURNEAUX Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BASE SERVICOS LIMITADA - BANDEIRANTES DEICMAR LOGISTICA INTEGRADA S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Garcia Nunes x Bandeirantes Deicmar Logistica Integrada S.A e outros

ID: 259313617

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMáRIO (ALçADA) Nº Processo: 1000102-81.2025.5.02.0443

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

BRUNO GARCIA NUNES

Polo Passivo:

BANDEIRANTES DEICMAR LOGISTICA INTEGRADA S.A BASE SERVICOS LIMITADA

Notificação

Advogados:

MARIO CAMPOS SOARES DA SILVA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOACIR FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NERCI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR SANTOS MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR DE OLIVEIRA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO BALTAZAR DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000102-81.2025.5.02.0443 : BRUNO GARCIA NUNES : BASE SERVICOS LIMITADA E OUTROS (… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000102-81.2025.5.02.0443 : BRUNO GARCIA NUNES : BASE SERVICOS LIMITADA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c0e9b1d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos nº 1000102-81.2025.5.02.0443 Aos vinte e dois dias do mês de abril do ano de dois mil e vinte e cinco, às 17h08, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho EDUARDO NUYENS HOURNEAUX, são apregoados os litigantes: Reclamante: BRUNO GARCIA NUNES Reclamadas: BASE SERVIÇOS LIMITADA (1ª reclamada) e BANDEIRANTES DEICMAR LOGÍSTICA INTEGRADA S.A (2ª reclamada). Ausentes as partes, submeto a julgamento e profiro a seguinte: SENTENÇA I – RELATÓRIO: BRUNO GARCIA NUNES, devidamente qualificado na petição inicial, ajuizou Reclamação Trabalhista contra BASE SERVIÇOS LIMITADA (1ª reclamada) e BANDEIRANTES DEICMAR LOGÍSTICA INTEGRADA S.A (2ª reclamada), pleiteando o pagamento e providências alinhadas na petição inicial Juntou instrumento de mandato e documentos, atribuindo valor à causa. Primeira proposta de conciliação infrutífera. A reclamada apresentou defesa escrita, pugnando pela improcedência dos pedidos do reclamante. Juntou documentos. Manifestação sobre a defesa. Razões finais oportunizadas. Recusada a derradeira proposta conciliatória. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: VALORES INDICADOS NA INICIAL: A Lei 13.467/17 não determinou a obrigatoriedade de liquidação prévia dos pedidos, mas unicamente a indicação do valor. Assim, os valores indicados na inicial revelam apenas uma estimativa da pretensão do reclamante, mas os valores relativos às verbas deferidas devem ser apurados em regular liquidação de sentença, mesmo porque, pode ocorrer erro aritmético ou material na petição inicial e os acertos devem ser feitos na fase apropriada, sem ofensa à limitação do pedido. Por corolário, não há que se falar em limitação da condenação aos valores indicados na peça de estreia ou em extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que a petição inicial atendeu satisfatoriamente o disposto no art. 840, § 3º da CLT. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DE PARTE: Pela teoria da asserção, as condições da ação são analisadas apenas no plano abstrato, independentemente da existência ou não do direito material discutido no litígio. Assim, como o autor pretende o reconhecimento de direito material individual supostamente lesado pelas reclamadas, tal circunstância basta para autorizar o processamento do feito com a prolação de decisão de mérito. Rejeito. SUPRESSÃO DO INTERVALO: O reclamante não trouxe testemunhas a fim de comprovar a alegada supressão do intervalo intrajornada, bem como confessou em seu depoimento que “colegas da segunda reclamada trabalhavam no monitoramento concomitantemente”. Diante de tal quadro, concluo que não havia óbice para o gozo do intervalo de 01 hora, de modo que nada há para ser revisto quanto às perguntas indeferidas em audiência, sendo certo que, na hipótese, a atuação deste Juízo se deu nos moldes do art. 765 da CLT e 370 do CPC. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO: O reclamante confessou em seu depoimento que recebia cartão alimentação. Rejeito a pretensão. RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA: Diante da improcedência dos pedidos, prejudicada a análise da responsabilidade da segunda reclamada. JUSTIÇA GRATUITA: Concedo ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça em razão da declaração de pobreza anexada com a petição inicial (Súmula 463, I, TST), cuja presunção de veracidade não foi afastada por nenhum meio de prova. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: O STF, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar inconstitucional o 791-A, § 4º, da CLT., decisão com efeito vinculante (art. 102, §2º, da CF). Deste modo, como o autor é beneficiário da gratuidade de justiça, deixo de arbitrar honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada. III – DISPOSITIVO: Diante o exposto, rejeito as preliminares e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por BRUNO GARCIA NUNES contra BASE SERVIÇOS LIMITADA (1ª reclamada) e BANDEIRANTES DEICMAR LOGÍSTICA INTEGRADA S.A (2ª reclamada), nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça ao reclamante. Custas pelo autor, no importe de R$ 40,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 2.000,00. Isento de recolhimento. Intimem-se as partes. EDUARDO NUYENS HOURNEAUX Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO GARCIA NUNES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000512-46.2024.8.26.0097

ID: 302733742

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Buritama - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000512-46.2024.8.26.0097

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

DIVINO TEIXEIRA & CIA LTDA EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO FERNANDO PEREZ THEODORO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000512-46.2024.8.26.0097 (processo principal 1000102-39.2022.8.26.0097) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Divino Teixeira & Cia Ltda Epp - Trata-se de execução de título judicial… Processo 0000512-46.2024.8.26.0097 (processo principal 1000102-39.2022.8.26.0097) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Divino Teixeira & Cia Ltda Epp - Trata-se de execução de título judicial em que o exequente requer a penhora de salário do executado para satisfação do crédito. O pedido de penhora sobre salário não pode ser acolhido, pelos fundamentos que seguem. O artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil estabelece a impenhorabilidade dos "vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º". Por sua vez, o §2º prevê as exceções à regra da impenhorabilidade, quais sejam, a a hipótese para pagamento de prestação alimentícia ou as importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários mínimos mensais. A regra da impenhorabilidade salarial visa proteger a dignidade da pessoa humana e garantir a subsistência do devedor e de sua família, constituindo norma de ordem pública. Analisando os autos, verifica-se que o executado percebe salário de valor reduzido (R$ 5.846,96 (cinco mil, oitocentos e quarenta e seis reais e noventa e seis centavos) - fls. 28/31), pelo valor diminuto, forçoso reconhecer que é essencial para sua subsistência e de sua família. A penhora de tal verba comprometeria gravemente o mínimo existencial do devedor, afetando suas necessidades básicas e de sua família, sendo, portanto, integralmente impenhorável. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de penhora sobre o salário do executado, por força do disposto no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Intime-se o exequente para indicar outros bens penhoráveis do devedor, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, §4º da Lei 9.099/95. - ADV: EDUARDO FERNANDO PEREZ THEODORO DE ANDRADE (OAB 366845/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000102-67.2025.8.11.0027

ID: 307389029

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ITIQUIRA Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000102-67.2025.8.11.0027

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ROMARIO CRUZ DE CARVALHO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARIA CLARA OLIVEIRA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ITIQUIRA DECISÃO Processo: 1000102-67.2025.8.11.0027. EXEQUENTE: ROMARIO CRUZ DE CARVALHO EXECUTADO: WILLIAN YODI TANIGUTI, RICARDO TANIGUTI, WILS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ITIQUIRA DECISÃO Processo: 1000102-67.2025.8.11.0027. EXEQUENTE: ROMARIO CRUZ DE CARVALHO EXECUTADO: WILLIAN YODI TANIGUTI, RICARDO TANIGUTI, WILSON JUINTI TANIGUTI ID 198283942: Trata-se de pedido de reconsideração da decisão de ID 197545676. E, nesse ponto, nada a prover. A figura do “pedido de reconsideração” não se constitui em recurso ou meio atípico de impugnação de decisão judicial. É verdade que, excepcionalmente e desde que expressamente prevista em lei, existe a possibilidade de que o Juízo modifique uma decisão previamente proferida. É o caso, por exemplo, do efeito regressivo do recurso de apelação interposta de sentença que extingue o processo sem resolução do mérito (art. 485, §6º, do CPC). Nesses casos, ao juízo prolator da decisão objeto de recurso, é dada a possibilidade de reconsiderá-la e proferir outra em seu lugar, mesmo que em sentido diverso. Exemplos do efeito regressivo são vários e entre eles há ao menos um ponto em comum, o qual é pertinente para esta decisão: há um recurso interposto. Contudo, a chamada “reconsideração”, da forma como apresentada nestes autos, não encontra previsão no ordenamento jurídico brasileiro. O pedido de reconsideração, isoladamente considerado, não é meio idôneo à modificação de sentença ou decisão interlocutória. Também releva pontuar, inclusive para ciência da(s) parte(s), que o pedido de reconsideração, carente de previsão legal, não interrompe nem suspende prazo recursal. Assim, no presente caso, não verifico haver hipótese autorizativa de modificação da decisão objeto do pedido de reconsideração. Reitero, por fim, que pedido de reconsideração não interrompe ou suspende prazo recursal. Mantenho a decisão retro por seus próprios fundamentos. Decorrido o prazo da referida decisão sem o recolhimento de custas, tornem para extinção. Às providências. Itiquira/MT, data registrada no sistema. Fernanda Mayumi Kobayashi Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1638 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes