Resultados para "1001030-20.2023.8.26.0205" – Página 126 de 138

Claudio Anselmo Dos Santos Araujo x Viacao Grajau S A

ID: 326666397

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001030-77.2025.5.02.0719

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO ANSELMO DOS SANTOS ARAUJO

Polo Passivo:

VIACAO GRAJAU S A

Notificação

Advogados:

JOSE VICENTE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA MARIA SANZER KALIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATOrd 1001030-77.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: CLAUDIO ANSELMO DOS SANTOS ARAUJO RECLAMADO: VIACAO GRAJAU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATOrd 1001030-77.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: CLAUDIO ANSELMO DOS SANTOS ARAUJO RECLAMADO: VIACAO GRAJAU S A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b9a47b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho do CEJUSC-SUL. Rosana S N Campanatti Cejusc-Sul DESPACHO Designo sessão telepresencial, conforme segue: Sessão de conciliação: 22/08/2025 13:35 CEJUSC-SUL - SALA VIRTUAL 5 Esclarece o Juízo que a decisão do modo de comparecimento é das partes de acordo com o principio do empoderamento e participação ativa das partes que podem solicitar a qualquer momento a audiencia presencial ou mesmo hibrida. O Cejusc conta com toda a estrutura para a realização de audiências presenciais, híbridas e telepresenciais podendo as partes, a qualquer tempo, requerer a alteração da modalidade da audiência. Tratando-se de audiência virtual, não há necessidade de comparecimento presencial ao Fórum pelas partes/advogados, mas as partes podem comparecer para utilizar a estrutura tecnologica do CEJUSC para audiencias híbridas, devendo acessar a plataforma ZOOM por meio de computadores, tablets ou smartphones, portando documento pessoal de identificação com foto. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc-E (Cejusc Eletrônico da Zona Sul), no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81968799845 (senha 1234). A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us. - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 819 6879 9845 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 1234. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. O procedimento não exige cadastramento prévio junto ao CNJ nem instalação de programas específicos. Tratando-se de audiência para tentativa de conciliação, fica dispensada a apresentação de defesa e ou documentos, bem como a presença de testemunhas. Em caso de falha na transmissão de dados ou no sinal da internet, a decisão pela viabilidade na continuidade do ato será feita unicamente pelo o magistrado e/ou servidor organizador da sessão. O andamento da pauta virtual poderá ser acompanhado em tempo real, pelos interessados, pelo aplicativo JTE ou por meio do site https://jte.csjt.jus.br . Intimem-se os patronos habilitados ou, na falta, as partes. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. RENATA MAXIMIANO DE OLIVEIRA CHAVES Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIO ANSELMO DOS SANTOS ARAUJO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudio Anselmo Dos Santos Araujo x Viacao Grajau S A

ID: 326666410

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001030-77.2025.5.02.0719

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO ANSELMO DOS SANTOS ARAUJO

Polo Passivo:

VIACAO GRAJAU S A

Notificação

Advogados:

JOSE VICENTE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA MARIA SANZER KALIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATOrd 1001030-77.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: CLAUDIO ANSELMO DOS SANTOS ARAUJO RECLAMADO: VIACAO GRAJAU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATOrd 1001030-77.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: CLAUDIO ANSELMO DOS SANTOS ARAUJO RECLAMADO: VIACAO GRAJAU S A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b9a47b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho do CEJUSC-SUL. Rosana S N Campanatti Cejusc-Sul DESPACHO Designo sessão telepresencial, conforme segue: Sessão de conciliação: 22/08/2025 13:35 CEJUSC-SUL - SALA VIRTUAL 5 Esclarece o Juízo que a decisão do modo de comparecimento é das partes de acordo com o principio do empoderamento e participação ativa das partes que podem solicitar a qualquer momento a audiencia presencial ou mesmo hibrida. O Cejusc conta com toda a estrutura para a realização de audiências presenciais, híbridas e telepresenciais podendo as partes, a qualquer tempo, requerer a alteração da modalidade da audiência. Tratando-se de audiência virtual, não há necessidade de comparecimento presencial ao Fórum pelas partes/advogados, mas as partes podem comparecer para utilizar a estrutura tecnologica do CEJUSC para audiencias híbridas, devendo acessar a plataforma ZOOM por meio de computadores, tablets ou smartphones, portando documento pessoal de identificação com foto. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc-E (Cejusc Eletrônico da Zona Sul), no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81968799845 (senha 1234). A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us. - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 819 6879 9845 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 1234. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. O procedimento não exige cadastramento prévio junto ao CNJ nem instalação de programas específicos. Tratando-se de audiência para tentativa de conciliação, fica dispensada a apresentação de defesa e ou documentos, bem como a presença de testemunhas. Em caso de falha na transmissão de dados ou no sinal da internet, a decisão pela viabilidade na continuidade do ato será feita unicamente pelo o magistrado e/ou servidor organizador da sessão. O andamento da pauta virtual poderá ser acompanhado em tempo real, pelos interessados, pelo aplicativo JTE ou por meio do site https://jte.csjt.jus.br . Intimem-se os patronos habilitados ou, na falta, as partes. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. RENATA MAXIMIANO DE OLIVEIRA CHAVES Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - VIACAO GRAJAU S A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

R. S. R. x B. S. R. e outros

ID: 326867669

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Viradouro - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001030-76.2024.8.26.0660

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

R. S. R.

Polo Passivo:

B. S. R. M. S. R.

Intimação

Advogados:

SARITA SANTIAGO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODINEI ANTONIO JUVENTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-76.2024.8.26.0660 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - R.S.R. - B.S.R. - - M.S.R. - Posto isso, e considerando o mais que dos autos consta, com fundamento no artigo … Processo 1001030-76.2024.8.26.0660 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - R.S.R. - B.S.R. - - M.S.R. - Posto isso, e considerando o mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil resolvo o mérito da ação e JULGO PRCIALMENTE PROCEDENTE a presente Ação para EXONERAR o autor do pagamento da pensão ao filho B. S. R. e FIXO o valor da pensão alimentícia devido pelo requerente à filha M. S. R. em em 20% (vinte por cento) de seus rendimentos líquidos e ainda para hipótese de desemprego ou trabalho informal, ou na qualidade de autônomo, os alimentos ficam fixados em 1/3 (um terço) do salário mínimo nacional vigente a época, tudo nos termos da fundamentação. Oficie-se à empregadora. Por força do que estabelece o art. 7º , III, da Lei Estadual nº 11.608 de 2003, não incidem custas na espécie. Sucumbente, e porquanto inestimável o proveito econômico e, ainda, por ser o valor da causa muito baixo, a parte perdedora arcará com o pagamento dos honorários advocatícios, arbitrados estes, de forma equitativa, em R$ 1.000,00, sobre os quais incidirão correção e juros legais (art. 85, §8º). Tudo em vista do grau de zelo, do lugar de prestação do serviço, da natureza e importância da causa, do trabalho realizado pelo(s) procurador(es) da parte vencedora e do tempo exigido, ex vi do §2º do art. 85 do CPC. Entretanto, observo que a parte perdedora fica dispensada do pagamento destas verbas, que somente poderão ser cobradas se, dentro do prazo de cinco anos, a parte vencedora comprovar não mais existir o estado de hipossuficiência (art. 11, § 2º, da Lei 1060/50 e art. 98, §3, do CPC), ficando desde já deferida a gratuidade de justiça ao requerido. Em favor da procuradora da parte requerida, expeça-se a certidão de honorários no valor correspondente a 100% da tabela do convênio Defensoria Pública/OAB-SP. Transitada em julgado e, após realizados os atos e anotações de praxe, arquivem-se os autos, com a devida baixa. Restam as partes advertidas, desde logo que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com natureza infringentes importará a multa do artigo 1026, § 2º, do CPC. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 § 1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz , independentemente de juízo de admissibilidade. Tendo em vista a expressa revogação do artigo 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como a nova orientação trazida pelo Código de Processo Civil (artigo 1.010, § 3º) as Unidades Judiciais de 1º Grau estão dispensadas de efetuar o cálculo do preparo. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG n. 27/2016) e o cálculo de apuração do preparo recursal (Comunicado CG n.916/2016 Proc. 2015/65007 DJE de 23.06.2016). - ADV: RODINEI ANTONIO JUVENTINO (OAB 407419/SP), SARITA SANTIAGO ALVES (OAB 273708/SP), SARITA SANTIAGO ALVES (OAB 273708/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Domingos Borges x Banco C6 Consignado S.A. e outros

ID: 328328136

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Macaubal - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001030-84.2024.8.26.0334

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO DOMINGOS BORGES

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S.A. BANCO CREFISA S.A. CREFISA S/A – CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Intimação

Advogados:

RAFAELA DE OLIVEIRA ESTIVAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MAMMANA MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA FRANCO CHIQUINELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-84.2024.8.26.0334 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Antonio Domingos Borges - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - - CREFISA S/A – CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS -… Processo 1001030-84.2024.8.26.0334 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Antonio Domingos Borges - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - - CREFISA S/A – CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - - Banco Crefisa S.A. - Vistos. Defiro o pedido de realização da perícia grafotécnica postulada pela parte autora. Para o estudo técnico, nomeio oexpert ADILSON FERREIRA DE MAGALHÃES e-mail adilsonfm@gmail.Com que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. Intimem-se as partes para apresentarem os quesitos e indicar assistentes técnicos em 15 dias. Decorrido o prazo, intime-se o perito nomeado para apresentar a proposta de honorários. Com a resposta, dê-se vista às partes. Quanto ao ônus da prova, conforme ensinam Teresa Arruda Alvim Wambier, Maria Lúcia Lins Conceição, Leonardo Ferres da Silva Ribeiro e Rogério Licastro Torres de Melo: A presunção de legitimidade (a qualidade de se reputarem verdadeiros e autênticos até prova em contrário) é própria dos documentos públicos. Havendo impugnação do documento público, caberá ao impugnante demonstrar a sua falsidade material ou ideológica. 1.1. O documento particular, contudo, somente se presume verdadeiro no que tocas aos fatos contrários ao interesse de seu autor (arts. 408 e 412 do NCPC). Daí porque a autenticidade é fundamental nessa espécie de registro. Nos termos do inc. I do art. 428 do NCPC, havendo a impugnação da sua autoria, cessa a fé do documento particular. (Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil: artigo por artigo 2ª ed. Editora Revista dos Tribunais págs. 783/784) Nessa perspectiva, como o contrato a ser periciado foi juntado pela parte requerida, incide a regra estabelecida pelo inciso II do art. 429 do Código de Processo Civil, incumbindo-lhe o custeio da prova, com o pagamento dos honorários ao perito. No mesmo sentido: ÔNUS DA PROVA - Falsidade de assinatura - Atribuição à parte que produziu o documento, e que com base nele, sustenta alegado direito subjetivo - Inteligência do disposto no artigo 429, II, do CPC de 2015 - Decisão mantida - Recurso de agravo de instrumento desprovido.(TJSP;Agravo de Instrumento 2140048-43.2021.8.26.0000; Relator (a):Mendes Pereira; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Epitácio -1ª Vara; Data do Julgamento: 12/08/2021; Data de Registro: 12/08/2021). Agravo de Instrumento. Execução de contrato de locação. Falsidade de assinatura suscitada pela fiadora. Designação de perícia grafotécnica. Ônus e custeio da prova corretamente atribuídos ao Exequente, pois produziu o documento. Aplicação do art. 429, II, do CPC. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2033276-22.2022.8.26.0000; Relator (a):Pedro Baccarat; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André -2ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 21/03/2022; Data de Registro: 21/03/2022) Portanto, apresentada a proposta e não havendo controvérsia sobre o valor do trabalho técnico, deverá a parte requerida efetuar o depósito dos honorários periciais em 15 dias. Como o pagamento, comunique-se o perito para que dê início aos trabalhos, consignando que o laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 dias. Intimem-se. Macaubal, 15 de julho de 2025. - ADV: FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI (OAB 281828/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI (OAB 281828/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), RAFAELA DE OLIVEIRA ESTIVAL (OAB 349740/SP), ANA PAULA FRANCO CHIQUINELI (OAB 390098/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elton Francisco De Moraes e outros x Tbforte Seguranca E Transporte De Valores Ltda.

ID: 257219408

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001030-55.2017.5.02.0720

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ELTON FRANCISCO DE MORAES MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MONIQUELE SOUZA SANTOS

Polo Passivo:

TBFORTE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA.

Notificação

Advogados:

FERNANDO RAMOS ASSUMPCAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA SACRAMENTO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA LOPES BARONCELLI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001030-55.2017.5.02.0720 : ELTON FRANCISCO DE MORAES E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001030-55.2017.5.02.0720 : ELTON FRANCISCO DE MORAES E OUTROS (1) : TBFORTE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 81af206 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. FERNANDO MAIDANA MIGUEL, tendo em vista o recebimento dos autos do E. TRT - 2ª Região, vez que, o recurso ordinário interposto pela reclamada foi conhecido e, no mérito: “dar-lhe parcial provimento, apenas para excluir da condenação as horas extras referentes à sobrejornada e aos intervalos interjornada” – v. acórdão proferido sob id. 496725d (pág. 432). Posteriormente, os autos protocolaram embargos de declaração, julgado em v. acórdão de id. 4b014e5 (pág. 465) que, conheceu e negou rejeitou os embargos. No mais, os autores apresentaram recurso de revista, recebido quanto ao tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Penalidades Processuais / Multa por ED Protelatórios' e denegado seguimento quanto aos demais - v. acórdão de id. 8de879e (pág. 488). Por fim, os autores interpuseram agravo de instrumento, julgado em v. acórdão de id. af60eaa (pág. 709) que, por unanimidade, deixou de conhecer o agravo de instrumento e do recurso de revista. Trânsito em julgado em 04/02/2025. São Paulo, 14 de abril de 2025. Vanessa Vaz Costa Técnico Judiciário DESPACHO Vistos... 1- Intimem-se as partes, para que, no prazo comum de 08 dias úteis (Artigo 775 da CLT - caput alterado pela Lei nº 13.467/2017), apresentem os cálculos de liquidação, inclusive no tocante aos recolhimentos previdenciários e fiscais, se houver. Observando-se que, a r. sentença proferida sob id. 53ec219 (pág. 384) determinou que “a cota parte do menor deverá ficar indisponível, na forma do §1º do artigo 1º da Lei 6858/80, até que complete 18 anos, devendo a Secretaria da Vara providenciar o depósito nos termos da lei, o qual renderá juros e correção monetária próprios da caderneta de poupança.”. 2- Decorrido o prazo supra, ante os termos do Artigo 879, §2º (Parágrafo alterado pela Lei nº 13.467/2017) da CLT, deverão as partes, independentemente de intimação, no mesmo prazo, se manifestarem acerca dos cálculos por ambas apresentados. 3- Havendo anuência, voltem os autos conclusos para análise, e, se, em termos, para homologação. 4- Havendo divergência de qualquer uma das partes, os autos serão remetidos ao Perito do Juízo, independentemente de nova intimação. 5 - RESSALTA-SE que é ônus da parte diligenciar pela correta observância do prazo legal, bem como os cálculos devem ser apresentados em formato de planilha e na posição correta (horizontal) para que possam ser analisados adequadamente pelo Juízo. RECOMENDA-SE a utilização da ferramenta PJe-Calc Cidadão, desenvolvido pelo TRT da 8ª Região, a pedido do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, para ser utilizado como ferramenta padrão em toda a Justiça do Trabalho. O acesso poderá ser feito no endereço: https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-cidadao. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MONIQUELE SOUZA SANTOS - ELTON FRANCISCO DE MORAES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elton Francisco De Moraes e outros x Tbforte Seguranca E Transporte De Valores Ltda.

ID: 257219411

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001030-55.2017.5.02.0720

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ELTON FRANCISCO DE MORAES MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MONIQUELE SOUZA SANTOS

Polo Passivo:

TBFORTE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA.

Notificação

Advogados:

FERNANDO RAMOS ASSUMPCAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA SACRAMENTO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA LOPES BARONCELLI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001030-55.2017.5.02.0720 : ELTON FRANCISCO DE MORAES E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001030-55.2017.5.02.0720 : ELTON FRANCISCO DE MORAES E OUTROS (1) : TBFORTE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 81af206 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. FERNANDO MAIDANA MIGUEL, tendo em vista o recebimento dos autos do E. TRT - 2ª Região, vez que, o recurso ordinário interposto pela reclamada foi conhecido e, no mérito: “dar-lhe parcial provimento, apenas para excluir da condenação as horas extras referentes à sobrejornada e aos intervalos interjornada” – v. acórdão proferido sob id. 496725d (pág. 432). Posteriormente, os autos protocolaram embargos de declaração, julgado em v. acórdão de id. 4b014e5 (pág. 465) que, conheceu e negou rejeitou os embargos. No mais, os autores apresentaram recurso de revista, recebido quanto ao tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Penalidades Processuais / Multa por ED Protelatórios' e denegado seguimento quanto aos demais - v. acórdão de id. 8de879e (pág. 488). Por fim, os autores interpuseram agravo de instrumento, julgado em v. acórdão de id. af60eaa (pág. 709) que, por unanimidade, deixou de conhecer o agravo de instrumento e do recurso de revista. Trânsito em julgado em 04/02/2025. São Paulo, 14 de abril de 2025. Vanessa Vaz Costa Técnico Judiciário DESPACHO Vistos... 1- Intimem-se as partes, para que, no prazo comum de 08 dias úteis (Artigo 775 da CLT - caput alterado pela Lei nº 13.467/2017), apresentem os cálculos de liquidação, inclusive no tocante aos recolhimentos previdenciários e fiscais, se houver. Observando-se que, a r. sentença proferida sob id. 53ec219 (pág. 384) determinou que “a cota parte do menor deverá ficar indisponível, na forma do §1º do artigo 1º da Lei 6858/80, até que complete 18 anos, devendo a Secretaria da Vara providenciar o depósito nos termos da lei, o qual renderá juros e correção monetária próprios da caderneta de poupança.”. 2- Decorrido o prazo supra, ante os termos do Artigo 879, §2º (Parágrafo alterado pela Lei nº 13.467/2017) da CLT, deverão as partes, independentemente de intimação, no mesmo prazo, se manifestarem acerca dos cálculos por ambas apresentados. 3- Havendo anuência, voltem os autos conclusos para análise, e, se, em termos, para homologação. 4- Havendo divergência de qualquer uma das partes, os autos serão remetidos ao Perito do Juízo, independentemente de nova intimação. 5 - RESSALTA-SE que é ônus da parte diligenciar pela correta observância do prazo legal, bem como os cálculos devem ser apresentados em formato de planilha e na posição correta (horizontal) para que possam ser analisados adequadamente pelo Juízo. RECOMENDA-SE a utilização da ferramenta PJe-Calc Cidadão, desenvolvido pelo TRT da 8ª Região, a pedido do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, para ser utilizado como ferramenta padrão em toda a Justiça do Trabalho. O acesso poderá ser feito no endereço: https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-cidadao. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - TBFORTE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. P. x L. Da S. P.

ID: 329624951

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001030-12.2024.8.26.0358

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

G. P.

Polo Passivo:

L. DA S. P.

Intimação

Advogados:

FERNANDA MARTINS DE BRITO BARATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO GARCIA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-12.2024.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - G.P. - L.S.P. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Gilberto Pavan em face de L… Processo 1001030-12.2024.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - G.P. - L.S.P. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Gilberto Pavan em face de Luzia da Silva Pavan, com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil para decretar o divórcio das partes, dissolvendo o vínculo conjugal do casal, com fundamento no Art. 226, § 6º, da Constituição Federal, c/c o Art. 40 da Lei nº 6.515/77. Em razão da sucumbência recíproca, condeno, ainda, as partes ao pagamento de 50% (cinquenta por cento) das custas e despesas processuais eventualmente despedidas pela parte contrária, bem como ao pagamento de 50% (cinquenta por cento) dos honorários advocatícios em favor do patrono da parte adversa, que fixo por equidade no valor recomendado pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Art. 85, §8º-A, do CPC, já que superior ao limite mínimo de 10% estabelecido no §2º do mesmo dispositivo, observada, entretanto, a gratuidade de justiça do autor (Art. 98, §3º, CPC). A gratuidade judiciária foi indeferida à requerida, nos termos da fundamentação. Anote-se. CIÊNCIA ao Ministério Público. Por questões de celeridade (Art. 5º, LXXVIII, CF/88 e Art. 4º, CPC) e cooperação (Art. 6º, CPC), valerá a presente Sentença, devidamente assinada digitalmente, juntamente com a Certidão de trânsito em julgado a ser expedida, como MANDADO DE AVERBAÇÃO ao Cartório de Registro Civil, para que PROCEDA à margem do assento de casamento dos requerentes, Registro nº 1.935, à fls. 386, do livro n° B.7 de Registro de Casamentos, a necessária averbação do divórcio, com os benefícios da gratuidade de justiça, mantendo as partes os nomes de casados. Esta Sentença ficará à disposição no sistema SAJ, devendo a própria parte interessada, nos termos do Provimento CG nº 43/2012, acessá-la pelo site do Tribunal de Justiça (www.tjsp.jus.br), reconhecida a autenticidade pelo advogado (Art. 425, IV, CPC), apresentando-a perante as repartições competentes. Com o trânsito em julgado, nos termos do Provimento CG nº 29/2021 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo e Art. 1.098 das Normas de Serviço, caso a parte VENCEDORA, total ou parcialmente, seja beneficiária de justiça gratuita, INTIME-SE a parte vencida, se esta não for beneficiária da justiça gratuita ou de isenção legal, através de seu advogado ou pessoalmente (caso não possua advogado), para que providencie o recolhimento da taxa judiciária e das despesas processuais, sob pena de inscrição em dívida ativa. Ressalto que as despesas processuais abrangem as custas dos atos do processo, tais como publicações de editais; despesas postais com citações e intimações; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça, salvo aqueles do Art. 2º, parágrafo único, inciso IX, da Lei Estadual nº 11.608/2003; expedição de certidão, cartas de sentença, de arrematação, de adjudicação ou de remição; remuneração do perito, assistente técnico, avaliador, depositário, tradutor, intérprete e administrador, inclusive custeado pela Defensoria Pública; consultas de andamento dos processos por via eletrônica ou da informática; despesa com o desarquivamento de processo físico ou digital; taxas de pesquisas de sistemas informatizados. Providencie a serventia o devido cálculo e fiscalização do recolhimento. Se houver pagamento, EXPEÇA-SE Certidão de quitação de custas. Em caso de inadimplemento, EXPEÇA-SE Certidão de inscrição em dívida ativa. Oportunamente, EXPEÇA-SE a respectiva Certidão de Honorários ao advogado dativo e, em seguida, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. - ADV: FERNANDA MARTINS DE BRITO BARATA (OAB 240597/SP), DANILO GARCIA DE OLIVEIRA (OAB 473136/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cicero Dos Santos Da Silva e outros x Consorcio Tc Linha - 4 Amarela

ID: 314986073

Tribunal: TRT2 Órgão: 88ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001030-69.2021.5.02.0088

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CICERO DOS SANTOS DA SILVA SERGIO RODRIGUES SILVA NETO

Polo Passivo:

CONSORCIO TC LINHA - 4 AMARELA

Notificação

Advogados:

ALAN HENRIQUE SOUZA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ARTHUR DE CURCI HILDEBRANDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR LUIS FLAVIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DOS SANTOS PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DOS SANTOS SILVEIRA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 88ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001030-69.2021.5.02.0088 RECLAMANTE: CICERO DOS SANTOS DA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 88ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001030-69.2021.5.02.0088 RECLAMANTE: CICERO DOS SANTOS DA SILVA RECLAMADO: CONSORCIO TC LINHA - 4 AMARELA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7bde93e proferida nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a). Juiz(a) do Trabalho, ante o processado. André L. C. Vieira Analista Judiciário Vistos, examinados, etc. Trata-se de Exceção de Exceção de Pré-Executividade apresentada por CONSÓRCIO TC LINHA 4 – AMARELA (fls. 2021 – Id. d978dcb e seguintes) alegando, em síntese, nulidade decorrente de falta de intimação dos atos processuais efetuados nos autos a partir do retorno do processo da instância superior, etc. Intimada para apresentar resposta, a Excepta se quedou silente. Válida e regular. DECIDE-SE O cerne da presente Exceção de Pré-Executividade reside no fato de a fase de liquidação ter iniciado seu curso sem o registro, atualizado, dos patronos da Excipiente. Por via de consequência, teria sido proferida sentença de liquidação sem que fosse concedida oportunidade para contestação aos cálculos de liquidação ofertados pelo obreiro, nem tampouco oportunidade para pagamento espontâneo. Com razão. De fato, verifica-se que, em 28/04/2023, a Excipiente juntou substabelecimento sem reserva de poderes com ingresso dos patronos arrolados às fls. 1811 – Id. 75f4a78. Conforme informado, até a denegação do Agravo de Instrumento no âmbito do Col. TST (fls. 1956 – Id. 77315e1) as intimações ocorreram validamente, observado que, conforme requerido expressamente, as publicações dos patronos Dr. João Arthur de Curci Hildebrandt e Dr. Guilherme dos Santos Silveira Cruz. Porém, com o retorno à 1ª instância, as intimações foram efetuadas no nome do Dr. Daniel dos Santos Porto, com prejuízo à parte, dado que ele se retirara da sociedade. Os fatos acima narrados podem ser verificados nos termos da intimação do Id. Id 0894a93, que concedia prazo para contestação de cálculos. Diante do exposto, imperioso se mostra o reconhecimento da nulidade dos atos processuais mencionados, ou seja, praticados após o trânsito em julgado e encerramento da fase de conhecimento. Por via de consequência, impõe-se a sustação dos efeitos da sentença de liquidação de fls. 1996 – Id. b866ba6. Quanto aos cálculos de liquidação, mostra-se necessária a reabertura da fase de liquidação. Sendo assim, por medida de celeridade, desde já fica a Excipiente intimada intimada para dizer, no prazo de 8 dias, se concorda com os cálculos apresentados pelo reclamante (Id. 2b83a60) ou, caso haja divergência, apresente impugnação fundamentada, bem como os valores que entende devidos, incluindo valores das contribuições previdenciárias quota parte reclamante e reclamada (somente INSS e SAT) e fiscal (OJ 400 da SDI-I do TST e IN nº 1500/2014 da RFB, de forma analítica (número de meses da condenação, valor total tributável), se cabíveis, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º, da CLT). A planilha de cálculos deverá ser apresentada no PJECalc, inclusive formato PJC e inserir no PJE. Sem prejuízo, proceda-se ao imediato desbloqueio de eventuais valores localizados no sistema Sisbajud. Atente a Secretaria. Ao fim, tornem conclusos para novas deliberações. DISPOSITIVO Posto isto, conheço da Exceção de Pré-Executividade e, no mérito, julgo-a PROCEDENTE, nos termos da fundamentação acima expostas. Após o prazo legal, tornem conclusos para novas deliberações. No mais, proceda a secretaria à regularização da representação processual da Excipiente, observando-se que deverão constar os nomes dos patronos João Arthur de Curco Hildebrandt e Guilherme dos Santos Silveira Cruz, conforme peticionado às fls. 1833 – Id. 1bfad06 e fls. 2030 – Id. d978dcb No mais, exclua-se o Dr. Daniel dos Santos Porto do sistema Pje em relação a este processo. Notifiquem-se. Cumpra-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. ADEMAR SILVA ROSA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CICERO DOS SANTOS DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cicero Dos Santos Da Silva e outros x Consorcio Tc Linha - 4 Amarela

ID: 314986087

Tribunal: TRT2 Órgão: 88ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001030-69.2021.5.02.0088

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CICERO DOS SANTOS DA SILVA SERGIO RODRIGUES SILVA NETO

Polo Passivo:

CONSORCIO TC LINHA - 4 AMARELA

Notificação

Advogados:

ALAN HENRIQUE SOUZA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ARTHUR DE CURCI HILDEBRANDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR LUIS FLAVIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DOS SANTOS PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DOS SANTOS SILVEIRA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 88ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001030-69.2021.5.02.0088 RECLAMANTE: CICERO DOS SANTOS DA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 88ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001030-69.2021.5.02.0088 RECLAMANTE: CICERO DOS SANTOS DA SILVA RECLAMADO: CONSORCIO TC LINHA - 4 AMARELA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7bde93e proferida nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a). Juiz(a) do Trabalho, ante o processado. André L. C. Vieira Analista Judiciário Vistos, examinados, etc. Trata-se de Exceção de Exceção de Pré-Executividade apresentada por CONSÓRCIO TC LINHA 4 – AMARELA (fls. 2021 – Id. d978dcb e seguintes) alegando, em síntese, nulidade decorrente de falta de intimação dos atos processuais efetuados nos autos a partir do retorno do processo da instância superior, etc. Intimada para apresentar resposta, a Excepta se quedou silente. Válida e regular. DECIDE-SE O cerne da presente Exceção de Pré-Executividade reside no fato de a fase de liquidação ter iniciado seu curso sem o registro, atualizado, dos patronos da Excipiente. Por via de consequência, teria sido proferida sentença de liquidação sem que fosse concedida oportunidade para contestação aos cálculos de liquidação ofertados pelo obreiro, nem tampouco oportunidade para pagamento espontâneo. Com razão. De fato, verifica-se que, em 28/04/2023, a Excipiente juntou substabelecimento sem reserva de poderes com ingresso dos patronos arrolados às fls. 1811 – Id. 75f4a78. Conforme informado, até a denegação do Agravo de Instrumento no âmbito do Col. TST (fls. 1956 – Id. 77315e1) as intimações ocorreram validamente, observado que, conforme requerido expressamente, as publicações dos patronos Dr. João Arthur de Curci Hildebrandt e Dr. Guilherme dos Santos Silveira Cruz. Porém, com o retorno à 1ª instância, as intimações foram efetuadas no nome do Dr. Daniel dos Santos Porto, com prejuízo à parte, dado que ele se retirara da sociedade. Os fatos acima narrados podem ser verificados nos termos da intimação do Id. Id 0894a93, que concedia prazo para contestação de cálculos. Diante do exposto, imperioso se mostra o reconhecimento da nulidade dos atos processuais mencionados, ou seja, praticados após o trânsito em julgado e encerramento da fase de conhecimento. Por via de consequência, impõe-se a sustação dos efeitos da sentença de liquidação de fls. 1996 – Id. b866ba6. Quanto aos cálculos de liquidação, mostra-se necessária a reabertura da fase de liquidação. Sendo assim, por medida de celeridade, desde já fica a Excipiente intimada intimada para dizer, no prazo de 8 dias, se concorda com os cálculos apresentados pelo reclamante (Id. 2b83a60) ou, caso haja divergência, apresente impugnação fundamentada, bem como os valores que entende devidos, incluindo valores das contribuições previdenciárias quota parte reclamante e reclamada (somente INSS e SAT) e fiscal (OJ 400 da SDI-I do TST e IN nº 1500/2014 da RFB, de forma analítica (número de meses da condenação, valor total tributável), se cabíveis, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º, da CLT). A planilha de cálculos deverá ser apresentada no PJECalc, inclusive formato PJC e inserir no PJE. Sem prejuízo, proceda-se ao imediato desbloqueio de eventuais valores localizados no sistema Sisbajud. Atente a Secretaria. Ao fim, tornem conclusos para novas deliberações. DISPOSITIVO Posto isto, conheço da Exceção de Pré-Executividade e, no mérito, julgo-a PROCEDENTE, nos termos da fundamentação acima expostas. Após o prazo legal, tornem conclusos para novas deliberações. No mais, proceda a secretaria à regularização da representação processual da Excipiente, observando-se que deverão constar os nomes dos patronos João Arthur de Curco Hildebrandt e Guilherme dos Santos Silveira Cruz, conforme peticionado às fls. 1833 – Id. 1bfad06 e fls. 2030 – Id. d978dcb No mais, exclua-se o Dr. Daniel dos Santos Porto do sistema Pje em relação a este processo. Notifiquem-se. Cumpra-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. ADEMAR SILVA ROSA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CONSORCIO TC LINHA - 4 AMARELA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julio Cesar Alves Da Silva x J D F Da Silva - Servicos De Portaria E Limpeza

ID: 318387118

Tribunal: TRT2 Órgão: 53ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001030-38.2025.5.02.0053

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

J D F DA SILVA - SERVICOS DE PORTARIA E LIMPEZA

Notificação

Advogados:

FELIPE FERREIRA VEDANA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001030-38.2025.5.02.0053 RECLAMANTE: JULIO CESAR ALVES DA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001030-38.2025.5.02.0053 RECLAMANTE: JULIO CESAR ALVES DA SILVA RECLAMADO: J D F DA SILVA - SERVICOS DE PORTARIA E LIMPEZA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 25ee71b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao MM Juiz da 53ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo Marco Aurélio Lourenço de Abreu DESPACHO Vistos. Considerando os termos da Resolução CNJ nº 481/2022, designo audiência na modalidade PRESENCIAL, a ser realizada na sala de audiências desta 53ª Vara do Trabalho de São Paulo (Av. Marquês de São Vicente, 235, Bloco B, 5º andar), conforme abaixo: Una (rito sumaríssimo) - Sala "Sala de Audiências 53ª VTSP - PAR": 14/08/2025 13:20. Comparecimento obrigatório das partes, nos termos do art. 844, da CLT. Testemunhas nos termos do art. 455, do CPC/2015 (rito ordinário) e art. 852-H, da CLT (rito sumaríssimo). Cada parte deverá notificar sua(s) testemunha(s) por meio de carta registrada, sedex, e-mail ou qualquer outro meio escrito. Ainda, deverão reclamante e as testemunhas de ambas as partes comparecerem à audiência designada munidas de CTPS, bem como deverá o reclamante informar nos autos nº de PIS caso o mesmo não esteja indicado em exordial. Também, esclareço que compete ao próprio advogado habilitar-se nos autos no PJe, por meio da habilitação automática, conforme artigo 5º, §§ 5º e 10, da Resolução CSJT nº 185, de 24.03.2017. E requerendo a parte que as publicações ocorram em nome de advogado específico, compete a ela, por intermédio de seus patronos, efetivar corretamente o seu cadastro, conforme o referido diploma legal, a fim de se garantir o direcionamento correto das intimações. Por fim, determino à Secretaria: 1. Expedição de notificação citatória da(s) reclamada(s) no(s) endereço(s) indicado(s) em exordial, via postal (art. 841, §1º, da CLT); 2. Restando negativa a diligência acima, intime-se o(a) reclamante para que junte aos autos Ficha de Breve Relato da Junta Comercial, atualizada, ou qualquer outro documento hábil e atualizado que permita a correta identificação do quadro societário, a fim de permitir a citação da(s) reclamada(s) em seu atual endereço ou na pessoa de seu(s) sócio(s), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, I, cc art. 321, do CPC/2015); 3. Se infrutífera a citação no(s) endereço(s) constante(s) do(s) documento(s) trazido(s) aos autos pelo(a) reclamante, realize-se pesquisa perante a Delegacia da Receita Federal (INFOJUD - DRF), procedendo a Secretaria à expedição de notificação citatória na pessoa do(s) sócio(s) da(s) reclamada(s) no(s) endereço(s) encontrado(s); 4. Restando negativas todas as tentativas de intimação nos endereços constantes dos autos, estando a(s) reclamada(s) em local incerto e não sabido, fica determinada a citação da(s) reclamada(s) por EDITAL. E caso se trate de reclamação trabalhista que tramite em Rito Sumaríssimo, tendo em vista a vedação estabelecida no art. 852-B, II, da CLT, resta autorizada a alteração do rito para ORDINÁRIO, com redesignação da audiência para o tipo adequado na pauta (UNA), e posterior citação na forma acima. 5. Em caso de falta de tempo hábil para a expedição de notificação citatória à(s) citação reclamada(s), observando-se o quinquídio legal (art. 841, da CLT), autorizo a redesignação da audiência pela Secretaria, intimando-se todas as partes acerca da nova data. Intime-se o reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SAO PAULO/SP, 05 de julho de 2025. ANDREA CORREA DE PAULA RIZZOTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR ALVES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1374 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes