Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000255-06.2022.8.26.0604" - Resultados da Busca – Página 127 de 132

Alice Barbosa De Britto Santos x Fada Da Noite Pijamas Ltda e outros

ID: 277075326

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000255-55.2025.5.02.0204

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ALICE BARBOSA DE BRITTO SANTOS

Polo Passivo:

FADA DA NOITE PIJAMAS LTDA MICA CONFECCOES LTDA

Notificação

Advogados:

JAIRO BARCELOS NEGREIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE ALMEIDA DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000255-55.2025.5.02.0204 RECLAMANTE: ALICE BARBOSA DE BRITTO SANTOS RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000255-55.2025.5.02.0204 RECLAMANTE: ALICE BARBOSA DE BRITTO SANTOS RECLAMADO: MICA CONFECCOES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d476ed9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI/SP ATA DE AUDIÊNCIA RELATIVA AO PROCESSO Nº 1000255-55.2025.502.0204 Ao dia 22 do mês de maio de 2025, a 4ª Vara do Trabalho de Barueri/SP, em sua sede, através da MM. Juíza do Trabalho Substituta ANNA CAROLINA MARQUES GONTIJO proferiu a decisão relativa à Ação ajuizada por ALICE BARBOSA DE BRITTO SANTOS contra MICA CONFECCOES LTDA e FADA DA NOITE PIJAMAS LTDA. I - RELATÓRIO Dispensado, nos termos do art. 852-I da CLT. II - FUNDAMENTAÇÃO Inépcia da petição inicial A inicial bem define as pretensões da autora, permitindo, inclusive, irrestrito exercício do direito de defesa das rés. Não é ocioso ressaltar que, no processo do trabalho, não se exige o mesmo rigor formal do processo civil, devendo a inépcia da inicial ser declarada apenas quando ausentes os elementos essenciais à articulação da defesa, o que, no caso concreto, não se verificou. Rejeito a preliminar. Protestos As oitivas foram indeferidas em consideração à distribuição do ônus da prova, já que caberia à 1ª reclamada fazer provas de suas alegações e à reclamante apenas contraprova. A 1ª reclamada não pretendeu produzir nenhuma prova, declarando em sua contestação oral que “não registrou a carteira dela porque ela estava recebendo seguro-desemprego” (fl. 127), razão pela qual não há necessidade de produção de prova oral pela reclamada para eventual contraprova. Já o patrono da 2ª reclamada protestou contra o indeferimento da oitiva da reclamante, o que foi indeferido, tendo em vista que o juízo já se encontrava suficientemente convencido acerca do assunto, cabendo ao magistrado indeferir as provas inúteis e desnecessárias, especialmente quando a matéria for essencialmente documental. Incabível a sustentação de que o juiz deve ouvir quantas testemunhas as partes quiserem, posto que a ele, como condutor do processo, cabe a análise da necessidade de produção de outras provas, sendo totalmente pertinente o indeferimento, sem que isso implique em cerceamento de defesa, já que foi facultado às partes a comprovação e fatos controvertidos. Mantenho o indeferimento. Contrato de trabalho e rescisão indireta Afirmou a reclamante que trabalhou para as reclamadas de 10.06.2024 a 30.08.2024, na função de costureira, recebendo como último salário a quantia de R$ 1.850,20. Sua CTPS nunca foi anotada. A 1ª reclamada, em sua defesa oral, confirmou o vínculo, “afirmando que o único valor que deve à reclamante é R$ 500,00 e não registrou a carteira dela porque ela estava recebendo seguro-desemprego” (fl. 127), o que não é hipótese legal para furtar-se a anotar o vínculo. Reconhecido o vínculo, com início em 10.06.2024, passo a analisar a rescisão. Alegou a reclamante a nulidade do pedido de demissão, afirmando que em razão dos descumprimentos trabalhistas cometidos pela reclamada “Sem outra alternativa, a reclamante se viu obrigada a deixar de prestar os serviços em 30/08/2024.” (fl. 9). A despeito das faltas cometidas pela 1ª ré, os fatos externados na peça inicial não apontam qualquer espécie de vício de consentimento no pedido de demissão, nem fato capaz de caracterizar a nulidade pretendida. Se o interesse da parte reclamante não era o de romper o contrato, não deveria ter pedido demissão, e sim buscado os meios legais de garantir a regularidade da execução (ou mesmo a ruptura) do contrato de trabalho. Nesse sentido, transcrevo a lição da Professora Carmen Camino (in Direito Individual do Trabalho, 4.ed., Porto Alegre: Síntese, 2004, p. 512): “Ocorrendo qualquer das justas causas previstas nas alíneas a a g do art. 483 [da CLT], o empregado deverá ajuizar a competente ação visando à desconstituição do contrato de trabalho, perante a Justiça do Trabalho”. É importante, aqui, destacar o equívoco frequente dos empregados que, agastados com a conduta faltosa do empregador, demitem-se do emprego e, somente depois, ajuízam a ação desconstitutiva. Rememoremos o já destacado anteriormente: a demissão do empregado consubstancia denúncia do contrato de trabalho, ato unilateral e irretratável. Como ele não tem poder jurídico para "se demitir com justa causa", a demissão será sempre expressão de denúncia vazia e, uma vez consumada, impossibilita a ação desconstitutiva. Não há o que desconstituir, eis que o contrato já se extinguira pela demissão. Portanto, aplicada a doutrina acima reproduzida no caso concreto, indefiro a pretensão de descaracterização do pedido de demissão. E, uma vez que o pedido de demissão caracteriza ato jurídico perfeito, pouco importa se reconhecido descumprimento trabalhista pela reclamada, pois não há lugar para a análise do pleito de rescisão indireta, já que o mesmo contrato de trabalho não pode ser rompido duas vezes. Por consequência, indefiro o pleito de desconstituição do pedido de demissão, bem como o de reconhecimento de conversão em rescisão indireta. Assim, declaro que o rompimento contratual se deu na modalidade sem justa causa, por iniciativa do empregado. Não há que se falar, portanto, em aviso prévio, multa de 40% do FGTS e expedição de guias. No prazo de 15 dias após intimação específica, a reclamada deverá anotar a CTPS da reclamante para fazer constar como data de início do contrato de trabalho 10.06.2024, fim 30.08.2024, função de costureira, salário de R$ 1.850,20, sem prejuízo de anotação pela secretaria da vara. Multa por ausência de anotação na CTPS Não tendo a 1ª ré procedido a anotação da CTPS autoral, cabível o pagamento de multa da cláusula 47ª da CCT 2024/2025 no valor de 1/30 avos do salário nominal do empregado por dia de falta do registro, a contar do início do vínculo contratual até a efetiva anotação. Verbas Rescisórias Defiro o pedido de pagamento das seguintes verbas rescisórias, que deverão ser calculadas considerando-se o salário reconhecido: saldo de salário de agosto de 2024: 30 dias; 13º salário proporcional de 2024 (já incluída a projeção do aviso prévio): 03/12; e férias com 1/3 (já acrescido da prorrogação do aviso prévio): 03/12 relativas ao período aquisitivo de 2024/2025. Diferenças salariais A autora afirmou que a ré não procedeu com o pagamento do valor total do salário de julho de 2024, sendo cabíveis diferenças no valor de R$ 250,20. Não tendo a reclamada contestado o pedido, defiro o pagamento da diferença, acrescida de juros de mora de 2% ao mês (Cláusula 11ª, a, item 2, da CCT 2024/2025), até o efetivo pagamento, até o limite de 2 salários nominais da empregada. FGTS Reconhecido o vínculo de emprego e o pagamento das verbas salariais decorrentes, devidos se tornam os depósitos do FGTS, não só das parcelas salariais reconhecidas nesta decisão, mas de todas as verbas salariais pagas durante o contrato de trabalho. Defiro o pedido de pagamento do FGTS sobre os salários recebidos durante todo contrato de trabalho e sobre as verbas deferidas nesta sentença. Multa do art. 477 da CLT Não tendo sido pagas as verbas rescisórias no prazo legal, defiro o pedido de pagamento da multa do art. 477, § 8º da CLT, no valor de um salário mensal da reclamante. Multa do art. 467 da CLT Indefiro, ante a ausência de verbas incontroversas. Vale transporte Considerando a obrigação legal de concessão do vale transporte, Lei nº 7.418/1985, bem como inexistindo comprovação do seu adimplemento, defiro o pedido de pagamento do valor pleiteado, referente a R$ 29,60 por dia efetivamente trabalhado. Dos valores liquidados, deverão ser deduzidos R$ 1.600,00, vez que já recebidos (fl. 13). Horas extras Sobrejornada A autora alegou que laborava na seguinte jornada: • de segunda a sexta-feira, das 08h às 18h, com 1h de intervalo. Requer a condenação da ré ao pagamento de horas extras. Diante da ausência de contestação específica sobre o tema, considero verídicos os horários indicados na exordial. Desta forma, defiro à reclamante o pedido de pagamento de hora extra a partir da 8ª diária ou 40ª semanal, nos termos do pedido. As horas extras, por habituais, geram reflexos em: RSR, 13º salários, Férias com 1/3 e FGTS. As horas extras serão calculadas com base na totalidade das parcelas salariais percebidas pela reclamante, inclusive as deferidas nessa decisão (súmula 264 do TST); evolução salarial, adicional legal de 50%; divisor 200. Cesta/ vale compras Tendo a autora negado o recebimento de qualquer valor a título de cesta básica, o que não foi contestado pela 1ª ré defiro, nos termos da Cláusula 22ª, letra “f”, da CCT 2024/2025 o pagamento de R$ 145,00 a título de “vale compras”, sendo ele proporcional no mês de junho e integral nos meses de julho e agosto de 2024. Multas convencionais Multa normativa Requereu a reclamante o pagamento de multa convencional pela violação às cláusulas relativas ao adiantamento salarial, fornecimento de comprovante de pagamento de salários, vale transporte e cesta básica. Alegou ser ela devida no valor diário de 5% sobre o salário normativo qualificado por multa. Inicialmente destaco que a 1ª ré sequer contestou esse pedido. Verifico a previsão desses institutos nas cláusulas 9ª, 12ª, 17ª e 22ª da CCT 2024/2025, estando na cláusula 78ª a previsão da multa (fl. 44). Assim, defiro 03 multas convencionais no valor de 5% do salário normativo da função pelo desrespeito às cláusulas 9ª, 17ª e 22ª, e uma multa no valor de 3% do salário normativo pelo desrespeito à cláusula 12ª. Responsabilidade subsidiária A reclamante alega que prestou serviços para a 2ª Reclamada, tendo em vista que fabricava produtos para ela. A 2ª Reclamada, em sua defesa, aduz que a relação com a 1ª Reclamada era estritamente comercial, calcada em contrato de compra e venda de pijamas fabricados pela 1ª Reclamada. Trouxe aos autos “CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PARA FORNECIMENTO DE PEÇAS PILOTO DE PIJAMAS” (fl. 120/125) Não restam dúvidas, portanto, que a relação havida entre as reclamadas é de terceirização das atividades, nos moldes do art. 4º-A da Lei 6019/74, tendo em vista que a 2ª Reclamada transfere à 1ª Reclamada parte de suas atividades. Em consulta à JUCESP tem-se que o objeto social da 2ª Reclamada consiste no “COMÉRCIO VAREJISTA DE ARTIGOS DO VESTUÁRIO E ACESSÓRIOS” (fl. 46). Nos moldes da Lei 6019/74, não há qualquer irregularidade na terceirização das atividades, que podem inclusive dividir o mesmo espaço físico, nos termos do art. 5º-A, §2º da Lei 6019/74. No entanto, embora lícita a terceirização, a 2ª Reclamada responde subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas da 1ª Reclamada, nos termos do art. 5º-A, §5ª da Lei 6.019/74, salvo obrigações personalíssimas e penalidades delas decorrentes. Justiça gratuita Tendo em vista o salário reconhecido durante o pacto laboral, reputo preenchidos os requisitos do art. 790, § 3º da CLT e defiro o pedido de justiça gratuita à reclamante. Honorários advocatícios Condeno a parte reclamante ao pagamento dos honorários advocatícios em 5% sobre o valor que sucumbiu, o que deverá ser apurado com base no valor dado à causa e o valor que lhe foi deferido. No entanto, tendo em vista a concessão dos benefícios da justiça gratuita, os honorários ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executados por meio de cumprimento de sentença autônomo, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado desta, observado o procedimento comum (art. 509, II, CPC), incumbindo ao credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, nos termos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5.766 e interpretação conforme com redução de texto dada ao art. 791-A, § 4º, CLT, pelo Pleno deste Tribunal no Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade nº 000147-84.2018.5.14.0000, ambos de observância vinculante por força do disposto no art. 927, I e V, CPC. Com relação às reclamadas, condeno ao pagamento de honorários de sucumbência, fixados em 5% sobre o valor líquido da condenação, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários (OJ nº 348, da SDI-1 do TST). Quanto aos pedidos em que a reclamante sucumbiu apenas na amplitude ou na mensuração de sua pretensão, não há falar-se em sucumbência, na forma do parágrafo único do art. 86 do CPC, aplicável supletivamente, na forma do art. 10 do CPC. III – DISPOSITIVO Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na reclamação trabalhista ajuizada por ALICE BARBOSA DE BRITTO SANTOS contra MICA CONFECCOES LTDA e FADA DA NOITE PIJAMAS LTDA, conforme fundamentação acima, que passa integrar este dispositivo, para: 1) Declarar o vínculo de emprego de 10.06.2024 a 30.08.2024, função de costureira, salário de R$ 1.850,20; 2) Condenar MICA CONFECCOES LTDA e FADA DA NOITE PIJAMAS LTDA, a segunda subsidiariamente, a pagarem à reclamante ALICE BARBOSA DE BRITTO SANTOS as seguintes parcelas: Multa por ausência de anotação na CTPS;saldo de salário de agosto de 2024: 30 dias;13º salário proporcional de 2024: 03/12;férias com 1/3: 03/12 relativas período aquisitivo de 2024/2025;Diferenças salariais de julho de 2024;Depósitos de FGTS de todo o contrato;Vale transporte;hora extra a partir da 8ª diária ou 40ª semanal, não cumulativas, além de reflexos em RSR, 13º salários, Férias com 1/3 e FGTS;vale compras;Multas convencionais. No prazo de 15 dias após intimação específica, a reclamada deverá anotar a CTPS da reclamante para fazer constar como data de início do contrato de trabalho 10.06.2024, fim 30.08.2024, função de costureira, salário de R$ 1.850,20, sem prejuízo de anotação pela secretaria da vara. As horas extras serão calculadas com base na totalidade das parcelas salariais percebidas pela reclamante, inclusive as deferidas nessa decisão (súmula 264 do TST); evolução salarial, adicional legal de 50%; divisor 200. Conforme decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5.867, ADI 6.021, ADC 58 e ADC 59, bem como observadas as modificações introduzidas pela Lei no 14.905/2024 ao Código Civil, serão aplicados os seguintes critérios para atualização: a) na fase pré-processual o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos, acrescido da taxa de juros de mora equivalentes à TRD, pro rata die (art. 39, caput, Lei no 8.177/1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 30/08/2024 apenas a taxa SELIC como índice composto de atualização monetária e juros de mora, tendo em vista que os juros compõem a base da SELIC. c) a partir de 31/08/2024 até o efetivo pagamento do débito, o IPCA como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos (art. 389, parágrafo único, CC), acrescido dos juros de mora equivalentes à SELIC deduzido o índice de atualização monetária (IPCA), limitado a zero caso a taxa apurada apresente resultado negativo (art. 406, § 1º e § 3º do Código Civil). Fixo como época própria de incidência dos índices de atualização monetária o mês subsequente ao da prestação dos serviços ou aquele em que ocorreu o vencimento da obrigação (Súmula 381, TST), à exceção de eventual indenização por dano moral, cuja aplicação ocorrerá a partir da data do arbitramento ou alteração do seu valor (Súmula 439, TST). Conforme determinação do § 3º do art. 832 da CLT, discriminam-se as seguintes verbas como de natureza indenizatória: férias com 1/3; multas convencionais; vale transporte; vale compras. Para os recolhimentos previdenciários fica autorizado o desconto da quota parte da reclamante. Os recolhimentos deverão observar o que dispõe os arts. 201 e 214 do Decreto 3048/99. O cálculo far-se-á mês a mês, com respeito aos percentuais e tetos previstos na legislação própria. Nos termos do art. 12-A, §1º da Lei 7.713/88, alterada pela Lei 12.350/10, o Imposto de Renda será: “calculado sobre o montante dos rendimentos pagos, mediante a utilização de tabela progressiva resultante da multiplicação da quantidade de meses a que se refiram os rendimentos pelos valores constantes da tabela progressiva mensal correspondente ao mês do recebimento ou crédito”. Não haverá incidência de imposto de renda sobre os juros, consoante entendimento do TST consolidado na OJ 400 da SDI-I. Defiro à reclamante os benefícios da justiça gratuita. Honorários advocatícios, nos termos da fundamentação. Ficam as partes advertidas para a previsão contida nos artigos 1026 do CPC, inclusive sobre a possibilidade de aplicação de multa, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão ou, simplesmente, contestar o decidido. Custas pela reclamada, no valor de R$ 400,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 20.000,00. INTIMEM-SE AS PARTES. ANNA CAROLINA MARQUES GONTIJO Juíza do Trabalho Substituta ANNA CAROLINA MARQUES GONTIJO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FADA DA NOITE PIJAMAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415155

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

RUBENS EVANGELISTA MACEDO

Polo Passivo:

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

FRANCISCA RÚBIA NASCIMENTO DA SILVA

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415237

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ROSANA AUGUSTA LIMA DA SILVA (ADESIVO)

Polo Passivo:

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

FÁBIO LIMA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415723

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

DANNYELLY REBOUCAS NASCIMENTOS (ADESIVO)

Polo Passivo:

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

FÁBIO LIMA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415733

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

A. R. PACHECO COMERCIO E SERVICOS LTDA. (ADESIVO)

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

FRANCISCA RÚBIA NASCIMENTO DA SILVA

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415746

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GENIVAR DOS SANTOS LEAL - ME

Polo Passivo:

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

ROSALVO DA CONCEIÇÃO SILVA FILHO

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415766

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ROSANA AUGUSTA LIMA DA SILVA (ADESIVO)

Polo Passivo:

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

FÁBIO LIMA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415779

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

DANNYELLY REBOUCAS NASCIMENTOS (ADESIVO)

Polo Passivo:

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

FÁBIO LIMA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415792

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

A. R. PACHECO COMERCIO E SERVICOS LTDA. (ADESIVO)

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

FRANCISCA RÚBIA NASCIMENTO DA SILVA

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838847-89.2023.8.23.0010

ID: 280415807

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838847-89.2023.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GENIVAR DOS SANTOS LEAL - ME

Polo Passivo:

AcÃ³rdÃ£o (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível)

Advogados:

ROSALVO DA CONCEIÇÃO SILVA FILHO

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. O 1º apelante (Rubens Evangelista) sustenta que “Não tem como o réu ou juiz saber como a parte autora estava usando o veículo, se tinha os cuidados devido ou não”, complementa que “Afirmar que o veículo tinha vício oculto pela simples alegação e juntada de algumas notas de peça e serviço indica uma conclusão precipitada e desprovida de fundamento técnico”. Em síntese, argui o 1º apelante os seguintes tópicos: a) Ausência de Análise Detalhada das Provas Documentais, b) Falha na Análise da Prova Documental Apresentada pela Autora, c) Ignorância do Conhecimento da Autora sobre o Estado do Veículo, d) caracterização da má-fé, e) Necessidade de Reanálise Detalhada do Caso, f) cerceamento de defesa – incoerência no indeferimento da prova pericial, g) necessidade de prova testemunhal, h) Violação do Princípio da Fungibilidade da Prova, i) julgamentos de Recursos especiais que versam sobre compra e venda de veículos usados. O 2º apelante (Genivar dos Santos LEAL-ME) alega que “jamais fez parte da relação jurídica comercial, existente entre as partes”. Assim, defende: a) sua ilegitimidade para estar no polo passivo, b) a ausência da prova de culpa da apelante. A 3ª apelante (Dannyelly Reboucas e Rosana Augusta), embora reconheça que logrou êxito em obter sentença favorável para receber indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14, entende que deveria receber também indenização por danos morais. Em suas razões recursais defende que foram obrigadas a recorrer a múltiplas oficinas e gastar recursos financeiros e emocionais, o que gerou um desgaste emocional constante. Assim, pleiteia a fixação de quantum indenizatório em valor justo e proporcional ao sofrimento experimentado pelas autoras. Contrarrazões do 1º apelante – EP 118. Contrarrazões do 2º apelante – ausente (EP 119). Contrarrazões da 3ª apelante - EP 106. Verifica-se que o 1º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 42); o 2º apelante obteve o benefício da justiça gratuita no 1º grau e foi devidamente mantida em grau recursal (EP 42); e o 3º apelante promoveu o devido recolhimento do preparo (EP 43). Vieram-me os autos conclusos (EP 44). É o necessário a relatar. Inclua-se o feito em pauta de julgamento virtual. Boa Vista - RR, 19 de maio de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Trata-se de três apelações cíveis, interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação Indenizatória nº 0838847-89.2023.8.23.0010, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora, “para condenar a parte ré (Rubens Evangelista Macedo e Genivar dos Santos Leal ME, solidariamente, ao pagamento de indenização à parte autora, a título de danos materiais, no valor de R$ 17.315,14”. No desígnio de contextualizar a participação de cada uma das partes no presente feito, valioso realizar a síntese a seguir: O 1º apelante (Rubens Evangelista) atuou na condição de vendedor, pois vendeu o veículo da controvérsia à 3ª apelante (Dannyelly). O veículo em questão encontra-se no nome do 2º apelante (Genivar). Esclarecido a relação das partes, passa-se ao mérito da vexata quaestio. Em que pese o 1º apelante alegar que não houve uma análise crítica do magistrado em relação aos documentos acostados, e que isto configura grave falha na fundamentação da sentença, considero – após minuciosa análise – a sentença perfeitamente fundamentada. O apelante alega que houve violação ao direito do contraditório e à ampla defesa, uma vez que houve indeferimento pericial. Ora, este fato por si só não se caracteriza cerceamento de defesa. O magistrado bem fundamentou que a perícia seria despicienda porque o problema já havia sido resolvido. Agiu com lógica o juízo a quo, já que a prova não teria efetividade nenhuma. Ademais, não se pode olvidar que já constam nos autos relatório de serviço mecânico (EP 1.18), notas fiscais de produtos e serviços para o conserto (EP 1.19, 1.22, 1.23, 1.26), valores que despendidos com a mão de obra (EP 1.20), além de fotos do veículo (EPs 1.20 e 1.28), conjunto probatório este que se considera suficiente para conduzir a uma firme convicção do juízo. Segundo a concepção do 1º apelante, as apeladas que adquiriam o veículo deveriam ter noção dos possíveis problemas uma vez que se trata de veículo usado, mormente por ser de autoescola, que são utilizados com demasiada frequência. E por fim, justifica sua isenção de responsabilidade por ter realizado vistoria antes de as compradoras saírem da loja. Ora, sem razão o 1º apelante. A relação de consumo está perfeitamente configurada, logo, há responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam, o que evidentemente não ocorreu no caso concreto. É dever inafastável do causador do dano material, indenizar o adquirente por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo. O argumento do 1º apelante de que realizou a vistoria, e por isso deve ser afastada de sua responsabilidade os danos futuros do veículo, não possuem razão de existir, pois segundo a jurisprudência, a vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados, em nada lhe eximindo dos vícios ocultos que vieram a surgir. Nesse sentido: COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Pelo exposto, conclui-se que as razões apresentadas pelo 1º apelante não conseguem infirmar os fundamentos da sentença. No que tange ao 2º apelo, interposto por Genivar dos Santos LEAL-ME, tem-se que de igual modo não merece provimento. Explica-se O 2º apelante sustenta que é ilegítimo para estar no polo passiva da demanda pois não possui relação comercial com nenhuma das partes do processo (vendedor e comprador do veículo). Contudo, ao compulsar o feito, verifica-se há sim responsabilidade do 2º apelante, razão pela qual deve ser mantida a condenação em seu desfavor. Acontece que ao analisar a narrativa da petição inicial, verifica-se que a transferência bancária (pagamento do veículo), foi realizada para conta de titularidade do 2º apelante, Genivar dos Santos Leal-ME. O referido apelante não refutou em nenhum momento o fato de ter recebido os valores pela venda do veículo. Ou seja, o 2º apelante pode não ter realizado a venda diretamente para as compradoras do veículo, mas sem nenhuma espécie de dúvida estava ciente do negócio, e teve participação, pois além de estar com o veículo em seu nome, recebeu as quantias em sua conta bancária. Isto posto, é forçosa a manutenção da sentença que condenou o 1º apelante (Rubens Evangelista) e o 2º apelante (Genivar), solidariamente, ao pagamento de R$ 17.315,14 (dezessete mil, trezentos e quinze reais e catorze centavos), em favor da 3ª apelante (Dannyelly e Rosana), a título de danos materiais. Por fim, no que diz respeito a 3ª apelação cível interposta (Dannyelly e Rosana), verifica-se que a pretensão das apelantes consiste tão somente no arbitramento de indenização por danos morais, em decorrência do transtorno vivenciado. Pois bem. Com razão as 3ª apelantes. Considerando que o problema não foi rapidamente solucionado, mas sim se perpetuou ao longo dos meses, e após muita insistência da parte interessada, nasce o dever de indenizar. É assim que caminha a vasta jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - VÍCIOS OCULTOS - COMPROVAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS - VALOR - SENTENÇA MANTIDA. - Os defeitos apresentados por veículo usado, logo após a sua aquisição, devidamente comprovados, caracterizam vício oculto, pelo qual responde o alienante pelo pagamento de indenização por danos materiais ao comprador - A impossibilidade de utilização do veículo após surgimento do vício oculto supera os meros aborrecimentos, gerando dano moral a ser indenizado - No tocante à fixação da indenização, deve o magistrado sempre ter em mente que, por um lado, ela deve ser a mais completa possível e, por outro, não pode tornar-se fonte de lucro, e quando da sua fixação, pautar-se pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJ-MG - Apelação Cível: 50202494020218130024 1.0000 .21.038534-0/002, Relator.: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 26/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/06/2024) *** COMPRA E VENDA – VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO – - DANOS MATERIAIS – RELAÇÃO DE COMSUMO – DEVER DE INDENIZAR – Ação de indenização por danos materiais e morais julgada parcialmente procedente para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 24.200,00 (vinte e quatro mil e duzentos reais) a título de danos materiais, com correção monetária desde o último desembolso (08/06/2013) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação – Apelante que se insurge contra a r. sentença insistindo na tese de inexistência de sua culpa pelos danos existentes no veículo por ter sido efetuada a vistoria pelo apelado, afirmando que os itens pleiteados pelo autor não se encontravam cobertos pela garantia, devendo ser afastada a indenização pelos danos materiais – Relação de consumo configurada – Responsabilidade objetiva do fornecedor em comercializar bens que sejam úteis à finalidade no qual se destinam – Dever de indenizar por todos os vícios ocultos que impossibilitam o uso do veículo – Realização de vistoria é ônus intrínseco na atividade de venda de veículos usados – Vício oculto comprovado – Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos – Apelante que não comprovou a venda do veículo em condições de uso – Sentença mantida – Verba honorária majorada em 15% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 10002559220168260126 SP 1000255-92 .2016.8.26.0126, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 03/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) *** EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO - CONCESSIONÁRIA - APLICAÇÃO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR - GARANTIA LEGAL E GARANTIA CONTRATUAL - DANO MORAL INDIRETO - RECURSO PROVIDO. 1. O prazo legal de noventa dias de garantia relativo a bens duráveis, no caso de vício oculto, inicia sua contagem apenas no momento em que o defeito é evidenciado, conforme previsão do art. 26, § 3º do CDC . 2. Soma-se a garantia legal, que incide obrigatoriamente, à garantia contratual, que possui natureza complementar e facultativa. 3. O fato de se tratar compra de veículo usado não pode justificar o afastamento automático da proteção conferida ao consumidor, devendo ser ponderadas as circunstâncias específicas do caso . 4. Existe possibilidade de configuração de dano moral indireto quando a lesão, a despeito de se relacionar de forma imediata a bens jurídicos patrimoniais, se consubstancia nos efeitos sociais da privação do patrimônio. 5. Dar provimento ao recurso . (TJ-MG - AC: 50003636920218130472, Relator.: Des.(a) Armando Freire, Data de Julgamento: 18/09/2023, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/09/2023) Na mesma esteira de raciocínio dos demais Tribunais, segue esta egrégia Corte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-RR - AC: 0809094-87 .2023.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 12/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2024) *** EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO USADO COM DEFEITO. RELAÇÃO DE CONSUMO . CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDA. VALOR ARBITRADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR - AC: 0811757-43 .2022.8.23.0010, Relator.: ERICK LINHARES, Data de Julgamento: 19/04/2024, Câmara Cível, Data de Publicação: 19/04/2024) Assim, entendo que o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se considera razoável para compensar os danos morais sofridos em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo. Isto posto, nego provimento ao 1º apelo (Rubens Evangelista) e 2º apelo (Genivar dos Santos), e dou provimento ao 3º apelo (Dannyelle e Rosana), no desígnio de conceder a indenização por danos morais pleiteada, em decorrência das intempéries sofridas pelos defeitos no veículo adquirido. Em razão do desprovimento do 1º e 2º apelo interposto, majoro os honorários fixados na origem em 10% (dez por cento), para 11% (onze por cento). É como voto. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório contra essa decisão colegiada ensejará na aplicação de multa, nos termos do arts. 79, 80 e 81, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0838847-89.2023.8.23.0010 1º APELANTE: RUBENS EVANGELISTA / 1ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 2º APELANTE: GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME / 2ª APELADAS: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA 3ª APELANTES: DANNYELLY REBOUÇAS E ROSANA AUGUSTA / 3ª APELADOS: RUBENS EVANGELISTA E GENIVAR DOS SANTOS LEAL-ME RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. DEFEITOS OCULTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. CONFIGURAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. RECURSOS CONHECIDOS. PRIMEIRO E SEGUNDO APELOS DESPROVIDOS. TERCEIRO APELO PROVIDO. 1. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor responde objetivamente pelos vícios ocultos que impeçam o uso regular do bem adquirido, não sendo excludente de responsabilidade o fato de ter sido realizada vistoria prévia. 2. A alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial não merece prosperar quando o conjunto probatório é suficiente à formação do convencimento do juízo e a prova técnica revela-se desnecessária. 3. A transferência bancária realizada diretamente para a conta do titular do veículo, ainda que este não tenha participado diretamente da negociação, configura sua participação no negócio, legitimando sua presença no polo passivo. 4. Diante da demora injustificada para resolução do problema e dos transtornos ocasionados à parte consumidora, é devida a indenização por danos morais. 5. Valor arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 6. 1ª e 2ª apelação cível interpostas pelos vendedores e beneficiados com a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas a venda do veículo - desprovidas. 3ª apelação interposta pelas compradoras – provida. 7. Honorários advocatícios majorados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao 1º e 2º recurso, e dar provimento ao 3º recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Almiro Padilha (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante no sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000255-06.2022.8.26.0604" – Página 127 de 132