Resultados para "1001378-09.2023.8.26.0441" – Página 127 de 128

Processo nº 1001378-86.2017.8.26.0160

ID: 294797768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Descalvado - 2ª Vara Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1001378-86.2017.8.26.0160

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADILSON APARECIDO LINO ANA MARIA LIDUENHA ANTONIO PAULO LIDUENHA CELSO ALEXANDRE DOMENE CRISTINA MARIA GARCIA ELIZETE LAUER RIBEIRO ELZA LUZIA SCHIAVO LIDUENA FRANCISCO APARECIDO LIDUENHA GERALDO GIMENEZ JúNIOR GUILHERME PEREIRA DA SILVA KELLEN NAYALA KOTAI FOREST LUíS ADRIANO FOREST LUíS ANDRé FOREST MáRCIO RODRIGUES VANCIN OSCAR HARUO UEYAMA RENAN FRANCISCO LIDUENHA ROGER DE SOUZA PANATO SIDNEI RIBEIRO SUZANA NELI GARCIA TâNIA APARECIDA DA SILVA LINO THATIANE GIMENEZ WENDEL ODAIR DE BRITTO

Intimação

Advogados:

RODRIGO TEIXEIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON CASEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLUCIO BOMFIM TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ PHELIPE GALDI BISSOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIENE MARIA INGRATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LELIO FONSECA RIBEIRO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO QUINTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO BARRIONUEVO FABRETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TOLENTINO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENEDINA GOMES DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL MARTINS DE SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DELMONDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO BARRIONUEVO FABRETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001378-86.2017.8.26.0160 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Economia Popular - Geraldo Gimenez Júnior - - Luís Adriano Forest - - Sidnei Ribeiro - - Elizete Lauer Ri… Processo 1001378-86.2017.8.26.0160 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Economia Popular - Geraldo Gimenez Júnior - - Luís Adriano Forest - - Sidnei Ribeiro - - Elizete Lauer Ribeiro - - Celso Alexandre Domene - - Guilherme Pereira da Silva - - Thatiane Gimenez - - Wendel Odair de Britto - - Francisco Aparecido Liduenha - - Luís André Forest - - Oscar Haruo Ueyama - - Antonio Paulo Liduenha - - Ana Maria Liduenha - - Renan Francisco Liduenha - - Elza Luzia Schiavo Liduena - - Márcio Rodrigues Vancin - - Kellen Nayala Kotai Forest - - Tânia Aparecida da Silva Lino - - Adilson Aparecido Lino - - Suzana Neli Garcia - - Cristina Maria Garcia - - Roger de Souza Panato e outros - Providencie a Serventia a exclusão do advogado dos corréus Cristina Maria Garcia, Suzana Neli Garcia e Roger de Souza Panato, conforme solicitado à fl. 12444. Designo Audiência de Instrução, Debates e Julgamento por vídeo conferência, conferência, para o dia 07 de outubro de 2025, às 13h30. Providencie a Serventia o necessário. Expeçam-se os Mandados de Intimação em nome das testemunhas Alexandre Rizzatti, Cláudia dos Santos Fonseca, José Cláudio Neres, Laudicéia Thomáz Rabello, Maísa Dantas da Silva Ribeiro, Nailton Soares de Lima, Patrícia Martins Fonseca Feitosa, Paulo César Teodoro, Rosemeire Soares Ventura, Tatiana Ferreira Vasconcelos, Valdir Ribeiro Malafaia Júnior, Vânia Mara Pedra Reina, Luciana Ressinette Bianchi Leivas, Rafael Ressinette Bianchi Leivas, Anderson Silva Rodrigues, Flávia Dias Tomazo Cruz, Priscila Modesto de Oliveira, Thiago Roberto Arena da Silva, Clóvis Teodoro da Silva e Rodrigo Siqueira Vieira dos Santos, indicadas às fls. 12279 e 12290/12291, bem como em nome dos corréus Sidnei Ribeiro, Elisete Lauer Ribeiro, Suzana Neli Garcia, Celso Alexandre Domene e Cristina Maria Garcia, à Comarca de São Paulo(SP), para que compareçam ao Cartório Criminal do Fórum de São Paulo(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhes sejam disponibilizados o equipamento para ingressarem na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de São Paulo(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Depreque-se a intimação da testemunha Lauanda dos Santos Tobias, indicada à fl. 12292, à Comarca de Uberlândia(MG), para que compareça ao Cartório Criminal do Fórum de Uberlândia(MG), no dia e horário designados acima, a fim de que lhe seja disponibilizado o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Uberlândia(MG), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome da testemunha Cirineu Ribas Gomes, indicada à fl. 12292, bem como em nome do corréu Roger de Souza Panato, à Comarca de São Bernardo do Campo(SP), para que compareçam ao Cartório Criminal do Fórum de São Bernardo do Campo(SP), no dia e horário designados acima, a fim de ques lhes sejam disponibilizados o equipamento para ingressarem na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de São Bernardo do Campo(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Depreque-se a intimação da testemunha Sílvia Letícia Dias Piau, indicada à fl. 12293, à Comarca de Dourados(MS), para que compareça ao Cartório Criminal do Fórum de Dourados(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhe seja disponibilizado o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Dourados(MS), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Depreque-se a intimação da testemunha Pedro Luís de Matos Martins, indicada à fl. 12293, à Comarca de Paranaguá(PR), consignando-se que receberá, por e-mail, o link de acesso à audiência. Caso o acesso seja feito por celular, deverá ter previamente instalado o aplicativo Microsoft Teams. No horário da audiência deve ter à mão documento oficial de identificação. Ao cumprir o mandado o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça deve solicitar o e-mail e o telefone de contato da testemunha. Depreque-se a intimação da testemunha Marcos Antônio de Morais, indicada à fl. 12293, à Comarca de Campo Grande(MS), para que compareça ao Cartório Criminal do Fórum de Campo Grande(MS), no dia e horário designados acima, a fim de que lhe seja disponibilizado o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Campo Grande(MS), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome da testemunha Éliton Ricardo de Macedo, indicada à fl. 12293, bem como em nome dos corréus Oscar Haruo Ueyama, Tânia Aparecida da Silva Lino e Adilson Aparecido Lino, à Comarca de Marília(SP), para que compareçam ao Cartório Criminal do Fórum de Marília(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhes sejam disponibilizados o equipamento para ingressarem na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Marília(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeçam-se os Mandados de Intimação em nome das testemunhas Emílio Gomes de Oliveira e Fernando Sérgio Brando, indicadas à fl. 12278, bem como em nome dos corréus Francisco Aparecido Liduenha, Antonio Paulo Liduenha, Ana Maria Liduenha, Renan Francisco Liduenha, Elza Luzia Schiavo Liduenha e Márcio Rodrigues Vancin, à Comarca de Jaú(SP), para que compareçam ao Cartório Criminal do Fórum de Jaú(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhes sejam disponibilizados o equipamento para ingressarem na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Jaú(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome da testemunha Reginaldo Salvadeo dos Santos, indicada à fl. 12278, à Comarca de Piratininga(SP), para que compareça ao Cartório Criminal do Fórum de Piratininga(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhe seja disponibilizado o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Piratininga(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome da testemunha Hélio Beloto, indicada à fl. 12278, à Comarca de Bauru(SP), para que compareça ao Cartório Criminal do Fórum de Bauru(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhe seja disponibilizado o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Bauru(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome da testemunha José Carlos Ramos, indicada à fl. 12278, à Comarca de Ribeirão Preto(SP), para que compareça ao Cartório Criminal do Fórum de Ribeirão Preto(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhe seja disponibilizado o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Ribeirão Preto(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome da testemunha Rita Kássia Kilhian de Almeida Prado, indicada à fl. 12279, à Comarca de Franco da Rocha(SP), para que compareça ao Cartório Criminal do Fórum de Franco da Rocha(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhe seja disponibilizado o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Franco da Rocha(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome dos corréus Luís Adriano Forest e Luís André Forest, à Comarca de Oscar Bressane(SP), para que compareçam ao Cartório Criminal do Fórum de Paraguaçú Paulista(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhes sejam disponibilizados o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Paraguaçú Paulista(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome do corréu Wendel Odair de Britto, à Comarca de Araçatuba(SP), para que compareçam ao Cartório Criminal do Fórum de Araçatuba(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhes sejam disponibilizados o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Araçatuba(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Expeça-se o Mandado de Intimação em nome da corré Kellen Nayala Kotai Forest, à Comarca de Presidente Epitácio(SP), para que compareçam ao Cartório Criminal do Fórum de Presidente Epitácio(SP), no dia e horário designados acima, a fim de que lhes sejam disponibilizados o equipamento para ingressar na Audiência Virtual. Providencie a Escrevente de Sala contato com o Cartório Criminal do Fórum de Presidente Epitácio(SP), para agendamento do horário e encaminhamento oportuno do link da audiência acima. Intimem-se os defensores pela imprensa, consignando-se que receberão, por e-mail, o link de acesso à audiência. Caso o acesso seja feito por celular, deverão ter previamente instalado o aplicativo Microsoft Teams. Devem os nobres defensores indicar seus e-mails para encaminhamento do link de acesso à audiência. Intime-se o(a) Promotor(a) de Justiça desta Comarca mediante vista dos autos, consignando-se que receberá, por e-mail, o link de acesso à audiência. Caso o acesso seja feito por celular, deverá ter previamente instalado o aplicativo Microsoft Teams. Int. - ADV: CARLOS EDUARDO DELMONDI (OAB 165200/SP), BRUNO BARRIONUEVO FABRETTI (OAB 316079/SP), HUMBERTO BARRIONUEVO FABRETTI (OAB 253891/SP), ENEDINA GOMES DA CONCEIÇÃO (OAB 329528/SP), LUCIENE MARIA INGRATI (OAB 336780/SP), NELSON CASEIRO JUNIOR (OAB 204985/SP), NELSON CASEIRO JUNIOR (OAB 204985/SP), CARLOS EDUARDO DELMONDI (OAB 165200/SP), CARLOS EDUARDO DELMONDI (OAB 165200/SP), CARLOS EDUARDO DELMONDI (OAB 165200/SP), LUIZ PHELIPE GALDI BISSOLI (OAB 407312/SP), MARLUCIO BOMFIM TRINDADE (OAB 154929/SP), MARLUCIO BOMFIM TRINDADE (OAB 154929/SP), JOSE ROBERTO QUINTANA (OAB 130006/SP), MARLUCIO BOMFIM TRINDADE (OAB 154929/SP), LUIZ PHELIPE GALDI BISSOLI (OAB 407312/SP), MARLUCIO BOMFIM TRINDADE (OAB 154929/SP), MARLUCIO BOMFIM TRINDADE (OAB 154929/SP), MARLUCIO BOMFIM TRINDADE (OAB 154929/SP), LUIZ PHELIPE GALDI BISSOLI (OAB 407312/SP), BRUNO BARRIONUEVO FABRETTI (OAB 316079/SP), DANIEL MARTINS DE SANT ANA (OAB 253232/SP), RODRIGO TEIXEIRA SILVA (OAB 270911/SP), RODRIGO TEIXEIRA SILVA (OAB 270911/SP), DANIEL MARTINS DE SANT ANA (OAB 253232/SP), DANIEL MARTINS DE SANT ANA (OAB 253232/SP), RODRIGO TEIXEIRA SILVA (OAB 270911/SP), HUMBERTO BARRIONUEVO FABRETTI (OAB 253891/SP), FRANCISCO TOLENTINO NETO (OAB 55914/SP), FRANCISCO TOLENTINO NETO (OAB 55914/SP), FRANCISCO TOLENTINO NETO (OAB 55914/SP), HUMBERTO BARRIONUEVO FABRETTI (OAB 253891/SP), BRUNO BARRIONUEVO FABRETTI (OAB 316079/SP), LELIO FONSECA RIBEIRO BORGES (OAB 270879/SP), LELIO FONSECA RIBEIRO BORGES (OAB 270879/SP), LELIO FONSECA RIBEIRO BORGES (OAB 270879/SP), DANIEL MARTINS DE SANT ANA (OAB 253232/SP), DANIEL MARTINS DE SANT ANA (OAB 253232/SP), DANIEL MARTINS DE SANT ANA (OAB 253232/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 9000981-83.2025.8.23.0000

ID: 323121631

Tribunal: TJRR Órgão: Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 9000981-83.2025.8.23.0000

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ANEMESIO SILVA DA CUNHA

Polo Passivo:

Documento

Advogados:

SAMUEL ALMEIDA COSTA

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

1 CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N.º 9000981-83.2025.8.23.0000 / BOA VISTA. Impetrante: Samuel Almeida Costa. Paciente: Anemesio Silva da Cunha. Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 3.ª V… 1 CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N.º 9000981-83.2025.8.23.0000 / BOA VISTA. Impetrante: Samuel Almeida Costa. Paciente: Anemesio Silva da Cunha. Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 3.ª Vara Criminal. Relator: Des. Ricardo Oliveira. RELATÓRIO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por SAMUEL ALMEIDA COSTA, em favor de ANEMESIO SILVA DA CUNHA, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da 3.ª Vara Criminal, que manteve a prisão preventiva do paciente na sentença condenatória, negando a ele o direito de recorrer em liberdade (EP 88.1 – mov. 1.º grau). Sustenta o impetrante que o referido decisum carece de fundamentação e que falta justa causa para a manutenção da segregação cautelar, por não estarem presentes os seus requisitos autorizadores, destacando que o paciente ostenta condições pessoais favoráveis. Requer, assim, a concessão da ordem, para que o paciente possa recorrer em liberdade. Subsidiariamente, pede a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas. Não juntou documento. No EP 6.1, a liminar foi indeferida e dispensadas as informações. Em parecer (EP 10.1), o Ministério Público de 2.º grau opina pela denegação da ordem. É o relatório. Boa Vista, 08 de julho de 2025. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator (Assinado digitalmente – Sistema CNJ – PROJUDI) 2 CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N.º 9000981-83.2025.8.23.0000 / BOA VISTA. Impetrante: Samuel Almeida Costa. Paciente: Anemesio Silva da Cunha. Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 3.ª Vara Criminal. Relator: Des. Ricardo Oliveira. VOTO Merece ser indeferido o writ. Dessume-se dos autos que o paciente foi condenado a 6 (seis) anos de reclusão, em regime inicial fechado, e ao pagamento de 360 (trezentos e sessenta) dias-multa, no valor unitário mínimo, por infração aos arts. 12 e 16 da Lei n.º 10.826/03 (EP 88.1 – mov. 1.º grau). O MM. Juiz negou ao paciente o direito de recorrer em liberdade, considerando necessária a manutenção da prisão preventiva como garantia da ordem pública, nos seguintes termos: Não permito o recurso em liberdade, eis que se mantêm presentes os motivos autorizadores da prisão preventiva decretada em Audiência de Custódia, no que se refere à garantia da ordem pública, à garantia da aplicação da lei penal e ao perigo que a liberdade do Réu gera à sociedade. Vê-se, assim, que o Magistrado entendeu persistirem os motivos autorizadores da medida extrema consignados no decreto originário, utilizando-se da denominada fundamentação per relationem, técnica perfeitamente admitida pela jurisprudência. Nesse aspecto, conforme já decidiu o STJ, “a manutenção da prisão preventiva na sentença condenatória não requer fundamentação exaustiva, sendo suficiente a afirmação de que subsistem os motivos que ensejaram a prisão cautelar, desde que a decisão anterior esteja fundamentada.” (STJ, HC n.º 976.939/MG, Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 26/3/2025, DJEN de 31/3/2025). 3 Por sua vez, na decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva (EP 8.1 – mov. 1.º grau) e na que indeferiu o pedido de sua revogação (EP 14.1 – Autos n.º 0802043-54.2025.8.23.0010), o Julgador considerou necessária a medida constritiva como garantia da ordem pública, tendo em vista a gravidade concreta dos crimes (modus operandi), a periculosidade social do agente e o risco de reiteração delitiva. Confira-se: Trata-se, em tese, da prática dos crimes de posse e porte de arma de fogo de uso restrito, e que possuem pena máxima em abstrato superior a quatro anos. Portanto, presente o primeiro requisito que permite a conversão nos termos do art. 313, I, do CPP. O flagranteado foi preso em decorrência de investigação relacionada a outro crime grave, inclusive com atuação violenta em garimpos no Estado. Desse modo, é imperiosa a necessidade da segregação cautelar, face a periculosidade demonstrada nos autos, o que deixa evidente o perigo à ordem pública, não havendo condições de se conceder a liberdade provisória, neste momento, pela presença de requisitos que justificam a segregação cautelar, especificamente nos termos dos arts. 313 e 312, ambos do CPP. Com efeito, presentes os requisitos legais, HOMOLOGO a prisão em flagrante de ANEMESIO SILVA DA CUNHA e a CONVERTO em prisão preventiva, nos termos do art. 310, II, c/c art. 312, ambos do CPP, para garantir a ordem pública (EP 8.1 – mov. 1.º grau). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Destaco que a imputação feita ao Requerente é de extrema gravidade, face aos seus elementos e às suas circunstâncias, havendo indícios da autoria dos delitos, os quais são corroborados pelo interrogatório do Requerente na esfera policial e pelos depoimentos das demais testemunhas, além da diversidade e quantidade de munições e armamentos apreendidos em seu poder quando do cumprimento do Mandado de Busca e Apreensão expedido pelo r. Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar desta Comarca 4 nos Autos sob n.º 0853779- 48.2024.8.23.0010, como se verifica do Auto de Exibição e Apreensão constante do EP 01 dos Autos principais em apenso sob n.º 0800422- 22.2025.8.23.0010, pelo quê a manutenção da segregação cautelar visa garantir a ordem pública. Observando-se a Certidão de Antecedentes Criminais juntada no EP 06 deste e dos Autos principais em apenso, abstrai-se que a personalidade do Requerente é voltada para o crime, ante seus pretéritos indiciamentos em inquéritos policiais por crimes contra pessoa, contra a liberdade pessoal, além daqueles previstos nas Leis n.º 10.826/03 e 11.340/06, e, também, no Código Penal Militar, em especial em razão de suas condenações, como se denota dos Autos n.º 0016336-77.2016.8.23.0010, 0803837- 23.2019.8.23.0010 e 0818754-13.2020.8.23.0010, tratando-se de reincidente em cumprimento de pena (Autos n.º 1001378- 25.2023.8.23.0010) – pasmem, não tendo sido tais suficientes para se regenerar, pelo quê concluo tratar-se de pessoa cuja convivência é perigosa, colocando em risco a ordem pública. Depreende-se que a ordem pública não estaria garantida acaso fosse o Requerente liberado, pois demonstrou não respeitar a convivência em sociedade, sendo incapaz de cumprir e respeitar as decisões proferidas por este Poder. A reiteração criminosa do Requerente é especialmente grave, vez que trata-se de policial militar da ativa, o qual deveria reprimir as empreitadas criminosas e não praticá-las, salientando que a população deveria poder confiar nas forças de segurança pública. Em troca de sua liberdade se “aprisionaria” a própria sociedade de bem, que não coaduna com tal procedimento e que tem no Poder Judiciário seu amparo. Desta forma, considero a residência fixa, o emprego lícito e a família constituída, desprovidos de força para confrontar com os pressupostos legais permissores da restrição da faculdade de ir e vir, face à gravidade do ocorrido e à necessidade de se levar o Requerente rapidamente para julgamento, salientando já ter sido recebida a Denúncia nos Autos principais, tendo o Requerente sido citado, estando o processo aguardando a 5 apresentação de resposta à acusação pela Defesa. De todo o exposto, resta claro o perigo gerado pelo estado de liberdade do Requerente diante da gravidade dos crimes noticiados nos Autos principais em apenso e dos crimes costumeiramente praticados pelo mesmo, além de sua inaptidão para desempenhar suas funções de “proteger e servir”, especialmente portando arma de fogo! Diante do exposto, INDEFIRO o pleito defensivo efetuado pelo Requerente ANEMÉSIO SILVA DA CUNHA, mantendo sua prisão preventiva, nos termos desta Decisão e da r. Decisão proferida em sede de Audiência de Custódia nos Autos principais em apenso sob n.º 0800422- 22.2025.8.23.0010 (EP 14.1 – Autos n.º 0802043- 54.2025.8.23.0010). Registre-se, ainda, que a prisão preventiva do paciente foi mantida por este Tribunal no julgamento do Habeas Corpus n.º 9000036- 96.2025.8.23.0000, realizado em 25/02/2025 (EP 20.1 – HC). Nesse contexto, ainda persiste um dos motivos autorizadores da prisão preventiva – garantia da ordem pública, a revelar o periculum libertatis –, sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis do acusado. Sobre o tema, mutatis mutandis: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. RÉU CONDENADO À PENA DE 9 ANOS DE RECLUSÃO. NEGADO O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA. PERICULOSIDADE DO AGENTE. NECESSIDADE DA PRISÃO PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. SEGREGAÇÃO JUSTIFICADA. RECURSO IMPROVIDO. 1. A privação antecipada da liberdade do cidadão acusado de crime reveste-se de caráter excepcional em nosso ordenamento jurídico, e a medida deve estar embasada em decisão judicial fundamentada (art. 93, IX, da CF), que demonstre a existência da prova da materialidade do crime e a presença 6 de indícios suficientes da autoria, bem como a ocorrência de um ou mais pressupostos do artigo 312 do Código de Processo Penal. Exige-se, ainda, na linha perfilhada pela jurisprudência dominante deste Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, que a decisão esteja pautada em motivação concreta, sendo vedadas considerações abstratas sobre a gravidade do crime. 2. Nos termos da orientação jurisprudencial das Turmas integrantes da Terceira Seção desta Corte, a manutenção da custódia cautelar, na sentença, por considerar-se ainda presentes os motivos ensejadores da sua decretação, não configura ofensa ao art. 387, § 1º, do CPP. Em casos tais, mister se faz a análise do decreto prisional para se verificar a presença de lastro de legitimidade da medida extrema. 3. No presente caso, a prisão preventiva está devidamente justificada para a garantia da ordem pública, em razão da periculosidade do agente, evidenciada pela expressiva quantidade de droga apreendida (aproximadamente 10kg de maconha e 2 micropontos de LSD), pelo volume de dinheiro em espécie (R$ 2.820,00) e demais apetrechos (inclusive duas balanças de precisão). 4 Mostra-se indevida a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, quando evidenciada a sua insuficiência para acautelar a ordem pública. 5. Recurso improvido. (STJ, RHC 84.534/MG, 5.ª Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 20/06/2017, DJe 30/06/2017). Por fim, “inexistindo alterações fáticas que a justifiquem, não faz sentido deferir a liberdade provisória após a sentença condenatória a réu que permaneceu preso durante toda a instrução penal” (STJ, RHC 79844/PE, Relator: Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, j. 23/05/2017, Quinta Turma, DJe 31/05/2017). PELO EXPOSTO, em consonância com o parecer ministerial, denego a ordem. É como voto. Boa Vista, 08 de julho de 2025. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator (Assinado digitalmente – Sistema CNJ – PROJUDI) 7 CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N.º 9000981-83.2025.8.23.0000 / BOA VISTA. Impetrante: Samuel Almeida Costa. Paciente: Anemesio Silva da Cunha. Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 3.ª Vara Criminal. Relator: Des. Ricardo Oliveira. EMENTA: HABEAS CORPUS – POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO – SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE NEGOU AO PACIENTE O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE, REPORTANDO-SE À DECISÃO ANTERIOR QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA – ALEGAÇÕES DE FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO CONSTRITIVO E DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A SUA MANUTENÇÃO – IMPROCEDÊNCIA – DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA – MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM – NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA – GRAVIDADE CONCRETA DOS CRIMES (MODUS OPERANDI) E PERICULOSIDADE SOCIAL DO AGENTE – RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA – RÉU QUE PERMANECEU PRESO DURANTE A INSTRUÇÃO CRIMINAL – CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA – APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS – INSUFICIÊNCIA – ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. 8 Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 08 de julho de 2025. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator (Assinado digitalmente – Sistema CNJ – PROJUDI)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001378-96.2025.4.01.3600

ID: 329371332

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001378-96.2025.4.01.3600

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

VALDIRENE IRENE DA SILVA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

WAGNER PERUCHI DE MATOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1001378-96.2025.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: V… JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1001378-96.2025.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VALDIRENE IRENE DA SILVA DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO "A" SENTENÇA I - RELATÓRIO Cuida-se de ação em que a parte autora requer a concessão de benefício por incapacidade. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995. II - FUNDAMENTAÇÃO De acordo com o art. 59 da Lei nº 8.213, de 1991, o auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença) é devido ao segurado que, havendo cumprido a carência exigida, quando for o caso, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. A incapacidade a que se refere o citado dispositivo pode ser temporária ou permanente, quanto à sua duração, e parcial ou total, no tocante ao seu grau. A aposentadoria por incapacidade permanente, por seu turno, é devida, nos moldes do art. 42 da Lei nº 8.213, de 1991, ao segurado que, tendo cumprido a carência prevista, quando existente, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência. Assim, para a concessão da aposentadoria por incapacidade permanente, em regra, é necessário que a incapacidade do segurado seja total e permanente. Contudo, excepcionalmente, tem sido admitida a concessão de aposentadoria por incapacidade permanente nas hipóteses em que, constatada a incapacidade permanente e parcial, as condições pessoais e sociais do segurado indicarem ser extremamente difícil o seu retorno ao mercado de trabalho para o exercício de outra atividade remunerada (Súmula nº 47 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais – TNU). No entanto, também de acordo com o entendimento da TNU, o juiz não está obrigado a analisar as condições pessoais do segurado quando não for comprovada a sua incapacidade (salvo se acometido por doença de estigma social) – Súmulas nº 77 e nº 78 da TNU. Em suma, são requisitos para a concessão de auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença) ou de aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso. No caso em análise, a perícia médica judicial concluiu o que segue (destaques acrescidos): 1. O(a) periciando(a) é portador(a) de doença, lesão ou seqüela? Em caso afirmativo, indicar na tabela abaixo: R: Outros Transtornos de Discos Intervertebrais. CID M51. Início em 23/09/2023 Escoliose. Início em 14/08/2023. CID M41 Obesidade - E66 1.1 Descrever o histórico da(s) patologia(s) do(a) periciando(a): R: Periciando, 52 anos, relatando ser portador de lesão em coluna vertebral, região lombar. 1.2 Exame físico do(a) periciando(a): R: Periciando deambulando sem auxílio, marcha lenificada. Manipulou pasta e documentos sem dificuldade, apresentando boa mobilidade dos membros superiores. Relatou dor a palpação e mobilização da região lombar, associado a limitação da amplitude de movimento. Subiu e desceu da maca sem auxílio. Teste de Lasegue negativo bilateral. Relatou dor a palpação da perna esquerda. Presença de veias varicosas em perna direita. Peso: 95 kg Altura: 1.55 metros 1.3 Descrever exame(s) ou outro(s) documento(s) constantes no processo e apresentados pessoalmente pelo(a) periciando(a), que comprove(m) a(s) doença(s) ou lesão(ões): R: Ressonância da coluna lombar, 23/09/2023 Radiografia da coluna cervical, dorsal e lombar, 14/08/2023 Laudo médico - 17/12/2024 2. O(a) periciando(a) já desenvolveu atividades profissionais? Em caso positivo, qual(quais)? Se a profissão foi autônomo, especificar a ocupação preponderante. R: Serviços gerais. Cuidadora de idoso. Diária (doméstica). 2.1 Qual a atividade laboral habitual declarada pelo(a) periciando(a)? Se a profissão for autônomo, especificar a ocupação preponderante. R: Serviços gerais. 2.2 Há incapacidade para a atividade descrita no item 2.1 (atividade laboral habitual)? Em caso afirmativo, indicar qual(quais) da(s) moléstia(s) no quadro do item 1 acarreta(m) a incapacidade laboral. R: Sim. Outros Transtornos de Discos Intervertebrais. Obesidade 2.3 Há incapacidade para a(s) atividade(s) descrita(s) no item 2 (atividades laborais exercidas anteriormente)? Em caso afirmativo, indicar qual(quais) da(s) moléstia(s) no quadro do item 1 acarreta(m) a incapacidade laboral. R: R: Sim. Outros Transtornos de Discos Intervertebrais. Obesidade [...] 3. A incapacidade para o trabalho é parcial (impede o exercício da atividade habitual do segurado, sem risco de vida ou agravamento maior, mas permite o exercício em outra pela qual possa sobreviver) ou é total (para toda e qualquer atividade que possa garantir a sua subsistência)? Fundamente. R: Parcial. Permite realizar atividades laborativas de baixa demanda funcional da região lombar. 4. A incapacidade para o trabalho é permanente (definitiva, com quadro irreversível) ou é temporária (há prognóstico de recuperação)? Fundamente. R: Temporária. Há prognóstico de recuperação. 4.1 Em sendo temporária, qual o prazo estimado pelo perito para que o periciando seja submetido a uma nova avaliação médica acerca da sua capacidade laborativa? Fundamente. R: Prazo estimado para nova avaliação é de 6 meses. [...] 6. O diagnóstico atual foi estabelecido clinicamente ou existe alguma comprovação por exame complementar? Justifique. R: Diagnóstico estabelecido clinicamente e a traves de comprovação por exame complementar. 7. É possível fixar ou estimar a DATA DE INÍCIO OU A DATA MÍNIMA DA INCAPACIDADE, considerando o histórico da doença e o seu atual estágio de desenvolvimento? Qual? Fundamente (indicando em que o perito judicial se embasou para chegar a esta conclusão). R: Data mínima da incapacidade se deu em 17/12/2024, de acordo com documento médico apresentado. [...] 9. O(a) periciando(a) está sendo submetido a algum tipo de tratamento e/ou toma algum medicamento? Se a(s) resposta(s) for positiva, qual? Tal medicamento possui efeitos colaterais? Quais? R: Sim. Refere acompanhamento com ortopedista em uso de medicação oral (manipulado). Não relatou efeito colateral. [...] 14. Outras anotações: Na presente avaliação pericial foi constatado incapacidade laborativa parcial e temporário. Verifica-se dos documentos acostados e, em especial, do laudo pericial que a parte autora possui incapacidade parcial e temporária, diante do diagnóstico apresentado, estimado o prazo de 6 meses para nova avaliação. Quanto à qualidade de segurada e carência, em análise ao CNIS, verifica-se que a autora possuía vínculo empregatício no período de 05/12/2022 até 09/2023, de modo que manteve a qualidade de segurada até 15/11/2024. Registro que a contribuição do mês 10/2023 não pode ser considerada válida, uma vez que a contribuição ocorreu sobre salário de contribuição inferior ao salário mínimo e não houve a necessária complementação. Ademais, embora o laudo tenha fixado a DII em 17/12/2024, é possível concluir que o início da incapacidade tenha sido em momento anterior, haja vista que há laudos, exames e atestados médicos que comprovam a incapacidade desde outubro/2023 (ID 2167540580), razão pela qual a considero incapaz desde a data do requerimento administrativo (DER: 24/10/2024). Portanto, preenchidos os requisitos legais, o benefício previdenciário por incapacidade temporária deverá ser concedido desde a data do requerimento administrativo (DIB na DER: 24/10/2024). Diante da previsão da perícia judicial, que menciona o prazo de seis meses para nova avaliação, que finalizou em 24/04/2025, a fim de possibilitar eventual pedido de prorrogação, determino que o benefício seja mantido por mais 30 dias, após a data de sua efetiva implantação. Por fim, não restaram atendidos os requisitos necessários para a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez, haja vista que este benefício pressupõe a existência de incapacidade total e permanente do segurado, de tal forma que seja inviável o seu retorno para o exercício da atividade habitual ou de qualquer outra atividade que lhe garanta a subsistência, o que difere dos autos, já que o laudo consignou a incapacidade parcial e temporária. III - DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado pela parte autora, para condenar a parte ré a: a) conceder o benefício de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), observados os seguintes parâmetros: AUXÍLIO-DOENÇA - Quadro-síntese de parâmetros Espécie: B31 CPF: 875.510.981-00 DIB: 24/10/2024 DIP: 1° dia do mês corrente DCB: 30 dias após efetiva implantação DII: 24/10/2024 Cidade de pagamento: Várzea Grande-MT RMI A ser calculada b) pagar as parcelas do benefício devidas entre a DIB e a DIP acima fixadas, acrescidas de correção monetária desde o vencimento de cada parcela, conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal, e juros de mora, a partir da citação, conforme o aplicado à caderneta de poupança (nos termos do art. 1º-F da Lei 9494/97) e apenas pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a partir de 09/12/2021, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021. Fica autorizado o desconto dos valores eventualmente recebidos a título de benefício inacumulável com o de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária). Por fim, com fulcro no art. 300 do Código de Processo Civil, defiro o pedido de tutela provisória de urgência, para determinar que o INSS implante o benefício, observados os parâmetros acima, no prazo de 30 (trinta) dias, porquanto se encontram presentes os seus requisitos. A probabilidade do direito foi devidamente demonstrada na fundamentação e o perigo de dano decorre da natureza alimentar do benefício. Não havendo a implantação, reitere-se a intimação para cumprimento em 05 (cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 200,00, nos termos do art. 537 do Código de Processo Civil. Se o atraso após a segunda intimação superar 30 dias, o valor da multa será automaticamente elevado para R$ 400,00 por dia útil. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995. Sem reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei nº. 10.259/01. Condeno a parte ré a restituir os honorários periciais, nos termos do art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259, de 2001. Intimem-se as partes, com o prazo de 10 (dez) dias, e a CEAB, com o prazo de 30 (trinta) dias. Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões. Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal. Com o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para apresentar os cálculos da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, ou encaminhem-se à SECAJ em caso de atermação ou assistência pela DPU. Apresentados os cálculos, intime-se a parte ré para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo concordância expressa ou fluição do prazo sem manifestação e inexistindo equívoco aparente, expeça-se a(o) RPV/Precatório da parte autora contendo a indicação do(a) advogado(a) habilitado(a), que valerá como documento hábil para o levantamento dos valores junto à instituição bancária, desde que apresentada(o) em conjunto com a procuração com poderes especiais para receber e dar quitação, e a RPV do ressarcimento dos honorários periciais, observado o valor pago no sistema AJG, ficando desde já deferido eventual pedido de destaque dos honorários contratuais, desde que apresentado o contrato de honorários indicando o mesmo advogado ou a mesma sociedade de advogados constante da procuração e desde que limitado à 30%. Comprovado o levantamento, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Cuiabá, data e hora da assinatura digital. Assinatura eletrônica Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001378-84.2025.4.01.3507

ID: 313874294

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001378-84.2025.4.01.3507

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

SEGREDO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

DEUSDINEI DA SILVA REZENDE

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Processo: 1001378-84.2025.4.01.3507 PROCEDIMENTO DO JUIZADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Processo: 1001378-84.2025.4.01.3507 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: E. S. D. J. Advogado do(a) AUTOR: DEUSDINEI DA SILVA REZENDE - GO20255 REU: I. N. D. S. S. -. I. DESPACHO Recebo a petição retro como emenda à inicial. Havendo pedido de tutela, Dê-se ciência à parte autora, por intermédio de seu advogado, do Art. 1º da Portaria DISUB nº 003/2018. “Art. 1º - Em decorrência da celeridade observada na tramitação dos feitos distribuídos ao JEF, que neste juízo são sentenciados em media 06 (seis) meses após ajuizados, os pedidos de tutela antecipada serão em regra analisados por ocasião da audiência de instrução e julgamento ou no momento da prolação da sentença. § único – Exarado o ato ordinatório correlato, à parte autora fica facultado requerer imediata apuração do pedido de tutela antecipada, devendo, para tanto, demonstrar antes mesmo da sentença haverá perecimento de direito, além da desnecessidade de produção adicional de provas.” A Secretaria da Vara deverá oficiar a agência do INSS para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia do processo e respectivo laudo médico administrativo da parte autora, em virtude do direito ao contraditório técnico na prova pericial e, considerando-se que esta é uma das fontes embasadoras da decisão do juiz do processo. Tendo em vista o disposto no artigo 54 da Lei nº 9.099/95, que dispõe não serem devidas custas, taxas e despesas em primeiro grau de jurisdição, a apreciação de eventual requerimento dos benefícios da justiça gratuita será feita caso haja recurso da sentença pela parte autora, ocasião em que deverá reiterar tal requerimento. Será adotado como critério objetivo de miserabilidade jurídica o limite de isenção para incidência do imposto de renda, sendo que, ultrapassado esse valor, é ônus da parte autora efetivamente demonstrar que sua situação financeira não permite arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família. Considerando o rol de peritos médicos credenciados junto a esta subseção judiciária de Jataí, designo perícia médica para o dia 18/08/2025, às 09h50min, a ser realizada na Plena Clínica Médica e Laboratório, situada na Rua Joaquim Caetano, n. 2121, Setor Samuel Graham, Jataí/GO, por médico especialista em psiquiatria. Para tanto, nomeio como perito o Dr. RENATO MELLO RODOVALHO (CRM/GO 16.065), que deverá entregar o laudo em até 15 dias após a realização da perícia. A relação dos quesitos judiciais para aclaramento pela perícia médica segue em anexo. Ficam desde logo deferidos os quesitos já apresentados e, na hipótese de não terem sido ainda formulados, facultada sua apresentação oportuna pela parte autora, se reputar necessário, fixando-se prazo 10 (dez) dias para indicação voluntária de assistente técnico (art. 465 do NCPC c/c art. 12 da Lei n. 10.259/2001). Nos termos do artigo 1º, item II, do Ato Conjunto 02/2023, deixo de determinar a intimação do INSS para apresentação de quesitos e assistente técnico. Em conformidade com o Provimento nº 04/2018 e Resolução nº 305/2014 do Conselho da Justiça Federal, bem como Portaria nº 9/2022 desta Subseção Judiciária de Goiás, ficam arbitrados os honorários periciais em R$ 300,00 (trezentos reais). Todavia, os honorários serão aumentados, sendo fixados em R$600,00 (seiscentos reais), desde que o laudo pericial seja entregue, completo e sem necessidade de retificação, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas da realização da perícia. Fica a parte autora advertida de que deverá levar exames/laudos médicos e, caso não compareça à perícia, o processo poderá ser extinto sem julgamento do mérito, ressalvado impedimento devidamente justificado dentro do prazo de 5 (cinco) dias após a data determinada para a perícia. Após a juntada do laudo, cite-se o INSS para apresentar, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual proposta de acordo ou contestação. Na oportunidade, deverá trazer todos os documentos indispensáveis ao esclarecimento da causa. Concomitantemente, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, tomar ciência e, querendo, manifestar-se do laudo apresentado. Neste mesmo prazo fica facultado à parte autora requer o sigilo das informações prestadas nos autos. Fica tambem intimada a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias a contar da juntada de possível proposta de acordo ou contestação, manifestar-se. Dê-se vista ao MPF, se for o caso. Após, conclusos. Intimem-se. Jataí, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal - SSJ/Jataí-GO ANEXO – QUESITOS JUDICIAIS Em caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, deverá o perito(a) médico indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e, se for o caso, a sua correlação com a atividade laboral do periciando. DE ACORDO COM RECOMENDAÇÃO CONJUNTA 1, DE 15 DE DEZEMBRO DE 2015 FORMULÁRIO DE PERÍCIA HIPÓTESES DE PEDIDO DE AUXILIO-DOENÇA OU DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ I - DADOS GERAIS DO PROCESSO a) Número do processo b) Juizado/Vara II - DADOS GERAIS DO(A) PERICIANDO(A) a) Nome do(a) autor(a) b) Estado civil c) Sexo d) CPF e) Data de nascimento f) Escolaridade g) Formação técnico-profissional III - DADOS GERAIS DA PERÍCIA a) Data do Exame b) Perito Médico Judicial/Nome e CRM c) Assistente Técnico do INSS/Nome, Matrícula e CRM (caso tenha acompanhado o exame) d) Assistente Técnico do Autor/Nome e CRM (caso tenha acompanhado o exame) IV - HISTÓRICO LABORAL DO(A) PERICIADO(A) a) Profissão para a qual o autor se declara estar incapacitado b) Tempo de profissão c) Atividade declarada como exercida d) Tempo de atividade e) Descrição da atividade f) Experiência laboral anterior g) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido V - EXAME CLÍNICO E CONSIDERAÇÕES MÉDICO-PERICIAIS SOBRE A PATOLOGIA a) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia. b) Doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia (com CID). Descrição clara da doença e das limitações que ela impõe, em caso de autismo, indicar grau 1, 2 ou 3. c) Causa provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade. d) Doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. e) A doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Em caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. f) Doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão. g) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total? h) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstias(s) que acomete(m) o(a) periciado(a). i) Data provável de início da incapacidade identificada. Justifique. j) Incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre de progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique. k) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data do indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial? Se positivo, justificar apontando os elementos para esta conclusão. l) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? Qual atividade? m) Sendo positiva a existência de incapacidade total e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias? A partir de quando? n) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? o) O(a) periciado(a) está realizando tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS? p) É possível estimar qual o tempo e o eventual tratamento necessário para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data de cessação da incapacidade)? q) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa. r) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. s) O(a) periciando(a) possui alguma doença indicada no art. 2º da Portaria Interministerial MTPS/MS Nº 22 DE 31/08/2022 (I - tuberculose ativa; II - hanseníase; III - transtorno mental grave, desde que esteja cursando com alienação mental; IV - neoplasia maligna; V - cegueira; VI - paralisia irreversível e incapacitante; VII - cardiopatia grave; VIII - doença de Parkinson; IX - espondilite anquilosante; X - nefropatia grave; XI - estado avançado da doença de Paget (osteíte deformante); XII - síndrome da deficiência imunológica adquirida (Aids); XIII - contaminação por radiação, com base em conclusão da medicina especializada; XIV - hepatopatia grave; XV - esclerose múltipla; XVI - acidente vascular encefálico (agudo); e XVII - abdome agudo cirúrgico) ? Em caso afirmativo, qual? VI - QUESITOS ESPECÍFICOS: AUXÍLIO-ACIDENTE Quesitos específicos para as hipóteses de pedido de auxílio-acidente ou nos casos em que o autor já recebe auxílio-acidente e pretende o recebimento de auxílio-doença: a) O(a) periciado(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? b) Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho ou de qualquer natureza? Em caso positivo, indique o agente causador ou circunstancie o fato, com data e local, bem como indique se o(a) periciado(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar. c) O(a) periciado(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? d) Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) periciado(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? e) Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? f) A mobilidade das articulações está preservada? g) A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo III do Decreto 3.048/1999? h) Face à sequela, ou doença, o(a) periciado(a) está: a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, mas não para outra; c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Em caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, deverá o perito(a) médico indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e, se for o caso, a sua correlação com a atividade laboral do periciando. 1. A parte autora é portadora de alguma doença/moléstia? Queira identificar nominalmente a moléstia e a respectiva CID. 2. Caso a resposta anterior seja positiva, informe a data de início da doença e por quais meios [diagnóstico, exames, depoimentos do enfermo, etc.], se obteve com precisão essa data? 3. A doença é passível de controle? A doença o(a) incapacita para o trabalho e a vida independente? 4. A moléstia em questão está especificada taxativamente no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88 ou no § 2º, do art. 30 da Lei nº 9.250/95? Qual a denominação utilizada pelo legislador? Moléstias relacionadas no inciso XIV do art. 6º da Lei nº 7.713/88 e no § 2º, do art. 30 da Lei nº 9.250/95: a) tuberculose ativa; b)alienação mental; c) esclerose múltipla; d) neoplasia MALIGNA; e) cegueira (inclusive monocular); f) hanseníase; g) paralisia IRREVERSÍVEL e INCAPACITANTE; h) cardiopatia GRAVE; i) doença de Parkinson; j) espondiloartrose anquilosante; k) nefropatia GRAVE; l) hepatopatia GRAVE; m) estados AVANÇADOS da doença de Paget (osteíte deformante); n) contaminação por radiação; o) síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS); e p) fibrose cística (mucoviscidose) VII - ASSISTENTE TÉCNICO DA PARTE AUTORA: EVENTUAIS DIVERGÊNCIAS (caso tenha acompanhado o exame) VIII - ASSISTENTE TÉCNICO DO INSS: EVENTUAIS DIVERGÊNCIAS (caso tenha acompanhado o exame) Local e Data Assinatura do Perito Judicial Assinatura do Assistente Técnico da Parte Autora (caso tenha acompanhado o exame) Assinatura do Assistente Técnico do INSS (caso tenha acompanhado o exame)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelus De Oliveira Rezende x Banco Itaúcard S.A.

ID: 260349925

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COLÍDER Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001458-25.2023.8.11.0009

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MARCELUS DE OLIVEIRA REZENDE

Polo Passivo:

BANCO ITAÚCARD S.A.

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO GOMES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001458-25.2023.8.11.0009 AUTOR(A): MARCELUS DE OLIVEIRA REZENDE REU: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos, I. Relatório Trata-se de… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER SENTENÇA Processo: 1001458-25.2023.8.11.0009 AUTOR(A): MARCELUS DE OLIVEIRA REZENDE REU: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos, I. Relatório Trata-se de petição intitulada “Ação revisional de contrato bancário com pedido de tutela antecipada” ajuizada por Marcelus de Oliveira Razende contra Banco do Itaucard S.A. Em síntese, consta na inicial que a parte-autora firmou com a instituição bancária requerida, contrato de financiamento de veículo n. 15129081, no valor total (com taxas e impostos) de R$ 42.229,56 em 12/04/2022, a ser pago em 36 parcelas de R$ 1.578,94. Contudo, após análise do contrato, foram observadas cobranças de tarifas e encargos de forma ilegal. Por isso ajuizou a presente revisional de contrato, requerendo a aplicação da taxa pactuada, condenação da parte-requerida a restituição em dobro dos valores pagos a maior (juros remuneratórios e encargos – tarifa de avaliação e registro de contrato) e adequação da taxa CET. Com a inicial, documentos diversos. A inicial foi recebida e deferida parcialmente a tutela antecipada de urgência (Id. 167616804). Citada, a parte-requerida apresentou contestação (Id. 140929002), aduzindo preliminarmente a impugnação ao valor indicado como incontroverso. No mérito, arguiu a legalidade da cobrança de tarifas (avaliação de bens e registro do contrato) bem como dos juros remuneratórios, inexistência de ilegalidade ou abusividade das cláusulas contratuais, impossibilidade de repetição do indébito, litigância de má-fé do autor, inaplicabilidade do código de defesa do consumidor – e inversão do ônus da prova. Impugnação à Contestação apresentada (Id. 143221530). O feito foi saneado, sendo rejeitada as preliminares e determinada a intimação das partes para especificarem as provas que pretendem produzir (Id. 172136562). Ambas as partes requereram o julgamento antecipado (Id. 173214638 e 174061461). É o relatório. Decide-se. II. Fundamentação II.1. Julgamento Antecipado Inicialmente, o julgamento antecipado homenageia a economia processual, permitindo uma rápida prestação da tutela jurisdicional às partes e à comunidade, evitando-se longas e desnecessárias instruções. Nesse quadrante processual e à luz dos poderes de direção conferidos ao Juiz na condução da demanda, com permissivo legal no artigo 355, I, do Código de Processo Civil, ante a desnecessidade de produção de outras provas. II.2. Aplicação do CDC e inversão do ônus da prova Inicialmente, quanto a aplicação do CDC, analisando a relação entre as partes, entende-se cabível a incidência do Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. A parte-autora, é o destinatário final do crédito pactuado com o Banco, razão pela qual, devem ser aplicadas as disposições do CDC no caso dos autos. Já no que diz respeito a inversão do ônus da prova, o inciso VIII, do artigo 6º, do Código de Defesa do Consumidor estabelece ser um dos direitos básicos do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, quando, a critério do juiz, houver verossimilhança em suas alegações ou quando configurada sua hipossuficiência, sendo ambas notórias no caso concreto, eis que diante de uma instituição financeira, todos os consumidores são vulneráveis. Assim, passa-se a julgar antecipadamente o mérito. II.3. Mérito Para a análise das teses dos embargantes, vale lembrar que, segundo a Súmula n. 381 do STJ “Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.”. A interferência do Poder Judiciário na revisão dos contratos é autorizada em situações excepcionais, quando comprovado o desequilíbrio contratual ou lucros excessivos. Portanto, a cognição do Juízo se aterá apenas ao que fora apresentado especificadamente pela parte embargante, passando ao largo qualquer questão genericamente abordada na exordial. A análise judicial se atrelará ao que fora especificadamente pleiteado para declarar a nulidade das suas cláusulas abusivas. Com relação às tarifas de registro do contrato e avaliação de bem, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo, definiu a validade da tarifa de avaliação do bem dado em garantia, bem como da cláusula que prevê o ressarcimento de despesa com o registro do contrato (Tema 958 - Resp. 1.578.553/SP) e, apesar de ressalvar hipótese de abusividade da cobrança por serviço não efetivamente prestado, tal exceção somente tem aplicação quando houver controvérsia a respeito. Analisando o contrato, verifica-se que houve a previsão do registro de contrato (Id. 123173132), devidamente estabelecida no valor de R$ 316,00 (trezentos e dezesseis reais), conforme item B.9, demonstrando a transparência na pactuação de tal tarifa, além disso, restou devidamente comprovado a efetiva prestação do serviço (averbação de alienação fiduciária no Detran - Id. 140929002 – pág. 8), logo, não houve abusividade na cobrança. Já quanto à tarifa de avaliação de bem, conforme se extrai do contrato objeto da demanda acostado aos autos (Id. 123173132), a contratação do serviço é opcional, inexistindo qualquer abusividade ou ilegalidade na sua cobrança, e o valor de R$ 639,00 (seiscentos e trinta e nove reais) descrito no item D.2, especialmente por se tratar de veículo usado, o que restou comprovado nos autos (Id. 140929022). Prosseguindo, alega a parte-autora que para cálculo das parcelas, foram utilizados juros remuneratórios de 1,70% a.m., enquanto os juros remuneratórios contratados seriam de 1,68 a. m. e 22,13 a.a., por isso houve acréscimo desproporcional de R$ 124,15 em cada parcela. Sobre o tema, o Recurso paradigma RESp. 1.061.530/RS julgado pelo STJ na modalidade de recurso repetitivo firmou-se no sentido de que: [...] ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a). As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada – art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. [...]” (STJ – 1ª – Seção - REsp 1061530/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009) No voto da relatora Nancy Andrighi, que levou parcialmente à confecção da citada orientação jurisprudencial, encontra-se preciosa passagem de onde se pode extrair qual é o melhor critério para se aferir a abusividade dos juros: A taxa média apresenta vantagens porque é calculada segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Ademais, traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um 'spread' médio. É certo, ainda, que o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas, sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros. Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade. Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros. A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia da média (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007). Todavia, esta perquirição acerca da abusividade não é estanque, o que impossibilita a adoção de critérios genéricos e universais. A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos.” (negrito nosso) Assim, muito embora a média de mercado seja um excelente padrão de comparação, é bom repisar que a “abusividade dos juros remuneratórios só pode ser declarada à vista de taxa que comprovadamente discrepe, de modo substancial, da média do mercado”. (STJ - AgRg no AREsp 382.628/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013) (negrito nosso) Portanto, as taxas de juros remuneratórios não se limitam a taxa média de mercado, podendo ser superiores, desde que não caracterize cobrança abusiva. A par disso, segue trecho do inteiro teor de recente julgado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso: No caso em tela, consoante já mencionado, nas Cédulas de Crédito Bancário nºs C10731447-5 e C10733025-0, firmadas em 26/05/2021 e 14/10/2021 (ID nº 218246181 e 218246182), a taxa de juros foram pactuadas em 2,93% e 2,96% ao mês. Segundo informações obtidas do site do Banco Central do Brasil (http://www.bcb.gov.br/?TXCREDMES), no mês de maio e outubro de 2021, ou seja, na data da realização da avença, a Taxa Média de Mercado dos juros para a operação mencionada eram de 1,11% e 1,46 ao mês. Constata-se, portanto, que apesar de fixados um pouco acima da taxa média, os juros remuneratórios do contrato em discussão foram fixados em harmonia com a taxa média de mercado para a operação de crédito mencionada, não havendo falar-se em abusividade a ponto de ser necessária a intervenção do poder judiciário. (TJMT 1001378-49.2023.8.11.0013, Des. Rel. Marilsen Andrade Addario, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 26/06/2024, Publicado no DJE 01/07/2024) No caso, em leitura da cédula de crédito bancário, depara-se com as seguintes cláusulas quanto aos encargos financeiros incidentes durante o período de normalidade: 3. Promessa de Pagamento. O Cliente parará por esya CCB, ao Credor, ou à sua ordem, nos respectivos vencimentos, na Praça de São Paulo/SP, em moeda corrente, a dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível, correspondente ao valor total financiado, acrescidos de juros remuneratórios, capitalizados diariamente, observadas as condições desta CCB. 3.1. Os juros incidirão mensalmente sobre o saldo devedor das obrigações do Cliente, A parcela devida em cada mês, será utilizada, em primeiro lugar, para liquidar a integralidade dos juros incorridos, e o saldo será aplicado para amortizar o saldo devedor das obrigações do Cliente. (Id. 123173132 – pág. 02) Verifica-se que há expressa previsão da capitalização do juros remuneratórios. No cálculo revisional apresentado pela parte-autora (Id. 123174092), constata-se que para fundamentar seus pedidos, utilizou exclusivamente os valores dos cálculos de juros de 1,68 aplicados de forma simples. Contudo, observando a tabela quanto ao regime de juros compostos (capitalizados), conclui-se que a taxa de juros aplicada foi de 1,68 a.m., haja vista que coincidem o valor da parcela e o valor total pago ao final. Sobre a capitalização de juros, prevalece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que nos contratos firmados posteriormente à entrada em vigor da MP n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n. 2.170-36/2001, revelam-se lícita a capitalização de juros, desde que pactuada. Este é o Enunciado da Súmula n. 539 do Superior Tribunal de Justiça: É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. Portanto, inexiste ilegalidade ou abusividade nas cláusulas contratuais, e o cálculo realizado pela parte-requerida está de acordo os termos do contrato. Quanto ao pedido de recalculo da taxa CET e repetição do indébito, considerando que as cláusulas contratuais revisadas não se apresentam abusivas, tampouco ilegais, e que foram devidamente pactuadas, inexiste fundamento jurídico para deferimento do pedido. Registra-se que as cobranças realizadas pelo banco estão adequadas à legislação e ao entendimento dominante dos Tribunais, restando afastada a pretensão autoral ao recebimento de qualquer valor. Tampouco houve má-fé a justificar eventual repetição de indébito. Por fim, quanto ao pedido de condenação por litigância de má-fé, não se pode perder de perspectiva, que a parte-autora ao formular a pretensão individualizada na petição inicial, não executou comportamento que se contrapõe ao dever de manutenção e de observância da lealdade processual e que caracteriza abuso do direito de ação, o quê descarta a aplicação da sanção da litigância de má-fé prevista no art. 77, inciso I e art. 80, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Por isso, indefere-se o pedido. III. Dispositivo Ante o exposto, JULGA-SE IMPROCEDENTE os pedidos iniciais, e consequentemente, EXTINGUE-SE o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa. Condena-se a parte-autora ao pagamento dos honorários, das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 85 do CPC. Revoga-se a tutela de urgência deferida na decisão de Id. 130943592. Transitado em julgado, se nada for requerido, ARQUIVAR. Publicar. Intimar. Cumprir. Colíder/MT, datado e assinado digitalmente. ÉRIKA CRISTINA CAMILO CAMIN Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001378-82.2024.4.01.4101

ID: 333425886

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001378-82.2024.4.01.4101

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA CARVALHO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JOELSON GONCALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001378-82.2024.4.0… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001378-82.2024.4.01.4101 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ANA MARIA CARVALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOELSON GONCALVES - MT26797/O POLO PASSIVO: UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Dispensado o relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, conforme art. 1º da Lei n. 10.259/2001. Cuida-se de ação ajuizada em face da UNIÃO FEDERAL, objetivando benefício de pensão por morte de servidor público Braulino Vieira Coelho, em razão da união estável. O benefício de pensão por morte está previsto no art. 201, V, da Constituição Federal, e no caso dos servidores públicos federais, na Lei n. 8.112/90 em seus arts. 215 a 225. O art. 217, III, da Lei n. 8.112/90, estabelece entre os beneficiários da pensão instituída por servidor público federal “o companheiro ou companheira que comprove união estável como entidade familiar”. O óbito está devidamente comprovado por meio da certidão colacionada aos autos (ID 2104649652, pág. 12). O servidor falecido pertencia ao governo do ex-território de Rondônia e estava na ativa quando do passamento (ID 2138207793, pág. 4). Nesse contexto, cabe examinar o preenchimento da qualidade de beneficiária alegada pela autora, que sustenta ter mantido relação de união estável com o falecido. Cumpre observar que a dependência econômica nessa condição é presumida (STJ - REsp: 1962159 RS 2021/0163253-3, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Publicação: DJ 01/02/2022). A teor do art. 1.723 do Código Civil, o reconhecimento da união estável como entidade familiar exige a verificação de requisitos, quais sejam, a convivência pública, contínua e duradoura, estabelecida com o objetivo de constituição de família. Analisando a documentação acostada aos autos, verifica-se que a autora juntou sentença do juízo estadual homologando o reconhecimento da união estável (ID 2104649652, págs. 16-17); documentos pessoais dos filhos comuns, nascidos em 10/10/1995 e 10/07/1998 (ID 2138479634, pág. 3) e comprovante de endereço comum em nome de ambos (ID 2138479634, pág. 5). A união estável foi corroborada pelas duas testemunhas e por uma informante ouvidas (ID 2181037232), que foram uníssonas em afirmar que a autora e o de cujus mantinham relacionamento há mais de vinte anos e, inclusive, tiveram dois filhos. Assim reputa-se comprovada a união estável da parte demandante e essa faz jus à pensão por morte de seu companheiro Braulino Vieira Coelho. Nesse sentido, veja-se: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. PENSÃO POR MORTE. SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO. UNIÃO ESTÁVEL E DEPENDÊNCIA ECONÔMICA COMPROVADAS. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Aos dependentes dos servidores titulares de cargo efetivo e dos aposentados de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, será concedido o benefício de pensão por morte. 2. O art. 217 da Lei nº 8.112/90, na redação vigente ao tempo do óbito, ao regular a pensão por morte no regime estatutário, estipulou como dependentes do servidor com direito a serem considerados beneficiários de pensão vitalícia: I - o cônjuge; II - o cônjuge divorciado ou separado judicialmente ou de fato, com percepção de pensão alimentícia estabelecida judicialmente; III - o companheiro ou companheira que comprove união estável como entidade familiar; IV - o filho de qualquer condição que atenda a um dos seguintes requisitos: a) seja menor de 21 (vinte e um) anos; b) seja inválido; c) tenha deficiência grave; ou d) tenha deficiência intelectual ou mental; V - a mãe e o pai que comprovem dependência econômica do servidor; e VI - o irmão de qualquer condição que comprove dependência econômica do servidor e atenda a um dos requisitos previstos no inciso IV. 3. Qualidade de segurado comprovada, uma vez que o de cujus era servidor aposentado. 4. Da análise dos autos, a parte autora juntou os seguintes documentos a fim de comprovar a condição de companheira do falecido: a) certidão de óbito de José Jerônimo de Oliveira Torres, falecido em 17/12/2020, constando que vivia em união estável com a requerente; b) certidões de nascimento de dois filhos em comum, nascidos em 1989 e 1990; c) comprovantes de coabitação que abrangem os anos de 2005 a 2020; d) comprovante que o falecido era seu dependente em plano de saúde; e) escritura pública de união estável firmada pela requerente e pelo falecido em 2015; f) certidão de internação datada de 11/2020 na qual a requerente consta como responsável pelo instituidor; outros. 5. Comprovada, assim, a união estável e, por consequência, a dependência econômica. 6. Correção monetária e juros de mora devem observar o disposto no Manual de Cálculos da Justiça Federal, cujos parâmetros se harmonizam com a orientação que se extrai do julgamento do Tema 905 STJ e Tema 810 STF. 7. Mantidos os honorários sucumbenciais arbitrados pelo juízo a quo, majorando-os em 1% (um por cento), a teor do disposto no art. 85, § 11 do CPC, respeitados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015. 8. Apelação da União desprovida. (TRF1 - NONA TURMA, AC 1004592-82.2021.4.01.3100, DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO OSWALDO SCARPA, PJe 24/10/2024). ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO. ÓBITO EM 2016. PENSÃO POR MORTE. ART. 217, III, DA LEI 8.112/90. UNIÃO ESTÁVEL DE MAIS DE 2 ANOS COMPROVADA. CORREÇÃO MONETÁRIA. ART. 1º-F, DA LEI 9.494/97 (LEI 11.960/2009). IMPOSSIBILIDADE. JULGAMENTO DO RE 870.947. AUSÊNCIA DE MODULAÇÃO TEMPORAL. 1. O benefício de pensão por morte pressupõe: a) óbito do instituidor que mantinha a condição de servidor; b) qualidade de dependente; e c) dependência econômica (art. 215 da Lei 8.112/90). E, para a concessão do benefício de que trata o art. 217, I, "c", na forma vitalícia, tem-se por necessária a comprovação de pelo menos dois anos de união estável, bem como contar com mais de 44 anos de idade na data do óbito e que foram vertidas 18 contribuições mensais ao RPPS. 2. No caso dos autos, a pensão foi concedida por meio da Portaria nº 142 de 28/11/2016, sob o fundamento de que, in verbis: "O pleito em tela tem amparo legal com base nos artigos 215 e 217, inciso I, alínea a, da Lei 8.112/90 e EC/41/2003, c/c artigo 2º, inciso I, da Lei 10.887, de 18 de junho de 2004. Da documentação apresentada nos autos [processo 46206.010038/2016-51], verifica-se que a requerente atendeu as exigências legais para o pleito (...)". Posteriormente, nova portaria cancelou o benefício sob a alegação de não ter sido comprovada a união estável. 3. Vários documentos foram apresentados aos autos, tais como declaração e recibo prestados por dentista e dermatologista que informam o falecido ser o responsável pelo custo dos tratamentos realizados pela autora, fotografias da requerente com o falecido, documentos pessoais do falecido com o mesmo endereço da autora, bem como corroborados por testemunhas, conforme descrito na sentença. Assim, uma vez comprovada a existência da união estável por mais de 2 anos entre a autora e o servidor, devida é a pensão por morte, desde o óbito do servidor (art. 219, Lei 8112/90). 4. Honorários de advogado majorados em um ponto percentual sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015. 5. Quanto à atualização monetária, registre-se que, no julgamento realizado em 03/10/2019, o Supremo Tribunal Federal rejeitou todos os embargos de declaração e não modulou os efeitos da decisão anteriormente proferida no RE 870.947 (Tema 810), afastando a incidência da TR definitivamente como índice de correção monetária. 6. Compondo tal panorama, o STJ, no repetitivo REsp. 1.495.146-MG (Tema Repetitivo 905), estabeleceu que as condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E. 7. Apelação desprovida. (TRF1 - PRIMEIRA TURMA, AC 1054002-91.2021.4.01.3300, DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MORAIS DA ROCHA, PJe 08/10/2024). Destarte, atento ao fato de que a autora, nascida em 18/11/1968 (ID 2104649652, pág. 29), contava com 52 (cinquenta e dois) anos à época do óbito do falecido segurado, conclui-se que o beneplácito deverá ser vitalício, na forma do art. 222, VII, “B”, “6”, da Lei 8.112/1990. Por fim, considerando a ausência de requerimento administrativo, os efeitos financeiros terão início a partir da citação (ID 2127160546), ocasião em que se configurou a pretensão resistida por parte da União. DISPOSITIVO Ante o exposto, com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC), JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para CONDENAR a União a implantar em favor da autora o benefício de pensão por morte em razão do falecimento do servidor Braulino Vieira Coelho, desde a data da citação (14/05/2024). As condenações de natureza previdenciária impostas à Fazenda Pública se sujeitam à incidência da taxa SELIC, acumulada mensalmente, devendo incidir uma única vez até o efetivo pagamento, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021. Saliento que a SELIC engloba juros e correção monetária. Com espeque no art. 98 do CPC, DEFIRO à parte autora os benefícios da justiça gratuita, já que não verificados nos autos sinais externos de riqueza e sonegação de renda a amparar o afastamento da presunção legal em seu favor. Sem honorários advocatícios e custas processuais, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95, c.c o art. 1º da Lei n. 10.259/2001. PROVIDÊNCIAS FINAIS Do recurso interposto 1. Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo (caso necessário), até as quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso (art. 42, §1º da Lei n. 9.099/95), sob pena de deserção. Esclarece-se que: I - a União, suas autarquias e fundações são isentas de custas, emolumentos e taxas judiciárias, nos termos do art. 24-A da Lei n. 9.028/95, com redação dada pelo art. 3° da Medida Provisória n. 2.180-35/2001; II - nas hipóteses de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ou assistência pela Defensoria Pública da União, nos termos do art. 134 da CF/88, estará a parte autora dispensada do preparo recursal. 2. Certificado nos autos o preenchimento dos pressupostos recursais, recebo o(s) recurso(s), no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da lei 10.259/01). 3. Intime-se a parte recorrida desta sentença para apresentar contrarrazões no prazo legal. 4. Após, com a interposição de recurso, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal. Da execução Após o trânsito em julgado da sentença: 1. Intime-se a parte autora para apresentar o cálculo dos valores devidos, conforme os parâmetros estabelecidos na parte dispositiva, no prazo de 30 (trinta) dias, observado o ônus que lhe compete, a teor do que dispõe o art. 534 do CPC/15; 2. Após, dê-se vista à parte ré pelo prazo de 30 (trinta) dias, para manifestação sobre os cálculos. Advirto que eventual impugnação deve demonstrar, de forma motivada e pontual, o equívoco e/ou inconsistência alegado(a) e estar acompanhada de Planilha de Cálculos detalhada referente à apuração do quantum que entende devido. 3. Não havendo impugnação, ou resolvida esta, expeça-se ofício requisitório (RPV/Precatório), conforme o caso; Se o valor da execução superar o limite de 60 salários mínimos, considerando-se o salário mínimo atual, intime-se o(a) autor(a) para, no prazo de 10 dias, querendo, renunciar ao excedente, nos termos do art. 17, § 4º, da Lei n. 10.259/2001, para viabilizar a expedição de RPV. A renúncia pode ser subscrita pelo Advogado, desde que tenha poderes para renunciar no instrumento procuratório. Não havendo renúncia no referido prazo, será expedido Precatório. 4. Expedido o ofício requisitório, dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias, consoante determina a Resolução n. 405, de 09.06.2016, do Conselho da Justiça Federal. 5. Silentes as partes, adote-se às providências necessárias à migração da RPV/Precatório ao Eg. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Caso contrário, façam-se os autos conclusos para solução da divergência apontada. 6. Por fim, PUBLIQUE-SE no Diário da Justiça eletrônico o extrato dos ofícios requisitórios migrados constante do sistema processual e ARQUIVEM-SE os autos, ficando o credor responsável por acompanhar a tramitação do ofício requisitório no endereço eletrônico do Tribunal Regional Federal da 1ª Região até o pagamento. Transitada em julgado, INTIMEM-SE as partes. Não havendo o que prover, ARQUIVEM-SE os autos. Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica. Publique-se. Intimem-se. Ji-Paraná(RO), data da assinatura eletrônica. JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Paulista De Noticias Ltda x Edson Aparecido Salome e outros

ID: 315222904

Tribunal: TST Órgão: 2ª Turma Classe: AGRAVO Nº Processo: 0010248-10.2019.5.15.0004

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

EMPRESA PAULISTA DE NOTICIAS LTDA

Polo Passivo:

EDSON APARECIDO SALOME W&L EXPRESS SERVICOS DE ENTREGA RIBEIRAO PRETO EIRELI - ME E OUTRA

ACORDAO

Advogados:

DR. PATRÍCIA ROMERO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DR. DANIEL RICHARD DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DR. MARCELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DR. AGOSTINHO ZECHIN PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

A C Ó R D Ã O 2ª Turma GMLC/jcl/ AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. MATÉRIA ANALISADA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. CORREÇÃO MONETÁRIA - JU… A C Ó R D Ã O 2ª Turma GMLC/jcl/ AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. MATÉRIA ANALISADA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. CORREÇÃO MONETÁRIA - JULGAMENTO DA ADC 58 e 59 PELO STF - AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. A questão relativa à correção monetária não foi analisada pelo acórdão regional. Incide, desta feita, o óbice da Súmula/TST nº 297 desta Corte, segundo a qual "1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito; 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão; 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração". O prequestionamento é pressuposto de recorribilidade em apelo de natureza extraordinária, razão pela qual só podem ser conhecidas, por esta Corte, as matérias que foram apreciadas em segunda instância. Ademais, ainda que se trate de matéria de ordem pública, deve haver necessariamente o preenchimento desse pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, em virtude de sua natureza de apelo extraordinário. Agravo interno a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em Recurso de Revista com Agravo nº TST-Ag-RRAg - 10248-10.2019.5.15.0004, em que é Agravante EMPRESA PAULISTA DE NOTICIAS LTDA e são Agravados EDSON APARECIDO SALOME e W&L EXPRESS SERVICOS DE ENTREGA RIBEIRAO PRETO EIRELI - ME E OUTRA. Trata-se de agravo interno interposto em face da decisão monocrática a qual negou provimento ao agravo de instrumento manejado pelo ente público reclamado no tema "correção monetária - julgamento da ADC 58 e 59 pelo STF - ausência de prequestionamento". Foi apresentada contraminuta. Dispensada a remessa dos autos à Procuradoria-Geral do Trabalho, nos termos do RITST. É o relatório. V O T O 1. CONHECIMENTO Conheço do agravo interno, visto que presentes os pressupostos de admissibilidade. 2. MÉRITO A decisão agravada foi assim fundamentada. In verbis: D E C I S Ã O Trata-se de recurso de revista com agravo. O recurso de revista foi recebido no que diz respeito à condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento dos honorários advocatícios. Denegado seguimento ao recurso de revista no que tange ao índice aplicável para correção monetária do débito trabalhista, ao ressarcimento de despesas/utilização de veículo próprio e ao percentual fixado a título de honorários advocatícios, a reclamada interpõe agravo de instrumento. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho. É o relatório. Atendidos os pressupostos extrínsecos de admissibilidade dos apelos. No que atine ao ressarcimento de despesas/utilização de veículo próprio, a parte agravante, nas razões do recurso de revista, transcreveu integralmente o tópico do acórdão regional que aborda a controvérsia objeto do inconformismo. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a parte, ao interpor recurso de revista, deve transcrever o trecho exato do acórdão que consubstancia o prequestionamento da questão inserida no apelo, ressalvada apenas a hipótese de decisão extremamente sucinta, o que não ocorre no caso. Julgados: "RECURSO DE EMBARGOS - INTERPOSIÇÃO SOB A REGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 - REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA - TRANSCRIÇÃO INCOMPLETA DE TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL RECORRIDO - PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA 1. Esta Corte firmou o entendimento de ser indispensável, para consubstanciar o prequestionamento da matéria trazida ao debate, transcrever o trecho exato do acórdão recorrido, à luz do requisito de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT . 2. Estando o acórdão embargado em sintonia com esse entendimento, inviável o conhecimento dos Embargos (art. 894, II, § 2º, da CLT). Embargos não conhecidos " (E-ED-RR-15-18.2015.5.17.0010, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 29/11/2019). "RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI 13 . 015/2014. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE REVISTA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A , I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO DA INTEGRALIDADE DO CAPÍTULO DO ACÓRDÃO DO TRT REFERENTE AO TEMA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. A transcrição na íntegra do capítulo do acórdão do Tribunal Regional cumpre o requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, quando a fundamentação do Tribunal Regional encontra-se extremamente objetiva e sucinta viabilizando o confronto analítico entre a tese assentada pelo TRT e a fundamentação jurídica apresentada no recurso de revista . Recurso de embargos conhecido e provido " (E-ED-ARR-1741-26.2013.5.08.0114, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 24/09/2021). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. RECURSO DE REVISTA EM QUE NÃO SE ATENDEU O REQUISITO PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. Não se conhece do recurso de revista quando a parte não transcreve, nas razões do apelo, o trecho exato do acórdão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20204-18.2018.5.04.0028, 2ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, DEJT 12/11/2021). Quanto à condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento dos honorários advocatícios, o § 3º do art. 791-A da CLT, a despeito de tratar do pagamento de honorários no caso de sucumbência recíproca, não trata do caso específico do beneficiário da justiça gratuita. Inviável, portanto, a aferição da violação direta e literal, nos termos da alínea "c" do art. 896 da CLT. No que toca aos honorários advocatícios/percentual fixado, inviável, dada a impertinência temática, a aferição da violação indicada do § 3º do art. 791-A da CLT. No que tange ao índice aplicável para correção monetária do débito trabalhista, a decisão de admissibilidade deve ser mantida por seus próprios fundamentos, in verbis: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidação / Cumprimento / Execução / Valor da Execução / Cálculo / Atualização / Correção Monetária. O v. julgado não se manifestou a respeito da correção monetária de débitos trabalhistas, sendo certo que a ora recorrente não cuidou de opor embargos de declaração para sanar a omissão, o que inviabiliza o apelo, com fundamento na Súmula 297 do C. TST.". Na espécie, a parte agravante não apresenta argumentos capazes de desconstituir os fundamentos da decisão denegatória, proferida na forma prevista no §1º do art. 896 da CLT. Isso porque o recurso de revista não logrou comprovar pressuposto intrínseco de admissibilidade recursal, à luz das normas legais regentes (art. 896 da CLT). Assinale-se que o recurso de revista ostenta natureza extraordinária e não constitui terceiro grau de jurisdição. Portanto, essa via não permite cognição ampla, estando à admissibilidade restrita às hipóteses do art. 896 da CLT, não configuradas na espécie, conforme devidamente assentado na decisão agravada. Cumpre destacar que a adoção dos fundamentos constantes da decisão agravada como expressa razão de decidir atende à exigência legal e constitucional da motivação das decisões proferidas pelo Poder Judiciário (fundamentos per relationem). O Supremo Tribunal Federal tem firme jurisprudência no sentido de que "Reveste-se de plena legitimidade jurídico-constitucional a utilização, pelo Poder Judiciário, da técnica da motivação 'per relationem', que se mostra compatível com o que dispõe o art. 93, IX, da Constituição da República. A remissão feita pelo magistrado - referindo-se, expressamente, aos fundamentos (de fato e/ou de direito) que deram suporte a anterior decisão (ou, então, a pareceres do Ministério Público, ou, ainda, a informações prestadas por órgão apontado como coator) - constitui meio apto a promover a formal incorporação, ao ato decisório, da motivação a que o juiz se reportou como razão de decidir" (STF-RHC-120351-AgR/ES, Segunda Turma, Relator Ministro Celso de Mello, DJe 18/05/2015). No mesmo sentido, confiram-se os seguintes precedentes da Suprema Corte: [...] Registre-se, por fim, que não há falar em incidência do § 3º do art. 1.021 do CPC/2015, pois esse dispositivo aplica-se aos agravos internos interpostos a partir de 18/3/2016, data de vigência do referido diploma processual, e não ao agravo de instrumento. Diante desse quadro, não há como reconhecer a existência de transcendência. Diante do exposto, com fulcro no art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, denego seguimento ao recurso de revista e agravo de instrumento. (G.N.) Na minuta em exame, a parte agravante alega que a decisão agravada merece reforma, porquanto "dada a natureza de ordem pública do tema relativo aos índices de atualização dos débitos trabalhistas e, ainda, a previsão contida na decisão do STF, quanto à aplicabilidade da modulação para os processos em curso, não há que se falar em preclusão da matéria e, portanto, requer seja considerada a imediata aplicabilidade da decisão proferida pelo STF, em decisão plenária proferida nos autos das ADCs 58 e 59, de forma a serem aplicados os índices IPCA e SELIC, nos termos da modulação da eficácia da decisão do Supremo" (pág. 496). Aponta violação de lei e divergência jurisprudencial. Examino. Primeiramente, cabe ressaltar que a reclamada, ora agravante, se insurgiu em face da decisão agravada apenas quanto ao tema "correção monetária", evidenciando, portanto, o seu conformismo com a referida decisão em relação aos demais temas não renovados nas razões do presente agravo interno. Pois bem. Com efeito, cabe destacar que a questão relativa à correção monetária não foi analisada pelo acórdão regional. Incide, desta feita, o óbice da Súmula/TST nº 297 desta Corte, segundo a qual "1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito; 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão; 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração". O prequestionamento é pressuposto de recorribilidade em apelo de natureza extraordinária, razão pela qual só podem ser conhecidas, por esta Corte, as matérias que foram apreciadas em segunda instância. Ademais, ainda que se trate de matéria de ordem pública, deve haver necessariamente o preenchimento desse pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, em virtude de sua natureza de apelo extraordinário. Nesse sentido, transcrevo o teor da OJ nº 62 da SBDI-1 desta Corte acerca da necessidade do prequestionamento ainda que seja de ordem pública a matéria articulada no recurso de revista, in verbis: OJ n. 62 da SDI-1. PREQUESTIONAMENTO. PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE EM APELO DE NATUREZA EXTRAORDINÁRIA. NECESSIDADE, AINDA QUE SE TRATE DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA (republicada em decorrência de erro material) - DEJT divulgado em 23, 24 e 25.11.2010. É necessário o prequestionamento como pressuposto de admissibilidade em recurso de natureza extraordinária, ainda que se trate de incompetência absoluta. Cito os seguintes precedentes desta Corte: "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - LEI Nº 13.467/2017 - CORREÇÃO MONETÁRIA - PRECLUSÃO - INOVAÇÃO RECURSAL. 1. A despeito das alegações da agravante, observa-se que a questão atinente aos índices aplicáveis à correção monetária e aos juros de mora não constou das razões do recurso de revista e do agravo de instrumento interpostos pela parte, configurando inadmissível inovação recursal. 2. Tem-se que o art. 493 do CPC define como fato novo aquele que ocorre depois da propositura da ação e que tem o condão de influenciar no julgamento do mérito da causa, de forma a constituir, modificar ou extinguir o direito em discussão. 3. Destaque-se que, não obstante o STF tenha apreciado a questão relativa à correção monetária e aos juros de mora no julgamento da ADC nº 58 com efeitos vinculantes e eficácia "erga omnes", a análise da matéria em fase recursal submete-se à observância dos pressupostos de admissibilidade do recurso sob análise. Precedentes desta Corte. Agravo interno desprovido" (Ag-AIRR-1001378-33.2017.5.02.0701, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 14/06/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - DESPROVIMENTO . [...]2 . ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. FATO NOVO. INOVAÇÃO RECURSAL. Trata-se de tema estranho aos invocados, seja em razões de recurso de revista ou mesmo em agravo de instrumento, de modo que inviável sua análise nesta instância extraordinária, em razão de inadmissível inovação recursal. Além disso, de todo modo, manifestamente inepto e desfundamentado o apelo, pois tampouco delimitados os parâmetros de juros e correção monetária fixados pelo Eg. Regional, sequer é possível verificar a existência de interesse recursal ou mesmo a alegada desconformidade com a tese firmada pela Suprema Corte. Agravo conhecido e desprovido, impondo-se ao agravante multa de 3% sobre o valor atualizado da causa, com esteio no art. 1.021, § 4º, do CPC" (Ag-AIRR-101369-35.2017.5.01.0019, 2ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 11/02/2022). "AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. CORREÇÃO MONETÁRIA. INOVAÇÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. A decisão monocrática não merece reparos, pois a parte recorrente não trouxe o referido tema nas razões do seu recurso de revista. Logo, trata-se de inovação recursal. A superveniência do julgamento da ADC 58 pelo Supremo Tribunal Federal não constitui fato novo para os fins processuais pretendidos pela agravante. Ademais, não houve o necessário prequestionamento da matéria pela Cortede origem, o que impede o processamento do apelo, nos termos da Súmula 297 do TST e do § 1º-A, I, do art. 896 da CLT. Agravo interno a que se nega provimento" (Ag-EDCiv-RRAg-1001170-74.2014.5.02.0468, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 14/10/2024). Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno. ISTO POSTO ACORDAM as Ministras da Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo interno, e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 25 de junho de 2025. Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) LIANA CHAIB Ministra Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1035755-16.2022.8.11.0002

ID: 278493800

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1035755-16.2022.8.11.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SBA TORRES BRASIL, LIMITADA.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO RAYES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN AN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [SBA TORRES BRASIL, LIMITADA. - CNPJ: 16.587.135/0001-35 (APELANTE), JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES - CPF: 248.481.638-38 (ADVOGADO), RONALDO RAYES - CPF: 092.613.528-71 (ADVOGADO), AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA - CNPJ: 33.079.213/0001-00 (APELADO), ANDRE DE ASSIS ROSA - CPF: 661.922.421-00 (ADVOGADO), GUILHERME FREDERICO DE FIGUEIREDO CASTRO - CPF: 721.823.261-20 (ADVOGADO), Eduarda Lima da Rocha registrado(a) civilmente como EDUARDA LIMA DA ROCHA - CPF: 042.024.821-82 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, RECURSO DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEIÇÃO – CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL NÃO RESIDENCIAL PARA INSTALAÇÃO E EXPLORAÇÃO DE UMA ESTAÇÃO RADIO BASE – REFORMA DO PRÉDIO – COMUNICAÇÃO À LOCATÁRIA VIA EMAIL – REPARAÇÃO DAS TUBULAÇOES NO MESMO DIA PELO REQUERIDO – AUSÊNCIA DE QUEBRA DO CONTRATO – DANO MATERIAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇAO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Descabida a arguição de nulidade da sentença por ausência de fundamentação se o julgador decidiu de forma suscinta acerca das razões de fato e de direito que ensejaram a parcial procedência da ação. 2. “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.” (AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). 3. É fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. 4. A parte autora não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários com os cabos de fibra óptica e energia elétrica após a reforma do prédio. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. 5. Não ficou comprovado os danos materiais alegados, visto que os documentos juntados não discriminam qualquer entrega no imóvel locado, mas sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo/SP. 6. Recurso desprovido.- R E L A T Ó R I O R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de apelação cível interposto por SBA TORRES BRASIL, LIMITADA contra a sentença que julgou improcedente a Ação Indenizatória ajuizada em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, e condenou a parte requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Alega a recorrente, preliminarmente (i) ausência de fundamentação e, (ii) cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Sustenta no mérito que as partes firmaram contrato de locação para a instalação de uma Estação Rádio Base no hotel apelado. Aduz que devido à necessidade de cabeamento elétrico e de fibra ótica para a operação da estação, qualquer obra no terreno, por parte do apelado, deveria ser previamente aprovada pela apelante. Narra que o apelado iniciou obras para expansão do hotel, o que causou danos às estruturas da Estação Radio Base, especificamente no cabeamento elétrico e de fibra ótica. Relata que o apelado não enviou o projeto de engenharia para aprovação, o que levou a apelante a realizar reparos. Assevera que o apelado planejava realizar o desligamento da energia elétrica, o que afetaria o funcionamento da estação e serviços essenciais de internet e telefonia, por isso, requereu em caráter antecipatório, liminar para impedir o desligamento da energia e a remoção de cabos que prejudicassem o funcionamento da Radio Base, além de requerer o ressarcimento dos danos já causados, os quais estão devidamente comprovados. Pondera que a liminar foi inicialmente negada, mas após interposição de agravo de instrumento, foi deferida. Afirma que os endereços do Estado de São Paulo constantes nas notas fiscais, são os da sede da apelante e da empresa por si contratada para os serviços, sendo que no campo “Descrição do Produto ou Serviço”, consta a sigla “BR88387” que, na prática, corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Ao final, pugna pelo provimento do recurso e a reforma da sentença a fim de julgar procedente a ação. As contrarrazões encontram-se aportadas no ID nº 267228844, pelo desprovimento do recurso. É o relatório.- V O T O R E L A T O R VOTO (DAS PRELIMINARES) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO Alega a apelante, preliminarmente, a nulidade da sentença por ausência de fundamentação. No entanto, a preliminar não prospera. Isto porque, conforme se depreende da sentença recorrida, não se verifica a alegada ausência de fundamentação, visto que expressou o magistrado singular de forma clara e suscinta, as razões de fato e de direito que deram ensejo à improcedência da ação. Assim, observados os princípios do devido processo legal e da ampla defesa, já que o magistrado atendeu à prestação jurisdicional ao fundamentar a sentença, mesmo que de modo conciso, o que não se confunde com a ausência de fundamentação, tanto que possibilitou à apelante a interposição do recurso. Assim, rejeito a preliminar arguida.- PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA Alega a apelante a nulidade da sentença por cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Todavia, a preliminar não prospera. Isto porque, ausentes questões preliminares de natureza processual a serem decididas, como no caso, a prolação de despacho saneador é mera faculdade do magistrado. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA - PRELIMINAR - NULIDADE PARCIAL DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE DECISÃO DE SANEAMENTO - ATO PROCESSUAL PRESCINDÍVEL - REJEIÇÃO. A prolação de decisão de saneamento é prescindível, notadamente nos casos em que ausente qualquer questão preliminar pendente de análise e desnecessária a dilação probatória.” (TJ-MG - AC: 10352180074788001 MG, Relator.: Fabiano Rubinger de Queiroz, Data de Julgamento: 21/07/2020, Data de Publicação: 25/09/2020) destaquei Ademais, segundo a jurisprudência do STJ, “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.”(AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). Logo, a dispensa da instrução processual não configura nulidade da sentença, pois, sendo o juiz o destinatário das provas, cabe a ele valorar a necessidade de sua produção. Se não bastasse, verifica-se que a parte apelante quando instada a se manifestar sobre as provas que pretendia produzir, pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829). Portanto, rejeito a preliminar arguida.- VOTO (MÉRITO) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Extrai-se dos autos que SBA TORRES BRASIL LTDA ajuizou a Tutela Antecipada Antecedente para Cumprimento de Obrigação de Fazer em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, alegando, em síntese, que em 01/09/2021 celebrou com o requerido um contrato de locação de imóvel não residencial, tendo por objeto uma área de 12,80m2 do imóvel situado na Praça do Aeroporto, na cidade de Várzea Grande/MT, para instalação e exploração de uma Estação Rádio Base (ERB), cuja estrutura é compartilhada com as operadoras prestadoras dos serviços públicos e essenciais de telecomunicação. Sustentou que o requerido iniciou obras na parte remanescente do imóvel para fins de expansão e aprimoramento das instalações do hotel, motivo pelo qual concordou em realizar o remanejamento de toda a estrutura da sua Estação Rádio Base por meio de um projeto aprovado por ambas as partes. Aduziu que, no entanto, ao prosseguir com as obras do hotel, o requerido, sem comunicação prévia, realizou escavações que danificaram as tubulações por onde passam os cabos de energia elétrica e fibra óptica que fomentam a Estação Rádio Base, que teve seu funcionamento interrompido no dia 04/08/2022. Relatou que diante da inércia da requerida em restaurar o funcionamento da Estação Rádio Base, providenciou o reparo do cabeamento, dispendendo, para tanto, a quantia de R$ 28.450,00. Salientou que o requerido novamente provocou danos capazes de comprometer o funcionamento da ERB, cujo custo para reparo foi estimado em R$ 14.770,00, bem como que no dia 25/10/2022, o requerido comunicou que para dar continuidade às obras do hotel iria desligar a energia elétrica, afetando o uso do imóvel para a finalidade contratada e a paralisação da ERB e, por conseguinte, a prestação do serviço público essencial de internet e telefonia móvel a todos os usuários da região. Com isso, pleiteou para que o requerido não praticasse tais atos que resultassem no desligamento da energia elétrica ou que danificassem o cabeamento desta e da fibra óptica, prejudicando/paralisando a Estação Rádio Base e, caso assim procedesse, que providenciasse um gerador elétrico à autora, além de reparar o que foi danificado. Ao final, requereu o deferimento da liminar e prazo para aditar a petição inicial. Na decisão de ID nº 267228764 foi indeferido o pedido liminar. A parte autora interpôs Agravo de Instrumento nº 1001378-88.2023.8.11 que foi provido no mérito. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228791 aduzindo que houve perda do objeto, pois quando do deferimento da liminar recursal, as obras já haviam sido finalizadas e o hotel está em pleno funcionamento. Sustentou que a autora não comprovou o pagamento de materiais destinados para o reparo do possível dano material e que todo gasto material foi suportado pelo requerido. Impugnação à contestação no ID nº 267228804. A autora requereu a produção de prova documental suplementar (ID nº 267228809), enquanto o requerido pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228808). Na petição de ID 267228813 a parte autora aditou a petição, apresentando a Ação Indenizatória, explicando que as partes possuem relação locatícia e o requerido se obrigou a manter o uso pacífico do imóvel, bem como que as escavações realizadas pelo requerido visando a ampliação do hotel danificou o cabeamento da estação de rádio e de energia elétrica. Pugnou pela condenação do requerido em danos materiais no valor de R$ 43.220,00. Na decisão de ID nº 267228814 foi recebido o pedido principal e designada audiência de conciliação. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228819, sustentando que a parte autora não comprovou os danos, bem como que disponibilizou toda estrutura para realocação e após ofereceu local coberto, estruturado, iluminado sem a ação do tempo como era antes da reforma, a fim de manter o bom relacionamento. Realizada audiência de conciliação, não houve composição amigável (ID nº 267228823). Impugnação à contestação no ID nº 267228826. Instados a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829) e o requerido pugnou pela produção de prova testemunhal (ID nº 267228828). O i. magistrado Dr. Luis Otavio Pereira Marques julgou improcedente a ação, conforme relatado. Pois bem. Da análise dos autos, verifica-se que é fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. No contrato de locação, ficou convencionado que qualquer alteração na estrutura do prédio deveria ser comunicada à autora, a fim de que esta avaliasse o impacto que teria essa modificação em sua atividade. Vejamos (ID nº 267227784 – Pág. 5): Em razão da reforma realizada no hotel, a autora foi notificada sobre o projeto de realocação das antenas de comunicação instaladas na laje do prédio no mês de julho/2021, conforme se observa das comunicações entre as partes por meio eletrônico (ID nº 267227789): Nesse contexto, verifica-se que o requerido cumpriu o seu dever de comunicar sobre a reforma do prédio, de acordo com o estipulado no contrato. Embora alegue a parte autora que mesmo notificado para regularizar os danos nos cabeamentos em agosto de 2022, o requerido ficou inerte, razão que ocasionou a necessidade de reparos na quantia de R$ 28.450,00, a notificação do requerido ocorreu em 09/08/2022 informando do ocorrido, e em 11/08/2022 houve a pronta resposta através de contranotificação (ID nº 267227798) informando que toda a situação já havia sido solucionada no mesmo dia do incidente. Confira: Dessa forma, a apelante não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários após o incidente com os cabos de fibra óptica e energia elétrica. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. Posteriormente, a Telefônica Brasil comunicou o fato de que o site estava inoperante em razão da falta de energia elétrica, tendo a autora atribuído a responsabilidade ao requerido, ocasionado prejuízos de ordem material. No entanto, em que pese a parte autora alegue ter dispendido o valor de R$ 46.220,00 em decorrência das alterações realizadas no hotel, não comprovou as despesas com aquisição de cabos ou equipamentos para restabelecer a energia elétrica. Isto porque, a parte autora apresentou comprovante de pagamento realizado nos dias 28/10/2022 e 16/12/2022, no valor de R$ 299.843,18 e R$ 78.741,00, respectivamente, não sendo possível identificar que tenham sido revertidos para o empreendimento objeto de locação, visto que as notas fiscais de ID nº 267228777 à 267228780 não discriminam qualquer entrega de material naquele imóvel, e sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo, embora façam menção à sigla “BR88387” que corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Dessa forma, ausente comprovação do prejuízo experimentado, improcede o pedido de condenação ao pagamento de indenização por danos materiais. Sobre o tema: “O dano material não se presume, exigindo-se, para que seja passível de reparação, a comprovação do efetivo prejuízo experimentado, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (art. 944 do CC).” (TJSC, AC 0000275-36.2004.8.24.0075, Rel. Des. Francisco Oliveira Neto, Segunda Câmara de Direito Público, j. 9-8-2016) Ante o exposto, nego provimento ao recurso. Por fim, majoro os honorários advocatícios fixados em 2%, nos termos do art. 85, § 11º, do CPC/15. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1035755-16.2022.8.11.0002

ID: 278493812

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1035755-16.2022.8.11.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA

Acórdão

Advogados:

EDUARDA LIMA DA ROCHA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDA LIMA DA ROCHA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

GUILHERME FREDERICO DE FIGUEIREDO CASTRO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN AN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1035755-16.2022.8.11.0002 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Locação de Imóvel] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [SBA TORRES BRASIL, LIMITADA. - CNPJ: 16.587.135/0001-35 (APELANTE), JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES - CPF: 248.481.638-38 (ADVOGADO), RONALDO RAYES - CPF: 092.613.528-71 (ADVOGADO), AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA - CNPJ: 33.079.213/0001-00 (APELADO), ANDRE DE ASSIS ROSA - CPF: 661.922.421-00 (ADVOGADO), GUILHERME FREDERICO DE FIGUEIREDO CASTRO - CPF: 721.823.261-20 (ADVOGADO), Eduarda Lima da Rocha registrado(a) civilmente como EDUARDA LIMA DA ROCHA - CPF: 042.024.821-82 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, RECURSO DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEIÇÃO – CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL NÃO RESIDENCIAL PARA INSTALAÇÃO E EXPLORAÇÃO DE UMA ESTAÇÃO RADIO BASE – REFORMA DO PRÉDIO – COMUNICAÇÃO À LOCATÁRIA VIA EMAIL – REPARAÇÃO DAS TUBULAÇOES NO MESMO DIA PELO REQUERIDO – AUSÊNCIA DE QUEBRA DO CONTRATO – DANO MATERIAL – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇAO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Descabida a arguição de nulidade da sentença por ausência de fundamentação se o julgador decidiu de forma suscinta acerca das razões de fato e de direito que ensejaram a parcial procedência da ação. 2. “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.” (AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). 3. É fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. 4. A parte autora não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários com os cabos de fibra óptica e energia elétrica após a reforma do prédio. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. 5. Não ficou comprovado os danos materiais alegados, visto que os documentos juntados não discriminam qualquer entrega no imóvel locado, mas sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo/SP. 6. Recurso desprovido.- R E L A T Ó R I O R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de apelação cível interposto por SBA TORRES BRASIL, LIMITADA contra a sentença que julgou improcedente a Ação Indenizatória ajuizada em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, e condenou a parte requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Alega a recorrente, preliminarmente (i) ausência de fundamentação e, (ii) cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Sustenta no mérito que as partes firmaram contrato de locação para a instalação de uma Estação Rádio Base no hotel apelado. Aduz que devido à necessidade de cabeamento elétrico e de fibra ótica para a operação da estação, qualquer obra no terreno, por parte do apelado, deveria ser previamente aprovada pela apelante. Narra que o apelado iniciou obras para expansão do hotel, o que causou danos às estruturas da Estação Radio Base, especificamente no cabeamento elétrico e de fibra ótica. Relata que o apelado não enviou o projeto de engenharia para aprovação, o que levou a apelante a realizar reparos. Assevera que o apelado planejava realizar o desligamento da energia elétrica, o que afetaria o funcionamento da estação e serviços essenciais de internet e telefonia, por isso, requereu em caráter antecipatório, liminar para impedir o desligamento da energia e a remoção de cabos que prejudicassem o funcionamento da Radio Base, além de requerer o ressarcimento dos danos já causados, os quais estão devidamente comprovados. Pondera que a liminar foi inicialmente negada, mas após interposição de agravo de instrumento, foi deferida. Afirma que os endereços do Estado de São Paulo constantes nas notas fiscais, são os da sede da apelante e da empresa por si contratada para os serviços, sendo que no campo “Descrição do Produto ou Serviço”, consta a sigla “BR88387” que, na prática, corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Ao final, pugna pelo provimento do recurso e a reforma da sentença a fim de julgar procedente a ação. As contrarrazões encontram-se aportadas no ID nº 267228844, pelo desprovimento do recurso. É o relatório.- V O T O R E L A T O R VOTO (DAS PRELIMINARES) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO Alega a apelante, preliminarmente, a nulidade da sentença por ausência de fundamentação. No entanto, a preliminar não prospera. Isto porque, conforme se depreende da sentença recorrida, não se verifica a alegada ausência de fundamentação, visto que expressou o magistrado singular de forma clara e suscinta, as razões de fato e de direito que deram ensejo à improcedência da ação. Assim, observados os princípios do devido processo legal e da ampla defesa, já que o magistrado atendeu à prestação jurisdicional ao fundamentar a sentença, mesmo que de modo conciso, o que não se confunde com a ausência de fundamentação, tanto que possibilitou à apelante a interposição do recurso. Assim, rejeito a preliminar arguida.- PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA Alega a apelante a nulidade da sentença por cerceamento de defesa, sob o argumento de que o processo foi julgado antecipadamente sem proceder ao saneamento e organização do feito, na medida em que há a necessidade de dilação probatória. Todavia, a preliminar não prospera. Isto porque, ausentes questões preliminares de natureza processual a serem decididas, como no caso, a prolação de despacho saneador é mera faculdade do magistrado. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA - PRELIMINAR - NULIDADE PARCIAL DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE DECISÃO DE SANEAMENTO - ATO PROCESSUAL PRESCINDÍVEL - REJEIÇÃO. A prolação de decisão de saneamento é prescindível, notadamente nos casos em que ausente qualquer questão preliminar pendente de análise e desnecessária a dilação probatória.” (TJ-MG - AC: 10352180074788001 MG, Relator.: Fabiano Rubinger de Queiroz, Data de Julgamento: 21/07/2020, Data de Publicação: 25/09/2020) destaquei Ademais, segundo a jurisprudência do STJ, “Não é nula a sentença proferida em julgamento antecipado, sem prolação de despacho saneador, desde que estejam presentes nos autos elementos necessários à solução da lide. Precedentes.”(AgInt no REsp 1.681.460/PR, relator Ministro Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 3/12/2018, DJe 6/12/2018). Logo, a dispensa da instrução processual não configura nulidade da sentença, pois, sendo o juiz o destinatário das provas, cabe a ele valorar a necessidade de sua produção. Se não bastasse, verifica-se que a parte apelante quando instada a se manifestar sobre as provas que pretendia produzir, pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829). Portanto, rejeito a preliminar arguida.- VOTO (MÉRITO) EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Extrai-se dos autos que SBA TORRES BRASIL LTDA ajuizou a Tutela Antecipada Antecedente para Cumprimento de Obrigação de Fazer em face de AMAZON AEROPORTO HOTEL LTDA, alegando, em síntese, que em 01/09/2021 celebrou com o requerido um contrato de locação de imóvel não residencial, tendo por objeto uma área de 12,80m2 do imóvel situado na Praça do Aeroporto, na cidade de Várzea Grande/MT, para instalação e exploração de uma Estação Rádio Base (ERB), cuja estrutura é compartilhada com as operadoras prestadoras dos serviços públicos e essenciais de telecomunicação. Sustentou que o requerido iniciou obras na parte remanescente do imóvel para fins de expansão e aprimoramento das instalações do hotel, motivo pelo qual concordou em realizar o remanejamento de toda a estrutura da sua Estação Rádio Base por meio de um projeto aprovado por ambas as partes. Aduziu que, no entanto, ao prosseguir com as obras do hotel, o requerido, sem comunicação prévia, realizou escavações que danificaram as tubulações por onde passam os cabos de energia elétrica e fibra óptica que fomentam a Estação Rádio Base, que teve seu funcionamento interrompido no dia 04/08/2022. Relatou que diante da inércia da requerida em restaurar o funcionamento da Estação Rádio Base, providenciou o reparo do cabeamento, dispendendo, para tanto, a quantia de R$ 28.450,00. Salientou que o requerido novamente provocou danos capazes de comprometer o funcionamento da ERB, cujo custo para reparo foi estimado em R$ 14.770,00, bem como que no dia 25/10/2022, o requerido comunicou que para dar continuidade às obras do hotel iria desligar a energia elétrica, afetando o uso do imóvel para a finalidade contratada e a paralisação da ERB e, por conseguinte, a prestação do serviço público essencial de internet e telefonia móvel a todos os usuários da região. Com isso, pleiteou para que o requerido não praticasse tais atos que resultassem no desligamento da energia elétrica ou que danificassem o cabeamento desta e da fibra óptica, prejudicando/paralisando a Estação Rádio Base e, caso assim procedesse, que providenciasse um gerador elétrico à autora, além de reparar o que foi danificado. Ao final, requereu o deferimento da liminar e prazo para aditar a petição inicial. Na decisão de ID nº 267228764 foi indeferido o pedido liminar. A parte autora interpôs Agravo de Instrumento nº 1001378-88.2023.8.11 que foi provido no mérito. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228791 aduzindo que houve perda do objeto, pois quando do deferimento da liminar recursal, as obras já haviam sido finalizadas e o hotel está em pleno funcionamento. Sustentou que a autora não comprovou o pagamento de materiais destinados para o reparo do possível dano material e que todo gasto material foi suportado pelo requerido. Impugnação à contestação no ID nº 267228804. A autora requereu a produção de prova documental suplementar (ID nº 267228809), enquanto o requerido pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID nº 267228808). Na petição de ID 267228813 a parte autora aditou a petição, apresentando a Ação Indenizatória, explicando que as partes possuem relação locatícia e o requerido se obrigou a manter o uso pacífico do imóvel, bem como que as escavações realizadas pelo requerido visando a ampliação do hotel danificou o cabeamento da estação de rádio e de energia elétrica. Pugnou pela condenação do requerido em danos materiais no valor de R$ 43.220,00. Na decisão de ID nº 267228814 foi recebido o pedido principal e designada audiência de conciliação. O requerido apresentou contestação no ID nº 267228819, sustentando que a parte autora não comprovou os danos, bem como que disponibilizou toda estrutura para realocação e após ofereceu local coberto, estruturado, iluminado sem a ação do tempo como era antes da reforma, a fim de manter o bom relacionamento. Realizada audiência de conciliação, não houve composição amigável (ID nº 267228823). Impugnação à contestação no ID nº 267228826. Instados a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (ID nº 267228829) e o requerido pugnou pela produção de prova testemunhal (ID nº 267228828). O i. magistrado Dr. Luis Otavio Pereira Marques julgou improcedente a ação, conforme relatado. Pois bem. Da análise dos autos, verifica-se que é fato incontroverso a relação locatícia entre as partes sobre a passagem de cabeamentos, bem como as obras realizadas para expansão do hotel. No contrato de locação, ficou convencionado que qualquer alteração na estrutura do prédio deveria ser comunicada à autora, a fim de que esta avaliasse o impacto que teria essa modificação em sua atividade. Vejamos (ID nº 267227784 – Pág. 5): Em razão da reforma realizada no hotel, a autora foi notificada sobre o projeto de realocação das antenas de comunicação instaladas na laje do prédio no mês de julho/2021, conforme se observa das comunicações entre as partes por meio eletrônico (ID nº 267227789): Nesse contexto, verifica-se que o requerido cumpriu o seu dever de comunicar sobre a reforma do prédio, de acordo com o estipulado no contrato. Embora alegue a parte autora que mesmo notificado para regularizar os danos nos cabeamentos em agosto de 2022, o requerido ficou inerte, razão que ocasionou a necessidade de reparos na quantia de R$ 28.450,00, a notificação do requerido ocorreu em 09/08/2022 informando do ocorrido, e em 11/08/2022 houve a pronta resposta através de contranotificação (ID nº 267227798) informando que toda a situação já havia sido solucionada no mesmo dia do incidente. Confira: Dessa forma, a apelante não demonstrou que tenha tido violação das cláusulas contratuais ou que o apelado tenha deixado de realizar os reparos necessários após o incidente com os cabos de fibra óptica e energia elétrica. Pelo contrário, conforme demonstrado, assim que tomou ciência do problema, o apelado procedeu ao reparo no cabeamento com a devida comunicação à apelante. Posteriormente, a Telefônica Brasil comunicou o fato de que o site estava inoperante em razão da falta de energia elétrica, tendo a autora atribuído a responsabilidade ao requerido, ocasionado prejuízos de ordem material. No entanto, em que pese a parte autora alegue ter dispendido o valor de R$ 46.220,00 em decorrência das alterações realizadas no hotel, não comprovou as despesas com aquisição de cabos ou equipamentos para restabelecer a energia elétrica. Isto porque, a parte autora apresentou comprovante de pagamento realizado nos dias 28/10/2022 e 16/12/2022, no valor de R$ 299.843,18 e R$ 78.741,00, respectivamente, não sendo possível identificar que tenham sido revertidos para o empreendimento objeto de locação, visto que as notas fiscais de ID nº 267228777 à 267228780 não discriminam qualquer entrega de material naquele imóvel, e sim aquisições realizadas na cidade de São Paulo, embora façam menção à sigla “BR88387” que corresponde ao código de identificação do contrato de locação objeto da lide. Dessa forma, ausente comprovação do prejuízo experimentado, improcede o pedido de condenação ao pagamento de indenização por danos materiais. Sobre o tema: “O dano material não se presume, exigindo-se, para que seja passível de reparação, a comprovação do efetivo prejuízo experimentado, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (art. 944 do CC).” (TJSC, AC 0000275-36.2004.8.24.0075, Rel. Des. Francisco Oliveira Neto, Segunda Câmara de Direito Público, j. 9-8-2016) Ante o exposto, nego provimento ao recurso. Por fim, majoro os honorários advocatícios fixados em 2%, nos termos do art. 85, § 11º, do CPC/15. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Queiroz Lemos De Oliveira x Domani Prime Distribuidora De Veículos E Peças Ltda e outros

ID: 283386399

Tribunal: TJMT Órgão: 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001378-17.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARCIO QUEIROZ LEMOS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA JUCIRA MARGARETE DE SOUZA TAMYLA GUEDES DE SOUZA

Sentença

Advogados:

ANDRE IGNOTTI FAIAD

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BOAVENTURA ZICA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo nº.: 1001378-17.2025.8.11.0001 Reclamante: MARCIO QUEIROZ LEMOS DE OLIVEIRA Reclamados: DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo nº.: 1001378-17.2025.8.11.0001 Reclamante: MARCIO QUEIROZ LEMOS DE OLIVEIRA Reclamados: DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, JUCIRA MARGARETE DE SOUZA e TAMYLA GUEDES DE SOUZA PROJETO DE SENTENÇA VISTOS. 1.RELATÓRIO. Trata-se de demanda entre as partes acima qualificadas. Narra a parte reclamante que a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA ofereceu carta de crédito para sua esposa no valor de R$ 71.748,00 o que foi aceito e assim o reclamante transferiu à essa reclamada uma entrada de R$ 16.450,00. Conta que depois das transferências bancárias a reclamada Jucira solicitou diversos documentos para que fosse feita a transferência da titularidade da carta de crédito para a esposa do reclamante e ainda informou que a liberação da carta de crédito para a aquisição de veículo estaria disponível em dez dias úteis. Relata que a segunda reclamada Jucira também informou que a terceira demandada TAMYLA GUEDES DE SOUZA estaria acompanhando o processo de liberação da carta de crédito e que seria necessário o pagamento de R$1.000,00, transferência esta que foi feita pelo reclamante em favor de Tamyla. Informa que em 05/04/2024 esteve na empresa reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, local de trabalho da reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA e em reunião, esta última lhe ofereceu outra carta de crédito, justificando que a primeira havia tido problema para liberação. Aduz que nessa ocasião, Jucira informou que apenas vendia as cartas de crédito de Tamyla, sua sobrinha, e que iria restituir o valor despendido pelo reclamante, porém não houve o reembolso. Assim requereu a concessão da justiça gratuita, a inversão do ônus da prova, a citação e a procedência da ação para condenar as partes reclamadas ao pagamento por danos materiais e morais. A primeira reclamada, DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, alegou preliminar e no mérito, que a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA é sua ex-funcionária, demitida por justa causa e que a empresa nunca comercializou cartas contempladas de consórcio. Afirmou que o reclamante tinha ciência de que estava contratando com terceiros e não com a empresa reclamada. Pugnou pela improcedência dos pedidos e pela condenação em litigância de má-fé. A segunda reclamada, JUCIRA MARGARETE DE SOUZA alegou preliminares e no mérito que realizou as negociações da venda das cartas de crédito, mas nunca dentro das dependência da reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. Informa que vendia cartas de crédito já contempladas, as quais foram oferecidas pela reclamada TAMYLA GUEDES DE SOUZA e que esta última é que ficou com todo o valor adimplido pelo reclamante. Pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. A ação correra regularmente, com a citação, audiência de conciliação. Após, apresentada regularmente a contestação, bem como a impugnação. É o breve relato. 2.FUNDAMENTO E DECIDO. 2.1.Relação de Consumo e Inversão do Ônus da Prova. Inicialmente, a parte reclamante é consumidora, conforme disposto nos artigos 2º e 17 do CDC. Bem por isso, a responsabilidade da parte demandada é objetiva, por força dos artigos 12 e 14 do CDC, de modo que não está condicionada à demonstração de culpa/dolo, assumindo tal “múnus” por conta do risco-proveito das atividades desenvolvidas. Dentro desse contexto, a inversão do ônus da prova é automática (ope legis), como ensina doutrina: “Os exemplos dessa espécie de inversão do ônus probatório são encontrados no Código de Defesa do Consumidor, em três passagens do diploma legal. A primeira previsão cuida do ônus do fornecedor de provar que não colocou o produto no mercado, que ele não é defeituoso ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros pelos danos gerados (art. 12, § 3.º, do CDC). Significa dizer que, havendo um consumidor no polo ativo da demanda, e sendo sua pretensão fundamentada na alegação de defeito do produto, caberá ao fornecedor demonstrar em juízo uma das causas excludentes de responsabilidade previstas pelo dispositivo legal mencionado, sob pena de o pedido do autor ser julgado totalmente procedente, independentemente da prova produzida. A segunda previsão cuida do ônus do fornecedor de provar que o serviço não é defeituoso ou que há culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro nos danos gerados (art. 14 § 3.º, do CDC). As mesmas considerações feitas à alegação consumerista de defeito do produto são aplicáveis ao defeito do serviço.” (Flávio Tartuce e Daniel Amorim Assumpção Neves; Manual de Direito do Consumidor, Volume Único – São Paulo : Editora Método , 2012 – p. 513) 2.2.Questões Prévias e/ou Preliminares. 2.2.1.Gratuidade da Justiça. Indefiro, neste momento, o pedido de concessão de justiça gratuita formulado pela parte reclamante, pois o acesso ao Juizado Especial, em primeiro grau de jurisdição, independe do pagamento de custas e/ou despesas processuais, nos termos do art. 54 e 55, da Lei n° 9.099/95. 2.2.2.Preliminar de Prejudicialidade Externa. A reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA alega que existem processos trabalhista e criminal envolvendo a empresa e a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA. Afirma que o desfecho dos referidos processos pode impactar a resolução desta demanda judicial, razão pela qual requer a suspensão deste feito. Acontece que os referidos processos sequer foram juntados aos autos, além do que, as provas apresentadas revelam-se suficientes para análise da demanda. Assim, rejeito a preliminar arguida. 2.2.3.Preliminar de Incompetência do Juizado Especial Cível. As reclamadas DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA e JUCIRA MARGARETE DE SOUZA suscitam a necessidade de perícia contábil e financeira para determinar a origem e destino dos valores pagos. Contudo, entendo que o processo está apto a julgamento apenas com as provas documentais já produzidas, razão pela qual indefiro a preliminar arguida. 2.2.4.Preliminar de Ilegitimidade Passiva. A reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA suscita sua ilegitimidade passiva, sob o argumento de que não possui relação jurídica com o reclamante, tampouco com a fraude cometida em seu desfavor. Todavia, rejeito a preliminar, pois entendo que esta se confunde com o mérito, que será adiante analisado. 2.2.5.Preliminar de Incompetência do Juizado Especial. As reclamadas DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA e JUCIRA MARGARETE DE SOUZA afirmam que os fatos narrados não podem ser objeto de demanda perante o Juizado Especial em decorrência da prisão da reclamada TAMYLA GUEDES DE SOUZA. Este juízo identificou que realmente houve a prisão da reclamada TAMYLA GUEDES DE SOUZA, porém essa circunstância enseja a extinção do feito sem julgamento do mérito apenas em relação à reclamada TAMYLA e não em face dos demais reclamados. Nesse sentido: “RECURSO INOMINADO. COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECAIS CÍVEIS. INCAPAZ. INCOMPETÊNCIA RECONHECIDA. PROCESSO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Os Juizados Especiais Cíveis não são competentes para processar e julgar processos envolvendo o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil (art. 8º da Lei nº 9.099/95). 2. Recurso conhecido e provido. Processo extinto, sem resolução do mérito. 3. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95).” (TJMT - N.U 1026821-38.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 18/03/2024, Publicado no DJE 22/03/2024) Portanto, com fundamento no art. 8, “caput”, da Lei n. 9099/95, acolho em parte a preliminar, apenas para extinguir o feito sem julgamento do mérito em desfavor de TAMYLA GUEDES DE SOUZA. 2.2.6.Preliminar de Impugnação à Justiça Gratuita. A parte reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA impugna a concessão de justiça gratuita à parte reclamante, porém esse pedido já foi indeferido por este juízo. Assim, entendo prejudicada a preliminar arguida. 2.3.Questões de Mérito. Compulsando o conjunto fático-probatório, verifico que o reclamante juntou boletim de ocorrência (id. 180528013), conversas de whatsapp com a reclamada Jucira (id. 180528021), comprovantes de pagamentos em favor da reclamada Jucira (id.180529208, 180529212, 180529209, 180529215, 180529210), comprovante de pagamento em favor da reclamada Tamyla (id. 180529214), áudios (id. 180529218, 180529220, 180529222, 180529223, 180529224, 180529226, 180529227, 180529229, 180529231, 180529233, 180529234, 180529235, 180529236, 180529237, 180529238, 180529239, 180529240, 180530342, 180530344, 180530345, 180530351, 180530361, 180530362, 180530363, 180530364, 180530365, 180530367, 180530368, 180530369). A reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA juntou ficha de registro da reclamada Jucira (id. 185085246) e sua carta de demissão (id. 185085248). Por sua vez, a reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA juntou boletim de ocorrência (id. 187144615), termo de representação criminal (id.187144616), termo de declaração à autoridade policial (id. 187144617), conversa de whatsapp (id. 187144618) e extrato bancário (id.187144619). Em depoimento pessoal o reclamante afirma que nunca recebeu nenhum contrato ou boleto em nome da reclamada DOMANI (id.192895667), que os pagamentos foram feitos em favor da reclamada JUCIRA, mas que imaginou estar adquirindo consórcio da DOMANI (id. 193002681). O informante indicado pelo demandante alegou que comprou uma carta contemplada com a reclamada JUCIRA, bem como que não recebeu o veículo, mas mesmo assim indicou a Sra. Jucira para o reclamante (id. 192895656). A testemunha arrolada pela reclamada DOMANI informou que a reclamada JUCIRA era vendedora de consórcio na DOMANI, mas que não estava autorizada a alienar cartas contempladas de outras administradoras, bem como que a DOMANI não vendia carta contemplada de consórcio (id. 192895679). Pois bem. Pelo confronto das provas produzidas, observo que, embora o reclamante tenha depositado a sua confiança na reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA, não consta nenhuma prova de que o consórcio adquirido tenha sido alienado pela demandada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. Apesar de JUCIRA exercer atividade laborativa na DOMANI, consta nos autos depoimento da testemunha afirmando que a DOMANI não realiza venda de cartas contempladas. Ademais, todos os pagamentos feitos pelo reclamante foram em favor das reclamadas JUCIRA e TAMYLA, ao passo em que não observo a juntada de nenhum pagamento ou negociação diretamente com a reclamada DOMANI. Inclusive, o próprio reclamante em depoimento pessoal ratifica essa evidência, ou seja, confirma que não realizou pagamentos ou recebeu boletos e contratos com o nome da reclamada DOMANI. Outrossim, a reclamada JUCIRA em sua contestação afirma que não realizou a venda do consórcio dentro do estabelecimento da DOMANI. Por todo o exposto, este juízo conclui que não houve relação jurídica entre o reclamante e a reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, tornando-se forçoso reconhecer a improcedência de todos os pedidos formulados em desfavor desta demandada. Indo adiante, a análise conjunta dos comprovantes de pagamentos em favor de Jucira, associados aos depoimento do informante e da testemunha, que afirmaram respectivamente ter indicado a reclamada JUCIRA ao reclamante e que esta última era vendedora de consórcios levam à conclusão de que o reclamante efetivamente realizou os pagamentos acreditando que estava adquirindo carta contemplada de consórcio. Além disso, a própria reclamada admite a negociação, mas afirma que todo o valor foi posteriormente transferido à TAMYLA GUEDES DE SOUZA. Nesse ponto, considerando que é fato incontroverso que houve a promessa de venda de consórcio pela reclamada Jucira ao reclamante e que não houve a efetiva entrega do resultado prometido, entendo ser devida a restituição dos valores pagos ao reclamante, sob pena de enriquecimento indevido de Jucira. Destaco que, o dever de restituição independe do destino dado pela reclamada Jucira aos valores recebidos pelo reclamante, pois conforme consta nos comprovantes, os pagamentos foram feitos em seu favor. Portanto, a reclamada JUCIRA deve ressarcir o reclamante pelos pagamentos de R$2.000,00, R$5.000,00, R$3.000,00, R$3.000,00 e R$3.450,00 indicados nos ids.180529208, 180529212, 180529209, 180529215, 180529210. Além disso, em que pese o pagamento de R$1.000,00 feito em 28/03/2024 tenha sido creditado na conta de titularidade de TAMYLA GUEDES DE SOUZA (id.180529214) entendo que esse valor também deve ser restituído ao reclamante pela demandada Jucira. Afinal, foi suficientemente demonstrado nos autos que a reclamada Jucira ofertou ao reclamante carta de crédito contemplada apresentada por Tamyla e que esse valor de R$1.000,00 foi adimplido pelo demandante sob a promessa de viabilizar e liberar a referida carta de crédito. Assim, este montante de R$1.000,00 integra o total do prejuízo material suportado pelo reclamante, pelo que deve ser ressarcido pela reclamada Jucira, já que quando a ofensa possui mais de um autor, todos respondem solidariamente pela reparação. Nesse sentido, a inteligência do art. 942 do Código Civil c/c art. 7º, parágrafo único, do CDC: “Art. 942. Os bens do responsável pela ofensa ou violação do direito de outrem ficam sujeitos à reparação do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão solidariamente pela reparação” - grifei. “Art. 7° (...) Parágrafo único. Tendo mais de um autor a ofensa, todos responderão solidariamente pela reparação dos danos previstos nas normas de consumo” - grifei. No que concerne ao pleito de indenização por danos morais, entendo pela sua procedência apenas em desfavor da reclamada JUCIRA MARGARETE DE SOUZA. Afinal, o reclamante foi compelido a demandar judicialmente para resolver a controvérsia, gerando dissabor acima do tolerável, o que justifica a condenação por danos morais. O quantum indenizatório observará os critérios da proporcionalidade e da razoabilidade. Por fim, não vislumbro a ocorrência de nenhuma das hipóteses do art. 80 do CPC, razão pela qual indefiro o pleito da reclamada DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA de condenação do reclamante ao pagamento das penalidades decorrentes de litigância de má-fé. 3. DISPOSITIVO. Diante do exposto, acolho em parte a preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível e com fundamento no artigo 51, inciso IV, da Lei n. 9.099/95, e do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, OPINO pela EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO apenas em face de TAMYLA GUEDES DE SOUZA, devendo ser excluída do polo passivo. Outrossim, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, OPINO pela REJEIÇÃO das demais preliminares, pela IMPROCEDÊNCIA de todos os pedidos autorais em desfavor de DOMANI PRIME DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA, bem como pela PROCEDÊNCIA dos pedidos em desfavor de JUCIRA MARGARETE DE SOUZA, para: CONDENAR JUCIRA MARGARETE DE SOUZA ao pagamento de indenização por danos materiais correspondente a soma de R$2.000,00, R$5.000,00, R$3.000,00, R$3.000,00, R$3.450,00 e R$1.000,00. Sobre o valor da condenação referente ao dano material, incidem: (a) correção monetária pelo IPCA/IBGE, na forma do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, a partir do efetivo desembolso de cada parcela (06/03/2024, 06/03/2024, 07/03/2024, 07/03/2024, 07/03/2024 e 28/03/2024, respectivamente) e (b) juros de mora à taxa Selic, com a dedução do índice de atualização monetária acima aplicado, consoante o art. 406, § 1º, do Código Civil, a partir da citação. b)CONDENAR JUCIRA MARGARETE DE SOUZA ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$3.000,00. Sobre o valor da compensação por dano moral incidem: (a) correção monetária pelo IPCA/IBGE, na forma do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, a partir da publicação desta sentença e (b) juros de mora à taxa Selic, com a dedução do índice de atualização monetária acima aplicado, consoante o art. 406, § 1º, do Código Civil, a partir da citação. Sem custas/despesas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, nos termos do art. 54 e 55, da Lei 9.099/1995. Submeto o presente projeto à homologação deste juízo para que surta os efeitos legais, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. AGHATA FERREIRA RIBEIRO JUÍZA LEIGA SENTENÇA VISTOS, Homologo por SENTENÇA nos termos da minuta. P.I.C. Expeça-se o necessário. Transitada em julgado, ao arquivo com baixas. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1278 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes