Resultados para "1001469-27.2025.8.26.0604" – Página 127 de 134

Gilvan De Sousa Barbosa x Companhia Paulista De Trens Metropolitanos - Cptm e outros

ID: 260087719

Tribunal: TRT2 Órgão: 80ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001469-07.2021.5.02.0080

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

GILVAN DE SOUSA BARBOSA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

ANDRE CARNEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001469-07.2021.5.02.0080 : GILVAN DE SOUSA BARBOSA : GOCIL SERVICOS DE VIGILA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001469-07.2021.5.02.0080 : GILVAN DE SOUSA BARBOSA : GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ee2d798 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 80ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 23/04/2025. DEBORA ALVES VIANA DECISÃO Vistos. Trata-se de ação trabalhista distribuída em 30/11/2021, julgada PROCEDENTE EM PARTE, transitada em julgado em 06/02/2025. Deixo de acolher a impugnação da 1ª reclamada, pois não cabe limitação de juros em relação aos valores devidos pela 1ª reclamada na forma pretendida na manifestação Id a980271, uma vez que o artigo 9º da Lei 11.101/2005 aplica-se apenas às empresas falidas, não se estendendo àquelas que estão em recuperação judicial. Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos do reclamante (Id c586bd4/fls 1673 PDF), fixando o valor principal bruto no montante de R$ 4.390,10, vigente em 31/03/2025 e atualizável até a data do efetivo pagamento com base no índice de correção monetária SELIC, que já abarca juros e correção monetária. FGTS, a ser depositado na conta vinculada do obreiro, no valor de R$ 6.851,28 vigente em 31/03/2025 e atualizável da mesma forma do principal. Não há incidência de recolhimentos previdenciários e fiscais. Honorários de sucumbência em favor do patrono do reclamante, devidos pela reclamada, no valor de R$ 562,07. Os honorários de sucumbência devidos pelo reclamante estão sob condição suspensiva de exigibilidade. Custas processuais satisfeitas. A 1ª reclamada (GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA) responde de maneira principal. Anote-se a existência de seguro garantia ofertado pela 1ª reclamada com a finalidade de preparo recursal. A 2ª reclamada (ASSOCIACAO DOS LOJISTAS DO SHOPPING JARDIM ANALIA FRANCO) foi excluída do polo passivo (Id a4d3dea/fls 1668). A 3ª reclamada (COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM) responde subsidiariamente pelo período de 03/2020 a 05/2020, sendo os valores a seguir discriminados: Valores de responsabilidade subsidiária da 3ª reclamada (COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM) - Id c586bd4/Fls 1673 Principal bruto no montante de R$ 79,60, vigente em 31/03/2025 e atualizável até a data do efetivo pagamento com base no índice de correção monetária SELIC, que já abarca juros e correção monetária. FGTS, a ser depositado na conta vinculada do obreiro, no valor de R$ 375,81 vigente em 31/03/2025 e atualizável da mesma forma do principal. Não há incidência de recolhimentos previdenciários e fiscais. Honorários de sucumbência em favor do patrono do reclamante, devidos pela reclamada, no valor de R$ 22,77. Os honorários de sucumbência devidos pelo reclamante estão sob condição suspensiva de exigibilidade. Custas processuais satisfeitas. Anote-se a existência de depósito judicial realizado pela 3ª reclamada (R$ 7.000,00 de 18/04/2023) com a finalidade de preparo recursal, que será oportunamente destinado de acordo com o curso da execução. Observando tratar-se de empresa em recuperação judicial, ante a situação extraordinária e considerando-se o princípio disposto no inciso LXXVIII do art.5º da CRFB/88, e o previsto nos arts.188 e 277 do CPC, determino a intimação da parte executada, GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA na pessoa de seu patrono, via DEJT para, querendo, opor embargos no prazo legal. Intime-se o reclamante para os fins do artigo 884 da CLT. Decorrido o prazo sem oposição, proceda a Secretaria da Vara a habilitação do crédito exequendo junto ao MM. Juízo em que se processa a recuperação judicial. Por economia e celeridade processuais, concedo à presente decisão força de ofício, solicitando a habilitação do crédito exequendo no Processo 1136775-93.2023.8.26.0100 da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo/SP (Id85b3982/Fls 1570). Para tanto, seguem os nomes dos credores: Reclamante: GILVAN DE SOUSA BARBOSA, CPF: 347.225.708-33;Advogado da parte reclamante: THAIS APARECIDA INFANTE, OAB: 208035; Oportunamente, encaminhe a Secretaria a cópia dessa decisão com força ofício ao correio eletrônico do referido Juízo (sp2falencias@tjsp.jus.br), a ser enviada pelo e-mail dessa 80ª Vara do Trabalho de São Paulo (vtsp80@trtsp.jus.br), com confirmação de recebimento. A consulta da autenticidade desse documento pode ser realizada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Número do documento regularmente impresso no rodapé página. Após, aguarde-se o soerguimento do crédito exequendo no processo de recuperação judicial ou informações acerca, mantendo-se o feito sobrestados e constando-se a pendência. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. JOSE CELSO BOTTARO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GILVAN DE SOUSA BARBOSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Benedito Marques x Banco Bmg S/A

ID: 301869080

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001469-87.2024.8.26.0272

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BENEDITO MARQUES

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MONTEIRO AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-87.2024.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Benedito Marques - Banco BMG S/A - Vistos. I - REJEITO a preliminar de impugnação ao valor da causa porque re… Processo 1001469-87.2024.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Benedito Marques - Banco BMG S/A - Vistos. I - REJEITO a preliminar de impugnação ao valor da causa porque reflete precisamente o que a parte autora pretende receber a título de danos materiais e morais (art. 292, inc. V, do CPC). REJEITO a preliminar de prescrição/decadência com fundamento nos art. 169 e 205 do Código Civil. No mais, as partes estão devidamente representadas. ASSIM, DECLARO O PROCESSO SANEADO. II Fixo como ponto controvertido a autenticidade da assinatura constante no contrato de páginas 218/223. Indispensável, pois, a realização de perícia grafotécnica. Para essa finalidade nomeio como perita judicial a Sra. CLÁUDIA LUCIA CALEGARI TEIXEIRA. A expert deverá esclarecer sobre a necessidade do depósito do contrato original em Cartório. III - Formulo desde logo o seguinte quesito à perícia: A assinatura constante no contrato de páginas 218/223 pode ser atribuída à parte autora? IV - Concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para a formulação de quesitos, indicação de assistente técnico e impugnação da nomeação (art. 465, § 1º, do CPC). V Considerando o trabalho a ser desenvolvido, a natureza, a qualidade, a complexidade, o alcance, as dificuldades da perícia, a qualificação técnica exigida para a realização do trabalho, o tempo demandado e as despesas que serão efetuadas pela expert, fixo seus honorários definitivos em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), os quais serão arcados pelo réu (art. 429, II do CPC). Depósito judicial em até 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo previsto no item anterior, havendo o depósito do documento original objeto da perícia em Cartório (se assim entender necessário a perita judicial) e restando comprovado o depósito dos honorários definitivos fixados, intime-se a perita nomeada para dizer se aceita a nomeação e o valor arbitrado, ficando dispensada a lavratura de termo de compromisso. Em caso de resposta afirmativa, deverá desde logo designar data, hora e local para realização dos trabalhos, comunicando este Juízo com antecedência mínima de 30 (trinta) dias. Em caso de resposta negativa, retornem conclusos para substituição do perito. Acerca da atribuição à parte ré do ônus de arcar com os honorários da perícia, acrescento que deve ser aplicado o disposto no artigo 429, II, do Código de Processo Civil, pois se trata de regra especial que predomina sobre o artigo 95 do mesmo Diploma Legal. Assim, tratando-se de alegação de falsificação de assinatura, incube a quem produziu e tem a guarda do documento o ônus de comprovar a sua autenticidade. Desde logo deixo consignado que isto significa que se o réu se negar a efetuar o depósito dos honorários periciais, deverá assumir as consequências dessa omissão. A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo tem se firmado nesse sentido: Ação declaratória de inexistência de relação jurídica c.c. indenizatória por danos morais. Abertura de conta corrente e movimentações não reconhecidas pelo autor. Negativações junto aos órgãos de proteção ao crédito. Contestação da autenticidade das assinaturas lançadas nos documentos apresentados pelo réu. Deferida a realização de prova técnica. Inconformismo voltado contra a decisão que impôs à instituição financeira o custeio da perícia grafotécnica. A impugnação de autenticidade faz cessar a fé do documento particular, incumbindo a prova a quem o produziu. Observância do disposto nos artigos 428, I e 429,II, do CPC. Ainda que o custeio da prova não possa ser imposto, o réu assumirá e sofrerá as consequências na eventual omissão do recolhimento, já que o ônus probatório é seu. Manutenção da decisão combatida. Recurso não provido. (Agravo de Instrumento nº 2190820-44.2020.8.26.0000, Relator(a):Cauduro Padin, Órgão julgador:13ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Data do julgamento:02/12/2020) E ainda: Recursos. Inexistência de relação jurídica c.c. repetição de indébito e indenização por danos morais. Parcial procedência. Contratos de empréstimos. Ausência de prova da regularidade da relação jurídica. Requerido que, inclusive, deixou de arcar com a perícia grafotécnica, embora lhe incumbisse o ônus probatório, a teor do disposto no art.429,IIdo CPC. Danos morais configurados. Ausência de prova de quaisquer das excludentes enumeradas no §3º do art. 14 do CDC. Falta de diligência no ato de contratação. Risco da atividade. Súmula nº 479 do C. Superior Tribunal de Justiça. Danos materiais comprovados. Descontos indevidos do benefício previdenciário da autora. Restituição mantida, afastada a incidência do art. 42 do CDC. Danos morais configurados. Manutenção do quantum indenizatório. Arbitramento que atendeu aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Juros de mora. Termo inicial contado do evento danoso (Súmula do E. STJ). Ônus da sucumbência carreados integralmente ao réu (Súmula 326 da Corte Superior). Recursos parcialmente providos. (Apelação Cível n. 1012877-71.2018.8.26.0309, Relator(a):Mauro Conti Machado, Órgão julgador:16ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Data do julgamento:30/11/2020) Esclareço que eventual insatisfação com o critério adotado por este Juízo, no tocante a distribuição do encargo de adiantamento dos honorários periciais deve ser discutido pela via recursal apropriada e não por meio de Embargos de Declaração. A decisão é clara em fundamentar que a aplicação do artigo 95, do CPC deve ser afastada na presente hipótese. Intime-se. - ADV: SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FERNANDO MONTEIRO AMORIM (OAB 445385/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001469-95.2025.8.26.0452

ID: 334755309

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piraju - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001469-95.2025.8.26.0452

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

MARTA MARQUES DE MAGALHãES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUDIMILA BRAVIN LOBO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-95.2025.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Marta Marques de Magalhães - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais ajuizada por Marta Marque… Processo 1001469-95.2025.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Marta Marques de Magalhães - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais ajuizada por Marta Marques de Magalhães em face de Banco Bradesco. Narra a inicial, em síntese, que, no dia 06/11/2024, a Requerente foi vítima de um golpe bancário na contratação indevida de dois empréstimos pessoais em sua conta, nos valores de R$ 3.789,63 e R$ 300,00. Aduz que, na mesma data, tais importes foram imediatamente transferidos por meio de duas transações via PIX para uma destinatária identificada como Rafaela Aparecida Nas, no importe de R$ 3.999,64 e R$ 600,00. Relata que, após constatar a fraude, comunicou imediatamente o Réu, solicitando as medidas de cautela, bem como registrou boletim de ocorrência. Apresentou fatos novos e emenda substitutiva às fls. 59 e seguintes. Diante de todo o contexto, considerando que não obteve êxito em resolver as inconformidades de forma administrativa, a Autora não viu outra alternativa, senão se socorrer ao Poder Judiciário. Juntou procuração e documentos (fls. 35/47, complementados às fls. 59 e seguintes). Os autos vieram conclusos. É o relatório. Passo a decidir. De início, recebo a petição inicial, porque preenchidos os requisitos dos artigos 319 e 320, CPC. Considerando os documentos amealhados aos autos, defiro os benefícios da justiça gratuita em favor da parte Autora. Anote-se. Passo à análise da tutela de evidência pleiteada, nos termos que se seguem. De início, pondero que, diferentemente da tutela de urgência, a concessão de tutela de evidência independe da demonstração dos requisitos insculpidos no art. 300, sendo regido pelas disposições específicas apresentadas pelo art. 311, CPC. Pois bem. Entendo que o presente caso se amolda ao art. 311, II, CPC. Explico. De saída, destaco que a relação jurídica entre as partes é evidentemente de consumo, atraindo a incidência do Código de Defesa do Consumidor, conforme consolidado naSúmula 297 do Superior Tribunal de Justiça (O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras). Os documentos colacionados às fls. 38/40, 42/43, 44 e 47 dão verossimilhança as suas alegações de fraude, corroboradas, ainda, pela responsabilidade objetiva das instituições financeiras por danos decorrentes de fortuito interno, como fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Tal entendimento está pacificado naSúmula 479 do STJ (As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias). Assim, a combinação da robusta prova documental inicial com a jurisprudência pacificada sobre o tema confere um grau de evidência tão elevado ao direito da parte autora que seria contrário à razoabilidade e à eficiência processual postergar a inversão do ônus probatório. Trata-se de medida essencial para reequilibrar a relação processual, dada a manifesta hipossuficiência técnica e informacional do consumidor. Nessa conformidade, a inversão do ônus da prova (ope judicis), prevista noart. 6º, VIII, do CDC, é medida que se impõe, razão pela qual DEFIRO a inversão do ônus da prova e, como ato contínuo, DETERMINO QUE: i) o banco-réu, pagador, apresente os critérios de segurança para a efetivação do valor enviado via PIX, em virtude dos altos valores aprovados para tais transferências que inclusive excederam o limite diário da Requerente, bem como o limite das transações habituais deste, assim como os critérios de segurança que foram utilizados para evitar fraude e garantir a segurança do usuário em tais transações; ii) o banco-réu apresente aos autos o local e sob quais circunstância o saque do valor de R$ 550,00 foi realizado, bem como que apresente os critérios de Segurança e autenticidade utilizados na realização deste; iii) o banco-réu esclareça em 48 (quarenta e oito) horas, se houve a abertura do mecanismo especial de devolução (MED) e o pedido de devolução pelo banco de origem (pagador) da transação realizada pela conta de titularidade do Requerente; iv) o banco-réu informe o motivo pelo qual não houve a devolução total do dinheiro objeto da transação PIX acima para a notificante, bem como junte aos autos a documentação relativa à realização dos empréstimos tomados, a comprovação do cancelamento destes. Intime-se o Requerido de forma pessoal, com fulcro na Súmula nº 410/STJ. Ainda, defiro a expedição de ofício à 01ª D.P de Piraju para que contribua nos autos com informações obtidas, frutos da investigação dos fatos narrados na inicial (Boletim de Ocorrência nº AG6242-1/2025). Expeça-se o necessário. Com a vinda de tais informações, tornem os autos sigilosos. Por ora, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação, pois a escassez de funcionários no CEJUSC acaba gerando atraso na designação das sessões. Nada impede que as partes entabulem acordo extra autos, contendo a inicial todos os dados para contato direto com a parte autora ou seu procurador. Cite-se a Requerida, a qual deverá apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, desde logo, especificar(em), de maneira justificada, as provas que pretende(m) produzir (art. 336, CPC), sob pena de revelia. Apresentada contestação ou decorrido o prazo para tanto, intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es) para se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, desde logo, especificar(em) de maneira justificada, as provas que pretende(m) produzir (arts. 343, § 1º, 350 e 351, CPC). Na sequência, conclusos. Int. - ADV: LUDIMILA BRAVIN LOBO (OAB 170050/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josildo Joaquim De Araujo e outros x J.L.V Comercio De Confeccoes Ltda - Me

ID: 341738706

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001469-40.2024.5.02.0035

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO RODRIGO MORO

Polo Passivo:

J.L.V COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME

Notificação

Advogados:

DANIEL HENRIQUE FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001469-40.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001469-40.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO RECLAMADO: J.L.V COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 32b2d14 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto, declaro prescritos os títulos anteriores a 05/09/2019, inclusive quanto ao FGTS; e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO em face de J.L.V COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME para, nos termos da fundamentação, condenar a Reclamada no pagamento dos seguintes títulos: a) R$ 1.109,21 (mil cento e nove reais, e vinte e um centavos), descontados indevidamente quanto da rescisão contratual; b) a diferença de adicional de 40% (considerando-se o adicional de 100% devido, menos o adicional de 60% pago), relativo ao feriado laborado no dia 12/10/2019, bem como dos respectivos reflexos nos DSR's, aviso prévio indenizado, 13º salário, férias + 1/3 e FGTS + multa de 40%.. Os títulos deferidos na presente ação deverão ser limitados aos valores indicados na petição inicial, resguardada a atualização do eventual débito até o efetivo pagamento. A liquidação de sentença será efetuada por simples cálculos, com base nos parâmetros da fundamentação, aplicando-se o IPCA-E na fase pré-judicial (cf. Súmula nº 381 do C. TST) e, a partir do ajuizamento da ação, a taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), conforme decisão proferida pelo E. STF nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59, e nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021, ficando autorizada a dedução/compensação dos valores pagos sob idênticos títulos e períodos, desde que já comprovados nos autos. Em relação aos juros, considerando-se que a taxa SELIC, devida a partir da citação, é composta de juros de mora e correção monetária, não há falar em aplicação daqueles previstos no art. 39, §1º, da Lei nº 8.177/91 e artigo 883 da CLT, tampouco em aplicação dos entendimentos contidos na Súmula nº 200, do TST, e Orientação Jurisprudencial nº 400, da SDI-1, do TST. Concedo ao Reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, uma vez que estão presentes os requisitos do art. 790, parágrafo 4º da CLT e do art. 99, parágrafo 3º, do CPC. Fixo os honorários periciais em R$ 806,00 (oitocentos e seis reais), em razão da complexidade da matéria e do grau de zelo do profissional, nos termos do art. 2º e do Anexo 1 do Ato GP/CR nº 02/2021. Após o trânsito em julgado, formalize-se a solicitação de pagamento dos honorários periciais por meio do Sistema Eletrônico de Assistência Judiciária – Sistema AJ/JT, respeitadas as diretrizes do Ato GP/CR nº 02/2021. O Reclamante, sucumbente no objeto da perícia, fica provisoriamente dispensado de ressarcir tal quantia aos cofres públicos enquanto perdurar sua situação de pobreza. Rejeito o pedido de condenação em honorários advocatícios de sucumbência. Recolhimentos fiscais e previdenciários deverão ser efetuados mês a mês, respectivamente nos termos da Instrução Normativa nº 1127 da Receita Federal e da Súmula nº 368, inciso III, do C. TST, devendo a Reclamada comprovar o recolhimento integral de tais parcelas em até 30 (trinta) dias do trânsito em julgado, sob pena de execução. A Reclamada fica autorizada a deduzir do crédito do Reclamante os valores históricos de sua cota-parte, cujo cálculo dos descontos previdenciários terá como limite o teto do salário de contribuição. Os juros de mora incidentes sobre os títulos deferidos ao Reclamante não serão incluídos na base de cálculo dos recolhimentos previdenciários e fiscais, pois tais parcelas possuem natureza indenizatória, a teor do disposto no art. 46, parágrafo 1º, inciso I, da Lei nº 8.541/92. Os recolhimentos previdenciários incidentes sobre as verbas salariais deverão ser efetuados indicando-se o nome do trabalhador, o código do pagamento, o mês da competência e a identificação da inscrição, para fim de cadastramento no CNIS e repercussão nos benefícios previdenciários. As contribuições previdenciárias calculadas sobre a receita bruta das empresas (“desoneração da folha de pagamento” - Lei 12.546/2011), se dirigem aos contratos em curso e não abrangem as contribuições incidentes sobre verbas deferidas por meio de sentença judicial, devendo a reclamada recolhê-la em guia própria, com apresentação do comprovante em Juízo, sob pena de execução. Nos termos do art. 28 da Lei nº 8.212/91, são verbas de natureza salarial: a diferença de adicional de 40% (considerando-se o adicional de 100% devido, menos o adicional de 60% pago), relativo ao feriado laborado no dia 12/10/2019, bem como os respectivos reflexos nos DSR's e 13º salário. Custas pela Reclamada, no importe de R$ 30,00, calculadas sobre o valor de R$ 1.500,00, arbitrado provisoriamente à condenação. Diante das irregularidades constatadas nos autos (descontos indevidos ocorridos quando da rescisão contratual), oficie-se à DRT, ao INSS, à CEF e ao Ministério Público do Trabalho, para as providências que entenderem cabíveis. Fica dispensada a intimação da União, nos termos do artigo 1º, da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023. Intimem-se as Partes. JEFFERSON DO AMARAL GENTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josildo Joaquim De Araujo e outros x J.L.V Comercio De Confeccoes Ltda - Me

ID: 341738727

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001469-40.2024.5.02.0035

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO RODRIGO MORO

Polo Passivo:

J.L.V COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME

Notificação

Advogados:

DANIEL HENRIQUE FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001469-40.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001469-40.2024.5.02.0035 RECLAMANTE: JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO RECLAMADO: J.L.V COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 32b2d14 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto, declaro prescritos os títulos anteriores a 05/09/2019, inclusive quanto ao FGTS; e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOSILDO JOAQUIM DE ARAUJO em face de J.L.V COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME para, nos termos da fundamentação, condenar a Reclamada no pagamento dos seguintes títulos: a) R$ 1.109,21 (mil cento e nove reais, e vinte e um centavos), descontados indevidamente quanto da rescisão contratual; b) a diferença de adicional de 40% (considerando-se o adicional de 100% devido, menos o adicional de 60% pago), relativo ao feriado laborado no dia 12/10/2019, bem como dos respectivos reflexos nos DSR's, aviso prévio indenizado, 13º salário, férias + 1/3 e FGTS + multa de 40%.. Os títulos deferidos na presente ação deverão ser limitados aos valores indicados na petição inicial, resguardada a atualização do eventual débito até o efetivo pagamento. A liquidação de sentença será efetuada por simples cálculos, com base nos parâmetros da fundamentação, aplicando-se o IPCA-E na fase pré-judicial (cf. Súmula nº 381 do C. TST) e, a partir do ajuizamento da ação, a taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), conforme decisão proferida pelo E. STF nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59, e nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021, ficando autorizada a dedução/compensação dos valores pagos sob idênticos títulos e períodos, desde que já comprovados nos autos. Em relação aos juros, considerando-se que a taxa SELIC, devida a partir da citação, é composta de juros de mora e correção monetária, não há falar em aplicação daqueles previstos no art. 39, §1º, da Lei nº 8.177/91 e artigo 883 da CLT, tampouco em aplicação dos entendimentos contidos na Súmula nº 200, do TST, e Orientação Jurisprudencial nº 400, da SDI-1, do TST. Concedo ao Reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, uma vez que estão presentes os requisitos do art. 790, parágrafo 4º da CLT e do art. 99, parágrafo 3º, do CPC. Fixo os honorários periciais em R$ 806,00 (oitocentos e seis reais), em razão da complexidade da matéria e do grau de zelo do profissional, nos termos do art. 2º e do Anexo 1 do Ato GP/CR nº 02/2021. Após o trânsito em julgado, formalize-se a solicitação de pagamento dos honorários periciais por meio do Sistema Eletrônico de Assistência Judiciária – Sistema AJ/JT, respeitadas as diretrizes do Ato GP/CR nº 02/2021. O Reclamante, sucumbente no objeto da perícia, fica provisoriamente dispensado de ressarcir tal quantia aos cofres públicos enquanto perdurar sua situação de pobreza. Rejeito o pedido de condenação em honorários advocatícios de sucumbência. Recolhimentos fiscais e previdenciários deverão ser efetuados mês a mês, respectivamente nos termos da Instrução Normativa nº 1127 da Receita Federal e da Súmula nº 368, inciso III, do C. TST, devendo a Reclamada comprovar o recolhimento integral de tais parcelas em até 30 (trinta) dias do trânsito em julgado, sob pena de execução. A Reclamada fica autorizada a deduzir do crédito do Reclamante os valores históricos de sua cota-parte, cujo cálculo dos descontos previdenciários terá como limite o teto do salário de contribuição. Os juros de mora incidentes sobre os títulos deferidos ao Reclamante não serão incluídos na base de cálculo dos recolhimentos previdenciários e fiscais, pois tais parcelas possuem natureza indenizatória, a teor do disposto no art. 46, parágrafo 1º, inciso I, da Lei nº 8.541/92. Os recolhimentos previdenciários incidentes sobre as verbas salariais deverão ser efetuados indicando-se o nome do trabalhador, o código do pagamento, o mês da competência e a identificação da inscrição, para fim de cadastramento no CNIS e repercussão nos benefícios previdenciários. As contribuições previdenciárias calculadas sobre a receita bruta das empresas (“desoneração da folha de pagamento” - Lei 12.546/2011), se dirigem aos contratos em curso e não abrangem as contribuições incidentes sobre verbas deferidas por meio de sentença judicial, devendo a reclamada recolhê-la em guia própria, com apresentação do comprovante em Juízo, sob pena de execução. Nos termos do art. 28 da Lei nº 8.212/91, são verbas de natureza salarial: a diferença de adicional de 40% (considerando-se o adicional de 100% devido, menos o adicional de 60% pago), relativo ao feriado laborado no dia 12/10/2019, bem como os respectivos reflexos nos DSR's e 13º salário. Custas pela Reclamada, no importe de R$ 30,00, calculadas sobre o valor de R$ 1.500,00, arbitrado provisoriamente à condenação. Diante das irregularidades constatadas nos autos (descontos indevidos ocorridos quando da rescisão contratual), oficie-se à DRT, ao INSS, à CEF e ao Ministério Público do Trabalho, para as providências que entenderem cabíveis. Fica dispensada a intimação da União, nos termos do artigo 1º, da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023. Intimem-se as Partes. JEFFERSON DO AMARAL GENTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - J.L.V COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4000418-27.2025.8.26.0604

ID: 313562154

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sumaré Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000418-27.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

PAULO EDUARDO NOGUEIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TUNAY RIBEIRO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000418-27.2025.8.26.0604/SP AUTOR : PAULO EDUARDO NOGUEIRA ADVOGADO(A) : TUNAY RIBEIRO DE CARVALHO (OAB SP500566) DESPACHO/DECISÃO 1. Na disciplina do Códi… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000418-27.2025.8.26.0604/SP AUTOR : PAULO EDUARDO NOGUEIRA ADVOGADO(A) : TUNAY RIBEIRO DE CARVALHO (OAB SP500566) DESPACHO/DECISÃO 1. Na disciplina do Código de Processo Civil, a tutela provisória incidental se divide em tutela de urgência e de evidência. No caso dos autos requer-se a tutela de urgência, cujos pressupostos, segundo o art. 300 do Código de Processo Civil são: (1) a probabilidade do direito; (2) perigo de dano; e (3) reversibilidade dos efeitos da decisão. Tais requisitos são cumulativos, ou seja, a tutela pleiteada só terá cabimento quando todos estiverem presentes na situação em análise. A probabilidade do direito manifesta-se a partir da verossimilhança fática e da plausibilidade jurídica. Nessa linha, quanto à verossimilhança fática, verifica-se que há um considerável grau de plausibilidade em torno da narrativa dos fatos trazida pela parte, o que se extrai dos documentos juntados nos autos. Ademais, no que diz respeito à plausibilidade jurídica, constato que é provável a subsunção dos fatos às normas invocadas pela parte postulante, conduzindo aos efeitos pretendidos na argumentação declinada nos autos. Firmada a probabilidade do direito ( fumus boni juris ), a tutela provisória de urgência pressupõe, também, a existência de elementos que evidenciem o perigo que a demora no oferecimento da prestação jurisdicional representa para a efetividade da jurisdição e a eficaz realização do direito. Observa-se que a parte narra uma urgência concreta, atual e grave. Esse contexto fático denota não ser possível aguardar pelo término do processo para entregar a tutela jurisdicional. Presente, portanto, o periculum in mora . Por fim, quanto à reversibilidade, recorde-se que, como regra, sempre que forem constatados a probabilidade do direito e o perigo da demora da prestação jurisdicional resultantes da sua não-satisfação imediata, deve-se privilegiar o direito provável, adiantando sua fruição, em detrimento do direito improvável da contraparte. Deve-se dar primazia à efetividade da tutela com sua antecipação, em prejuízo da segurança jurídica da parte adversária, que deverá suportar sua irreversibilidade e contentar-se, quando possível, com uma reparação pelo equivalente em pecúnia. A esse respeito, frise-se que a parte que requer a tutela provisória responde com seu patrimônio, de maneira objetiva, pelo prejuízo que a efetivação causar à contraparte nos casos previstos pelo art. 302 do Código de Processo Civil. Logo, plena a possibilidade de reversão senão in natura, ao menos mediante perdas e danos, a serem liquidados nos próprios autos, conforme o parágrafo único do citado art. 302. Assim, CONCEDO à parte requerente a tutela provisória incidental de urgência para determinar que as requeridas: a) se abstenham de realizar qualquer negativação do nome do autor em cadastros de proteção ao crédito ou, caso já efetuada, que promova a imediata exclusão, no prazo de 10 dias, sob pena de multa no valor de R$ 100,00 por ato de descumprimento; b) se abstenham de realizar cobranças extrajudiciais relacionadas ao débito discutido nos autos; c) defiro o pedido de depósito da quantia incontroversa, conforme descrito no tópico 3, no valor de R$ 986,45, no prazo de 5 dias, comprovando-se nos autos, sob pena de reconsideração. 2. CITE(M)-SE o(a)(s) requerido(a)s dos termos da ação proposta, bem como intime-o(s) a informar no prazo de dez dias seu(s) e-mail(s) para participação de audiência de conciliação a ser designada na modalidade virtual pelo CEJUSC local, conforme disponibilidade de pauta, ADVERTINDO-O(A)(S) de que, caso não haja acordo, começará fluir prazo de 15 (quinze) dias para defesa, independente de nova intimação. O não comparecimento na audiência ou ausência de defesa acarretará a decretação da revelia. A informação deverá ser dirigida ao e-mail sumarejec@tjsp.jus.br caso a parte requerida esteja desassistida de advogado, devendo constar no assunto do e-mail “AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO”, bem como o número processo e o nome da pessoa que está sendo representada por tal e-mail, ou diretamente ao sr. Oficial de Justiça em caso de intimação pessoal. Nos casos em que a parte constituir advogado, a manifestação deverá ser através de seu patrono por meio de peticionamento eletrônico, sendo dispensada neste caso o envio de documentos via e-mail. Sendo a parte requerida pessoa jurídica que se manifestará no processo através de advogado, deverá através de peticionamento eletrônico apresentar carta de preposição e os documentos constitutivos da empresa, bem como informar o e-mail do preposto e do patrono que participarão das audiências virtuais. No caso de tal pessoa jurídica não for representada por advogado, os referidos documentos e carta de preposição deverão ser apresentados dirigindo-se ao e-mail acima e informando o e-mail do preposto que a representará nas audiências, também constando no assunto do e-mail “AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO”, bem como o número processo e o nome da empresa requerida que está sendo representada por tal e-mail. Com a citação positiva, remetam-se os autos ao CEJUSC. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006901-27.2025.8.26.0604

ID: 335086580

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006901-27.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA VIEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAUAN YAGO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006901-27.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ana Paula Vieira - 1. Necessário consignar que a mera declaração de hipossuficiência não indica que a pessoa se enq… Processo 1006901-27.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ana Paula Vieira - 1. Necessário consignar que a mera declaração de hipossuficiência não indica que a pessoa se enquadre na condição de beneficiário da assistência judiciária gratuita, visto que o artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal é claro ao dispor que o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, e o artigo 98, do Código de Processo Civil, dispõe que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais, e os honorários advocatícios tem o direito à gratuidade da justiça, o que denota a necessidade de comprovação de tal enquadramento. Assim, comprove, no prazo de 15 dias, mediante prova documental, a impossibilidade de arcar com as custas processuais, consistente nos seguintes documentos: a) cópia das últimas folhas da Carteira de Trabalho e último comprovante de renda mensal (holerite), ou comprovante de benefício previdenciário, e de eventual cônjuge; b) relatório de relacionamentos financeiros (CCS) emitido pelo site do Banco Central (registrato -https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/ ), bem como extrato de todas as contas que nele, e eventual cônjuge figurarem, referente aos últimos 03 (três) meses; c) cópia de extratos de cartão, dos últimos 03 meses; d) cópia da última declaração de Imposto de Renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, ou a comprovação de que não há declarações de IR para o CPF ("servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/consrest/atual.app/paginas/mobile/restituicaoMobi.asp>). 2. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judicias (observando o Provimento CG 33/13) e despesas processuais, inclusive, taxa de citação postal, sob pena de indeferimento da inicial. 3. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifei e destaquei). Daniel Mitidiero vaticina que: No direito anterior a antecipação da tutela estava condicionada à existência de prova inequívoca capaz de convencer o juiz a respeito da verossimilhança da alegação, expressões que sempre foram alvo de acirrado debate na doutrina (Luiz Guilherme Marinoni, Antecipação da Tutela cit.; Daisson Flach, A Verossimilhança no Processo Civil, Ed. RT; o nosso, Antecipação da Tutela Da Tutela Cautelar à Técnica Antecipatória cit.). Com isso, o legislador procurou autorizar o juiz a conceder tutelas provisórias com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações de fato, conforme o clássico conceito de cognição sumária de Hans Karl Briegleb, Einleitung in die Theori der summarischen Processe, Bernhard Tauchitz). A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder a tutela provisória. (em Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil, coordenação de Teresa Arruda Alvim Wambier, Fredie Didier Jr., Eduardo Talamini e Bruno Dantas, Thomsom Reuters RT, página 782). Cândido Rangel Dinamarco obtempera que o fumus boni iuris (fumaça do bom direito): É a aparência de que o demandante tem o direito alegado, suficiente para legitimar a concessão de medidas jurisdicionais aceleradas que de natureza cautelar, que antecipatória. Resolve-se em mera probabilidade, que é menos que a certeza subjetiva necessária para decidir o mérito, porém mais que a mera verossimilhança. O art. 273, caput, do Código de Processo Civil dá a impressão de exigir mais que essa probabilidade, ao condicionar as antecipações tutelares à existência de uma prova inequívoca mas pacificamente a doutrina e todos os tribunais se satisfazem com a probabilidade. Consiste esta na preponderância dos motivos convergentes à aceitação de determinada proposição, sobre os motivos divergentes. Essa é menos que a certeza, porque, lá, os motivos divergentes não ficaram afastados, mas apenas suplantados; e mais que a mera verossimilhança, que se caracteriza pelo equilíbrio entre os motivos convergentes e motivos divergentes. Na prática, o juiz deve raciocinar mais ou menos assim: se eu fosse julgar agora, minha vontade seria julgar procedente a demanda. (Vocabulário do processo civil, Malheiros, páginas 338/339). E o periculum in mora ou perigo na demora, segundo também Cândido Rangel Dinamarco: Consiste na iminência de um mal ou prejuízo, causado ou favorecido pelo correr do tempo (o tempo-inimigo, de que falava Carnelutti), a ser evitado mediante as providências que o juiz determinará. Embora seja inevitável alguma dose de subjetivismo judicial na apreciação do periculum, sugere-se que o juiz leve em conta o chamado juízo do mal maior, em busca de um legítimo equilíbrio entre as partes indagando, em cada caso, se o autor sofreria mais se nada fosse feito para conter os males do tempo, ou se sofreria mais o réu em virtude da medida que o autor postula. (op. cit., páginas 381/382). Destarte, em um juízo de cognição sumária (superficial), não consigo verificar a existência de elementos de prova que convergem ao reconhecimento da necessidade de concessão da tutela de urgência, na forma pleiteada, diante da ausência de verossimilhança, ao menos por ora, das alegações contidas na inicial, e que, portanto, sequer evidenciam a probabilidade do direito material giudizio di probabilità - (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial afirmado), tendo em vista que há, nem sequer superficialmente, demonstração dos elementos constantes da inicial, que não se encontra acompanhada de nenhuma prova documental. Sim, pois, ao analisar os argumentos, e documentos constantes da inicial, verifico que a questão não comporta a tutela antecedente, na forma pleiteada, principalmente porque há, nos autos, todos os elementos necessários à propositura, desde já, da ação de conhecimento, inclusive, com eventual pedido de concessão de tutela de urgência, mas não há elementos a justificarem a propositura da pretensão inicial, como formulada pela parte autora, que será reanalisada, diante do cumprimento da presente decisão. O periculum in mora , portanto, não se mostra, pois presente, diante da necessidade de apuração da justificativa para o bloqueio da operação financeira indicada na inicial. Assim, na hipótese em tela, valendo-me dos argumentos delineados e documentos acostados à inicial, e tendo em conta as ponderações da parte autora, diante da presença dos requisitos legais, indefiro a tutela cautelar pleiteada, e determino o aditamento da inicial, no prazo máximo de cinco dias, nos termos do artigo 303, §6º, do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento da inicial. 4. Após, conclusos para deliberações. Intime-se. - ADV: KAUAN YAGO DOS SANTOS (OAB 434736/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001469-80.2025.8.11.0010

ID: 282099769

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE JACIARA Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001469-80.2025.8.11.0010

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DAMIAO FRANCISCO VIANA

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JACIARA 1ª VARA DE JACIARA Av Zé da Bia, Telefone: (66) 3461-2464, Jardim Aeroporto II, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 3… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JACIARA 1ª VARA DE JACIARA Av Zé da Bia, Telefone: (66) 3461-2464, Jardim Aeroporto II, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO LAURA DORILÊO CÂNDIDO PROCESSO n. 1001469-80.2025.8.11.0010 Valor da causa: R$ 95.000,00 ESPÉCIE: [Usucapião Extraordinária]->USUCAPIÃO (49) POLO ATIVO: Nome: ELIZETE LOURENCO DA SILVA Endereço: RUA IRERE, 1194, KIT NET 04, PLANALTO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 Nome: ALISSON BRENER SILVA LIMA Endereço: RUA GUARACI, 12, SÃO SEBASTIÃO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 Nome: ELIANA LOURENCO DA SILVA Endereço: Rua Ministro Mário Machado, 192, (Lot Gov J Fragelli), Cristo Rei, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78118-100 Nome: ELIZABETE LOURENCO DA SILVA Endereço: RUA OITO, 54, JARDIM ESMERALD, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 Nome: REGINALDO LOURENCO DA SILVA Endereço: RUA GUARACI, 12, Q 29 L 01P, SÃO SEBASTIÃO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 POLO PASSIVO: Nome: DAMIAO FRANCISCO VIANA Endereço: Avenida Fernando Correa da Cos, SN, de 1972 a 2944 - lado par, Jardim Petrópol, CUIABÁ - MT - CEP: 78070-000 FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO, acima qualificado(a), atualmente em lugar incerto e não sabido, dos termos da ação que lhe é proposta, consoante consta da petição inicial a seguir resumida, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta, caso queira, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado. RESUMO DA INICIAL: ELIZETE LOURENÇO DA SILVA, brasileira, unida estavelmente, do lar, portadora do RG n° 0892548-8 e CPF n° 976.499.291-91, residente e domiciliada na Rua Irerê, n° 1194, Bairro Planalto em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, telefones (66) 9.9640-4790, REGINALDO LOURENÇO DA SILVA, brasileiro, motorista, portador do RG n° 1313210-5 e CPF n° 906.636.401-72, residente e domiciliado na Rua Guaraci, n° 12, Bairro São Sebastião em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, telefone (66) 9.9649-8162, ELIZABETE LOURENÇO DA SILVA EVANGELISTA, brasileira, casada, do lar, portadora do RG nº 0786757-3 e CPF nº 026.572.111-35, residente e domiciliada na Rua oito, n° 54, Bairro Jardim Esmeralda em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, telefone (66) 9.9696-4085, ELIANA LOURENÇO DA SILVA, brasileira, solteiro, cuidadora de crianças, portador do RG nº 10924008-6 e CPF nº 006.939.171-80, residente e domiciliado na Av. Ministro Mario Machado, 192, Bairro Cristo Rei em Várzea Grande – MT, CEP: 78118-100, telefone (65) 9.9907-0498, ESPÓLIO DE ELIETE LOURENÇO DA SILVA, representado por ALISSON BRENER SILVA LIMA, brasileiro, solteiro, Auxiliar de Produção, portador do RG nº 2864738-6 e CPF nº 024.078.141-42, residente e domiciliado na Rua Guaraci, 12, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT, CEP: 78820-000, telefone (66) 9.9997-0873, assistidos pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO MATO GROSSO, vem respeitosamente, com fulcro nos arts. 1.242 do CC/02 e 941 e ss. do CPC, ajuizar à presente. Em face de DAMIÃO FRANCISCO VIANA, portador do RG nº 17070-1 e CPF nº 405.400.491-15, (desde já requer o suprimento, nos termos do artigo 319, §§ 1º a 3º, do CPC) residente e domiciliado na Rua Cristalina, s/nº, em Cuiabá - MT, CEP: 78070-000, telefone desconhecido; E dos seguintes confinantes: CONFINANTE DO LADO ESQUERDO: ROSÂNGELA ARAÚJO SILVA DOS SANTOS, brasileira, do lar, portador do RG n° 1491642-8 e CPF nº 004.675.941-71, telefone (66) 9.9982-8895, residente e domiciliado na Rua Guayuas, n° 932, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT; CONFINANTE DO LADO DIREITO: JOSÉ FORTUNATO DA SILVA, brasileiro, casado, serviços gerais, portador do RG n° 0186273-7 e CPF nº 304.417.061-34, telefone (66) 9.8136-5249, residente e domiciliado na Rua Guaraci, nº 17, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT; CONFINANTE DOS FUNDOS: APARECIDO RAMALHO DOS SANTOS, brasileiro, casado, aposentado, portador do RG n° 36631-8 e CPF nº 361.785.861-91, telefone (66) 9.9965-5968, residente e domiciliado na Rua Guayuas, n° 932, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT; - DA INEXISTÊNCIA DE ENDEREÇO ELETRÔNICO DA PARTE AUTORA A parte Autora informa não possuir endereço eletrônico, destarte, não há infringência ao inciso II, na forma do § 3º do art. 319 do Código de Processo Civil; DOS FATOS Os requerentes são herdeiros da Sra. Marlene Pereira da Silva, que detinha há mais de 39 anos a posse do imóvel identificado como: Lote 01, Quadra 29, Bairro São Sebastião, com área de 375,00 m² (trezentos e setenta e cinco metros quadrados), situado na Rua Guaraci, n° 12, Bairro São Sebastião em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, de propriedade do requerido, conforme registro de imóvel anexo. A Sra. MARLENE PEREIRA DA SILVA, faleceu no dia 15 de maio de 2010, conforme se atesta através da certidão de óbito anexo. Após o seu falecimento os requerentes permaneceram na posse do imóvel. Durante todo o tempo em que exerce a posse do imóvel, os requerentes realizam atos possessórios para manter seu cuidado e sua manutenção. Referida posse é exercida de forma ininterrupta, mansa, pacífica (vez que jamais recebeu qualquer oposição/notificação por parte do proprietário e/ou terceiros durante todo período); e com ânimo de proprietário (animus domini), eis que exerceu e exerce, de forma pública e notória, e durante todo o período, todas as prerrogativas/poderes inerentes ao domínio do bem imóvel. Presentes os requisitos legais, imperiosa se faz a declaração da propriedade dos requerentes sobre o imóvel usucapiendo, a fim de regularizar a situação registral dos mesmos e consolidar seu domínio em favor de seus proprietários de fato e de direito. DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer-se: a) Sejam concedidos aos requerentes os Benefícios da Justiça Gratuita, nos termos dos artigos 98, §1º e incisos e 99, §3° do CPC; b) A complementação da qualificação da parte ré, nos termos do artigo 319, §§1° a 3° do CPC; c) Citação do requerido para que conteste o direito postulado sub judice pelos requerentes; d) Sejam todas as audiências realizadas por meio virtual; e) A citação dos confinantes, nos endereços indicados no preâmbulo desta peça, para que, desejando, e nos termos do art. 246, §3º do CPC, contestem o direito postulado sub judice pelos requerentes; f) A citação por edital de todos os eventuais interessados neste feito, nos moldes do mesmo art. 246, §3º do CPC, para que desejando se manifestem observado o prazo editalício previsto no art. 257, III do CPC; g) Em sendo necessário, a citação via WhatsApp; h) A intimação, por via postal, dos representantes da Fazenda Pública da União, do Estado de Mato Grosso e do Município de Jaciara para que manifestem eventual interesse na causa; i) A intimação do Parquet para que, nos termos do 178, I do CPC, intervenha nos atos deste feito; j) SEJA, AO FINAL, JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO, RECONHECENDO-SE A AQUISIÇÃO ORIGINÁRIA DA PROPRIEDADE DO IMÓVEL LITIGIOSO ATRAVÉS DA USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA PELOS REQUERENTES, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA CIRCUNSCRIÇÃO, ORDENANDO A INSCRIÇÃO DA SENTENÇA NA MATRÍCULA DO IMÓVEL USUCAPIENDO; k) Sejam as intimações relativas a este feito realizadas pessoalmente e endereçadas à DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO – NÚCLEO DE JACIARA, tal como previsto pela Lei Complementar 80/94 e pela Lei Complementar Estadual nº 146/03. l) A condenação dos requeridos nas custas processuais, honorários advocatícios e demais cominações legais, requerendo o seu pagamento em favor da DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO, mediante depósito no Banco do Brasil, Agência nº 3834-2, conta corrente nº 1041.050-3. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. Dá-se à causa o valor de R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais), para fins fiscais. DECISÃO: Processo: 1001469-80.2025.8.11.0010. Vistos, etc. Verifica-se que estão preenchidos os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, assim como foi observada a determinação posta no artigo 320 do mesmo diploma legal. Desta forma, não sendo o caso de aplicação do disposto no artigo 330 do Código de Processo Civil, com fundamento no disposto no artigo 334 do mesmo codex, recebo a petição inicial. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita com fulcro no artigo 5º, inciso LXXIV, da CF e artigo 98 do CPC. Cite(m)-se por correio aquele(s) em cujo nome estiver registrado o imóvel usucapiendo (CPC, artigo 247). Citem-se pessoalmente os confinantes do referido imóvel, exceto se o objeto da presente ação for unidade autônoma de prédio em condomínio, caso em que tal citação é dispensada (CPC, artigo 246, § 3º). Por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, citem-se os réus em lugar incerto e os eventuais interessados (CPC, artigo 259, inciso I). Pelo sistema, intimem-se para manifestar interesse na causa, os representantes da Fazenda Pública da União, do Estado e do Município. Após, não sendo apresentada contestação pelos requeridos e confinantes citados por edital, nomeio a defensoria pública como curador especial para representa-los em juízo, conforme preceitua o artigo 72, inciso II, do CPC. Com a chegada das contestações, intime-se à parte autora para impugná-la, no prazo legal. Cumpra-se, expedindo o necessário e com as cautelas de estilo.(datado e assinado digitalmente) Laura Dorilêo Cândido - Juíza de Direito ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo para contestação é contado do término do prazo deste edital. 2. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, do CPC). Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, do CPC). 3. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 4. O prazo será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC) ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, MATEUS DE GODOI BORGES, digitei. JACIARA, 27 de maio de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001469-80.2025.8.11.0010

ID: 322373052

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE JACIARA Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001469-80.2025.8.11.0010

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

RéUS EM LUGAR INCERTO E OS EVENTUAIS INTERESSADOS

Polo Passivo:

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JACIARA 1ª VARA DE JACIARA Av Zé da Bia, Telefone: (66) 3461-2464, Jardim Aeroporto II, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 3… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JACIARA 1ª VARA DE JACIARA Av Zé da Bia, Telefone: (66) 3461-2464, Jardim Aeroporto II, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO LAURA DORILÊO CÂNDIDO PROCESSO n. 1001469-80.2025.8.11.0010 Valor da causa: R$ 95.000,00 ESPÉCIE: [Usucapião Extraordinária]->USUCAPIÃO (49) POLO ATIVO: Nome: ELIZETE LOURENCO DA SILVA Endereço: RUA IRERE, 1194, KIT NET 04, PLANALTO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 Nome: ALISSON BRENER SILVA LIMA Endereço: RUA GUARACI, 12, SÃO SEBASTIÃO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 Nome: ELIANA LOURENCO DA SILVA Endereço: Rua Ministro Mário Machado, 192, (Lot Gov J Fragelli), Cristo Rei, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78118-100 Nome: ELIZABETE LOURENCO DA SILVA Endereço: RUA OITO, 54, JARDIM ESMERALD, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 Nome: REGINALDO LOURENCO DA SILVA Endereço: RUA GUARACI, 12, Q 29 L 01P, SÃO SEBASTIÃO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 POLO PASSIVO: Nome: DAMIAO FRANCISCO VIANA Endereço: Avenida Fernando Correa da Cos, SN, de 1972 a 2944 - lado par, Jardim Petrópol, CUIABÁ - MT - CEP: 78070-000 FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DOS RÉUS AUSENTES, INCERTOS E DESCONHECIDOS dos termos da ação que lhe é proposta, consoante consta da petição inicial a seguir resumida, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta, caso queira, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado. RESUMO DA INICIAL: ELIZETE LOURENÇO DA SILVA, brasileira, unida estavelmente, do lar, portadora do RG n° 0892548-8 e CPF n° 976.499.291-91, residente e domiciliada na Rua Irerê, n° 1194, Bairro Planalto em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, telefones (66) 9.9640-4790, REGINALDO LOURENÇO DA SILVA, brasileiro, motorista, portador do RG n° 1313210-5 e CPF n° 906.636.401-72, residente e domiciliado na Rua Guaraci, n° 12, Bairro São Sebastião em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, telefone (66) 9.9649-8162, ELIZABETE LOURENÇO DA SILVA EVANGELISTA, brasileira, casada, do lar, portadora do RG nº 0786757-3 e CPF nº 026.572.111-35, residente e domiciliada na Rua oito, n° 54, Bairro Jardim Esmeralda em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, telefone (66) 9.9696-4085, ELIANA LOURENÇO DA SILVA, brasileira, solteiro, cuidadora de crianças, portador do RG nº 10924008-6 e CPF nº 006.939.171-80, residente e domiciliado na Av. Ministro Mario Machado, 192, Bairro Cristo Rei em Várzea Grande – MT, CEP: 78118-100, telefone (65) 9.9907-0498, ESPÓLIO DE ELIETE LOURENÇO DA SILVA, representado por ALISSON BRENER SILVA LIMA, brasileiro, solteiro, Auxiliar de Produção, portador do RG nº 2864738-6 e CPF nº 024.078.141-42, residente e domiciliado na Rua Guaraci, 12, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT, CEP: 78820-000, telefone (66) 9.9997-0873, assistidos pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO MATO GROSSO, vem respeitosamente, com fulcro nos arts. 1.242 do CC/02 e 941 e ss. do CPC, ajuizar à presente. Em face de DAMIÃO FRANCISCO VIANA, portador do RG nº 17070-1 e CPF nº 405.400.491-15, (desde já requer o suprimento, nos termos do artigo 319, §§ 1º a 3º, do CPC) residente e domiciliado na Rua Cristalina, s/nº, em Cuiabá - MT, CEP: 78070-000, telefone desconhecido; E dos seguintes confinantes: CONFINANTE DO LADO ESQUERDO: ROSÂNGELA ARAÚJO SILVA DOS SANTOS, brasileira, do lar, portador do RG n° 1491642-8 e CPF nº 004.675.941-71, telefone (66) 9.9982-8895, residente e domiciliado na Rua Guayuas, n° 932, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT; CONFINANTE DO LADO DIREITO: JOSÉ FORTUNATO DA SILVA, brasileiro, casado, serviços gerais, portador do RG n° 0186273-7 e CPF nº 304.417.061-34, telefone (66) 9.8136-5249, residente e domiciliado na Rua Guaraci, nº 17, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT; CONFINANTE DOS FUNDOS: APARECIDO RAMALHO DOS SANTOS, brasileiro, casado, aposentado, portador do RG n° 36631-8 e CPF nº 361.785.861-91, telefone (66) 9.9965-5968, residente e domiciliado na Rua Guayuas, n° 932, Bairro São Sebastião em Jaciara – MT; - DA INEXISTÊNCIA DE ENDEREÇO ELETRÔNICO DA PARTE AUTORA A parte Autora informa não possuir endereço eletrônico, destarte, não há infringência ao inciso II, na forma do § 3º do art. 319 do Código de Processo Civil; DOS FATOS Os requerentes são herdeiros da Sra. Marlene Pereira da Silva, que detinha há mais de 39 anos a posse do imóvel identificado como: Lote 01, Quadra 29, Bairro São Sebastião, com área de 375,00 m² (trezentos e setenta e cinco metros quadrados), situado na Rua Guaraci, n° 12, Bairro São Sebastião em Jaciara - MT, CEP: 78820-000, de propriedade do requerido, conforme registro de imóvel anexo. A Sra. MARLENE PEREIRA DA SILVA, faleceu no dia 15 de maio de 2010, conforme se atesta através da certidão de óbito anexo. Após o seu falecimento os requerentes permaneceram na posse do imóvel. Durante todo o tempo em que exerce a posse do imóvel, os requerentes realizam atos possessórios para manter seu cuidado e sua manutenção. Referida posse é exercida de forma ininterrupta, mansa, pacífica (vez que jamais recebeu qualquer oposição/notificação por parte do proprietário e/ou terceiros durante todo período); e com ânimo de proprietário (animus domini), eis que exerceu e exerce, de forma pública e notória, e durante todo o período, todas as prerrogativas/poderes inerentes ao domínio do bem imóvel. Presentes os requisitos legais, imperiosa se faz a declaração da propriedade dos requerentes sobre o imóvel usucapiendo, a fim de regularizar a situação registral dos mesmos e consolidar seu domínio em favor de seus proprietários de fato e de direito. DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer-se: a) Sejam concedidos aos requerentes os Benefícios da Justiça Gratuita, nos termos dos artigos 98, §1º e incisos e 99, §3° do CPC; b) A complementação da qualificação da parte ré, nos termos do artigo 319, §§1° a 3° do CPC; c) Citação do requerido para que conteste o direito postulado sub judice pelos requerentes; d) Sejam todas as audiências realizadas por meio virtual; e) A citação dos confinantes, nos endereços indicados no preâmbulo desta peça, para que, desejando, e nos termos do art. 246, §3º do CPC, contestem o direito postulado sub judice pelos requerentes; f) A citação por edital de todos os eventuais interessados neste feito, nos moldes do mesmo art. 246, §3º do CPC, para que desejando se manifestem observado o prazo editalício previsto no art. 257, III do CPC; g) Em sendo necessário, a citação via WhatsApp; h) A intimação, por via postal, dos representantes da Fazenda Pública da União, do Estado de Mato Grosso e do Município de Jaciara para que manifestem eventual interesse na causa; i) A intimação do Parquet para que, nos termos do 178, I do CPC, intervenha nos atos deste feito; j) SEJA, AO FINAL, JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO, RECONHECENDO-SE A AQUISIÇÃO ORIGINÁRIA DA PROPRIEDADE DO IMÓVEL LITIGIOSO ATRAVÉS DA USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA PELOS REQUERENTES, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA CIRCUNSCRIÇÃO, ORDENANDO A INSCRIÇÃO DA SENTENÇA NA MATRÍCULA DO IMÓVEL USUCAPIENDO; k) Sejam as intimações relativas a este feito realizadas pessoalmente e endereçadas à DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO – NÚCLEO DE JACIARA, tal como previsto pela Lei Complementar 80/94 e pela Lei Complementar Estadual nº 146/03. l) A condenação dos requeridos nas custas processuais, honorários advocatícios e demais cominações legais, requerendo o seu pagamento em favor da DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO, mediante depósito no Banco do Brasil, Agência nº 3834-2, conta corrente nº 1041.050-3. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. Dá-se à causa o valor de R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais), para fins fiscais. DECISÃO: Processo: 1001469-80.2025.8.11.0010. Vistos, etc. Verifica-se que estão preenchidos os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, assim como foi observada a determinação posta no artigo 320 do mesmo diploma legal. Desta forma, não sendo o caso de aplicação do disposto no artigo 330 do Código de Processo Civil, com fundamento no disposto no artigo 334 do mesmo codex, recebo a petição inicial. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita com fulcro no artigo 5º, inciso LXXIV, da CF e artigo 98 do CPC. Cite(m)-se por correio aquele(s) em cujo nome estiver registrado o imóvel usucapiendo (CPC, artigo 247). Citem-se pessoalmente os confinantes do referido imóvel, exceto se o objeto da presente ação for unidade autônoma de prédio em condomínio, caso em que tal citação é dispensada (CPC, artigo 246, § 3º). Por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, citem-se os réus em lugar incerto e os eventuais interessados (CPC, artigo 259, inciso I). Pelo sistema, intimem-se para manifestar interesse na causa, os representantes da Fazenda Pública da União, do Estado e do Município. Após, não sendo apresentada contestação pelos requeridos e confinantes citados por edital, nomeio a defensoria pública como curador especial para representa-los em juízo, conforme preceitua o artigo 72, inciso II, do CPC. Com a chegada das contestações, intime-se à parte autora para impugná-la, no prazo legal. Cumpra-se, expedindo o necessário e com as cautelas de estilo.(datado e assinado digitalmente) Laura Dorilêo Cândido - Juíza de Direito ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo para contestação é contado do término do prazo deste edital. 2. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, do CPC). Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, do CPC). 3. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 4. O prazo será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC) ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, MATEUS DE GODOI BORGES, digitei. JACIARA, 27 de maio de 2025. (Assinado Digitalmente) MATEUS DE GODOI BORGES Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Carla Pereira Da Silva e outros x Ludicare & Trust Terapias Integradas Ltda

ID: 320835659

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001469-43.2024.5.02.0422

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ANA CARLA PEREIRA DA SILVA CARLOS ALBERTO LOPES DIAS

Polo Passivo:

LUDICARE & TRUST TERAPIAS INTEGRADAS LTDA

Acórdão

Advogados:

MARCELINA DAS NEVES ALVES CASTRO GROOTHEDDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERALDO MARCOS FURLAN FRADE DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA RORSum 1001469-43.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ANA CARLA PEREIRA DA SILV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA RORSum 1001469-43.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ANA CARLA PEREIRA DA SILVA RECORRIDO: LUDICARE & TRUST TERAPIAS INTEGRADAS LTDA Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:5af6ea7): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/SP Nº 1001469-43.2024.5.02.0422 - 10ª TURMA NATUREZA: RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTE: ANA CARLA PEREIRA DA SILVA RECORRIDO: LUDICARE & TRUST TERAPIAS INTEGRADAS LTDA ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTANA DO PARNAÍBA Dispensado o relatório, nos termos dos artigos 852-I e 895, §1º, IV, da CLT. VOTO Conheço do recurso ordinário interposto, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. Da nulidade do pedido de demissão - conversão em dispensa sem justa causa - diferenças de verbas rescisórias Com relação à modalidade de rescisão contratual, a reclamante insiste na conversão do pedido de demissão em dispensa sem justa causa, alegando ter sido compelida a pedir o rompimento do contrato de trabalho devido à sobrecarga de jornada e ao descumprimento de obrigações contratuais pela reclamada. Não assiste razão à reclamante. Embora a reclamada não tenha apresentado o pedido de demissão formalizado por escrito, é incontroverso nos autos que a reclamante pediu a sua demissão, conforme suas próprias alegações na petição inicial (Id. 8167b8) e nas razões recursais (Id. e788549). O desligamento do emprego é um direito potestativo do trabalhador, decorrente do direito fundamental à liberdade de trabalho, que encontra fundamento no artigo 5º, caput, inciso XIII, da Constituição Federal. Requerido o rompimento contratual, os efeitos jurídicos se operam de pleno direito, com a mera declaração de vontade perante o empregador, a quem cabe apenas sujeitar-se à extinção do vínculo empregatício. Importa frisar que não há qualquer prova nos autos de que o pedido de demissão tenha ocorrido sob erro, coração ou ameaça. E, em se tratando de vício de consentimento, de rigor a produção de prova robusta pela reclamante (artigo 818, I, da CLT c/c artigo 373, I, do CPC/2015), o que não ocorreu no presente caso. Nas suas alegações, a reclamante busca a conversão do pedido de demissão em dispensa sem justa causa, sustentando que era "constantemente sobrecarregada com exigências além da sua capacidade física", bem como era exposta a condições insalubres sem o pagamento do respectivo adicional (Id. 8167b8c e e788549). Cumpre frisar que, no caso de falta grave cometida pelo empregador, como os descumprimentos contratuais mencionados pela reclamante, a legislação trabalhista assegura ao empregado o direito de pleitear a rescisão indireta do contrato de trabalho, com fulcro no artigo 483, "d", da CLT, faculdade da qual a reclamante não se valeu, optando por pedir a demissão. Não há, nos autos, qualquer indício de que a reclamante tenha sido alvo de constrangimentos que tornassem insustentável a continuidade da relação de trabalho. Cabia à reclamante comprovar tais alegações, por tratar-se de fato constitutivo de seu direito, conforme artigo 818, I, da CLT, ônus probatório do qual não se desincumbiu de forma satisfatória, tampouco apresentou provas em audiência. Importa salientar que em manifestação de Id. 23a963d, a autora especificou as provas que pretendia produzir, demonstrando interesse em produzir "prova oral (testemunhal e depoimento pessoal) para provar a nulidade da modalidade de rescisão contratual e consequente verbas rescisórias", contudo, em audiência não foram apresentadas testemunhas, tendo as partes concordado com o encerramento da instrução processual (Id. 9538d51) Da mesma forma, a alegação de que o pedido de demissão deveria ser convertido em dispensa sem justa causa devido à exposição da empregada a condições insalubres também não procede, tendo em vista que a perícia técnica, realizada in loco. concluiu que a reclamante não trabalhava em condições insalubres (Id. e597dbf) Na origem, o d. Juízo manteve a validade do pedido de demissão, nos seguintes termos (Id. 6ac8df3): "No caso, não cometeu a reclamada qualquer ilegalidade, conforme acima reconhecido. Ademais, a própria reclamante, em seu depoimento, afirmou 'que após o pedido de demissão conseguiu nova ocupação, em 15 dias'; o que corrobora que o pedido de demissão foi em decorrência de ter a autora conseguido outro emprego". A r. sentença merece ser mantida. Ante o exposto, mantenho a validade do pedido de demissão feito pela reclamante, restando improcedente, de conseguinte, o pedido de pagamento de diferenças de verbas rescisórias. Nego provimento. Do acúmulo de função Afirmou a autora, na petição inicial, ter sido contratada como faxineira, entretanto, passou a exercer também a função de copeira, razão por que postulou o pagamento de adicional por acúmulo de função. Sem razão, contudo. Em depoimento pessoal, a autora declarou que "foi contratada para ser faxineira, mas realizava funções de copeira; cuidava da parte externa e interna; que como copeira fazia o café e colocava em 4 garrafas térmicas; que fazia 2 vezes por dia o café; (...) que o Sr. Rael de vez em quando fazia o café na reclamada; que na maioria das vezes era a depoente quem fazia o café; que o Sr. Rael fazia o café cerca de 2 vezes na semana" (Id.9538d51), sendo forçoso considerar que se tratavam de tarefas complementares, harmônicas e compatíveis entre si, desenvolvidas dentro da mesma jornada e sem representar acréscimo de serviço a justificar incremento salarial. O pedido de adicional por acúmulo de funções não conta com amparo legal e, no caso, tampouco normativo, haja vista que o ordenamento jurídico pátrio não contempla a duplicidade de salário para o trabalho executado por unidade de tempo dentro da mesma jornada de trabalho e compatível com a função contratada, sobremodo porque o empregado se obriga a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal (artigo 456, parágrafo único, da CLT). No presente caso, todas as atividades exercidas pela reclamante são complementares e harmônicas entre si, as quais se desenvolviam dentro da mesma jornada e são inerentes ao labor relativo à limpeza e manutenção das áreas comuns da reclamada, não implicando, evidentemente, acúmulo de função. Como bem pontuou a Origem (Id. 6433b52): "O acúmulo de função viola a comutatividade do contrato de trabalho, porquanto impõe a uma das partes do contrato de trabalho um ônus superior àquele que deveria suportar para fazer jus à contraprestação salarial, configurando uma desproporcionalidade entre prestação e contraprestação. Ademais, o simples exercício de algumas tarefas de outra função não traduz automaticamente o acúmulo, deve haver uma concentração significativa do conjunto de tarefas integrantes da enfocada função. (...) o presente caso restringe-se à análise de se fazer duas vezes café no dia, em três dias na semana, caracterizaria ou não acúmulo de função. Ocorre que, no caso, o simples preparo de um café coado trata-se de tarefa sem qualquer complexidade, que é feita em menos de 5 minutos, não havendo esforço superior ao aceitável, e foi exercida no mesmo horário de labor, portanto, também totalmente compatível com a sua condição pessoal. Ademais, sequer foi realizada diariamente pela autora. Pugne-se que o café feito pela reclamante não possibilitava à empesa se desincumbir de contratar uma copeira, visto que a atividade não exigia a contratação de uma empregada especializada para a função. Pelo exposto, não houve desvio/acúmulo de função, razão pela qual julgo improcedente o pedido". Nego provimento. Do adicional de insalubridade A autora devolve a exame o pedido de adicional de insalubridade, sob o argumento genérico de "incompatibilidade da conclusão pericial com a vasta produção probatória dos autos" (Id. e788549). Na exordial aduz estar exposta a agentes insalubres, por realizar a "limpeza de banheiro de uso comum e alto fluxo, utilizando produtos químicos" (Id. 8167b8). Sem razão, no entanto. Segundo consta no laudo pericial (Id. cda080), "a reclamada é uma empresa que fornece terapias para seus clientes composto por crianças com síndrome autistas - terapias de cunho nutricional, psicologia, fisioterapia e ocupacional. (...) o número de funcionários na clínica totaliza 10 a 12 pessoas que efetuam, diariamente, o atendimento de 5 crianças. Existem 4 acompanhantes terapêuticos que se revezam 2 dias na clínica e 2 dias na casa dos pacientes. A preposta da Reclamada comentou que todo dia a clínica recebe de 3 a 5 pessoas interessadas em tratamento e que vem verificar o local, buscar informações sobre o tratamento e preços. Todas as informações foram checadas com a Reclamante que confirmou que 'sempre foram poucas crianças no local'" (Id. cda080). O Expert consignou, ainda, que "segundo informações recebidas pela reclamante na diligência", suas atribuições eram "efetuar a limpeza e manter limpo durante sua jornada de trabalho todos os ambientes da reclamada composto por recepção, 7 salas (nutricionista, terapeuta ocupacional e 5 salas de atendimentos diversos), banheiros (4) e corredores de ligação"(Id. cda080c). Na vistoria ambiental, o Sr. Perito Judicial avaliou que a autora não esteve submetida à ação de agente nocivos de natureza biológica,na forma do que descreve o anexo 14 da NR-15, da Portaria 3.214/78, considerando que o local vistoriado (clínica para crianças com autismo) não era utilizado coletivamente e de grande circulação, de modo a enquadrar as atividades da reclamante à coleta de lixo urbano. Nesse contexto, não merecem acolhida os argumentos da recorrente em sentido contrário, desprovidos que são de amparo técnico, valendo enfatizar que os banheiros eram de uso restrito dos empregados, pacientes, acompanhantes e, eventualmente, visitantes, não se tratando de lugar de grande circulação ou com elevada rotatividade de usuários. Assim, não se tratando de banheiros de uso público, mas privado e restrito aos pacientes e empregados da reclamada e que, no caso, não se pode considerar de grande circulação, não há como considerar que as atividades da autora sejam classificadas como insalubres pela Portaria do Ministério do Trabalho e Emprego por contato com agentes biológicos. Tal posicionamento encontra-se sedimentado, aliás, na Súmula 448 do C. TST, in verbis: "Atividade Insalubre. Caracterização. Previsão na Norma Regulamentadora nº 15 da Portaria do Ministério do Trabalho nº 3.214/78. Instalações Sanitárias. I - não basta a constatação da insalubridade por meio de laudo pericial para que o empregado tenha direito ao respectivo adicional, sendo necessária a classificação da atividade insalubre na relação oficial elaborada pelo Ministério do Trabalho. II - A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano." Por fim, em relação aos agentes químicos, o Sr. Vistor apurou que "os produtos químicos utilizados não são considerados alcalis cáusticos" e, portanto, "sem potencial de causar danos à saúde da reclamante". Acrescentou, ainda, que são produtos considerados "domissanitários, ou seja, os produtos químicos utilizados são produtos comuns e que podem ser comprados em supermercados de lojas de material de limpeza".Assim, concluiu que não há o enquadramento da insalubridade para as atividades desempenhadas pela reclamante, na forma do que expõe o anexo 13 da NR-15 da Portaria 3.214/78. Diante do exposto, nada a reparar na r. sentença que rejeitou o pedido de adicional de insalubridade e reflexos. ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário interposto pela reclamante, mantendo-se incólume a r. sentença de Origem. Tudo nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SANDRA CURI DE ALMEIDA, ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS e ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. SANDRA CURI DE ALMEIDA Desembargadora Relatora VOTOS SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. LEONOR ALVES LEAO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANA CARLA PEREIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1335 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes