Resultados para "1001570-63.2025.8.26.0281" – Página 128 de 141

Evelyn Tainá Piffer De Almeida x Mrv Engenharia E Participações S.A.

ID: 314303278

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 3ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1001570-14.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

EVELYN TAINá PIFFER DE ALMEIDA

Polo Passivo:

MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A.

Intimação

Advogados:

MAIARA MORA CARDIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA BARBASSA LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001570-14.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 1029338-46.2024.8.26.0071) - Embargos à Execução - Despesas Condominiais - Evelyn Tainá Piffer de Almeida - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.… Processo 1001570-14.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 1029338-46.2024.8.26.0071) - Embargos à Execução - Despesas Condominiais - Evelyn Tainá Piffer de Almeida - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A. - Vistos. Esclareça o requerido, no prazo de 05 (cinco)dias, o peticionamento em nome de terceiro estranho à lide (fls. 63/64). Sem prejuízo, estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, não se vislumbrando, ademais, nenhuma nulidade ou irregularidade a ser corrigida. Assim, dou o feito por saneado. Incontroverso nos autos a relação jurídica estabelecida entre as partes, ao passo que divergem os litigantes quanto ao alegado excesso de execução apontado pela embargante, em decorrência da incorreção nos cálculos apresentados pela embargada na execução. A embargada, em contrapartida, defende que os cálculos foram realizados de acordo com o contrato. Desta feita, imprescindível a designação de perícia técnica contábil, para o fim de se apurar se a multa e juros moratórios foram aplicados nos termos do contrato, até o ajuizamento da execução, bem como para que se verifique o termo inicial dos encargos. Para tanto, NOMEIO perito o Sr. JOSÉ OCTAVIO GUIZELINI BALIEIRO - jogbalieiro@uol.com.br, o qual deverá ser intimado para informar se aceita o encargo, sobretudo considerando que quem pleiteou a prova é a parte embargante, beneficiária da gratuidade processual. Caso ocorra concordância, com fulcro na Resolução 910/2023 da Secretaria da Magistratura, oficie-se à Defensoria Pública para reserva de honorários do perito, em valor equivalente a 18 UFESPS para o ano de 2025, utilizando-se o ofício modelo 507199 - Ofício - Defensoria Pública - Reserva de Honorários do Perito - Resolução 910-2023. Regularizados, com a informação da reserva de honorários efetivada, intime-se o perito para o início dos trabalhos, com prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão. Concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias, para arrolar assistentes técnicos e apresentar quesitos. Os eventuais assistentes técnicos das partes oferecerão seus pareceres, se divergentes, no prazo comum de dez dias, contados da intimação da juntada aos autos do laudo pericial. Possíveis críticas, questionamentos, pedidos de esclarecimento ou quesitos elucidativos poderão ser formulados por escrito, desde que requeridos no prazo legal (art. 477, § 1.º, do Código de Processo Civil). A parte que formular quesito cuja resposta implique em trabalho excessivamente oneroso fica advertida que deverá se responsabilizar pelo pagamento dos honorários correspondentes ao quesito, sob pena de indeferimento, mesmo que seja beneficiária da gratuidade da justiça. Via digitalmente assinada da presente decisão servirá como ofício de intimação ao perito. Intimem-se. - ADV: FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), MAIARA MORA CARDIA (OAB 369159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001570-36.2025.8.11.0037

ID: 316066143

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1001570-36.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AGROTORTA INDUSTRIA E COMERCIO DE RACOES LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

SAMARA BECKENKAMP LAUSCHNER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PHILIPE CASARIN PEIXOTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BOQUE DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo nº 1001570-36.2025.8.11.0037 Tutela de Urgência de Natureza Antecipada – Cautelar – Bloqueio de Valores Requerente:… PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo nº 1001570-36.2025.8.11.0037 Tutela de Urgência de Natureza Antecipada – Cautelar – Bloqueio de Valores Requerente: Agrotorta Indústria e Comércio de Rações Ltda. Requerida: Camilla da Silva Faria de Melo Vistos etc. Preenchidos os requisitos legais (CPC, art.319), recebo a petição inicial para processamento pelo rito comum, com o aditamento postulado (Num. 196269111), nos termos do art. 329, I, do Código de Processo Civil. Remetam-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania para designação de audiência de conciliação ou mediação, conforme a hipótese, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citada a ré com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Cite-se a parte ré para comparecer à audiência designada, com a advertência expressa de que o prazo para contestar será contado nos moldes do artigo 335 do Código de Processo Civil, bem como que, se não contestar a ação, caso não haja composição, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela autora (CPC, art.344). Não localizada a parte requerida, promova-se a pesquisa de endereço mediante acesso aos sistemas disponibilizados por convênio, mediante prévio recolhimento das custas. Exitosa a pesquisa de endereço, cite-se na forma da lei. Frustrada a tentativa de localização pessoal, cite-se por edital com prazo de 20 (vinte) dias (CPC, art.257, III), observadas todas as formalidades legais (CPC, art.257). Acaso expirado o prazo do edital sem manifestação, em cumprimento ao disposto no artigo 72, II, do Código de Processo Civil, nomeio o ilustre Defensor Público para patrocinar a defesa da parte requerida citada por edital, o qual deverá ser comunicado, mediante intimação pessoal, com prazo em dobro para resposta (CPC, art.186, §1º), em face das prerrogativas funcionais. Nos moldes do artigo 334, §4º, I, do Código de Processo Civil, a audiência de conciliação ou mediação não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. No ato da intimação as partes devem ser advertidas que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC, art.334, §8º). As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, art.334, §9º). Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Primavera do Leste (MT), data registrada no sistema. Patrícia Cristiane Moreira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Fernanda Da Silva Quintana x Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Noroeste De Mato Grosso - Sicredi Noroeste Mt

ID: 278848003

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001570-64.2024.8.11.0039

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FERNANDA DA SILVA QUINTANA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO NOROESTE DE MATO GROSSO - SICREDI NOROESTE MT

Decisão

Advogados:

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

WAGNER RICCI DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS DECISÃO Processo: 1001570-64.2024.8.11.0039 AUTOR(A): FERNANDA DA SILVA QUINTANA REQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO DE L… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS DECISÃO Processo: 1001570-64.2024.8.11.0039 AUTOR(A): FERNANDA DA SILVA QUINTANA REQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO NOROESTE DE MATO GROSSO - SICREDI NOROESTE MT Aqui se tem procedimento comum cível. A parte requerida apresentou contestação. A autora, por sua vez, impugnou a contestação apresentada pelo requerido. Os autos vieram-me conclusos. Da gratuidade da justiça Ao receber a inicial, este Juízo deferiu o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora, por ter cumprido os requisitos para a concessão. Ao apresentar preliminar impugnando a concessão da justiça gratuita à parte autora, o réu não trouxe aos autos documentos capazes de comprovar a mudança no “status” da parte autora. Por esta razão, rejeito a preliminar de impugnação à justiça gratuita alegada pelo réu. Do pedido de substituição do polo passivo. A filial e a matriz possuem a mesma personalidade jurídica, sendo desnecessária qualquer substituição formal no polo passivo, uma vez que a citação válida de qualquer um dos estabelecimentos (filial ou matriz) vincula a pessoa jurídica como um todo. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO DA EMPRESA FILIAL NO ENDEREÇO DA MATRIZ. UNIDADE PATRIMONIAL. POSSIBILIDADE . 1. No julgamento do REsp n.º 1.355 .812/RS, representativo de controvérsia, o Superior Tribunal de Justiça decidiu acerca da unidade patrimonial da pessoa jurídica em relação à matriz e às filiais da sociedade empresária. 2. Hipótese em que, considerando que a filial está, ao que tudo indica, com o CNPJ cancelado, e que é admitida a responsabilização da matriz pelas pendências fiscais de suas filiais, cabível a citação da empresa filial executada no endereço da matriz. (TRF-4 - AG: 50167816220204040000 5016781-62 .2020.4.04.0000, Relator.: ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA, Data de Julgamento: 25/08/2020, SEGUNDA TURMA) Posto isso, indefiro o pedido. Da produção de provas. Superado tal ponto, fixo o prazo de 15 (quinze) dias para que as partes indiquem as provas pretendidas para deslinde do feito. Em caso de pretensão de produção de prova testemunhal, deverão ser esclarecidos quais fatos será objeto dos depoimentos, sob o risco de indeferimento da prova pretendida. No caso de ser pedida produção de prova técnica, deverão as partes formular quesitos e indicar assistente técnico, sob o risco de preclusão. Em tempo, guisa frisar que eventual decurso de prazo, sem manifestação, implicará na concordância tácita das partes com o julgamento antecipado da lide. Oportunamente, tornem-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Marcos André da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeremyas Soares De Oliveira x Galaxy Participacoes,Importacao E Exportacao Ltda

ID: 332936896

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001570-63.2025.5.02.0384

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JEREMYAS SOARES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

GALAXY PARTICIPACOES,IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Notificação

Advogados:

SHIRLEY MEDEIROS DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA ALVES SACONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1001570-63.2025.5.02.0384 RECLAMANTE: JEREMYAS SOARES DE OLIVEIRA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1001570-63.2025.5.02.0384 RECLAMANTE: JEREMYAS SOARES DE OLIVEIRA RECLAMADO: GALAXY PARTICIPACOES,IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA DESTINATÁRIO: GALAXY PARTICIPAÇÕES,IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. INTIMAÇÃO PJe Audiência: Una (rito sumaríssimo) - Sala "SALA 3 - Projeto Ajude": 11/11/2025 às 10:20 h PRESENCIAL Fica V. Sa. INTIMADO(A) a comparecer, no dia e hora acima indicados, à audiência para o processo supra identificado, na sala de audiências da 4ª Vara do Trabalho de Barueri, situada à ALAMEDA ARAGUAIA, 2.096, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI/SP - CEP: 06455-000. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Petição Inicial, regularmente impresso no rodapé desta correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Com base no artigo 455 do Código de Processo Civil, caberá ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha que pretenderá ouvir sobre o dia, a hora e o local da audiência designada, sob pena de preclusão, dispensando-se a intimação pelo Juízo, bem como comprovar nos autos com antecedência de 3 dias da data da audiência, através de cópia da correspondência e respectivo comprovante de recebimento, a intimação destinada à testemunha, sob pena de serem ouvidas apenas as testemunhas que se apresentarem na sessão espontaneamente. BARUERI/SP, 22 de julho de 2025. IRACEMA MAZZA ESPIRITO SANTO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - GALAXY PARTICIPACOES,IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carolina Seabra Esequiel e outros x Zamp S.A.

ID: 333815360

Tribunal: TRT2 Órgão: 51ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001570-97.2022.5.02.0051

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINA SEABRA ESEQUIEL FERNANDO CLARO IGLESIAS HELDER PRADO SAMPAIO

Polo Passivo:

ZAMP S.A.

Notificação

Advogados:

CRISTOPHER TOMIELLO SOLDAINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA KISHINO DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 51ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001570-97.2022.5.02.0051 RECLAMANTE: CAROLINA SEABRA ESEQUIEL RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 51ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001570-97.2022.5.02.0051 RECLAMANTE: CAROLINA SEABRA ESEQUIEL RECLAMADO: ZAMP S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bfb5787 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 51ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2025 MARIO RAIMUNDO SILVA DECISÃO Vistos, Por estarem consentâneos com o comando exequendo e com a legislação vigente, HOMOLOGO o LAUDO PERICIAL ID #id:8df167c, fixando o valor do crédito bruto do reclamante em R$ 241.478,57, atualizado até 01/04/2025, correspondente ao somatório de principal (R$ 187.215,48) e juros moratórios (R$ 54.263,09), atualizável quando da quitação. FGTS a ser depositado em conta vinculada no valor bruto de R$ 9.060,38, atualizado até 01/04/2025, correspondente ao somatório de principal (R$ 6.981,01) e juros moratórios (R$ 2.079,37), atualizável quando da quitação. Os recolhimentos previdenciários do reclamante, na forma da lei, deduzidos de seu crédito (Valor do INSS, cota-parte do empregado: R$ 11.059,15), posicionado em 01/04/2025. Não há recolhimento fiscal a ser efetuado,conforme a recente Instrução Normativa da Receita Federal - RFB nº 1.500 de 29/10/2014 e OJ nº 400 da SDI-I do C. TST. Arbitro os honorários periciais em R$ 3.600,00 (três mil e seiscentos reais), nesta data, que deverão ser suportados pela reclamada, posto que deve ser levado em consideração não somente o trabalho em si, mas também o conjunto de custos dispendidos na elaboração do Laudo. Os recolhimentos previdenciários (Valor do INSS cota-parte do empregador de R$ 36.147,04, em 01/04/2025. Observe-se que o recolhimento de contribuições previdenciárias na Justiça do Trabalho deverá ser feito mediante DARF (Código 6092) e DCTFWeb a partir de julho de 2023, conforme Ofício Circular CR 828/2023 e Instrução Normativa RFB nº 2.139/2023. Os honorários de sucumbência em favor do patrono da parte autora no montante de R$ 25.053,90, em 01/04/2025. Intime-se a reclamada para proceder ao pagamento dos valores apurados e comprová-lo no prazo de 15 dias, sob pena de execução, inclusão no BNDT e expedição de ofício à Seguradora para depósito dos recursais assegurados. SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2025. PATRICIA ESTEVES DA SILVA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAROLINA SEABRA ESEQUIEL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001570-58.2025.8.26.0218

ID: 334091063

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guararapes - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001570-58.2025.8.26.0218

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

TERESA CRISTINA TRINDADE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO PEREIRA SARANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001570-58.2025.8.26.0218 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - TERESA CRISTINA TRINDADE - Vistos. Conheço dos Embargos de Declaração opostos p… Processo 1001570-58.2025.8.26.0218 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - TERESA CRISTINA TRINDADE - Vistos. Conheço dos Embargos de Declaração opostos pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo (fls. 134/136), porquanto tempestivos, em face da sentença proferida às fls. 126/129, sob a alegação de ocorrência de vício de julgamento ultra petita. Assiste razão à embargante. O princípio da congruência, ou da adstrição, previsto nos artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil, estabelece que o juiz deve decidir a lide nos exatos limites em que foi proposta, sendo-lhe vedado proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Da análise pormenorizada dos autos, constata-se que a petição inicial formulou pedido claro e determinado, buscando a condenação da ré à inclusão da "Bonificação por Resultado" na base de cálculo do "13º salário" e das "férias acrescidas do 1/3 constitucional". A r. sentença embargada, contudo, ao julgar procedente a demanda, extrapolou os limites do pedido, ao condenar a Fazenda Pública a incluir a referida verba na base de cálculo "do 13º salário, das férias acrescidas do terço constitucional e da licença-prêmio (inclusive para fins de conversão em pecúnia, quando for o caso) da autora". A inclusão da "licença-prêmio" no dispositivo condenatório, por não ter sido objeto do pleito autoral, configura o vício de julgamento ultra petita, o qual deve ser sanado por esta via. Ademais, devidamente intimada para se manifestar sobre os embargos , a parte autora-embargada deixou transcorrer o prazo sem apresentar contrarrazões, conforme certificado nos autos. Assim, o acolhimento dos embargos é medida que se impõe para adequar a decisão aos estritos limites da demanda. Ante o exposto, ACOLHO os Embargos de Declaração opostos pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo, com efeitos infringentes, para o fim de sanar o vício de julgamento ultra petita e, por conseguinte, decotar o excesso verificado na sentença de fls. 126/129. Desta forma, o item "a" do dispositivo sentencial passa a ter a seguinte redação: a) CONDENAR a ré na obrigação de fazer consistente em incluir a verba denominada "Bonificação por Resultados - BR" na base de cálculo do 13º salário e das férias acrescidas do terço constitucional da autora, procedendo-se ao devido apostilamento. No mais, permanece a r. sentença tal como lançada, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Registre-se que esta decisão passa a integrar a sentença embargada para todos os fins de direito. - ADV: THIAGO PEREIRA SARANTE (OAB 354307/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Donizeti Marques e outros x Andre Anselmo Castilho e outros

ID: 342050222

Tribunal: TRT2 Órgão: 21ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001570-90.2022.5.02.0021

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

FABIO DONIZETI MARQUES GUILHERME ALMEIDA DA SILVA IVAN DONIZETI RAMOS

Polo Passivo:

ANDRE ANSELMO CASTILHO CASTION BLINDAGENS EIRELI EPP CASTY MOTORS COMERCIO DE VEICULOS LTDA CLOVIS CASTILHO DAVI BLANC SANTOS DE ARAUJO EUNICE ANSELMO CASTILHO FERNANDA ANSELMO CASTILHO GASPAROTTO FIRESKILL SERVICOS EM METALURGIA LTDA GOODWAY INDUSTRIA E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS CONTRA INCENDIO EIRELI - ME JG TECH SERVICOS AUTOMOTIVOS EIRELI JHONEI GASPAROTTO LKW INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS METALURGICOS - EIRELI MARCOS CASSIANO TINEL METALCASTY LTDA METALFIRE COMERCIO DE EQUIPAMENTOS CONTRA INCENDIO LTDA - EPP TCG INDUSTRIA E COMERCIO DE VIDROS AUTOMOTIVOS LTDA

Notificação

Advogados:

VICTORIA QUEIROZ COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA SILVA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BISMARCHI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001570-90.2022.5.02.0021 RECLAMANTE: GUILHERME ALMEIDA DA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001570-90.2022.5.02.0021 RECLAMANTE: GUILHERME ALMEIDA DA SILVA RECLAMADO: FIRESKILL SERVICOS EM METALURGIA LTDA E OUTROS (15) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1c99d6d proferida nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos a MMª. Juíza do Trabalho São Paulo, data no rodapé. Clodovil Miguel Francisco Analista Judiciário Vistos etc... ID. 4544e04: Recebo os embargos de declaração com simples petição. Retifico para constar os honorários advocatícios devidos aos patronos da Executadas. Por estarem consentâneos com o comando exequendo e com a legislação vigente, estando preclusas quaisquer outras matérias não-impugnadas, HOMOLOGO os cálculos de liquidação apresentados pelo (a) Perito, fixando o valor do crédito bruto do reclamante em R$ 200.561,17, correspondente ao somatório de principal (R$ 189.088,77) e juros moratórios (R$ 11.472,40), atualizável quando da quitação. Os recolhimentos previdenciários e fiscais – não há. Honorários advocatícios devidos ao patrono do autor no valor de R$ 10.028,06. Honorários advocatícios devidos ao patrono do Réu no valor de R$ 95,12, inexigível/suspensos nos termos da recente decisão proferida na ADI nº 5766 do STF, que declarou inconstitucional o artigo 791-A, caput e §4º, da CLT, quando a parte é beneficiária da justiça gratuita (artigo 525, §12, do CPC). Valores acima atualizados até 30.06.25 Honorários periciais (conhecimento) no valor de R$ 2.500,00, a cargo do (a) Executada. Fixo honorários periciais contábeis no valor de R$ 4.200,00, data no rodapé, a cargo da reclamada. Custas recolhidas. Responsabilidade das demais reclamadas: Solidárias: - METALCASTY LTDA, CASTY MOTORS COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA - CASTION BLINDAGENS EIRELI EPP, JG TECH SERVIÇOS AUTOMOTIVOS EIRELI - TCG INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VIDROS AUTOMOTIVOS LTDA - NEWCASTY INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS METALÚRGICOS EIRELI - METALFIRE COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS CONTRA INCÊNDIO LTDA – ME - LKW INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS METALÚRGICOS – EIRELI - GOODWAY INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS CONTRA INCÊNDIO EIRELI. Subsidiárias: - DAVI BLANC SANTOS DE ARAÚJO - FERNANDA ANSELMO CASTILHO GASPAROTTO - ANDRÉ ANSELMO CASTILHO - JHONEI GASPAROTTO - EUNICE ANSELMO CASTILHO - MARCOS CASSIANO TINEL - CLÓVIS CASTILHO Intime-se a reclamada para pagamento em 05 (cinco) dias do débito exequendo, devidamente atualizado até a data do pagamento, sob pena de execução. Ciente a executada de que o depósito deverá ser efetuado no Banco do Brasil. Garantido o juízo, sem oposição de embargos, liberem-se a quem de direito na forma acima. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 01 de agosto de 2025. GISELE DE FATIMA ZANETTE SARRO SOARES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GUILHERME ALMEIDA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003250-83.2025.8.26.0281

ID: 309879587

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1003250-83.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANA DE FáTIMA CREVILARI AVILA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PRISCILA FERNANDES RELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003250-83.2025.8.26.0281 - Mandado de Segurança Cível - Servidor Público Civil - Adriana de Fátima Crevilari Avila - I) Inicialmente, não há falar em reunião de processos por conexão, pelo … Processo 1003250-83.2025.8.26.0281 - Mandado de Segurança Cível - Servidor Público Civil - Adriana de Fátima Crevilari Avila - I) Inicialmente, não há falar em reunião de processos por conexão, pelo que fica indeferido o pedido de fls. 08/10. Em que pese à redação do parágrafo 3º do artigo 55 do CPC, não se vislumbra o alegado risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias. Isso porque, muito embora a tese defendida neste processo e no de nº 1002928-63.2025.8.26.0281 corresponda ao direito de permanência no emprego público diante do alegado direito adquirido antes da concessão da aposentadoria, é certo que a situação fática de cada parte deverá ser analisada caso a caso, de forma individual, considerando por exemplo os termos do contrato de trabalho celebrado para cada empregado, a forma como concedida a aposentadoria, entre outras variáveis, o que poderá ser melhor verificado após a vinda das informações das autoridades coatoras. Todavia, passa-se à análise do presente mandamus, tendo em vista que ele foi distribuído livremente a este juízo (fls. 01). II) Certifique a serventia, nos termos do disposto no artigo 1.093, § 6º, das NSCGJ (nova redação dada pelo Provimento CG nº 01/2020), sobre a regularidade do recolhimento da taxa judiciária (guia DARE-SP), mediante acesso ao Sistema Portal de Custas Recolhimento e Depósitos, oportunidade em que deverá também vincular o documento de arrecadação ao número deste processo. III) Cabível, na espécie, a concessão da medida liminar pleiteada, diante da relevância dos motivos em que se fundamenta o pedido e a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito da impetrante, caso venha a ser reconhecido somente na sentença. Para a concessão de liminar em mandado de segurança é necessária a presença de fumus boni iuris (probabilidade do direito) e periculum in mora (risco de dano irreparável ou de difícil reparação). Com efeito, a impetrante busca a concessão de liminar para suspender a extinção de seu vínculo empregatício com a Prefeitura Municipal (fls. 19), sob o fundamento de possuir direito adquirido à aposentadoria antes da vigência da Emenda Constitucional nº 103/2019, o que, segundo a tese inicial, afastaria a aplicação da nova regra que prevê o rompimento do vínculo empregatício por aposentadoria. Nesse passo, os documentos juntados com a inicial dão suporte à tese autoral, na medida em que o rompimento do contrato advém, justamente, da aplicação da Emenda Constitucional nº 103/2019 (fls. 19). No mais, os documentos de fls. 16/18 retratam que, quando da concessão da aposentadoria da impetrante, fora observado o seu direito adquirido antes da Emenda Constitucional nº 103/2019 (fls. 17). Ressalta-se que a notificação de extinção do vínculo empregatício emitida pela autoridade dita coatora, com previsão de término para o próximo dia 1º de julho de 2025, evidencia o perigo da demora, diante da iminência da extinção do vínculo empregatício, o que poderá gerar prejuízos de difícil ou incerta reparação à impetrante. Nesse cenário, em análise perfunctória, depreende-se a plausibilidade do direito invocado, respaldada pela documentação apresentada, somada à urgência da medida em virtude do exíguo prazo para a extinção do vínculo, autorizando a concessão de liminar. Posto isso, DEFIRO o pedido liminar postulado na inicial para determinar a imediata suspensão da ordem de extinção do vínculo empregatício da impetrante Adriana de Fatima Crevilari Avila, portadora da matrícula funcional nº 2714-1 (fls. 19). Intimem-se os impetrados, com urgência, para cumprimento da liminar concedida. IV) NOTIFIQUEM-SE as autoridades impetradas, por mandado, para cumprimento da decisão liminar e para prestar informações, no prazo de dez dias. Nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/09, cientifique-se a Procuradoria do Município de Itatiba, através do portal eletrônico, para, caso queira, ingresse no feito, enviando-lhes cópia da inicial. Serve a presente decisão, devidamente assinada, como MANDADO, a ser cumprido pelo oficial de justiça de plantão. Cumpra-se com urgência. V) Com a vinda das informações, dê-se vista ao representante do Ministério Público. VI) Intimem-se. - ADV: PRISCILA FERNANDES RELA (OAB 247831/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003278-51.2025.8.26.0281

ID: 313013792

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1003278-51.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CRISTINA APARECIDA BERGAMIN FREIRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PRISCILA FERNANDES RELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003278-51.2025.8.26.0281 - Mandado de Segurança Cível - Servidor Público Civil - Cristina Aparecida Bergamin Freire - I) Recebo a petição e documentos de fls. 68/70 como emenda à inicial. O… Processo 1003278-51.2025.8.26.0281 - Mandado de Segurança Cível - Servidor Público Civil - Cristina Aparecida Bergamin Freire - I) Recebo a petição e documentos de fls. 68/70 como emenda à inicial. Observe-se. II) Inicialmente, não há falar em reunião de processos por conexão, pelo que fica indeferido o pedido de fls. 09/10. Em que pese à redação do parágrafo 3º do artigo 55 do CPC, não se vislumbra o alegado risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias. Isso porque, muito embora a tese defendida neste processo e no de nº 1002928-63.2025.8.26.0281 corresponda ao direito de permanência no emprego público diante do alegado direito adquirido antes da concessão da aposentadoria, é certo que a situação fática de cada parte deverá ser analisada caso a caso, de forma individual, considerando por exemplo os termos do contrato de trabalho celebrado para cada empregado, a forma como concedida a aposentadoria, entre outras variáveis, o que poderá ser melhor verificado após a vinda das informações das autoridades coatoras. Todavia, passa-se à análise do presente mandamus, tendo em vista que ele foi distribuído livremente a este juízo (fls. 01). III) Certifique a serventia, nos termos do disposto no artigo 1.093, § 6º, das NSCGJ (nova redação dada pelo Provimento CG nº 01/2020), sobre a regularidade do recolhimento da taxa judiciária (guia DARE-SP), mediante acesso ao Sistema Portal de Custas Recolhimento e Depósitos, oportunidade em que deverá também vincular o documento de arrecadação ao número deste processo. IV) Cabível, na espécie, a concessão da medida liminar pleiteada, diante da relevância dos motivos em que se fundamenta o pedido e a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito da impetrante, caso venha a ser reconhecido somente na sentença. Para a concessão de liminar em mandado de segurança é necessária a presença de fumus boni iuris (probabilidade do direito) e periculum in mora (risco de dano irreparável ou de difícil reparação). Com efeito, a impetrante busca a concessão de liminar para suspender a extinção de seu vínculo empregatício com a Prefeitura Municipal (fls. 15), sob o fundamento de possuir direito adquirido à aposentadoria antes da vigência da Emenda Constitucional nº 103/2019, o que, segundo a tese inicial, afastaria a aplicação da nova regra que prevê o rompimento do vínculo empregatício por aposentadoria. Nesse passo, os documentos juntados com a inicial dão suporte à tese autoral, na medida em que o rompimento do contrato advém, justamente, da aplicação da Emenda Constitucional nº 103/2019 (fls. 15). No mais, os documentos de fls. 21/23 retratam que, quando da concessão da aposentadoria da impetrante, fora observado o seu direito adquirido antes da Emenda Constitucional nº 103/2019 (fls. 21). Ressalta-se que a notificação de extinção do vínculo empregatício emitida pela autoridade dita coatora, com previsão de término para o próximo dia 1º de julho de 2025, evidencia o perigo da demora, diante da iminência da extinção do vínculo empregatício, o que poderá gerar prejuízos de difícil ou incerta reparação à impetrante. Nesse cenário, em análise perfunctória, depreende-se a plausibilidade do direito invocado, respaldada pela documentação apresentada, somada à urgência da medida em virtude do exíguo prazo para a extinção do vínculo, autorizando a concessão de liminar. Posto isso, DEFIRO o pedido liminar postulado na inicial para determinar a imediata suspensão da ordem de extinção do vínculo empregatício da impetrante Cristina Aparecida Bergamin Freire, portadora da matrícula funcional nº 5564-17 (fls. 15). Intimem-se os impetrados, com urgência, para cumprimento da liminar concedida. V) NOTIFIQUEM-SE as autoridades impetradas, por mandado, para cumprimento da decisão liminar e para prestar informações, no prazo de dez dias. Nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/09, cientifique-se a Procuradoria do Município de Itatiba, através do portal eletrônico, para, caso queira, ingresse no feito, enviando-lhes cópia da inicial. Serve a presente decisão, devidamente assinada, como MANDADO, a ser cumprido pelo oficial de justiça de plantão. Cumpra-se com urgência. VI) Com a vinda das informações, dê-se vista ao representante do Ministério Público. VII) Intimem-se. - ADV: PRISCILA FERNANDES RELA (OAB 247831/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003607-63.2025.8.26.0281

ID: 333359688

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1003607-63.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CAMILO RAZUK NETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA MARIA FONSECA CILIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003607-63.2025.8.26.0281 - Mandado de Segurança Cível - Camilo Razuk Neto - Trata-se de mandado de segurança ajuizado por Camilo Razuk Neto em face do Secretário de Desenvolvimento Econômic… Processo 1003607-63.2025.8.26.0281 - Mandado de Segurança Cível - Camilo Razuk Neto - Trata-se de mandado de segurança ajuizado por Camilo Razuk Neto em face do Secretário de Desenvolvimento Econômico e Habitação, Sr. Marco Antonio Cilindri, objetivando a proteção de direito líquido e certo à edificação e uso econômico de imóvel com acesso por servidão devidamente registrada, o qual estaria obstado por ato ilegal da autoridade coatora. Busca, assim, o reconhecimento do direito de edificar e explorar economicamente o imóvel com acesso via servidão. Informa que adquiriu a gleba objeto da matrícula nº 069543 em 23/06/2016, com área de 605.041,36 metros quadrados, inserida na Macrozona de Expansão Urbana e com zoneamento definido como Zona de Uso Industrial II. Entretanto, a Prefeitura, por meio do processo administrativo nº 12807 de 2023, considera o imóvel encravado, sem confrontação ou acesso por via pública existente, sendo tal acesso necessário para a implantação de qualquer empreendimento. Contudo, o imóvel possui Servidão de Passagem regularmente averbada (AV.02) em 23 de julho de 2021. Ressalta que a referida servidão possui planta e memorial descritivo, os quais confirmam que o imóvel rural, com acesso pela servidão de passagem, está de acordo com as normas exigidas pelo Código Civil Brasileiro nos termos dos artigos 1378/1379. Em reunião com o Secretário Sr. Marco Antonio Cilindri, foi informado que o reconhecimento da servidão de passagem para fins de implantação de empreendimento não seria possível pela via administrativa, restando apenas a via judicial para solução do conflito. É o relatório. DECIDO. Para a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada, faz-se necessário atender aos requisitos, cumulativos, do artigo 300 do CPC, quais sejam: elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e, ainda, a ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No caso dos autos, penso que não se faz presente, ao menos neste momento inicial, o periculum in mora. Isso porque para a concessão de tutela provisória de urgência, sem a oitiva da parte contrária, na forma do artigo 9º, parágrafo único, inciso I, do CPC, afigura-se indispensável que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da medida liminar, caso finalmente deferida. Em outras palavras, a concessão da tutela de urgência com o sacrifício do contraditório deve ser reservada para casos estritamente excepcionais, em que o risco do perecimento do direito seja inconciliável com o tempo necessário para a oitiva da parte contrária, o que não se verifica no caso dos autos, já que não relatado nenhum fato concreto que caracterize o risco do perecimento imediato do direito, sendo certo que o autor adquiriu a propriedade do imóvel há mais de 9 anos (fls. 15), e somente agora ingressou com ação alegando que foi lhe vedado o direito edificar e explorar economicamente o imóvel com acesso via servidão inexistindo prova concreta a fundamentar o afastamento do contraditório prévio pelo prazo legal, bem como inexistindo maiores informações das pretensões da parte autora, o que pretende edificar e em que consiste exatamente essa exploração econômica que lhe foi recusada. Assim, INDEFIRO, ao menos por ora, a medida antecipatória requerida, por ausência de periculum in mora (ao menos neste momento inicial, sem a oitiva da parte contrária), a qual será reapreciada quando da prolação da decisão saneadora (se cabível) ou da sentença. Registre-se, por oportuno, que alteradas as circunstâncias fáticas que ensejaram a presente decisão, com a narrativa pela parte autora de fato concreto que configure risco de perecimento imediato do direito, poderá ser reapreciado o pedido de tutela provisória de urgência a qualquer momento. Notifique-se a autoridade impetrada, para que preste informações e dê cumprimento à liminar, no prazo de dez dias. Nos termos do art. 7º, II, da lei 12.016/09, cientifique-se a Procuradoria do Município, para, caso queira, ingresse no feito, enviando-lhe cópia da inicial. Intimem-se, dando-se ciência ao Ministério Público. Itatiba, . - ADV: ANA MARIA FONSECA CILIANO (OAB 363355/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1409 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes